Woordvormingskenmerken van samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

INLEIDENDE OPMERKINGEN

Trijų tomų leidinyje Baltijos šalių flora (Flora of the Baltic Countries (1993–2003)) (toliau – Flora), išleistame Tartu, aprašomi Lietuvoje, Latvijoje ir Estijoje augantys augalai – sporiniai ir sėkliniai induočiai (išskyrus samanas). Lotynų kalba pateikiami visi taksonai – skyrius, klasė, eilė, šeima, gentis, rūšis, porūšis, o lietuvių, latvių, estų ir rusų kalbomis – tik augalų genčių ir rūšių vardai. Po nomenklatūrinės dalies Floroje kiekvienam taksonui duodama trumpa biologinė ir morfologinė charakteristika (augalo augimo vieta, matmenys, žydėjimo laikas, paaiškinimai). Flora – pirmas toks augalų vardų sąvadas, kuriame augalų vardai pateikiami lietuvių, latvių ir estų kalbomis.

Sinds 1979 zijn auteursteams van universiteiten en wetenschapsacademies uit Litouwen, Letland en Estland begonnen met het samenstellen van de Flora. De Litouwse plantennamen voor de Flora werden aangeleverd door Živilė Lazdauskaitė (Vilnius Pedagogische Universiteit), Domas Smaliukas (Vilnius Pedagogische Universiteit), Algirdas Stankevičius (Agentschap voor Milieubescherming), Ramunėlė Jankevičienė (Instituut voor Plantkunde), Jūratė Balevičienė (Instituut voor Plantkunde) e.a. De Letse plantennamen werden voorgesteld door de botanici Edgaras Vimba (Edgars Vimba) (Universiteit van Letland), Alfredas Rasinis (Alfrēds Rasiņš) (Lets Centrum voor Plantbeschermingsonderzoek), Laima Tabaka (Instituut voor Biologie), Irena Fatare (Irēna Fatare) (Instituut voor Biologie) e.a. (zie Flora 1993: 9).

In de Flora zijn meer dan 500 Latijnse plantengeslachtsnamen opgenomen, maar niet bij elke plantengeslachtsnaam staat een Litouws of Lets equivalent. In totaal zijn ongeveer 430 Litouwse en bijna 460 Letse plantengeslachtsnamen opgenomen. Het doel van het artikel is samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen naar woordvormingstypen te onderzoeken, de Litouwse en Letse samenstellingen te vergelijken en hun overeenkomsten en verschillen vast te stellen. Het onderzoek omvat 118 Litouwse en 209 Letse samengestelde plantengeslachtsnamen. De Litouwse

54

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

De Litouwse terminoloog Kazimieras Gaivenis heeft in het artikel Namen van plantengeslachten en -soorten in Litouwen alle plantennamen onderzocht, waaronder ook de samenstellingen, die zijn opgenomen in de Flora van de Litouwse SSR (1959–1980). Ook in dit artikel wordt daarop voortgebouwd.

Bij de voorbeelden in het artikel wordt eerst de Latijnse, daarna de Litouwse en de Letse plantengeslachtsnaam gegeven. Romeinse cijfers geven het deel van de Flora aan, Arabische cijfers de pagina waaraan de term is ontleend. Wanneer de Litouwse of Letse plantennaam niet overeenkomt met de besproken bewering, wordt verwezen met vgl.

KORT OVERZICHT VAN DE ONTWIKKELING VAN DE LITOUWSE EN LETSE BOTANICA

Aan het einde van de 18e en het begin van de 19e eeuw verschenen in Litouwen en daarbuiten de eerste botanische werken, geschreven in het Latijn en het Pools, waarin ook de flora van Litouwen werd beschreven. In deze periode verdienen de Franse arts en botanicus Jean Emanuel Gilibert (Jean Emanuel Gilibert) vermelding (zijn werk Flora Lituanica inchoata, Grodnae, 1781; Vilnae, 1782), de vooraanstaande onderzoeker van de Litouwse flora en schepper van de Poolstalige botanische nomenclatuur Stanisław Bonifacy Jundzilł (Stanisław Bonifacy Jundzilł), die de Litouwse flora beschreef in het boek Opisanie roslin litewskich (Wilno, 1811), en zijn neef Józef Jundzilł (Józef Jundzilł), die eveneens een botanisch werk schreef: Opisanie roslin w Litwie, na Wołyniu, Podolu i Ukrainie... (Wilno, 1830). Ook het werk van andere wetenschappers — de Duitse natuuronderzoeker Johan Georg Adam Forster (Johan Georg Adam Forster) en de Poolse botanicus en zoöloog Stanisław Batys Górski (Stanisław Batys Górski) — had grote invloed op de botanische systematiek. Pas vanaf het begin van de 19e eeuw werden er werken in het Litouws geschreven waarin de flora van Litouwen werd beschreven en een Litouwse nomenclatuur voor planten werd gepresenteerd (Jurgis Ambraziejus Pabrėža, Juozapas Fedoravičius, Laurynas Rokas Ivinskis). Vermeldenswaard is het in 1938 verschenen Lietuviškas botanikos žodynas, samengesteld door de door Liudas Vailionis geleide Botanische Woordenboekcommissie en geredigeerd door botanicus en plantenfysioloog Jonas Dagys. Later werd het onderzoek naar de Litouwse flora samengevat in het zesdelige werk Lietuvos TSR flora (1959–1980). In 1998 bracht het Botanisch Instituut een andere belangrijke publicatie uit, goedgekeurd door de Botanische Woordenboekcommissie: Botanikos vardų žodynas, samengesteld door Ramunėlė Jankevičienė.

Het begin van de ordening van de Letse botanische terminologie kan aan het einde van de 19e eeuw worden geplaatst. Allereerst verdient de Letse terminoloog Janis Ilsters vermelding

Terminologija | 2010 | 17 5 5

(Jānis Ilsters), die in 1883 het eerste botanische leerboek in het Lets samenstelde Botanika, skirta tautinėms mokykloms ir savarankiškam mokymuisi (Botāni-ka tautas skolām un pašmācībai). Voor de Letse flora zijn ook twee in het Duits geschreven boeken van belang: Flora von Est-, Liv und Kurland (Reval, 1882) van Johan Klinge (Johans Klinge) en Flora von Polnisch-Livland (Dorpat, 1895) van Eduards Lēmanis (Eduards Lēmanis). Na de Eerste Wereldoorlog raakte Pauls Galenieks (Pauls Galenieks) betrokken bij terminologisch werk — in 1950 verscheen het door hem samengestelde Botanikos žodynas (Botāniskā vārdnīca). In 1953–1959 bereidde een door P. Galenieks geleid auteurscollectief de vierdelige Latvijos TSR florą (Latvijas PSR flora) voor en publiceerde die. Het botanisch onderzoek werd in de 21e eeuw voortgezet: in 2003 verscheen het boek Latvių kalbos augalų vardai (Latviešu valodas augu nosaukumi) van Inese Ēdelmane (Inese Ēdelmane) en Ārija Ozola (Ārija Ozola) (zie uitgebreider Pietė 2008: 46–51).

OVEREENKOMSTEN EN VERSCHILLEN TUSSEN SAMENGESTELDE LITOUWSE EN LETSE PLANTENGESLACHTSNAMEN

In de Litouwse terminologie is afleiding met suffixen de meest productieve woordvormingswijze (zie Keinys 2005: 21), terwijl samenstelling naar het aantal gebruikte formaties de tweede plaats inneemt (zie Keinys 2005: 129). In het Litouws worden samenstellingen met of zonder verbindingsklinker gevormd. Van de in de Floroje vermelde samengestelde Litouwse plantengeslachtsnamen bevatten er 65 een verbindingsklinker en 54 geen. De delen van de samenstellingen worden verbonden door de klinkers -a, -ia, -ė, -o, -io, -i.

Latvių terminijoje dūryba yra vyraujantis darybos būdas (žr. Skujinā 2002: 88). Latvių kalboje du žodžiai gali būti jungiami dviem būdais: sintaksiniu ir sintaksiniu morfologiniu būdu. Suduriant žodžius sintaksiniu būdu, pirmuoju sandu gali eiti vardininko linksnis arba visa vienaskaitos ar daugiskaitos kilmininko forma, antrojo sando galūnė išlieka nepakitusi. Prie sintaksinės morfologinės (arba derivacinės) sudurtinių žodžių darybos būdo priskiriami tokie atvejai, kai pirmuoju sandu paprastai eina žodžio kamienas¹, o antrasis sandas gauna naują darybos galūnę arba visą žodžio pabaigą (priesagą ir galūnę) (žr. MLLVG 1959: 198–199; Skujinā 2002: 92–94).

In het Litouws is het gebruikelijk uit te gaan van twee grondwoorden. In het Lets ontstaan samenstellingen door twee of meer wortels of stammen te combineren (die

¹ V. Skujinā heeft de terminologie van de technische wetenschappen geanalyseerd en vastgesteld dat meer dan 94% van de samenstellingen een woorddeel zonder uitgang als eerste deel heeft, terwijl slechts ongeveer 6% van de samenstellingen een eerste deel met behouden uitgang heeft (zie Skujinā 2002: 92).

56 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

sudaro šaknis ir afiksas) (MLLVG 1959: 84). Dūriniai nagrinėjami pagal tai, iš kurios kalbos dalies yra jų pirmasis ir antrasis sandai. Floroje pateikti sudurtiniai lietuviški ir latviški augalų genčių vardai yra šešių tipų (žr. lentelę): 1) dūriniai su daiktavardiniais sandais, 2) dūriniai su būdvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 3) dūriniai su daiktavardiniu ir būdvardiniu sandais, 4) dūriniai su skaitvardiniu ir daiktavardiniu sandais, 5) dūriniai su prieveiksm iniu ir daiktavardiniu sandais, 6) dūriniai su daiktavardiniu ir veiksmažodiniu sandais.

Tabel. Vormingstypen van samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen

Samenstellingsdelen

Litouwse plantengeslachtsnamen

Letse plantengeslachtsnamen

Zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord

83

149

Bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord

15

52

Telwoord + zelfstandig naamwoord

2

5

Bijwoord + zelfstandig naamwoord

–

1

Zelfstandig naamwoord + werkwoord

10

–

Zelfstandig naamwoord + bijvoeglijk naamwoord

1

–

Van onduidelijke vorming

7

2

Alle in de Floroje aangetroffen Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen zijn onderschikkende samenstellingen. Zo worden samenstellingen genoemd waarin het ene lid het andere bepaalt en de betekenis ervan inperkt (zie Kvašytė 2005: 31). Gewoonlijk is één van de leden van zulke samenstellingen het hoofddeel. Er zijn geen nevengeschikte samenstellingen aangetroffen waarvan beide leden zelfstandig zijn.

Samenstellingen met zelfstandige naamwoordelijke leden

De grootste groep bestaat uit nominale samenstellingen waarvan de basis wordt gevormd door soortnamen. In de Flora zijn 83 Litouwse en 149 Letse samengestelde plantengeslachtsnamen aangetroffen waarvan beide leden zelfstandige naamwoorden zijn, bijvoorbeeld:

lot. Bolboschoenus – lit. liūnmeldis (: liūnas, meldas) – let. gumumeldrs (: gums

„knol, wortelknol“, meldrs „bies“) III 326;

lot. Cichorium – lit. trūkažolė (: trūkis „een aandoening van die naam“, žolė), vgl. let. cigoriņš III 42;

Terminologija | 2010 | 17

57

lot. Corispermum – lit. drugialaišis (: drugys, laišis) – let. kamielžāle (: kamielis „kameel“, zāle „gras“) I 220;

lot. Euphorbia – lit. karpažolė (: wrat, gras) – let. dievkrēsliņš (: Dievs „God“, krēsliņš „stoeltje“) II 171;

lot. Fumaria – lit. žvirbliarūtė (: mus, wijnruit) – let. matuzāle (: mats „pluis“, zāle „gras“) I 299;

lot. Glaux – lit. pienžolė (: melk, gras) – let. pienzāle (: piens „melk“, zāle „gras“) II 247;

lot. Onopordum – lit. kardažolė (: zwaard, gras), vgl. let. baltdadzis (: balts „wit“, dad zis „distel“) III 31;

lot. Leymus – lit. rug aveaide (: rogge, gezicht „uiterlijk“) – let. kāpukviesis (: kāpa „hoop“, kviesis „tarwe“) III 257;

lot. Leonurus – lit. sukatžolė (: sukatos „tering, tuberculose“, žolė), vgl. let. mātere II 295;

lot. Salsola – let. sālszāle (: sāls „zout“, zāle „gras“), vgl. lit. druskė I 225;

lot. Sambucus – lit. šeivamedis (: šeiva, medis) – let. plūškoks (: pluškis² „voddenbaas“, koks „boom“) II 350;

lot. Scirpus – lit. viksvameldis (: viksva, meldas), vgl. let. meldrs III 325;

lot. Solanum – lit. karklavijas³ (: karklas, vija), vgl. let. naktene II 311;

Lat. Taxus – Lit. kukmedis (: kukas, medis), vgl. Let. īve I 156;

Lat. Triglochin – Lit. narytžolė (: naryčia ‘een bepaalde uierziekte’, žolė), vgl. Let. āžloks (: āzis ‘geit’, loks ‘boog’) III 196;

Lat. Zostera – Let. jūraszāle (: jūra ‘zee’, zāle ‘gras’), vgl. Lit. andras III 209.

Er moet op worden gewezen dat een deel van de samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen een gemeenschappelijk tweede lid gras (Let. zāle) heeft: daarvan zijn er 24 Litouwse namen (ongeveer 30%) en 14 Letse (ongeveer 10%).

In heel wat gevallen zijn namen van plantengeslachten die uit twee zelfstandige naamwoorden zijn gevormd niet oorspronkelijk, maar leenvertalingen uit klassieke talen (zie Gaivenis 1985: 169), bijvoorbeeld:

Lat. Cynoglossum (Gr. kyon, kynos ‘hond’, glossa ‘tong’) – Lit. šunliele (: šuo, lielis ‘tong’) – Let. sunmēle (: suns ‘hond’, mēle ‘tong’) II 283;

Lat. Ophioglossum (Gr. ophis, ophios ‘slang’, glossa ‘tong’) – Lit. driežlie­lė (: driežas, lielis ‘tong’) – Let. čūskmēlite (: čūska ‘slang’, mēlite ‘tongetje’) I 138.

In de Flora zijn enkele plantengeslachtsnamen aangetroffen waarvan het eerste lid een eigennaam is. Twee Litouwse plantengeslachtsnamen zijn gevormd met de naam Jonas; bij zeven Letse samenstellingen is de eigennaam Jānis of de mythologische Letse naam Māra het eerste lid:

²Verwant aan ide. *pleus– ‘(uit)kaarden; uitgekaarde wol, uitgeplukte veren, een haarlok’ (Karulis 2001: 705).

³ Kazimieras Būga vermeldt bij zijn bespreking van tweestammige samengestelde zelfstandige naamwoorden met de enkelvoudige nominatiefuitgangen -as en -a de plantnaam karklavijos: karklas + *vija ‘stipes’ – Sanskriet vaya ‘Zweig’ (Duits ‘takje’) (zie Būga 1958: 212).

58 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

Lat. Hypericum – Lit. jonažolė (: Jonas, žolė), vergelijk Lets asinszāle (: asins „bloed“, zāle „gras“) II 187;

Lat. Matteuccia – Lit. jonpapartis (: Jonas, papartis), vergelijk Lets strauspaparde (: strauss „struisvogel“, paparde „varen“) I 145;

Lat. Ribes – Lets jānoga (: Jānis „Jonas“, oga „bes“), vergelijk Litouws serbentas II 32;

Lat. Pedicularis – Lets jāņeglīte (: Jānis „Jonas“, eglīte „sparretje“), vergelijk Litouws glindė II 335;

Lat. Armoracia – Lets mārutks (: Māra, rutks „radijs“), vergelijk Litouws krienas I 310;

Lat. Thymus – Lets mārsils (: Māra, sils „dennenbos“), vergelijk Litouws čiobrelis II 303;

Lat. Bellis – Lets mārpuķīte (: Māra, puķīte „bloempje“), vergelijk Litouws saulutė III 157;

Lat. Silybum – Lets mārdadzis (: Māra, dadzis „distel“), vergelijk Litouws marginis III 32;

Lat. Hierochloe – Lets mārsmilga (: Māra, smilga „zegge“), vergelijk Litouws stumbražolė (: stumbras, žolė) III 273.

De tweede component van alle genoemde samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen duidt een plant aan (varen, distel, zegge enz.). De tweede component van Letse nominale samenstellingen bestaat vrij vaak uit een zelfstandig naamwoord met een verkleiningssuffix (zie uitgebreider Ēdelmane 1978: 101); er zijn 44 van zulke samenstellingen, die ongeveer 30% vormen van alle nominale samengestelde Letse plantengeslachtsnamen, bijvoorbeeld:

Lat. Echinocystis – Lets dzelongurķītis (: dzelonis „angel, doorn“, gurķis „komkommer“ + –ītis), vergelijk Litouws virkštenis II 199;

Lat. Kochia – Lets vasareglīte (: vasara „zomer“, egle „spar“ + –īte), vergelijk Litouws kochija I 219;

Lat. Sparganium – Lets ezgalvīte (: ezis „egel“, galva „hoofd“ + –īte), vergelijk Litouws šiurpis III 320;

Lat. Gnaphalium – Lets zaķpēdiņa (: zaķis „haas“, pēda „voet“ + –iņa), vergelijk Litouws pūkelis III 153;

Lat. Moneses – Lets sūnactiņa (: sūnas „mos“, aca „oog“ + –iņa), vergelijk Litouws žemoklė II 236;

Lat. Lythrum – Lets vējmiētiņš (: vējš „wind“, miets „paal“ + –iņš), vergelijk Litouws raudoklė II 200;

Lat. Tanacetum – Let. biškresliņš (: bite ‘bij’, krēsls ‘stoel’ + –iņš), vgl. Lit. bitkreslė (: bij, stoel), skais­tenis III 163;

Lat. Thalictrum – Let. saulkresliņš (: saule ‘zon’, krēsls ‘stoel’ + –iņš), vgl. Lit. vingiris I 290.

In de Flora zijn geen Litouwse samenstellingen aangetroffen waarvan het tweede lid een verkleiningssuffix zou bevatten – doorgaans baseert het Litouws zich op ongesuffigeerde grondwoorden.

Wanneer uit hetzelfde grondwoord opnieuw nieuwe woorden worden gevormd, ontstaan de zogenaamde woordvormingswaaiers (Gaivenis 2002: 48; zie ook Kvašytė 2005: 23). In de Letse terminologie bestaat geen equivalent voor deze term, maar

Terminologija | 2010 | 17

59

een dergelijke woordvormingskenmerk is naar voren gebracht door de Letse taalkundige Ojārs Bušs (zie Bušs 2008: 255). Woordvormingswaaiers van woorden die uit twee zelfstandige naamwoorden zijn gevormd, komen in beide talen voor, maar in de Letse botanische nomenclatuur is een grotere groep ervan aangetroffen, bijvoorbeeld:

Lat. Aethusa – Lit. šunpetre (: hond, Petras) – Let. sunpētersīlis (: hond ‘hond’, pētersīlis ‘peterselie’) II 222;

Lat. Dactylis – Lit. šunažolė (: hond, gras), vgl. Let. kamolzāle (: bal ‘bal’, zāle ‘gras’) III 314;

Lat. Rhamnus – Lit. šunobelė (: hond, appelboom), vgl. Let. pabērzs II 179;

Lat. Tripleurospermum – Lit. šunramunis (: hond, kamille) – Let. sunkumelīte (: hond ‘hond’, kumelīte ‘kamille’) III 174;

Lat. Conium – Let. sunstobrs (: hond ‘hond’, stobrs ‘buis’), vgl. Lit. mauda II 222;

Lat. Antennaria – Lit. katpėdė (: kat, voet) – Let. kaķpēdiņa (: kat ‘kat’, pēdiņa ‘voetje’) III 152;

Lat. Nepeta – Lit. katžolė (: kat, gras) – Let. kaķumētra (: kat ‘kat’, mētra ‘munt; bessenstruiken’) II 299;

Lat. Amaranthus – Let. kaķaste (: kat ‘kat’, staart ‘staart’), vgl. Lit. burnotis I 228;

Lat. Lathyrus – Lit. pelėžirnis (: muis, erwt), vgl. Let. dedestiņa II 151;

Lat. Fallopia – Lit. pelėvirkštis (: muis, winde), vgl. Let. vējagriķi (: wind ‘wind’, grikis ‘boekweit’) I 204;

Lat. Epilobium – Lit. ožkarožė (: geit, roos) – Let. kazroze (: geit ‘geit’, roze ‘roos’) II 205;

Lat. Pimpinella – Lit. ožiažolė (: ožys, žolė), vgl. Let. noraga II 218;

Lat. Libanotis – Let. briežsakne (: briedis ‘hert’, sakne ‘wortel’), vgl. Lit. skarenis II 220;

Lat. Hirschfeldia – Lit. niet vermeld – Let. briežzvēre (: briedis ‘hert’, zvēre ‘wilde mosterd’) I 327;

Lat. Thesium – Lit. linlapis (: linai, lapas) – Let. linlape (: lins ‘vlas’, lapa ‘blad’) I 187;

Lat. Linaria – Lit. linažolė (: linai, žolė), vgl. Let. vīrcele II 318;

Lat. Ammophila – Lit. smiltlendrė (: smiltis, lendrė ‘gewone riet’) – Let. kāpuniedre (: kāpa ‘duin’, niedre ‘riet’) III 281;

Lat. Ammocalamagrostis – Lit. smiltlendrūnė (: smiltis, lendrūnas ‘plant uit de grassenfamilie’) – Let. kapuciesa (: kāpa ‘duin’, ciesa ‘calamagrostis’) III 281;

Lat. Pulsatilla – Lit. šilagėlė (: šilas, gėlė) – Let. silpurene (: sils ‘dennenbos’, purene ‘anemoon’) I 273;

Lat. Vaccinium – Lit. šilauogė (: šilas, uoga), vgl. Let. brūklene II 241;

60 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

lat. Coronopus – Lets. vārnaspēda (: vārna ‘kraai’, pēda ‘voet’) – Lit. varnakoje (: varna, koja) I 335;

lat. Comarum – Lets. vārnkāja (: vārna ‘kraai’, kāja ‘been’), vgl. Lit. sūdрас II 67;

lat. Myosoton – Lets. ūdensvirza (: ūdens ‘water’, virza ‘muur’) vgl. Lit. pastenis I 243;

lat. Nymphaea – Lets. ūdensroze (: ūdens ‘water’, roze ‘roos’), vgl. Lit. vandens lelija I 264;

lat. Lemna – Lets. ūdenzieds (: ūdens ‘water’, zieds ‘bloem’), vgl. Lit. plūdena III 318.

Het eerste deel van de Litouwse en Letse samenstelling, dat gemeenschappelijk is aan de woordvormingsafleidingen, bestaat meestal uit een diernaam: Lit. katė – Lets. kaķis, Lit. šuo – Lets. suns, Lit. pelė – Lets. pele, Lit. ožka – Lets. kaza, Lit. varna – Lets. vārna, enz. Zoals uit de voorbeelden blijkt, komen bij twaalf plantengeslachtsnamen de eerste of tweede delen in het Litouws en Lets overeen, en bij zeven komen beide delen overeen.

Samenstellingen met een adjectivisch en een substantivisch lid

In de Flora zijn 15 Litouwse en 52 Letse plantengeslachtsnamen aangetroffen waarvan het eerste lid een adjectief is en het tweede een substantief. Het eerste lid van deze samenstellingen duidt uiterlijke kenmerken van de plantenwortel, stengel, het blad of de bloem aan (kleur, grootte, vorm enz.), bijvoorbeeld:

lat. Cenolophium – Lit. pūstabbriaunė (: pūstas, briauna) – Lets. dobspārne (: dobs ‘hol, uitgehold, gegroefd’, spārns ‘vleugel’) II 225;

lat. Consolida – Lets. zilau sis (: zils ‘blauw’, auss ‘oor’), vgl. Lit. raguolis I 270;

lat. Gymnocarpium – Lit. tikrapapartis (: tikras, papartis) – Lets. kailpaparde (: kails ‘naakt’, paparde ‘varen’) I 150;

lat. Hippophae – Lit. šaltalankis (: šaltas, lankas ‘bast’), vgl. Lets. smiltsērkšķis (: smilts ‘zand’, ērkšķis ‘doorn’) II 186;

lat. Asplenium – Lets. sīkpaparde (: sīks ‘klein, fijn’, paparde ‘varen’), vgl. Lit. kalnarūtė (: kalnas, rūta) I 143;

lat. Leucanthemum – Lit. baltagalvė (: balta, galva), vgl. Lets. pīpene III 173;

lat. Odontites – Lets. sārtžibulītis (: sārts ‘helderrood’, žibulīte ‘ogentroost’), vgl. Lit. skėstukas II 334;

lat. Orobanche – Lets. brūnkāte (: brūns ‘bruin’, kāts ‘stengel’), vgl. Lit. džioveklė II 341;

Lat. Polygonatum – Litouws baltašaknė (: balta, šaknis), vgl. Lets. mugurene III 221;

Lat. Poterium – Lets. zaļvālīte (: zaļš ‘groen’, vālīte ‘blaasje’), vgl. Litouws galvainis II 65;

Terminologija | 2010 | 17

6 1

Lat. Scorzonera – Lets. raudupė (: rauds ‘rood’, upe ‘rivier’), vgl. Litouws gelteklė III 147;

Lat. Schoenus – Lets. mel(n)cere (: melns ‘zwart’, cers ‘struik, pol’), vgl. Litouws vikšrenis III 335.

Litouwse en Letse samenstellingen van het genoemde type vertonen weinig overeenkomsten. Het eerste deel van deze samenstellingen duidt meestal de kleur van de plant aan: in het Litouws baltas, juodas, žilas, terwijl het Letse kleurenpalet ruimer is – balts ‘wit’, melns ‘zwart’, brūns ‘bruin’, rauds ‘rood’, sārts ‘helderrood’, zaļš ‘groen’, zils ‘blauw’.

Er kwam slechts één samenstelling voor waarvan het eerste en tweede deel in beide talen hetzelfde zijn: Lat. Crassula – Litouws storlapis (: storas, lapas) – Lets bezlapīte (: biezs ‘dik’, lapa ‘blad’ + -īte) II 26.

Woordvormingsvarianten komen ook voor bij het besproken woordvormingstype, vooral bij Letse plantengeslachtsnamen, bijvoorbeeld:

Lat. Actaea – Litouws juodžolė (: juoda, žolė), vgl. Lets. krauklene I 268;

Lat. Prunella – Litouws juodgalvė (: juoda, galva) – Lets brūngalvīte (: brūns ‘bruin’, galviņa ‘kopje’) II 301;

Lat. Cynosurus – Litouws kietavarpė (: kieta, varpa), vgl. Lets. sekstaine III 315;

Lat. Lithospermum – Litouws kietagrūdis (: kietas, grūdas) – Lets cietsēkle (: ciets ‘hard’, sēkla ‘zaad’) II 274;

Lat. Crepis – Lets. cietpiene (: ciets ‘hard’, piens ‘melk’), vgl. Litouws kreisvē III 43;

Lat. Lepidium – Lets. cietķērsa (: ciets ‘hard’, ķērsa ‘kruisbloemige’), vgl. Litouws pipirnė I 332;

Lat. Polystichum – Lets. cietpaparde (: ciets ‘hard’, paparde ‘varen’), vgl. Litouws spyglainis I 146;

Lat. Arabidopsis – Lets. sīkplikstiņš (: sīks ‘klein, fijn’, plikstiņš ‘boerenkers, guichelheil’), vgl. Litouws vėirenis I 315;

Lat. Centunculus – Lets. sīkauzdīte (: sīks ‘klein, fijn’, audze ‘bosje, klein bos’ + –īte), vgl. Litouws šimtūnė II 248;

Lat. Conyza – Lett. sīkjanītis (: sīks „klein, fijn“, Jānītis „Jantje“), vgl. Lit. konyza III 163;

Lat. Elatine – Lett. sīkeglīte (: sīks „klein, fijn“, eglīte „sparretje“), vgl. Lit. vandenė II 198;

Lat. Galinsoga – Lett. sīkgalvīte (: sīks „klein, fijn“, galva „hoofd“), vgl. Lit. galinsoga III 183.

Opvallend is dat, anders dan bij samenstellingen met twee nominale delen, de Litouwse en Letse delen van afleidingen uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord verschillen. Er is slechts één samengestelde plantengeslachtsnaam aangetroffen (Lat. Lithospermum), waarvan het eerste deel in beide talen hetzelfde is: Lit. kietas – Lett. ciets. Bovendien moet worden opgemerkt dat dezelfde plant (Lat.

62 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

Prunella) in beide talen wordt benoemd met als eerste deel bijvoeglijke naamwoorden die verschillende kleuren aanduiden, vgl. Lit. juoda – Lett. brūns „bruin“.

Afzonderlijk dient slechts één Litouwse samenstelling met omgekeerde woordvorming te worden genoemd, waarvan het eerste deel een zelfstandig naamwoord is en het tweede een bijvoeglijk naamwoord: Lat. Orchis – Lit. gegužraibė (: gegužė, raiba), vgl. Lett. d z e g u ž p u k e (: d z e g u z e „koekoek“, puķe „bloem“) III 376. Dergelijke Letse samengestelde plantengeslachtsnamen zijn niet aangetroffen.

Samenstellingen met een telwoord en een zelfstandig naamwoord

In de Flora zijn 2 Litouwse en 5 Letse samengestelde plantengeslachtsnamen aangetroffen waarvan het eerste deel een telwoord is en het tweede een zelfstandig naamwoord:

Lat. Danthonia – Lit. tridantė (: trys, dantis), vgl. Lett. dantonija III 246;

Lat. Listera – Lit. dviguonė (: dvi, guonia „hoofd“) – Lett. divlape (: divi „twee“, lapa „blad“) III 370;

Lat. Diplotaxis – Lett. divsēkle⁴ (: divi „twee“, sēkla „zaad“), vgl. Lit. šatreinis I 324;

Lat. Trientalis – Lett. septiņstarīte (: septiņi „zeven“, stara⁵ „straal“ + –ite), vgl. Lit. septynikė II 247;

Lat. Phyteuma – Lett. septiņvīre (: septiņi „zeven“, vīrs „man“), vgl. Lit. glaudenė III 25.

Afzonderlijk moeten Letse samenstellingen worden vermeld die uit meer dan twee woorden bestaan. Maar ook dergelijke samenstellingen bestaan in wezen uit twee delen, die elk afzonderlijk ook een samengesteld woord kunnen zijn (Kabelka 1969: 16; vgl. ook Urbutis 2009: 334). In de Flora is slechts één samengestelde Letse plantengeslachtsnaam aangetroffen die uit drie delen bestaat: één is een telwoord, het andere een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden:

Lat. Verbascum – Lett. deviņvīruspeks (: deviņi „negen“, vīrs „man“, spēks „kracht“), vgl. Lit. tūbė II 315.

Er is nog een Letse samenstelling die bestaat uit een bijwoord en een zelfstandig naamwoord: Lat. Myriophyllum – Lett. daudzlape⁶ (: daudz „veel“, lapa „blad“), vgl. Lit. plunksnalapė (: plunksna, lapas) II 209. Zoals blijkt uit het materiaal van de Flora, zijn samengestelde plantengeslachtsnamen die bestaan uit een bijwoord en een zelfstandig naamwoord volstrekt ongebruikelijk in de Litouwse botanische nomenclatuur⁷.

⁴Dit compositum kan worden beschouwd als een calque uit de klassieke talen, vgl. Lat. Diplotaxis (: Gr. diplos ‘dubbel’) – Lets divsēkle (: divi ‘twee’).

⁵De grammatica van het hedendaagse Lets vermeldt de volgende vorming van een plantnaam (zie MLLVG 1959: 213).

⁶Het compositum kan worden beschouwd als een calque, vgl. Lat. Myriophyllum (Gr. myrios ‘veelheid’, phyllon ‘blad’) – Lets daudzlape (: daudz ‘veel’).

⁷K. Gaivenis, die de flora van Lietuvos TSR heeft onderzocht, vermeldt geen composita die uit een bijwoord zijn gevormd.

Terminologija | 2010 | 17

63

Composita met een zelfstandig naamwoord als eerste en een werkwoord als tweede bestanddeel

Er zijn 10 Litouwse namen van plantengeslachten gevonden waarbij het eerste bestanddeel van het compositum een zelfstandig naamwoord is en het tweede een werkwoord:

Lat. Ajuga – Litouws vaisgina (: vaisius, ginti), vgl. Lets cekuļiņš II 287;

Lat. Chamaenerion – Litouws gaurometis (: gaurai, mesti), vgl. Lets ugunspuke (: uguns ‘vuur’, puķe ‘bloem’) II 204;

Lat. Erucastrum – Litouws šungarstė (: šuo, garsti ‘bitter smaken’), vgl. Lets pazvēre I 325;

Lat. Euphrasia – Litouws akišveitė (: akis, šveisti), vgl. Lets žibulītis II 330;

Lat. Helianthus – Litouws saulėgraža (: saulė, gręžti(s)) – Lets saulgrieze (: saule ‘zon’, griezties ‘zich draaien’) III 182;

Lat. Moehringia – Litouws smiltagraibė (: smiltis, graibyti), vgl. Lets mēringija I 236;

Lat. Nonea – Litouws vilkžvelgė (: vilkas, žvelgti), vgl. Lets mūkuzāle (: mūks ‘monnik’, zāle ‘gras’) II 277;

Lat. Sanguisorba – Litouws kraujalakė (: kraujas, lakti), vgl. Lets brunvalīte (: brūna ‘bruin’, vālīte ‘blaasje’) II 65;

Lat. Saxifraga – Litouws uolaskėlė (: uola, skelti), vgl. Lets akmeņlauzīte (: akmens ‘steen’, lauzt ‘breken’ + –ite) II 30;

Lat. Thladiantha – Litouws siendariekiė (: siena, driektis), vgl. Lets tladia nta II 200.

In de Floroje zijn geen Letse samenstellingen met een zelfstandig naamwoordelijk en een werkwoordelijk bestanddeel aangetroffen; daarom kan worden gesteld dat ze niet kenmerkend zijn voor Letse plantengeslachtsnamen.

Samengestelde plantengeslachtsnamen waarvan het eerste bestanddeel een zelfstandig naamwoord is en het tweede een werkwoord, zijn, zoals K. Gaivenis heeft opgemerkt, vaak leenvertalingen uit andere talen, vgl. Lat. Sanguisorba (Lat. sanguis ‘bloed’, sorbere ‘zuigen’) – Lit. kraujalakė, Lat. Saxifraga (Lat. saxum ‘steen, rots’, frangare ‘breken, splijten’) – Lit. uolaskėlė (zie Gaivenis 1985: 169).

Samenstellingen met onduidelijke woordvorming

In de Floroje zijn enkele zogenoemde pseudo-samenstellingen aangetroffen (7 Litouwse en 2 Letse), met een onduidelijk (fossiel) bestanddeel, hoewel er twijfel bestaat of woorden waarvan het eerste of tweede bestanddeel onduidelijk is, als samenstellingen moeten worden beschouwd (zie Urbutis 2009: 143):

Lat. Arctium – Lit. varnalėša (: varna, leša(s) ‘blad?’), vgl. Let. diždadzis (: dižs ‘groot’, dadzis ‘distel’) III 29;

Lat. Filipendula – Let. vīgrieze⁸ (: vīt (?) ‘vlechten’, griezt ‘draaien; boren; richten’), vgl. Lit. vingiorykštė (: vingis, rykštė) II 37;

Lat. Hypochaeris – Let. pelūde (?), vgl. Lit. džiugūnė III 146.

⁸ De Letse taalkundige Konstantins Karulis (Konstantīns Karulis) beschouwt de plantnaam vīgrieze als een pseudo-samenstelling: vīgr- > *vingr- (zie Karulis 2001: 1162).

64 S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

K. Gaivenis beschouwt Litouwse samenstellingen met het tweede lid –sargis of –sargė als samenstellingen met een onduidelijke woordvorming (zie Gaivenis 1985: 169). Floroje zijn enkele dergelijke samenstellingen aangetroffen: krūmsargė (Cucubalus), kalnasargis (Selinum), liūnsargė (Scheuchzeria), vandensargė (Zannichellia). Ook de plantennamen vandenplūkis (Hydrocharis) en vynvytis (Parthenocissus) worden als onduidelijk beschouwd (zie Gaivenis 1985: 170).

CONCLUSIES

1. Van de ongeveer 430 Litouwse en bijna 460 Letse plantengeslachtsnamen die in Floroje zijn opgenomen, zijn 118 Litouwse namen en 209 Letse namen samenstellingen. Op één Letse samenstelling na, deviņvīruspeks, bestaan ze allemaal uit twee leden. Op basis van de woordsoort waartoe het eerste en tweede lid behoren, zijn samengestelde Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen in zes typen onder te verdelen: 1) samenstellingen met nominale leden, 2) samenstellingen met een adjectivisch en een nominaal lid, 3) samenstellingen met een nominaal en een adjectivisch lid, 4) samenstellingen met een numeriek en een nominaal lid, 5) samenstellingen met een adverbiaal en een nominaal lid, 6) samenstellingen met een nominaal en een verbaal lid.

2. Samenstellingen met twee nominale leden vormen de grootste groep Litouwse en Letse plantengeslachtsnamen. Er zijn 83 Litouwse en 149 Letse samenstellingen aangetroffen. Ongeveer 30% van de Litouwse en bijna 10% van de Letse plantengeslachtsnamen van dit type hebben het gemeenschappelijke tweede lid žolė (Lets zāle).

Bij ongeveer 30% van alle nominale samengestelde Letse plantengeslachtsnamen bestaat het tweede samenstellingslid uit een zelfstandig naamwoord met een verkleiningsachtervoegsel (ežgalvīte, kaķpēdiņa). Samenstellingen van deze structuur zijn niet kenmerkend voor Litouwse plantengeslachtsnamen.

Bij twee Litouwse en zeven Letse plantengeslachtsnamen bestaat het eerste lid uit een eigennaam (Litouws Jonas, Lets Jānis, Māra), terwijl het tweede lid een plant aanduidt (papartis, usnis, smilga enz.).

3. Er zijn 15 Litouwse en 52 Letse samenstellingen aangetroffen die uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord bestaan. Litouwse en Letse samenstellingen van dit type vertonen weinig overeenkomsten; het eerste lid duidt meestal de kleur van de plant aan: Litouws baltas, juodas, žilas, Lets – balts ‘wit’, melns ‘zwart’, brūns ‘bruin’, zaļš ‘groen’, zils ‘blauw’, sārts ‘helderrood’.

4. Beide talen kennen woordvormingsreeksen die bestaan uit twee zelfstandige naamwoorden of uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord. Bij samenstellingen van twee zelfstandige naamwoorden is het eerste lid van de Litouwse en de Letse samenstelling, dat

Terminologija | 2010 | 17

65

De gemeenschappelijke afleidingswaaier bestaat meestal uit de naam van een dier (lit. katė – lett. kaķis, lit. šuo – lett. suns, lit. pelė – lett. pele, lit. ožka – lett. kaza, lit. varna – lett. vārna, enz.). Meer afleidingswaaiers van woorden gevormd uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord zijn aangetroffen bij de bestudering van Letse plantengeslachtsnamen.

5. In Floroje worden 2 Litouwse en 5 Letse plantengeslachtsnamen vermeld waarvan het eerste lid een telwoord is en het tweede een zelfstandig naamwoord.

6. 10 Litouwse plantengeslachtsnamen zijn gevormd uit een zelfstandig naamwoord en een werkwoord. Dit type samenstelling is niet kenmerkend voor Letse plantengeslachtsnamen.

7. Zoals het materiaal van Floros laat zien, is samenstelling in de Litouwse botanische nomenclatuur een minder productieve vormingswijze dan in de Letse botanische nomenclatuur; dit stemt overeen met de vormingsvoorkeuren van termen in zowel het Litouws als het Lets.

ŠALTINIAI

Flora – Flora of the Baltic Countries. Ompendium of Vascular Plants/Editors: L. Lasimer, V. Kuusk, L. Tabaka, A. Lekavičius, Tartu, 1993–2003.

LITERATŪRA

Būga K. 1958: Dvikamieniai sudėtiniai daiktavardžiai galūnėmis -as ir -a vienaskaitos vardininke. – Rinktiniai raštai I, Vilnius, 207–227.

Bušs O. 2008: Dažas mūsdienu salikteņdarināšanas iezīmes. – No ģermānismiem līdz superlatīvam, Rīga, 255–258.

Ēdelmane I. 1978: Augu nosaukumu darināšanas veidi latviešu valodā. – Latviešu valodas kultūras jautājumi 14, Rīga, 97–103.

Gaivenis K. 1985: Lietuvos augalų genčių ir rūšių pavadinimai. – Lietuvių kalbotyros klausimai. Mokslo kalbos kultūros ir terminologijos problemos 24, Vilnius, 165–178.

Gaivenis K. 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius.

Kabelka J. 1969: Latvių kalba. I sąsiuvinis. Mokymo priemonė, Vilnius.

Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga.

Keinys St. 2005: Dabartinė lietuvių terminologija, Vilnius.

Kvašytė R. 2005: Mokomasis terminologijos žodynėlis, Šiauliai.

MLLVG 1959: Mūsdienu latviešu literārās valodas gramatika I, Rīga.

Piete L. 2008: Pārmaiņas botānikas terminu darināšanā 19. gs. beigų un 20. gs. publikācijās. – Letonikas otrais kongress. Valodniecības raksti – 2, Rīga, 46–55.

Skujiņa V. 2002: Latviešu terminoloģijas izstrādes principi, Rīga.

Urbutis V. 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius.

PECULIARITIES OF COMPOUND PLANT GENERA NAMES’ FORMATION IN LITHUANIAN AND LATVIAN LANGUAGES

Three volume publication Flora of the Baltic Countries (1993–2003), published in Tartu, describes plants, growing in Lithuania, Latvia and Estonia – cryptogams and phanerogams (excluding the moss). This article aims to explore compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages according to their word formation

66

S. Labanauskienė | Sudurtinių lietuviškų ir latviškų augalų genčių vardų...

type, to compare Lithuanian and Latvian compounds and to determine their common traits and differences. The study includes 118 Lithuanian and 209 Latvian compound plant genera names as the object of research.

All compound words, except one Latvian compound word deviņvīruspēks, are composed of two components. There are six types of compound plant genera names in Lithuanian and Latvian languages, in accordance with the part of speech of their first and second component: 1) compound words with substantive components, 2) compound words with adjective and noun, 3) compound words with noun and adjective, 4) compound words with numeral and noun, 5) compound words with adverb and noun, 6) compound words with noun and verb.

Compound words with two substantive components constitute the largest group of plant genera names in Lithuanian and Latvian languages. Plant genera names of this type in Lithuanian and Latvian languages often have the second common component – Lith. žolė and Latv. zāle (grass).

Compound words that consist of the first adjectival component and the second substantive component constitute the second largest group of compounds. Lithuanian and Latvian compounds of this type don’t have many similarities. First component quite often means colour: Lith. baltas (white), juodas (black), žilas (grey, white), Latv. balts (white), melns (black), brūns (brown), zaļš (green), zils (blue), sārts (scarlet).

Most word formation processes are very similar in both languages, where compound is made up of two nouns. The first component of compound in Lithuanian and Latvian which is found in a few compounds usually contains the name of an animal (Lith. katė – Latv. kaķis (cat), Lith. šuo – Latv. suns (dog), Lith. pelė – Latv. pele (mouse), Lith. ožka – Latv. kaza (goat), Lith. varna – Latv. vārna (crow), etc.). Compound words that contain an adjective and a noun are particularly characteristic for Latvian plant genera names.

Lithuanian and Latvian plant names formed from a numeral and noun are rare. Adverb-noun compounds are comparatively rare in Lithuanian botany nomenclature. Compound words composed of a noun and adjective and noun-verb compounds are untypical for plant genera names in Latvian language.

Research into plant genera names in Flora of the Baltic Countries leads to the conclusion that compounding is less productive word-formation strategy in Lithuanian botany nomenclature than in Latvian and it corresponds to the tendencies of term formation in both Lithuanian and Latvian languages.

Gauta 2010-11-12

Solvita Labanauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2010 | 17 67