Les noms de plantes lituaniens et lettons synonymiques et variantes du dictionnaire de Mykolo Mieżinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno

SOLVITA LABANAUSKIENĖ

Institut de la langue lituanienne

MOTS-CLÉS: noms de plantes, langue lituanienne, langue lettone, synonymes, variantes, dictionnaires

REMARQUES INTRODUCTIVES

La tradition des dictionnaires bilingues et multilingues lituaniens et lettons remonte au XVIIe siècle. Le plus ancien rapprochement lexicographique entre les langues lituanienne et lettone est considéré comme étant le dictionnaire comparatif letton et lituanien du lexicographe d’origine allemande Christian Friedrich Temler (1717–1780), qui résida principalement au Danemark: Glossarium Letticum cum harmonia et differentia Dialecti Lithu anicae (1772). Il présente également des équivalents en latin, allemand, prussien, grec, polonais, serbe, anglais, danois, espagnol, finnois et dans d’autres langues. Il convient aussi de mentionner un autre dictionnaire préparé par K. F. Temler, Glossarium Illyricum, dans lequel certains mots serbes et d’autres langues slaves sont comparés à des mots lettons et lituaniens. Les manuscrits des deux dictionnaires sont conservés à la Bibliothèque royale du Danemark, à Copenhague. Le diplomate allemand K. F. Temler voyagea beaucoup et recueillit des matériaux dans diverses langues. Le philologue Kārlis Draviņš a fourni des informations sur ces dictionnaires peu connus¹. La bibliothèque de l’Académie des sciences de Lettonie a acquis les microfilms de ces dictionnaires (pour plus de détails, voir Zemzarė 1961: 153–157).

Au XVIIIe siècle, des mots lituaniens et lettons figurent dans le dictionnaire comparatif en deux volumes de 200 langues d’Europe et d’Asie, préparé par le zoologiste et botaniste allemand Peter Simon Pallas (1787 et 1789). La linguiste lettone Daina Zemzarė le décrit plus en détail en 1961.

¹ Kārlis Draviņš. « Dr. jur. Christian Friedrich Temler un sein vergleichendes Wörterbuch der lettischen Sprache » (publié dans l’un des annuaires de l’Institut de slavistique de l’Université de Lund, en Suède). Le linguiste lituanien Jonas Kruopas a écrit au sujet de ce dictionnaire dans un article intitulé « Le plus ancien dictionnaire comparatif des langues lettone et lituanienne », paru dans la revue Literatūra ir kalba, 2 (1957).

Terminologija | 2014 | 21

143

išleistoje monografijoje Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. g.) (žr. Zemzare 1961: 164–174). Vėliau P. S. Pallaso žodyno medžiaga pasinaudojo rašytojas, kalbų žinovas Aleksandras Šiškovas ir 1838 m. išleido savo lyginamąjį žodyną Vergleichendes Wörterbuch in zweihundert Sprachen vom Admiral Alexander Schischkoff, Präsidenten der Kaiserlicher russischen Akademie. Jame lyginami 200 kalbų, tarp jų lietuvių ir latvių, 168 žodžiai.

Le nombre de dictionnaires de traduction incluant le lituanien et le letton augmenta au XIXe siècle, bien que certains ne fussent jamais imprimés. D. Zemzare mentionne deux manuscrits de lexiques comparatifs du XIXe siècle conservés dans le fonds du linguiste allemand Friedrich von Adelung (1768–1843), au Département des manuscrits de la Bibliothèque nationale de Russie (BNR, anciennement Bibliothèque publique d’État Saltykov-Chtchedrine): un lexique letton–lituanien–polonais Wocabular der Lettischen, Lithauischen und Polnischen Sprache (1816) et un lexique comparatif russe–lituanien–letton Словарь. Русско–литовско–латышский (1816) (Zemzare 1961: 192–196).

Au XIXe siècle, les Lituaniens et les Lettons eux-mêmes se mirent à travailler en lexicographie. Andrējis Dyrikis (Andrejs Dīriķis, 1853–1888), acteur de la vie publique lettonne, linguiste et homme de lettres, s’intéressait vivement à la langue lituanienne, qu’il apprit à partir de livres et de journaux. En 1872, il prépara un dictionnaire letton–lituanien, dont le manuscrit fut conservé jusqu’à la Seconde Guerre mondiale dans la bibliothèque de la Société lettonne de Riga, mais qui n’a pas survécu jusqu’à nos jours. Selon D. Zemzare, ce dictionnaire comptait environ 10 000 mots: tous les mots lituaniens n’avaient pas été traduits en letton; certains étaient traduits en allemand, tandis qu’un point d’interrogation figurait à côté d’autres (voir Zemzare 1961: 351). Le seul article en lituanien consacré au dictionnaire d’A. Dyrikis fut publié en 1935 par le linguiste lituanien Petras Jonikas².

Le linguiste, folkloriste et ethnographe lituanien, le prêtre Antanas Juška (1819–1880), entretenait des relations étroites avec A. Dyrikis. Le manuscrit d’un dictionnaire letton–lituanien–polonais en deux parties (A–O; P–Z), rédigé par A. Juška (vers 1875, non publié), a été conservé; l’original se trouve à l’Institut de littérature lituanienne et de folklore. A. Juška exerça son ministère dans de nombreuses villes et localités de Lituanie (Zarasai, Obeliai, Antazavė, Ukmergė, Pušalotas, Lyduvėnai, Vilkija, Veliuona, Alsėdžiai). Durant son séjour à Alsėdžiai, A. Juška commença à apprendre le letton. D’ailleurs, les liens de parenté entre Lettons et Lituaniens intéressaient alors de nombreux Lituaniens (Tolutienė 1961: 136).

² L’article de P. Jonikas, « Par Andreja Dīriķa leišu latviešu valodas vārdnīcas rokrakstu », fut publié dans la revue Ceļi 6 (1935), éditée en Lettonie.

144

Solvita Labanauskienė

Mykolo miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

Près de 25 ans plus tard, en 1894, fut publié le dictionnaire quadrilingue Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszkas žodynas, préparé par le linguiste lituanien et prêtre Mykolas Miežinis (1827–1888).

STRUCTURE DU DICTIONNAIRE DE M. MIEŽINIS

Au cours des années 1860, M. Miežinis, prêtre catholique et acteur de la vie publique, acheva de rédiger au monastère de Raseiniai le Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszką žodyną. Pour le faire publier, l’auteur s’adressa à Pompey Batiouchkov, curateur du district scolaire de Vilnius. L’historien Rimantas Vėbra indique qu’en renvoyant le manuscrit, P. Batiouchkov annonça ne voir aucun obstacle à la publication du dictionnaire, mais qu’il fallait auparavant supprimer les mots polonais, jugés tout à fait superflus, et imprimer en cyrillique les mots lituaniens et lettons (Vėbra 1977: 146). Le Département des affaires spirituelles des cultes étrangers, qui devait financer la publication de ce dictionnaire sur les fonds de la section catholique romaine, ne donna pas son accord à ces modifications. La publication resta bloquée pendant une vingtaine d’années. Ce n’est qu’en 1894, à Tilsit³, à l’initiative de Matas Miežinis, neveu de M. Miežinis, que le dictionnaire fut publié à 2 000 exemplaires.

Le Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszkas žodynas est l’un des rares dictionnaires imprimés de la Grande Lituanie au XIXe siècle. Selon Vincas Urbutis, « en son temps, le dictionnaire de Miežinis contribua largement à élargir et à compléter l’image du lexique de la langue lituanienne que dessinait jusque-là la lexicographie bien plus riche de la Petite Lituanie, qui consignait avant tout les mots de cette région » (Urbutis 2009: 271). Jonas Jablonskis écrivait à propos de ce dictionnaire: « Le révérend Miežinis a peu recueilli de matériaux tirés des travaux d’autrui; il ne connaissait probablement pas du tout les dictionnaires de Kurschat et de Nesselmann; du moins, une foule de mots véritablement lituaniens que l’on trouve dans les dictionnaires de ces linguistes ne figurent pas dans l’ouvrage du révérend Miežinis » (Jablonskis 1935: 44). Le dictionnaire de M. Miežinis a également pu accueillir des mots employés dans les lieux où il est né (Vaitiekūnai, district de Radviliškis), où il a fait ses études (écoles de Grinkiškis et de Dotnuva, progymnase de Kėdainiai, séminaire sacerdotal de Varniai) et où il a exercé son ministère (Šėta, Klykoliai, Didkiemis, Smalvos, entre autres).

Selon D. Zemzare, certains équivalents lettons du dictionnaire de M. Miežinis correspondent à ceux du Kreewu–latweeshu–wahzu wardnize (russe–letton–allemand), paru en 1872 sous la direction de Krišjāns Valdemārs (

³ Le Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszkas žodynas ne pouvait pas être publié dans la région d’origine de M. Miežinis en raison de l’interdiction de l’imprimerie.

Terminologija | 2014 | 21

145

dictionnaire des langues) et le Latweeschu–kreewu–wahzu wardnize⁴ (dictionnaire des langues lettonne–russe–allemande), publié en 1879 (Zemzare 1961: 346). M. Miežinis a pu se familiariser de plus près avec le letton, ou l’apprendre, alors qu’il était prêtre en Lettonie de 1854 à 1866, dans le village paroissial de Brunava (district de Bauska) et à Šimbaris (dans les environs de Skaistkalne) (voir Vaižgantas 2007: 129).

Dans ce dictionnaire d’environ 15 000 mots, on a trouvé près de 200 noms de plantes lituaniens et lettons chacun, que l’auteur lui-même appelait « plantes ». Ils sont le plus souvent accompagnés de la mention bot. Certains noms de plantes sont suivis de leur appellation latine. Contrairement à A. Juška, l’auteur choisit le lituanien comme entrée principale, puis donne les équivalents lettons, polonais et russes⁵, par exemple:

asiuklis. m. foin. bot. przybus, gnidosz, гнидникъ

bitkrėsl̇ys m bitkreslis. bot, mélisse officinale. пчелиная трава

nigelle. (nigalla sativa). tšernuška. czarnuszka

dagis, ilis m dadzis, piktdadzis. bot., chardon, cirse. волчецъ, осеть

georgins. dahlia. georginia. георгиния

judra. f. idras. bot, valériane, valériane officinale. зоря, растение

garszva f. gárses. bot, angélique. дягиль

garstyczia. f. sinape. bot, moutarde. горчица

kasztonas (arbre). kastańú (kūks). kasztan (drzewo), каштанъ (дерево)

lavande. lavanda. lewanda. лаванда (lavadula vera).

L’objectif de cet article est d’identifier les plantes dont les noms figurent dans le dictionnaire de M. Miežinis, de déterminer dans quels dialectes ou écrits les noms de plantes sont attestés, et d’examiner, du point de vue de leur origine, les séries de synonymes et de variantes des noms de plantes lituaniens et lettons.

Lietuviški duomenys lyginami su Lietuvišku botanikos žodynu (LBŽ, 1938), Lietuvių kalbos žodynu (LKŽe) ir jo papildymų kartoteka (LKŽK), prireikus naudotasi išleistais tarmių ir šnektų žodynais, latviški – su Inesės Ēdelmanės (Inese Ēdelmane) ir Arijos Uozuolos (Ārija Ozola) knyga Latviešu valodas augu nosaukumi (Latvių kalbos augalų vardai) (LVAN, 2003), Karlio Miūlenbacho (Kārlis Mīlenbahs) Latviešu valodas vārdnīca 1–4 (Latvių kalbos žodynas 1–4) (ME I–IV, 1923–1932). Taip pat remtasi Baltų kalbų atlasu. Leksika 1. Flora (CD) (BKA, 2012), kuriame pateikta ir lietuviškų, ir latviškų augalų vardų.

⁴ Les titres des dictionnaires sont donnés dans l’orthographe actuelle.

⁵ Ces exemples de noms de plantes sont reproduits tels qu’ils figurent dans le dictionnaire de M. Miežinis.

146

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio lietuviškai–latviškai–lenkiškai–rusiško žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

Synonymes

Le dictionnaire de M. Miežinis présente un intérêt en ce qu’il donne également, pour les noms de plantes, des synonymes de ces noms. Selon Stasys Keinys, « les synonymes apparaissent parce que la terminologie n’est pas uniformisée et que, faute de connaître les termes employés par d’autres auteurs ou parce qu’on les juge inadaptés, on en forge de nouveaux. Par exemple, presque tout l’abondant héritage botanique lituanien du XIXe siècle est resté à l’état de manuscrits. Il n’est donc pas surprenant que les termes botaniques de l’époque aient été très variables » (Keinys 1980: 98). Il arrive souvent qu’une même plante porte un nom différent non seulement d’un dialecte à l’autre, mais aussi d’un village à l’autre, car les locuteurs prêtent attention à des caractéristiques distinctives différentes des plantes; autrement dit, au cours du processus de connaissance, le point de vue et le paramètre varient, celui-ci devenant important dans une situation donnée lorsque l’on consigne un objet ou un phénomène (Gritėnienė 2006: 13).

La majeure partie des séries de synonymes de noms de plantes lituaniens et lettons relevées dans le dictionnaire de M. Miežinis (quatre dizaines au total) est constituée de noms en un seul mot, par exemple:

lituanien barszcziai (~ barščiai⁶, batvinis, letton batvini (~ batviņi). Parmi les noms de plantes lituaniens, il convient également de mentionner et d’examiner une autre série de synonymes sviklas, cviklis, barsztis (~ barštis), que M. Miežinis présente séparément (sans équivalent letton) et qu’il donne comme désignant le genre actuel de la betterave (Beta). Comme l’indique LKŽe, barščiu désigne « la betterave rouge (Beta rubra:) ». Barštis est un nom emprunté aux langues slaves (biélorusse борщш, polonais borszcz), connu chez les Aukštaitians occidentaux de Kaunas (Bd, Gs) (LKŽe) et répandu dans la zone des Samogitiens du Sud de Raseiniai (Erž, Nmk, Btg – LKŽK). L’emprunt batvinis (batviņi) (biélorusse бауінне, polonais boćwina) (Beta vulgaris) se rencontre dans des sources écrites (OZ8, S.Dauk, M.Valanč, JD683, JV734), ainsi que dans les dialectes aukštaitien (Pls, Sv) et samogitien (Akm, Gršl, Rt). Selon les données du LKŽe, le slavisme svikla, synonyme de barštis, est employé par les Aukštaitians occidentaux (SmIn, Rg, Sk) et les Samogitiens occidentaux (Krg); il se trouve aussi dans des sources écrites (Q421, SD33, P, MŽ, Sut, K.Donel, LC1883,1, FrII502, K, J, M, L, LVIII1157, NdŽ, LBŽ, KŽ, LKAI163). Le slavisme cviklis est attesté dans les districts de Vilkaviškis et de Marijampolė (LKŽe). Sviklas et cviklis sont à considérer comme des variantes phonétiques et orthographiques. Il faut souligner que le LBŽ donne, parmi d’autres, tous les synonymes mentionnés sous le nom du genre (Beta): runkelis (Mr, Šk, V), barkštis (Al, Šl), batvinis (K, Ak, Ž, St, B, Pn), burokas (N, Iv, K), sviklius (P). En Latgale (Balvuo

⁶ Les formes des noms de plantes lituaniens et lettons entre parenthèses ont été transposées par l’auteure. Les données lituaniennes et lettones ont été vérifiées à l’aide des sources mentionnées précédemment; l’étude de V. Urbutis (2009: 271–303), « M. Miežinio žodyno leksizmai », a également été consultée.

Terminologija | 2014 | 21

147

se) et dans des sources écrites, le synonyme letton de la betterave commune batvene (LVAN 46) est attesté; il s’agit vraisemblablement d’une variante du nom batvini indiqué par M. Miežinis;

lituanien gailios, atgirios. Le LKŽe indique que le nom de plante gailios, « hellébore blanc, atgirios (Veratrum album) », n’a été employé que dans le dictionnaire de M. Miežinis. De même, la forme au singulier atgiria du nom de plante, attestée uniquement dans ce dictionnaire, est répandue dans les districts de Šiauliai (Krš) et de Zarasai (Ds) (LKŽe). Le nom letton de la plante n’est pas indiqué dans le dictionnaire;

lituanien kalavijai, vieux prussien dalgios, vylkdalgis (~ vilkdalgis), letton vilku kalmji. Selon les données du LBŽ, la forme masculine au singulier kalavijas est répandue dans les districts d’Alytus, de Sejny et de Šiauliai, ainsi que dans les écrits (F, M, BŽ212, LBŽ – LKŽe), tandis que la forme féminine au singulier kalavija se rencontre dans les districts de Klaipėda, Panevėžys et Zarasai et figure dans les matériaux recueillis par l’écrivaine Gabrielė Petkevičaitė-Bitė pour le Botanikos žodynui medžiagoje. Selon le LKŽe, le mot est attesté à Dusetos, Grūžiai et Pelesa, ainsi que dans des écrits (J, LBŽ, NdŽ). Le synonyme de vilkdalgis dalgios est employé dans le dialecte samogitien (Mž, Rs – LKŽe). Vilkdalgis (Iris), comme l’indique le LKŽe, est employé par les Samogitiens du Sud et du Nord (Lkv, Kv, Krž, Yl, Šts) et les Aukštaitians occidentaux (Vdžg), ainsi que dans des écrits (R322, MŽ, MŽ 431, D.Poš, N, I, KBII72, KI304, K, J, LL255, L, L370, Rtr, LBŽ, BŽ197,498, DŽ, NdŽ, KŽ, LFII555, LKT167, LTEXII251, A.Vaičiul). Selon le LVAN, vilku kalmji (Iris) est un nom de plante employé uniquement dans des sources écrites (LVAN 127);

lituanien nūtrinė (~ nuotrynė), gudnoterė (~ gudnotere), dilgelė (~ dilgelė), letton nātra (~ nātra). Dans la partie occidentale de la Samogitie — chez les Samogitiens occidentaux et les Kretinga du nord samogitien, ainsi que dans les parlers voisins de Telšiai et de Varniai — on emploie le dérivé avec le suffixe -ynė nõtrynė et ses variantes nótrynė, notrýnė (BKA 2012: 220). Dans le dialecte samogitien, les noms composés dont le second élément est le nom samogitien de l’ortie notrė et ses diverses variantes morphophonologiques sont largement répandus (Gritėnienė 2006: 43). L’un d’eux est gudnoterė (Mit134 – LKŽe). Les Lettons désignent l’ortie par la même racine: nātre, nātra (Urtica), terme répandu dans de nombreux dialectes lettons et attesté dans les textes écrits (LVAN 238). Ce nom est commun à de nombreuses langues indo-européennes (Gritėnienė 2006: 43);

lituanien pelynas, metelė (~ metelė), letton vērmeles (~ vērmeles). Le LKŽe indique que l’emprunt pelynas (biélorusse пальін) (Artemisia absinthium) est employé dans les parlers aukštaitien occidentaux (Gdl, Dkš), méridionaux (Rud, Sn) et orientaux (Aps, Kp), ainsi que dans des textes (J, Mt, LBŽ, V.Krėv, J.Balt). Metelė était employé

148

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio Lietuviškai–latviškai–lenkiškai–rusisko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

des contemporains de M. Miežinis, Frydrichas Kuršaitis et A. Juška. D’après les données du LKŽe, ce nom de plante est caractéristique des Aukštaičiai du Sud (Sn), de l’Ouest (VIkv, Skr, Gs) et des Žemaičiai du Sud (Užž), et il est également attesté dans des textes (K, J, R, LBŽ, KlvK, L3). Dans la nomenclature botanique lituanienne actuelle, on emploie non pas le nom de metelės, mais le nom spécifique kartusis kietis. Le nom letton de la plante, vērmeles, est un emprunt au moyen bas allemand (Karulis 2001: 1143), répandu sur tout le territoire letton (LVAN 418);

lituanien pienė (~ pienė), kiaulpienė (~ kiaulpienė), letton pienis. Selon la nomenclature botanique actuelle, le lituanien kiaulpienė (Taraxacum) et pienė (Sonchus) appartiennent à la même famille des Astéracées. Pienė est un nom commun de cette plante en lituanien et en letton (voir Sabaliauskas 1990: 157). En Lituanie, il est employé dans presque tous les parlers aukštaitiens (Dkš, Ukm, Vl, Trgn – LKŽe, BKA 226). En letton, selon les données du LVAN, pienis est une variante de pienės, attestée dans des textes (LVAN 225). Le nom féminin de la plante pienė n’est attesté que dans certains parlers de Vidzeme, Latgale et Zemgale — à Aknīste, Kaunata et Senuolė (voir BKA 226);

lituanien pijonka, žibuklė (~ žibuoklė), letton vijolite (~ vijolīte). Il convient également de mentionner une autre série de variantes relevée par M. Miežinis: žydūklė (~ žyduoklė), žybuklė (~ žybuoklė), auxquelles aucun équivalent letton du nom de la plante n’est indiqué. Pijonka est un emprunt aux langues slaves. Le LKŽe fournit des exemples de pijonkos dans les sous-dialectes panevėžiškiai des Aukštaičiai de l’Est (Nj) et šiauliškiai des Aukštaičiai de l’Ouest (Pc), ainsi que dans des sources écrites (NS967, LBŽ, NdŽ). Le nom žibuoklė de la pensée (Viola), fleur des champs et des jardins appartenant à la famille des Violacées, est, comme le montre la documentation du LKŽe, employé dans les districts de Jurbarkas (Stk) et de Zarasai (LTR(Ant)), ainsi que dans des textes (Q623, KII285, Rtr, ŠT326, Š, LBŽ, NdŽ, KŽ, K.Bink, S.Nėr). Žyduoklė ne se rencontre que dans des sources écrites (M, NdŽ, KŽ). Le nom žybuoklė est une variante de žibuklė, mentionné précédemment, qui n’est attestée ni dans le LBŽ ni dans le LKŽe. En letton, le nom de la pensée est un emprunt au moyen bas allemand (Karulis 2001: 1162), entré dans certains parlers lettons (Brukna, Burtnieki, Garsenė, Krapė, Krimulda, Limbažiai, Luodė, Nyca, Patkulė, Rankiai, Skaistkalnė, Tūja) et attesté dans des textes (LVAN 424);

lituanien roputė (~ roputė), bulvė (~ bulvė), letton rācini (~ rācini), kartupeli (~ kartupeli). Le LKŽe indique que le synonyme roputė (Solanom tuberosum) du nom bulvė, emprunté aux langues slaves et établi dans le lituanien standard, est largement répandu en Žemaitija (Šlu, Krg, Bt, Pgr, NmŽ, Rsn, Grdm, Žv, Erž, Jdr, Trg, Pln, Krtn, Kv, Ktč), en Aukštaitija occidentale (Skr, Grdž, Vdžg, Jrb), et qu’il est employé dans des textes (BzF165(Šlu, Krg), P, M.Valanč,

Terminologija | 2014 | 21

149

N(Rg, Tlž), TP1880,40, K, KII13, KII51, I, M, LBŽ, LKGI570, KŽ, I.Simon). Le letton rācini est attesté dans le sud-est de la Lettonie méridionale (Sēlija), à Aknīste (LVAN 144; ME III 494), tandis que kartupeli est employé dans tous les dialectes lettons (voir BKA 293);

lituanien saulėgr anža (~ saulėgrąža), saulėkrislis (~ saulėkrislis), letton saulgrieze (Helianthus annuus). Les noms lituanien saulėgrąža et letton saulgrieze, calqués sur des langues classiques, sont motivés par la propriété de la fleur de la plante de se tourner vers le soleil (voir Gritėnienė 2006: 150, 151). D’après les données du LBŽ, saulėgrąža est répandu tant dans les dialectes aukštaitiens (Al, Kn) que žemaitiens (Rs, Trg, Tl), et le nom est également attesté dans des sources écrites (M, K.Būg(Kv), Mt, LBŽ, J.Krišč, ŽŪŽ133, ŽŪŽ70 – LKŽe). Le nom Saulėkrislio n’a été employé que par M. Miežinis pour désigner le tournesol commun (LKŽe). Le letton saulgrieze est attesté dans des sources écrites (LVAN 335);

lituanien serbentos, vašūklei (~ vašūokliai), letton jānūga (~ jāņoga), zustrene. Selon les données du LKŽe, la forme au singulier serbenta est largement répandue dans les parlers lituaniens (Nm, Lbv, Jz, Als, Slnt, Bgs, Srj, Krp), et attestée également dans des sources écrites (SD278, R, MŽ288, K, J.Jabl, Rrt, NdŽ, LKAI169(Pkl, Vgr), LKAI169(Skrd, Prn, Alv, Mtl), LKAI169(Drs, Jz, Brb, Rdš), LKAI169(Ms, Yl), etc.). La forme žemaitienne vašuoklio donnée par M. Miežinis est probablement une variante de vašoklio (Ribes) qui, comme l’indique le LKŽe, est plus répandue dans le dialecte žemaitien (Kv, Slnt, Ktč, Sd, Plt, Kl, Žr, Ms, Grg, Klm, NmŽ, Skdv, Žgč, Erž, Vlkš, Vkš, Pj, Vn, Pln) que dans celui des Aukštaičiai (Šmk, Jrb), et est également employée dans des textes (Jn, K.Būg, Š, NdŽ, KŽ, LKI169, DŽ², Sr, D.Pošk, Sut, LBŽ, ŠT98, Vaižg). Le nom letton de la plante jāņoga est attesté en Latgale et en Vidzeme ainsi que dans des textes, tandis que le synonyme du groseillier zustrene ne se trouve que dans des sources écrites (LVAN 132);

lituanien soras, laisžiai (~ laišiai), lēca (~ lēca), lēcas (~ lēcas). Selon Algirdas Sabaliauskas, le nom masculin de la plante soras (Panicum) pourrait être un ancien mot balte (LKEŽe). Il est attesté dans les parlers des Aukštaičiai de l’Ouest (KzR II 259) et, d’après les données du LKŽe, a été employé dans des textes (Q468, Cl952, N, M, KŽ), tandis que laišiai au sens de « millet » ne l’a été que par M. Miežinis. Le letton lēca (-as) est principalement employé dans les parlers de l’ouest de la Lettonie, mais au sens de « vesce » (Vicia) (LVAN 430). Il s’agit d’un germanisme qui, selon A. Sabaliauskas, est passé de l’allemand dans de nombreuses langues européennes (voir Sabaliauskas 1990: 262);

lituanien strebulė (~ strebulė), gurgždis (gurgždis), letton saute, striebule. Le synonyme du cerfeuil sauvage (Angelica silvestris), strebulė, pourrait avoir été emprunté au letton (voir Urbutis 2009: 287). Comme l’indique le LKŽe, il est employé…

150

Solvita Laban auskienė

Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviski ir latviski sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

attesté uniquement dans les sources écrites (M, L, Rtr, BŽ134, LBŽ, KŽ), tandis que gurgždis se rencontre non seulement dans les écrits (CI98, R, Ak, P, K.Būg), mais aussi dans le dialecte samogitien (Lkv). Selon les données du LVAN, le letton saute est attesté à Dobele (Zemgale), tandis que la forme masculine striebulis (–ļi) est attestée à Limbaži (Vidzeme) ainsi que dans les écrits (LVAN 471);

lituanien svogūnas, ėlis (~ svogūnas, –ėlis), cibulis, letton sīpūls (~ sīpols). De toutes les langues indo-européennes, svogūnas ne se trouve qu’en lituanien. Selon A. Sabaliauskas, il s’agit probablement d’un emprunt à une langue turco-tatare. Les Lituaniens l’auraient reçu directement, semble-t-il, et non par l’intermédiaire d’autres peuples (par exemple, des Tatars et des Karaïtes installés en Lituanie) (LKEŽe). À côté du nom de plante employé dans tout le territoire lituanien, M. Miežinis donne également une forme diminutive comme synonyme. La forme cibulis (ancien lituanien cybula) (Allium) est largement connue en Haute-Lituanie (Ūd, Al, Vlkv, Dkš, Šln, Trgn) et en Samogitie (Krp). Selon A. Sabaliauskas, ce nom de l’oignon a pu entrer en lituanien depuis le polonais ou le biélorusse (LKEŽe). Le nom letton de la plante sīpols est employé dans tous les dialectes lettons (LVAN 351). C’est un emprunt au moyen néerlandais (Karulis 2001: 818);

lituanien tymas, czepronėlis (~ čep ro nėlis), letton timijans. Tymas (Thymus) est un nom emprunté au latin, qui n’a été employé que dans les écrits (Mt, KŽ – LKŽe), tandis que čep ronėlis, probablement lui aussi un emprunt, se rencontre dans les écrits de Jurgis Ambraziejus Pabrėža et est également en usage oral dans le dialecte samogitien (Žr, Sd, Yl – LKŽK). L’équivalent letton du thym est timijans, attesté dans les sources écrites (LVAN 210);

lituanien trauszlei (~ traušliai), asiukai, letton meldra aški. Selon les données du LKŽe, la forme plurielle traušliai a été employée par M. Miežinis et August Leskien; les variantes masculines traušlis ir traušlys (forme singulière) sont attestées dans les sources écrites (Ndž, KŽ). Comme l’indique le LKŽe, le synonyme de la prêle asiūkas est employé dans le district de Trakai (Auk). Asiūklis est considéré comme un ancien emprunt au finnois (voir Sabaliauskas 1990: 226). Le nom letton de la plante indiqué par M. Miežinis n’est attesté ni dans le LVAN ni dans le ME. Sans qualificatif, le nom letton de plante aškis (–i) (Equisetum) est commun à de nombreuses langues indo-européennes (Karulis 2001: 81) ainsi qu’à tous les dialectes lettons (LVAN 153);

lituanien vītolis (~ vytolis), žilvitis, letton vītūls (~ vītols), kārklis (~ kārklis). Le nom de plante vytolis, emprunté au letton (Urbutis 2009: 296), est indiqué dans le LBŽ comme provenant du district de Biržai. Le deuxième sens de Žilvičio est « arbuste de la famille des Salicacées, le saule (Salix viminalis) » (LKŽe). Ce nom est attesté en Haute-Lituanie (Pš, Rdš, Šlv, Rz, Er, Žml, Nm, Lt, LTR(Auk), DrskŽ) comme en Samogitie (Štk, End, LTR(Brs), DūnŽ), ainsi que dans des sources écrites (D.Pošk,

Terminologija | 2014 | 21 151

P, KII339, K, M.Valanč, Sut, I, N, M, LMD, LBŽ, DŽ, NdŽ, KŽ). Le letton kārklis est attesté dans divers dialectes lettons (LVAN 44). Ce nom de plante n’a pas d’équivalent dans les autres langues indo-européennes. Son origine est assez obscure (Sabaliauskas 1990: 156).

Dans les séries de synonymes, comme on le constate, on trouve le plus souvent non pas un seul synonyme, mais aussi deux ou trois.

Dans le Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkame žodyne figurent plusieurs noms lettons de plantes composés de deux mots⁷, par exemple:

letton oliva, eļļas kūks (~ eļļas koks), lituanien alyva. Les noms lettons de plantes indiqués par M. Miežinis ne sont pas attestés dans les sources lexicales du vieux letton. Dans la nomenclature botanique lettone actuelle, on emploie le dérivé hybride olīvokoks. Le nom alyva, emprunté aux langues slaves (biélorusse олива, polonais oliwa) (Olea europaea), est attesté dans les sources écrites lituaniennes (BBSir50,11, SD225, DP1, R, K, J);

letton cedveres, cērmų zāles (~ cērmų zāles), lituanien citvaras. Le nom letton de la plante désignant un remède contre les vers, cedveres « cērmjuzāles », est un emprunt venu de l’allemand (Ozols 1968: 44). Le synonyme cērmų zāles (Tanacetum vulgare) est répandu en Vidzeme (à Jaunlaicene et Rūjiena) et en Zemgale (à Vecumnieki), et est également mentionné dans les écrits (LVAN 48). Pour désigner le nom lituanien de la plante, M. Miežinis donne un autre nom d’une plante de la même famille des Astéracées, citvaras (Artemisia cina), employé par J. A. Pabrėža et répandu dans la région des Panevėžiškiai, dialecte oriental de Haute-Lituanie (Ėr) (LKŽe), où l’usage actuel le désigne comme citvariniu kiečiu;

letton sunu stiebri, vilnaratki, lituanien durnaropė (~ durnaropė). Les noms lettons de plantes fournis par M. Miežinis, sunu stiebri et velna rutks, désignent un genre de la famille des Apiacées (Conium) (actuellement mauda) (LVAN 380), tandis que le nom lituanien désigne une autre plante, un genre de la famille des Solanacées (Datura). Selon les données du LKŽe, durnaropė est employé dans les dialectes de Haute-Lituanie orientale (Slm, Ėr, Mžš) et de Haute-Lituanie méridionale (Lp); les matériaux du LKŽK montrent qu’il l’est aussi dans les sous-dialectes samogitiens du sud (Btg) et du nord (Yl);

letton tūku zāle (~ tūku zāle), zemes apiņi (~ zemes apiņi), dūleji (~ dūleji), lituanien veronika. Pour désigner la véronique, M. Miežinis donne trois noms lettons de plantes. Ce sont des mots issus de sources écrites (LVAN 412). Le lituanien veronika (Veronica) vient du latin. Ce nom (LKŽe) est attesté dans l’est de la Haute-Lituanie (Sb, Tvr) et dans les sources écrites (M, L, Rtr, LBŽ, NdŽ, DŽ¹, KŽ, DS137, LFV440, MedŽ, LTEXII176, LEXXXIII439).

⁷ Ces noms de plantes composés de deux mots sont mis en italique par l’auteure de l’article.

152

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

Comme le montrent les exemples présentés, ces noms de plantes lettons composés de deux mots forment également des séries synonymiques. Le dictionnaire ne contient pas de noms de plantes lituaniens synonymiques composés de plusieurs mots.

Dans le dictionnaire de M. Miežinis, on a relevé une série synonymique dans laquelle le nom letton de la plante est accompagné d’un déterminant:

letton aklā nātre (~ akla nātre), aklais, lituanien aklis. Les deux noms lettons de plantes sont attestés dans des textes (LVAN 257, 259). Aklis n’a été employé par M. Miežinis qu’au sens de la lamier blanc (Lamium album) (LKŽe).

Dans son dictionnaire, M. Miežinis donne séparément certaines séries synonymiques lituaniennes, en répétant des noms de plantes déjà mentionnés:

drebulė (~ drebulė), apusis (~ apušis). Selon LBŽ, le nom drebulės (Populus tremula) est employé dans les parlers aukštaitien du Sud, de l’Ouest et de l’Est (Al, Mr, Vln), ainsi que dans les parlers žemaitien du Sud (Rs), et aussi dans des textes (R, Ml, N, K, Juš). Le nom dérive de drebėti « trembler »; pour la sémantique, cf. l’allemand Zitteresche, Zitterpappel: zittern « trembler », le bulgare трепетлика, le serbo-croate трепетљика, le slovène trepelljika; vieux-slave trepetati « trembler » (LKEŽe). LKŽe indique que apušis est employé dans les parlers aukštaitien de Šiauliai, à l’Ouest (Krtv), et de Vilnius, à l’Est (Lz), ainsi que dans des textes (N, [K], J). Ce nom est commun à de nombreuses langues indo-européennes (voir Sabaliauskas 1990: 39);

kimenai, samanos. Ce nom de kimenų (Sphagnum) n’était employé que dans des textes (N, MitIII139, M – LKŽe). L’origine du mot samanos n’est pas claire. On a tenté de le rapprocher du letton sūnas « mousse », du slave *čbmelb et du lituanien kamanė (Sabaliauskas 1990: 202);

lituanien kolis, sietiniai. À côté de ces synonymes, M. Miežinis donne deux autres séries synonymiques: lituanien kruczkai (~ kručkai), sėtiniai (~ sėtiniai), et lituanien sietiniai, gručkai (~ gručkai), letton kālis (~ kālis). Le nom de plante lituanien sietiniai donné par M. Miežinis est vraisemblablement une variante de sėtinys (Brassica napus) (K, J, Š, Rtr, DŽ, LKAI163), de sėtinis (KŽ, LKAI269(Prk. Plik, Plt, Kl) et de la variante sėtinis (P, N, Sut, F, I, M, LBŽ, LKAI163). Selon les données de LKŽe, sėtinys est répandu dans les parlers žemaitien (Rsn, Vlkš, Erž, Bt, Žg, Grg, Brs, Als, Šl, Kln, Šll, Krg, Mžk, Kv, Krp, Pvn, Ms, Slnt, Šts, Lkv, Krž, NmŽ, Trš, Skd, DūnŽ) et dans les textes (K, J, Š, Rtr, DŽ, LKAI163), mais il est également caractéristique des parlers aukštaitien de Šiauliai, à l’Ouest (Žg). Selon A. Sabaliauskas, il s’agit d’un nom de la moutarde propre au lituanien, indissociable du verbe sėti « semer » (LKEŽe). Le slavisme gručkas (biélorusse бручка) se rencontre, d’après LKŽe, dans le district de Marijampolė (Lbv, KzRI258) et dans des textes (R, Mt). Le germanisme kolis (allemand Kohl) fut employé, outre par M. Miežinis, par A. Juška; il a également été relevé dans les districts de Panevėžys (Lnkv, Krč, Lg, Grž) et de Šiauliai

Terminologija | 2014 | 21

153

(Jnš, Pkr). Comme l’indique LKŽe, krūčkai (biélorusse кручка) est plus souvent employé dans les parlers aukštaitien (Lš, Rm, Mrp, Brš, Mrk, Bsg) et dans des textes (J, BS98, JV796, JD941). Gručkiai ir kručkai doivent être considérés comme des variantes phonétiques et orthographiques. Le letton kālis est un emprunt répandu sur l’ensemble du territoire letton et attesté dans des textes (LVAN 144);

lituanien paeglis, kadugys. Il convient également de mentionner une autre série de variantes: lituanien kadagys, kadugys, letton paegle. Selon V. Urbutis, le lituanien paeglis « genévrier » est l’un des nombreux lettonismes de M. Miežinis (letton paegle) (LKEŽe). Outre M. Miežinis, le botaniste Juozapas Fedoravičius employait également cette forme du mot. La variante kadugys, selon LKŽe, est employée dans les parlers aukštaitien (Brt, Skr, Nm, Vl) et, d’après les données de LKŽK et LBŽ, également dans les parlers žemaitien (End, Akm, Mžk, Rs), ainsi que dans des sources écrites (J, JV248, JV844, JD681, M, J.Jabl, LBŽ – LKŽe). De nombreux chercheurs des langues finnoises estiment que kadagys ir kadugys sont d’origine finnoise, mais d’autres pensent que les Finnois ont emprunté ce nom aux langues baltes. Le lituanien kadagys figure dans le dictionnaire manuscrit du XVIIe siècle Lexicon Lithuanicum (Sabaliauskas 1990: 226, 227). Le nom letton paegle est répandu en Latgalie (Agluona, Aulėja, Baltinava, Varaklianai, Vilianai, Zvirgzdene, entre autres) et attesté dans des textes (LVAN 254).

Variantes

Du point de vue synchronique, certains noms lituaniens de plantes relevés sont considérés comme des variantes (19 lignes au total). Dans certains travaux de terminologues lituaniens, les variantes et les synonymes ne sont pas strictement distingués (voir, par exemple, Umbrasas 2010: 169–187). Dans le présent article, les variantes terminologiques sont définies comme des formes différentes d’un même terme (Mitkevičienė 2004: 124).

Parmi les noms de plantes relevés dans le dictionnaire de M. Miežinis, on distingue des variantes phonétiques et orthographiques (a), ainsi que des variantes morphologiques⁸ (b):

a) lit. apynys, apvynys, let. apiņi. Le mot apynys (Humulus lupulus) se trouve dans les ouvrages de Frydrichas Kuršaitis, A. Juška et Simonas Daukantas, ainsi que dans les parlers aukštaitiens (Pn, Grž, Rm). Comme l’indique le LKŽe, la seconde forme du mot est employée dans des sources écrites (SD204, B, R, R¹⁷³, KII63, JV591, J, NS60, NS472) et est également caractéristique des Aukštaitians (Ktk, Trgn). Lit. apynys, let. apiņis sont des dénominations propres aux langues baltes. Le mot dérive de ap(ie) + vyti. Les formes lit. apvynys et let. apvīnis le montrent également (Sabaliauskas 1990: 154). Le let. apiņi était employé dans les dialectes lettons (LVAN 20);

⁸La répartition des noms de plantes en variantes phonétiques et orthographiques, d’une part, et morphologiques, d’autre part, s’appuie sur la classification d’Asta Mitkevičienė (Mitkevičienė 2004: 125–136).

154

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviszki ir latviszki sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

lit. dievmedis, dienmedis, let. dievkūciņš (~ dievokociņš) (Ginghko biloba, bot.). Dans la nomenclature botanique lituanienne actuelle, Ginkgo biloba s’appelle ginkmedis; M. Miežinis a donc pu se tromper, puisqu’il donne deux synonymes de diemedis (Artemisia abrotanum). D’après les données du LKŽe, dievmedis est un nom de plante employé principalement dans les textes (Š, SD18, N52), également relevé à Joniškis (LTR(Jnš)). La variante dienmedis ne figure ni dans le LBŽ ni dans le LKŽe. Le nom letton de la plante est répandu sur tout le territoire letton et est aussi employé dans les textes (LVAN 419);

lit. katpėdios (~ katpėdios), katpėdžios (~ katpėdžios). Comme l’indique le LKŽe, la variante katpėdžios n’est attestée que dans le dictionnaire de M. Miežinis, tandis que la forme katpėdios n’est mentionnée ni dans le LBŽ ni dans le LKŽe. Il s’agit probablement de variantes du nom katpėdė (Antennaria), désormais établi dans la nomenclature;

lit. kninas (~ knynas), koinas (~ kvynas), kmynas, let. k’imenes (~ ḳimenes). Le lit. knynas n’était employé que par M. Miežinis et a été relevé à Žeimelis. La variante kvynas (LKŽe) est plus fréquente dans les parlers žemaitiens (Brs, Krš, Ll, Pgr, Slnt, Vl, Užv – LKŽe) et dans les textes ([K], NdŽ, IM1861,24, D.Pošk, OZ29, LBŽ, P, J). Kmynas (Carum) est entré en lituanien par le biélorusse ou le polonais. Ce nom apparaît dans des textes des XVIe–XVIIe siècles (voir Sabaliauskas 1990: 239, 240). Le let. ḳimenes est un emprunt à l’allemand (Karulis 2001: 473), employé dans tous les dialectes lettons (LVAN 173);

lit. lendrė (~ lendrė), nendrė (~ nendrė). Le nom Lendrė est attesté dans le LKŽe aussi bien dans l’usage žemaitien (Krkl, Plt) qu’aukštaitien (Sk, Pgg, LTR(Rdd), Prl), ainsi que dans des textes (Brz, J, JD602, KV989, BsPIII66). Nendrė appartient au lexique propre aux langues baltes et est employé dans des textes des XVIe–XVIIe siècles (voir Sabaliauskas 1990: 157);

lit. medlepė (~ medlepė), medžlepis, let. baltais kl’aus (~ baltais kḷaus). Selon le LKŽe, Medlepė n’était employé que par M. Miežinis. La forme masculine medžliepis pour désigner l’érable, comme l’indique le LBŽ, n’est caractéristique que des Aukštaitians (B) et se trouve également dans les textes (Kos). Le nom letton de la plante accompagné de l’épithète baltais n’est mentionné ni dans le LVAN ni dans le ME;

lit. panavija, pinavija. Comme l’indique le LKŽe, panavija (Paeonia) est davantage caractéristique des Žemaitians (Mžk, Kv, Vkš, Prk, Lky); chez les Aukštaitians, il est relevé dans les localités de Kupiškis et Biržai. Il est employé dans des sources écrites (NdŽ, P, D.Pošk, Sut, A.Strazd, J, J.Bil, BM422, LFIII360). Le second synonyme de pivoine, pinavija (l. pinawja), a été relevé dans les districts de Joniškis (Sk) et Panevėžys (Nj) et figure également dans des textes (J, JV40, Vnž, LBŽ);

lit. rukštynė (~ rūḳštynė), ruszkynė (~ rūšḳynė), cf. let. skābenes (~ skābenes). Selon les données du LKŽe, le lit. rūšḳynė (rūšḳynė) n’est employé que

Terminologija | 2014 | 21

155

dans le dialecte aukštaitien (Mrj, Plv, Btr, Nč, Zt, Dv, Klvr, Dbč, Rdš, Lp), ainsi que dans les textes (SD¹⁵⁷, LBŽ, DŽ, LFIII153). Le nom lituanien rūgštynė (ainsi que la forme rūškynė) figure dans la première édition du dictionnaire de Konstantinas Sirvydas (Sabaliauskas 1990: 241). Le nom letton de la plante skābenes est répandu dans toute la Lettonie (LVAN 355);

lituanien žemvūgė (~ žemvuogė), žemūgė (~ žemuogė), letton zemene. La première variante du nom de la fraise donnée par M. Miežinis n’est incluse ni dans LBŽ ni dans LKŽe. Le nom Žemuogės est largement répandu dans divers parlers lituaniens (Tv, Brs, Vkš, Gd, Erž, Plšk, Krš, Vdk, Klp, Šts, End, Pln, Sd, Grd, Žd, Tlž, Dkš, Smln, Aln, Kvr, Všk, LTR(Šr), Rdn, Mžš, Skp, Al, Šmn, Pv, LMD(Žg), Brž), et est également attesté dans des sources écrites (SD¹³⁸, SD287, R, R123, MŽ, MŽ161, D.Poš k, Sut, Kos137, P, KBII98, F, N, K, M, J, JV654, MitIII138, L, LL176, K.Būg(Kv), Š, Sln, ŠT54, LBŽ, B.Sruog, NdŽ, DŽ, KŽ, ŽŪŽ44, J.Sav, M.Katil). Le nom letton de la plante est répandu dans tous les dialectes lettons ainsi que dans les textes (LVAN 460);

b) lituanien krapas, krapis. À côté du nom de la plante krapas, qui est probablement entré en lituanien depuis le polonais (LKEŽe), le dictionnaire de M. Miežinis présente la variante à terminaison –is krapis, qui n’est attestée ni dans LBŽ ni dans LKŽe;

lituanien melenios (~ mėlenios), mėlynės (~ mėlynės), letton melenes. Comme le montrent les données de LKŽe, mėlenė se rencontre plus souvent en Samogitie (Vkš, Als, Ms, Pj, Up, Rs, Vž, Krš, Trk, KlvrŽ) et dans les sources écrites (J, Žem). Le nom lituanien mėlynės et le nom letton mellenes sont répandus dans toute la Lituanie et la Lettonie;

lituanien ryžius, ryzai (~ ryžai). Ryžius n’est attesté que dans des sources écrites (R, N, [K], BŽ489, NdŽ – LKŽe), tandis que la seconde forme figure dans le dictionnaire de M. Miežinis et dans le dialecte samogitien (Vkš, Kal). Il s’agit d’un emprunt slave au polonais ryż (voir Sabaliauskas 1990: 241);

lituanien rūktis (~ rūktis), ruktys (~ rūkt ys), letton skābenes (~ skābenes) (zirga). Les variantes des noms de plantes lituaniens données par M. Miežinis appartiennent probablement au genre de la famille des Polygonacées (Polygonum). Selon les données de LKŽK, rūktis est employé aussi bien en Aukštaitie (Švnč, Vdžg) qu’en Samogitie (Erž). Le nom letton de la plante zirga skābenes appartient à la même famille, mais à un autre genre, celui des oseilles (Rumex). Ce nom est courant dans de nombreux dialectes lettons et est employé dans les textes (LVAN 357);

lituanien salotai, salotos. Salotai est un emprunt slave, synonyme de « laitue » (légume-feuille): cette forme masculine, comme le montre le matériel de LKŽK, est attestée dans les districts de Radviliškis (Sdb, Grnk) et de Pakruojis, et se rencontre également dans les textes

156

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviški ir latviški sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

(BB2Moz12,8, S.Dauk, M, LD214(Ukm, Klm) – LKŽe). Le lituanien salota (ainsi que la forme salotas) apparaît dans des textes des XVIe–XVIIe siècles (Sabaliauskas 1990: 241); le lituanien taboka, tabakas et le letton tabaka, Tabaka (Nicotiana) sont employés, selon les données de LBŽ, par les Aukštaitis (B, Pn, Kėd, Mrj, Uk); cette forme se rencontre dans les parlers du district de Tauragė ainsi que dans les textes (Šr, M, Mln). La forme tabakas pourrait provenir du russe табак. Le nom du tabac a dû entrer directement de l’allemand dans le lituanien de Prusse-Orientale; cf. l’allemand Tabak (Sabaliauskas 1990: 242). Le letton tabaka est un emprunt entré dans la langue depuis le suédois tobak ou le bas-allemand toback (Karulis 2001: 1003). Ce nom de plante est employé en Vidzeme (à Ērģeme et Krimulda), ainsi que dans des sources écrites (LVAN 386). Comme le montrent les exemples relevés, ces formes diffèrent par l’alternance des voyelles ou des consonnes radicales et varient quant à leur terminaison.

Dans le dictionnaire quadrilingue étudié, un seul exemple de variantes lettones de noms de plantes a été relevé: letton vāveraji (~ vāverāji), vāverīni (~ vāveriņi), vaivariņi (~ vaivariņi), lituanien vaivoras. Les noms lettons de plantes donnés par M. Miežinis désignent le genre Ledum (Ledum), de la famille des Éricacées. Ils sont employés dans les dialectes lettons et dans les sources écrites (LVAN 401). Le lituanien vaivoras appartient à la même famille végétale, mais à un autre genre, celui de la myrtille des marais (Vaccinium uliginosum). Selon Jānis Endzelīns, le lituanien vaivoras et les lettons vaivariņi, vāveriņi et vāverāji, signifiant « bot. gailiai » (ces plantes peuvent provoquer des vertiges), sont probablement apparentés au tchèque vrávorati « chanceler, tituber » (voir LKEŽe).

CONCLUSIONS

1. Le dictionnaire de M. Miežinis rassemble un immense trésor de mots de la langue populaire vivante, qui préserve nombre de mots qui ne sont plus employés dans la langue actuelle. Il contient également des noms de plantes en lituanien, en letton, en polonais et en russe.

2. Dans ce dictionnaire quadrilingue, on a relevé près de 200 noms populaires de plantes en lituanien et en letton, caractérisés par le synonymisme et la variation.

3. Il a été possible de déterminer les plantes dont les noms figurent dans le dictionnaire de M. Miežinis. Celui-ci contient très peu de noms de plantes en latin; il n’est donc pas toujours facile d’identifier la plante désignée dans le dictionnaire par tel ou tel nom. Il a parfois été possible d’identifier un nom lituanien de plante peu clair en s’appuyant sur son équivalent letton. En certains endroits, M. Miežinis a donné comme synonymes des noms de plantes différentes, peut-être parce que ces plantes ne sont pas distinguées et sont désignées par le même nom dans la langue vivante. On observe aussi des cas contraires, où des plantes différentes sont désignées dans le dictionnaire par le même nom.

Terminologija | 2014 | 21

157

4. Les noms lituaniens de plantes relevés sont répandus aussi bien dans les dialectes aukštaitien que samogitien; il semble donc que M. Miežinis ait recueilli ces noms dans la langue vivante, en travaillant dans différentes régions de Lituanie. Les noms de plantes présentés dans ce dictionnaire se trouvent également dans les écrits de Pilypas Ruigys, Ferdinandas Neselmanas, F. Kuršaitis et A. Juška.

5. La grande majorité des noms de plantes dans les deux langues figurant dans le dictionnaire sont des emprunts: les noms lituaniens sont empruntés aux langues slaves, allemande, lettone, latine ou turques, tandis que les noms lettons sont empruntés aux langues slaves et germaniques (suédoise ou néerlandaise).

6. On a relevé 20 séries de synonymes de noms de plantes lituaniens et 20 lettons. Pour désigner une plante, M. Miežinis emploie deux ou trois synonymes, utilisés dans la langue vivante et dans les sources écrites. Certains des noms lituaniens et lettons de plantes présentés ne sont attestés ni dans LBŽ et LKŽe, ni dans LVAN et ME.

7. Une partie des noms de plantes relevés dans les deux langues sont considérés, en synchronie, comme des variantes. Parmi les 19 séries de variantes de noms de plantes lituaniens, les variantes phonétiques et orthographiques prédominent. Une seule série de variantes de noms de plantes lettons a été relevée; elle comprend des variantes morphologiques.

BIBLIOGRAPHIE ET SOURCES

Ambrazas S. 2000: Daiktavardžių darybos raida 2, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

BKA 2012: Baltų kalbų atlasas. Leksika 1. Flora (CD), Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Būga K. 1959: Rinktiniai raštai 2, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Gritėnienė A. 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Jablonskis J. 1935: Kunigo Mykolo Miežinio žodynas. – Raštai 4, Kaunas: „Ryto“ spaustuvė, 43–46.

Jonikas P. 1935: Par Andreja Dīriņa lešu latviešu valodas vārdnīcas rokrakstu. – Ceļi 6, 203–208.

Karulis K. 2001: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, Rīga: Avots.

Keinys St. 1980: Terminologijos abėcėlė, Vilnius: Mokslas.

Kruopas J. 1957: Seniausias lyginamasis latvių ir lietuvių kalbų žodynas. – Literatūra ir kalba 2, 467–470.

KzR II – Dictionnaire du parler de Kazlų Rūda 2. Éd. A. Pupkis, Vilnius: Institut de la langue lituanienne, 2008.

LBŽ 1938: Lietuviškas botanikos žodynas. Red. J. Dagys, Kaunas: A/B „Varpas“ spaustuvė.

LKEŽe – Base de données du dictionnaire étymologique de la langue lituanienne. Consultable en ligne: http://etimologija.baltne-xus.lt/.

LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas (I–XX, 1941–2002), elektroninis variantas, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005. – www.lkz.lt.

LKŽK – Fichier du dictionnaire de la langue lituanienne, Vilnius: Institut de la langue lituanienne.

LVAN 2003: Edel̇mane I., Ozola Ā. Latviešu valodas augu nosaukumi, Rīga: izdevumu sagatavojs un izplata SIA „Augsburgas institūts“.

LVG 2013: Latviešu valodas gramatika, Rīga: LU Latviešu valodas institūts.

ME I–IV – K[ār]la Mülenbacha Dictionnaire de la langue lettone 1–4. Édité, complété et poursuivi par J. Endzelīns, Riga: ministère de l’Éducation, 1923–1932.

Miežinis M. 1894: Lietuviszkai-latviszkai-lenkiszkai-rusiszkas žodynas, Tilžėje.

Mitkevičienė A. 2004: V. Dubo visuotinės literatūros vadovėlio terminų variantai. – Terminologija 11, 119–144.

Ozols A. 1968: Aizgūtā veclatviešu rakstu valodas leksika un mūsdienu latviešu valoda. – Latviešu leksikas attīstība, 11–49.

158

Solvita Labanauskienė

Mykolo Miežinio Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai–rusiszko žodyno lietuviszki ir latviski sinoniminiai bei variantiniai augalų vardai

Sabaliauskas A. 1990: Lietuvių kalbos leksika, Vilnius: Mokslas.

TB – Banque terminologique de la République de Lituanie. Consultable en ligne: http://terminai.vlkk.lt/pls/tb/tb.search.

Tolutienė B. 1961: A. Juška leksikografas. – Literatūra ir kalba 5, 87–377.

Umbrasas A. 2010: Lietuvių teisės terminija 1918–1940 metais. Pagrindinių kodeksų terminai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Urbutis V. 2009: M. Miežinio žodyno leticizmai. – Baltų etimologijos etudai 2, 271–303.

Vaižgantas 2007: Raštai 18, Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas.

Vėbra R. 1977: Mykolas Miežinis. – Žmonės ir kalba, 146–150.

Zemzare D. 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam), Rīga: Latvijas PSR Zinātņu akademijas izdevniecība.

NOMS SYNONYMES ET VARIANTES DE PLANTES EN LITUANIEN ET EN LETTON

DANS LE DICTIONNAIRE LIETUVISZKAI–LATVISZKAI–LENKISZKAI–RUSISZKAS DE MYKOLAS MIEŽINIS

Lietuviszkai–latviszkai–lenkiszkai-rusiszkas žodynas (1894) by Mykolas Miežinis is one of the very few printed dictionaries from Lithuania proper in the 19^th century. It contains a huge number of words from folk language which subsequently fell out of usage. Among other such words this dictionary presents names of plants in Lithuanian, Latvian, Polish and Russian. The article deals with Lithuanian and Latvian terms which have synonyms and variants.

La tentative d’établir quelles plantes étaient désignées par les mots relevés dans le dictionnaire de Miežinis a réussi. Ce dictionnaire contient très peu de noms de plantes en latin; il n’a donc pas toujours été facile d’identifier la plante correspondant à un nom donné. Dans certains cas, les noms lettons ont été utiles. Dans d’autres cas, Miežinis a présenté comme synonymes les noms de plantes différentes, probablement parce que ces plantes n’étaient pas distinguées dans la langue populaire et étaient désignées par des noms similaires. On trouve aussi des cas inverses, où un même nom était utilisé pour désigner différentes plantes.

Les noms relevés étaient employés aussi bien dans les dialectes de Žemaitija (Basse-Lituanie) que dans ceux d’Aukštaitija (Haute-Lituanie). Cela laisse penser que Miežinis a probablement recueilli ces noms en travaillant dans différentes régions de Lituanie et de Lettonie. Les noms de plantes du dictionnaire de Miežinis se retrouvent également dans les ouvrages de Phillip Ruhig (Pilypas Ruigys), Ferdinand Nesselmann, Friedrich Kurschat (Frydrichas Kuršaitis) et Antanas Juška. La majorité des noms de plantes présentés dans le dictionnaire sont des emprunts: les noms lituaniens ont été empruntés à l’allemand, au letton, au latin, aux langues slaves ou aux langues turciques, et les noms lettons aux langues germaniques ou slaves.

On a relevé 20 séries de synonymes en lituanien et en letton. Miežinis utilisait deux ou trois noms synonymes pour une plante, employés dans la langue populaire et dans les sources écrites. Parmi les 19 séries de variantes de noms lituaniens, les variantes phonétiques et orthographiques prédominent. Un seul cas de variantes morphologiques de noms lettons a été relevé.

Reçu le 17 novembre 2014

Solvita Labanauskienė, Institut de la langue lituanienne, P. Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius. Courriel: [email protected]

Terminologija | 2014 | 21

159