doi.org/10.35321/term31-06

Structurele kenmerken van definities van specifieke geografische termen

Bijzonderheden in de structuur van definities van specifieke geografische termen

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

ORCID-id: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

S A M E N V A T T I N G

De definitie van een begrip uit om het even welk vakgebied is een complexe logische handeling die kennis van dat vakgebied vereist; het resultaat van deze handeling is de definitie van een term. In de terminologie is de definitie van elke term uniek. Zij helpt het begrip te verbinden met de term die het vertegenwoordigt. Het artikel analyseert de definities van 648 specifieke termen uit het in 2021 gepubliceerde Verklarend woordenboek van geografische termen, geeft een beknopt overzicht van de vereisten voor definities en onderscheidt de modellen van definities van specifieke termen die in dat woordenboek zijn aangetroffen. Het meest voorkomende model voor de definitie van een specifieke term noemt aan het begin van de definitie de logische kern ervan, waarna na een komma de essentiële kenmerken van de definitie worden uiteengezet, die de specifieke component of componenten van de gedefinieerde term verklaren. De logische kern van een definitie wordt in het onderzochte woordenboek afzonderlijk gedefinieerd als een generieke term. De overige vier modellen voor definities van specifieke termen zijn minder productief; sommige kunnen gemakkelijk worden omgezet in definities volgens het eerste model.

KERNWOORDEN: definitie, structuur van de definitie, vereisten voor definities, terminologische betekenis, specifieke term.

S A M E N V A T T I N G

Het definiëren van een begrip binnen welk vakgebied dan ook is een geavanceerde en systematische activiteit die vakinhoudelijke deskundigheid vereist. Het resultaat van dit proces is de definitie van een term. Elke term heeft een unieke definitie. Deze helpt een begrip te verbinden met de term die het vertegenwoordigt. Het artikel analyseert de definities van 648 soorttermen in het in 2021 verschenen Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Verklarend woordenboek van geografische termen, 2021), geeft een beknopt overzicht van de eisen aan definities en identificeert modellen voor definities van soorttermen. Het meest voorkomende model voor de definitie van een soortterm is een model waarbij aan het begin van de definitie de logische kern wordt genoemd en na een komma de essentiële

Terminologija | 2024 | 31

117

kenmerken van de definitie worden aangegeven. Deze logische kern wordt in het woordenboek afzonderlijk als een generieke term gedefinieerd. De vier andere modellen voor definities van soorttermen komen minder vaak voor; sommige kunnen gemakkelijk worden omgevormd tot definities volgens het meest voorkomende model.

TREFWOORDEN: definitie, structuur van de definitie, eisen aan definities, terminologische betekenis, soortterm.

INLEIDENDE OPMERKINGEN

Hoe een enkelvoudige of samengestelde term precies moet worden gedefinieerd en hoe een definitie van een term moet worden geformuleerd die voldoet aan bepaalde eisen die eraan worden gesteld, net als aan termen — bijvoorbeeld dat de omvang van het te definiëren begrip gelijk is aan die van het definiërende begrip, dat de definitie nauwkeurig, duidelijk, ondubbelzinnig en niet-tautologisch is, waarbij het gedefinieerde en het definiërende begrip op identieke wijze worden uitgedrukt, dat de definitie aansluit bij de andere definities in het begrippensysteem, en dat zij noch te eng, noch te ruim is — houdt specialisten bezig die zich in de praktijk met terminologie bezighouden. Er moet worden erkend dat we in het werk van Litouwse terminologen geen volledig gesystematiseerd overzicht van de eisen aan definities aantreffen. Kazimieras Gaivenis heeft er waarschijnlijk het meest over geschreven (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 e.a.); hier en daar zijn ook opmerkingen te vinden in het werk van Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021) e.a. In het werk van terminologen ontbreken echter duidelijke en uitvoerige regels of richtlijnen voor het opstellen van definities. Zelfs als die er waren, zouden ze waarschijnlijk gebaseerd zijn op eisen die doorgaans in handboeken over logica en terminologie en in normen worden genoemd. Bovendien zou een wetenschappelijk nauwkeurige definitie van een begrip uit een bepaald vakgebied alleen mogelijk zijn door het object van het te definiëren begrip grondig te kennen, de inhoud en omvang van het begrip te begrijpen en niet alleen theoretische, maar ook praktische kennis te bezitten.

Het doel van dit artikel is de structurele kenmerken van definities van geografische soorttermen vast te stellen. Om dit doel te bereiken, worden de volgende taken geformuleerd: 1) de inzichten van Litouwse en buitenlandse auteurs over het opstellen van definities van termen en de daaraan gestelde eisen te bespreken; 2) definities van soorttermen uit een gekozen vakgebied te onderzoeken en hun structurele modellen te onderscheiden. Voor het onderzoek is een van de meest recente gedrukte verklarende terminologische woordenboeken geselecteerd: het in 2021 verschenen Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Dit is „het eerste systematische woordenboek met termen uit verschillende geografische disciplines van een dergelijke omvang, opgesteld in samenwerking met de Staatscommissie voor de Litouwse taal” (AGTŽ 2021: 7). Het bevat 3405 belangrijke en veelgebruikte termen uit de algemene,

118

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

fysische en sociale geografie, evenals landschapsgeografie, landschapsbeheer, cartografie en geoinformatica. Een bijzonder kenmerk van deze uitgave is dat de beschrijvingen van termen in een tabel worden gepresenteerd, die „bestaat uit 10 betekenisvolle kolommen waarin de termen worden toegelicht: volgnummer in de subsectie, generieke term, (sub)soortterm, afkorting, definitie, synoniemen, niet-aanbevolen termen, equivalent in het Engels, equivalent in het Russisch en equivalent in het Duits” (AGTŽ 2021: 11). Als onderzoeksobject zijn willekeurig de 648 definities van soorttermen geselecteerd die door de samenstellers van het woordenboek zijn ingedeeld bij de terminologische groep gamtinės en visuomeninės geografijos (fysische en sociale geografie). De verwachting is dat deze steekproefomvang conclusies mogelijk maakt over de structurele modellen van definities van soorttermen en helpt de kenmerkendste eigenschappen van definities vast te stellen. Naast definities van soorttermen geven de auteurs van het woordenboek ook definities van generieke termen; die blijven vanwege de beperkte omvang buiten beschouwing in dit artikel. De analyse van deze definities is echter een interessant en weinig onderzocht onderwerp dat afzonderlijk onderzoek vereist. Er zij aan toegevoegd dat het geselecteerde Aiškinamasis geografijos terminų žodynas is samengesteld door deskundigen op het gebied, nagezien door een terminoloog en behandeld in de Terminologische subcommissie van de Staatscommissie voor de Litouwse taal. Dit alles doet vermoeden dat de geografische terminologie is gestandaardiseerd en dat de definities van de termen in het woordenboek voldoen aan de terminologische eisen. Het onderzoeksmateriaal zal dus laten zien op welke principes definities van termen worden geformuleerd en tevens methodologisch bruikbare structurele aspecten van definities van termen aan het licht brengen.

Bij het schrijven van het artikel is de analytisch-descriptieve methode toegepast, die het mogelijk maakt het onderzoeksobject — de definities van soorttermen in het woordenboek — niet alleen te beschrijven, maar ook grondig te onderzoeken aan de hand van theoretische terminologische literatuur. Daarnaast is de vergelijkende methode gebruikt, die helpt zowel de geselecteerde definities als de inzichten van verschillende wetenschappers met elkaar te vergelijken. Naast deze methoden is de telmethode ingezet, waarmee de verkregen gegevens grafisch kunnen worden weergegeven en de conclusies kunnen worden onderbouwd, en waarmee tevens bepaalde kenmerken van het onderzoeksobject aan het licht komen.

OVER TERMDEFINITIES

Termen vormen de basis van elk wetenschapsgebied. Hun terminologische betekenis wordt omschreven door definities. Een termdefinitie is, zoals Regina Kvašytė schrijft, „een uitvoerige verbale beschrijving die de sememen van de kern van de t e r m i n o l o g i s c h e b e t e k e n i s¹ weerspiegelt en de inhoud van het begrip weergeeft, waarmee op dat

1 Hier en verder is de tekst cursief gedrukt door de woordenboekauteur R. Kvašytė.

Terminologija | 2024 | 31

119

bepaalde abstractieniveau de essentiële kenmerken worden blootgelegd die het begrip onderscheiden van verwante begrippen“ (Kvašytė 2005: 13). Met andere woorden: in een definitie van een begrip uit een bepaald vakgebied moet de inhoud van het begrip worden blootgelegd; die inhoud bestaat uit het geheel van kenmerken van het gedefinieerde object of verschijnsel. Volgens Kristina Rickevičiūtė „heeft het definiëren van een begrip een tweeledig doel: 1) de vermelde kenmerken moeten helpen het object van het gedefinieerde begrip te onderscheiden van andere objecten die tot hetzelfde geslacht behoren en 2) de kenmerken die in het definiërende begrip worden vermeld, moeten zo worden gekozen en gegroepeerd dat de definitie de essentie van het object van het gedefinieerde begrip en zijn historische ontwikkeling laat zien“ (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz wijst erop dat „het het beste is wanneer definities verband houden met andere begrippen en de kenmerkende eigenschappen van het gedefinieerde begrip benoemen. Op basis van definities en begripseigenschappen kunnen begrippen met elkaar in verband worden gebracht en kunnen systemen worden gevormd die de kennis van een bepaald vakgebied of subgebied weerspiegelen“ (Schmitz 2015: 25). In de meest recente internationale norm ISO 704 uit 2022, Terminology work – Principles and methods, worden in wezen dezelfde punten benadrukt: in een definitie moeten de essentiële kenmerken van het gedefinieerde begrip worden vermeld, zodat het begrip wordt onderscheiden van andere begrippen binnen hetzelfde vakgebied (ISO 704 2022: 33). Bij het definiëren moeten dus noodzakelijke en aanvullende (secundaire) kenmerken worden gekozen die laten zien hoe het gedefinieerde begrip verband houdt met andere begrippen binnen hetzelfde vakgebied en waarin het daarvan verschilt. Het staat dan ook buiten kijf dat het definiëren van een begrip een complexe logische handeling is waarvoor kennis van een bepaald vakgebied vereist is; het resultaat van die handeling is de termdefinitie.

Wat de Litouwse terminologie in het algemeen betreft: door politieke, historische en andere omstandigheden oefende de Russische terminologieschool in de twintigste eeuw grote invloed uit op de Litouwse terminologie. In de in 1973 uit het Russisch vertaalde publicatie Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), samengesteld op basis van het werk van ingenieur Dmitrijus Lotė (1898–1950) en het Comité voor Wetenschappelijke en Technische Terminologie van de Academie van Wetenschappen van de USSR, staat dat men bij het blootleggen van de inhoud van een begrip aandacht moet besteden aan de plaats ervan in de classificatie van begrippen; daarom moeten de begrippen van een bepaald vakgebied naar behoren worden geclassificeerd. Daarnaast worden ook algemene vereisten voor definities genoemd: definities moeten de inhoud van een begrip nauwkeurig vastleggen, de essentie ervan blootleggen, „de wetenschappelijke en technische gedachte niet beperken“ (TD 1973: 21), voornamelijk verbaal zijn en voldoen aan de taalnormen; in definities „moeten begrippen (termen) worden gebruikt die al eerder zijn gedefinieerd of bij iedereen bekend zijn“ (TD 1973: 22).

120

Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Richtlijnen voor het opstellen van definities zijn al te vinden in de inmiddels vervallen Litouwse norm Lietuvos RST 1115–90, Terminologijos principai ir metodai, die in 1993 door medewerkers van de Universiteit van Vilnius en het Instituut voor de Litouwse taal op basis van ISO 704–87 is opgesteld en aan het Litouws is aangepast. Daarin worden de beginselen voor het opstellen van definities uiteengezet: „De begrippen die worden gebruikt om een definitie² op te stellen, moeten worden aangeduid met termen die in dit systeem al in gebruik zijn of goed bekend zijn. In alle gevallen moet de deskundige die de definitie opstelt, ervan overtuigd zijn dat de termen voor iedereen begrijpelijk zullen zijn“ (Lietuvos RST 1115–90: 7). De norm vermeldt ook welke regels bij het formuleren van definities moeten worden gevolgd. Allereerst wordt een van de essentiële vereisten genoemd: „Definities moeten de essentiële kenmerken van het begrip weerspiegelen“ (Lietuvos RST 1115–90: 8). De tweede vereiste luidt: „De definitie moet alle essentiële kenmerken bevatten die nodig zijn om het begrip rechtstreeks binnen een concreet begrippensysteem te identificeren. Onderscheidende kenmerken worden gekozen uit het desbetreffende begrippensysteem“ (Lietuvos RST 1115–90: 8). Een derde belangrijk punt is de systematiek van definities: „De definitie moet de kenmerken van het begrip en de systematische relaties tussen begrippen op de volgende manieren weerspiegelen: 1) door de essentiële kenmerken van een ruimer begrip te vermelden waarop de relaties berusten; <...>; 2) door ze te onderscheiden van gecoördineerde begrippen“ (Lietuvos RST 1115–90: 8). De laatste in de norm genoemde vereiste is de beknoptheid van definities: „In de definitie moeten uitsluitend de essentiële (uiterlijke en innerlijke) kenmerken van het concrete begrip worden opgenomen. Het is niet zinvol om andere kenmerken op te nemen die uit deze kenmerken kunnen worden afgeleid“ (Lietuvos RST 1115–90: 9). In de al genoemde meest recente internationale norm ISO 704, Terminology work – Principles and methods, worden in wezen dezelfde vereisten benadrukt (ISO 704 2022: 33). Omdat terminologienormen op dezelfde wijze worden opgesteld als terminologische woordenboeken, hebben terminologen en auteurs en samenstellers van terminologische woordenboeken zich bij het beoordelen en opstellen van termdefinities aan deze vereisten voor het formuleren van definities gehouden, en doen zij dat in wezen tot op heden nog steeds.

In de Algemene vereisten voor het samenstellen van terminologische woordenboeken, goedgekeurd bij protocolbesluit van de vergadering van 20 december 2007 van de Staatscommissie voor de Litouwse taal (aanbeveling R-4), in de versie van het protocolbesluit nr. PN-8 van 3 december 2015, wordt aangegeven waarop moet worden gelet bij het formuleren van definities voor terminologische woordenboeken die worden opgesteld in het kader van de taalprogramma’s van de Staatscommissie voor de Litouwse taal en worden beoordeeld volgens de beoordelingsregels voor terminologische woordenboeken: „In de termdefinitie moet nauwkeurig worden aangegeven

² In de norm wordt het woord definitie gebruikt in de betekenis van „definitie“.

Terminologija | 2024 | 31

121

de essentie van het begrip en de onderscheidende kenmerken ervan aangeven (niet-essentiële zaken vermijden). De definitie moet volledig, maar zo kort mogelijk zijn, taalkundig correct en stilistisch vloeiend. Definities van begrippen die op basis van hetzelfde criterium worden onderscheiden, moeten volgens hetzelfde model zijn opgesteld. ‘Het Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal’ en vergelijkbare publicaties in andere talen kunnen niet als bron voor termdefinities dienen: daarin worden geen terminologische, maar lexicale betekenissen verklaard’ (TŽRBR 2015). Deze eisen bevatten geen uitgebreidere richtlijnen voor het opstellen van definities.

Volgens Augustinas Ndi-Kimbi zouden schriftelijke definities moeten voldoen aan bepaalde eisen die algemeen aanvaard zijn onder terminologen en ook onder terminografen (Ndi-Kimbi 1994: 327). Naar zijn mening hielden de oude Griekse en latere filosofen die definities bestudeerden weliswaar geen rekening met de eisen van de terminologie en analyseerden zij niet hoe definities buiten hun eigen vakgebied werden gebruikt, maar de door hen toegepaste modellen en regels voor logische definities zijn niet altijd geschikt en beantwoorden daarom in sommige gevallen niet aan de behoeften van de hedendaagse terminologie. Omdat er echter weinig theoretische inzichten bestaan over termdefinities, moet men in veel gevallen teruggrijpen op de door filosofen en logici voorgestelde regels voor het formuleren van definities (Ndi-Kimbi 1994: 328).

Zoals reeds is opgemerkt, zijn logica en haar wetten bijzonder belangrijk wanneer het gaat om termdefinities. Juist daarom wordt in de logica definitie in de eerste plaats beschouwd als een logische handeling die de essentiële kenmerken van het te definiëren object blootlegt en dit object van andere objecten onderscheidt (Ažubalis 2008: 30, vgl. VLEe³). Er wordt aangegeven dat een definitie uit de volgende onderdelen bestaat:

1) te definiëren uitdrukking (Lat. definiendum, Dfd) – het begrip dat wordt gedefinieerd;

2) definiërende uitdrukking (Lat. definiens, Dfn) – de begrippen waarmee de definitie wordt gegeven;

3) verbindende uitdrukking (‘is’, ‘betekent’, ‘wordt genoemd’, ‘hetzelfde als’ enz.; in plaats daarvan kan een streepje worden gebruikt), die de relatie tussen de te definiëren en de definiërende uitdrukking aangeeft (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis et al. 2012: 116; Valatka 2014: 63). De logische vorm van een definitie kan dus met de volgende formule worden weergegeven:

T ≡ A,

waarbij T de term is (de te definiëren uitdrukking), A de definitie (de definiërende uitdrukking), en ≡ het teken voor equivalentie (d.w.z. de verbindende uitdrukking).

3 Vgl. ‘definitie (Lat. definitio), een logische handeling waarmee criteria worden vastgesteld om het onderzochte object van andere objecten te onderscheiden, door de specificiteit ervan en de betekenis van de gebruikte of ingevoerde linguïstische uitdrukking aan te geven’ (VLEe).

122

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

De verbindende uitdrukking zien we meestal in teksten, maar in terminologische databanken en verklarende terminologische woordenboeken (zowel op papier als elektronisch) treffen we deze uitdrukking niet aan — doorgaans wordt de term vermeld en wordt de definitie ervan grafisch onderscheiden (met een andere kleur, een ander lettertype enzovoort); in databanken kan de definitie bijvoorbeeld in een ander gegevensveld worden opgenomen. Ook in het onderzochte Aiškinamajame geografijos terminų žodyne ontbreekt de verbindende uitdrukking, omdat, zoals al is vermeld, de informatie in de terminologische artikelen in een tabel wordt weergegeven en de definitie daarom in een afzonderlijke kolom staat.

Bruno de Bessé stelt dat de handeling van het definiëren van een begrip gebaseerd moet zijn op de analyse van concepten (begrippen), en voegt eraan toe dat terminologen of specialisten die termen creëren deze analyse vaak niet uitvoeren. Dat wil zeggen dat zij begrippen en hun begrippensystemen niet systematisch analyseren, hoewel zij dit op de een of andere manier zouden moeten doen — in gedachten of op schrift — om de ingewikkeldste problemen te kunnen behandelen, zoals de relaties van begrippen met andere begrippen, het onderscheiden van hun kenmerken, hun definitie en andere kwesties (De Bessé 1997: 66, 106). Om een bepaald begrip dus correct te definiëren, oftewel een termdefinitie op te stellen, moet voorbereidend werk worden verricht.

K. Gaivenis merkt op dat de „structuur van definities in verklarende terminologische woordenboeken afhangt van de inhoud en de omvang van het begrip dat door de term wordt benoemd, en van de plaats van de term in het classificatiesysteem van begrippen” (Gaivenis 2002: 74). Bij de analyse van definities in verklarende terminologische woordenboeken kunnen we niet om een bespreking van het begrip terminologische betekenis heen. Een terminologische betekenis is niet hetzelfde als een lexicale, met andere woorden: de betekenis van een gewoon woord⁴, maar structureel gezien lijken deze betekenissen sterk op elkaar, omdat ze semantische componenten gemeen hebben, die ook semes worden genoemd (Jakaitienė 2010: 57). De lexicale betekenis is, zoals vermeld in VLEe, „het individuele deel van de inhoud van een woord — de conceptuele informatie over het benoemde gegeven die door het woord wordt overgebracht. De inhoud van een woord bestaat uit betekenissen van uiteenlopende abstractieniveaus: een grammaticale betekenis (van de woordsoort waartoe het woord behoort), een algemene betekenis (van de derivationele of semantische groepen waartoe het woord behoort) en een individuele betekenis. Zo is het woord rašytojas een concreet zelfstandig naamwoord; de algemene groepsbetekenis ervan is ‘aanduiding van een handelende persoon’ (net als andere zelfstandige naamwoorden op –tojas, gevormd van werkwoorden, duidt het degene aan die de door het grondwoord genoemde handeling verricht); de individuele betekenis is ‘persoon die literaire werken schrijft’.” Volgens K. Gaivenis weerspiegelt de lexicale betekenis van terminologische betekenissen „het intensional en enkele aspecten van het implicational

4 Vgl. „Betekenis die de relatie weergeeft tussen het klankcomplex waaruit een woord bestaat en het voorwerp, verschijnsel of begrip dat door dat complex wordt aangeduid” (Kvašytė 2005: 52).

Terminologija | 2024 | 31

123

semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas:

Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122.

In de hydrogeologie wordt de term nuotėkis omschreven als een hoeveelheid water:

De hoeveelheid water die gedurende een bepaalde tijd van een eenheid landoppervlak afstroomt; uitgedrukt als debiet, afvoermodulus of afvoercoëfficiënt. EHTŽ 2003.

Wanneer we de termen uit de fysische geografie en de hydrogeologie vergelijken, zien we dus dat de terminologische betekenissen van de term nuotėkis in de verschillende vakgebieden uiteenlopen. In beide vakgebieden houdt het begrip nuotėkis echter verband met water. Zoals de eerste definitie laat zien, bestaat het eerste deel ervan uit het belangrijkste definitiewoord, proces, en wordt ook aangegeven om welk proces het gaat: de waterkringloop. Het tweede deel van de definitie beschrijft het essentiële kenmerk van het begrip: het water stroomt in de richting van het afwateringsgebied. De in de hydrogeologie gebruikte definitie is iets uitgebreider: de logische dominant, dat wil zeggen het belangrijkste woord in de definitie, is hier hoeveelheid; er wordt vermeld dat het om een hoeveelheid water gaat, waarna wordt beschreven waardoor deze hoeveelheid zich onderscheidt: ze stroomt gedurende een bepaalde tijd van een eenheid landoppervlak af. De besproken definitie wordt uitgebreid met aanvullende informatie over secundaire kenmerken die verband houden met het gedefinieerde begrip.

Samenvattend kan worden gesteld dat de terminologische betekenis van een term uit elk vakgebied nauwkeurig wordt begrensd door de definitie. Het is echter niet altijd duidelijk waar die grenzen precies zouden moeten liggen en hoe ze zich moeten verhouden tot de essentiële en niet-essentiële (aanvullende) kenmerken van de terminologische betekenis die bij de definitie van een bepaald begrip moeten worden benadrukt. Als essentiële kenmerken van het gedefinieerde begrip kunnen kenmerken worden beschouwd die elk noodzakelijk en gezamenlijk voldoende zijn om het begrip te definiëren en het te onderscheiden van andere begrippen van dezelfde categorie. Volgens Algirdas Ažubalis zijn essentiële kenmerken van een bepaald object kenmerken waarvan „elk afzonderlijk noodzakelijk is en die gezamenlijk voldoende zijn om een bepaald object van andere (zelfs soortgelijke) objecten te onderscheiden” (Ažubalis 2008: 24). Niet-essentiële kenmerken van een begrip vullen het aan, maar zonder die kenmerken verandert de inhoud van het begrip niet. In de logica onderscheidt men ook algemene kenmerken, die eveneens van belang zijn wanneer men spreekt over

124

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

termdefinitie. Algemene kenmerken zijn „kenmerkend voor alle objecten van een bepaalde groep“ (Ažubalis 2008: 24). Gezien het voorgaande moet hieraan worden toegevoegd dat elk te definiëren concept niet slechts één of twee, maar een groot aantal kenmerken kan hebben. Juist daarom is het in de praktijk onmogelijk ze allemaal te noemen. Bij het formuleren van een definitie wordt daarom het principe gevolgd alleen de essentiële kenmerken te vermelden die het te definiëren concept van andere concepten onderscheiden. De lexicale betekenis kan uiteraard de basis vormen voor de terminologische betekenis.

Het komt voor dat een term meer dan één terminologische betekenis heeft; daarom wordt elke betekenis doorgaans afzonderlijk als zelfstandige eenheid gedefinieerd. Aiškinamajame geografijos terminų žodyne zijn er niet veel termen met meer dan één betekenis. Wanneer een term meerdere betekenissen heeft, worden die afzonderlijk gedefinieerd en genummerd, bijvoorbeeld:

kolonizacija

1. De verovering van een ander land of gebied en de omzetting ervan in een kolonie.

2. De massale verhuizing van mensen om zich in andere landen en gebieden te vestigen. AGTŽ 2021: 208.

Zoals uit het voorbeeld blijkt, heeft de term kolonizacija twee terminologische betekenissen: de eerste houdt verband met de verovering van een land of gebied, de tweede met massale verhuizing om zich te vestigen. Alvydas Umbrasas wijst erop dat „[H]et digitaliseren van woordenboeken en het opnemen van termen in terminologische databanken ertoe aanzet elke betekenis zelfstandiger te definiëren“ (Umbrasas 2008: 222). Een overzicht van de geselecteerde geografische termen laat zien dat meerduidige termen, dat wil zeggen termen met twee of meer betekenissen (de term europeizacija in het geografische woordenboek (AGTŽ 2021: 280) heeft zelfs 4 betekenissen; er zijn 5 termen gevonden (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta) met elk 3 betekenissen), ongeveer 2,3 procent uitmaken. Dat is dus een klein percentage vergeleken met de termen die één betekenis hebben (97,7 procent). Er zij aan herinnerd dat meerduidigheid traditioneel als semantisch verschijnsel wordt beschouwd als een van de belangrijkste problemen van de terminologie, en dat men ernaar streeft het principe te volgen: één term voor één betekenis binnen een bepaald vakgebied, om dubbelzinnigheid te voorkomen⁵. Zoals blijkt, wordt in het onderzochte Aiškinamajame geografijos terminų žodyne in wezen vastgehouden aan eenduidigheid als een van de eisen die aan termen worden gesteld.

Maar terugkomend op de structuur van termdefinities: in de terminologie, en ook in de terminografie, is de termdefinitie het belangrijkste

5 Palmira Zemlevičiūtė bespreekt uitvoerig het begrip meerduidigheid in de terminologie en de medische terminologie in haar artikel XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu (Zemlevičiūtė 2020: 98–131).

Terminologija | 2024 | 31

125

een middel waarmee de essentie van een begrip duidelijk, nauwkeurig en logisch kan worden beschreven; met andere woorden, een definitie helpt het begrip te verbinden met de term die het vertegenwoordigt. Er doen zich moeilijkheden voor omdat er niet één definitievorm, één definitietype of één model voor de structuur van een definitie bestaat dat geschikt is voor alle soorten begrippen. Bovendien moet men bedenken dat al het genoemde ook afhangt van het soort definitie dat moet worden opgesteld: een termdefinitie moet op de ene manier worden geschreven, een encyclopedische definitie op een andere manier en een definitie van een gewoon woord weer op een andere.

In het Verklarend woordenboek van geografische termen worden termen inhoudelijk in twee groepen ingedeeld: genus-termen en soorttermen. Uit de berekeningen blijkt dat in het woordenboek vooral genus-termen worden gedefinieerd: 71 procent; soorttermen worden aanzienlijk minder vaak gedefinieerd, slechts 29 procent. Een genus-term is een term die een begrip met een ruimere betekenis benoemt, dat wil zeggen een genusbegrip; een soortterm benoemt een concreter begrip, dat wil zeggen een soortbegrip (Kvašytė 2005: 67, 69). Een nadere analyse van genus- en soorttermen blijft achterwege vanwege de beperkte omvang van het artikel.

BIJZONDERHEDEN VAN DEFINITIES VAN SOORTTERMEN

Soorttermen zijn qua vorm samengesteld. In het Verklarend woordenboek van geografische termen worden vooral tweewoordige soorttermen gedefinieerd (50 procent), aanzienlijk minder driewoordige termen (37 procent) en slechts 13 procent meerwoordige termen, met vier of meer woorden. Uit de analyse van de 648 definities van geografische soorttermen blijkt dat bij het opstellen ervan systematisch te werk wordt gegaan: doorgaans wordt het soortbepalende bestanddeel (of de bestanddelen) van de samenstelling verklaard, terwijl de genus-term die als logische kern van de definitie fungeert (en één of meer woorden kan bevatten), afzonderlijk in het woordenboek wordt gedefinieerd. Opgemerkt moet worden dat de term logische kern, gebruikt door de terminoloog K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), in dit artikel wordt opgevat als het belangrijkste woord of de belangrijkste woordgroep waarmee een definitie begint. Wanneer een tweewoordige term wordt gedefinieerd, valt de logische kern doorgaans samen met het hoofddeel van de tweewoordige term, dat wil zeggen het deel dat het genusbegrip aanduidt. Wanneer een samenstelling met meer dan twee bestanddelen wordt gedefinieerd, is de logische kern een woordgroep die samenvalt met een samenstelling van twee of meer bestanddelen.

Vastgesteld is dat de meeste definities van soorttermen (81,5 procent, zie fig. 1) volgens het volgende model zijn opgebouwd:

126

Aušra Rimkutė-Ganauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Model I

ST = LK + EK,

waarbij ST staat voor soortterm, LK voor logische kern en EK voor essentieel(e) onderscheidend(e) kenmerk(en) van het gedefinieerde begrip.

Bijvoorbeeld:

frontale neerslag

Neerslag die valt bij het passeren van een warm, koud of occlusiefront in de atmosfeer. AGTŽ 2021: 92.

equivalente luchttemperatuur

De luchttemperatuur die een luchtvolume zou aannemen als alle daarin aanwezige waterdamp zou condenseren tot waterdruppels. AGTŽ 2021: 96.

Zoals uit de definities blijkt, beginnen deze met de logische kernen neerslag en luchttemperatuur; vervolgens worden de soortbepalende bestanddelen van de samenstellingen frontaal en equivalent verklaard. De auteurs van het woordenboek beschouwen deze logische kernen als genus-termen en definiëren ze afzonderlijk in het woordenboek:

neerslag

Producten van de condensatie van waterdamp in de atmosfeer, in vloeibare of vaste toestand, die op het aardoppervlak neerkomen. AGTŽ 2021: 92.

luchttemperatuur

Temperatuur die wordt aangegeven door een thermometer in de lucht waarop geen directe zonnestralen vallen. In de meteorologie wordt de temperatuur uitgedrukt in graden op de schaal van Celsius (°C), terwijl de absolute temperatuur wordt uitgedrukt in graden op de schaal van Kelvin (K). AGTŽ 2021: 96.

Het merendeel van de definities van soorttermen in het Verklarend geografisch terminologisch woordenboek begint dus met de logische dominante (een- of meerwoordig). Zoals al is opgemerkt, is de logische dominante in het woordenboek al gedefinieerd; de definitie ervan staat namelijk bij de definities van verwante termen. Na de logische dominante staat doorgaans een komma, waarna de essentiële kenmerken worden uiteengezet die het soortelijke bestanddeel of de soortelijke bestanddelen van de gedefinieerde term verklaren.

Dit model voor de definitie van een soortterm in een verklarend woordenboek komt in wezen overeen met het meest verbreide type termdefinitie: de intensieve definitie. Een intensieve definitie is een definitie die “het naaste reeds gedefinieerde of voor iedereen bekende genusbegrip aangeeft, evenals de kenmerken die de soortverschillen van het begrip beschrijven” (Kvašytė 2005: 13; vgl. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Volgens K. Gaivenis,

Terminologija | 2024 | 31

127

“[I]ntensieve definities zijn meestal klassieke definities definitio per genus proximum et differentiam specificam. In deze definities kunnen verschillende kenmerken als soortelijk verschil dienen. Dat komt doordat er gevallen zijn waarin het onmogelijk is dat ene kenmerk te vinden dat het gedefinieerde object van alle andere objecten onderscheidt en de inhoud ervan wezenlijk blootlegt” (Gaivenis 2002: 30). In de logica wordt de door de terminoloog genoemde klassieke definitie, op basis van de verhouding tussen verwante en soortbegrippen, ook definitie per naaste genus en soortelijk verschil genoemd. De intensieve definitie is het meest gebruikte type termdefinitie in de terminologie. Wellicht wordt zij juist daarom in sommige werken terminologische definitie genoemd (Pavel, Nolet 2001: 24). De internationale norm ISO 704 uit 2022, Terminology work – Principles and methods, stelt dat intensieve definities het geschiktst zijn om termen te definiëren en het vaakst moeten worden gebruikt, omdat ze de kenmerken van het gedefinieerde begrip binnen het begrippensysteem het duidelijkst blootleggen (ISO 704 2022: 33). De intensieve definitie geldt dus als de standaarddefinitie in de terminologie. K. Gaivenis noemt zulke definities ook volledige definities (Gaivenis 2004: 105) en stelt dat “[M]et definities van dit type worden twee cognitieve taken vervuld: a) de essentiële kenmerken van het gedefinieerde terminologische designatum worden blootgelegd; b) het gedefinieerde designatum wordt onderscheiden van aangrenzende designata” (Gaivenis 2004: 105).

De structuur van het tweede model voor definities van soorttermen is enigszins anders: aan het begin worden de essentiële kenmerken van het gedefinieerde begrip genoemd, terwijl de logische dominante naar het einde van de definitie wordt verplaatst. Schematisch kan zo’n definitie als volgt worden weergegeven:

Model II

RT = EP + LD,

waarbij RT staat voor soortterm, EP voor essentieel(e) onderscheidend(e) kenmerk(en) van het gedefinieerde begrip en LD voor logische dominante.

Dit model voor een definitie kan worden geïllustreerd aan de hand van het voorbeeld van de soortterm niet-gezinslidhuishouden:

niet-gezinslidhuishouden

Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178.

Uit de definitie blijkt dat daarin het afhankelijke bestanddeel niet-gezinslid van de drieledige term wordt verklaard, terwijl de logische dominante huishouden, die afzonderlijk in het woordenboek wordt gedefinieerd, pas aan het einde van de definitie wordt genoemd. De soorttermen van dit model

128

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Definities vormen in het onderzochte materiaal slechts ongeveer 2,1 procent (zie fig. 1) van alle definities van soorttermen. Dergelijke definities kunnen eenvoudig worden omgevormd tot definities van het eerste model. Het kenmerkende verschil van dit definitiemodel is de beknoptheid. De definities bestaan uit één zin en zijn kort. De definities van dit model voldoen dus aan een van de belangrijke eisen die terminologen onderscheiden en die aan het begin van het artikel zijn genoemd.

Nog een model voor definities van soorttermen kan worden beschouwd als een subtype van het eerste model. Het kan met het volgende schema worden weergegeven:

Model III

RT = PLD + EP,

waarbij RT staat voor soortterm, PLD voor de logische dominante en het eraan voorafgaande en deze aanvullende kenmerk, en EP voor het/de essentiële onderscheidende kenmerk(en) van het gedefinieerde concept.

De term occlusiefront (zie het voorbeeld hieronder) wordt bijvoorbeeld verklaard met de reeds in het woordenboek gedefinieerde genus-term atmosferisch front, aangevuld met secundaire informatie (meestal uitgedrukt in één of twee woorden); na de komma wordt beschreven waarom het atmosferische front occlusief is, dat wil zeggen, in het tweede deel van de definitie worden de kenmerken van dit atmosferische front beschreven (heeft eigenschappen van een koufront en een warmtefront). Met andere woorden: waarin het verschilt van andere soorttermen met de logische dominante atmosferisch front, zoals secundair atmosferisch front, arctisch atmosferisch front, polair atmosferisch front, stationair atmosferisch front, koufront, warmtefront en hoogtetropopauzefront, die in de onderzochte bron worden vermeld:

occlusiefront

Een samengesteld atmosferisch front met de eigenschappen van een koufront en een warmtefront, dat in de hogere troposferische lagen overeenkomt met een warmterug. <…>. AGTŽ 2021: 82.

Bij nadere beschouwing van de besproken definitie kan worden gesteld dat het kenmerk samengesteld, ‘uit delen samengesteld, gevormd’, in DLKŽe vóór de genus-term atmosferisch front waarschijnlijk is opgenomen omdat een occlusiefront eigenschappen van twee fronten heeft: zowel van een koufront als van een warmtefront. Als de definitie van de term occlusiefront zou beginnen met de logische dominante atmosferisch front, zonder het woord samengesteld, zou de definitie vermoedelijk eveneens duidelijk zijn en de essentiële kenmerken van het gedefinieerde concept onthullen.

Definities van het besproken type vormen in de onderzochte verzameling definities meer dan een tiende van alle definities van soorttermen (11,9 procent; zie fig. 1).

Terminologija | 2024 | 31

129

Ze komen dus niet vaak voor, maar kunnen heel gemakkelijk worden omgevormd tot definities volgens het eerste model. Vergelijk ook:

bipolinis arealas

Een gescheiden areaal waarin dezelfde soort voorkomt op gematigde breedten van het noordelijk en zuidelijk halfrond, maar niet in de tropische zone. AGTŽ 2021: 136.

Net als in het geval van de definitie van de term okliuzinis atmosferos frontas begint de definitie van de tweewoordige term bipolinis arealas met de logische dominante, die wordt gevormd door de genus-term (arealas), voorafgegaan door een aanduiding van een bepaald kenmerk ervan (perskirtas); vervolgens wordt na de logische dominante uiteengezet waarom het areaal bipoliniu wordt genoemd, dat wil zeggen, de wezenlijke kenmerken van het gedefinieerde object worden vermeld (voorkomend op gematigde breedten van het noordelijk en zuidelijk halfrond, niet in de tropische zone).

Een ander, vierde model voor definities van soorttermen is in wezen eveneens binair, net als de eerder besproken modellen, maar onderscheidt zich ervan doordat de definitie begint met een reeds gedefinieerde logische dominante, dat wil zeggen een genus-term die is aangevuld met een woord dat een relatie aanduidt of die nader specificeert, bijvoorbeeld:

algemene geomorfologie

Een tak van de geomorfologie die de algemene principes en regelmatigheden van de vorming van reliëfvormen en hun complexen, hun mondiale verspreiding en evolutie bestudeert. AGTŽ 2021: 38.

Zoals blijkt uit de definitie van de samengestelde term bendroji geomorfologija, begint deze eveneens met de woordgroep geomorfologijos šaka, die de logische dominante vormt. Het eerste woord ervan, geomorfologija, wordt in het woordenboek afzonderlijk gedefinieerd als genus-term, terwijl het woord šaka deze genus-term aanvult. Na de logische dominante staat een komma, waarna de onderscheidende kenmerken van de soortterm worden beschreven. Dit model van de structuur van definities kan met het volgende schema worden weergegeven:

Model IV

RT = LDS + EP,

waar RT staat voor soortterm, LDS voor de logische dominante met een woord dat de relatie aangeeft, en EP voor het essentiële onderscheidende kenmerk (de essentiële onderscheidende kenmerken) van het te definiëren begrip.

Het besproken definitiemodel komt qua structuur, zoals al vermeld, overeen met de meest voorkomende definities van het eerste model. Bij de bespreking van de formele uitdrukking van de definities blijkt er echter een verschil te zijn met de definities van het eerste model. Het vierde definitiemodel komt niet vaak voor: in het onderzochte materiaal werd slechts 3,1% (zie fig. 1) definities van soorttermen van dit model aangetroffen.

Het vijfde model van definities van soorttermen, aangetroffen in het Verklarend woordenboek van geografische termen, is zeer zeldzaam (1,4%, zie fig. 1). Dit model ziet er als volgt uit:

130

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Model V

RT = PRTDA + EP,

waar RT staat voor soortterm, PRTDA voor de beschrijving van het hoofdbestanddeel van de soortterm, en EP voor het essentiële onderscheidende kenmerk (de essentiële onderscheidende kenmerken) van het te definiëren begrip.

Deze definities verschillen van de andere doordat ze geen logische dominante hebben die in het woordenboek is gedefinieerd. Dergelijke definities beginnen met een korte beschrijving van het hoofdbestanddeel van de soortterm, waarna na een komma de essentiële onderscheidende kenmerken van het te definiëren begrip worden aangegeven. Vergelijk de definities van twee soorttermen:

orografische cycloon

Een gebied met lage atmosferische druk dat ontstaat aan de lijzijde van een bergketen – de bergen houden de luchtstroming tegen. <...>. AGTŽ 2021: 86

ir

tropische cycloon

Een atmosferische draaikolk met lage druk, gekenmerkt door een zone met stormachtige winden aan de periferie en ontstaan boven oceaangebieden in de tropische gordel (waarvan T_pav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86.

In het Verklarend woordenboek van geografische termen wordt de term cycloon, een genus-term, afzonderlijk gedefinieerd:

cycloon

1. Een atmosferische draaikolk met lage druk (de laagste druk bevindt zich in het centrum), waarin de lucht rond het centrum tegen de klok in circuleert op het noordelijk halfrond en met de klok mee op het zuidelijk halfrond. 2. Een gebied met een lagere atmosferische druk dan de omliggende gebieden, aangeduid op weer- en klimaatkaarten. AGTŽ 2021: 86.

Zoals uit de definitie blijkt, geeft het woordenboek twee betekenissen van de term ciklonas. De soortterm orografinis ciklonas moet worden verbonden met de tweede betekenis van ciklono (‘een gebied met een atmosferische druk die lager is dan die van de omliggende gebieden’), en atogrąžų ciklonas met de eerste betekenis (‘een atmosferische wervel met lage druk’). Zowel terminologen als terminografen stellen doorgaans dat genusbegrippen die al in soorttermen zijn gedefinieerd, niet opnieuw hoeven te worden toegelicht; het belangrijkste is de essentiële onderscheidende kenmerken van het te definiëren begrip bloot te leggen en, indien nodig, te proberen te verklaren hoe die kenmerken ontstaan, enzovoort. Het besproken vijfde definitiemodel doet zich echter, zoals we zien, voor wanneer men streeft naar duidelijkheid en nauwkeurigheid en dubbelzinnigheid wil vermijden. Dergelijke gevallen zijn niet talrijk in de onderzochte bron, omdat, zoals reeds vermeld, termen met twee of

Terminologija | 2024 | 31

131

Fig. 1. Frequentie van modellen voor definities van soorttermen (in%)

meer betekenissen er ook maar enkele zijn. Alle termen die volgens dit model worden gedefinieerd, bestaan uit twee woorden.

Zoals het uitgevoerde onderzoek aantoont, worden soorttermen in het Verklarend woordenboek van geografische termen volgens vijf modellen gedefinieerd (zie fig. 1). Men kan stellen dat in de geordende en gestandaardiseerde geografische terminologie klassieke definities overheersen, ook bekend als definitio per genus proximum et differentiam specificam. In deze definities worden via genus en soortelijk verschil naast het genus (de genus-term) ook de soortelijke verschillen blootgelegd, dat wil zeggen wat in dit artikel onderscheidende kenmerken wordt genoemd. Zoals we aan de voorbeelden hebben gezien, helpen deze kenmerken het te definiëren begrip als een soort (soortterm) te karakteriseren en maken ze het mogelijk dit te onderscheiden van alle andere passende begrippen binnen dezelfde categorie. Het vaststellen van het soortelijke verschil is een van de essentiële handelingen om het te definiëren begrip nauwkeurig te definiëren en van andere begrippen te onderscheiden. Juist daarom wordt gesteld dat er niet noodzakelijk één definitie van hetzelfde begrip hoeft te zijn: er kunnen evenveel definities zijn als er belangrijke kenmerken worden onderscheiden, en van welke aard die ook zijn. Daarom ‘kunnen niet alleen één, maar ook meerdere definities van termen juist zijn’ (Gaivenis 2002: 19). De keuze voor één overheersend model voor de definities van soorttermen laat zien dat de definities volgens het analogieprincipe worden opgesteld. Een dergelijke standaardisering van definities houdt blijkbaar verband met de eisen die aan verklarende terminologische woordenboeken worden gesteld.

Enkele belangrijke eisen aan definities zijn beknoptheid en logische samenhang; deze worden niet alleen door terminologen genoemd, maar ook door logici, en staan eveneens vermeld in de meest recente ISO 704-norm. In het ideale geval zou een termdefinitie dus in één zin moeten worden geformuleerd (Ndi-Kimbi 1994: 334), maar deze

132

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

eis is niet altijd haalbaar. Een overzicht van de definities van soorttermen laat zien dat ongeveer 77% van alle definities uit één zin bestaat; de rest zijn definities van meerdere zinnen. Er zijn slechts enkele zeer korte definities; langere zinnen overheersen, waarbij zinsdelen met komma’s of zelfs puntkomma’s worden gescheiden. In dergelijke definities worden essentiële of aanvullende kenmerken beschreven die nodig zijn om het begrip te omschrijven. Hoewel men zou kunnen denken dat een langere definitie nauwkeuriger en vollediger is, moet dit niet in alle gevallen worden aangenomen: om de terminologische betekenis van een soortterm bloot te leggen, volstaat het om het onderscheidende kenmerk of de onderscheidende kenmerken en/of het belangrijkste kenmerk of de belangrijkste kenmerken van het begrip te noemen.

CONCLUSIES

Het definiëren van een begrip uit welk vakgebied dan ook is een complexe logische handeling die kennis van dat vakgebied vereist; het resultaat van deze handeling is de definitie van een term. Om een begrip adequaat te definiëren, dat wil zeggen een termdefinitie op te stellen, moet voorbereidend werk worden verricht. In verklarende terminologische woordenboeken moet een definitie worden beschouwd als het resultaat van een constructieve overeenkomst tussen de auteurs van het woordenboek. Met een definitie wordt een begrip onderscheiden van andere begrippen, worden de grenzen van de terminologische betekenis vastgesteld en worden de conceptuele relaties vastgelegd tussen de term die het begrip benoemt en andere termen, enzovoort. De structuur van een termdefinitie hangt af van de inhoud en omvang van het begrip dat ermee wordt benoemd, en ook van de plaats van de term in het systeem van begripsclassificatie.

De onderzoeksgegevens laten zien dat in het Verklarend woordenboek van geografische termen definities van soorttermen volgens vijf modellen worden opgesteld. Het meest voorkomende model voor de definitie van een soortterm bestaat erin eerst de logische dominante te benoemen, die wordt uitgedrukt door een enkelvoudige of samengestelde term die al in het woordenboek is gedefinieerd, en vervolgens, na een komma, de essentiële kenmerken van het te definiëren begrip bloot te leggen, die de soortcomponent of -componenten van de term toelichten. De andere vier modellen voor definities van soorttermen zijn minder productief; sommige kunnen eenvoudig worden omgevormd tot definities volgens het eerste model.

De uniformiteit en daarmee ook de samenhang van de definities van soorttermen in het Verklarend woordenboek van geografische termen worden bepaald door het relatief duidelijke hiërarchische systeem van de woordenboektermen en door het consequente werk van specialisten en terminologen.

Terminologija | 2024 | 31

133

ŠALTINIAI

AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas.

EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.

Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74.

DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland.

Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993.

Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1.

LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/.

Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi.

Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.

Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba.

Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259.

Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08.

Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25.

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis.

TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

134

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225.

Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07.

Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69.

VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044.

PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY

Summary

In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad.

This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study.

It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition.

The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms.

Gauta 2024-07-05

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

135