doi.org/10.35321/term31-06

Características estructurales de las definiciones de términos específicos de geografía

Peculiaridades en la estructura de las definiciones de términos específicos de geografía

AUŠRA RIMKUTĖ-GANUSAUSKIENĖ

Instituto de la Lengua Lituana

ID de ORCID: https://orcid.org/0000-0001-8655-7333

A N O T A C I Ó N

La definición de un concepto de cualquier ámbito es una operación lógica compleja que requiere conocimientos de ese ámbito, y el resultado de dicha operación es la definición del término. En terminología, la definición de cada término es única. Esta ayuda a vincular el concepto con el término que lo representa. El artículo analiza las definiciones de 648 términos específicos del Diccionario explicativo de términos geográficos, publicado en 2021, ofrece una breve revisión de los requisitos para las definiciones e identifica los modelos de definición de términos específicos encontrados en dicho diccionario. El modelo más frecuente de definición de un término específico consiste en nombrar al inicio de la definición su dominante lógica y, tras una coma, revelar los rasgos esenciales de la definición, que explican el componente o los componentes específicos del término definido. En el diccionario analizado, la dominante lógica de la definición se define por separado como término genérico. Los otros cuatro modelos de definición de términos específicos son menos productivos; algunos pueden transformarse fácilmente en definiciones del primer modelo.

PALABRAS CLAVE: definición, estructura de la definición, requisitos de la definición, significado terminológico, término específico.

R E S U M E N

El proceso de definir un concepto en cualquier ámbito es una tarea compleja y sistemática que requiere conocimientos especializados sobre la materia. El resultado de este proceso es la definición de un término. Cada término tiene una definición única, que ayuda a vincular un concepto con el término que lo representa. El artículo analiza las definiciones de 648 términos específicos recogidos en el Aiškinamasis geografijos terminų žodynas publicado en 2021 (Diccionario explicativo de términos geográficos, 2021); ofrece una breve revisión de los requisitos de las definiciones e identifica los modelos de definición de términos específicos. El modelo más común de definición de términos específicos es aquel en el que, al comienzo de la definición, se enuncia el dominante lógico y, tras una coma, se indican los rasgos esenciales de la definición.

Terminologija | 2024 | 31

117

Este dominante lógico se define como término genérico en el diccionario. Los otros cuatro modelos de definición de términos específicos son menos productivos; algunos pueden transformarse fácilmente en el modelo de definición más común.

PALABRAS CLAVE: definición, estructura de la definición, requisitos de la definición, significado terminológico, término específico.

OBSERVACIONES INTRODUCTORIAS

A los especialistas que trabajan en terminología práctica les preocupa cómo definir con precisión un término simple o compuesto y formular una definición que cumpla determinados requisitos, al igual que los términos: por ejemplo, que la extensión del concepto definido sea igual a la extensión del concepto definitorio; que la definición sea precisa, clara, inequívoca y no tautológica, es decir, que los conceptos definido y definitorio no se expresen de forma idéntica; que concuerde con las demás definiciones del sistema conceptual; y que no sea ni demasiado estrecha ni demasiado amplia, entre otros requisitos. Hay que reconocer que en los trabajos de los terminólogos lituanos no encontraremos una recopilación sistemática de todos los requisitos de las definiciones. Quien más ha escrito sobre ellos es probablemente Kazimieras Gaivenis (Gaivenis 2004: 85–117; 2014: 204, 221, 223 y otros); también pueden encontrarse algunas observaciones en los trabajos de Angelė Kaulakienė (2014), Palmira Zemlevičiūtė (2018), Alvydas Umbrasas (2008, 2022), Aušra Rimkutė-Ganusauskienė (2021), entre otros. Sin embargo, los trabajos de los terminólogos no contienen reglas ni directrices claras y exhaustivas para redactar definiciones. Si las hubiera, probablemente se basarían en los requisitos mencionados con mayor frecuencia en los manuales de lógica y de terminología, así como en las normas. Además, solo sería posible definir científicamente y con precisión el concepto de un ámbito determinado con un conocimiento profundo del objeto del concepto definido, la comprensión de su contenido y extensión, y conocimientos tanto teóricos como prácticos.

El objetivo de este artículo es determinar las características estructurales de las definiciones de términos geográficos específicos. Para alcanzar dicho objetivo, se plantean las siguientes tareas: 1) revisar las observaciones de autores lituanos y extranjeros sobre la redacción de definiciones de términos y sus requisitos; 2) examinar las definiciones de términos específicos del ámbito elegido y distinguir sus modelos estructurales. Se eligió para el análisis uno de los diccionarios explicativos de terminología impresos más recientes: el Aiškinamasis geografijos terminų žodynas, publicado en 2021. Se trata del «primer diccionario sistemático de términos de tal magnitud y de diversas ramas de la geografía, preparado en colaboración con la Comisión Estatal de la Lengua Lituana» (AGTŽ 2021: 7). En él se presentan 3405 términos fundamentales y de uso más frecuente de la geografía general,

118

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

geografía física y humana, así como geografía del paisaje y ordenación del territorio, cartografía y geoinformática. Una característica distintiva de esta publicación es que las descripciones de los términos se presentan en una tabla que «consta de 10 columnas semánticas que presentan los términos: número de orden, término genérico, término (sub)específico, abreviatura, definición, sinónimos, términos no recomendados, equivalente en inglés, equivalente en ruso y equivalente en alemán» (AGTŽ 2021: 11). Se seleccionaron aleatoriamente como objeto de estudio 648 definiciones de términos específicos asignados por los compiladores del diccionario a los grupos de términos de gamtinės y visuomeninės geografijos. Se espera que el tamaño de esta muestra permita extraer conclusiones sobre los modelos estructurales de las definiciones de términos específicos y determinar las características más habituales de dichas definiciones. Además de las definiciones de términos específicos, los autores del diccionario también ofrecen definiciones de términos genéricos, que, por razones de espacio, no se examinan en este artículo; sin embargo, el análisis de las definiciones de estos términos constituye un objeto de interés, aún poco estudiado, que merece una investigación aparte. Cabe añadir que el Aiškinamasis geografijos terminų žodynas elegido para el análisis fue revisado por especialistas de la materia, examinado por un terminólogo y debatido en la Subcomisión de Terminología de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana. Todo ello permite suponer que la terminología geográfica está normalizada y que las definiciones de los términos incluidas en el diccionario cumplen los requisitos terminológicos pertinentes. Por tanto, el material de investigación mostrará qué principios sustentan la formulación de las definiciones de los términos y revelará también ciertos aspectos estructurales de estas definiciones que resultan útiles desde el punto de vista metodológico.

Para redactar el artículo se aplica el método analítico-descriptivo, que permite no solo describir el objeto de estudio —las definiciones de términos específicos del diccionario—, sino también examinarlo en profundidad a partir de materiales teóricos de terminología. Se emplea asimismo el método comparativo, que ayuda a comparar tanto las definiciones seleccionadas para el análisis como las observaciones de distintos investigadores. Además de estos métodos, se recurre al método cuantitativo, que permite representar gráficamente los datos obtenidos y fundamentar en ellos las conclusiones, así como revelar ciertas características del objeto estudiado.

SOBRE LAS DEFINICIONES DE LOS TÉRMINOS

Los términos son la base de cualquier campo científico. Su significado terminológico se expresa mediante definiciones, o definiciones conceptuales. La definición de un término, como escribe Regina Kvašytė, es «una descripción verbal exhaustiva que refleja las semas del núcleo del s i g n i f i c a d o t e r m i n o l ó g i c o¹ y describe el contenido de un concepto, mediante el cual, a un

1 Aquí y en adelante, el énfasis tipográfico es de la autora del diccionario, R. Kvašytė.

Terminologija | 2024 | 31

119

determinado nivel de abstracción se revelan las características esenciales que lo distinguen de los conceptos contiguos» (Kvašytė 2005: 13). Dicho de otro modo, la definición de un concepto de un campo determinado debe revelar su contenido, constituido por el conjunto de características del objeto o fenómeno definido. Según Kristina Rickevičiūtė, «[a]l definir un concepto se persigue un doble objetivo: 1) las características indicadas deben ayudar a distinguir el objeto del concepto definido de otros objetos pertenecientes al mismo género y 2) las características indicadas en el concepto definidor deben seleccionarse y agruparse de modo que la definición muestre la esencia del objeto del concepto definido y su desarrollo histórico» (Rickevičiūtė 1960: 149). Klaus-Dirk Schmitz señala que «lo mejor es que las definiciones estén vinculadas con otros conceptos y nombren las características propias del concepto definido. A partir de las definiciones y de las características de los conceptos, es posible relacionarlos y formar sistemas que reflejen los conocimientos de un campo o subcampo determinados» (Schmitz 2015: 25). En la norma internacional ISO 704 de 2022, la más reciente, Terminology work – Principles and methods, se destacan esencialmente los mismos aspectos: la definición debe indicar las características esenciales del concepto definido, distinguiéndolo así de los demás conceptos del mismo campo temático (ISO 704 2022: 33). Por consiguiente, al definir deben seleccionarse características necesarias y adicionales (secundarias) que muestren cómo se relaciona el concepto definido con otros conceptos del mismo campo y en qué se diferencia de ellos. Así pues, sin duda, definir un concepto es una operación lógica compleja que requiere conocimientos de un campo determinado, y el resultado de esta operación es la definición de un término.

En cuanto a la terminología lituana en general, durante el siglo XX la escuela terminológica rusa ejerció una gran influencia en la terminología lituana debido a circunstancias políticas, históricas y de otra índole. En la publicación traducida del ruso en 1973, Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai), elaborada a partir de los trabajos del ingeniero Dmitrijus Lotė (1898–1950) y del Comité de Terminología Científica y Técnica de la Academia de Ciencias de la URSS, se afirma que, al revelar el contenido de un concepto, es necesario prestar atención a su lugar en la clasificación conceptual; por ello, es imprescindible clasificar adecuadamente los conceptos de un campo determinado. Además, se destacan los requisitos generales para las definiciones, como que estas deben fijar el contenido exacto del concepto, revelar su esencia, «no deben restringir el pensamiento científico-técnico» (TD 1973: 21), ser en su mayoría verbales y ajustarse a las normas lingüísticas; en las definiciones «deberían emplearse conceptos (términos) que ya hayan sido definidos anteriormente o que sean conocidos por todos» (TD 1973: 22).

120

Aušra Rimkutė-Ganुसauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Encontramos directrices para redactar definiciones en la norma lituana Lietuvos RST 1115–90, ya derogada, Terminologijos principai ir metodai, adaptada al lituano y preparada conforme a ISO 704–87 por empleados de la Universidad de Vilna y del Instituto de la Lengua Lituana en 1993. En ella se exponen los principios para elaborar definiciones: «Los conceptos empleados para elaborar una definición² deben designarse mediante términos que ya se utilicen en este sistema o que sean bien conocidos. En todos los casos, el especialista que redacta la definición debe cerciorarse de que los términos sean comprensibles para todos» (Lietuvos RST 1115–90: 7). La norma también indica qué reglas deben seguirse al redactar definiciones. En primer lugar, menciona uno de los requisitos esenciales: «las definiciones deben reflejar las características esenciales del concepto» (Lietuvos RST 1115–90: 8). El segundo requisito: «La definición debe incluir todas las características esenciales necesarias para identificar directamente el concepto en un sistema conceptual concreto. Las características distintivas se seleccionan del sistema conceptual correspondiente» (Lietuvos RST 1115–90: 8). Un tercer aspecto importante es la sistematicidad de las definiciones: «La definición debe reflejar las características del concepto y las relaciones sistemáticas entre conceptos de las siguientes maneras: 1) indicando las características esenciales del concepto más amplio en las que se fundamentan las relaciones; <...>; 2) distinguiéndolo de los conceptos coordinados» (Lietuvos RST 1115–90: 8). El último requisito mencionado en la norma es la concisión de las definiciones: «En la definición solo deben incluirse las características esenciales (externas e internas) de un concepto concreto. No es pertinente incluir en la definición otras características que se deducen de estas» (Lietuvos RST 1115–90: 9). La norma internacional ISO 704 Terminology work – Principles and methods, ya mencionada y más reciente, destaca esencialmente los mismos requisitos (ISO 704 2022: 33). Dado que las normas terminológicas se elaboran al igual que los diccionarios terminológicos, los terminólogos y los autores y redactores de estos diccionarios han seguido, y en esencia siguen siguiendo hasta hoy, estos requisitos para redactar definiciones al evaluarlas o escribirlas.

En los Requisitos generales para la elaboración de diccionarios terminológicosTerminų žodynų rengimo bendruosiuose reikalavimuose, aprobados mediante la resolución protocolaria de la sesión de la Comisión Estatal de la Lengua Lituana del 20 de diciembre de 2007 (recomendación R-4), en la redacción de la resolución protocolaria n.º PN-8 del 3 de diciembre de 2015, se indica qué aspectos conviene tener en cuenta al redactar las definiciones de diccionarios terminológicos elaborados en el marco de los programas lingüísticos implementados por la Comisión Estatal de la Lengua Lituana y evaluados según las Normas para la evaluación de diccionarios terminológicos: «La definición del término debe expresar con precisión»

² En la norma, la palabra apibrėžimas se emplea con el sentido de «definición».

Terminologija | 2024 | 31

121

la esencia del concepto y señalar sus rasgos distintivos (evitando los aspectos no esenciales). La definición debe ser completa, pero lo más breve posible, lingüísticamente correcta y estilísticamente fluida. Las definiciones de conceptos diferenciados según un mismo criterio deben seguir el mismo modelo. «El Diccionario de la lengua lituana actual» y las publicaciones análogas de otras lenguas no pueden ser fuentes de definiciones de términos: en ellas se explican significados léxicos, no terminológicos» (TŽRBR 2015). Estos requisitos no ofrecen directrices más detalladas para redactar definiciones.

Según Augustinas Ndi-Kimbi’is, las formas escritas de las definiciones deberían cumplir ciertos requisitos aceptados en general por los terminólogos y también por los terminógrafos (Ndi-Kimbi 1994: 327). En su opinión, aunque los filósofos de la antigua Grecia y los posteriores que estudiaron las definiciones no tuvieron en cuenta los requisitos de la terminología ni analizaron casos de uso de las definiciones fuera de su propio ámbito, los modelos y reglas de definición lógica que aplicaron no siempre son adecuados y, por ello, en algunos casos no responden a las necesidades de la terminología moderna. Sin embargo, dado que no abundan las reflexiones teóricas sobre las definiciones de términos, en muchos casos hay que volver a las reglas de formulación de definiciones propuestas por filósofos y lógicos (Ndi-Kimbi 1994: 328).

Como ya se ha señalado, la lógica y sus leyes son especialmente importantes al tratar las definiciones de términos. Precisamente por eso, en lógica el apibrėžimas se considera ante todo una operación lógica que revela los rasgos esenciales del objeto definido y lo distingue de otros objetos (Ažubalis 2008: 30, cf. VLEe³). Se indica que la definición consta de las siguientes partes:

1) expresión definenda (lat. definiendum, Dfd): el concepto que se define;

2) expresión definitoria (lat. definiens, Dfn): los conceptos mediante los cuales se define;

3) expresión copulativa («es», «significa», «se denomina», «lo mismo que», etc.; en su lugar puede escribirse un guion), que indica la relación entre la expresión definenda y la expresión definitoria (Plečkaitis 2004: 163; Ažubalis 2008: 30; Eidukienė 2009: 60; Bubelis y otros 2012: 116; Valatka 2014: 63). Así pues, la forma lógica de una definición puede expresarse mediante la siguiente fórmula:

T ≡ A,

donde T es el término (la expresión definenda), A es la definición (la expresión definitoria) y ≡ es el signo de equivalencia (es decir, la expresión copulativa).

3 Cf. «definición (lat. definitio), operación lógica mediante la cual se establecen criterios para distinguir el objeto estudiado de otros objetos, indicando su especificidad y el significado de la expresión lingüística utilizada o introducida» (VLEe).

122

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

La expresión conjuntiva suele encontrarse en los textos, pero no en las bases de datos terminológicas ni en los diccionarios explicativos de términos (tanto impresos como electrónicos): por lo general se escribe el término y su definición se distingue gráficamente (con otro color, otro tipo de letra, etc.); en las bases de datos, la definición puede escribirse en otra celda de datos, etc. En el Diccionario explicativo de términos geográficos que se analiza tampoco aparece la expresión conjuntiva, ya que, como se ha señalado, la información de los artículos terminológicos se presenta en una tabla y, por tanto, la definición figura en una columna aparte.

Bruno de Bessé sostiene que el propio acto de definir un concepto debe basarse en el análisis de los conceptos, y añade que muy a menudo los terminólogos o los especialistas que crean términos no lo realizan; es decir, no analizan sistemáticamente los conceptos ni sus sistemas conceptuales, aunque deberían hacerlo de algún modo —mentalmente o por escrito— para poder abordar los problemas más complejos relativos a las relaciones de los conceptos con otros conceptos, la identificación de sus características, su definición y otros (De Bessé 1997: 66, 106). Así pues, para definir adecuadamente un concepto determinado, es decir, para crear la definición de un término, es necesario llevar a cabo un trabajo preparatorio.

K. Gaivenis observa que la «estructura de las definiciones de los diccionarios explicativos de términos depende del contenido y de la amplitud de la extensión del concepto designado por el término, así como del lugar que ocupa el término en el sistema de clasificación de conceptos» (Gaivenis 2002: 74). Al analizar las definiciones de los diccionarios explicativos de términos, no podemos prescindir de examinar la noción de significado terminológico. El significado terminológico no es lo mismo que el significado léxico, es decir, el significado de una palabra común⁴; sin embargo, desde el punto de vista estructural, estos significados son bastante similares, pues los vinculan componentes semánticos, también llamados semas (Jakaitienė 2010: 57). El significado léxico, según se indica en VLEe, es la «parte individual del contenido de una palabra: información conceptual transmitida por la palabra acerca de aquello que designa. El contenido de una palabra está formado por significados de diversos grados de abstracción: el gramatical (de la clase de palabra a la que pertenece), el general (de los grupos derivativos o semánticos a los que pertenece la palabra) y el individual. Por ejemplo, la palabra rašytojas es un sustantivo concreto; su significado general de grupo es el de una denominación de agente (al igual que otros sustantivos formados a partir de verbos con el sufijo –tojas, designa a quien realiza la acción expresada por la palabra base); el significado individual es ‘persona que crea obras de literatura de ficción’». A juicio de K. Gaivenis, el significado léxico refleja en los significados terminológicos «el intensional y algunas partes del implicacional».

4 Compárese con «Significado que revela la relación entre el complejo de sonidos que constituye la palabra y el objeto, fenómeno o concepto expresado por ese complejo» (Kvašytė 2005: 52).

Terminologija | 2024 | 31

123

semas“ (Gaivenis 2002: 17). Terminine reikšmė terminologų suvokiama kaip reikšmė, būdinga žodžiui tam tikros srities terminijoje (Kvašytė 2005: 53). Kitaip tariant, terminine reikšmė siejasi su specialiu, ne visiems žinomu tikrovės objektu (denotatu). Pvz., terminas nuotėkis geografijos specialistų suprantamas kaip vandens apytakos procesas:

Vandens apytakos procesas, kai vanduo teka drenažo srities link. AGTŽ 2021: 122.

En hidrogeología, el término nuotėkis se caracteriza como una cantidad de agua:

Cantidad de agua que fluye desde una unidad de superficie terrestre durante un período determinado; se expresa mediante el caudal, el módulo o el coeficiente de escorrentía. EHTŽ 2003.

Así pues, al comparar los términos de la geografía física y de la hidrogeología, vemos que los significados terminológicos del término nuotėkis difieren de un campo a otro. Sin embargo, tanto en uno como en otro campo, el concepto nuotėkis está relacionado con el agua. Como vemos en la primera definición, su primera parte está constituida por la palabra más importante de la definición, procesas, y también se indica qué tipo de proceso es: vandens apytakos; la segunda parte de la definición especifica una característica esencial del concepto: vanduo teka drenažo srities link. La definición empleada en hidrogeología es algo más amplia: aquí la dominante lógica, es decir, la palabra principal de la definición, es kiekis; se indica que se trata de una cantidad de vandens y, a continuación, se especifica qué distingue esa cantidad: nuteka iš sausumos ploto vieneto per tam tikrą laiką. La definición analizada se amplía con información adicional que señala características secundarias relacionadas con el concepto definido.

En resumen, puede afirmarse que el significado terminológico de un término de cualquier campo tiene límites precisos, establecidos por la definición. Sin embargo, desde luego, no siempre está claro cuáles deben ser esos límites ni cómo deben relacionarse con las características esenciales y no esenciales (adicionales) del significado terminológico que es necesario destacar al definir un concepto determinado. Esminiais pueden considerarse aquellas características del concepto definido que son, cada una de ellas, necesarias y suficientes para definirlo y distinguirlo de otros conceptos de la misma categoría. Según Algirdas Ažubalis, las características esenciales de un objeto determinado son aquellas «cada una de las cuales es necesaria por separado y todas juntas son suficientes para poder distinguir un objeto determinado de los demás (incluso de los similares)» (Ažubalis 2008: 24). Neesminiai son las características del concepto que lo complementan, pero sin las cuales su contenido no cambia. En lógica también se distinguen las características bendrieji, que son importantes al hablar tanto de

124

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

definición de los términos. Los rasgos generales son «característicos de todos los objetos de un grupo determinado» (Ažubalis 2008: 24). A la luz de lo expuesto, cabe añadir que cada concepto definido puede tener no uno ni dos, sino numerosos rasgos; precisamente por ello, indicar todos ellos resulta prácticamente imposible. Por tanto, al formular una definición se sigue el principio de señalar únicamente los rasgos esenciales que distinguen el concepto definido de otros conceptos. Sin duda, el significado léxico puede constituir la base del significado terminológico.

Hay casos en los que un término tiene más de un significado terminológico, por lo que, por lo general, cada uno de sus significados se define por separado como una unidad independiente. En el Diccionario explicativo de términos geográficos no abundan los términos con más de un significado. En los casos en que hay varios significados, estos se definen por separado y se numeran, por ejemplo:

kolonizacija

1. Ocupación de otro país o territorio y su conversión en colonia.

2. Migración masiva de personas para establecerse en otros países y territorios. AGTŽ 2021: 208.

Como se observa en el ejemplo, el término kolonizacija tiene dos significados terminológicos: el primero se relaciona con la ocupación de un país o territorio, y el segundo, con la migración masiva para establecerse. Alvydas Umbrasas señala que «[L]a informatización de los diccionarios y la incorporación de los datos a bases de datos terminológicas fomentan que cada significado se defina de manera más independiente» (Umbrasas 2008: 222). Tras revisar los términos geográficos seleccionados para el análisis, se observa que los términos polisémicos, es decir, los que tienen dos o más significados (el término europeizacija del diccionario geográfico (AGTŽ 2021: 280) tiene nada menos que 4 significados; se encontraron 5 términos (sėklius, metropolis, miestas, geografinė kultūra ir tauta) con 3 significados cada uno, representan alrededor del 2,3%. Así pues, es un porcentaje reducido en comparación con los términos que tienen un único significado (97,7%). Cabe recordar que, tradicionalmente, la polisemia, como fenómeno semántico, se considera uno de los principales problemas de la terminología, y se procura seguir el principio de un término y un significado por ámbito para evitar la ambigüedad⁵. Como puede apreciarse, en el Diccionario explicativo de términos geográficos analizado se respeta, en lo esencial, la univocidad como uno de los requisitos exigidos a los términos.

Sin embargo, volviendo a la estructura de las definiciones de los términos, cabe señalar que, tanto en la terminología como en la terminografía, la definición de los términos es lo más importante

5 En su artículo Sobre la polisemia de los términos médicos de finales del siglo XIX y principios del siglo XX, Palmira Zemlevičiūtė analiza en detalle el concepto de polisemia en la terminología y en la terminología médica (Zemlevičiūtė 2020: 98–131).

Terminologija | 2024 | 31

125

un medio que ayuda a expresar de forma clara, precisa y lógica la esencia de un concepto; dicho de otro modo, la definición permite vincular el concepto con el término que lo representa. Las dificultades surgen porque no existe una única forma, un único tipo o un único modelo de estructura de definición que sirva para todos los tipos de conceptos. Además, no debe olvidarse que todo lo mencionado también depende del tipo de definición que haya que elaborar: la definición de un término debe redactarse de una manera, la definición enciclopédica de otra y la definición de una palabra común, de otra distinta.

En el Diccionario explicativo de términos geográficos, por su contenido, los términos se dividen en dos grupos: genéricos y específicos. Tras realizar los cálculos, se determinó que en el diccionario se definen principalmente términos genéricos —el 71%—, mientras que los términos específicos son muchos menos: solo el 29%. Se considera término genérico aquel que denomina un concepto de significado más general, es decir, genérico, y término específico, aquel que expresa un concepto más concreto, es decir, específico (Kvašytė 2005: 67, 69). No se realiza un análisis más preciso de los términos genéricos y específicos debido a la extensión limitada del artículo.

PECULIARIDADES DE LAS DEFINICIONES DE TÉRMINOS ESPECÍFICOS

En cuanto a su forma, los términos específicos son compuestos. En el Diccionario explicativo de términos geográficos, la mayoría de los términos específicos definidos son binominales (50%); hay bastantes menos términos de tres palabras (37%) y apenas un 13% son términos de cuatro o más palabras. El examen de 648 definiciones de términos geográficos específicos muestra que su elaboración sigue el principio de sistematicidad, pues normalmente se explica el componente o los componentes específicos del término compuesto, mientras que el término genérico que constituye la dominante lógica de la definición (que puede constar de una o varias palabras) se define por separado en el diccionario. Cabe señalar que en el artículo el término dominante lógica, empleado por el terminólogo K. Gaivenis (Gaivenis 2004: 106), se entiende como la palabra o combinación de palabras principal y más importante con la que comienza la definición. Cuando se define un término de dos palabras, la dominante lógica suele coincidir con el componente principal del término, es decir, con el componente que designa el concepto genérico; cuando se define un término compuesto con más de dos componentes, la dominante lógica es una combinación de palabras que coincide con un término compuesto de dos o más componentes.

Se determinó que la mayoría de las definiciones de términos específicos (81,5%, véase la fig. 1) se elaboran según el siguiente modelo:

126

Aušra Rimkutė-Ganauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Modelo I

TE = DL + ER,

donde TE es el término específico, DL es la dominante lógica, y ER es el rasgo (o los rasgos) esencial(es) y distintivo(s) del concepto definido.

Por ejemplo:

precipitaciones frontales

Precipitaciones que caen al pasar un frente atmosférico cálido, frío u ocluido. AGTŽ 2021: 92.

temperatura equivalente del aire

Temperatura que alcanzaría una masa de aire si todo el vapor de agua que contiene se condensara en gotas de agua. AGTŽ 2021: 96.

Como muestran las definiciones, estas comienzan con las dominantes lógicas precipitaciones y temperatura del aire, y a continuación se explican los componentes específicos de los términos compuestos: frontales y equivalente. Los autores del diccionario consideran que estas dominantes lógicas de las definiciones son términos genéricos y las definen por separado en el diccionario:

precipitaciones

Productos de la condensación atmosférica del vapor de agua, en estado líquido o sólido, que caen sobre la superficie subyacente. AGTŽ 2021: 92.

temperatura del aire

Temperatura indicada por un termómetro situado en el aire, al que no llegan directamente los rayos del Sol. En meteorología, la temperatura se expresa en grados de la escala Celsius (°C), mientras que la temperatura absoluta se expresa en grados de la escala Kelvin (K). AGTŽ 2021: 96.

Así pues, la mayoría de las definiciones de términos específicos que figuran en el Diccionario explicativo de términos geográficos comienzan con la dominante lógica (de una o varias palabras). Como ya se ha señalado, la dominante lógica ya está definida en el diccionario, es decir, su definición aparece junto a las definiciones de los términos afines. Después de la dominante lógica suele escribirse una coma, seguida de la exposición de los rasgos esenciales que explican el componente o los componentes específicos del término definido.

Este modelo de definición de un término específico de diccionario explicativo corresponde, en esencia, al tipo de definición terminológica más extendido: la definición intensional. Se considera definición intensional aquella que indica «el concepto genérico más próximo ya definido o conocido por todos, y los rasgos que caracterizan las diferencias específicas del concepto» (Kvašytė 2005: 13; cf. Gaivenis 2002: 30; Löckinger, Kockaert, Budin 2015). Según K. Gaivenis,

Terminologija | 2024 | 31

127

«[L]as definiciones intensionales suelen ser definiciones clásicas definitio per genus proximum et differentiam specificam. En estas definiciones, la diferencia específica puede consistir no en un solo rasgo, sino en varios. Esto se debe a que hay casos en los que es imposible encontrar ese único rasgo que distinga el objeto definido de todos los demás y revele esencialmente su contenido» (Gaivenis 2002: 30). En lógica, la definición clásica mencionada por el terminólogo también se denomina, atendiendo a la relación entre conceptos afines y específicos, definición por el género próximo y la diferencia específica. La definición intensional es el tipo de definición de término más utilizado en terminología. Probablemente por este motivo, en algunos trabajos se la denomina definición terminológica (Pavel, Nolet 2001: 24). La norma internacional ISO 704 de 2022 Terminology work – Principles and methods afirma que las definiciones intensionales son las más adecuadas para definir términos y que deberían utilizarse con mayor frecuencia, pues revelan mejor las características del concepto definido dentro del sistema conceptual (ISO 704 2022: 33). Así pues, la definición intensional se considera la definición terminológica estándar. K. Gaivenis también denomina completas a estas definiciones (Gaivenis 2004: 105) y sostiene que «[L]as definiciones de este tipo resuelven dos tareas cognitivas: a) revelan los rasgos esenciales del designado terminológico definido; b) distinguen el designado definido de los designados contiguos» (Gaivenis 2004: 105).

La estructura del segundo modelo de definición de términos específicos es algo distinta, pues comienza exponiendo el rasgo o los rasgos esenciales del concepto definido, mientras que la dominante lógica se sitúa al final de la definición. Esquemáticamente, esta definición podría representarse así:

Modelo II

RT = EP + LD,

donde RT es el término específico, EP es el rasgo (o los rasgos) esencial(es) diferenciador(es) del concepto definido y LD es la dominante lógica.

Este modelo de definición puede ilustrarse con el ejemplo del término específico hogar no familiar:

hogar no familiar

Giminystės ryšiais nesusijusių asmenų grupės namų ūkis. AGTŽ 2021: 178.

De la definición se desprende que en ella se explica el componente subordinado del término de tres palabras no familiar, mientras que la dominante lógica hogar, que se define por separado en el diccionario, solo se menciona al final de la definición. Los términos específicos de este modelo

128

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Las definiciones de este tipo representan apenas alrededor del 2,1% (véase la fig. 1) de todas las definiciones de términos específicos del material estudiado. No es difícil reformularlas como definiciones del primer modelo. El rasgo distintivo de este modelo de definición es su brevedad. Las definiciones constan de una sola oración y son cortas. Así pues, las definiciones de este modelo cumplen uno de los requisitos importantes señalados por los terminólogos y mencionados al comienzo del artículo.

Otro modelo de definición de términos específicos puede considerarse un subtipo del primer modelo. Puede representarse mediante el siguiente esquema:

Modelo III

RT = PLD + EP,

donde RT es el término específico, PLD es el dominante lógico y el rasgo que lo precede y complementa, y EP es el rasgo o los rasgos esenciales y distintivos del concepto definido.

Por ejemplo, el término frente atmosférico ocluido (véase el ejemplo más abajo) comienza a explicarse mediante el término genérico ya definido en el diccionario, frente atmosférico, al que se añade información secundaria (expresada normalmente con una o dos palabras); tras la coma, se explica por qué el frente atmosférico es ocluido, es decir, en la segunda parte de la definición se describen las características de este frente atmosférico (tiene características de los frentes frío y cálido); dicho de otro modo, se indica en qué se diferencia de otros términos específicos cuya dominante lógica es frente atmosférico, como frente atmosférico secundario, frente atmosférico ártico, frente atmosférico polar, frente atmosférico estacionario, frente atmosférico frío, frente atmosférico cálido y frente atmosférico superior, que aparecen en la fuente estudiada:

frente atmosférico ocluido

Frente atmosférico compuesto, con características de los frentes frío y cálido, que en las capas superiores de la troposfera corresponde a una dorsal térmica. <…>. AGTŽ 2021: 82.

Un examen más detenido de la definición comentada permite afirmar que el rasgo compuesto, «formado por partes, constituido», en DLKŽe, ante el término genérico frente atmosférico probablemente se deba a que el frente atmosférico ocluido tiene características de dos frentes: el frío y el cálido. Si la definición del término frente atmosférico ocluido comenzara con la dominante lógica frente atmosférico sin la palabra compuesto, parece que la definición también sería clara y revelaría los rasgos esenciales del concepto definido.

Las definiciones del tipo comentado representan más de una décima parte de todas las definiciones de términos específicos de la muestra analizada (11,9%, véase la fig. 1).

Terminologija | 2024 | 31

129

Así pues, no son frecuentes, pero pueden transformarse con mucha facilidad en definiciones del primer modelo. Compárese también:

área bipolar

Área discontinua en la que la misma especie está distribuida en las latitudes medias de los hemisferios norte y sur, pero no se encuentra en la zona tropical. AGTŽ 2021: 136.

Al igual que en el caso de la definición del término frente atmosférico ocluido, la definición del término de dos palabras área bipolar comienza con el dominante lógico, seguido por el término genérico (área), y antes de este se especifica una de sus características (discontinua); a continuación, después del dominante lógico, se explica por qué el área se denomina bipolar, es decir, se indican las características esenciales del objeto definido (distribuida en las latitudes medias de los hemisferios norte y sur, ausente de la zona tropical).

Otro modelo —el cuarto— de definición de términos específicos es, en esencia, tan binario como los analizados anteriormente, pero se diferencia de los demás en que la definición comienza con un dominante lógico ya definido, es decir, con un término genérico complementado por una palabra que indica o concreta la relación; por ejemplo:

geomorfología general

Rama de la geomorfología que estudia los principios generales y las regularidades de la formación de las formas del relieve y sus conjuntos, así como su distribución global y evolución. AGTŽ 2021: 38.

Como se observa en la definición del término compuesto geomorfología general, esta también comienza con el sintagma rama de la geomorfología, que sigue al dominante lógico; su primera palabra, geomorfología, es un término genérico definido por separado en el diccionario, mientras que la palabra rama complementa ese término genérico. Después del dominante lógico se escribe una coma, seguida de la especificación de los rasgos distintivos del término específico. Este modelo de estructura de las definiciones puede representarse mediante el siguiente esquema:

Modelo IV

RT = LDS + EP,

donde RT es el término específico, LDS la dominante lógica con una palabra que expresa la relación y EP el rasgo (–s) esencial (–es) diferenciador (–es) del concepto definido.

Así pues, el modelo de definición analizado coincide en su estructura, como ya se ha señalado, con las definiciones más frecuentes del primer modelo; sin embargo, al examinar la expresión formal de las definiciones, se observa una diferencia respecto de las definiciones del primer modelo. El cuarto modelo de definiciones no es frecuente: en el material estudiado, solo se halló un 3,1% (véase la fig. 1) de definiciones de términos específicos de este modelo.

El quinto modelo de definiciones de términos específicos, encontrado en el Diccionario explicativo de términos geográficos, es muy poco frecuente (1,4%, véase la fig. 1). Este modelo es el siguiente:

130

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Modelo V

RT = PRTDA + EP,

donde RT es el término específico, PRTDA la descripción del componente principal del término específico y EP el rasgo (–s) esencial (–es) diferenciador (–es) del concepto definido.

Estas definiciones se diferencian de las demás porque no tienen una dominante lógica definida en el diccionario. Estas definiciones comienzan con una breve descripción del componente principal del término específico y, después de una coma, se indican los rasgos esenciales diferenciadores del concepto definido. Comparemos las definiciones de dos términos específicos:

ciclón orográfico

Zona de baja presión atmosférica que se forma en el lado de sotavento de una cadena montañosa: las montañas detienen el flujo de aire. <...>. AGTŽ 2021: 86

ir

ciclón tropical

Vórtice atmosférico de baja presión, caracterizado por una zona de vientos de fuerza de tormenta en la periferia y que se forma sobre las aguas oceánicas de la franja tropical (cuya T_pav ≥ 26 °C). AGTŽ 2021: 86.

En el Diccionario explicativo de términos geográficos, el término ciclón, que es un término genérico, se define por separado:

ciclón

1. Vórtice atmosférico de baja presión (presión mínima en el centro), en el que el aire circula alrededor del centro en sentido antihorario en el hemisferio norte y en sentido horario en el hemisferio sur. 2. Zona de presión atmosférica inferior a la de las áreas circundantes, representada en los mapas meteorológicos y climáticos. AGTŽ 2021: 86.

Como se observa en la definición, el diccionario presenta dos acepciones del término ciklonas. El término subordinado orografinis ciklonas se vincula con la segunda acepción de ciklono («zona de presión atmosférica inferior a la de las regiones circundantes»), mientras que atogrąžų ciklonas se vincula con la primera («torbellino atmosférico de baja presión»). Por lo general, tanto los terminólogos como los terminógrafos sostienen que no es necesario volver a explicar en los términos subordinados los términos genéricos ya definidos; lo más importante es revelar los rasgos distintivos esenciales del concepto definido y, si es necesario, intentar explicar cómo surgen dichos rasgos, etc. Sin embargo, como vemos, el quinto modelo de definición que se examina aparece en los casos en que se busca claridad y precisión para evitar la ambigüedad. En la fuente estudiada no abundan estos casos, ya que, como se ha mencionado, son muy pocos los términos con dos o más acepciones.

Terminologija | 2024 | 31

131

Fig. 1. Frecuencia (en%) de los modelos de definición de términos subordinados

Los términos que se definen según este modelo son todos bisílabos.

Como muestra el estudio realizado, en el Diccionario explicativo de términos geográficos los términos subordinados se definen de acuerdo con cinco modelos (véase la fig. 1). Puede afirmarse que en la terminología geográfica sistematizada y normalizada predominan las definiciones clásicas, también llamadas definitio per genus proximum et differentiam specificam. En estas definiciones, mediante el género y la diferencia específica, junto al género (término genérico) se revelan las diferencias específicas, es decir, lo que en este artículo se denomina rasgos distintivos. Como hemos visto en los ejemplos, estos rasgos ayudan a caracterizar el concepto definido como una especie (término subordinado) y permiten distinguirlo de todos los demás conceptos compatibles de la misma categoría. Determinar la diferencia específica es una de las acciones esenciales para definir con precisión el concepto y distinguirlo de los demás. Precisamente por ello se sostiene que puede no haber una única definición para un mismo concepto: puede haber tantas definiciones como rasgos principales se distingan, y de los tipos que se distingan; por tanto, «puede haber no solo una, sino incluso varias definiciones correctas de los términos» (Gaivenis 2002: 19). La elección de un modelo de definición predominante para los términos subordinados muestra que las definiciones se redactan siguiendo el principio de analogía. Esta estandarización de las definiciones probablemente esté relacionada con los requisitos aplicables a los diccionarios explicativos de términos.

Entre los requisitos importantes que deben cumplir las definiciones figuran la brevedad y la lógica, mencionadas no solo por los terminólogos, sino también por los lógicos, y recogidas asimismo en la versión más reciente de la norma ISO 704. Así pues, en condiciones ideales, la definición de un término debería formularse en una sola oración (Ndi-Kimbi 1994: 334); sin embargo, este

132

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

requisito no siempre puede cumplirse. Al revisar las definiciones de términos subordinados, se observa que alrededor del 77% de todas ellas consta de una sola oración; las restantes son definiciones de varias oraciones. Hay muy pocas definiciones muy breves; predominan las oraciones más largas, en las que las partes se separan con comas e incluso con punto y coma. En estas definiciones se describen los rasgos esenciales o adicionales necesarios para caracterizar el concepto. Aunque podría parecer que cuanto más larga es una definición, más precisa y completa resulta, no debe suponerse así en todos los casos, pues para revelar el significado terminológico de un término subordinado basta con indicar el rasgo o los rasgos distintivos y/o el rasgo o los rasgos más importantes del concepto.

CONCLUSIONES

La definición de un concepto de cualquier ámbito es una operación lógica compleja que requiere conocimientos de dicho ámbito, y el resultado de esta operación es la definición de un término. Para definir correctamente un concepto, es decir, para formular la definición de un término, es necesario realizar un trabajo preparatorio. En los diccionarios explicativos de términos, la definición debe considerarse el resultado de un acuerdo constructivo entre los autores del diccionario. Mediante la definición, el concepto se distingue de otros conceptos, se delimitan sus significados terminológicos, se fijan las relaciones conceptuales del término que lo denomina con otros términos, etc. La estructura de la definición de un término depende del contenido y la extensión del concepto que este designa, así como de la posición del término en el sistema de clasificación de conceptos.

Los datos de la investigación revelan que en el Diccionario explicativo de términos geográficos las definiciones de términos subordinados se elaboran de acuerdo con cinco modelos. El modelo más frecuente de definición de un término subordinado consiste en enunciar la dominante lógica, que corresponde a un término simple o compuesto ya definido en el diccionario, y revelar, tras una coma, los rasgos esenciales del concepto definido que explican el componente o los componentes subordinados del término. Los otros cuatro modelos de definición de términos subordinados son menos productivos; algunos pueden transformarse fácilmente en definiciones del primer modelo.

La uniformidad y, a la vez, la coherencia de las definiciones de términos subordinados del Diccionario explicativo de términos geográficos se deben a un sistema jerárquico relativamente claro de los términos del diccionario, así como al trabajo sistemático de especialistas y terminólogos.

Terminologija | 2024 | 31

133

ŠALTINIAI

AGTŽ 2021: Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. Parengė Paulius Kavaliauskas (moksl. red.), Dovilė Krupickaitė (ats. red.) ir kt., Vilnius: Vilniaus universitetas.

EHTŽ 2003: Enciklopedinis hidrogeologijos terminų žodynas: lietuvių–anglų–vokiečių–rusų kalbų. Parengė Vytautas Juodkazis (ats. red.), Viktoras Kemešis, Gailė Žaliūdienė, Vilnius: Lietuvos geologijos tarnyba. Prieiga internete: https://terminai.vlkk.lt/.

LITERATŪRA

Ažubalis Algirdas 2008: Logika ir mokyklinė matematika: monografija, Vilnius: Generolo Jono Žemaičio Lietuvos karo akademija.

Bubelis Rimgaudas, Jakimenko Virginija, Valatka Vytis 2012: Logika II: Silogistika, klasių logika, daugiareikšmė, modalinė, normų logika, nededukciniai samprotavimai, Vilnius: Mykolo Romerio universitetas.

De Bessé Bruno 1997: Terminological Definitions. – Sue Ellen Wright, Gerhard Budin. Handbook of Terminology Management 1: Basic Aspects of Terminology Management, John Benjamins Publishing Co., 63–74.

DLKŽė: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas, vyr. red. Stasys Keinys, 8-as patais. ir papild. leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2021; e. variantas, 2021. DOI: doi.org/10.35321/dlkz. Prieiga internete: https://ekalba.lt.

Eidukienė Dalia 2009: Logika, Vilnius: Parama.

Gaivenis Kazimieras 2002: Lietuvių terminologija: teorijos ir tvarkybos metmenys, Vilnius: LKI leidykla.

Gaivenis Kazimieras 2004: Sudėtinių terminų pateikimas ir aiškinimas terminų žodynuose. – Terminologijos istorijos ir dabarties problemos: straipsnių rinkinys Kazimierui Gaiveniui atminti. Albina Auk­soriūtė (sud.), Stasys Keinys (ats. red.), Valentina Skujinia, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 85–117.

Gaivenis Kazimieras 2014: Rinktiniai raštai. Sudarė Jolanta Gaivenytė-Butler, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

ISO 704 2022: ISO 704: 2022 (E) Terminology work – Principles and methods, Switzerland.

Kaulakienė Angele 2014: Terminologija. Terminografija. Terminija: straipsnių rinkinys, Vilnius: Technika.

Kvašytė Regina 2005: Mokomasi terminologijos žodynėlis, Šiauliai: VŠĮ Šiaulių universiteto leidykla.

Lietuvos RST 1115-90: Lietuvos RST 1115-90 (ISO 704-87) Terminologijos principai ir metodai: oficialus leidinys, Vilnius: Standartizacijos ir kokybės departamentas prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės, 1993.

Löckinger Georg, Kockaert Hendrik J., Budin Gerhard 2015: Intensional definitions. – Handbook of Terminology Online 1 (2015), Amsterdam: John Benjamins Publishing Company, 60–81. DOI: https://doi.org/10.1075/hot.1.int1.

LST ISO 5127:2019 Informacija ir dokumentavimas. Pagrindai ir aiškinamasis žodynas. Prieiga internete: https://lsd.lrv.lt/lt/standartu-terminu-baze/.

Ndi-Kimbi Augustin 1994: Guidelines for terminological definitions: The adherence to and deviation from existing rules in BS/ISO 2382: Data Processing and Information Technology Vocabulary. – Terminology. International Journal of Theoretical and Applied Issues in Specialized Communication 1 (2), 327–350. DOI: https://doi.org/10.1075/term.1.2.07ndi.

Pavel Silvia, Nolet Diane 2001: Handbook of terminology, Ottawa: Minister of Public Works and Government Services Canada.

Plečkaitis Romanas 2004: Logikos pagrindai, Vilnius: Tyto alba.

Rickev[i]čiūtė Kristina 1960: Apibrėžimas per artimiausiąją giminę ir rūšinį skirtumą. – Problemos 1, 149–164. DOI: https://doi.org/10.15388/Problemos.1960.0.7259.

Rimkutė-Ganusauskienė Aušra 2021: Sudėtinio termino dėmenų ir apibrėžties subordinacija: vieno atvejo analizė. – Terminologija 28, 175–191. DOI: 10.35321/term28-08.

Schmitz Klaus-Dirk 2015: Terms in Texts and the Challenge for Terminology Management. – Terminologija 22, 15–25.

TD 1973: Terminologinis darbas (Pagrindai ir metodai): pagalbinė priemonė, sudaryta pagal D. Lotes ir TSRS Mokslų akademijos Mokslinės-techninės terminologijos komiteto darbus. Vertė A. Kaulakienė, Vilnius: Mintis.

TŽRBR 2015: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai. Prieiga internete: https://www.vlkk.lt/aktualiausios-temos/terminija/terminu-zodynu-rengimo-bendrieji-reikalavimai.

134

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Rūšinių geografijos terminų apibrėžčių struktūros ypatumai

Umbrasas Alvydas 2008: Terminų žodynų rengimo bendrieji reikalavimai: kad žodynai būtų geresni. – Terminologija 15, 216–225.

Umbrasas Alvydas 2022: Teisės aktų ir jų apibrėžčių reikalavimų klausimu. – Terminologija 29, 120–138. DOI: doi.org/10.35321/term29-07.

Valatka Vytis 2014: Apibrėžimas kaip medija scholastinėje mokslo teorijoje. – Logos 81, 62–69.

VLEe: Visuotinė lietuvių enciklopedija, e. variantas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras, 2001–2020. Prieiga internete: www.vle.lt.

Zemlevičiūtė Palmira 2018: Iš terminų žodynų rengimo patirties. – Gimtoji kalba 7, 11–20.

Zemlevičiūtė Palmira 2020: XIX a. pab. – XX a. pr. medicinos terminų daugiareikšmiškumo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 83, 98–131. DOI: doi.org/10.35321/all83-05. Prieiga internete: https://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/2044.

PECULIARITIES IN THE STRUCTURE OF DEFINITIONS OF SPECIFIC TERMS OF GEOGRAPHY

Summary

In the field of terminology professionals focus on creating precise definitions of one-word or compound terms. They aim to ensure that these definitions meet specific criteria, including having the extension of concept, also definition must be unambiguous, clear, and non-tautological, must accord with other definitions in the concept system, and must avoid being overly narrow or broad.

This article aims – to identify the characteristics of the structure of definitions of specific terms in the geosciences. To accomplish this goal, the following tasks have been established: 1) to examine insights from both Lithuanian and foreign authors regarding the formulation and criteria for term definitions; and 2) to investigate the definitions of specific terms and ascertain their structural models. Aiškinamasis geografijos terminų žodynas (Explanatory Dictionary of Geographical Terms), published in 2021, is selected for this study.

It is investigated, that five different definitions’ models of specific terms are used in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas. The most common model of definition of specific terms is such model, when at the beginning of definition is told logical dominant and after comma the essential attributes of definition are indicated. This logical dominant is defined as a general term in the dictionary. The other four models of definition of specific terms are less productive, some of them can be readily transformed into the most common model of definition.

The clear hierarchical system of terms in Aiškinamasis geografijos terminų žodynas and consistent work of specialists and terminologists determines the uniformity of definitions of specific terms.

Gauta 2024-07-05

Aušra Rimkutė-Ganusauskienė

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

E. paštas [email protected]

Terminologija | 2024 | 31

135