RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Institutul de Limba Lituaniană

PRIVIND STRUCTURA TITLURILOR RAPOARTELOR

Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti.

Una dintre aceste chestiuni încă actuale este utilizarea construcțiilor cu prepoziție în titlurile documentelor. Lina Murinienė (2008: 173), scriind despre tipurile de titluri ale documentelor UE traduse, a arătat că „construcția cu prepoziția apie se folosește mai frecvent împreună cu substantivul ataskaita“, ridicând problema caracterului normativ al acestei construcții. Într-adevăr, titlurile rapoartelor cu prepoziția apie sunt foarte numeroase atât în documentele lituaniene, cât mai ales în documentele UE traduse. Scopul articolului este de a discuta, ținând seama de tendințele utilizării actuale, variantele de prepoziții din titlurile rapoartelor și de a prezenta recomandări privind folosirea lor.

PRIVIND SENSUL CUVÂNTULUI ATASKAITA

În primul rând, trebuie discutat sensul cuvântului ataskaita. În Dicționarul limbii lituaniene contemporane (în continuare DLKŽ), acesta este explicat astfel: „comunicare oficială, orală sau scrisă, despre munca efectuată, o anumită stare de lucruri etc.: A prezenta un raport de activitate. Raport statistic“. În Ghidul limbajului administrativ (în continuare KancKP) se oferă o definiție mai restrânsă a raportului — acesta este o comunicare despre munca efectuată

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

41

și rezultatele acesteia. DLKŽ indică două nuanțe posibile ale sensului acestui cuvânt, legate de conținutul raportului: darea de seamă privind munca efectuată (de exemplu, raport de activitate) sau descrierea unei anumite situații (de exemplu, raport privind situația financiară). Rapoartele de al doilea tip sunt deosebit de caracteristice documentelor UE; în formularea titlurilor unora dintre rapoarte se precizează direct că documentul prezintă o trecere în revistă a datelor statistice, de exemplu: Al șaselea raport anual al Comisiei către Parlamentul European. Trecere în revistă a măsurilor de apărare comercială aplicabile comunității țărilor terțe (sunt prezentate date statistice pentru perioada până la 31 decembrie 2008, iar observațiile privind cazurile individuale și textul au fost actualizate în martie 2009) (Raportul Comisiei Europene, 2009–07–10¹); adesea se efectuează și o analiză a datelor sau se examinează situația existentă, ce s-a făcut, cu ce dificultăți s-au confruntat, ce efect are aplicarea altor documente asupra situației existente și care sunt perspectivele activităților viitoare. Această diferență de sens este importantă în alegerea modului de exprimare a raportului.

STRUCTURA TITLULUI RAPORTULUI

Titlurile rapoartelor pot fi scurte (se indică doar obiectul raportului sau autorul acestuia, de exemplu: raport de audit, raport al serviciului) și lungi (se pot indica autorul raportului, destinatarul, perioada de raportare și obiectul raportului, de exemplu: Raportul Comisiei către Consiliu și Parlamentul European privind utilizarea dispozițiilor referitoare la asistența reciprocă în vederea executării creanțelor legate de anumite taxe, drepturi vamale, impozite și alte măsuri în perioada 2005–2008).

Autorul raportului este întotdeauna indicat la genitiv (indiferent dacă raportul aparține unui funcționar sau unei instituții): raportul Președintelui / al Guvernului / al departamentului / al Fondului de Garantare / al directorului administrativ / al directorului Centrului de Informare.

Destinatarul raportului se indică prin dativ; în acest caz, de regulă, este menționat și autorul: Raportul Comisiei către instituția de gestionare a bugetului. Tipul poate fi indicat printr-un adjectiv cu sufixul –inis, –ė: raport anual / financiar / statistic. Perioada de raportare poate fi indicată prin genitiv sau prin construcția cu prepoziția už (pentru titluri

¹ Exemplele au fost culese din baza de date de căutare a actelor juridice a Seimasului Republicii Lituania (adresa www.lrs.lt).

42

KALBOS KULTŪRA | 82

mai potrivit genitivul): raportul pe perioada 2005–2009 și raportul pentru perioada 2005–2009; raportul anului trecut și raportul pentru anul trecut; raportul acestui exercițiu financiar și raportul pentru acest exercițiu financiar.

Obiectul raportului este exprimat cel mai adesea prin genitiv (acesta poate avea determinanți): raport de execuție a bugetului de muncă /cheltuieli /de modificare a prețurilor /al veniturilor și cheltuielilor /de siguranță /de monitorizare /de activitate. Obiectele raportului pot fi exprimate și prin construcții prepoziționale:

construcția cu prepoziția despre: raport despre rezultatele activității proiectului; raport despre acțiunile și măsurile implementate; raport despre implementarea Programului de întreținere și dezvoltare a drumurilor; raport despre utilizarea fondurilor bugetului de stat; raport despre producția de zahăr alb, vânzarea acestuia și achiziționarea sfeclei de zahăr; raport despre starea securității statului lituanian; raport despre starea și dezvoltarea securității naționale; raport despre schimbările de pe piețele gazelor și energiei electrice; raport despre investițiile mondiale; raport despre bunurile aflate în proprietatea statului;

construcția cu prepoziția privind: raport de audit al performanței statului privind activitatea Centrului Registrului, întreprindere de stat; raport privind aplicarea directivei; raport privind o mai bună legiferare; raport privind împrumuturile și creditele Comunităților Europene în 2007; raport privind reglementarea promovării operelor europene în perioada 2005–2006; raport privind îndeplinirea obiectivelor în materie de îngrijire a copiilor în statele membre; raport privind transparența băncilor în furnizarea informațiilor despre activitățile afectate de turbulențele recente de pe piața financiară;

construcția cu prepoziția pentru: raport pentru lucrările efectuate; raport pentru mărfurile vândute; raport pentru fondurile primite.

În prezent, următoarele variante principale de exprimare a obiectului raportului sunt folosite sinonim ca titluri de documente: construcția cu prepoziția despre, construcția cu prepoziția privind și sintagma la genitiv: Raport privind progresele înregistrate în perioada 2000–2005 în punerea în aplicare a directivelor privind sănătatea (Raport al Comisiei Europene, 2006-11-13); Raport al Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind progresele înregistrate de România în cadrul mecanismului de cooperare și verificare (Raport al Comisiei Europene, 2009-07-27); Raport privind progresele înregistrate în crearea pieței interne a gazelor și energiei electrice (Comunicare a Comisiei Europene, 2009-03-11). În acest articol nu vom analiza toate variantele posibile ale titlurilor rapoartelor din documentele Uniunii Europene, deoarece acestea sunt diverse, ci ne vom limita doar la utilizarea construcțiilor prepoziționale.

Utilizarea construcției raport despre ce în limbajul administrativ a fost verificată în baza de date a actelor juridice ale Seimasului (www.lrs.lt, consultată la 2009-09-04).

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

43

Au fost găsite 5466 de utilizări ale acestei construcții în actele juridice lituaniene, dintre care 2019 în documente publicate în Monitorul Oficial; de asemenea, 2575 de cazuri în traduceri ale documentelor Uniunii Europene. Se observă că, în documentele supuse unui grad mai mare sau mai mic de redactare (publicate în Monitorul Oficial), raport cu prepoziția despre reprezintă aproximativ o treime din cazurile de utilizare. În traducerile documentelor Uniunii Europene se folosește cel mai frecvent acuzativul singular: 1222 de cazuri – aproape jumătate din toate cazurile de utilizare găsite. Datele prezentate arată că această construcție este folosită în mod activ.

Construcția raport privind este mult mai puțin răspândită în limbajul administrativ: 732 de cazuri în documente lituaniene, dintre care doar 163 în acte juridice publicate în Monitorul Oficial. Dar s-au găsit nu mai puțin de 618 cazuri în traduceri ale documentelor UE – aproape tot atâtea câte în documentele redactate în Lituania, deși baza de date a acestora din urmă este incomparabil mai extinsă.

RECOMANDĂRI PRIVIND TITLURILE RAPOARTELOR

Cele mai multe neclarități în titlurile rapoartelor sunt generate de indicarea obiectului raportului și a perioadei de raportare. În KancKP se arată că obiectul raportului se exprimă prin genitiv (raport de muncă, raport de activitate), iar construcția cu prepoziția už poate fi folosită numai pentru a evidenția obiectul sau timpul; nu sunt însă oferite exemple și se precizează că, în general, genitivul trebuie folosit pentru ambele sensuri (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) a formulat mai precis această recomandare în cartea sa Administracinė kalba ir jos vartosena: nici ataskaita už darbą nu este recomandat ca titlu, deși, în general, formularea nu este greșită. Această construcție este evaluată în mod similar și în Kalbos patarimuose — ca variantă secundară a normei, care poate fi folosită pentru a exprima o caracteristică legată de o anumită perioadă de timp: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113).

Dintre variantele sinonimice indicate pentru exprimarea obiectului raportului, cea mai problematică este construcția ataskaita apie. Recomandările privind caracterul normativ al folosirii construcțiilor cu prepoziția apie sunt prezentate în a doua broșură de Kalbos patarimų, intitulată Sintaksės, Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Se afirmă că prepoziția apie se folosește cu verbe în diverse sensuri: pentru a exprima locul, timpul, cantitatea și obiectul. Pentru a exprima o caracteristică, poate fi folosită cu substantive care denumesc vorbirea și cu substantive cu sensuri asemănătoare. Se folosește mai frecvent cu

44

KALBOS KULTŪRA | 82

substantive verbale, mai ales dacă verbul guvernează construcția cu apie, de exemplu: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Se mai precizează că, în limbajul administrativ, construcția apie ką nu este potrivită în titlurile documentelor, de exemplu: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (hotărâre); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (ordin), dar poate fi folosită în formulări precum: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). În mod asemănător, particularitățile folosirii prepoziției apie sunt descrise, dar mult mai pe larg, de Jonas Šukys. El remarcă faptul că aceste construcții cu prepoziția apie sunt potrivite doar pentru a reda conținutul esențial al documentelor informative și oferă exemple: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). Publicațiile menționate indică atât situațiile în care construcțiile cu prepoziția apie sunt corecte, cât și cazurile în care acestea nu sunt recomandate, însă nu menționează variantele de folosire ale cuvântului „ataskaita”.

KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra.

În urma examinării prevederilor normative se poate deduce că principalul argument împotriva folosirii improprii a prepoziției despre cu substantivul raport este că verbul din care a fost format acel substantiv nu guvernează această prepoziție. Totuși, această cerință nu este absolută, deoarece, de exemplu, formularea a subliniat necesitatea nu este recomandată, în timp ce mențiunea despre poate fi folosită. Recomandarea de a nu folosi prepoziția despre cu verbul a da socoteală nu este respectată întotdeauna nici în limbajul administrativ: Grupul de gestionare a proiectului este un organ colegial constituit de instituția executantă a proiectului, în fața căruia personalul administrației proiectului (managerul de proiect, contabilul și alții) dă socoteală (cf. raportează) =cu privire la desfășurarea proiectului (Žin. 2005, 102–3799); Autorităților li se va cere să dea periodic socoteală serviciilor Comisiei (cf. să raporteze) =cu privire la aceste măsuri (propunerea Comisiei Europene, 2007-08-20). Prepoziția despre este, se pare, încă folosită cu verbul a da socoteală datorită unor construcții analoage: a raporta, a informa cu privire la.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

45

O altă cerință normativă generală este că folosirea lui apie nu este recomandată în limbajul administrativ, în titlurile documentelor, pentru a indica domeniul general al conținutului lor; această observație ține însă mai degrabă de titlurile documentelor administrative. În schimb, apie poate fi folosită în titlurile anumitor documente informative, de exemplu: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie etc. Raportul este și el un document informativ și este chiar definit drept un anumit tip de comunicare (DLKŽ, KancKP), așadar este firesc ca, prin analogie, să fie folosite titluri de rapoarte cu prepoziția apie. Cu atât mai mult cu cât unele documente prevăd chiar furnizarea informației sub formă de raport: Comitetul de management al Programului are dreptul: [...] să primească de la subdiviziunea structurală căreia, prin decizia Comitetului de management al Programului, i s-a încredințat, în limitele competenței sale, îndeplinirea unei anumite sarcini, informații (un raport) cu privire la îndeplinirea sarcinii (Žin. 2009, 32-1256). Un alt cuvânt apropiat semantic de ataskaitai, duomenys („date”), se folosește și el cu prepoziția apie — cf. trebuie prezentate o comunicare / informații / date / un raport cu privire la datele referitoare la acordarea împrumuturilor.

Astfel, cuvintele ataskaita și atsiskaityti au semul „comunicare”, motiv pentru care vorbitorii le asociază cu cuvinte precum pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. Apropierea semantică dintre cuvinte favorizează folosirea unor construcții sintactice cu aceeași structură.

DIFERENȚE DE SENS DINTRE PREPOZIȚIILE APIE IR DĖL

KancKP afirmă că prepoziția dėl „este folosită pe scară largă în limbajul administrativ pentru a desemna conținutul unui obiect și aspectele legate de acesta; poate exprima cauza, motivele, caracterul sau pur și simplu domeniul lucrului descris” (KancKP 2002: 76). Construcțiile cu prepoziția dėl se răspândesc foarte mult în limbajul administrativ, concurând cu succes cu mijloace de exprimare sinonimice; nu de puține ori, construcțiile consacrate sunt împinse în afara uzului. Acest lucru este valabil mai ales pentru titlurile documentelor — există numeroase titluri construite astfel: adeverință dėl (adeverință dėl evaluării calificării / dėl neexercitării dreptului de recuperare a prejudiciului din motive obiective / dėl compensării fondurilor); cerere dėl (cerere dėl acordării unei garanții / dėl finanțării proiectului din fondurile Uniunii Europene / dėl stabilirii viabilității economice); solicitare dėl (solicitare dėl radierea obiectului din registru / dėl acordului de a înceta procedurile de achiziție / dėl amânării termenului de rambursare a împrumutului / dėl acordării statutului de șomer).

Cu unele cuvinte se pot folosi atât construcțiile cu prepoziția apie, cât și cele cu prepoziția dėl, iar diferențele de sens dintre acestea sunt, de asemenea, indicate în KancKP:

46

KALBOS KULTŪRA | 82

Formulările cu prepoziția apie indică doar obiectul despre care se vorbește, în timp ce formulările cu dėl indică și alte aspecte legate de obiectul respectiv, cf.: Informacija apie padėtį mieste (care este situația) și Informacija dėl padėties mieste (care este situația și cum poate fi îmbunătățită, ce trebuie făcut) (KancKP 2002: 76). Din această descriere reiese că prepoziția dėl are un sens mai larg și poate fi folosită în titlurile rapoartelor atunci când documentele respective prezintă nu doar o trecere în revistă a datelor statistice, ci și o analiză a situației existente, cauzele acesteia, precum și direcțiile de acțiune preconizate. De exemplu: [Comitetul pentru dezvoltarea societății informaționale] O dată la 5 ani întocmește un raport privind excepțiile de la dreptul de a încheia contracte prin mijloace electronice, în care se precizează de ce sunt necesare aceste excepții (Žin. 2006, 65–2380). În cazurile în care titlul raportului nu poate cuprinde o construcție la genitiv, iar raportul nu conține doar date statistice, este potrivită construcția cu prepoziția dėl: Raportul Comisiei privind aplicarea Directivei 2004/38/CE privind dreptul cetățenilor Uniunii și al membrilor familiilor acestora de a circula și de a locui liber pe teritoriul statelor membre; Raportul Comisiei privind activitatea Fondului european de ajustare la globalizare în 2008; Raportul Comisiei privind punerea în aplicare a programelor sistemului global de navigație prin satelit. Această construcție este deosebit de potrivită atunci când include substantive abstracte verbale cu sens larg: raport privind aplicarea regulamentului / punerea în aplicare a programului / utilizarea dispozițiilor / funcționarea directivei / pregătirea pentru aderare.

Construcția ataskaita apie, utilizată pe scară largă în prezent, este necesară atunci când alte modalități de exprimare nu sunt potrivite, din cauza sensului sau din alte motive. Sunt deosebit de clare cazurile în care ataskaita apie este inevitabilă, dacă obiectul raportului este o persoană sau o instituție care, în poziția de genitiv, ar putea fi înțeleasă ca subiectul care întocmește raportul: ataskaita apie kontroliuojamuosius ir kontroliuojančius vienetus bei gyventojus (act juridic adoptat de Seimasul Republicii Lituania la 2009-02-19) – cf. kontroliuojamųjų ir kontroliuojančių vienetų bei gyventojų ataskaita; Kas trejus metus rengiama ataskaita apie jaunimą Europoje (Comunicarea Comisiei Europene, 2009-04-27) – cf. jaunimo Europoje ataskaita. Aici ar trebui adăugat și Eurovoc, glosarul de termeni al UE, care include termenul ataskaitą apie darbuotojus (engl. staff report).

Ataskaita apie este necesară atunci când construcția cu prepoziția dėl nu este potrivită din cauza diferențelor de sens dintre prepoziții menționate anterior — dacă este necesară descrierea directă a obiectului raportului, fără alte aspecte conexe, de exemplu: Directiva privind animalele utilizate în scopuri științifice impune prezentarea periodică, cel puțin o dată la trei ani, a unui raport privind numărul și speciile animalelor utilizate în experimente (Raportul Comisiei Europene, 2008-07-02) – cf.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

47

ataskaitą apie bandymuose naudojamų gyvūnų skaičių ir rūšis (trebuie furnizate date precise privind animalele utilizate în experimente: ce specii și câte animale au fost folosite) și – ataskaitą dėl bandymuose naudojamų gyvūnų skaičiaus ir rūšies (pot fi furnizate nu numai date despre numărul și speciile animalelor utilizate în experimente, ci și probleme conexe, de exemplu, privind adecvarea speciilor sau creșterea ori reducerea numărului acestora);

Privatizavimo komisijos ataskaita apie privatizavimo eigą 2000 metais (Concluzia Comitetului, 2001-05-03) – cf. ataskaita dėl privatizavimo eigos 2000 metais; Komisija ar trebui să prezinte Consiliului, până la 30 septembrie 2008, un raport despre acest sector, pe baza unei evaluări a organizării comune a pieței furajelor uscate (Regulament, 2008-10-01) – cf. ataskaita dėl šio sektoriaus; Seimasul Republicii Lituania a luat cunoștință de raportul pe 2003 privind bunurile aflate în proprietatea statului (Žin. 2005, 54-1828) – cf. ataskaita dėl valstybei nuosavybės teise priklausančio turto.

Construcția la genitiv nu este prea potrivită pentru exprimarea obiectului raportului dacă substantivul la acest caz denumește subiectul care prezintă raportul, de exemplu: Raportul Comisiei către Parlamentul European și Consiliu privind sectorul inului și cânepii (Raportul Comisiei Europene, 2008-05-20).

Trebuie remarcat că construcția raport despre poate fi acceptată numai ca inevitabilă în cazurile în care alte modalități de exprimare nu sunt potrivite. Prin urmare, ar trebui corectate formulările: Persoanele care și-au înființat pentru prima dată un loc de muncă pe cont propriu prezintă biroului pentru ocuparea forței de muncă, pentru fiecare trimestru, un raport despre activitatea desfășurată (= prezintă pentru fiecare trimestru un raport al activității desfășurate) (Žin. 2009, 98-413); Hergheliile prezintă Serviciului adeverințe privind numărul efectiv de animale controlate sau evaluate și un raport privind utilizarea efectivă a fondurilor (= un raport al utilizării efective a fondurilor) (Žin. 2008, 64-2427); Raport despre alegerile din aprilie 2009 (= raportul alegerilor din aprilie 2009) va fi prezentat anul viitor (comunicatul Comisiei Europene, 2009-04-23).

TITLUL DOCUMENTULUI

ȘI DIFERENȚELE PRIVIND DESCRIEREA DOCUMENTULUI

Trebuie remarcat și faptul că se poate face distincție între titlul unui anumit document și descrierea documentului, folosită în sens general. Aceasta din urmă este adesea mai lungă și încearcă să prezinte cu exactitate conținutul documentului, de exemplu:

48

KALBOS KULTŪRA | 82

kyti dokumento turinį, pvz.: Ministerijos Vidaus audito skyrius taryboms pateikia ataskaitą apie įstaigos veiklos ir vidaus kontrolės vertinimą, atliktą paskutinių trejų metų laikotarpiu (Žin. 2009, 41–1600); Sąskaitų tvarkytojai sutartyje numatytu būdu ir tvarka privalo pateikti ataskaitą apie finansinių priemonių sąskaitos būklę paskutinės praėjusių metų dienos pabaigoje (Žin. 2007, Nr. 17–627). Skirtingą konstrukcijų vartojimą patvirtina tie atvejai, kada tame pačiame dokumente oficialų ataskaitos pavadinimą sudaro kilmininko konstrukcija, o tekste tos ataskaitos objektas laisvai apibūdinamas prielinksnio apie konstrukcija (nurodoma, kas joje turi būti pateikiama): Kiekvienas antstolis privalo teikti Teisingumo ministerijai A n t s t o l i o g a u t ų p a j a m ų i r p a t i r t ų i š l a i d ų a t l i e k a n t a n t s t o l i o f u n k c i j a s i r t e i k i a n t p a s l a u g a s a t a s k a i t ą ir Nustatau, kad 2009 metų pirmojo pusmečio a t a s k a i t a a p i e a n t s t o l i o g a u t a s p a j a m a s i r p a t i r t a s i š l a i d a s a t l i e k a n t a n t s t o l i o f u n k c i j a s i r t e i k i a n t p a s l a u g a s antstoliai pateikia Teisingumo ministerijai iki 2009 m. rugsėjo 1 d. (Žin. 2009, 79–3312). V a l s t y b ė s p e r d u o t o s s a v i v a l d y b ė m s p r i s k i r t ų a r c h y v i n i ų d o k u m e n t ų t v a r k y m o f u n k c i j o s a t l i k i m o ___ m e t ų a t a s k a i t a ir Savivaldybių administracijos iki kiekvienų metų balandžio 30 d. pateikia kuruojančiai institucijai – Lietuvos archyvų departamentui prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės a t a s k a i t ą a p i e p e r d u o t o s f u n k c i j o s a t l i k i m o p r a ė j u s i a i s b i u d ž e t i n i a i s (a t a s k a i t i n i a i s) m e t a i s r e z u l t a t u s (Žin. 2009, Nr. 29–1159).

În aceste cazuri, obiectul raportului, care poate fi descris în mod liber (nu în titlul documentului), ar putea fi indicat și prin construcția cu prepoziția „už”: raport privind veniturile obținute și cheltuielile suportate de executorul judecătoresc; raport privind rezultatele îndeplinirii funcției delegate. O asemenea utilizare arată că această diferență dintre construcții este semnificativă și că, în descrierea detaliată a obiectului, construcțiile raport despre pot fi folosite mai frecvent în textul documentelor decât în titlurile acestora, dacă nu se poate utiliza construcția raport privind.

CONCLUZII

Publicațiile care formulează recomandări indică drept principalul mijloc de exprimare a obiectului raportului cazul genitiv, care ar trebui să rămână și pe viitor varianta sintactică principală. Redactorii rapoartelor ar trebui, în primul rând, să încerce să formuleze titlul documentului tocmai printr-un grup genitival.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

49

Construcția cu cazul gramatical poate fi folosită dacă sintagma la genitiv nu este adecvată din cauza sensului sau din alte motive. Construcția raport cu privire la poate fi folosită atunci când sunt prezentate nu numai date statistice, ci și analiza acestora, precum și cauzele care determină situația respectivă, dificultățile întâmpinate și perspectivele de activitate, alături de alte aspecte legate de situația existentă. Construcția raport despre poate fi justificată dacă alte mijloace de exprimare (sintagma la genitiv sau construcția raport cu privire la) nu sunt adecvate din cauza sensului, a unei posibile ambiguități sau atunci când poziția la genitiv este deja ocupată.

LITERATŪRA

DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184.

Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys).

Gauta 2009 11 10

50

KALBOS KULTŪRA | 82

ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS

Summary

The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions.

Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

51