RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Instytut Języka Litewskiego

O STRUKTURZE TYTUŁÓW SPRAWOZDAŃ

Apie lietuviškų dokumentų pavadinimus rašyta ne kartą (Kniūkšta 2005: 142–165; Vladarskienė 2005: 79–89), jų darymo ypatumai aptarti ir kalbos rekomendacijas teikiančiuose leidiniuose – Kalbos patarimų knygelėse ir Kanceliarinės kalbos patarimuose. Atrodytų, kad dokumentų pavadinimų sandara nusistovėjusi, reglamentuota ir didesnių problemų kelti neturėtų. Deja, laikmečio sąlygos griauna įprastą tvarką. Narystė Europos Sąjungoje (toliau – ES) paveikė ir lietuvių administracinę kalbą. ES dokumentų vertimas į lietuvių kalbą ir lietuviškų dokumentų derinimas prie europinių reikalavimų daro neabejotiną poveikį ir sintaksinei jų struktūrai, todėl prie kai kurių svarstytinų atvejų tenka vėl grįžti.

Jedną z takich wciąż aktualnych kwestii jest użycie konstrukcji przyimkowych w tytułach dokumentów. Lina Murinienė (2008: 173), pisząc o typach tytułów tłumaczonych dokumentów UE, wskazała, że „konstrukcja z przyimkiem apie częściej występuje z rzeczownikiem ataskaita” i postawiła pytanie o poprawność tej konstrukcji. W istocie także w dokumentach litewskich, a zwłaszcza w tłumaczonych dokumentach UE, jest mnóstwo tytułów sprawozdań z przyimkiem apie. Celem artykułu jest omówienie, z uwzględnieniem tendencji współczesnego użycia, wariantów przyimkowych w tytułach sprawozdań oraz przedstawienie zaleceń dotyczących ich stosowania.

O ZNACZENIU WYRAZU ATASKAITA

Przede wszystkim należy omówić znaczenie wyrazu ataskaita. W Słowniku współczesnego języka litewskiego (dalej: DLKŽ) jest on objaśniany następująco: „oficjalne ustne lub pisemne sprawozdanie z wykonanej pracy, określonego stanu rzeczy itp.: Złożyć sprawozdanie z pracy. Sprawozdanie statystyczne”. W poradach dotyczących języka kancelaryjnego (dalej: KancKP) podano węższe ujęcie wyrazu ataskaita — jest to sprawozdanie z wykonanej

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

41

pracy i jej wyników. DLKŽ wskazuje, że możliwe są dwa odcienie znaczeniowe tego wyrazu, związane z treścią sprawozdania: rozliczenie z wykonanej pracy (np. sprawozdanie z działalności) albo opis określonego stanu rzeczy (np. sprawozdanie o sytuacji finansowej). Sprawozdania drugiego typu są szczególnie charakterystyczne dla dokumentów UE; w tytułach niektórych z nich bezpośrednio wskazuje się, że dokument zawiera przegląd danych statystycznych, np.: Szóste sprawozdanie roczne Komisji dla Parlamentu Europejskiego. Przegląd środków ochrony handlu stosowanych wobec wspólnoty państw trzecich (przedstawiono dane statystyczne za okres do 31 grudnia 2008 r., a uwagi dotyczące poszczególnych przypadków oraz tekst zaktualizowano w marcu 2009 r.) (sprawozdanie Komisji Europejskiej, 2009–07–10¹); często przeprowadza się również analizę danych lub bada aktualną sytuację, to, co zostało zrobione, z jakimi trudnościami się spotkano, jaki wpływ na obecną sytuację ma stosowanie innych dokumentów, a także przewiduje perspektywy dalszych działań. To rozróżnienie znaczeń jest istotne przy wyborze sposobu wyrażenia pojęcia ataskaita.

STRUKTURA TYTUŁU SPRAWOZDANIA

Tytuły sprawozdań mogą być krótkie (wskazuje się tylko przedmiot sprawozdania lub sporządzającego je, np.: sprawozdanie z audytu, sprawozdanie służby) oraz długie (można wskazać sporządzającego sprawozdanie, adresata, okres sprawozdawczy, przedmiot sprawozdania, np.: Sprawozdanie Komisji dla Rady i Parlamentu Europejskiego dotyczące stosowania przepisów o wzajemnej pomocy przy egzekwowaniu należności związanych z określonymi opłatami, cłami, podatkami i innymi środkami w latach 2005–2008).

Sporządzającego sprawozdanie zawsze wskazuje się w dopełniaczu (niezależnie od tego, czy sprawozdanie sporządza urzędnik, czy instytucja): sprawozdanie Prezydenta / Rządu / departamentu / Funduszu Gwarancyjnego / dyrektora administracji / kierownika Centrum Informacyjnego.

Adresata sprawozdania oznacza się celownikiem; w takim przypadku zwykle podaje się również sporządzającego: Sprawozdanie Komisji dla instytucji zarządzającej budżetem. Rodzaj można określić przymiotnikiem z przyrostkiem –inis, –ė: roczne / finansowe / statystyczne sprawozdanie. Okres sprawozdawczy można wskazać dopełniaczem albo konstrukcją z przyimkiem „za” (w tytułach

¹ Przykłady zaczerpnięto z bazy wyszukiwania aktów prawnych Sejmu Republiki Litewskiej (adres www.lrs.lt).

42

KALBOS KULTŪRA | 82

właściwszy jest dopełniacz): sprawozdanie za lata 2005–2009 i sprawozdanie za okres 2005–2009; sprawozdanie za ubiegły rok i sprawozdanie za ubiegły rok; sprawozdanie za bieżący rok finansowy i sprawozdanie za bieżący rok finansowy.

Przedmiot sprawozdania najczęściej określa się dopełniaczem (może mieć wyrazy określające): sprawozdanie z realizacji kosztorysu /wydatków /zmian cen /przychodów i wydatków /bezpieczeństwa /monitorowania /działalności. Przedmiot sprawozdania można wyrazić także za pomocą konstrukcji przyimkowych:

konstrukcja z przyimkiem apie: sprawozdanie o wynikach działalności projektu; sprawozdanie o zrealizowanych działaniach i zastosowanych środkach; sprawozdanie o realizacji programu utrzymania i rozwoju dróg; sprawozdanie o wykorzystaniu środków budżetu państwa; sprawozdanie o produkcji i sprzedaży cukru białego oraz skupie buraków cukrowych; sprawozdanie o stanie bezpieczeństwa państwa litewskiego; sprawozdanie o stanie i rozwoju bezpieczeństwa narodowego; sprawozdanie o zmianach na rynkach gazu i energii elektrycznej; sprawozdanie o inwestycjach na świecie; sprawozdanie o mieniu stanowiącym własność państwa;

konstrukcja z przyimkiem dėl: sprawozdanie z państwowego audytu działalności dotyczące działalności państwowego przedsiębiorstwa Centrum Rejestrów; sprawozdanie dotyczące stosowania dyrektywy; sprawozdanie dotyczące lepszego stanowienia prawa; sprawozdanie dotyczące zaciągania i udzielania pożyczek przez Wspólnoty Europejskie w 2007 r.; sprawozdanie dotyczące uregulowania promowania utworów europejskich w latach 2005–2006; sprawozdanie dotyczące realizacji celów opieki nad dziećmi w państwach członkowskich; sprawozdanie dotyczące przejrzystości banków w zakresie przekazywania informacji o działalności dotkniętej ostatnimi zawirowaniami na rynku finansowym;

konstrukcja z przyimkiem už: sprawozdanie z wykonanych prac; sprawozdanie ze sprzedanych towarów; sprawozdanie z otrzymanych środków.

Obecnie jako tytuły dokumentów używa się synonimicznie następujących podstawowych wariantów wyrażania przedmiotu sprawozdania: konstrukcja z przyimkiem apie, konstrukcja z przyimkiem dėl oraz grupa dopełniaczowa: Sprawozdanie z postępów w latach 2000–2005 we wdrażaniu dyrektyw zdrowotnych (sprawozdanie Komisji Europejskiej, 2006-11-13); Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie postępów Rumunii w ramach mechanizmu współpracy i weryfikacji (sprawozdanie Komisji Europejskiej, 2009-07-27); Sprawozdanie z postępów w tworzeniu wewnętrznego rynku gazu i energii elektrycznej (komunikat Komisji Europejskiej, 2009-03-11). W niniejszym artykule nie będziemy analizować wszystkich możliwych wariantów tytułów sprawozdań występujących w dokumentach Unii Europejskiej, ponieważ jest ich wiele, lecz ograniczymy się wyłącznie do użycia konstrukcji przyimkowych.

Użycie konstrukcji sprawozdanie apie ką w języku administracyjnym sprawdzono w bazie wyszukiwania aktów prawnych Seimasu (www.lrs.lt, dostęp 2009-09-04).

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

43

W litewskich aktach prawnych znaleziono 5466 przypadków użycia tej konstrukcji, w tym 2019 przypadków w dokumentach opublikowanych w Valstybės žiniose; ponadto 2575 przypadków w tłumaczeniach dokumentów Unii Europejskiej. Widać, że w dokumentach poddawanych mniejszej lub większej redakcji (opublikowanych w Valstybės žiniose) konstrukcja sprawozdanie z przyimkiem apie stanowi około jednej trzeciej przypadków użycia. W tłumaczeniach dokumentów Unii Europejskiej najczęściej stosuje się biernik liczby pojedynczej: 1222 przypadki – niemal połowę wszystkich znalezionych przypadków użycia. Przedstawione dane wskazują, że konstrukcja ta jest aktywnie używana.

Konstrukcja sprawozdanie dėl jest znacznie mniej rozpowszechniona w języku administracyjnym: 732 przypadki w dokumentach litewskich, z czego tylko 163 w aktach prawnych opublikowanych w Valstybės žiniose. Znaleziono jednak aż 618 przypadków w tłumaczeniach dokumentów UE – niemal tyle samo, co w dokumentach sporządzonych na Litwie, mimo że baza wyszukiwania tych ostatnich jest nieporównanie większa.

ZALECENIA DOTYCZĄCE TYTUŁÓW SPRAWOZDAŃ

Najwięcej niejasności w tytułach sprawozdań powoduje wskazanie przedmiotu sprawozdania i okresu sprawozdawczego. W KancKP napisano, że przedmiot sprawozdania określa się dopełniaczem (sprawozdanie z pracy, sprawozdanie z działalności), natomiast konstrukcji z przyimkiem už można używać jedynie w celu podkreślenia przedmiotu lub czasu, nie podano jednak przykładów, zaznaczając, że w pozostałych przypadkach w obu znaczeniach należy używać dopełniacza (KancKP 2002: 38). Pranas Kniūkšta (2005: 159) dokładniej wskazał w swojej książce Administracinė kalba ir jos vartosena, że jako tytuł nie jest zalecana również forma ataskaita už darbą, choć samo takie sformułowanie nie jest błędne. Podobnie konstrukcję tę ocenia się w Kalbos patarimuose – jako poboczny wariant normy, którego można użyć do wyrażenia cechy związanej z określonym przedziałem czasu: Parašėme būrelio ataskaitą už praėjusius metus (|| praėjusių metų būrelio ataskaitą) (KP S2 112–113).

Spośród wskazanych synonimicznych wariantów wyrażenia przedmiotu sprawozdania najbardziej problematyczna jest konstrukcja ataskaita apie. Zalecenia dotyczące normatywności użycia konstrukcji z przyimkiem apie przedstawiono w drugiej części Kalbos patarimų poświęconej składni, Sintaksės, w broszurze Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Stwierdzono, że przyimek apie z czasownikami jest używany w różnych znaczeniach: do wyrażania miejsca, czasu, ilości i przedmiotu. Do wyrażania cechy może być używany z rzeczownikami oznaczającymi mówienie i mającymi podobne znaczenia. Częściej stosuje się go z

44

KALBOS KULTŪRA | 82

rzeczownikami odczasownikowymi, zwłaszcza jeśli czasownik łączy się z konstrukcją apie, np.: pasakojimai apie karą, paskaita apie tarptautinę padėtį, duomenys apie paukščių migraciją. Wskazano również, że w języku kancelaryjnym wyrażenie apie ką nie nadaje się do tytułów dokumentów, na przykład: Apie pavardžių rašymą (=Dėl pavardžių rašymo) (uchwała); Apie premijų skyrimą (=Dėl premijų skyrimo) (zarządzenie), może być jednak używane w wyrażeniach: pažyma apie gaunamą atlyginimą, pranešimas apie siuntinio įteikimą (KP S2: 32). Podobnie cechy użycia przyimka apie, tyle że znacznie szerzej, opisał Jonas Šukys. Zauważa on, że konstrukcje z przyimkiem apie nadają się wyłącznie do określania istoty treści dokumentów informacyjnych i podaje przykłady: informacija apie derybų eigą, pranešimas apie reformos kryptis, pažymėjimas apie šeimos sudėtį (Šukys 1998: 367–373). W wymienionych publikacjach wskazano możliwości poprawnego użycia konstrukcji z przyimkiem apie oraz przypadki, w których ich użycie jest niezalecane, nie wspomniano jednak o wariantach użycia słowa ataskaita.

KancKP (2002: 38) teikiama labai aiški rekomendacija – peikiama konstrukcija su prielinksniu apie: „nei su ataskaita, nei su veiksmažodžiu atsiskaityti prielinksnis apie netinka: ataskaita apie normų prisilaikymą (=normų laikymosi ataskaita), ataskaita apie 1996 metų darbą (=1996 metų darbo ataskaita)“. Atsižvelgiant į šią rekomendaciją, atrodo, kad konstrukcijų ataskaita apie neturėtų būti, nes administracinėje kalboje dėl jos šabloniškumo yra gana paprasta paskleisti taisyklingus variantus ir išvengti netaisyklingų. Tačiau, kaip jau minėta, realioji vartosena rodo ką kita. Vadinasi, reikia ieškoti priežasčių, kodėl taip yra.

Po przeanalizowaniu normatywnych zaleceń można przypuszczać, że głównym argumentem przeciw użyciu przyimka apie ze słowem ataskaita jest to, że czasownik, od którego utworzono ten rzeczownik, nie łączy się z tym przyimkiem. Wymóg ten nie jest jednak bezwzględny, ponieważ na przykład wyrażenie pažymėjo apie būtinumą jest niezalecane, podczas gdy pažyma apie może być używane. Zalecenie, by nie używać przyimka apie z czasownikiem atsiskaityti, również nie zawsze jest przestrzegane w języku administracyjnym: Projekto valdymo grupė – projekto vykdytojo institucijos suburtas kolegialus organas, kuriam projekto administracijos personalas (projekto vadovas, finansininkas ir kiti) atsiskaito (por. praneša) apie (=už) projekto vykdymo eigą (Žin. 2005, 102–3799); Valdžios institucijų bus prašoma Komisijos tarnyboms reguliariai atsiskaityti (por. pranešti) apie (=už) šias priemones (propozycja Komisji Europejskiej, 2007-08-20). Przyimek apie z czasownikiem atsiskaityti jest, jak się zdaje, nadal używany przez analogię do konstrukcji: pranešti, informuoti apie.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

45

Kolejnym ogólnym wymogiem normatywnym jest to, że apie nie jest zalecane w języku kancelaryjnym w tytułach dokumentów do określania ogólnego zakresu ich treści, dotyczy to jednak w większym stopniu nazw dokumentów dyspozycyjnych. Z kolei apie może być używane w tytułach niektórych dokumentów informacyjnych, np.: pažyma apie, pranešimas apie, informacija apie itd. Sprawozdanie również jest dokumentem informacyjnym i definiuje się je wręcz jako pewnego rodzaju komunikat (DLKŽ, KancKP), dlatego całkowicie zrozumiałe jest, że przez analogię używa się tytułów sprawozdań z przyimkiem apie. Tym bardziej że w niektórych dokumentach wskazuje się nawet, by informacje przedstawiać w formie sprawozdania: Programos valdymo komitetas turi teisę: [...] gauti iš struktūrinio padalinio, kuriam pagal kompetenciją Programos valdymo komiteto sprendimu buvo pavesta atlikti tam tikrą užduotį, informaciją (ataskaitą) apie užduoties įvykdymą (Žin. 2009, 32-1256). Innym słowem semantycznie bliskim wyrazowi ataskaitai jest duomenys, które również występuje z przyimkiem apie – por. reikia pateikti pranešimą / informaciją / duomenis / ataskaitą apie paskolų teikimo duomenis.

A zatem słowa ataskaita i atsiskaityti zawierają sem „komunikowania”, dlatego użytkownicy języka kojarzą je z takimi słowami jak pranešimas, pranešti; informacija, informuoti. Semantyczna bliskość tych słów sprzyja używaniu również konstrukcji składniowych o tej samej strukturze.

RÓŻNICE ZNACZENIOWE MIĘDZY PRZYIMKAMI APIE IR DĖL

W KancKP stwierdzono, że przyimek dėl „jest szeroko używany w języku kancelaryjnym do określania treści przedmiotu i kwestii z nim związanych – może wskazywać przyczynę, motywy, charakter lub po prostu zakres opisywanej rzeczy” (KancKP 2002: 76). Konstrukcje z przyimkiem dėl stają się w języku kancelaryjnym coraz powszechniejsze; skutecznie konkurują z synonimicznymi sposobami wyrażania, nierzadko wypierając z użycia konstrukcje tradycyjne. Dotyczy to zwłaszcza tytułów dokumentów – licznie występują tytuły o takiej budowie: pažyma dėl (pažyma dėl kvalifikacijos įvertinimo / dėl žalos neišieškojimo dėl objektyvių priežasčių / dėl lėšų kompensavimo); paraiška dėl (paraiška dėl garantijos suteikimo / dėl projekto finansavimo Europos Sąjungos fondų lėšomis / dėl ekonominio gyvybingumo nustatymo); prašymas dėl (prašymas dėl registro objekto išregistravimo / dėl sutikimo nutraukti pirkimo procedūras / dėl paskolos grąžinimo termino atidėjimo / dėl bedarbio statuso suteikimo).

Z niektórymi słowami mogą być używane zarówno konstrukcje z przyimkiem apie, jak i z przyimkiem dėl; różnice między ich znaczeniami również wskazano w KancKP:

46

KALBOS KULTŪRA | 82

Wyrażenia z przyimkiem apie wskazują tylko omawiany obiekt, natomiast wyrażenia z dėl – także inne kwestie związane z omawianym obiektem, por.: Informacja o sytuacji w mieście (jaka jest sytuacja) oraz Informacja dėl sytuacji w mieście (jaka jest sytuacja i jak ją poprawić, co należy zrobić) (KancKP 2002: 76). Z takiego opisu wynika, że przyimek dėl ma szersze znaczenie i może być stosowany w tytułach sprawozdań, gdy dokumenty te zawierają nie tylko przegląd danych statystycznych, lecz także analizę aktualnej sytuacji, jej przyczyny, a także przewidywane kierunki dalszych działań. Np.: [Komitet Rozwoju Społeczeństwa Informacyjnego] Raz na 5 lat sporządza sprawozdanie dotyczące wyjątków od prawa do zawierania umów za pomocą środków elektronicznych, w którym podaje się, dlaczego wyjątki te są konieczne (Žin. 2006, 65–2380). W przypadkach, gdy w tytule sprawozdania nie można użyć konstrukcji dopełniaczowej, a sprawozdanie nie zawiera wyłącznie danych statystycznych, właściwa jest konstrukcja z przyimkiem dėl: Sprawozdanie Komisji dotyczące stosowania dyrektywy 2004/38/WE w sprawie prawa obywateli Unii i członków ich rodzin do swobodnego przemieszczania się i pobytu na terytorium państw członkowskich; Sprawozdanie Komisji dotyczące działalności Europejskiego Funduszu Dostosowania do Globalizacji w 2008 r.; Sprawozdanie Komisji dotyczące realizacji programów globalnego systemu nawigacji satelitarnej. Konstrukcja ta jest szczególnie odpowiednia, gdy zawiera rzeczowniki odczasownikowe o szerokim znaczeniu: sprawozdanie dotyczące stosowania rozporządzenia / realizacji programu / korzystania z postanowień / funkcjonowania dyrektywy / przygotowań do członkostwa.

Obecnie szeroko stosowana konstrukcja ataskaita apie jest potrzebna wtedy, gdy inne sposoby wyrażenia się nie są odpowiednie – ze względu na znaczenie lub z innych przyczyn. Szczególnie wyraźne są przypadki, w których ataskaita apie jest nieunikniona, jeśli przedmiotem sprawozdania jest osoba lub instytucja, które w pozycji dopełniacza można by uznać za podmiot sporządzający sprawozdanie: sprawozdanie o jednostkach kontrolowanych i kontrolujących oraz mieszkańcach (akt prawny przyjęty przez Sejm Republiki Litewskiej 2009-02-19) – por. sprawozdanie jednostek kontrolowanych i kontrolujących oraz mieszkańców; Co trzy lata sporządzane jest sprawozdanie o młodzieży w Europie (komunikat Komisji Europejskiej, 2009-04-27) – por. sprawozdanie młodzieży w Europie. Należałoby tu dodać także hasło Eurovoc ze słownika terminów UE, sprawozdanie o pracownikach (ang. staff report).

Ataskaita apie jest potrzebna, gdy konstrukcja z przyimkiem dėl nie jest odpowiednia ze względu na wspomniane już różnice znaczeniowe między przyimkami – gdy trzeba bezpośrednio scharakteryzować przedmiot sprawozdania, bez innych powiązanych kwestii, np.: Dyrektywa w sprawie zwierząt wykorzystywanych do celów doświadczalnych wymaga regularnego, nie rzadziej niż co trzy lata, przedstawiania sprawozdania o liczbie i gatunkach zwierząt wykorzystywanych w doświadczeniach (sprawozdanie Komisji Europejskiej, 2008-07-02) – por.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

47

sprawozdanie o liczbie i gatunkach zwierząt wykorzystywanych w doświadczeniach (należy przedstawić dokładne dane o zwierzętach wykorzystywanych w doświadczeniach: jakich gatunków i ile zwierząt wykorzystano) oraz – sprawozdanie dotyczące liczby i gatunków zwierząt wykorzystywanych w doświadczeniach (można przedstawić nie tylko dane o liczbie i gatunkach zwierząt wykorzystywanych w doświadczeniach, lecz także związane z tym problemy, na przykład dotyczące odpowiedniości gatunków oraz zwiększenia lub zmniejszenia ich liczby);

Sprawozdanie Komisji Prywatyzacyjnej o przebiegu prywatyzacji w 2000 roku (opinia Komitetu, 2001-05-03) – por. sprawozdanie dotyczące przebiegu prywatyzacji w 2000 roku; Komisja powinna do 30 września 2008 r., na podstawie oceny wspólnej organizacji rynku pasz suszonych, przedstawić Radzie sprawozdanie o tym sektorze (rozporządzenie, 2008-10-01) – por. sprawozdanie dotyczące tego sektora; Sejm Republiki Litewskiej zapoznał się ze sprawozdaniem za 2003 rok o mieniu będącym własnością państwa (Žin. 2005, 54-1828) – por. sprawozdanie dotyczące mienia będącego własnością państwa.

Konstrukcja dopełniaczowa nie jest zbyt odpowiednia do wyrażenia przedmiotu sprawozdania, jeśli rzeczownik w tym przypadku oznacza podmiot przedstawiający sprawozdanie, np.: Sprawozdanie Komisji dla Parlamentu Europejskiego i Rady o sektorze lnu i konopi (sprawozdanie Komisji Europejskiej, 2008-05-20).

Należy zwrócić uwagę, że konstrukcję ataskaita apie można uznać za dopuszczalną jedynie w przypadkach, gdy inne sposoby wyrażenia się nie są odpowiednie. Dlatego należy poprawić: Osoby, które po raz pierwszy utworzyły dla siebie miejsce pracy, co kwartał składają urzędowi pracy sprawozdanie o prowadzonej działalności (= co kwartał składają sprawozdanie z prowadzonej działalności) (Žin. 2009, 98-413); Stadniny przekazują Służbie zaświadczenia o faktycznej liczbie kontrolowanych lub ocenianych zwierząt oraz sprawozdanie o faktycznym wykorzystaniu środków (= sprawozdanie z faktycznego wykorzystania środków) (Žin. 2008, 64-2427); Sprawozdanie o wyborach z kwietnia 2009 r. (= sprawozdanie z wyborów z kwietnia 2009 r.) zostanie przedstawione w przyszłym roku (komunikat Komisji Europejskiej, 2009-04-23).

TYTUŁ DOKUMENTU

ORAZ RÓŻNICE W OPISIE DOKUMENTU

Należy również zwrócić uwagę na to, że można rozróżniać konkretny tytuł dokumentu i opis dokumentu używany w znaczeniu ogólnym. Ten ostatni jest często dłuższy i za jego pomocą próbuje się dokładnie określić treść dokumentu, np.:

48

KALBOS KULTŪRA | 82

Określić treść dokumentu, np.: Wydział Audytu Wewnętrznego ministerstwa przedkłada radom sprawozdanie z oceny działalności instytucji i kontroli wewnętrznej, przeprowadzonej w okresie ostatnich trzech lat (Žin. 2009, 41–1600); Prowadzący rachunki są zobowiązani przedłożyć, w sposób i trybie określonym w umowie, sprawozdanie o stanie rachunku instrumentów finansowych na koniec ostatniego dnia ubiegłego roku (Žin. 2007, Nr 17–627). Różne użycie konstrukcji potwierdzają przypadki, w których w tym samym dokumencie oficjalny tytuł sprawozdania tworzy konstrukcja dopełniaczowa, a w tekście przedmiot tego sprawozdania jest swobodnie opisywany za pomocą konstrukcji z przyimkiem apie „o” (wskazuje się, co powinno zostać w nim przedstawione): Każdy komornik ma obowiązek przedkładać Ministerstwu Sprawiedliwości S p r a w o z d a n i e z p r z y c h o d ó w u z y s k a n y c h p r z e z k o m o r n i k a i w y d a t k ó w p o n i e s i o n y c h p r z y w y k o n y w a n i u f u n k c j i k o m o r n i k a i ś w i a d c z e n i u u s ł u g oraz Ustalam, że sprawozdanie o przychodach uzyskanych przez komornika i wydatkach poniesionych w pierwszym półroczu 2009 r. przy wykonywaniu funkcji komornika i świadczeniu usług komornicy przedkładają Ministerstwu Sprawiedliwości do 1 września 2009 r. (Žin. 2009, 79–3312). S p r a w o z d a n i e z w y k o n y w a n i a w ___ r o k u f u n k c j i p r z e k a z a n e j s a m o r z ą d o m, d o t y c z ą c e j p r o w a d z e n i a a r c h i w ó w oraz administracje samorządów gminnych do 30 kwietnia każdego roku przedkładają instytucji nadzorującej – Departamentowi Archiwów przy Rządzie Republiki Litewskiej – s p r a w o z d a n i e o w y n i k a c h w y k o n y w a n i a p r z e k a z a n e j f u n k c j i w u b i e g ł y m r o k u b u d ż e t o w y m (s p r a w o z d a w c z y m) (Žin. 2009, Nr 29–1159).

W tych przypadkach swobodnie opisywany przedmiot sprawozdania (nie w tytule dokumentu) można by oznaczyć również konstrukcją z przyimkiem „za”: sprawozdanie za przychody uzyskane przez komornika i poniesione wydatki; sprawozdanie za wyniki wykonania przekazanej funkcji. Takie użycie pokazuje, że różnica między tymi konstrukcjami ma znaczenie, a przy szczegółowym opisie przedmiotu konstrukcje sprawozdanie apie „sprawozdanie o” mogą być w tekście dokumentu używane częściej niż w tytułach dokumentów, jeśli nie można zastosować konstrukcji sprawozdanie už „sprawozdanie za”.

WNIOSKI

W publikacjach zawierających zalecenia wskazuje się dopełniacz jako podstawowy sposób wyrażania przedmiotu sprawozdania — i nadal powinien on być najważniejszym wariantem składniowym. Osoby sporządzające sprawozdania powinny przede wszystkim próbować formułować tytuł dokumentu właśnie za pomocą wyrażenia dopełniaczowego.

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

49

Konstrukcji przypadkowej można używać, jeśli wyrażenie dopełniaczowe nie pasuje ze względu na znaczenie lub z innych przyczyn. Konstrukcję sprawozdanie dėl „sprawozdanie z powodu” można stosować, gdy przedstawia się nie tylko dane statystyczne, lecz także ich analizę, a ponadto wskazuje przyczyny warunkujące daną sytuację, omawia trudności, z którymi trzeba się mierzyć, przewidywane perspektywy działalności i inne kwestie związane z obecną sytuacją. Konstrukcja sprawozdanie apie „sprawozdanie o” może być uzasadniona, jeśli inne środki wyrazu (wyrażenie dopełniaczowe lub konstrukcja sprawozdanie dėl „sprawozdanie z powodu”) nie pasują ze względu na znaczenie, mogą powodować dwuznaczność albo gdy pozycja dopełniacza jest już zajęta.

LITERATŪRA

DLKŽ: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Vyr. red. S. Keinys. 3-ias elektroninis leid., Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006.

KP S2: Kalbos patarimai. Kn. 2. Sintaksė: 2. Prielinksnių ir polinksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

KancKP: Kanceliarinės kalbos patarimai. Parengė Pranas Kniūkšta. 5-asis patais. leid., Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2002.

Kanceliarinės kalbos patarimai. Sud. Pranas Kniūkšta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, internetinis leidimas, 2007 (http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis).

K n i ū k š t a P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

M u r i n i e n ė L. 2008: Verstinių Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų dokumentų pavadinimų tipai. – Kalbos kultūra 81, 170–184.

Š u k y s J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

V l a d a r s k i e n ė R. 2005: Dokumentų pavadinimų darymo polinkiai. – Kalbos kultūra 78, 79–89.

Žin. – Valstybės žinios (oficialus leidinys).

Gauta 2009 11 10

50

KALBOS KULTŪRA | 82

ON THE STRUCTURE OF TITLES OF REPORTS

Summary

The paper discusses prepositional phrases used in the titles of reports in the context of present-day tendencies of usage and provides recommendations. Publications offering recommendations give reference to the genitive case as a major means of expressing the object of report. Thus, report titles should first of all include genitival constructions.

Prepositional phrases could be used if the genitival construction is unsuitable for semantic reasons. The phrase ataskaita dėl (‘report on’) can be used when the statistical data is given together with its analysis, reasons for the problematic situation, difficulties, predicted outcomes and other issues related to the existing situation. The phrase ataskaita apie (‘report about/on’) can be used when other means of expression (like the genitival construction or the phrase ataskaita dėl) are unsuitable for semantic reasons, are ambiguous or when the position of the genitive is already taken.

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

P. Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

R. VLADARSKIENĖ. Dėl ataskaitų pavadinimų sandaros

51