P E R S O N A L I J O S

ALDONAS PUPKIS

PROFESOROWI ARNOLDOWI PIROČKINASOWI – 80 LAT

Znany filolog, językoznawca, historyk i działacz kultury, profesor Arnoldas Piročkinas, 25 lutego 2011 r. ukończył 80 lat. I choć w czasach deprecjonowania osobowości pisanie okolicznościowych artykułów jubileuszowych staje się czymś niezwykłym, dokonania Arnoldasa Piročkinasa zasługują jednak na więcej uwagi, niż poświęcano im dotychczas w literaturze poświęconej historii językoznawstwa litewskiego. Wypada więc powiedzieć kilka słów o tych dokonaniach, by uczcić jubilata i z myślą o szanownych czytelnikach wydawnictwa Kalbos kultūros.

A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

285

Lata życia i działalności Arnoldasa Piročkinasa, zdawałoby się, niczym szczególnym nie różnią się od losów innych językoznawców jego pokolenia: nauka w szkole podstawowej i średniej oraz studia lituanistyczne na Uniwersytecie Wileńskim, krótka praca w szkołach, następnie aspirantura w tym samym Wilnie, wieloletnia praca wykładowcy w tej samej uczelni, a po przejściu na emeryturę te same troski o język i kulturę litewską. A jednak w ciągu tych lat – niemal półwiecza – dokonano naprawdę wiele: napisano i przygotowano prawie trzydzieści książek, opublikowano około 500 różnego rodzaju artykułów naukowych i popularnonaukowych, recenzji oraz tekstów publicystycznych, wydano mnóstwo przekładów i redagowanych książek. A ich wykaz wciąż się wydłuża: jak mało który naukowiec w tym wieku, Arnoldas Piročkinas jest pełen sił i nadal publikuje w prasie artykuł za artykułem, z których można by skompletować niejedno studium czy książkę.

Szerszemu gronu odbiorców Arnoldas Piročkinas znany jest przede wszystkim jako najwybitniejszy badacz spuścizny Jonasa Jablonskisa. Za prace z tej dziedziny – książki Prie bendrinės kalbos ištakų (1977) i J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas (1978) – w 1979 r. otrzymał Litewską Nagrodę Państwową. Praca podsumowująca Jono Jablonskio darbų reikšmė bendrinės kalbos raidai została obroniona w 1978 r. jako rozprawa doktorska (obecnie habilitacyjna). Oprócz tych fundamentalnych prac uczony wydał dwie książki poświęcone spuściźnie Jonasa Jablonskisa: Jono Jablonskio laiškai (1985) i J. Jablonskis. Straipsniai ir laiškai (1991), a także kilka publikacji dydaktycznych (wśród nich szczególnie ważne Jono Jablonskio kalbos taisymai, 1986). Również w jubileuszowym, 150. roku od urodzin Jonasa Jablonskisa Arnoldas Piročkinas opublikował szereg artykułów poświęconych wybitnemu językoznawcy; nie są one powtarzaniem dawnych myśli, lecz nowymi pracami badawczymi, przynoszącymi wiele nowych spostrzeżeń i wynoszącymi studia nad spuścizną Jablonskisa na jakościowo nowy poziom.

Arnoldas Piročkinas zaczął badać prace Jonasa Jablonskisa już podczas studiów na Uniwersytecie Wileńskim. Tematem jego pracy dyplomowej była 1922 m. J. Jablonskio lietuvių kalbos gramatika, a promotor naukowy, prof. Jonas Palionis, może być dumny, że skierował utalentowanego ucznia ku badaniom spuścizny Jablonskisa. Choć później młody językoznawca zwrócił się ku składni (w 1965 r. obronił rozprawę kandydacką, obecnie doktorską, z zakresu składni zdań złożonych w języku litewskim), ziarno zasiane przez promotora nie pozwoliło mu zapomnieć o Jablonskisie; starannie je pielęgnowano i po paru dziesięcioleciach zaczęło przynosić niewiarygodnie obfity plon. Podsumowując, można powiedzieć, że Arnoldas Piročkinas nie tylko gruntownie zbadał biografię, działalność naukową i prace Jonasa Jablonskisa, lecz także wyraźnie poszerzył horyzonty językoznawstwa litewskiego, a historię litewskiego języka ogólnego…

286

KALBOS KULTŪRA | 84

…uzupełnił o ważne odkrycia i niekiedy nieoczekiwane, ale dobrze uzasadnione spostrzeżenia. Można powiedzieć, że w latach siedemdziesiątych XX w. Jonas Jablonskis po raz pierwszy został należycie doceniony jako jeden z najwybitniejszych litewskich językoznawców końca XIX i pierwszych trzech dekad XX w., który swoją pracą odegrał decydującą rolę w historii nowoczesnego języka ogólnego.

W swoich badaniach nad Jonasem Jablonskisem Arnoldas Piročkinas kategorycznie odrzucił romantyczne podejście do prac językoznawcy, zakwestionował szeroko stosowane przez wiele lat określanie Jablonskisa mianem ojca języka litewskiego (ogólnego, czyli pisanego) i nadał mu tytuł wybitnego litewskiego językoznawcy i praktyka. Należy dodać, że stanowisko to, sformułowane chyba po raz pierwszy wyraźniej w pracach nauczyciela jubilata, Jonasa Palionisa, zostało przez Piročkinasa rozwinięte i uzasadnione licznymi zebranymi faktami archiwalnymi oraz pomysłowymi interpretacjami tych faktów i prac.

Nie podejmując się szczegółowej analizy badań Arnoldasa Piročkinasa nad Jablonskisem, warto zwrócić uwagę na kilka często niemal gołym okiem dostrzegalnych ich cech. Przede wszystkim w studiach nad spuścizną Jablonskisa rzuca się w oczy bogactwo zgromadzonych faktów. Wydaje się, że uwadze badacza nie umknął żaden szczegół z życia ani działalności Jablonskisa, nawet najdrobniejsza sprawa, która może mieć znaczenie dla charakterystyki działalności lub prac wybitnego językoznawcy. Z drugiej strony nie ograniczano się do faktów dotyczących życia i twórczości, lecz starano się uwzględnić szeroki ówczesny kontekst polityczny, kulturalny i lingwistyczny, pozwalający scharakteryzować wiele okoliczności epoki i wzmocnić siłę interpretacji. Wszystko to zebrano ze wszystkich archiwów, dawnych druków, wspomnień i innych źródeł dostępnych autorowi na Litwie i za granicą. Świadczą o tym również dwa tomy listów i prac Jablonskisa przygotowane przez samego Piročkinasa, w których wiele rzeczy zostało odkrytych przez redaktora i opublikowanych po raz pierwszy. Uważna lektura książek autora o Jablonskisie wyraźnie ukazuje niezwykły szacunek dla autentyczności faktów i źródeł, rzetelność cytowania oraz nienaganne opracowanie aparatu naukowego. Bez przesady można stwierdzić, że źródłom cytowanym przez Piročkinasa można całkowicie ufać i w razie potrzeby powoływać się na nie bez sprawdzania oryginału.

Po drugie, interpretacje tych licznych faktów najczęściej nie budzą większych wątpliwości, a zazwyczaj interpretuje się tylko to, co można solidnie uzasadnić danymi źródłowymi. Tak na przykład bez zarzutu opisano źródła, na których Jablonskis opierał normalizację języka, kryteria doboru i oceny norm, lecz na wszystko to patrzy się historycznie, ukazując okoliczności zmian poglądów i historyczne uwa…

A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

287

… albo potrzeba innego traktowania pewnych zagadnień językowych. Nie należy zapominać, że Arnoldas Piročkinas jest dzieckiem swoich czasów i nie może wyłamywać się z ówczesnych założeń lingwistycznych ani rozwiązań przyjętych w tamtym okresie. Mówię tak, mając na uwadze fakt, że osobowość taka jak Jablonskis jest przez językoznawców każdego pokolenia i badaczy historii językoznawstwa przyjmowana na swój sposób i oceniana według nowych warunków i potrzeb dyktowanych przez daną epokę. Być może na przykład teraz albo kiedyś ktoś inaczej oceni zasadę systemowości norm językowych wysuniętą (ściślej – stosowaną) przez Jablonskio, kryterium rozpowszechnienia faktów językowych lub inne kwestie, ponieważ dziś inny jest już język ogólny, a potrzeby badawcze są nowe, uwarunkowane nowymi okolicznościami lub zmienionymi poglądami lingwistycznymi. Trzeba jednak powiedzieć, że systemowe podejście Piročkinasa do prac Jablonskisa, konsekwentna analiza wszystkich jego prac i wiarygodność interpretacji sprawiają, że wiele twierdzeń pozostaje dla historii bezspornymi faktami, którym nie mogą podlegać żadne zmiany historyczne. Pozwalają one — a może trafniej: zmuszają — patrzeć na Jablonskisa systemowo i nigdy nie tracić z oczu historycznej perspektywy przy rozpatrywaniu wszystkich prac i twierdzeń tego językoznawcy.

Po trzecie. Arnoldas Piročkinas właściwie i całkowicie zasadnie określił miejsce Jablonskisa w historii języka ogólnego. Jablonskis jawi się nam dziś jako największy ówczesny normatywista języka ogólnego, który potrafił ugruntować już istniejący system języka ogólnego, funkcjonujący na podstawie zachodnich dialektów litewskich, oraz wyznaczyć kierunki i tendencje jego rozwoju. Uznanie tego systemu języka ogólnego na przełomie XIX–XX wieku było chyba największą zasługą Jablonskisa w całej historii litewskiego języka ogólnego. Samą ideę języka ogólnego wyniósł na nowy poziom i ukazał jej swoistość, samodzielny rozwój oraz zdolność do wzrostu i doskonalenia się na własnych podstawach.

Po czwarte. W pracach Arnolda Piročkinasa zapewne niezbicie dowiedziono, że Jablonskis był wielkim uczonym, a nie tylko praktykiem języka, jak próbowało deklarować niektóre grono jego oponentów. Miał on solidną, opartą na podstawach naukowych teorię języka ogólnego, choć nigdzie nie przedstawił jej w „czystej” postaci. Dzięki wysiłkom Piročkinasa dobrze ją dziś rozumiemy jako spójny mechanizm pracy naukowej, najlepiej odpowiadający ówczesnym potrzebom normowania języka ogólnego. Ponadto należy dodać, że Arnoldas Piročkinas gorąco polemizował z oponentami Jablonskisa, którzy nazywali go jedynie zwykłym praktykiem języka, a nie litewskim językoznawcą. Status naukowca Jono Jablonskisa potwierdza nie tylko systematycznie opisana przez niego struktura litewskiego języka ogólnego w gramatykach i pracach składniowych, lecz także inne prace z zakresu filologii litewskiej. Wśród nich można wymienić zasługi w litewskiej leksykografii-

288

KALBOS KULTŪRA | 84

…leksykografii lub dialektologii, gdzie również dzięki wysiłkom Piročkinasa ujawniono niemałe odkrycia Jablonskisa w badaniach nad dialektami litewskimi, zwłaszcza strukturą dialektu północnożmudzkiego (zob. studium opublikowane wspólnie z Aleksu Girdeniu w zbiorze prac naukowych Kalbotyros w 1977 r.). W ostatnich latach Arnoldas Piročkinas wydobył na światło dzienne wysiłki Pranasa Skardžiusa, autorytetu językoznawczego tamtych czasów, zmierzające do odmawiania Jablonskisowi statusu naukowca, i słusznie wykazał bezowocność tych starań. Co więcej, Piročkinas omówił działalność naukową Jablonskisa w szerokim kontekście ówczesnego językoznawstwa europejskiego i pokazał, że językoznawca był ceniony jako wielki uczony nie tylko tutaj, w kraju, lecz także daleko za granicą.

W badaniach nad pracami i działalnością Jono Jablonskisa Arnoldas Piročkinas ujawnił się jako skrupulatny historyk języka, odnoszący swoją działalność do teraźniejszości, która powinna czerpać mądrość i tradycję z przeszłości. Ustanowiony przez jubilata związek między przeszłością a teraźniejszością widoczny jest w wielu jego pracach, zwłaszcza w książkach poświęconych poprawkom Jablonskisa. O tych zagadnieniach uczony wielokrotnie mówił we wspomnianych monografiach poświęconych życiu i działalności Jono Jablonskisa, a następnie, w 1970 i 1976 r., ukazały się osobne książki o poprawkach Jablonskisa w zakresie leksyki i morfologii; w 1986 r. wydano połączoną pracę Jono Jablonskio kalbos taisymai. Wszystkie te prace nie są powtórzeniami siebie nawzajem, lecz dziełami jakościowo nowymi, opatrzonymi licznymi komentarzami naukowymi. Są to samodzielne badania kultury języka, które wniosły duży wkład w rozwiązywanie kwestii normalizacji współczesnego języka litewskiego. W tych i innych pracach Arnoldas Piročkinas dał się poznać także jako niepowtarzalny działacz na rzecz kultury języka, niekiedy dość surowy obrońca i krytyk pewnych rozwiązań. Warto tu przypomnieć jego wyraźne stanowisko, by obce nazwy własne zapisywać wyłącznie literami litewskimi i zgodnie z litewską wymową. Pod tym względem jest jednym z najwybitniejszych teoretyków normalizacji w tej dziedzinie.

Cokolwiek Arnoldas Piročkinas pisze lub mówi na temat praktyki językowej, zawsze pozostaje człowiekiem swojego narodu i państwa, aktywnym obywatelem. Jako ciepłe wspomnienie zachowuję w pamięci wrażenia z dziś już odległego 1991 roku, kiedy Rada Najwyższa poprosiła o sprawdzenie języka przygotowywanej Konstytucji Republiki Litewskiej. Powołaliśmy niewielką komisję: Pranas Kniūkšta jako najwybitniejszy specjalista od języka administracyjnego (kancelaryjnego), Arnoldas Piročkinas jako autor podręczników Teisininkų kalbos kultūra (1980) i Administracinės kalbos kultūra (1990), oraz ja. Każdy z nas poprawiał tekst samodzielnie, a następnie siadaliśmy razem, uzgadnialiśmy opinie i podejmowaliśmy wspólne decyzje. O ile sięgam pamięcią, nie przypominam sobie, żebyśmy

A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

289

w jakiejkolwiek sprawie bardzo się nie zgadzali czy ostro spierali, a wspólna opinia łatwo trafiała do sporządzanej przez nas notatki. Później miło było widzieć, że w ostatecznym tekście Konstytucji wykorzystano niemal wszystkie nasze propozycje, choć słyszałem, że w redagowaniu języka uczestniczyli również inni językoznawcy. Jednak z tych obrad najwyraźniej utkwiło mi w pamięci wielokrotnie zgłaszane przez Arnoldasa życzenie, by do uwag językowych dotyczących niektórych artykułów Konstytucji dodać również naszą opinię jako obywateli. Naradzając się, zapisywaliśmy ją, oczywiście oddzielając od tekstu głównego…

Obywatelskość Arnoldo Piročkinasa wyraźnie ujawnia się w wielu jego pracach; warto tu szczególnie wskazać opublikowany niedawno cykl artykułów o stanie i historii oświaty w Prusach Wschodnich, roli Kościoła ewangelickiego w sprawach oświaty na ziemi kłajpedzkiej oraz staraniach germanizatorów, by przejąć kontrolę nad życiem regionu. Z tych artykułów można by stworzyć całkiem obszerną monografię o historii oświaty na ziemi kłajpedzkiej.

Arnoldas Piročkinas jako obywatel i patriota swojej ziemi podjął się również innego trudnego zadania: opracował i zredagował obszerną książkę Jurbarkas. Istorijos puslapiai (1996). Oprócz pracy o bardziej technicznym charakterze książka zawiera kilka artykułów samego redaktora: o pisarzu Antanasie Giedraitisie, innych wybitnych ludziach z tego regionu, ewangelikach luteranach, drodze książek w Małej Litwie i in. Za tę pracę, a także za znaczące badania lituanistyczne, latem 2011 r. Arnoldasowi Piročkinasowi nadano tytuł Honorowego Obywatela Jurbarkas.

We wszystkich licznych tekstach jubilat jawi się jako przenikliwy historyk, dobrze znający przedmiot opisywanego tematu, historyczne okoliczności jego istnienia oraz szeroki kontekst kulturowy. Cechy te szczególnie wyraźnie widać w książce Piročkinasa, która ukazała się wówczas dość niespodziewanie dla naszego społeczeństwa: Devyneri Adomo Mickevičiaus metai: biografinė apybraiža (1995; w 1998 r. wydano ją po polsku). Zaskoczenie to jednak mija, gdy przypomnimy sobie, że już w 1984 r. Piročkinas był jednym z autorów książki Mokslas senajame Vilniaus universitete, wydanej w serii „Pomniki nauki Litwy”. Pisząc ją, niewątpliwie nie tylko zyskał zachętę do opowiedzenia o litewskich latach Adomo Mickevičiusa, lecz także zebrał mnóstwo materiałów i faktów oraz sformułował nowe spostrzeżenia. Studia nad Adomo Mickevičiusem mogły skłonić go również do przygotowania obszernego Lietuvių–lenkų ir lenkų–lietuvių kalbų žodyną (wydanego w Warszawie w 2001 r.).

A zatem dorobek profesora Arnoldo Piročkinasa jest naprawdę rozległy i imponujący. Nie omówiono tu jeszcze licznych jego prac dydaktycznych z języka litewskiego ani studiów bohemistycznych. O tych ostatnich warto powiedzieć, że w półroczu 1971–1972, odbywając staż w ówczesnej Czechosłowacji, uczony

290

KALBOS KULTŪRA | 84

poszukiwał źródeł lituanistycznych, dobrze poznał czeskie życie kulturalne i językowe. W ten sposób powstały artykuły dotyczące kontaktów naukowców z tej dziedziny, podręcznik języka czeskiego (1974) oraz słownik czesko-litewski i litewsko-czeski (2004), a także liczne przekłady literatury pięknej i utworów innych gatunków z języka czeskiego (pojedyncze również z innych języków).

Kończąc, należy raz jeszcze podkreślić szeroki zakres zainteresowań naukowych i kulturalnych profesora Arnolda Piročkinasa oraz ogromną erudycję naukowca, a także wspomnieć o pracy na rzecz językoznawstwa i praktyki językowej, wykonywanej starannie i konsekwentnie już od pół wieku. Bez jego dokonań bylibyśmy pod wieloma względami ubożsi, niż jesteśmy obecnie. Cieszy, że Profesor nadal z powodzeniem prowadzi naprzód te najrozmaitsze prace, życzmy mu więc dobrego zdrowia i nowych odkryć dla dobra całej naszej kultury.

Otrzymano 2011 11 30

A. PUPKIS. Profesoriui Arnoldui Piročkinui – 80 metų

291