ERIKA RIMKUTĖ

Universitatea Vytautas Magnus

MAI ESTE ACTUALĂ LISTA MARILOR GREȘELI DE LIMBĂ? CAZUL CALCURILOR

CUVINTE-CHEIE: cultura limbii, limba lituaniană, calcule nerecomandate, Lista marilor greșeli de limbă, Corpusul limbii lituaniene contemporane, utilizare motivată și nemotivată.

1. INTRODUCERE

Limba standard, ca și celelalte varietăți lingvistice, se schimbă continuu: se reînnoiește, împrumută cuvinte noi, în dicționare, ca în arhive ale limbii, se adună cuvinte folosite într-o anumită perioadă, iar neologismele sunt înregistrate în bazele de date ale cuvintelor noi. Se schimbă și normele lingvistice, cerințele privind corectitudinea limbii. Deoarece, atunci când vorbim limba standard, trebuie să respectăm normele codificate, ne dorim ca normele să fie flexibile, acceptabile pentru majoritatea utilizatorilor limbii și actualizate ținând seama de diversele împrejurări schimbate (pentru o prezentare mai amplă a principiilor de normare, a se vedea Pupkis 2005; Šukys 2003).

Una dintre sursele care descriu cel mai strict utilizarea normativă și nenormativă este Lista marilor greșeli de limbă (în continuare – DKKS). Există opinii destul de categorice cu privire la această listă: că se aplică amenzi, că sunt incluse cuvinte care nu mai sunt actuale, că este controlat limbajul mass-mediei și așa mai departe (cf. Subačius 2013; Vaicekauskienė 2010: 169; Vaicekauskienė 2011).

Acest articol analizează în profunzime una dintre părțile DKKS – calculele nerecomandate și utilizarea lor în Corpusul limbii lituaniene contemporane (în continuare – DLKT), fără a-și propune însă să discute nici despre normarea limbii, nici despre DKKS în sine. Alegerea acestei teme a fost determinată de hotărârea adoptată în 2014 de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană de a elimina din DKKS două subpuncte referitoare la greșelile de vocabular: cuvintele străine nerecomandate și derivatele lor, precum și împrumuturile recente a căror utilizare nu este recomandată (despre acestea, a se vedea discuțiile din Urnėžiūtė 2014). Lingviștii care au discutat despre modificarea DKKS concluzionează că lista trebuie actualizată, revizuită, precizată și completată; de aceea, este binevenită decizia de a reexamina problemele de actualitate pentru utilizatorii limbii, întrucât unele recomandări privind echivalentele împrumuturilor stârnesc reacții destul de puternice (din păcate, adesea nefavorabile). Totuși, se pune întrebarea dacă DKKS va fi modificată în viitor, în special secțiunea dedicată greșelilor de vocabular.

Utilizatorii limbii așteaptă cu mare interes broșurile Sfaturi lingvistice, dedicate discutării altor unități lexicale.¹ Acest studiu își propune să prezinte date despre felul în care sunt folosite calculele nerecomandate incluse în DKKS într-una dintre sursele posibile ale limbii contemporane – DLKT. Se speră că informațiile despre

¹ S-a prevăzut ca a doua broșură din partea consacrată lexicului să fie dedicată sensurilor cuvintelor, iar a treia – altor cazuri, printre care și calculelor.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 2

Datele privind distribuția calcurilor în secțiunile corpusului, perioada de utilizare, frecvența și motivația lor vor fi utile atât normatorilor limbii lituaniene, cât și altor utilizatori ai limbii.

2. MATERIALUL ȘI METODOLOGIA CERCETĂRII

Calcurile nerecomandate (numite și prin termenul cu conotație negativă vertalai) sunt „cuvinte traduse fără creativitate, incorect sau inutil, pentru care există de obicei echivalente proprii” (Šukys 2003: 44); „un cuvânt sau o expresie alcătuită după modelul unei limbi străine, cu alte cuvinte, tradusă «ad litteram»” (Paulauskienė 2000: 85). „Sunt condamnate toate [calcurile] care nu pot fi motivate semantic în limba lituaniană sau nu corespund tendințelor de formare a cuvintelor din limba lituaniană” (Pupkis 2005: 262).

Aldonas Pupkis (2005: 262–263) neigiamai kodifikuotus vertinius vadina vertalais ir juos klasifikuoja į ištisinius ir dalinius. Ištisiniais laikomi ištisai išversti žodžiai (pvz.: apystova (=aplinkybė); vienok (=tačiau, bet); paseka (=rezultatas, padarinys) arba žodžių junginiai (dažnai frazeologizmai) (pvz.: makaronus ant ausų kabinti (=akis dumti, mulinti); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti)). Daliniais vertalais vadinami žodžiai, kuriuose netinkamai vartojamas priešdėlis, priesaga ar kitas dėmuo (pvz.: atreguliuoti (=sureguliuoti); bealkoholinis (=bealkoholis, nealkoholinis, gaivusis); kažkas tai (=kažkas)).

Loreta Vaicekauskienė (2007: 17) atkreipia dėmesį, kad kartais sunku atskirti vertinius ir semantizmus, nes pirmuoju išsiverčiama forma, o antruoju – reikšmė, ir siūlo vertiniais laikyti tik morfologiškai sudėtingo (sudurtinio) svetimžodžio vertimus, aiškius naujadarus, kurie nesutampa su savos kalbos žodžiu ir todėl yra nesunkiai atskiriami nuo pasiskolintos reikšmės.

În acest articol se adoptă punctul de vedere potrivit căruia calcurile nerecomandate sunt cuvinte, sintagme sau grupuri de cuvinte cu o structură necaracteristică limbii lituaniene, traduse morfem cu morfem din alte limbi, cel mai adesea din rusă, și asemănătoare ca formă cu cuvintele lituaniene corecte.

DKKS prezintă 37 de calcuri nerecomandate — 12 cuvinte și 25 de grupuri de cuvinte: apystova; gerbūvis; įstatymdავითs, -ė, įstatymleidys, -ė, įstatymdaovystė, įstatymleidystė; išsireikšti, išsireiškimas; laisvanoris, -ė, laisvanoriškas, -a, laisvanoriškai; nekuris, -i; neužilgo; obalsis; paseka; savistovus, -i, savistoviai, savistovumas; stovy(l)s; vienok; ant kiek; ant savęs; ant sveikatos; ant tiek; pas save; iš kalno; kaip kartas; kaip sykis; kaip taisyklė; kas liečia; kas link; prie ko; būk tai; kažkada tai; ant kiek, ant tiek; kaip tai; (kaž)kaip tai; (kaž)kas tai; (kaž)kieno tai; (kaž)kodėl tai; (kaž)koks tai; (kaž)kuris tai, (kaž)kuri tai; būti (ne) kurse; ir taip; (kaž)kur tai.

Toate aceste calc (nu doar formele de lemă, ci și toate formele flexionare) au fost căutate în toate secțiunile DLKT. În corpus nu au fost găsite sintagmele būti (ne) kurse, ir taip, (kaž)kur tai. Trebuie remarcat că corpusul nu este o sursă pe deplin potrivită pentru analizarea calcurilor, deoarece majoritatea textelor sunt (sau ar trebui să fie) editate. Pe de altă parte, dacă în textele revizuite de editorii lingvistici se păstrează calcări incluse în DKKS, acest lucru poate indica faptul că sunt greu de recunoscut și că, prin urmare, continuă să fie important să le cercetăm. De asemenea, trebuie ținut cont de faptul că DKKS a fost aprobat în 1997, iar corpusul conține texte începând din 1992; așadar, într-un anumit sens, calcurile nerecomandate folosite în textele anterioare nu pot fi considerate greșeli grave de limbă (dar nici corecte).

Norminamuosiuose ar kitokio pobūdžio leidiniuose (žr. Pupkis 2005: 263; Šukys 2003: 50; Vilkončius 2001; Paulauskienė 2000: 87) minimi ir keli vaizdingi verstiniai posakiai. Pateikiama daugiausia pastaraisiais metais netinkamai iš anglų kalbos verčiamų žodžių ar posakių),

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 3

de exemplu: pakišti kiaulę (=iškrėsti kiaulystę); makaronus kabinti (=miglą į akis pūsti, akis dumti); viščiukus skaičiuosim rudenį (=pažiūrėsim, kai dugną dėsim; neperšokęs upelio nesakyk op); stogas važiuoja (=trūksta vieno šulo); perlenkti lazdą (=perdėti, persistengti); programos vinis (=svarbiausias, reikšmingiausias); šakėmis ant vandens rašyta (=muilo burbulas, vieni niekai); eiti kaip per barchatą (=per sviestą, kaip sviestu patepta); reikalingas kaip šuniui antra uodega (=penkta koja); priskaldyti malkų (=privirti košės); turėti gerą laiką (=gerai praleisti laiką); be problemų (=nesunku, nieko baisaus, padarysiu); įvaryti į kampą (=priremti / prispausti prie sienos, suriesti į ožio ragą); kelti tostą (=kelti taurę, skelbti tostą); lažinuosi, kad... (=aš tikras, galvą dedu / guldau); pasimatysime vėliau (=sudie(v)! Viso labo! Tam kartui!); žuvo vietoje (=iš karto).

Pasak Jono Šukio (2003: 50), kai kurie verstiniai rusiški frazeologizmai per dažnai vartoti sovietmečio spaudoje (jie vartojami ir dabar). Kalbininkas aiškiai nepasako, ar šie posakiai nevartotini, ar juos galima (bet nebūtina) keisti lietuviškais vaizdingais posakiais. Minimi tokie žodžių junginiai: žiūrėti iš savo varpinės (paisyti savo reikalų, interesų); mėtyti akmenis į (kieno) daržą (kritikuoti); kaišioti pagalius į ratus (trukdyti); baltais siūlais siūta (neįrodyta); į vatą vynioti (neatvirai kalbėti, pūsti miglą); gumą tempti (delsti).

Aceste expresii calchiate nu au fost analizate în DLKT. Am dori să atragem atenția normatorilor limbii asupra necesității de a acorda mai multă atenție unor astfel de expresii (în special celor plastice): să întocmească liste cu ele; să explice de ce nu trebuie folosite, deoarece utilizatorilor limbii li se pare că, dacă o expresie este plastică, atunci este corectă; să indice cu precizie gradul de evaluare, adică dacă expresia este nerecomandată, de evitat sau dacă este mai bine să fie înlocuită cu alte expresii lituaniene.

În articol, calcările au fost analizate din patru perspective: 1) cât de des sunt folosite în corpus; 2) în ce secțiune a corpusului apar; 3) în textele din ce perioadă (s-a emis ipoteza că vor apărea mai multe calcări în textele mai vechi, adică publicate înainte de 2000, și mai puține în cele mai recente, publicate începând din 2001); 4) dacă sunt folosite motivat sau nemotivat (s-a presupus că aceste calcări nerecomandate sunt folosite mai des nemotivat, deoarece utilizatorii limbii nu le recunosc și nu își dau seama că folosesc cuvinte nerecomandate) (vezi secțiunea 3).

Metodologia acestui studiu nu este nouă: în articolul „Tendințe în utilizarea împrumuturilor lexicale în corpusul de texte al limbii lituaniene”, publicat în 2005, Povilas Rudzevičius a studiat în DLKT 144 împrumuturi lexicale vechi, menționate în DKKS. Se va folosi metodologia de cercetare prezentată de acest autor, iar unele rezultate ale studiului de față vor fi comparate cu datele cercetării lui P. Rudzevičius.

3. UTILIZAREA CALCURILOR LINGVISTICE NERECOMANDATE ÎN CORPUSUL LIMBII LITUANIENE CONTEMPORANE

În corpus s-au găsit peste 20 000 de rânduri de concordanță cu calcuri lingvistice nerecomandate. Totuși, aceasta nu înseamnă că există atât de multe cazuri de utilizare incorectă. Nu rareori, construcțiile traduse nerecomandate au coincis întâmplător cu îmbinări corecte de cuvinte, de exemplu:

(1) în companii sunt posibile doar căile A și B. Sau să nu faci nimic și să vezi la ce duce asta, ori să peticești vechiul „corp” al conducerii.²

2 Toate exemplele sunt preluate din DLKT. Exemplele nu au fost editate, unele au fost scurtate puțin; calcul lingvistic analizat este evidențiat cu caractere aldine. Exemplele și datele statistice provin din lucrarea de licență a lui Agnė Sendaitė, susținută în 2014, „Utilizarea calcurilor lingvistice nerecomandate în corpusul limbii lituaniene contemporane” (coordonatoare Erika Rimkutė).

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 4

(2) Dar... Poate că însuși diavolul i-a pus piedică. Desigur, dacă gândim logic, ce legătură are diavolul aici? Campania electorală a dat totul peste cap.

(3) din cauza cărora spiritul a fost mânios prea mult timp, desigur, cu îndrăzneală și în zadar, chiar pe sine:

(4) care acționează foarte bine în cazul ulcerului gastric. Am încercat-o chiar eu, la Kaunas, pe mine însumi. Desigur, dacă e vorba de cancer, nu te poți lipsi de operație.

După eliminarea rândurilor de concordanță (vezi exemplele 1 și 3) în care a fost folosită o îmbinare corectă de cuvinte, au rămas 3086 de rânduri de concordanță cu calcuri lingvistice nerecomandate (în diverse forme). În continuare sunt discutate frecvența utilizării calcurilor lingvistice nerecomandate consemnate în DKKS și găsite în corpus (vezi 3.1), distribuția lor în părțile DLKT (vezi 3.2), utilizarea în funcție de perioadă (vezi 3.3) și motivația utilizării (vezi 3.4).

3.1. Frecvența utilizării calc-urilor nerecomandate în Corpusul limbii lituaniene contemporane

După cum s-a menționat în capitolul al doilea, în DLKT au fost găsite în total 34 de calc-uri. În funcție de frecvența utilizării, acestea au fost împărțite în trei grupuri:

1. utilizate de peste 100 de ori,

2. utilizate de 10–100 de ori,

3. utilizate de mai puțin de 10 ori.

În primul grup au fost găsite 12 cuvinte (acestea reprezintă 35,3% din totalul calc-urilor nerecomandate găsite în corpus). Cele mai frecvente calc-uri găsite în corpus sunt: išsireikšti, išsireiškimas (506)³, vienok (277), gerbūvis (241), neužilgo (235), (kaž)koks tai (231), (kaž)kas tai (209).

În al doilea grup, adică cele utilizate de 10–100 de ori, au fost incluse 16 cuvinte (47%). Aceste calc-uri sunt apystova (54), obalsis (52), ant savęs (16), prie ko (33) și altele.

Cele mai rar utilizate, adică de mai puțin de 10 ori, sunt 6 calc-uri (17,7%); toate sunt locuțiuni. Se poate presupune că aceste calc-uri, precum și cele care nu au fost găsite deloc în corpus, și anume ant kiek, ant tiek, ant sveikatos, būti (ne) kurse, ir taip, kaip kartas, (kaž)kieno tai, (kaž)kodėl tai, (kaž)kur tai, sunt pe cale de dispariție în limba contemporană. Pentru a confirma această concluzie, ar trebui analizate mai multe date de limbă vorbită, deoarece aceste calc-uri sunt probabil utilizate mai frecvent în vorbire; de asemenea, ar trebui cercetate și texte mai recente din limba scrisă. Pe de altă parte, utilizarea atât de rară se poate datora și faptului că nici echivalentele corecte ale acestor calc-uri, utilizate rar în corpus, nu sunt frecvente.

În concluzie, în ceea ce privește frecvența utilizării calc-urilor nerecomandate, se poate afirma că peste o treime dintre calc-uri sunt foarte frecvente și, prin urmare, este probabil să nu dispară în viitorul apropiat. S-a observat că sunt utilizate mai frecvent cuvintele traduse decât locuțiunile. Frecvența utilizării calc-urilor trebuie discutată și într-un context mai larg; de aceea, în subcapitolul următor se descrie în ce părți ale corpusului apar calc-urile analizate, iar în subcapitolul 3.4 sunt prezentate tendințele privind motivația utilizării calc-urilor.

³ Numărul de ocurențe este indicat între paranteze.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 5

3.2. Distribuția calcurilor nerecomandate în părțile Corpusului limbii lituaniene contemporane

După cum s-a menționat în introducere, toate calcurile enumerate în DKKS au fost analizate în DLKT. Corpusul are 140 de milioane de cuvinte și cuprinde texte scrise între 1992 și 2009. Proporțiile corpusului sunt prezentate în figura 1.

FIG. 1. Structura DLKT⁴

Se discută pe larg despre reprezentativitatea corpusurilor, principiile de alcătuire și aspecte similare (a se vedea Marcinkevičienė 2000); acest articol nu aprofundează întrebările controversate menționate, ci atrage de la bun început atenția asupra faptului că unele rezultate ale cercetării sunt determinate de proporțiile structurii corpusului (a se vedea mai jos).

După cum se observă din figura 2, cele mai multe calcuri nerecomandate au fost găsite în presa scrisă (58,2%), mult mai puține în literatura non-ficțională, în limba vorbită și în literatura beletristică. Așa cum era de așteptat, cele mai puține ocurențe se găsesc în partea de limbaj administrativ a corpusului (2,6%). Totuși, aceste date trebuie interpretate puțin diferit: cele mai multe calcuri au fost găsite în presa scrisă nu pentru că textele din această parte a corpusului ar fi cele mai incorecte, ci pentru că partea de presă scrisă este cea mai mare în DLKT (a se vedea figura 1); limba vorbită nu este cu siguranță cea mai corectă, ci doar partea cea mai mică a DLKT, de aceea au fost găsite puține calcuri nerecomandate în această categorie.

FIG. 2. Distribuția calcurilor nerecomandate în părțile DLKT

⁴ Date preluate din http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/menu?page=statistics.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 6

Pentru a putea prezenta date exacte despre utilizarea calcurilor în DLKT, a fost calculată frecvența normalizată: numărul de ocurențe la 100 000 de cuvinte (a se vedea figura 3).

FIG. 3. Distribuția calcurilor nerecomandate în părțile DLKT (frecvență normalizată)

Pe baza acestor date se poate concluziona că utilizarea calcurilor nerecomandate nu este frecventă; acestea apar cel mai des în limba vorbită, care nu este reglementată (cu excepția uzului public, oficial). Partea de limbă vorbită a DLKT este împărțită în uz public (cuprinzând înregistrări ale emisiunilor radio și televizate și ale discursurilor oficiale), uz privat (alcătuit din înregistrări ale vorbirii cotidiene – acestea sunt cele mai numeroase) și stenograme (sunt incluse câteva stenograme ale Seimasului). Din păcate, deocamdată nu este posibilă analizarea separată a uneia sau mai multor varietăți ale limbii vorbite. Cea mai mare parte o constituie vorbirea cotidiană informală. Prin urmare, calcurile nerecomandate enumerate în DKKS sunt caracteristice mai ales vorbirii cotidiene, în care folosirea calcurilor este considerată motivată (a se vedea subcapitolul 3.4).

Înainte de începerea cercetării s-a presupus că calculele, ca mijloc stilistic, vor fi necesare în operele de ficțiune; totuși, 1,5 ocurențe la 100 000 de cuvinte permit concluzia că nu sunt deosebit de caracteristice pentru redarea vorbirii și a caracterelor personajelor din operele beletristice.

Privind datele din figura 3, nu se poate afirma că limbajul documentelor este incorect. Totuși, a surprins într-o oarecare măsură chiar și utilizarea redusă a calcurilor nerecomandate în partea de literatură administrativă. Majoritatea exemplelor au fost găsite în texte mai vechi, adică în texte publicate înainte de anul 2000, de exemplu:

(5) probleme de concurență în economia locală. Serviciile gospodăriei locative, ale bunăstării orașelor gerbūvio, ale transportului și de pe alte piețe ale economiei locale urmează să fie aplicate pe scară largă

(6) La cerere, părțile contractante își schimbă informații despre îngreunarea legilor, sistemul juridic și practica instanțelor.

(7) ARTICOLUL 2 Căsătoria nu poate avea loc în absența consimțământului voluntar și real al viitorilor soți. a) Cu respectul cuvenit față de tradițional

(8) distrugerea în următoarele împrejurări: a) aceasta s-a produs în urma unui accident rutier consecință, în care vehiculul asigurat era condus de proprietar

(9) ABONENTAS poate avea unul sau mai multe obiecte (cu independente intrări și ieșiri), care consumă apă și evacuează ape uzate.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 7

Așadar, utilizarea calc-urilor nerecomandate în diferite părți ale DLKT arată că, în uzul oficial, reglementat prin hotărârile Comisiei de Stat pentru Limba Lituaniană, există destul de puține calc-uri în lucrările publicate, astfel încât nu se poate vorbi despre încălcări numeroase ale normelor lingvistice.

3.3. Distribuția calc-urilor nerecomandate în texte din perioade diferite

În introducere a fost formulată ipoteza că împrumuturile calchiate incorecte ar trebui să fie utilizate mai frecvent în textele mai vechi. Sunt considerate relativ mai vechi lucrările publicate înainte de 2000, iar mai noi, textele publicate începând din 2001 (adică deja în secolul XXI). Analiza a arătat că ipoteza s-a confirmat: în textele publicate până în 2000 s-au găsit 59% dintre calc-uri, iar în cele publicate începând din 2001, 41%.

Unele calc-uri sunt în mod evident mai frecvente în textele mai vechi: nekuris, -i (87,5% în textele mai vechi), pasėka (83%), derivatele de la sauisto- (79%), stoyyla (79%), vienok (80%), în timp ce expresiile calchiate (kaž)kaip tai, (kaž)kas tai sunt folosite mai frecvent în textele mai noi (91% și, respectiv, 86%). Frecvența de utilizare a altor calc-uri (de exemplu: kaip tai, kaip sykį, kaip kartas, gerbūvis) este similară atât în textele mai vechi, cât și în cele mai noi. Așadar, nu se poate trage concluzia clară că, în ultimii ani, calc-urile nerecomandate devin irelevante; se poate vorbi doar despre calc-uri concrete care dispar sau care continuă să fie utilizate frecvent.

3.4. Motivația utilizării calc-urilor nerecomandate

În acest articol, atenția se concentrează în principal asupra motivației utilizării calc-urilor nerecomandate, deoarece aceste date arată cel mai clar dacă respectivele calc-uri din DKKS sunt folosite în mod conștient, adică dacă vorbitorii își dau seama că sunt greșeli, dar consideră că aceste cuvinte sunt necesare din motive stilistice sau de altă natură, sau dacă utilizatorii limbii nu percep caracterul străin al calc-urilor și, prin urmare, le folosesc ca pe niște cuvinte obișnuite ale limbii standard.

Pirmiausia aptarta, kokie atvejai laikomi motyvuota vartosena. J. Šukys (2003: 25–26) teigia, kad stilistiškai motyvuoti normų pažeidimai, dažniausiai pasitaikantys grožinėje literatūroje, publicistikoje, buitinėje kalboje, nelaikomi klaidomis. Grožinėje literatūroje svetimybės pasitelkiamos veikėjų charakteriui perteikti, tačiau jos turi būti vartojamos saikingai, priešingu atveju tekstas tampa nemeniškas.

Potrivit lui J. Šukys, încălcările nemotivate ale normelor lingvistice sunt cel mai adesea involuntare. În această categorie intră greșelile pe care utilizatorii limbii le fac pentru că nu cunosc limba standard și nu-i cunosc normele. Sunt considerate încălcări intenționate acelea în care utilizatorul limbii știe cum ar trebui spus corect un cuvânt sau altul, dar se opune normei și o încalcă în mod conștient (Šukys 2003: 25–26).

P. Rudzevičius, care a cercetat vechile împrumuturi nerecomandate, a considerat încălcări motivate ale normelor, în articolul „Tendințe în utilizarea împrumuturilor în Corpusul de texte al limbii lituaniene” (2005: 214–215): 1) inserții existente sau presupuse din afara limbii standard actuale: a) din folclor; b) din literatura veche; c) din texte dialectale; 2) împrumuturi actualizate, când, din motive stilistice, elemente din uzul perioadelor mai vechi sunt prelucrate și inserate în context; 3) citate din limba nenormativă contemporană: a) când se citează un text mai lung pentru a păstra autenticitatea limbii; b) când doar

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 8

un cuvânt separat este scris între ghilimele; c) când un element străin este folosit ca mijloc stilistic emoțional-expresiv; d) în dialoguri; e) în recomandările lingvistice.

În cercetarea calc-urilor nerecomandate nu au fost găsite toate cazurile enumerate de P. Rudzevičius, prin urmare cazurile motivate sunt clasificate mai puțin detaliat. În acest articol, sunt considerate utilizări motivate următoarele cazuri:

1) scrise între ghilimele sau cu caractere cursive;

2) găsite în citate din texte vechi;

3) găsite în publicații normative destinate predării și educației;

4) folosite în vorbirea personajelor din literatura beletristică;

5) găsite în citate care reproduc limbajul colocvial sau cuvintele cuiva;

6) găsite în partea de corpus dedicată limbii vorbite.

După numărarea cazurilor de utilizare motivată și nemotivată, s-a constatat că 74% dintre calc-uri au fost folosite nemotivat, iar 26% – motivat. Aceste date au fost obținute prin numărarea tuturor cazurilor de utilizare din toate părțile corpusului.

S-a menționat deja că toate cazurile găsite în partea corpusului dedicată limbii vorbite au fost considerate utilizări motivate. Acest lucru nu este pe deplin exact, deoarece această parte a corpusului conține și exemple de limbaj public și oficial (stenograme ale Seimasului, înregistrări ale emisiunilor radio și televizate), cărora li se aplică cerințe de corectitudine. Totuși, cea mai mare parte a limbii vorbite este alcătuită din vorbirea colocvială neoficială, de zi cu zi; exemplele de limbaj oficial nu pot fi separate, astfel încât toate cazurile din limba vorbită au fost considerate motivate. Pe de altă parte, în limba vorbită se pot găsi și alte tipuri de utilizare motivată menționate anterior, de exemplu, este reprodusă vorbirea incorectă a cuiva sau un calc nerecomandat este folosit pentru a caracteriza o anumită persoană etc. Așadar, în această parte a corpusului se pot suprapune mai multe cazuri de utilizare motivată, dar nu a fost efectuată o analiză mai detaliată. Prin urmare, dacă se exclude partea corpusului DLKT dedicată limbii vorbite, rezultatele analizei motivației sunt oarecum diferite: utilizarea nemotivată este caracteristică în 84% dintre cazuri, iar cea motivată – în 16%.

În continuare sunt prezentate câteva exemple de utilizare motivată:

(10) După ce s-a încheiat socoteala „stărilor de fapt” ale omulețului „apystovų”⁵ se trece la partea de concluzii

(11) Prosperitatea dobândită a format acolo dimensiunea „gerbūvizmo”, care continuă să-și extindă spațiile valorilor spirituale tradiționale.

(12) Pilnai – complet; išsireikšti – a spune; pergyventi – a trăi, a se emoționa, a se întrista

(13) Neužilgo – în curând, imediat. Nedakepėlis – ratat. Skaitau – cred.

(14) a afirmat că „predarea legației nu poate fi în niciun caz înțeleasă ca un act voluntar”, iar pentru predarea cheilor a fost ales cel cu rangul diplomatic cel mai scăzut

(15) J. Skaisgirys (Ibidem). Comandantul Uniunii Pușcașilor, P. Saladžius: „Lozinca dumneavoastră obal­sis „Lituania pentru lituanieni!” este frumoasă și dragă tuturor lituanienilor.

(16) și al traducerii: „printre numele oamenilor unei țări străine, menționați, au fost lăsați să intre unii bărbați ai țării noastre, vestiți în vechime...” (p. 53-54). Robinson Crusoe

(17) Înfățișările sunt îndrăznețe, iar pe chipul fiecăruia înflorește curajul. Statuia, vorba și fiecare pas exprimă libertatea deplină

⁵ Cazurile de utilizare motivată nu au fost corectate.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 9

(18) Neliniștit în propria-mi piele, eram foarte curios să aflu „în ce măsură”, cum spun kaunienii, era serioasă joaca mea

(19) bet aš tik norėjau save pasisendyt kažkiek, gimtadienis va, neužilgo bus. Aišku, melo kojos trumpos, bet tai čia nieko. Apie dainavimą. Gerai.

(20) spune: „Ei, domnule Makortai, toți profesorii de engleză ne pun să scriem despre tot felul de prostii, cum ar fi vacanța de vară sau povestea vieții noastre.

(21) numește „rațiune interpretativă”: rolul tradițional al filosofului, descris prin metafora „legiuitorului”, este înlocuit treptat de un rol cel mai bine surprins de

(22) facțiunile nu sunt încă pregătite să facă pace”. Lui Rabin i s-a oferit posibilitatea de a demisiona „de bunăvoie”. Acest lucru trebuie făcut până la 21 martie.

În exemplele 10–11, calcurile nerecomandate sunt evidențiate grafic, și anume prin ghilimele; cele mai multe cazuri de utilizare motivată găsite sunt de acest fel și sunt cel mai ușor de identificat. Exemplele 12–13 sunt preluate din publicații normative sau destinate învățării. În exemplele 14–15 este citat discursul altei persoane (se pare că era important să se redea totul cu exactitate, de aceea nimic nu a fost schimbat în citate și au fost folosite calcuri nerecomandate). Exemplele 16–17 ilustrează fragmente din scrieri vechi, prin urmare folosirea aici a cuvintelor nerecomandate este motivată.⁶În al optsprezecelea exemplu de utilizare motivată, sintagma tradusă este nu doar evidențiată grafic, ci și folosită în mod vădit pentru a reda stilistica vorbirii kaunienilor.

Al nouăsprezecelea exemplu prezintă un fragment de limbaj oral, așadar calc-ul folosit aici este, de asemenea, considerat o utilizare motivată. Pe de altă parte, poate că vorbitorul nu cunoaște normele limbii și folosește neužilgo ca pe un cuvânt corect; în acest caz, utilizarea ar trebui considerată nemotivată. Totuși, nu este posibil să se verifice dacă autorii enunțurilor din secțiunea de limbaj oral a corpusului cunosc normele limbii, prin urmare, așa cum s-a menționat anterior, deși afirmația nu este cu totul exactă, toate cazurile de limbaj oral sunt considerate utilizări motivate. În exemplul al douăzecilea, vorbirea unor adolescenți needucați este redată cu mijloace lingvistice adecvate, așa că este clar că acel calc este folosit în mod motivat.

Exemplele 21–22 ridică anumite neclarități: ghilimelele pot fi puse nu doar pentru a preveni o greșeală atunci când se citează, ci și, poate, pentru a ironiza; în acest caz, este posibil ca autorul textului să nu-și dea seama că įstatymdavio, laisvanoriškai sunt cuvinte nerecomandate, iar ghilimelele să fie necesare doar pentru a exprima ironia.

În continuare sunt prezentate câteva exemple de utilizare nemotivată și comentariile aferente:

(23) fără să spun nimic, ca și cum nu s-ar fi întâmplat nimic, mi-am continuat munca mai departe. Împrejurările (=Circumstanțele) mi-au fost favorabile – s-a ivit ocazia unei deplasări de serviciu la Moscova

(24) Mă gândesc: acești spectatori, având o asemenea bunăstare materială (=prosperitate), sătui de spectacole și de numeroasele programe de televiziune, vor sta și vor privi la mine

(25) din două sfere care se delimitează reciproc, cu alte cuvinte, așa cum se exprimă Fichte (=afirmă, spune) – ele sunt „divizibile” (cuantificabile).

⁶ Astfel de exemple din vechea limbă lituaniană denaturează într-o oarecare măsură datele statistice: 1) din cauza repartizării în părțile corpusului, deoarece un text poate fi atribuit, de exemplu, literaturii nonbeletristice, deși în el este citat un fragment dintr-o operă de beletristică; 2) din cauza repartizării pe perioade, deoarece linia de concordanță analizată poate proveni dintr-un text destul de recent, dar în acesta se găsește un citat care ilustrează limba lituaniană veche sau vorbirea dialectală. Pe de altă parte, astfel de cazuri nu sunt foarte numeroase, prin urmare se poate afirma că nu influențează semnificativ rezultatele prezentate în articol.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 10

(26) Voluntar (=voluntar) profitul nedistribuit reprezintă o parte din soldul profitului nedistribuit

(27) v-a reunit într-o singură echipă și s-a numit „Șoimul”: „Șoimul” din Šiauliai a jucat undeva (=undeva) în Liga Baltică și s-a clasat pe locul al 9-lea.

(28) Lozincile pentru eliberarea popoarelor (=sloganurile) erau deosebit de ușor de înțeles și atrăgătoare pentru omul obișnuit.

(29) nu-i consideră pe polonezi astfel; nu se lasă controlat? – oare domnul R. atât de (=atât) de naiv încât să creadă că se poate permite amestecul în treburile serioase ale națiunii

(30) În curând (=în curând) vom avea parte de atacurile lor îngrozitoare chiar la ușa principală a casei noastre.

(31) în cercul de prieteni, cineva ar fi strecurat câteva fraze în belarusă (de obicei citând ale cuiva (=ale cuiva) fragmente în belarusă: iar întreaga conversație trecea la limba belarusă.

(32) Consiliului raional Pasvalys – să permită reducerea sumei stabilite de Comisia Centrală de Privatizare (6918959) pentru societatea pe acțiuni „Bunăstarea Pasvalys”a bunăstării (=bunăstare)⟧

(33) În cuvintele lui Heidegger, „ceea ce este cel mai vechi în gândirea noastră se află în urma noastră și totuși (=cu toate acestea) ne întâmpină”

(34) încă despre un nebun, numai că de data aceasta nu mai e actor. Despre un astfel de sculptor de statui (=sculptor, făuritor de statui), adică un sculptor.

(35) Ca rezultat al concurenței sănătoase, Școala de Muzică din Kaunas la eaa introdus, de asemenea, cursuri pentru toate instrumentele, din păcate, nu a știut să profite

(36) Camuflajul este peste tot, iar dacă nu-l observăm la noiîn Lituania, înseamnă că materialul de camuflaj este de foarte bună calitate.

Din aceste exemple se poate concluziona că utilizatorii limbii nu și-au dat seama că făceau o greșeală, deoarece nu au evidențiat și nici nu au explicat în vreun fel calcurile nerecomandate din text. S-a observat că utilizarea nemotivată a anumitor calcuri este deosebit de frecventă în unele publicații (din motive de etică nu sunt menționați autorii și titlurile textelor); prin urmare, în anumite cazuri ar trebui să vorbim nu în general despre răspândirea calcurilor menționate în DKKS în limba lituaniană actuală și despre frecvența utilizării lor în DLKT, ci despre necunoașterea normelor lingvistice de către unii autori.

Nu este pe deplin clar dacă exemplul 32 trebuie considerat o utilizare nemotivată: aici ghilimelele delimitează o denumire simbolică, dar, desigur, denumirile întreprinderilor, instituțiilor și organizațiilor trebuie să fie corecte⁸, de aceea acest caz a fost clasificat drept utilizare nemotivată.

Merită atrasă atenția asupra exemplului 33: la prima vedere, s-ar părea că acesta conține o utilizare motivată a unui calc într-un citat, dar știm că Martin Heidegger nu a scris în lituaniană; prin urmare, calc-ul nerecomandat folosit este o greșeală a traducătorului, nu a autorului, și este considerat o utilizare nemotivată.

Exemplul 34 arată că din calcurile nerecomandate se formează derivate (în acest caz stoyyldirbis), care nu sunt consemnate în DKKS (în DKKS este inclus doar stoyyla(s)), dar sunt, de asemenea, analizate în acest articol. Pe de altă parte, această frază arată că, pentru a obține expresivitate și sinonimie (uneori nenecesară), se folosesc cuvinte incorecte (astfel de cazuri sunt menționate și de P. Rudzevičius).

În exemplele 35–36, traducerile calchiate pas save sunt folosite nemotivat. Utilizarea acestor locuțiuni calchiate este destul de neclară: este greu de înțeles când această locuțiune este folosită corect și când nu—

⁷ În acest exemplu și în exemplul 36, locuțiunea pas save este inutilă.

⁸ În prezent, această întreprindere se numește „Pasvalio gerovė”.

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 11

—, deoarece în multe publicații normative sunt prezentate aceleași exemple, lipsind analiza unor cazuri mai complexe și mai diverse.

Trebuie remarcat faptul că, din cauza informațiilor contextuale limitate furnizate de DLKT (se prezintă o linie de concordanță de cel mult 300 de caractere), uneori nu a fost întotdeauna ușor să se stabilească motivația calc-ului analizat; prin urmare, alți cercetători ai aceluiași material ar putea stabili motivația în mod diferit în unele cazuri.

Următoarele calc-uri sunt folosite cel mai frecvent nemotivat (utilizarea nemotivată reprezintă peste 80%): gerbūvis, įstatymdavys, įstatymleidys (și alte derivate), išsireikšti, išsireiškimas, laisvanoriškas (și alte derivate), neužilgo, obalsis, paseka, stovyla, vienok, kaip kartas, kaip taisyklė.

Locuțiunile calchiate ant tiek, ant kiek, ant sveikatos, kas link, (kaž)kaip tai. sunt folosite cel mai frecvent motivat. Totuși, în DLKT au fost găsite destul de puține ocurențe ale acestor calc-uri, astfel încât nu se pot formula concluzii fiabile cu privire la utilizarea lor motivată și nemotivată.

4. CONCLUZII

În urma analizei calc-urilor incluse în DKKS în DLKT, se pot formula următoarele concluzii:

1. Calc-urile, ca grupă de împrumuturi nerecomandate, rămân actuale — lucru demonstrat de utilizarea lor destul de frecventă, nemotivată, în DLKT (84%, fără a include partea de corpus de limbă vorbită).

2. În funcție de frecvență, calc-urile au fost împărțite în trei grupe: cele mai numeroase (47%) sunt calc-urile utilizate de 10–100 de ori în corpus (de exemplu: apystova, obalsis). Puțin mai puține (35,3%) sunt calc-urile foarte frecvente, adică utilizate de peste 100 de ori (de exemplu: išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo). Calc-urile utilizate cel mai rar reprezintă 17,7% (de exemplu: ant kiek, ant tiek, ant sveikatos).

3. Cele mai multe calc-uri au fost găsite în secțiunea de publicistică a DLKT, deoarece aceasta este cea mai mare. După calcularea frecvenței normalizate (numărul de ocurențe la 100.000 de cuvinte), s-a constatat că cele mai multe calc-uri sunt folosite în secțiunea de corpus de limbă vorbită. Așadar, calc-urile nerecomandate sunt puțin folosite în textele care respectă normele lingvistice.

4. Analiza utilizării calc-urilor în funcție de perioadă a arătat că în textele mai vechi, adică publicate până în anul 2000, s-au găsit mai multe calc-uri (59%), în timp ce în textele mai noi (publicate începând din 2001) s-au găsit mai puține — 41%. Acest lucru indică o scădere a utilizării calc-urilor nerecomandate.

5. Compararea rezultatelor acestui studiu cu rezultatele analizei realizate de P. Rudzevičius (2005) asupra vechilor cuvinte străine nerecomandate a evidențiat două diferențe importante:

5.1. calc-urile nerecomandate sunt folosite mult mai frecvent nemotivat (84%), în timp ce vechile cuvinte străine sunt folosite mai frecvent motivat (60%); așadar, utilizatorii limbii recunosc mai ușor cuvintele străine și, dacă le folosesc, le disting grafic sau în alt mod;

5.2. cele mai multe calc-uri nerecomandate au fost găsite în publicistică (58,2% (calculând frecvența simplă, nu pe cea normalizată)), iar cele mai multe cuvinte străine au fost găsite în literatura beletristică (30,2%). Pe baza acestor date se poate concluziona că vechile cuvinte străine constituie un mijloc stilistic mai necesar decât calc-urile pentru ilustrarea limbajului și a caracterelor personajelor din literatura beletristică.

6. Lista calcurilor lingvistice trebuie revizuită, deoarece unele calcuri nu mai sunt actuale; ea trebuie completată — să includă calcuri răspândite recent, provenite din engleză sau din alte limbi, în special expresii pitorești-

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualus didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 12

lor. Expresiile pitorești nerecomandate ar trebui explicate, deoarece adesea utilizatorii limbii nu înțeleg de ce aceste expresii nu sunt recomandate. O astfel de listă le-ar fi foarte utilă redactorilor, traducătorilor, profesorilor, lectorilor și studenților.

ŠALTINIAI

Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt.

Didžiųjų kalbos klaidų sąrašas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/klaidos.

LITERATŪRA

Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. R. Miliūnaitė, teksto aut. V. Labutis, A. Pupkis ir J. Šukys, vyr. red. A. Pupkis, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003.

Marcinkevičienė R. 2000: Tekstynų lingvistika. Teorija ir praktika. – Darbai ir Dienos 24, 7–64.

Paulauskienė A. 2000: Lietuvių kalbos kultūra, Kaunas: Technologija.

Pupkis A. 2005: Kalbos kultūros studijos, Vilnius: Gimтасis žodis.

Rudzevičius P. 2005: Svetimybių vartojimo polinkiai lietuvių kalbos tekstyne. – Kalbos kultūra 78, 210–219.

Subačius G. 2013: Kalbos klaidų didybė. Prieiga internete: http://www.delfi.lt/news/ringas/lit/g-subacius-kalbos-klaidu-didybe.d?id=63258244 (žiūrėta 2014-10-10).

Šukys J. 2003: Kalbos kultūra visiems, Kaunas: Šviesa.

Urnėžiūtė R. 2014: Taisyklingos kalbos niekas neatšaukė (R. Urnėžiūtė kalbino D. Vaiš nienę, J. Palionytę, R. Miliūnaitę, A. Dvylę, D. Smalinską). – Gimtoji kalba 2, 18–26.

Vaicekauskienė 2011: interviu Kalbininkė L. Vaicekauskienė: „Mes manipuliuojame visuomene, kai nuolat kalbame apie grėsmes lietuvių kalbai“. Prieiga internete: http://www.lrytas.lt/-12959878831295744879-kalbinink%C4%97-l-vaicekauskien%C4%97-mes-manipuliuojame-visuomene-kai-nuolat-kalbame-apie-gr%C4%97smes-lietuvi%C5%B3-kalbai.htm (žiūrėta 2014-10-13).

Vaicekauskienė L. 2007: Naujieji lietuvių kalbos svetimžodžiai: kalbos politika ir vartosena, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla.

Vaicekauskienė L. 2010: Lietuvių kalbos norminimo šimtmetis. – Naujasis židinys–Aidai 5–6, 165–172.

Vilkončius V. 2001: Vertimas į lietuvių kalbą: trąfaretų antplūdis, Vilnius: Gimtas(is) žodis.

Gauta 2014 10 23

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

ERIKA RIMKUTĖ. Ar vis dar aktualūs didžiųjų kalbos klaidų sąrašas? Vertinių atvejis | 13

IS THE LIST OF MAJOR LANGUAGE MISTAKES STILL RELEVANT? A CASE STUDY OF LOAN-TRANSLATIONS

Summary

The article analyses 37 improper loan-translations given in the List of Major Language Mistakes. The Corpus of the Contemporary Lithuanian Language was used for the study of the said loan-translations; 34 loan-translations were found in this source. The loan-translations were analysed in terms of four aspects: 1) how often loan-translations were used in the corpus; 2) the part of the corpus they were used in; 3) the time period of texts; 4) motivation (present or not).

The investigation of the material studied showed that more than a third of loan-translations were very frequent (used more than 100 times; e.g. išsireikšti, išsireiškimas, vienok, gerbūvis, neužilgo, (kaž)koks tai, (kaž)kas tai) and therefore unlikely to disappear in the nearest time. It was noticed that translated words rather than collocations were more common.

After calculating the distribution of the analysed loan-translations in different parts of the Corpus, it turned out that the greatest number of loan-translations occur in publicistic texts (58.2 per cent), much less – in non-fiction (18.4 per cent), spoken language (12 per cent), and fiction (8.8 per cent). Improper loan-translations were the most uncommon in the administrative texts (2.6 per cent).

It should be noted that the above given statistics show the number of loan-translations found in certain parts of the Corpus. As different parts of the Corpus vary in size, the normalised frequency (per 100 000 words) was calculated in order to find out the actual use of loan-translations. The data obtained were different: the greatest number of loan-translations used was found in the spoken language (65.3 instances per 100 000 words), non-fiction – 2.7, publicistic texts – 2, fiction – 1.5, administrative texts – 0.6.

The investigation of the use of loan-translations according to the time period approved the hypothesis assumed in the introduction: the number of loan-translations found was greater (59 per cent) in the texts published before 2000, while their use in the recent texts (published starting from 2001) was less frequent (41 per cent). This suggests a certain decrease in the use of improper loan-translations.

After counting the instances of motivated and unmotivated use, it turned out that 74 per cent of loan-translations were used without motivation, 26 per cent – with motivation. These data were obtained by counting the total number of instances throughout all the parts of the Corpus. Spoken language excluded (as all such instances of use were regarded as motivated), the results were quite different: unmotivated use was present in 84 per cent of the instances, motivated – 16 per cent. On the basis of such statistics, it can be concluded that language users do not recognise loan-translations as lexical errors. Thus, the discussion of improper loan-translations is still relevant, yet the List of Major Language Mistakes should be updated with recently widespread loan-translations that are more frequent in the current language as well as with improper figurative expressions.

KEYWORDS: language culture, the Lithuanian language, improper loan-translations, the List of Major Language Mistakes, the Corpus of the Contemporary Lithuanian Language, motivated and unmotivated use.

ERIKA RIMKUTĖ Vytauto Didžiojo universitetas Humanitarinių mokslų fakultetas Lietuvių kalbos katedra K. Donelaičio g. 52, LT-44244 Kaunas [email protected]

BENDRINĖ KALBA | 87 (2014)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204