RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Institut für Litauische Sprache

BEDEUTUNG DES WORTES PĀREIGOS UND DAS PROBLEM DES LOKATIVS

SCHLÜSSELWÖRTER: Wortbedeutung, Lokativ, Kasus, Normierung, Verwaltungssprache.

Das Wort pareiga ist im heutigen Litauischen recht häufig; für die Verwaltungssprache ist besonders die Pluralform pareigos charakteristisch. Im DŽ wird das Substantiv pareigà als eine nach Gesetz, Brauch oder Moral erforderliche Handlung beschrieben: Rechte und Pflichten des Bürgers. Pflichtgefühl. Ich habe alle Pflichten erfüllt. Er ist ein pflichtbewusster Mensch. Die Pflicht stellen wir über alles; pareigos (^3b) bezeichnet im Plural eine Stelle im Dienst: Eine Stelle übernehmen. Ren Themenos, etatinės p. Visuomeninės p. Ein Amt ausüben. Es könnte scheinen, dass Bedeutung und Gebrauch des Wortes in der Standardsprache bereits gefestigt sind; eine eingehendere Untersuchung des Gebrauchs dieses Wortes, insbesondere seiner Pluralform, wurde jedoch durch die erneute Prüfung der normativen Bewertung des Kasusgebrauchs im Unterausschuss für Grammatik, Rechtschreibung und Zeichensetzung der Staatlichen Litauischen Sprachkommission angeregt.

Ziel des Artikels ist es, nach Klärung der Herkunft und der Bedeutungsnuancen des Wortes pareigos die Geschichte der Normierung des Lokativs pareigose und dessen tatsächlichen Gebrauch zu untersuchen sowie die Stichhaltigkeit der gegenwärtigen Kodifizierung zu bewerten.

HERKUNFT UND BEDEUTUNG DES WORTES

Das Substantiv pareiga ist ein verbales Abstraktum, das mittels Suffixbildung entstanden ist. In der Datenbank des etymologischen Wörterbuchs der litauischen Sprache wird unter Bezugnahme auf Carl Darling Buck (1949) angegeben, dass Wörter in indogermanischen Sprachen, die den Begriff „Pflicht“ bezeichnen, gewöhnlich von Wörtern abstammen, die „brauchen“, „haben“ oder „müssen“ bedeuten. Eine weitere semantische Quelle für Wörter dieser Bedeutung sind die Begriffe „Tätigkeit“, „Sorge“, „was etwas betrifft“ und Ähnliches. Litauisch pareiga ist nach dem Muster von eiga („Gang“, von eiti „gehen“) aus pareiti gebildet. Das LKŽ führt auch folgende in den Dialekten belegte Bedeutung des Verbs pareiti an: „zustehen, gebühren; Wie viel stand ihm pro Tag zu? Gž. Für den Holztransport (für den Holztransport) standen uns fünfhundert zu, Lkv. Wie viel Geld steht mir jetzt für diesen Weizen zu? Ss. Mir stehen noch fünf Cent zu, Al.“ Diese Bedeutung bezeugt den semantischen Zusammenhang zwischen Verb und Substantiv.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 2

Das Substantiv pareiga wird im LKŽ_e als das beschrieben, was notwendig und verpflichtend zu tun ist; als Arbeit oder Handlung im Zusammenhang mit Dienst, Übernahme oder Versprechen; als Pflicht: Freundschaft bleibt Freundschaft, und Pflicht bleibt Pflicht rš. Es ist die Pflicht eines jeden Bürgers, einem ehrlichen Menschen die Wahrheit zu sagen J. Jabl. Das war seine Pflicht (er musste es so machen) J. Jabl. Beide waren pflichtbewusste Menschen T. Tilv. Die Abonnenten... mögen sich beeilen, ihre Pflicht zu erfüllen A1884,392. Der Mensch, der an die Stelle eines Hundes gesetzt wird, muss auch die Pflichten eines Hundes erfüllen: muss die Spülreste schlürfen, in der Hütte liegen und das Haus des Herrn bewachen BsPII9. Meine Pflicht gebietet mir, dies zu tun BŽ374. Ihm wurden viele Pflichten übertragen BŽ61. Die Erziehung der Kinder ist die wichtigste Pflicht der Eltern sp.

Wie der Wörterbucheintrag zeigt, ist das Wort schriftsprachlich; aus der gesprochenen Sprache wurde es nur in Kurtuvėnai¹ belegt. In der Sprache verbreitete es sich offenbar durch die Wörterbücher von Frydrichas Kuršaitis und Pilypas Ruigys sowie durch die Presse (Ende des 19. Jahrhunderts wurde es in Aušra verwendet). Es findet sich sowohl in den Schriften von Jonas Jablonskis als auch von Jonas Basanavičius. Eine besondere Bedeutung, „eine innegehabte Stelle im Dienst“, erhielt der Plural dieses Wortes, pareigos. Im LKŽ_e wird angegeben, dass J. Jablonskis das Wort ebenfalls so verwendete: Ich werde die Stelle eines Lehrers übernehmen J.Jabl. Das Komitee musste auch die Aufgaben eines Gerichts wahrnehmen rš.

Allerdings gab es Zweifel an der Eignung des Wortes pareiga für die Standardsprache. Arnoldas Piročkinas behauptete, J. Jablonskis habe das Wort pareiga in der Presse, öffentlich, nicht korrigiert. Eine solche Korrektur ist jedoch in den „Aufzeichnungen aus den Vorlesungen zur litauischen Sprache“ von Liudas Gira dokumentiert, die in der Handschriftenabteilung der Bibliothek der Akademie der Wissenschaften aufbewahrt werden: Hier wird pareiga durch das Wort priedermė ersetzt. Später verwendete J. Jablonskis das Wort pareiga in der Überschrift „Pflicht und Wahrhaftigkeit“ in Mūsų žodynėlyje (1918) (Piročkinas 1986: 38).

Antanas Salys hielt pareigą für ein dem Sprachgebrauch der Menschen teilweise fremdes Wort. Seiner Ansicht nach lautet die ursprüngliche Bedeutung des Wortes „Rückkehr“, und als Entsprechung für Pflicht, долг, обязанность schlug er priedermė vor. Er meinte, pareigą könne allenfalls für eine Dienststelle beibehalten werden, um sie von должность abzugrenzen (Salys 1936: 162). Allerdings werden in Kalbos patarėjuje die Wörter pareiga, priedermė ir prievolė als Synonyme (Wörter ähnlicher Bedeutung) aufgeführt, wobei darauf hingewiesen wird, dass pareiga stärker mit dem Dienst verbunden ist, zum Beispiel: Nicht alle Beamten erfüllen ihre Pflichten so, wie es sich gehört (KP 1936: 90). Das Wort war demnach zu jener Zeit bereits in der Standardsprache gebräuchlich, auch wenn seine Bedeutungen noch diskutiert wurden. 30 Jahre später verteidigte Jonas Palionis (1961: 50) bei seiner Bewertung der Termini des Teisinių terminų žodyno (1954) den Plural des Wortes pareigos als Entsprechung des Begriffs должность. Man kann also sagen, dass sich die eigenständige Bedeutung des Plurals dieses Wortes Mitte des 20. Jahrhunderts sowohl in der Standardsprache als auch in der Fachsprache (Rechts- und Verwaltungssprache) etabliert hatte.

¹ Im LKŽ-Belegzettelarchiv gibt es außerdem einen Zettel mit einem Satz, der 1963 im Dorf Zervynos aufgezeichnet wurde: Die Aufgaben des svotas sind solche, er kann die eigenen Hochzeitsleute zusammenrufen.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 3

In Fachpublikationen ist die Bedeutung des Plurals dieses Wortes etwas präzisiert worden: der Status, den man an einer Arbeits- oder Dienststelle innehat: Er übt die Stelle des Abteilungsleiters aus. Er wurde aus dem Richteramt entlassen KancKP; die Arbeits- oder Dienststelle, die eine Person innehat, ihr Status an dieser Stelle (Kniūkšta 2005); AKSTŽ 2008 beschreibt pareigos als Gesamtheit der ausgeübten Tätigkeitsfunktionen und Verantwortlichkeiten, die die Berufsethik und Rechte von Beschäftigten eines bestimmten Berufs oder Tätigkeitsbereichs bestimmt.

Ungeachtet der unterschiedlichen Ansichten zur Eignung des Wortes pareiga für die Standardsprache hat sich dieses in schriftlichen Quellen belegte Verbalnomen in der Standardsprache etabliert; für die dienstbezogene Bedeutung setzte sich seine Pluralform pareigos durch.

NORMATIVE BEURTEILUNG DES INESSIVS IN PAREIGOSE

An der Eignung der Wörter pareiga, pareigos für die Standardsprache bestehen im 21. Jahrhundert keine Zweifel mehr. Beanstandet wird lediglich der Inessiv. Generell kommen bei der Verwendung des Inessivs im Litauischen häufig Fehler vor; die Geschichte der Korrekturen zu seinem Gebrauch begann mit J. Jablonskis (Smetonienė, Dambrauskaitė 2011), allerdings schrieb dieser Sprachwissenschaftler nicht über den Inessiv pareigose. Jonas Kruopas erklärte bei der Untersuchung des Inessivgebrauchs, dass „der Inessiv auch in den Fällen beizubehalten ist, in denen wir ihn, ob als Bildung oder als Übersetzung, mit Beispielen aus dem Litauischen rechtfertigen können, zum Beispiel: er ist im Amt, im Dienst“, weil damit ein nahezu konkreter Ort bezeichnet werde (jis yra tarnyboje² (Kruopas 1939: 125).

Der Inessiv pareigose geriet später stärker in die Kritik von Sprachwissenschaftlern, als sich in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts unter dem Einfluss des Russischen zahlreiche Übersetzungswendungen, insbesondere mit fehlerhaftem Inessiv, in schriftlichen Texten verbreiteten. Rita Miliūnaitė wies bei ihrer Erörterung der Gründe für die Korrektur des Inessivs darauf hin, dass die Wendung būti pareigose deshalb beanstandet worden war, weil sie maßlos, aufdringlich und ungenau verwendet wurde (Miliūnaitė 2003: 146).

Zigmas Zinkevičius kritisierte nicht das Wort pareigos, sondern dessen maßlosen Gebrauch dort, wo es unnötig ist, und korrigierte den Inessiv in Sätzen wie: A. V. begann am 1. Oktober 1964 in der Stelle eines Erziehers zu arbeiten (=als Erzieher). Er arbeitet als Bibliothekar in der öffentlichen Bibliothek von Šiauliai (=als Bibliothekar) (Zinkevičius 1968: 27). Nach Ansicht von Kazys Ulvydas (1974: 10–11) ist der Inessiv in den Fügungen atsakingose pareigose, mokytojo pareigose dem Litauischen fremd, untypisch, unbegründet und nicht motiviert. Solche Wendungen sind ungeeignet, weil ihr nichtlitauischer Gebrauch des Inessivs sie unklar und grammatisch falsch macht. Manchmal erfordert der Kontext nicht so sehr die Wendung als Direktor arbeiten, sondern einfach Direktor sein oder das Amt des Direktors bekleiden.

² Pranas Kniūkšta kritisierte diese Aussage; seiner Ansicht nach ist yra pareigose eine zu Unrecht gerechtfertigte Übersetzungswendung (Kniūkšta 1992: 78).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 4

Jonas Šukys (1976: 147) vietininko pareigose taisymą grindžia labiau stilistiniais nei sintaksiniais sumetimais: „Nevartotinas toks vietininkas, kuris sakiniui visai nereikalingas. Tokių vietininkų pavartojama, stengiantis kalbėti įmantriai, pernelyg moksliškai. Dėl to kalba pasidaro išpūsta, kanceliariška. Šio kanceliariško ir parazitiško vietininko vartojimo klaidos ne tiek sintaksinės, kiek stilistinės. Jos kenkia kalbos aiškumui, glaustumui, gyvumui. Deja, mūsų dienomis jos smarkiai plinta.“ Šalia kitų duodamas vienas pavyzdys su vietininku pareigose: Tėvelis dirbo brigadininko pareigose (geriau brigadininku).

Kalbos praktikos patarimų pirmajame leidime (1976: 308) nurodoma, kad vietininkas nevartojamas pareigoms reikšti, ir pateikiami du netinkamos vartosenos pavyzdžiai: Dirba auklėtojos pareigose (=auklėtoja). Dirba atsakingose pareigose (=Eina atsakingas pareigas). Antrajame šio leidinio leidime (1985: 346) pakartojami tie patys taisytini pavyzdžiai, priskirti prie netinkamos veikimo ar būsenos reiškimosi srities, sferos raiškos.

Auch den Lokativ pareigose korrigierte Kazimieras Župerka, weil er ihn für einen lästig häufig gebrauchten Missgriff hielt; seiner Ansicht nach sei eine Formulierung mit dem Instrumental eines die Tätigkeit bezeichnenden Substantivs korrekter und präziser, zum Beispiel: Vorübergehend war sie als Lehrerin einer Klasse II tätig (=mokytoja) (Župerka 1988: 33).

Ende des 20. Jahrhunderts wurde der Lokativ pareigose in verschiedenen Publikationen häufig korrigiert, in der Regel ohne die Gründe für die Korrektur anzugeben (z. B. Piročkinas 1990: 128; Šukys 1991: 10; Malakauskas 1996: 10).

Išsamiau apie netinkamus vietininkus rašyta J. Šukio (1998: 304–305). Jis prie netaisyklingų būdo vietininkų pateikia ir junginius su pareigose, nes „[n]usakyti tarnybinio darbo atlikimo būdui, susijusiam su einamomis pareigomis, vis dažniau be reikalo vartojamas vietininkas pareigose <...> Jis dirba direktoriaus pareigose (=direktoriumi; yra direktorius, eina direktoriaus pareigas/direktoriauja). Ji laikinai dirbo technikės pareigose (=technike,ėjo technikės pareigas). Kartais atsakingose pareigose dirba (=atsakingas pareigas eina, turi) pakankamai nepasirengę žmonės. Tokie darbuotojai neturėtų dirbti keliose pareigose (=eiti kelių pareigų, dirbti kelių darbų/keliose vietose). Balsuota už jo neperrinkimą direktoriaus pareigose (=direktoriumi; Balsuota neperrinkti jo/kad jis būtų neperrinktas direktoriumi) <...> Jis buvo pažemintas pareigose (=paskirtas/perkeltas į žemesnes pareigas; Jam buvo pažemintos pareigos)“. J. Šukys peikė ir buvio vietininką: Nemažą laiko prabuvęs šiose pareigose (=ėjęs šias pareigas) ryžausi kelti savo kandidatūrą. Sveikinam jus naujose pareigose (=pradėjusį eiti/įgijusį naujas pareigas) (Šukys 1998: 315).

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 5

In KancKP werden die Wendungen dirbti pareigose; paaukštinti, pažeminti pareigose als unzulässig bewertet; empfohlen wird, sie durch eina atsakingas pareigas; paaukštinti, pažeminti pareigas; perkelti (skirti) į aukštesnes (žemesnes) pareigas zu ersetzen. In KP S1 (2003: 109) werden folgende Lokativformen als nicht zu empfehlende Lehnübersetzungen angeführt: yra atsakingose pareigose, dirbo auklėtojos pareigose, buvo paaukštinti pareigose.

Aus der Geschichte der angeführten Korrekturen geht also hervor, dass gewöhnlich nur einige Wendungen mit dem Lokativ pareigose beanstandet wurden, nämlich die modalen Lokative dirbti pareigose, pažeminti (paaukštinti) pareigose sowie der Lokativ in būti pareigose „im Amt sein“. Für die Korrektur dieser Wendungen gab es verschiedene Gründe: Zunächst wurde die Form nicht deshalb beanstandet, weil sie systematisch unpassend sei, sondern aus stilistischen Erwägungen, da sie maßlos, aufdringlich und unnötig verwendet werde; sie mache die Aussagen unklar. Außerdem wird angenommen, dass dieser Lokativ der litauischen Sprache fremd, untypisch, durch nichts begründet und unmotiviert sei.

TATSÄCHLICHER GEGENWÄRTIGER SPRACHGEBRAUCH

Obwohl Wendungen mit dem Lokativ pareigose seit mehr als einem halben Jahrhundert korrigiert werden, zeigt der tatsächliche Sprachgebrauch, dass diese Lokativformen nur in sorgfältig redigierten Texten fehlen. Die Daten des Korpus der litauischen Gegenwartssprache zeigen, dass solche Lokative am häufigsten in publizistischen Texten vorkommen (im Dezember 2016 wurden 799 Belege gefunden, davon 557 in publizistischen Texten (Gerade in diesem Amt gelang es V. Grigaravičius, seine eindrucksvollsten Siege über die Banditen von Dzukija zu erringen und die Banden der „Bublius“, „Plikius“ und „Tamošaičiai“ zu zerschlagen; Mein Arbeitsaufkommen in diesem Amt ist etwas geringer als das der anderen Prorektoren; In diesem Amt diente er während der gesamten Reorganisation der litauischen Armee zum 29. Territorialen Schützenkorps – bis zum 31. Dezember 1940.), und 131 in Verwaltungstexten (kann nur gemäß dem in der Anlage zu dieser Anordnung festgelegten Verfahren und nur in bestimmten Ämtern beschäftigt werden; Beschäftigten, deren Kenntnisse auch bei der dritten Prüfung als unzureichend bewertet werden, ist es nicht gestattet, in ihren derzeitigen Ämtern zu arbeiten; Die in Nebenämtern erzielten Einkünfte wurden besteuert).

Im Rechtsregister wurde der Lokativ pareigose vom 01.01.1990 bis zum 01.12.2016 in 587 Dokumenten verwendet (in manchen davon mehr als einmal), zum Beispiel: der Zeitraum in einem neuen Amt vom Zeitpunkt der rechtswidrigen Entlassung bis zum Inkrafttreten der Gerichtsentscheidung würde nicht auf die Dienstjahre angerechnet, für die Jahresurlaub gewährt wird TAR, 2016-11-15, Nr. 26808; Die Integration in den Arbeitsmarkt und die erfolgreiche Anwendung von Ideen im derzeitigen Amt werden zum nachhaltigen Wirtschaftswachstum des Landes beitragen TAR, 2016-05-10, Nr. 11726; In den Rat werden Lehrkräfte gewählt, die hauptamtlich tätig sind TAR, 2016-04-05, Nr. 7629.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 6

Ein Blick auf die Dokumente der letzten Jahre, in denen dieser Lokativ gefunden wurde, zeigt, dass es sich überwiegend um von Gerichten und Gemeinden verfasste Dokumente handelt. In der Eur-lex-Datenbank gibt es 450 Dokumente, in denen der Lokativ pareigose verwendet wird (Die Amtszeit eines ernannten Mitglieds, das dieses Amt höchstens vier Jahre innehatte, kann unter Einhaltung einer Gesamtdauer von sechs Jahren im Amt verlängert werden; Die Höhe der zu zahlenden Renten wird durch den durchschnittlichen Anstieg der Bezüge der Mitglieder beeinflusst, insbesondere wenn ein Mitglied im Amt aufsteigt und sich seine Laufbahn weiterentwickelt; den Beschluss vom 23. März 2012 aufheben, nicht zu bestätigen, dass der Kläger das Amt des Abteilungsleiters nicht erhält, und ihn in die Generaldirektion für Innenpolitik versetzen).

Somit ist die Frage des Gebrauchs des Lokativs pareigose bis heute aktuell; wie die zitierten Sprachgebrauchsbeispiele der letzten Jahre zeigen, wird der hier erörterte Lokativ in verschiedenen Wendungen verwendet, auch in solchen, deren Angemessenheit bisher nicht erörtert wurde.

In der heutigen Verwaltungssprache wird der als unzulässig geltende Lokativ pareigose besonders häufig verwendet, um einen abstrakten Ort (a) und einen Zustand (b) auszudrücken:

a) In den Hauptämtern sind 15 Lehrkräfte tätig TAR, 2016-07-07, Nr. 19363; Richtern ist es untersagt, in Nebenämtern zu arbeiten, ausgenommen pädagogische und wissenschaftliche Forschungstätigkeit T; Der erste Dienstgrad – eines Juristen dritten Ranges – wird einem Staatsanwalt oder Ermittler verliehen, der mindestens sechs Monate in diesem Amt bei der Staatsanwaltschaft gedient hat T; angestrebt wird, entlassenen Beschäftigten die Möglichkeit zu geben, eine Beschäftigung aufzunehmen, entweder in einem anderen Sektor oder in anderen Ämtern Eur-lex;

b) Letzterer blieb in den genannten Positionen nur einen Monat T; bleibt in den besetzten Positionen T; in diesen Positionen hielt er sich länger als seine anderen Vorgänger T; Der Antragsteller antwortete, dass er damit einverstanden sei, in der Funktion des Leiters der Polizeidienststelle Širvintos des Polizeipräsidiums Vilnius zu bleiben TAR, 2016-06-16, Nr. 16928; Gemäß Artikel 5 Absatz 2 und Artikel 5 Absatz 8 des Beschlusses ESRV/2014/2 bleiben die neun ernannten Vertreter der NCB in ihren Ämtern bis zum Ende der in Artikel 5 Absatz 8 des Beschlusses ESRV/2014/2 genannten ursprünglichen Amtszeit Eur-lex; An diesem Tag wurde er in diesen Funktionen durch Hauptmann St. Bagdonas T; In seiner früheren Funktion war er einer der Hauptakteure, die 2004–2008 an der Durchführung von Repressionen gegen die demokratische Opposition und die Zivilgesellschaft beteiligt waren Eur-lex.

Der Lokativ pareigose findet sich in heutigen Verwaltungstexten auch in attributiven Wendungen, in denen er einen bestimmten Aspekt der Arbeit oder des Dienstes, eine bestimmte Beschaffenheit, einen Teil oder einen Bereich davon beschreibt, zum Beispiel:

Nach Ansicht des Beklagten ist das Bestreben der Klägerin, für eine Tätigkeit in Ämtern, in denen sie nicht tätig war, eine staatliche Rente zu erhalten, rechtswidrig und unbegründet TAR, 2016-03-16, Nr. 4942; Solche Bestimmungen würden es ermöglichen, hochqualifizierte Juristen in verantwortungsvolle staatliche Ämter zu berufen und ihnen zugleich die Möglichkeit zu geben, nach Beendigung ihrer Tätigkeit im Amt, in das er gewählt oder berufen worden war, seine Laufbahn als Richter fortzusetzen TAR, 2015-05-18, Nr. 7583; Die Kassationsklägerin weist darauf hin, dass die Berufungsinstanz

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 7

das Gericht im Urteil die Zeit ihrer Tätigkeit als Buchhalterin in den Unternehmen AB „Š. Š.“, UAB „L“ und UAB „V“ fehlerhaft beschrieben TAR, 2016-03-14, Nr. 4602; erfuhr, dass sie aufgrund eines postoperativen Knochendeckels am Schädel für die Bekleidung des Dienstpostens eines Oberwachtmeisters bei der Einheit „Vytis“ der Öffentlichen Polizei gemäß Spalte I ungeeignet ist, dass ihr die Ausübung einer anderen Tätigkeit in statutarischen Dienststellen jedoch nicht untersagt war TAR, 2016-08-26, Nr. 22685;

Naujai priimti pareigūnai atestuojami po pusės metų tarnybos tam tikrose pareigose arba pasibaigus stažavimo terminui T; pareiškėja siekė toliau tęsti tarnybą PD Žmogiškųjų išteklių valdybos karjeros valstybės tarnautojo pareigose TAR, 2016-06-22, Nr. 17386; išdavė pažymą, kad jis tinkamas tarnybai policininko pareigose TAR, 2015-04-17, Nr. 5966.

Auch finden sich Belege für den Lokativ, der verbale Substantive näher bestimmt (vgl. die Verben, die mit dem Lokativ in einer Funktion zum Ausdruck eines Zustands verwendet werden), z. B.: Es wurde darauf hingewiesen, dass die Klägerin verstanden habe, dass die Tätigkeit als Direktorin einer MB mit dem Amt eines Beamten unvereinbar sei TAR, 2016-04-08, Nr. 8330; Für eine Herabstufung gelten andere Verfahren, die mit Rotationsverfahren überhaupt nichts zu tun haben TAR, 2016-06-16, Nr. 16928; Einstellungs- und Beförderungsverfahren sowie die Ernennung in hohe Ämter innerhalb der Sicherheitsstrukturen sollten auf klar festgelegten und öffentlich bekannt gemachten Kriterien beruhen Eur-lex; betont die Notwendigkeit, Hindernisse bei der Einstellung von Forscherinnen, ihrer Verbleib in ihren Positionen und ihrem Aufstieg in höhere Positionen zu beseitigen Eur-lex; nach Ablauf der Amtszeit in gewählten Ämtern wird die frühere Arbeit (Position) wieder zugewiesen T.

Für den Lokativ in einer Funktion lässt sich nicht immer leicht ein passendes, korrektes Äquivalent finden, das zugleich kurz ist und die beabsichtigte Bedeutung wiedergibt, z. B.: Für Leiter staatlicher Einrichtungen, deren Amtszeit abgelaufen ist, und die keine Stelle als Leiter einer anderen staatlichen Einrichtung angetreten oder eine andere Beamtenstelle übernommen haben, sollte die Möglichkeit vorgesehen werden, innerhalb von vier Jahren in die Leitungsposition einer staatlichen Einrichtung zurückzukehren TAR, 2015-06-13, Nr. 9237; unter Berücksichtigung der für die Stelle festgelegten Aufgaben kann ein Beamter, der keine Leitungsfunktion innehat, auf eine höhere Stelle versetzt, in seiner bisherigen Position belassen oder ohne Kürzung des Arbeitsentgelts auf eine niedrigere Stelle versetzt werden TAR, 2015-06-13, Nr. 9237; erfuhr, dass er aufgrund eines postoperativen Knochendeckels am Schädel für die Bekleidung des Dienstpostens eines Oberwachtmeisters bei der Einheit „Vytis“ der Öffentlichen Polizei gemäß Spalte I ungeeignet ist, doch war ihm die Ausübung einer anderen Tätigkeit in statutarischen Dienststellen nicht untersagt TAR, 2016-08-26, Nr. 22685.

Ein Problem entsteht, wenn neben gleichrangigen Lokativformen das Wort Amt verwendet werden muss, dessen Lokativ nicht als standardsprachlich gilt, z. B.: Das Verbot, im Bildungswesen, in der Strafverfolgung, im Rundfunk und Fernsehen sowie in anderen Funktionen tätig zu sein, die mit Staatsgeheimnissen und Strategie verbunden sind T.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 8

Zweifel an der Unzulässigkeit des Lokativs in einer Funktion weckt seine enge semantische Verbindung zu den Wörtern Arbeit und Dienst, denn die Lokativformen im Dienst und bei der Arbeit sind beide gebräuchlich.

Vergleicht man die Bedeutungen der Wörter Amt, Dienst und Arbeit, zeigt sich, dass Dienst als das Amt eines Bediensteten DŽ oder als Arbeit, Ausübung eines Amtes KancKP definiert wird; eine der Bedeutungen des Wortes Arbeit ist Beschäftigung, Dienst, Geschäft DŽ, während Amt als Ort und Status der Arbeit, des Dienstes oder der Tätigkeit an diesem Ort definiert wird. Besonders wichtig ist das von verschiedenen Quellen hervorgehobene Sem des Dienstortes (der bekleideten Position); DŽ weist übrigens darauf hin, dass die dritte Bedeutung von Ort „Dienst“ ist.

Zur genaueren Klärung der Bedeutung des Wortes Amt können auch die Verben beitragen, mit denen es Verbindungen bildet, z. B.: ein Amt ausüben, Amtsaufgaben wahrnehmen, seine Pflichten ordnungsgemäß erfüllen, mehrere Ämter innehaben, in ein Amt berufen, in ein Amt aufgenommen werden, ein Amt übertragen, in ein früheres Amt zurückkehren, aus dem Amt entlassen werden.

Dass die Bedeutung von Amts eng mit dem Ort verbunden ist, zeigen Verbindungen mit Verben, die eine Änderung eines bestimmten Ortes oder einer bestimmten Position bezeichnen, z. B.: ein Amt befördern (vgl. die Bedeutung „im Dienst befördern, einen höheren Rang verleihen“ DŽ); ein Amt herabstufen (vgl. die Bedeutung „an einen geringeren, niedrigeren Ort, eine niedrigere Position oder einen niedrigeren Dienst versetzen“ DŽ); in ein Amt versetzen (vgl. die Bedeutung „an einen anderen Ort bringen, versetzen“ || übertragen: Einen Schüler in eine höhere Klasse versetzen DŽ); ebenso mit adjektivischen Wörtern, die einen Ort beschreiben können, z. B. mit dem Adjektiv frei – ein freies Amt (vgl. frei „nicht besetzt, leer: ein freier Platz“ DŽ).

Ein weiteres Argument für die enge Verbindung der Bedeutung des Wortes Amt mit der Bedeutung des Wortes Ort ist die Verwendung des Begriffs Arbeitsplatz in Rechtsakten. Im Arbeitsgesetzbuch der Republik Litauen, TAR, 2016-09-19 (und diesem folgend überall dort, wo bestimmte Arbeitsverhältnisse behandelt werden), wird der Begriff Arbeitsplatz in zwei Bedeutungen verwendet: 1) Ort der Ausführung und Erfüllung der Arbeitsfunktionen (z. B. Der Arbeitsplatz jedes Beschäftigten Arbeitsplatz und Arbeitsumgebung müssen sicher und gesundheitlich unbedenklich sein und den Anforderungen der Rechtsvorschriften über Sicherheit und Gesundheitsschutz am Arbeitsplatz entsprechen); 2) die Stellung des Beschäftigten, seine ausgeübte Arbeit (Während des Urlaubs bleibt dem Beschäftigten der Arbeitsplatz (das Amt) erhalten; Der Arbeitgeber muss Beschäftigte mit befristeten Arbeitsverträgen über freie Arbeitsplätze informieren, die mit unbefristeten Arbeitsverträgen besetzt werden sollen).

Beispiele für eine solche Verwendung finden sich auch reichlich in anderen Rechtsakten, z. B.: Den Personen wäre der Arbeitsplatz (das bekleidete Amt) für die Zeit garantiert, in der sie ihre übernommenen Aufgaben erfüllen; die Arbeitgeber wären jedoch nicht verpflichtet, für diesen Zeitraum Arbeitsentgelt zu zahlen TAR, 2016-10-13, Nr. 25101; <...> schlägt Vertreter für die Besetzung der im offenen Wettbewerb ausgeschriebenen freien Direktorenstelle für die Kommission vor TAR, 2016-06-03, Nr. 14808; Wenn Beruf, Fachrichtung, Qualifikation und gegebenenfalls auch der Gesundheitszustand des Beschäftigten

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 9

der Zustand, geeignet sind, einen freien Arbeitsplatz (eine Stelle) zu besetzen, muss der Arbeitgeber ihm diese Arbeit (Stelle) anbieten TAR, 2015-04-24, Nr. 6286; Eine für die Wärmeversorgung verantwortliche Person – eine durch Beschluss und Vertrag des Gebäudeeigentümers oder -verwalters bestellte Person mit einer Ausbildung im Studienbereich der Technikwissenschaften, für den Arbeitsplatz zertifiziert und im Besitz eines gültigen Qualifikationsnachweises, ausgestellt von der Staatlichen Energieinspektion beim Energieministerium (im Folgenden: Inspektion) TAR, 2012-09-26, Nr. 111-5655.

Die vorgebrachten Argumente, die die Bedeutungszusammenhänge zwischen den Wörtern pareigos und vieta aufzeigen, lassen vermuten, dass der Lokativ des Wortes pareigos nicht unbedingt als schwerwiegender Fehler gelten müsste. Umso mehr, als er im Litauen der Zwischenkriegszeit nicht als Fehler angesehen wurde, obwohl der Einfluss anderer Sprachen auf seine Verbreitung deutlich war.

ZUSAMMENFASSENDE BEMERKUNGEN

Das Substantiv pareiga ist ein verbales Abstraktum, das durch präfigierende Ableitung vom Verb pareiti gebildet wurde. Es handelt sich um ein schriftsprachliches Wort, das offenbar von dort auch in die Dialekte gelangte. Hinsichtlich der Eignung des Wortes pareiga in der Bedeutung „Pflicht“ für die Standardsprache bestanden Zweifel; es galt als ein für das Litauische halb fremdes Wort, und man schlug vor, es allenfalls zur Bezeichnung einer Dienststelle zu verwenden. Das Wort pareiga setzte sich jedoch in der Standardsprache durch, während sich für die dienstbezogene Bedeutung die Pluralform pareigos. etablierte.

Zu Beginn des 20. Jahrhunderts wurde der Lokativ pareigose als durch litauische Sprachbeispiele gerechtfertigt verwendet, das heißt, er bezeichnete einen nahezu konkreten Ort. Später, in der Mitte des 20. Jahrhunderts, begann man, mehrere Wendungen mit Lokativ zu korrigieren, nämlich die Modal-Lokative dirbti pareigose, pažeminti (paaukštinti) pareigose und den Zustands-Lokativ būti pareigose. Zunächst wurden solche Lokative aus stilistischen Gründen kritisiert, weil sie maßlos, aufdringlich und unnötig gebraucht wurden; außerdem machten sie die Wendungen unklar. Man nahm auch an, dieser Lokativ sei dem Litauischen fremd, untypisch, unbegründet und unmotiviert.

In der heutigen Verwaltungssprache kommen die als nicht normgerecht geltenden Lokative pareigose recht häufig vor, besonders in unbearbeiteten Texten; sie werden zur Bezeichnung von Art und Weise, Zustand und Merkmal verwendet. Die Untersuchung der Definitionen des Wortes pareigos in litauischen Wörterbüchern und seines tatsächlichen Gebrauchs ergab, dass eines der charakteristischen Sememe dieses Wortes eine übertragene lokale Bedeutung ist: Es lässt sich als ein bestimmter Dienst- oder Arbeitsbereich, eine bestimmte Art oder ein bestimmter Status verstehen; dies bestätigen auch die Bedeutungen der Wörter, mit denen pareigos Wortverbindungen bildet. Außerdem ist eine der Bedeutungen des Terminus darbo vieta „Stelle“. Daher sollte eine mildere normative Beurteilung des Lokativs pareigose erwogen werden. Es gibt Fälle, in denen es schwierig ist, einen als nicht normgerecht geltenden Lokativ präzise durch andere Ausdrucksmittel zu ersetzen, da sich dadurch die Bedeutung leicht verändert und die Wendung länger und syntaktisch komplexer wird.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio pareigos reikšmė ir vietininko problema | 10

ŠALTINIAI

EUR-lex – Europos Sąjungos teisės aktų ir kitų viešų dokumentų bazė „EUR-lex“. Prieiga internete: http://eur-lex.europa.eu/lt/index.htm.

T – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/.

TAR – Teisės aktų registras. Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/index.

LITERATŪRA

AKSTŽ 2008: Aiškinamasis kvalifikacijų sistemos terminų žodynas. Rengėjai R. Gatautis, R. Gudauskas, O. Gurskienė... [ir kt.], Vilnius: Lietuvos darbo rinkos mokymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

DŽ₆ 2011: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (internetinis). Vyr. red. Stasys Keinys. 6-as leidimas, Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://dz.lki.lt.

KancKP 2007: Kanceliarinės kalbos patarimai (internetinis). Sud. Pranas Kniūkšta, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://lkz.mch.mii.lt/Kanceliarinis.

Kniūkšta P. 1992: Kanceliarinės kalbos reikalai „Gimtosios kalbos“ (1933–1940) žurnale. – Kalbos kultūra 62, 54–9.

Kniūkšta P. 2005: Administracinė kalba ir jos vartosena. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

KP 1939: Kalbos patarėjas. Paruošė L. Dambrauskas, redagavo A. Salys ir Pr. Skardžius, Kaunas: Lietuvių kalbos draugijos leidinys.

KPP 1985: Kalbos praktikos patarimai. Sud. Aldonas Pupkis, Vilnius: Mokslas.

KP S1 2003: Kalbos patarimai. Kn. 1. Sintaksė: 1. Linksnių vartojimas. Sud. Rita Miliūnaitė, teksto aut. Vitas Labutis, Aldonas Pupkis ir Jonas Šukys, vyr. red. Aldonas Pupkis. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Kruopas J. 1939: Vietininko vartojimas. – Gimtoji kalba 8, 122–125.

Lietuvių kalbos etimologinio žodyno duomenų bazė. Prieiga internete http://etimologija.baltnexus.lt/?w=pareiga

LKŽ_e 2005: Lietuvių kalbos žodynas 1–20 (elektroninis variantas). Vyr. red. G. Naktinienė, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: www.lkz.lt.

LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://www.vlkk.lt/lit/terminai.

Miliūnaitė R. 2003: Lietuvių kalbos gramatikos norminimo pagrindai, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.

Palionis I. 1961: Dėl vieno kito teisės termino. – Kalbos kultūra 1, 49–51.

BENDRINĖ KALBA 89 (2016) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351–7204

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ. Žodžio páreigos reikšmė ir vietininko problema | 11

Piročkinas A. 1986: Jono Jablonskio kalbos taisymai, Kaunas: Šviesa.

Piročkinas A. 1990: Administracinės kalbos kultūra, Vilnius: Mintis.

Salys A. 1936: Klausimų kertelė. – Gimtoji kalba 12, 157–162.

Smetonienė I; Dambrauskaitė B. 2011: Jono Jablonskio pėdomis: linksnių klaidos ir taisymo motyvai. – Kalbos kultūra 84,

Šukys J. 1976: Taisyklingai vartokime linksnius, Kaunas: Šviesa.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Ul vydas K. 1974: Dar apie netaisyklingą vietininko vartoseną. – Kalbos kultūra 26, 3–14.

Zinkevičius Z. 1968: Apie charakteristikų kalbą. – Kalbos kultūra 14, 27–29.

Župerka K. 1988: Mokytojų charakteristikų kalba. – Kalbos kultūra 55, 31–39.

Gauta 2016 12 20

Priimta 2017 01 20

RASUOLĖ VLADARSKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 89 (2016)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351–7204