PETRAS SKIRMANTAS

Institut für Litauische Sprache

BEVOR ES PALEMONAS GAB: COMPUTER, LITAUISCHE SCHRIFTZEICHEN UND SCHRIFTARTEN

SCHLÜSSELWÖRTER: Sonderzeichen, Codierung, Codepage, ASCII, ANSI, Unicode, Textakzentuierung, phonetische Transkription.

Die Diskussion über litauische Computerschriften flammt immer wieder auf: Es wird versucht zu klären, wie viele es gibt, welche und für wen sie bestimmt sind, in welchen Fällen sie benötigt werden, wie weit sie verbreitet sind usw. Kürzlich bot sich erneut Gelegenheit, darüber zu sprechen, als die Staatliche Kommission für die litauische Sprache und das Institut für Litauische Sprache ein Diskussionsseminar mit dem Titel Palemonas und andere litauische Schriftarten: Verwendung und Perspektiven veranstalteten. Auch dieser Beitrag versucht, das dort Besprochene aufzugreifen.

Praktische Erfordernisse – wie man so sagt: das Leben selbst – zwangen uns, uns an die eigenständige Entwicklung von Computerschriften oder, genauer gesagt, an deren Modifizierung zu machen. In der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts des vergangenen Jahrtausends, nach 1990, tauchten die damaligen Computer auch im Umfeld von Philologen und Litauisten auf und wurden immer zahlreicher. Erstens wurden sie damals zunehmend erschwinglich; zweitens wurden viele als Spenden aus dem Ausland mitgebracht oder hierhergebracht, denn im Ausland schaffte man sich neuere, modernere Geräte an und gab die veralteten an uns ab oder verkaufte sie relativ günstig. Computer waren damals ganz anders als heute und hatten wesentlich bescheidenere Möglichkeiten. Da man jedoch auch mit den Computern jener Zeit unter anderem schreiben konnte – wie wir damals zu sagen begannen: Text eingeben –, verdrängten sie sehr schnell die Schreibmaschinen. Der dadurch gewonnene Komfort war enorm und entscheidend: Beim Schreiben oder Umschreiben eines Textes am Computer wird ein Begriff wie Entwurf bedeutungslos, denn alle Fehlerkorrekturen und redaktionellen Änderungen ersetzen die betreffenden Textstellen, und sowohl auf dem Bildschirm als auch im Ausdruck ist stets nur die Reinschrift zu sehen. So wurde das Schreiben und Eingeben von Text für Philologen und viele andere Berufstätige bald zur wichtigsten Arbeit am Computer.

Da Computer auf unterschiedlichen Wegen zu uns gelangten und häufig nicht mehr ganz neu waren, stellte sich von Anfang an die Frage, ob man mit ihnen korrekt auf Litauisch schreiben konnte: Man wollte und musste erreichen, dass sowohl auf dem Bildschirm als auch im Ausdruck alle in der heutigen Rechtschreibung verwendeten Schriftzeichen sichtbar waren

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 2

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Schriftzeichen, vor allem alle Buchstaben des heutigen litauischen Alphabets (und ą, ę, į, ų, č, š, ž, ė, ū), aber auch andere Schriftzeichen, die in Texten vorkommen. Das brauchten nicht nur Philologen oder Litauisten, sondern alle, die litauische Texte aus ihrem Fachgebiet am Computer schreiben oder bearbeiten wollten. Die Möglichkeiten dafür waren jedoch nicht immer gegeben …

Als kleine Abschweifung sei daran erinnert, dass Computer schon damals meist in zwei unterschiedlichen Ausführungen in das Umfeld der Philologen gelangten und sich erheblich voneinander unterschieden – sowohl hinsichtlich ihrer Möglichkeiten als auch in der Bedienfreundlichkeit (den Steuerungsmethoden und allgemein der Art der „Kommunikation“ mit dem Menschen, der sogenannten Schnittstelle, engl. interface). Die einen wurden von der Firma Apple entwickelt und hergestellt, die anderen von International Business Machines (IBM). Bereits Mitte der achtziger Jahre eingeführte Computer der Reihe Macintosh der Firma Apple (benannt nach einer Apfelsorte), später besser bekannt als Mac, verfügten von Anfang an über ein spezielles Steuerungsgerät – die Maus – und eine grafische Schnittstelle zum Menschen (engl. graphic user interface, GUI), die fast alles, was man für die Arbeit am Computer brauchte, in durchdachten, strukturierten Menüs anordnete, die in eigens dafür gezeichneten Grafikfenstern auf dem Bildschirm angezeigt wurden. Es genügte, mit der Maus auf den gewünschten Menüpunkt zu zeigen, und der Computer „verstand“, was er tun sollte. In den Fenstern war auch das Ergebnis der jeweiligen Aktion zu sehen – das bearbeitete Text- oder Grafikdokument und sein Zustand nach einer oder mehreren ausgeführten Aktionen. Die grundlegenden Prinzipien der grafischen Schnittstelle verbreiteten sich und gelten bis heute.

Zur gleichen Zeit begann die Firma IBM, ähnliche Computer der PC-Reihe herzustellen (PC ist die Abkürzung für Personal Computer); eine grafische Schnittstelle hatten sie zunächst nicht. Alle Steuerbefehle mussten über die Tastatur eingegeben werden, und die Schnittstelle zum Menschen war rein textbasiert: Sowohl die eingegebenen Befehle als auch die Ergebnisse der Computeraktionen wurden auf dem Bildschirm als Text angezeigt, der aus Zeichen mit fest zugewiesenen Zeichenplätzen bestand, alle in standardisierter Größe und Form. Ein Zeichenplatz ist ein standardisiertes Rechteckfeld, das aus einer bestimmten Anzahl von Punkten besteht, die in gleichmäßige Spalten und Zeilen unterteilt sind. Tastatur und in Zeichenplätze unterteilter Bildschirm werden gemeinsam als Textterminal bezeichnet; eine Zeit lang war es das wichtigste Mittel zum Informationsaustausch mit einem Computer vom Typ IBM PC. Daher war die Arbeit mit einem solchen Computer etwas umständlich: Man musste sich zahlreiche Steuerbefehle merken und sie samt den erforderlichen Parametern (Daten, Verweisen) fehlerfrei eingeben. Man könnte sagen, der Mensch korrespondierte mit einem solchen Computer: Auf dem Bildschirm gab er Befehle und Daten in standardisiertem Text ein, und der Computer zeigte die bei der Ausführung der Befehle erzielten Ergebnisse an. Eine auf dem Prinzip des Textterminals beruhende Schnittstelle ist in einigen Betriebssystemen auch heute noch die wichtigste Art des Informationsaustauschs mit dem Computer und bei Fachleuten besonders beliebt. Die meisten Menschen bevorzugen jedoch die bereits erwähnte grafische Schnittstelle und halten sie für bequemer. Daher ist es nur natürlich, dass sie nach und nach auch für Computer vom Typ IBM PC entwickelt wurde; sie erhielt

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 3

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

einen treffenden Namen Windows, der direkt auf das zentrale Element der Benutzeroberfläche verweist – grafische Fenster. Um die Mitte des letzten Jahrzehnts des 20. Jahrhunderts entwickelte sich Windows zu einem eigenständigen Betriebssystem, und seitdem ist die grafische Benutzeroberfläche zur wichtigsten Schnittstelle zwischen Mensch und Computern des Typs IBM PC geworden. Die Bedienung von Computern beider Typen – sowohl von den von Apple hergestellten Macintosh-Computern als auch von IBM-PCs – und ganz allgemein die Arbeit mit Computern beider Typen ähneln sich inzwischen sehr, obwohl nach wie vor wesentliche „interne“ Unterschiede bestehen.

Im Umfeld der Philologen verbreiteten sich, wie vielerorts in Litauen, vor allem Computer des Typs IBM PC. Sie waren leichter erhältlich, billiger, man könnte sagen demokratischer; auf ihnen ließ sich Software unterschiedlicher Herkunft problemlos installieren, vor allem benötigte Anwendungsprogramme, darunter sogar selbst entwickelte, von den Nutzern geschaffene oder bei bekannten Programmierern in Auftrag gegebene. Neben den seltenen Originalcomputern des Typs PC, die von der Firma IBM hergestellt wurden, verbreiteten sich rasch auch in südostasiatischen Ländern produzierte oder sogar hier in Litauen aus dort gefertigten Komponenten montierte Nachbauten, die man als mit IBM PC kompatible Computer zu bezeichnen begann... Bemerkenswert ist, dass es im Wesentlichen keine ähnlichen Macintosh-Nachahmungen gab.

Für Philologen, die vorwiegend IBM-PCs und mit ihnen kompatible Computer nutzten, traten größere Probleme mit der korrekten, standardisierten litauischen Orthografie nur selten auf. Selbst auf den damaligen PC-Computern, die vom Betriebssystem DOS (engl. Disk Operating System) gesteuert wurden und über ein Textterminal Informationen austauschten, gab es bereits recht klar definierte Kodierungsschemata für Schriftzeichen, die an Bildschirmpositionen angezeigt wurden; man nannte sie Codepages oder Codetabellen (engl. code page, CP). Es gab mehrere davon, und sie sahen Codes nicht nur für die Buchstaben des englischen Alphabets, sondern auch für Zeichen vor, die in den Schriftsystemen mancher anderer Länder verwendet wurden. Zusammen mit dem Betriebssystem wurden auch Computerskripten (engl. fonts) verbreitet – in das Betriebssystem integrierte Softwarekomponenten, die es ermöglichen, Zeichen als sichtbare, für das menschliche Auge erkennbare grafische Darstellungen wiederzugeben. Es gibt zwei Hauptgeräte, die dies leisten können: Bildschirm und Drucker. Das problematischere Gerät, dessen Abstimmung mit dem Computer mehr Einfallsreichtum erforderte, war der damalige Drucker: Vieles hing von seiner Funktionsweise, seinem Typ, seinem Hersteller und dergleichen ab. Wichtig ist jedoch zu betonen, dass beide Geräte ihre Arbeit nur unter Steuerung des Computers verrichten und dass der Computer die dafür erforderlichen grundlegenden Informationen den Computerskripten entnimmt.

Selbstverständlich war die korrekte litauische Orthografie nicht das wichtigste Anliegen der Firma Microsoft, die Software für mit IBM PC kompatible Computer entwickelte (und sie auch heute noch für viele Computer entwickelt). Andererseits ist die Grundlage unserer heutigen Orthografie – das litauische Alphabet – weder originell noch besonders einzigartig: Die meisten seiner Buchstaben sind allgemein gebräuchlich und werden in ihrer Orthografie nicht nur von Litauern, sondern auch von anderen Völkern verwendet. Wirklich litauische, die zumindest anderswo

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 4

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

in Europa praktisch nicht verwendeten Buchstaben gibt es vermutlich nur drei: ė, į und ų. Die Buchstaben ą und ę verwenden die Polen in ihrer Orthografie, ć, ś und ź die Tschechen, ü die Letten. Dennoch werden neun Buchstaben – ą, ę, į, ų, č, š, ž, ū, ė – häufig von den übrigen Buchstaben des litauischen Alphabets unterschieden. Und das zu Recht: Sie sind alle doppelt, zweiteilig und aus zwei Bestandteilen zusammengesetzt: einem Grundbuchstaben (a, e, i, u, c, s, z) und einem darunter oder darüber hinzugefügten diakritischen Zeichen – einer Nasalierung, einem Häkchen, einem Strich oder einem Punkt. Die übrigen 23 Buchstaben unseres Alphabets – a, b, c, d, e, f, g, h, i, y, j, k, l, m, n, o, p, r, s, t, u, v, z – sind einfach und bestehen nur aus einem Bestandteil (Zweifel an dieser Aussage könnten allenfalls die Kleinbuchstaben i und j wecken, die einen Punkt über sich haben; doch sei daran erinnert, dass die Großbuchstaben I und J keinen Punkt haben, während sowohl ė als auch Ė einen haben; diese Buchstabenpaare sind also verschieden). Bemerkenswert ist auch, dass die einfachen Buchstaben viel „internationaler“ sind als die doppelten: Sie werden in den Schriftsystemen vieler europäischer Länder verwendet, und alle 23 gehören zum englischen Alphabet. Besonders wichtig ist, dass diese beiden Buchstabengruppen bei der Entwicklung von Schemata zur Kodierung von Schriftzeichen in Computern in unterschiedliche Codegruppen fielen. Die einfachen Buchstaben unseres Alphabets, die zugleich auch zum englischen Alphabet gehören, erhielten zuerst Codes, und zwar solche, die später nicht mehr geändert wurden und bis heute unverändert geblieben sind. Sie gehören zum sogenannten Standardzeichensatz (engl. standard character set), der durch den alten, in den 1960er-Jahren entstandenen Standard ASCII (engl. American Standard Code for Information Interchange) geregelt wird. Danach werden für die Zeichenkodierung ganze Zahlen von 0 bis 127 verwendet; für Schriftzeichen (Buchstaben, Ziffern, Trennzeichen) sind dies die Codes 32 bis 126. Dieses Kodierungsschema (man sagt manchmal einfach Kodierung) entstand noch vor dem Aufkommen der „kleinen“ Computer. Es war für verschiedene Telekommunikationsgeräte vorgesehen; die Computer übernahmen es mit ihrem Aufkommen schlicht und machten es sich zu eigen.

Mit der zunehmenden Zahl und Verbreitung von Computern reichten die im Standardzeichensatz (ASCII) enthaltenen Zeichen jedoch nicht mehr aus, da er nicht alle Schriftzeichen enthielt, die zum Verfassen von Texten nicht nur auf Englisch, sondern auch in anderen Sprachen benötigt werden. Wegen des wachsenden Bedarfs an computerbasierter Schriftverarbeitung wurden für die Zeichenkodierung mehr ganze Zahlen verwendet – von 0 bis 255 –, was die interne Architektur der Computer ermöglichte. Die ersten 128 Codes (von 0 bis 127), die durch ASCII geregelt waren, blieben unverändert, doch kamen 128 weitere Codes (die Zahlen von 128 bis 255) hinzu, mit denen andere, nicht im Standardzeichensatz enthaltene Zeichen kodiert werden konnten. Eine solche erweiterte Codefolge (ein erweiterter Codebereich) wird von englischsprachigen Menschen häufig als Extended ASCII bezeichnet. Sie ist jedoch keine Ergänzung oder Erweiterung von ASCII (dem Standard oder dem dadurch geregelten Kodierungsschema), sondern eine Erweiterung der Codefolge, sodass sie das unveränderte ASCII-Kodierungsschema umfasst und zugleich 128 zusätzliche Codes für andere benötigte Zeichen bereitstellt, deren Kodierung durch ASCII nicht geregelt wird. So entstand ein Verteilungsmodell mit 256 Codes, das den gesamten Codebereich in zwei gleich große Teilmengen aufteilt: eine feste, durch ASCII geregelte Menge mit den Codes von 0 bis 127 und eine freie Menge mit den Codes von 128 bis

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 5

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

255. Dieses Modell wird treffend durch die englische Bezeichnung Extended ASCII beschrieben. Die darin festgelegte freie Teilmenge der Codes schuf die Voraussetzungen dafür, dass auf der Grundlage des Modells zahlreiche unterschiedliche Codierungsschemata entstanden, die, wie bereits erwähnt, Codepages oder Codetabellen genannt und mit den verschiedensten Bezeichnungen versehen werden. Die konstante Teilmenge, der konstante Teil all dieser Schemata, war einheitlich und stimmte mit ASCII überein; die Zuordnung der Codes des freien Bereichs zu Zeichen variierte jedoch stark, je nachdem, für welche Zeichenmenge die Codepage erstellt wurde.

In der stetig wachsenden Vielfalt der Codepages fanden sich zunehmend auch solche, in deren freiem Bereich zusammengesetzte (doppelte) Buchstaben des litauischen Alphabets codiert waren – häufiger jedoch nur diejenigen, die nicht ausschließlich für unsere Rechtschreibung benötigt werden. Es entstanden auch Codepages, die Codes für alle Buchstaben des litauischen Alphabets vorsahen; dazu haben auch unsere Informatiker beigetragen. Zugleich kamen passende Computersquellen für diese Codepages hinzu, mit denen sich die durch die vorgesehenen Codes codierten Schriftzeichen tatsächlich am Computer verwenden ließen. Es herrschte auch Verwirrung: In der ersten Hälfte des letzten Jahrzehnts gab es bereits mehrere Codepages mit allen Buchstaben des litauischen Alphabets für das Betriebssystem DOS – ihre Nummern reichten von 770 bis 774, später kamen 775, 776, 777 und 778 hinzu. Die Codes litauischer Buchstaben stimmten in einigen dieser Codepages überein, in anderen unterschieden sie sich. Mit der wachsenden Zahl von Computersquellen, die die in diesen Codepages codierten Zeichen darstellten, waren Überblick und Umsicht gefragt. Außerdem mussten die variierenden Codes der neun doppelten Buchstaben unseres Alphabets, die häufig als besondere oder spezifisch litauische Buchstaben bezeichnet werden, den entsprechenden Tasten der Tastatur zugeordnet werden (die Verbindung der Codes der einfachen Buchstaben, die zum standardmäßigen ASCII-Zeichensatz gehören, mit der Tastatur bereitete aus verständlichen Gründen nie Probleme). Andererseits eröffnete all dies die Möglichkeit, selbst auf Computern mit dem Betriebssystem DOS korrekt auf Litauisch zu schreiben.

Die grafische Benutzeroberfläche Windows für Computer des Typs IBM PC, die sich rasch von einer DOS-Erweiterung zu einem eigenständigen Betriebssystem entwickelte (das erste war Windows 95), veränderte grundlegend sowohl die Darstellung der Schriftzeichen auf dem Bildschirm als auch die Computersprachen und allgemein die Situation des Schreibens am Computer. Die Zeichenzellen verschwanden; durch einen neuen Typ von Schriftarten, die Vektorschriften, wurde ein anderes Prinzip eingeführt: Sie erzeugen das sichtbare Schriftbild mithilfe von Vektorgrafik, indem sie die Zeichenkonturen mit Bézierkurven nachzeichnen. Tintenstrahl- und Laserdrucker, mit denen sich diese Konturen auf Papier äußerst präzise und mit feinsten grafischen Details wiedergeben ließen, wurden immer zahlreicher. Dadurch ähnelten am Computer erstellte und auf solchen Druckern ausgedruckte Texte und Dokumente den von Druckereien hergestellten Dokumenten. Viele der neuen Schriftarten verbreiteten sich zusammen mit der grafischen Umgebung Windows; sie waren ein integraler Bestandteil davon. Zugleich bestand die Möglichkeit, die „System“-Schriftsammlung bei Bedarf um separat erworbene Schriftarten zu ergänzen.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 6

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Auch die Zeichencodierung begann sich zu vereinheitlichen. Trotz der Vielfalt lokaler Codepages gewannen universelle internationale Codierungsstandards zunehmend an Bedeutung. Besonders hervorzuheben sind zwei: ISO/IEC 8859, das aus mehreren, schrittweise entwickelten Teilen besteht, und ISO/IEC 10646. Der erste Standard legt fest, wie die für die meisten europäischen Schriftsysteme benötigten Zeichen in Codepages mit jeweils 256 Codes codiert werden; der zweite vergrößerte die Menge der ganzen Zahlen, die als Zeichencodes dienen können, um ein Vielfaches – sie umfasst nun mehr als zwei Milliarden! Der größte Teil dieser Menge ist nach wie vor ungenutzt; insgesamt sind bislang nur knapp 140.000 Zeichen mit Codes aus dieser Menge codiert... Parallel dazu entstand ein weiterer, nicht internationaler Standard für die Zeichencodierung – Unicode. Auch er sollte die Menge der Zeichencodes erweitern. Seine Grundzüge wurden 1988 ausgearbeitet; Anfang 1991 wurde das Unicode Consortium gegründet, und im Herbst erschien der erste Band des Unicode-Standards, nach dem 65.536 ganze Zahlen – von 0 bis 65.535 – als Zeichencodes dienen können. Bald vereinbarten die Herausgeber der Standards ISO/IEC 10646 und Unicode, ihre Arbeit zu koordinieren. Daher wurden (und werden) beide Standards aufeinander abgestimmt und synchronisiert, sodass die Zeichencodierung in ihnen seither völlig identisch ist, obwohl Zweck und Funktionen der beiden Standards jeweils eigenständig blieben. Aus verschiedenen Gründen und aufgrund bestimmter Anforderungen verringerte sich die tatsächlich nutzbare Gesamtzahl der Codes, gewöhnlich Codebereich genannt, erheblich; sie beträgt heute etwas mehr als 1,1 Millionen. Davon sind, wie erwähnt, etwa 140.000 Codes Zeichen zugewiesen, also ungefähr 12,5 Prozent. Die Verbindung beider Standards wird gewöhnlich Unicode genannt. Der Name ist wohlbegründet und verweist auf das Bestreben, die Codierung aller in Computern verwendeten Zeichen zu vereinheitlichen und sie weltweit gleich zu gestalten.

Die genannten Standards für die Zeichencodierung sind universell und auf die Anforderungen der Informationstechnologie ausgerichtet – sie wurden nicht ausschließlich für Computer des Typs IBM PC oder deren grafische Benutzeroberfläche entwickelt. Bei der Entwicklung von Computerschriften für unterschiedliche Computertypen und Verwendungszwecke sowie für verschiedene Betriebssysteme bemüht man sich jedoch, die von diesen Standards festgelegte Zeichencodierung so weit wie möglich einzuhalten, denn das ist von Vorteil: Eine vereinheitlichte Zeichencodierung gewährleistet, dass schriftlich, durch Schriftzeichen übermittelte Informationen präzise gesendet, empfangen und wiedergegeben werden – unabhängig davon, welche Hard- oder Software verwendet wird.

Der Softwarehersteller Microsoft, der die grafische Benutzeroberfläche Windows entwickelte, verbesserte und vertrieb, die sich so rasch weiterentwickelte, dass sie nach einiger Zeit, bildlich gesprochen, das Betriebssystem DOS verschlang und selbst zu einem Betriebssystem wurde, verwendete für die gemeinsam mit ihr vertriebenen Vektorschriften eigene Codepages mit jeweils 256 Zeichencodes. Sie erhielten eigene Bezeichnungen, unterschieden sich jedoch voneinander und von den DOS-Codepages nur durch die freie Teilmenge der Codes, das heißt durch die Zuordnung der Codes von 128 bis 255 zu den Zeichen. Auch die konstante, durch ASCII geregelte Teilmenge blieb unverändert (übrigens blieb sie auch in allen Teilen von ISO/IEC 8859 und in Unicode unverändert). Mit den ersten Versionen von Windows

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 7

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

wurde die mit der Nummer 1252 bezeichnete Codepage verwendet (code page 1252). Später wurde sie sowohl verkürzt CP-1252 als auch Windows-1252 und schlicht Latin 1 genannt. Danach nahm die Zahl der Codepages zu, ebenso die Zahl der mit ihnen codierten Schriftzeichen, die sowohl auf dem lateinischen als auch auf anderen Schriftsystemen beruhten. Um hervorzuheben, dass diese Codepages nicht für DOS, sondern für die Umgebung Windows bestimmt waren, wurden sie mitunter ANSI-Codepages genannt, da die erste Version von CP-1252 auf einem Entwurf einer Codepage beruhte, der vom American National Standards Institute (American National Standards Institute, ANSI) erarbeitet worden war. Dieser Entwurf entwickelte sich später zur Codepage ISO/IEC 8859-1; der Name ANSI setzte sich in der internen Terminologie von Microsoft dennoch durch und wurde zur Sammelbezeichnung für Windows-Codepages. Ergänzend sei erwähnt, dass Codepages für das Betriebssystem DOS ebenfalls eine gemeinsame Sammelbezeichnung hatten: OEM.

Codepages sind, wie bereits mehrfach erwähnt, Zeichencodierungsschemata, die festlegen, welchem Zeichen welcher Code – eine ganze Zahl von höchstens 255 – zugewiesen wird. Ein Code, der digitale Identifikator eines Zeichens in einem Computersystem und eine vereinbarte Kennzeichnung zu seiner Erkennung, ist beinahe dasselbe wie ein Rufzeichen für einen Radiosender oder die Personenkennziffer eines litauischen Bürgers. In der englischsprachigen computerwissenschaftlichen Literatur wird der Code heute gewöhnlich mit dem treffenden und gelungenen Wort codepoint (manchmal auch code point) bezeichnet. Damit wird darauf hingewiesen, dass es sich um einen Punkt in der Menge der Codes, also um eine der Zahlen dieser Menge, handelt. Es ist jedoch zu betonen, dass der Code kein dem Zeichen innewohnendes Attribut ist, das in seinem „Inneren“ verborgen läge – er wird dem Zeichen frei und auf Grundlage einer bestimmten Vereinbarung zugewiesen. Daher kann dasselbe Zeichen grundsätzlich unterschiedliche Codes erhalten, wenn es in verschiedenen Codepages und/oder Codierungsstandards vorkommt, auch wenn dies unerwünscht und zu vermeiden ist. Codes werden nicht nur benötigt, um Zeichen in Computerschriften zu codieren. Vor allem braucht man sie, damit schriftzeichenbasierte Informationen innerhalb eines Computersystems koordiniert zirkulieren können und damit verschiedene Software- und Hardwarekomponenten des Computers, die Informationen senden und empfangen, diese unverändert bewahren, nicht verfälschen oder in einen Strom zufälliger Signale, das heißt in Informationsrauschen und Entropie, verwandeln.

Als die Computer leistungsfähiger wurden und es möglich wurde, für Codes ganze Zahlen zu verwenden, die um ein Vielfaches größer als 255 waren, verlor die Bedeutung der Codepages etwas an Gewicht. In Unicode, dem Standard, der den Codebereich erheblich erweitert hat, wird der Begriff Codepage nicht mehr verwendet. Stattdessen unterscheidet man andere, mit Zweck und Verwendung der Schriftzeichen verbundene Gruppen, die Skripte genannt werden; die Unterteilungen des Codebereichs heißen häufiger Blöcke. Microsoft hält sich jedoch konsequent an das sogenannte Prinzip der Abwärtskompatibilität (man spricht bisweilen auch von historischer Kompatibilität): Es soll erreicht werden, dass auch auf Computern, auf denen moderne Versionen von Windows laufen, weiterhin die alten, früher verwendeten Programme ausgeführt werden können. Deshalb unterstützen die aktuellen Versionen von Windows eine duale Zeichencodierung

BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 8

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Kodierung: sowohl eine moderne, mit Unicode kompatible als auch eine ältere, die den zuvor erstellten ANSI-Codepages entspricht. Die im Systembibliotheken vorhandene Sammlung von Softwarefunktionen Windows API (API – aus dem Englischen Application Programming Interface) steuert diesen Informationsfluss im Computer. Viele ihrer Funktionen zur Verarbeitung von Zeichen und Zeichenfolgen liegen in zwei Versionen vor: A, für die Kodierung von Zeichen mit ANSI-Codes, und W (engl. wide), für Zeichen und Zeichenfolgen mit Unicode-Codes. Da die Zuordnung zwischen den ANSI-Codes, die ein Zeichen in verschiedenen Codepages erhalten hat, und dem ihm in Unicode zugewiesenen Code eindeutig ist, lassen sich die einen Codes ohne Weiteres „in beide Richtungen“ in andere umwandeln – man muss lediglich wissen, mit welcher ANSI-Codepage sie umzuwandeln sind. Zeichen werden bei Bedarf in ANSI-Codes umkodiert, und zwar wegen bestimmter interner Systemeigenschaften sowie wegen der noch immer anzutreffenden älteren Anwendungsprogramme, die Codes über 255 nicht erkennen. Moderne Textverarbeitungsprogramme bearbeiten üblicherweise Zeichen, die mit langen (engl. wide) Codes kodiert sind. Die Unicode-Kodierung von Zeichen ist heute der Standard.

Mit der Verbreitung der Vektorschriften wurde für eine korrekte litauische Rechtschreibung gesorgt. Auch das ist ein Verdienst unserer Informatiker. Die Zeit, als immer mehr Computer, die Schreibmaschinen verdrängten, auf den Schreibtischen unserer Philologen Einzug hielten, fiel ungefähr mit der Etablierung der ersten Versionen der grafischen Benutzeroberfläche Windows zusammen. Allerdings konnte diese Benutzeroberfläche nur auf neueren Computern zuverlässig und sinnvoll funktionieren, die mindestens über einen Intel 80386-Prozessor sowie einen Grafikadapter (eine Grafikkarte) und Bildschirm nach VGA-Standard verfügten; solche Computer besaßen damals bei Weitem nicht alle Philologen, die einen Computer anschafften. Mit jeder neuen Version von Windows stiegen die Anforderungen an die Computerhardware (die sogenannte technische Ausstattung), oder, genauer gesagt, umgekehrt: Mit den wachsenden Möglichkeiten der Hardware entstanden die Voraussetzungen für neue, verbesserte Versionen der grafischen Benutzeroberfläche Windows. Damals begann sich bereits die Version Windows 3.1 zu verbreiten, wenig später dann Windows 3.11, und es gab bereits Vektorschriften mit sämtlichen litauischen Buchstaben. An erster Stelle ist hier die von Fotonijos entwickelte Schrift TimesLT zu nennen, die sehr verbreitet war und von den Litauern lange verwendet wurde. Ihr Buchstabenbild ahmte die äußerst beliebte Schriftfamilie Times nach. Bald kamen auch TimesLT-Entsprechungen hinzu, deren Buchstabenbilder andere Schriftfamilien nachahmten, die litauischen Buchstaben jedoch genauso kodierten wie TimesLT. Die Zeichen in diesen Schriften wurden bereits gemäß der damals von litauischen und lettischen Informatikern entwickelten gemeinsamen Codepage kodiert, deren ambitionierter Name BalticRIM lautete – angeblich „Baltischer Rand“ oder „Baltischer Ring“ … Schön war natürlich auch, dass darin unerwartet das Kürzel des damaligen Ministeriums für Kommunikation und Informatik aufschien, das für die Angelegenheiten der Informationstechnologie zuständig war. Im ANSI-Bereich dieser Codepage waren die Zeichen zusammengefasst, die für die Rechtschreibung der meisten die Ostsee umgebenden Länder nötig waren, aber nicht in den ASCII-Bereich fielen. Selbstverständlich gehörten auch unsere neun besonderen, doppelt markierten Buchstaben dazu. Und ab der Version Windows-95 PE (PE – aus dem Englischen

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 9

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Pan European) erhob Microsoft diese Codepage faktisch zur offiziellen Codepage für die baltischen Länder: Windows-1257 (auch Windows Baltic, CP1257, CP1257 BalticRIM usw. genannt). Mit ihr werden die litauischen Buchstaben und sämtliche Zeichen der baltischen Länder mit denselben Codes kodiert, die sich in Litauen bereits mit TimesLT und anderen Schriften mit dieser Kodierung etabliert hatten. So entstand und setzte sich ein Zeichensatz durch, der Assoziationen mit dem Namen Baltijos žiedas („Baltischer Ring“) weckt und in zwei weitere Codepages Eingang fand: in die für das damals noch verwendete Betriebssystem DOS bestimmte Codepage 775 sowie in den später, 1998, veröffentlichten dreizehnten Teil der internationalen Norm ISO/IEC 8859 (ISO/IEC 8859-13:1998 Information technology – 8-bit single-byte coded graphic character sets – Part 13: Latin alphabet No. 7), der häufig informell ebenfalls BalticRIM, Baltic RIM oder Baltic Rim genannt wird. Der Zeichensatz ist derselbe, doch die Kodierung stimmt – abgesehen von den Codes für Anführungszeichen und Apostroph – im Wesentlichen nur bei Windows-1257 und ISO/IEC 8859-13 überein; die Kodierung der Zeichen in der OEM-Codepage 775 unterscheidet sich erheblich.

Vektorschriften veränderten das Erscheinungsbild von am Computer erstellten Textdokumenten grundlegend. Sie unterschieden sich nun deutlich von mit der Schreibmaschine getippten Dokumenten, also Maschinenschriften, und ähnelten immer mehr den in Druckereien mit typografischen Verfahren gedruckten Erzeugnissen. Die zur Gestaltung der Zeichenformen eingesetzte Vektorgrafik ermöglichte es, die Größe der Buchstaben (den Schriftgrad) nach Bedarf, Vorstellung oder Wunsch innerhalb eines weiten Bereichs zu verändern, ohne ihre Konturen auch nur im Geringsten zu verzerren. Außerdem konnte man mit einem geeigneten Satz von Vektorschriften die Strichstärke von Buchstaben jeder Größe (die Breite der sie bildenden Linien) verändern, gewünschte Buchstaben kursiv setzen und die Abstände zwischen Buchstaben oder Zeilen anpassen. Das ausdrucksstarke, typografisch anmutende Erscheinungsbild am Computer erstellter Dokumente gefiel den Menschen und fand Anklang – auch bei den Philologen. So wurde ein Bestandteil des von Microsoft vertriebenen Programmpakets Microsoft Office fast sofort zu ihrem wichtigsten Werkzeug für das Schreiben am Computer und ist es bis heute geblieben: das Textverarbeitungsprogramm Microsoft Word, denn es ermöglicht, die genannten Möglichkeiten der Vektorschriften relativ einfach praktisch zu nutzen. Noch heute trifft man Philologen, die sich nicht davon überzeugen lassen, dass man Texte nicht nur mit dem Programm Word verfassen kann und dass es in manchen Fällen sinnvoller wäre, sie mit anderen Softwarewerkzeugen zu erstellen. Das schlagende Argument lautet: Mit Word sieht es am schönsten aus …

Die litauischen Buchstaben in Computersschriften und die damit verbundene Möglichkeit, litauische Texte korrekt und ohne Verletzung der geltenden Rechtschreibnormen zu schreiben, erfüllten und erfüllen die praktischen Bedürfnisse vieler Institutionen, die Schriftstücke erstellen, sowie vieler Menschen, für die das Schreiben ein Bestandteil, oft sogar der wichtigste Teil ihrer beruflichen Tätigkeit ist. Für einen Schriftsteller, Journalisten, Literaturkritiker, Drehbuchautor oder jemanden in einem ähnlichen Beruf genügen diese Möglichkeiten häufig; mehr braucht es im Grunde nicht. Philologen jedoch, insbesondere Sprachwissenschaftler, verwenden in ihren schriftlichen Arbeiten nicht nur die üblichen Buchstaben des litauischen Alphabets, sondern auch viele andere Zeichen und eine Vielzahl verschiedenster Schriftzeichen, bisweilen

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 10

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

sogar sehr spezifische und ungewöhnliche. Selbstverständlich konnten die früher verwendeten Schreibmaschinen diese Sonderzeichen nicht drucken; daher war es üblich, sie von Hand in das maschinenschriftliche philologische Manuskript einzutragen. Das Manuskript war meist (außer vielleicht bei Dissertationen und dem einen oder anderen mit der Schreibmaschine übertragenen Werk anderer Art) nur eine Zwischenfassung des Textes, gleichsam ein Hilfsmittel; seine endgültige grafische Gestalt erhielt der Text in der Druckerei, wo er anhand des Manuskripts vollständig mit Metalllettern neu gesetzt wurde. Deren Vielfalt war wesentlich größer als der von der Schreibmaschine abgedeckte Zeichensatz. Meist fand die Druckerei Metalllettern, die auch den von Hand eingetragenen Sonderzeichen entsprachen; wenn nicht, stellte sie diese entweder separat auf Bestellung her oder bat den Autor, das betreffende Zeichen durch ein anderes, verfügbares zu ersetzen. Beim Übergang von Schreibmaschinen zu Computern stellten die Philologen fest, dass sich mit dem Computer wesentlich mehr und viel vielfältigere Zeichen in einen Text einfügen ließen, als auf einer Schreibmaschine verfügbar waren, und begannen daher zu wünschen, dass sie in ihren Texten alle benötigten Zeichen verwenden könnten – alle möglichen und unmöglichen. Solche Wünsche zu verwirklichen war weder unmöglich noch besonders schwierig: Es genügte, der verfügbaren Schrift der benötigten Schriftfamilie (meist der Times-Familie) auf irgendeine Weise, notfalls auch autodidaktisch, zusätzliche, darin nicht vorhandene Zeichen hinzuzufügen. Es wurden Methoden und Hilfsmittel gefunden, mit denen sich dies bewerkstelligen ließ. Nachdem praktisch vorgeführt worden war, dass eine solche Möglichkeit bestand und sich der Zeichensatz eines Computers grundsätzlich nach eigenem Ermessen erweitern und ergänzen ließ, nahmen die Wünsche und die Zahl der gewünschten Sonderzeichen beinahe exponentiell zu... Damit begann eine merkwürdige Praxis der Veränderung von Computers fonts, die sich über mehrere Jahre hinzog.

Die für die Arbeiten von Philologen, vor allem aus verschiedenen Bereichen der Linguistik, erforderlichen Sonderzeichen lassen sich in mehrere Gruppen einteilen. Zu nennen sind folgende:

1) litauische Buchstaben mit Akzentzeichen. Sie werden übrigens nicht nur für wissenschaftliche Arbeiten von Philologen benötigt, sondern auch für Texte anderer Fachgebiete – für Lehrbücher und sonstige Unterrichtsliteratur, verschiedene Wörterbücher, Nachschlagewerke usw. Zählt man Groß- und Kleinbuchstaben getrennt, ergeben sich insgesamt 68 akzentuierte litauische Buchstaben. Im üblichen litauischen Alphabet findet sich kein einziger davon, doch einige kommen in den Alphabeten anderer Länder vor.

2) von litauischen Sprachwissenschaftlern verwendete und verwendete phonetische Transkriptionszeichen. Zur Verschriftlichung der gesprochenen Dialekte verwenden litauische Sprachwissenschaftler meist nicht die Zeichen des Internationalen Phonetischen Alphabets (IPA, engl. International Phonetic Alphabet), sondern eine eigene phonetische Schreibweise, deren Ursprünge in der sogenannten Kopenhagener Transkription liegen und die Jurgis Gerulis (dt. Georg Gerullis) für die litauischen Dialekte angepasst hat; später wurde sie von Aleksas Girdenis präzisiert und ergänzt.

3) Sonderzeichen, die für die Veröffentlichung schriftlichen Kulturerbes benötigt werden. In der älteren litauischen Schrifttradition finden sich viele Schriftzeichen, die nicht in das heutige litauische Alphabet aufgenommen wurden. Doch beim Zitieren

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 11

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

schriftlicher Überlieferung ist es üblich, diese Zeichen, sofern technisch möglich, originalgetreu wiederherzustellen und so darzustellen, wie sie in der Vorlage erscheinen. Einige Sprachwissenschaftler, etwa Professor Vincas Urbutis, gingen dabei recht penibel vor.

4) Sonderzeichen, die für Arbeiten zur historischen Grammatik, Baltistik und Indogermanistik benötigt werden. Meist handelt es sich um Schriftzeichen aus verschiedenen Alphabeten (lateinisch, griechisch, kyrillisch), ergänzt durch unterschiedliche spezifische Hilfszeichen.

Das Endziel philologischer Arbeiten war und ist meist noch immer die gedruckte Form: Als vollständig abgeschlossen gilt eine Arbeit, wenn sie als Buch oder Artikel in irgendeiner Publikation erscheint. Solange Druckereien ihre Druckerzeugnisse auf herkömmliche Weise herstellten – den Text mit Metalllettern neu setzten, ihn anschließend in Seiten aufteilten (lay-outeten) und daraus, in der erforderlichen Reihenfolge und nach Lagen angeordnet, Druckformen gossen –, hatte ein für die Druckerei bestimmter Text, selbst wenn er am Computer erstellt und ausgedruckt worden war, im Wesentlichen denselben Status wie früher ein maschinenschriftliches Manuskript. Daher waren auch darin gedruckte statt von Hand eingetragene Sonderzeichen lediglich eine Frage der Ästhetik oder eines etwas eigenwillig verstandenen Prestiges – die Druckerei setzte sie ohnehin mit ihren eigenen Lettern neu. Anders gesagt: Sonderzeichen konnten weiterhin von Hand eingetragen werden; im Druck war das nicht zu sehen. Doch etwa ab der Mitte des letzten Jahrzehnts begann sich die Lage grundlegend zu ändern: Da verbesserte Schriften und Laserdrucker nun einen Druck ermöglichten, dessen Aussehen dem traditionellen Druckerzeugnis gleichkam, begannen Druckereien auf den Neusatz mit „Metall“ zu verzichten und die Druckformen direkt von den am Computer ausgedruckten Seiten herzustellen. Das Layout der Seiten wurde während dieses Umbruchs nicht länger zur Aufgabe der Druckereien, sondern der Verlage und Verleger; die Druckereien wollten fertig ausgedruckte Seiten erhalten. Anfangs mussten diese auf speziellen Folien (Transparentfolien) ausgedruckt werden, später genügte es, sie mit einem virtuellen Drucker (einem speziellen Programm) in eine PDF-Datei zu drucken. Ein fehlendes Sonderzeichen oder dessen Bestandteil, beispielsweise ein Zeichen zur Kennzeichnung des Akzentverlaufs, ließ sich grundsätzlich noch von Hand auf die Transparentfolie der Seite eintragen; in einer PDF-Datei war das jedoch nicht mehr möglich. Auf diese Weise gelangten von Hand eingetragene oder ergänzte Schriftzeichen auch in die Auflage, waren in jedem Exemplar sichtbar und beeinträchtigten, da sie sich von den übrigen Zeichen abhoben, das Gesamtbild des Druckerzeugnisses. Damit wurde der Besitz sämtlicher Zeichen, einschließlich der Sonderzeichen, auf dem Computer, der zuvor eher ein Luxus gewesen war, zur Notwendigkeit. Ohne sie ließen sich keine qualitativ hochwertigen Druckerzeugnisse mehr herstellen.

Die Herstellung von Druckerzeugnissen, für die keine Sonderzeichen erforderlich waren, blieb von solchen Veränderungen der Drucktechnik weitgehend unberührt. In den Verlagen entstand lediglich zusätzlicher Aufwand für das Layout, und es kamen Mitarbeiter hinzu, die diese Arbeit erledigten; außerdem wurde technische Ausrüstung angeschafft, mit der sich hochwertige Transparentfolien der fertigen Layouts drucken ließen. Doch die Herausgeber linguistischer Publikationen, für die viele und vielfältige Sonderzeichen erforderlich waren, und

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 12

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Die Verlage traf dieser Bruch ziemlich hart. Auf ihren Computern hatten die Verlage die meisten dieser Schriftzeichen gewöhnlich nicht, und es war unklar, wie viele und welche davon benötigt werden könnten. Deshalb neigten einige von ihnen zu der Auffassung, dass es für sie, ebenso wie für Druckereien, besser und bequemer wäre, bereits fertige, gesetzte sprachwissenschaftliche Publikationen zu erhalten, faktisch also deren Computerlayouts. Diejenigen, die sich selbst an den Satz ihrer Publikationen wagten, behalfen sich, so gut sie konnten. Aus diesen Gründen begann man an der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius, sich nicht mehr nur um die fachliche, sondern auch um die technische Vorbereitung und den Satz der sprachwissenschaftlichen Fachzeitschriften Kalbotyra und Baltistika zu kümmern. Zugleich begann man, auch über die technische Druckvorbereitung anderer Publikationen und einiger linguistischer Bücher nachzudenken. Ohne spezielle linguistische Zeichen ging es also keinen Schritt weiter...

Man begann mit den litauischen Akzentbuchstaben. Tatsächlich hatte die UAB Fotonija ihren Mangel schon früher bemerkt; sie entwickelte verschiedene Hilfsmittel zur Unterstützung des Schreibens auf Litauisch am Computer und begann, die ersten Computerwörterbücher zu erstellen. Sie modifizierte einige DOS-Codepages mit litauischen Buchstaben, indem sie diese um litauische Akzentbuchstaben und die für Wörterbücher benötigten phonetischen Transkriptionszeichen ergänzte (so entstanden die Codepages 776, 777 und 778). Sehr beliebt wurde auch die Variante des Fonts Fotonijos TimesLT mit litauischen Akzentbuchstaben, TimesLTAccented, die ebenfalls lange von vielen verwendet wurde und selbstverständlich auch die für Wörterbücher erforderlichen Transkriptionszeichen enthielt. Die nicht akzentuierten Buchstaben des litauischen Alphabets behielten im Font TimesLTAccented dieselben Codes wie in TimesLT, also die Codes der Codepage Windows-1257; die akzentuierten Buchstaben dagegen wurden in den ANSI-Bereich anstelle anderer Zeichen am Rand aufgenommen und eigneten sich so deren Codes an. Daher unterschied sich ein mit dem Font TimesLTAccented erstellter litauischer akzentuierter Text deutlich von einem nicht akzentuierten: Alle akzentuierten Buchstaben erhielten andere Codes als ihre nicht akzentuierten Entsprechungen, sodass weder Rechtschreibprüfung noch Silbentrennungsprogramme mit einem solchen Text zurechtkamen. Das war ein offensichtliches Hindernis für die computergestützte Veröffentlichung linguistischer Texte. Daher begann man, über eine andere Art der Erstellung akzentuierter Texte nachzudenken.

Die Idee kam, ehrlich gesagt, vom MS Word selbst, in dem fettgedruckte (engl. bold) und kursive (engl. italic) Textpassagen durch einen Schriftwechsel erzeugt werden. Die Zeichencodes ändern sich in diesen Fonts nicht, wohl aber die Zeichengestalt, ihre grafische Darstellung. Weder die Rechtschreibprüfung noch die automatische Silbentrennung wird dadurch im Geringsten beeinträchtigt. So entstand die Idee, dass ein akzentuierter Buchstabe beim Wechsel des Fonts einen nicht akzentuierten ersetzen könnte und umgekehrt. Das Vorhaben wurde umgesetzt: Es entstand eine Modifikation des Fonts der Schriftfamilie Times, LT-Times, die alle vier Stilvarianten umfasste – normal aufrecht, normal kursiv, fett aufrecht und fett kursiv. Die Buchstaben waren nach der Codepage Windows-1257 codiert, weshalb auch Texte, die mit dem Font TimesLT gesetzt worden waren, korrekt angezeigt wurden. Einige zusätzliche Zeichen erhielten die in Windows-1257 nicht definierten ANSI-Codes. Das Wichtigste aber war, dass zu dieser vierteiligen LT-Times

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 13

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Familie noch drei völlig gleichartige Familien mit erweiterten Namen hinzukamen: LT-Times-GR, LT-Times-AK und LT-Times-CF. Die Ergänzung GR verweist hier auf das Akzentzeichen Gravis, AK auf den Akut und CF auf den Zirkumflex. In den entsprechend benannten Fonts wurde dieses Zeichen allen litauischen Buchstaben, die es tragen können, hinzugefügt und oben auf den Buchstaben gezeichnet. So entstand eine Schriftfamilie mit 16 Fonts, in der sich die Akzentuierung der Buchstaben genauso ändern ließ wie ihre Stärke oder Kursivierung. Dadurch konnte ein bereits gesetzter Text leicht akzentuiert, ein akzentuierter Text mit einem einzigen Schritt in einen nicht akzentuierten umgewandelt und ein Akzentzeichen ganz einfach durch ein anderes ersetzt werden usw. Eine solche Akzentuierung stört weder die Rechtschreibprüfung noch die automatische Silbentrennung; die dafür vorgesehenen Hilfsprogramme nehmen sie gar nicht wahr. Und das werden sie auch nicht – denn akzentuierte und nicht akzentuierte Buchstaben unterscheiden sich tatsächlich nur durch ihre Formen, ihre sichtbaren Abbilder, die auf dem Bildschirm erscheinen oder gedruckt werden; im Inneren des Computers sind sie gleich und werden durch dieselben Codes dargestellt. Die Akzentuierung, genauer gesagt, ist hier nicht eine Eigenschaft des Textes selbst, sondern seiner Darstellung in bestimmten Programmen wie MS Word oder Satzprogrammen – ähnlich der Zeichenformatierung. Für die Erstellung und Veröffentlichung linguistischer Arbeiten war all dies geeignet und recht praktisch. Beispielsweise musste wegen der Akzentuierung an der Computertastatur nichts geändert werden, denn der Text wurde mit den in MS Word verfügbaren Zeichenformatierungswerkzeugen akzentuiert, ergänzt durch selbst entwickelte Werkzeuge auf Basis von VBA-Makros (Skripten). Darüber hinaus erinnerte diese Art der Akzentuierung ein wenig an die in der Sprachwissenschaft vertretene Auffassung von Akzent und Intonation als Merkmalen oder Eigenschaften von Silben und nicht von Lauten, die nicht mit Lauten verwechselt werden dürften und einer eigenen, suprasegmentalen Ebene zuzuordnen seien. Bei dieser Akzentuierung werden die Zeichen für Akzent und Intonation dem Text nicht zugeordnet, sondern auf eine andere, faktisch die Formatierungsebene, verlagert; dort werden sie lediglich an dem Buchstaben platziert, der das Zentrum der akzentuierten Silbe markiert. Die Buchstaben in akzentuiertem wie nicht akzentuiertem Text sind im „Inneren“ des Computers dieselben und gleich codiert. Die nahezu allgemein verbreitete und oft wiederholte Wortverbindung kirčiuotos raidės („akzentuierte Buchstaben“) ist nicht ganz genau, denn Buchstaben sind grafische Entsprechungen von Lauten; konsequent an der genannten Auffassung festhaltend, wäre daher vielerorts eher von kirčiuoti skiemenys („akzentuierte Silben“) zu sprechen. Leider gibt es in der computergestützten Schriftsetzung und im Druck keine Mittel, die es erlaubten, die Akzentuierung ausdrücklich an Silben und nicht an einzelne Buchstaben zu knüpfen.

Die beschriebene Methode zur Wiedergabe von Akzentzeichen, die sich für das damalige „Papier“-Publizieren eignete, hatte jedoch einen großen Nachteil: Wenn die Akzentuierung auf die Formatierungsebene verlagert wurde, ließ sie sich grundsätzlich dort nicht wiedergeben, wo es keine Formatierung gab! Anders gesagt: Es gab überhaupt keine Möglichkeit, die Akzentuierung in sogenanntem reinem Text (engl. plane) darzustellen. Daher eignete sich diese Akzentuierungsweise für niemanden außer für die Vorbereitung von Druckerzeugnissen. Ihr praktischer Anwendungsbereich war tatsächlich eng und begrenzt. Und aus dem vom Autor zusammengestellten Satz von 16 Fonts LT-Times waren nur vier einer einzigen vollständig

BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 14

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Familienfonts – jene, bei denen alle litauischen Buchstaben ohne Akzentzeichen waren. Die übrigen 12 Fonts waren im Grunde Hilfsmodifikationen dieser vier Fonts, die dazu dienten, die beschriebene Art der Akzentdarstellung umzusetzen. Dabei wurde eines der größten Tabus dieses Bereichs missachtet – die Unantastbarkeit des ASCII-Bereichs: Akzentzeichen wurden auch über die einfachen a, e, i, o, u, l, m, n, r eingefügt, die zum standardisierten Zeichensatz gehören und mit ASCII-Codes codiert sind...

Analog wurden auch andere für das Verlagswesen benötigte Sammlungen besonderer linguistischer Zeichen zusammengestellt, genauer gesagt: Fonts für diese Sammlungen. In einem einzigen Ausgangsfont wurden die Grundzeichen der Sammlung zusammengeführt, während ihre Varianten, ergänzt um Hilfszeichen, Diakritika usw., in die anderen Fonts dieser Sammlung aufgenommen wurden. Für jedes solche Sonderzeichen wurde üblicherweise ein eigener Font vorgesehen. Nicht systematische, zufällige, besonders seltene oder schlicht ungewöhnliche Sonderzeichen, die zu keiner Sammlung passten, wurden in einem separaten Hilfsfont untergebracht, der oft Varia genannt wurde. Mit der Zeit entstanden mehrere solcher Varia-Fonts; die Bezeichnungen mussten ergänzt und geändert werden, und bald setzte sich die Gewohnheit durch, für beinahe jedes größere sprachwissenschaftliche Werk oder jede Publikation einen ähnlichen Hilfsfont anzulegen.

Fast gleichzeitig mit den Akzentbuchstaben vermisste man am Computer auch die von litauischen Sprachwissenschaftlern verwendeten Zeichen der phonetischen Transkription. Sie wurden zweifellos sowohl für die Kalbotyrai als auch für die Baltistikai gebraucht, der Bedarf war jedoch nicht systematisch; man brauchte sie nur gelegentlich und konnte sich mit Hilfsfonts behelfen, indem man für jeden Band ein eigenes Varia zusammenstellte. Nach einer kurzen Unterbrechung der Zeitschriftenpublikation nach 1990 wurde sie 1993–1994 wieder aufgenommen und kam erneut in Gang. Ende 1994 und 1995 gab es darin bereits weder von Hand gezeichnete Akzentzeichen noch andere handschriftlich eingefügte Buchstaben. Etwa zur selben Zeit bereitete der verstorbene Professor Aleksas Girdenis, der Inspirator, Förderer und eigentliche spiritus movens vieler hier beschriebener Entwicklungen, ein Buch mit transkribierten Texten seines heimischen Dialekts für den Druck vor. Als die Arbeit sich dem Ende näherte, stellte sich die Frage: Wie sollte man es veröffentlichen, layouten und drucken? In dieser Arbeit wurden zahlreiche Zeichen der dialektalen Transkription verwendet, die auf keinem Computer vorhanden waren; der größte Teil des Buchtextes war ausschließlich in diesen Zeichen geschrieben. Einen solchen Text sollte man einem Verlag gar nicht erst anbieten! Es galt, einen speziellen Fontsatz zu erstellen, mit dem sich die benötigten Zeichen der dialektalen Transkription darstellen ließen. Nach den Skizzen und mündlichen Beschreibungen des Buchautors wurden Vektorzeichnungen dieser Zeichen angefertigt; die Codes für die Zeichen wurden nach eigenem Ermessen und „ohne Tabus“ gewählt – sowohl aus dem ANSI- als auch aus dem ASCII-Bereich. So entstand ein Font mit den Grundzeichen der phonetischen Transkription. Durch Modifikation seiner Kopien wurden an die Grundzeichen zusätzliche Zeichen und Diakritika angefügt, die jeweils eine andere Nuance der Aussprache des bezeichneten Lautes wiedergaben. Es entstand ein Satz aus acht Computerfonts mit Zeichen der phonetischen Transkription, wobei jeder Font andere Nuancen darstellte. Da der Heimatdialekt des Professors

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 15

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

ein samogitischer Dialekt ist und das Buch verständlicherweise transkribierte Sprachproben aus seiner Heimatgegend enthielt, wurde die Zeichensammlung Zemtra genannt – nach dem Anfang der Wörter Žemaitiška transkripcija. Mit ihr und dem zuvor besprochenen Fontsatz LT-Times wurde das Buch mit transkribierten samogitischen Texten gesetzt, layoutet und dem Verlag übergeben; dieser veröffentlichte es 1996 unter dem Titel Taip šneka tirkšliškiai. All dies zeigte, dass die Möglichkeiten, Bücher mithilfe eines Computers für den Druck vorzubereiten, tatsächlich groß und flexibel sind. Die Veröffentlichung eines solchen Buches mithilfe der „Bleisatz“-Technologie hätte erhebliche Probleme verursacht und wäre vielleicht überhaupt nicht möglich gewesen: Wahrscheinlich hätte man die Zeichensammlung für die Transkription verkleinern und die Transkription der gesprochenen Sprache an die Möglichkeiten der Druckerei anpassen müssen. Nun hingegen konnten die Zeichen des Buches und ihre Vielfalt auf die Vorstellungen und die Auswahl des Autors abgestimmt werden. Anders gesagt: Die Zeichen ließen sich nun an den Bedarf anpassen und konnten in genau der benötigten Form bereitgestellt werden. Früher musste man den Bedarf an die verfügbaren Zeichen anpassen.

Es lässt sich vermuten, dass dieses von A. Girdenis sorgfältig vorbereitete Buch mit transkribierten Texten den Anstoß und das Vorbild für die Erstellung ähnlicher Textsammlungen zu anderen Dialekten, Unterdialekten und Mundarten gab. Immer mehr Sprachwissenschaftler nahmen sich dieser Arbeit an, und auch das Institut für Litauische Sprache beteiligte sich aktiv. Die geografische Verbreitung schriftlich festgehaltener Beispiele lebendiger Sprache in phonetischer Transkription weitete sich rasch aus und umfasste verschiedene Regionen Litauens. Die für die Transkription der Mundart der nördlichen Samogiten angepassten Zeichen des Satzes Zemtra reichten nicht mehr aus; zumindest eigneten sich nicht alle davon in allen Fällen. Durch die Kombination der Zeichen von Zemtros mit Zeichen anderer selbst erstellter Fonts konnte man sich zwar irgendwie behelfen, doch war das umständlich. Das Institut für Litauische Sprache entwickelte eigene Fonts mit Zeichen für die Transkription von Dialekten und andere Zwecke (TimesDialect0 – TimesDialect2, Alt, Altt ir kt.); an der Universität wurden immer neue ergänzende Varia... erstellt. Kurz gesagt wurde klar, dass ein anderer Fontsatz für die phonetische Transkription benötigt wurde – einer, dessen Zeichen die phonetischen Feinheiten jedes litauischen Dialekts oder jeder Mundart ausdrücken konnten. Professor A. Girdenis wählte die Transkription von J. Gerulis als Grundlage für eine neue Sammlung von Zeichen zur dialektalen Verschriftung, ergänzte sie und gab genau an, wie jedes phonetische Zeichen aussehen sollte. Die Vektorzeichnungen dieser Zeichen wurden, zusammen mit Codes, die wiederum nach eigenem Ermessen und „ohne Tabus“ ausgewählt worden waren, in zehn Fonts aufgenommen. Sie wurden durch Nummern von 0 bis 9 unterschieden, und der gesamte Satz erhielt den Namen Fontra – gebildet aus den Anfängen der Wörter Fonetinė transkripcija. Fontra umfasste im Wesentlichen alle Zeichen von Zemtros und enthielt weitere, die zur Wiedergabe der Mundarten anderer Regionen benötigt wurden. Dieser Satz erleichterte die bereits in Gang gekommene Vorbereitung und Veröffentlichung von Dialekttextbüchern und anderen sprachwissenschaftlichen Publikationen erheblich. 1998 wurde in Kalbotyroje (Bd. 47, H. 1, S. 107–121) ein Artikel veröffentlicht, in dem erläutert wurde, wie Fontra zusammengestellt worden war, wozu sie diente, welche Funktion ihre Zeichen hatten und welche Besonderheiten ihre Verwendung aufwies. Nachdem sie Zemtrą verdrängt hatte,

BENDRINĖ KALBA 92 (2019) www.bendrinekalba.lt ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 16

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Fontra behauptete sich ziemlich lange, beinahe ein Jahrzehnt lang – bis 2004–2005; dann wurde sie von dem modernen, grundlegend andersartigen Palemonas verdrängt. Gegen Ende des vorigen und zu Beginn des neuen Jahrtausends nahm die Zahl der gedruckten Bücher in phonetischer Schrift und mit Transkriptionszeichen stark zu; man begann, sie eines nach dem anderen herauszugeben, und Fontra dürfte dazu wohl beigetragen haben.

Übrigens mochte Professor A. Girdenis Fontrą sehr; er hielt sie für ein gelungenes Werkzeug für phonetische Schreibweisen, das sich besonders gut zum Drucken transkribierter Dialekttexte eignete, und wollte, dass die von ihm vorbereiteten Texte gerade damit gedruckt würden. Palemono mochte A. Girdenis nicht... Deshalb wurde das 2008 erschienene zweite von dem Professor herausgegebene Buch mit Dialekttexten, Žemaičių dzūkai, mit Fontra gedruckt, obwohl sie damals vielerorts bereits durch Palemonas ersetzt wurde. Erst die dritte Sammlung zemaitischer Texte, Šiaurės žemaičių Skuodo zona, die nach dem Tod des Professors (†2011) erschien, wurde von seinen Schülern in Palemoną konvertiert... Sie wurde 2013 gedruckt.

Das dritte Schriftpaket zur Wiedergabe der für linguistische Arbeiten benötigten Sonderzeichen, das genauso wie die beiden bereits beschriebenen zusammengestellt und IndoBalt genannt wurde, ist für die spezifischen Schriftzeichen und Symbole bestimmt, die in Werken der Indogermanistik, Baltistik und historischen Grammatik vorkommen. Es erleichterte die Vorbereitung von Texten für Kalbotyros und Baltistikos erheblich und wurde bei der Herausgabe weiterer linguistischer Arbeiten verwendet. Mit den drei genannten Schriftpaketen – LT-Times, Fontra und IndoBalt – fehlten an der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius keine für linguistische Arbeiten benötigten Sonderzeichen mehr, zumal sich bei Bedarf leicht eine Hilfsschrift anfertigen ließ, eine weitere Varia... Schriftliches Kulturerbe veröffentlichte die Philologische Fakultät damals kaum; damit befasste sich im Wesentlichen das Institut für Litauische Sprache, sodass auch die mit spezifischen Schriftzeichen des Kulturerbes verbundenen Probleme auf seinen Schultern lasteten. Gelöst wurden sie auf ähnliche Weise – indem man Schriften mit den benötigten Zeichen anfertigte.

Diese durch die Notwendigkeit geförderte Praxis des „häuslichen“ Schriftentwerfens, die an die in der jüngeren Sowjetzeit äußerst populäre Maxime „Mach es selbst“ erinnerte, ermöglichte es, die Herausforderungen bei der Vorbereitung und Veröffentlichung linguistischer Literatur, die aus den durch die Computerentwicklung ausgelösten Veränderungen der Drucktechnik entstanden waren, vergleichsweise erfolgreich zu bewältigen. Es wurde möglich, linguistische Werke mit nahezu jedem typografischen Komplexitätsgrad vorzubereiten und herauszugeben. Doch zeigten sich auch Nachteile: Selbstgefertigte Schriften wurden immer zahlreicher, die Gesamtzahl der Sonderzeichen stieg, Zeichen wurden doppelt angelegt und wiederholten sich... Die immer weiter wachsende Vielfalt an Schriften und Zeichen zu überblicken und zu beherrschen, wurde zunehmend schwierig. Das Erfassen von Texten verlangsamte sich: Die Tasten der Tastatur reichten längst nicht mehr für alle Zeichen aus, und oft musste man in dem immer umfangreicheren Ordner mit Zeichentabellen nach einem besonders ungewöhnlichen Schriftzeichen suchen... Besonders problematisch war es, Texte, in denen selbstgefertigte „Spezialschriften“ verwendet wurden, von einem Computer auf einen anderen zu übertragen oder zu versenden. Denn auf dem Computer mussten alle im übertragenen Text verwendeten Schriften installiert sein.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 17

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Das bedeutete in der Praxis, dass der bearbeitete oder fertige Text, also die Datei des Computerdokuments, zusammen mit dem darin verwendeten Schriftpaket verschickt werden musste, und das war ungünstig: Wer wollte schon mehrere oder manchmal sogar ein Dutzend Schriften unklarer Herkunft und Qualität, die nicht zertifiziert waren, auf dem eigenen Computer installieren, nur um ein oder zwei Dokumente korrekt lesen zu können? Zugleich breiteten sich die Computerverbindungen aus, das Internet wurde immer leistungsfähiger und allgegenwärtiger, und es entstanden sowohl auf Datenträgern vertriebene als auch für das Internet bestimmte elektronische Wörterbücher, etwas später auch E-Books. Neben traditionellen Publikationen in gedruckter Form kamen elektronische Ausgaben auf. Auch sprachwissenschaftliche Publikationen schlugen diesen Weg ein. Und selbstgefertigte, spezialisierte Schriften mit freier, „tabuloser“ Kodierung, die sich für traditionelle Veröffentlichungen völlig eigneten, wurden zu einem großen und äußerst schwer zu überwindenden Hindernis.

Auch die für die Arbeit mit Texten bestimmte Software erfuhr Veränderungen. Das beliebteste und bei Philologen vertrauteste Schreibprogramm Microsoft Word ermöglichte ab der achten Version, besser bekannt als Word 97, die Verwendung von Computers chriften mit weit mehr als 255 Zeichen: Darin konnten, wie es der inzwischen gefestigte und zu Autorität gelangte Unicode vorsah, Hunderte und Tausende enthalten sein. Selbst erstellte Schriften mit eigens definierten Zeichensätzen waren nicht so beschaffen, doch die sich eröffnende Perspektive großer Schriftdateien erschien attraktiv. Schließlich könnten in einer solchen Schrift alle Sonderzeichen Platz finden, die für die Arbeit von Philologen benötigt werden! Es bliebe sogar noch Raum für gewöhnliche, traditionelle Buchstaben verschiedener Alphabete und ihre Varianten, denn in eine Schrift dieses Formats, die zwar ebenfalls nicht unbegrenzt ist, lassen sich mehr als 65,5 Tausend unterschiedliche Zeichen aufnehmen. Noch realistischer wurde diese Perspektive durch das neue Programm für die Druckgestaltung, das um die Jahrtausendwende von der Firma Adobe herausgebracht wurde: InDesign unterstützte ebenfalls die Unicode-Zeichenkodierung und darauf basierende Schriften (alle Versionen des zuvor verwendeten Layoutprogramms Adobe PageMaker, außer der letzten, der siebten, die erst nach dem Erscheinen von InDesign herauskam und rasch verschwand, erkannten nur ANSI-Codierungen). Die Idee einer einzigen Schrift, die alle für die Linguistik erforderlichen Zeichen enthielt, wurde außerdem dadurch vorangetrieben, dass am Computer transkribierte Dialekttexte nicht nur in Büchern veröffentlicht, sondern auch in digitalen Archiven und Datenbanken gesammelt wurden: Die Fülle und Vielfalt der Schriften mit Zeichen für die phonetische Transkription begann sich in ein Durcheinander zu verwandeln, und die Freiheit bei der Zeichenkodierung führte, offen gesagt, ins Chaos. Das schränkte verständlicherweise die Möglichkeiten zur Weiterentwicklung der Zeichensätze ein und weckte Zweifel an ihrer Funktionalität und ihrem Nutzen. Kurz gesagt, der Bedarf an einer neuen, multifunktionalen Schrift, die sich sowohl für den Druck als auch für das Internet und Datenbanken eignete, war überall spürbar.

Die Staatliche Kommission für die Litauische Sprache ergriff die Initiative, damit eine solche Schrift entwickelt würde. Im Herbst 2002 kam die von ihr eingesetzte Arbeitsgruppe zur Entwicklung einer neuen Schrift zu ihrer ersten Arbeitssitzung zusammen. Und im Herbst 2006, während der Messe Infobalt 2006, wurde die fertige und geprüfte Schrift vorgestellt, die im Wesentlichen bereits seit 2004 in Büchern

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 18

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

Die neue Schrift Palemonas für Verlagszwecke wurde der Öffentlichkeit vorgestellt. Die Gruppe, die Palemonas entwickelt hatte, erarbeitete außerdem ein Buch, das 2005 erschien: Lituanistinis šriftas Palemonas. Den größten Teil des Buches machen konkrete technische Informationen aus – nach Grundbuchstaben geordnete Zeichenlisten mit der Unicode-Bezeichnung und der Kodierung jedes Zeichens sowie Schemata, die helfen, das benötigte Zeichen schnell zu finden. Palemonas ist wohl die einzige so umfassend dokumentierte litauische Computers Schrift.

Während der Arbeit an Palemonas erschien um 2003 ein Vorläufer – die von Fotonija entwickelte kommerzielle Schrift Aistika im gleichen Format, die öffentlich als erste litauische Computers Schrift vorgestellt wurde. Auch wenn man daran zweifeln kann (waren die zuvor von derselben Fotonija vertriebenen Schriften TimesLT ir TimesLTAccented etwa nicht litauisch?), war Aistika dennoch die erste wirklich gelungene Arbeit auf diesem Gebiet: Sie vereinte litauische Schriftzeichen – nicht nur die gebräuchlichen, sondern auch einen beträchtlichen Teil der Sonderzeichen – in einer modernen Schrift mit Unicode-Kodierung. Aistika war für andere Produkte von Fotonija bestimmt, nämlich für die von ihr vertriebenen Computerwörterbücher. Zugleich ermöglichte sie hochwertiges Schreiben sowohl mit standardmäßigen als auch mit akzentuierten litauischen und russischen Buchstaben, umfasste griechische Schriftzeichen, zahlreiche Transkriptionszeichen und weitere Symbole. Doch auch Aistika berücksichtigte nicht alle Zeichen, die für philologische Publikationen benötigt werden. Deshalb bleibt Palemonas auch nach dem Erscheinen von Aistika notwendig, zumal er als kostenlose, frei verbreitbare Schrift konzipiert wurde und dies bis heute geblieben ist. Diese beiden Unicode-Schriften sind miteinander kompatibel; auch die Kodierung aller akzentuierten Buchstaben – selbst jener ohne Unicode-Codepunkte – ist aufeinander abgestimmt. Daher kann ein einfacher wie auch ein akzentuierter litauischer Text, der mit einer der beiden Schriften gesetzt wurde, mit der anderen unverfälscht wiedergegeben werden.

Mit der Entwicklung von Palemonas wurde das Problem der für linguistische und lituanistische Arbeiten benötigten Sonderzeichen im Wesentlichen gelöst.

Eingegangen am 15.12.2019

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 19

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

BEVOR ES PALEMONAS GAB: COMPUTER, LITAUISCHE GRAPHEME UND SCHRIFTEN

Zusammenfassung

Der Artikel schildert die Schwierigkeiten, die bei der Vorbereitung philologischer Publikationen zur litauischen Linguistik mit Sondergraphemen (über das Standardalphabet des Litauischen hinaus) im letzten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts zu bewältigen waren, als sich die Satztechnologien mit dem Aufkommen des Computersatzes grundlegend wandelten. Besonderes Gewicht wird der Bedeutung und den Möglichkeiten beigemessen, die die grafische Benutzeroberfläche auf Computern des Typs IBM PC und die mit ihr verfügbaren Vektorschriften eröffneten. Behandelt werden die damals gebräuchlichen Zeichenkodierungssysteme und die Stellung des litauischen Alphabets in ihnen. Im Mittelpunkt des Artikels stehen jedoch die in der litauischen Philologie verwendeten besonderen Sprachzeichen (über die Standardbuchstaben des litauischen Alphabets hinaus) und die damit verbundenen technischen Herausforderungen. Erörtert werden eigens entwickelte Spezialschriften und Schriftsammlungen, die damals an der Philologischen Fakultät der Universität Vilnius für die Veröffentlichung der Zeitschriften Baltistica und Kalbotyra sowie für linguistische Bücher mit phonetisch transkribierten Texten in litauischen Dialekten verwendet wurden. Dazu gehörten auch Zeichen für die litauische Akzentuierung (Silbenton), das sogenannte „Gerulische“ phonetische Alphabet (d. h. ein auf dem sogenannten Kopenhagener System der Transliteration und phonetischen Transkription beruhendes Transkriptionssystem, das der bedeutende Wissenschaftler Jurgis Gerulis in die Erforschung der litauischen Dialekte einführte) sowie weitere für diese Art von Publikationen erforderliche Zeichen, die in den damaligen Standardschriften nicht verfügbar waren. Es ist festzuhalten, dass der Einsatzbereich dieser eigens entwickelten Schriften recht eng war und sich auf die Veröffentlichung linguistischer Texte auf Papier beschränkte; diese Schriftsätze waren daher kein universelles Instrument des Informationsaustauschs und standen anderen, standardisierten Schriften insofern nach. Der Artikel behandelt auch die Schwierigkeiten, die aus dieser mangelnden Universalität und der Verbreitung unterschiedlicher Varianten dieser privat entwickelten Schriften entstanden. Besonders deutlich wurden sie, als linguistische Texte im Internet veröffentlicht und in sortierbaren und durchsuchbaren Datenbanken zusammengeführt werden sollten. Diese Schwierigkeiten und die daraus erwachsenden neuen Anforderungen sind der Hauptgrund für die Entwicklung einer modernen, universellen Computers Schrift, die sämtliche für linguistische Texte erforderlichen Grapheme, insbesondere jene der litauischen Linguistik, umfassen sollte.

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204

PETRAS SKIRMANTAS. Kol nebuvo Palemono: kompiuteriai, lietuviški rašmenys ir šriftai | 20

doi.org/10.35321/bkalba.2019.92.09

SCHLÜSSELWÖRTER: Schrift, Sonderzeichen für die Linguistik, Kodierung, Zeichensatz, Codepage, Kodierungsstandards, ASCII, ANSI, Unicode, Akzentnotation in der Schrift, phonetische Transkription

PETRAS SKIRMANTAS

Institut für Litauische Sprache

Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius

[email protected]

BENDRINĖ KALBA 92 (2019)

www.bendrinekalba.lt

ISSN 2351-7204