Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΛΟΓΟΥ ΣΤΟΝ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑΣ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΡΑΤΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ
ΒΑΣΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ: γλωσσική πολιτική, δημόσιος λόγος, ορθότητα της γλώσσας, λειτουργικότητα της γλώσσας, ποιότητα της γλώσσας.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει μία πτυχή του Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας για την Κρατική Γλώσσα και των μεταγενέστερων σχεδίων του: επιδιώκει να προσδιορίσει πώς διατυπώνονται στον νόμο αυτό, ο οποίος συμπεριλήφθηκε το 2012 στον κατάλογο των συνταγματικών νόμων, οι νομικές διατάξεις σχετικά με την ποιότητα του δημόσιου λόγου και πώς μεταβλήθηκε με την πάροδο του χρόνου η αντίληψη της έννοιας αυτής. Η εξεταζόμενη πτυχή αντανακλά χαρακτηριστικά τη μακρά και όχι απολύτως συνεκτική νομοθετική πορεία του Νόμου για την Κρατική Γλώσσα από το 1995 έως σήμερα.
Εξετάζονται δύο συνιστώσες της ποιότητας του δημόσιου λόγου —η ορθότητα και η λειτουργικότητα της γλώσσας— και αναδεικνύεται η σχέση τους με τους διάφορους τομείς χρήσης του δημόσιου λόγου. Παρουσιάζεται πώς στα διαφορετικά σχέδια του Νόμου για την Κρατική Γλώσσα οριοθετούνται με διαφορετικό τρόπο οι εν λόγω τομείς και πώς διατυπώνονται οι εξαιρέσεις και οι επιφυλάξεις. Εξετάζεται η έννοια της λειτουργικής σκοπιμότητας, η οποία προτείνεται σε ένα από τα σχέδια του Νόμου για την Κρατική Γλώσσα του 2023 και το περιεχόμενό της, σε ορισμένες περιπτώσεις, συνιστά εξαίρεση από την απαίτηση ορθότητας του δημόσιου λόγου. Διακρίνονται τέσσερις χαρακτηριστικές περιπτώσεις στις οποίες μπορούν να παραβλέπονται οι κανόνες της κοινής γλώσσας για λόγους λειτουργικής σκοπιμότητας, και τίθεται το συζητήσιμο ερώτημα πώς θα πρέπει αυτό να αποτυπώνεται στις νομικές διατάξεις του νόμου.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Το άρθρο εξετάζει μία πτυχή του Νόμου περί της Κρατικής Γλώσσας της Δημοκρατίας της Λιθουανίας και των μεταγενέστερων σχεδίων του, με στόχο να προσδιορίσει πώς ο νόμος αυτός, ο οποίος εντάχθηκε στον κατάλογο των συνταγματικών νόμων το 2012, διατυπώνει τις νομικές διατάξεις σχετικά με την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας,
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
9
Page 2
και πώς έχει μεταβληθεί με την πάροδο του χρόνου η έννοια του όρου αυτού. Η υπό εξέταση πτυχή αντανακλά χαρακτηριστικά τη μακρά και ενίοτε περιπετειώδη εξέλιξη του Νόμου περί της Κρατικής Γλώσσας από το 1995 έως σήμερα.
Το άρθρο εστιάζει σε δύο στοιχεία της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας: την ορθότητα και τη λειτουργικότητα της γλώσσας, αναδεικνύοντας τη μεταξύ τους συσχέτιση και τη σχέση τους με τους διάφορους τομείς χρήσης της δημόσιας γλώσσας. Καταδεικνύει πώς τα διαφορετικά σχέδια του Νόμου περί της Κρατικής Γλώσσας ορίζουν με διαφορετικό τρόπο τα όρια αυτών των τομέων, καθώς και τις ρήτρες και τις επιφυλάξεις που διατυπώνονται σε αυτά. Επιπλέον, εξετάζει τον όρο «λειτουργικός σκοπός», ο οποίος ενσωματώθηκε σε σχέδιο νόμου του 2023 και το περιεχόμενο του οποίου, σε ορισμένες περιπτώσεις, εισάγει εξαίρεση από την απαίτηση ορθότητας της δημόσιας γλώσσας. Το άρθρο προσδιορίζει επίσης τις τέσσερις χαρακτηριστικότερες περιπτώσεις στις οποίες επιτρέπεται να παραβλέπονται οι κανόνες της πρότυπης γλώσσας για λόγους λειτουργικού σκοπού και θέτει προς συζήτηση το ερώτημα πώς θα πρέπει αυτό να αποτυπωθεί στις διατάξεις του νόμου.
ΕΙΣΑΓΩΓΗ
Η παγκοσμιοποίηση, οι διαδικασίες εκδημοκρατισμού των κοινωνιών των χωρών της Ανατολικής Ευρώπης που άρχισαν στα τέλη του 20ού αιώνα, η εξάπλωση του διαδικτύου και των τεχνολογιών πληροφορικής, συμπεριλαμβανομένης της μεταγενέστερης επανάστασης των τεχνολογιών τεχνητής νοημοσύνης, καθώς και τα διαρκώς επαναλαμβανόμενα κύματα μαζικής μετανάστευσης, διαμορφώνουν μεταβαλλόμενες συνθήκες για τη λειτουργία των γλωσσών. Ως εκ τούτου, εξετάζονται εντονότερα διάφορα ζητήματα γλωσσικής πολιτικής, ιδίως όσα συνδέονται με τη χρήση των κρατικών γλωσσών. Ανακύπτει η ανάγκη να επανεξεταστεί ο ρόλος των γλωσσών στις σύγχρονες πολυγλωσσικές και πολυπολιτισμικές κοινωνίες, λαμβάνοντας υπόψη την ποικιλία των παραλλαγών και των μορφών τους.
Γιατί έχει πολιτική σημασία η γλώσσα σε ένα κράτος; Θα μπορούσε να πει κανείς ότι αποτελεί κινητήρια δύναμη της ανάπτυξης του κράτους: η γλώσσα διαμορφώνει πολιτικές θέσεις, δημιουργεί πνευματικό, ηθικό και διανοητικό περιεχόμενο και αποτελεί μέσο κρατικής διοίκησης, καθώς και ενσωμάτωσης και συνοχής της κοινωνίας των πολιτών. Επομένως, η γλωσσική πολιτική που ασκεί το κράτος είναι ένα από τα μέσα ανάπτυξής του.
Στη Δημοκρατία της Λιθουανίας, τη χρήση της κρατικής γλώσσας ρυθμίζει ο Νόμος περί της Κρατικής Γλώσσας, ο οποίος εξακολουθεί να ισχύει και είχε ήδη θεσπιστεί το 1995 (εφεξής: ΝΚΓ)1. Εξειδικεύει τη διάταξη του άρθρου 14 του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, σύμφωνα με την οποία κρατική γλώσσα είναι η λιθουανική, και ορίζει «τη χρήση της κρατικής γλώσσας»
1 Η διαπίστωση αυτή είναι ορθή κατά τον χρόνο που το άρθρο ετοιμάζεται για δημοσίευση, ωστόσο η κατάσταση μπορεί να αλλάξει ανά πάσα στιγμή, καθώς το 2023 καταχωρίστηκαν στο Σεϊμάς της Δημοκρατίας της Λιθουανίας δύο νέα εναλλακτικά σχέδια ΝΚΓ.
10
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 3
τη χρήση της στον δημόσιο βίο της Λιθουανίας, την προστασία και τον έλεγχο της κρατικής γλώσσας, καθώς και την ευθύνη για παραβάσεις του Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας» (VKĮ 1995, άρθρο 1). Ορισμένες διατάξεις αυτού του νόμου δεν ανταποκρίνονται πλέον πλήρως στις μεταβαλλόμενες πραγματικότητες της πολιτικής, οικονομικής, κοινωνικής και πολιτιστικής ζωής του κράτους· επομένως, είναι κατανοητό ότι έχει προκύψει ανάγκη επανεξέτασης του VKĮ. Σχεδόν μέσα σε τρεις δεκαετίες έγιναν αρκετές τέτοιες προσπάθειες, αλλά, λόγω διαφόρων πολιτικών περιπλοκών, κανένα νέο σχέδιο νόμου δεν έχει μέχρι σήμερα ολοκληρώσει όλες τις απαιτούμενες διαδικασίες στο Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, ώστε να αντικαταστήσει τον VKĮ που εγκρίθηκε το 1995 (εφεξής VKĮ 1995).
Μία από τις σημαντικές διατάξεις αυτού του νόμου αφορά την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας. Σκοπός του άρθρου είναι να προσδιορίσει γιατί και πώς μεταβλήθηκε στα σχέδια του VKĮ η αντίληψη για την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας και ποιες δυσκολίες ανακύπτουν κατά τον ορισμό της. Βασικές πηγές της έρευνας είναι ο VKĮ 1995 και επτά σχέδια του VKĮ που κυκλοφόρησαν κατά την περίοδο 2006–2023 στο Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, στις επιτροπές του και σε ομάδες εργασίας γλωσσικών θεσμών. Η μελέτη βασίζεται επίσης στην πείρα και στις προσωπικές σημειώσεις που έχουν συγκεντρωθεί από το 2012, κατά την εξέταση αυτών των σχεδίων και τη διατύπωση προτάσεων προς πολιτικούς σε θεσμικό επίπεδο.
Το άρθρο αναδεικνύει την έννοια της ποιότητας της γλώσσας, η οποία χρησιμοποιείται σπάνια στον λόγο περί γλωσσικής πολιτικής, και εξετάζει επίσης το περιεχόμενο των εννοιών της δημόσιας γλώσσας, της ορθότητας της γλώσσας και της λειτουργικότητας. Επομένως, τίθενται οι ακόλουθοι στόχοι: 1) να περιγραφούν τα ζητήματα που αφορούν την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας και η θέση της στη γλωσσική πολιτική· 2) να εξεταστεί η αντίληψη περί ποιότητας της δημόσιας γλώσσας (ορθότητας και λειτουργικότητας) που παρουσιάζεται στον VKĮ 1995 και σε μεταγενέστερα σχέδια και να προσδιοριστούν οι μεταβολές στο περιεχόμενό της· 3) να αξιολογηθεί η σκοπιμότητα των εννοιών της ορθότητας της γλώσσας και της λειτουργικότητας στα σχέδια του VKĮ.
Εφαρμόζεται ποιοτική (αναλυτική) ερευνητική μέθοδος, με σκοπό την ένταξη στο πλαίσιο και την ερμηνεία των εννοιών ποιότητα της δημόσιας γλώσσας, ορθότητα της γλώσσας και λειτουργικότητα, καθώς και τον προσδιορισμό της θεωρητικής τους προοπτικής στον Νόμο περί Κρατικής Γλώσσας· εφαρμόζεται επίσης συγκριτική ανάλυση των νομοθετικών κειμένων, ώστε να αναδειχθούν οι διατάξεις διαφορετικών σχεδίων του VKĮ σχετικά με την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας. Ωστόσο, το άρθρο δεν εξετάζει την πρακτική εφαρμογή των υπό μελέτη διατάξεων περί ποιότητας της δημόσιας γλώσσας που αφορούν την κρατική γλώσσα. Η συγκεκριμένη εποπτεία της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας, δηλαδή η δραστηριότητα που βασίζεται σε μέτρα γλωσσικής ρύθμισης, εξαρτάται σε μεγάλο βαθμό από το σύστημα γλωσσικής εποπτείας που λειτουργεί στο κράτος και θα απαιτούσε ξεχωριστή μελέτη.
Το άρθρο, πέρα από την Εισαγωγή, αποτελείται από τρία μέρη, μια σύνοψη και καταλόγους πηγών και βιβλιογραφίας. Στο πρώτο μέρος αναδεικνύεται η ποιότητα της δημόσιας γλώσσας,
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme 11
Page 4
ως αντικείμενο του VKĮ, στο πλαίσιο της γλωσσικής πολιτικής και περιγράφονται τα σχετικά ζητήματα. Στο δεύτερο και το τρίτο μέρος εξετάζεται η πτυχή της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας στον VKĮ 1995 και σε μεταγενέστερα σχέδια, παρουσιάζοντας πώς μεταβλήθηκε η αντίληψη για την ορθότητα και τη λειτουργικότητα της γλώσσας.
1. ΤΑ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΠΟΙΟΤΗΤΑΣ ΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΑΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΤΗΣ ΓΛΩΣΣΙΚΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ
Η έννοια της δημόσιας γλώσσας είναι σημαντική για τη γλωσσική πολιτική ως αντικείμενο του VKĮ, επειδή, ως αντίθετη της ιδιωτικής γλώσσας, χαράσσει μια διαχωριστική γραμμή (η οποία, βέβαια, δεν ερμηνεύεται πάντοτε με τον ίδιο τρόπο) ανάμεσα στους ρυθμιζόμενους τομείς χρήσης της κρατικής γλώσσας και σε εκείνους που αφήνονται πλήρως στην αυτορρύθμιση. Ο Αυστραλός συγγραφέας, σεναριογράφος, σύμβουλος πολιτικών και δημιουργός δημόσιων ομιλιών για πολιτικούς Don Watson γράφει ότι δημόσια γλώσσα δεν είναι η γλώσσα με την οποία απευθυνόμαστε στους αγαπημένους μας, στους ταχυδρόμους, στα παιδιά ή στα ζώα (Watson 2003: 1–2). Είναι η γλώσσα του δημόσιου βίου —η επίσημη γλώσσα των πολιτικών και επιχειρηματικών ηγετών, των δημοσίων υπαλλήλων και του εκπαιδευτικού συστήματος—, δηλαδή η γλώσσα της εξουσίας και της επιρροής. Στα έγγραφα γλωσσικής πολιτικής της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, το περιεχόμενο αυτής της έννοιας συνήθως παρουσιάζεται με απαρίθμηση των τομέων κοινωνικής δραστηριότητας όπου χρησιμοποιείται η δημόσια γλώσσα.
Svarstant vieną iš VKĮ projektų (VKĮp 2022), pasiūlyta į vartojamų sąvokų sąrašą įtraukti ir apibrėžti sąvoką viešojo gyvenimo sritis, nes pačiame dokumente ji vartojama, tačiau nėra nusakytas jos turinys, t. y. neaišku, ką apima VKĮ kaip reguliavimo objektą. Tai pasidarė ypač aktualu pastaruoju metu, kai viešumoje (pavyzdžiui, socialiniuose tinkluose ir kitomis elektroninės komunikacijos formomis) ėmė funkcionuoti ne tik bendrinė kalba, bet ir kitos kalbos atmainos. Siūlymas buvo toks (jis į pataisytą VKĮp 2023a ir įtrauktas):
Πεδίο του δημόσιου βίου – πεδίο δραστηριότητας της κοινωνίας στο οποίο χρησιμοποιείται η κρατική γλώσσα. Ως πεδία του δημόσιου βίου θεωρούνται: η νομοθέτηση και η επιβολή του νόμου, η δημόσια διοίκηση (η δραστηριότητα των θεσμών, ιδρυμάτων, επιχειρήσεων και οργανισμών που λειτουργούν στη Δημοκρατία της Λιθουανίας), η ενημέρωση του κοινού, η εκπαίδευση, η επιστήμη, ο πολιτισμός, οι δημόσιες υπηρεσίες (η εξυπηρέτηση και ενημέρωση των καταναλωτών), οι εργασιακές σχέσεις.
Επομένως, στη γλωσσική πολιτική το περιεχόμενο της έννοιας δημόσια γλώσσα είναι επί του παρόντος στενότερο από την «κάθε γλώσσα που χρησιμοποιείται δημόσια». Η γλώσσα που χρησιμοποιείται δημόσια στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και σε άλλα είδη ηλεκτρονικής επικοινωνίας εμπίπτει στο πεδίο ρύθμισης της γλωσσικής πολιτικής μόνο στον βαθμό που σχετίζεται με το δημόσιο συμφέρον,
12
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 5
δημόσια πληροφορία. Η τελευταία έννοια ορίζεται επίσης στο VKĮp 2023a, λαμβάνοντας υπόψη τον Νόμο της Δημοκρατίας της Λιθουανίας περί ενημέρωσης του κοινού (VIĮ 1996), και η ουσία της προσδιορίζεται από διάφορα χαρακτηριστικά: πρόκειται για πληροφορία που παρέχεται από διαδότες με συγκεκριμένο καθεστώς, είναι δημόσια προσβάσιμη και απευθύνεται στο κοινό ως υποκείμενο:
Δημόσια πληροφορία – προφορική και γραπτή πληροφορία που δημοσιοποιείται και διαδίδεται στο κοινό από όλους τους λειτουργούντες στη Δημοκρατία της Λιθουανίας θεσμούς, ιδρύματα, επιχειρήσεις και οργανισμούς ή από διαδότες δημόσιας πληροφορίας.
Η έννοια ποιότητα της γλώσσας δεν έχει ακόμη καθιερωθεί ως όρος στη Λιθουανία· χρησιμοποιείται σχετικά σπάνια και δεν έχει σαφώς καθορισμένο περιεχόμενο. Όταν γίνεται λόγος για τη σχέση της δημόσιας γλώσσας με τους κανόνες της πρότυπης γλώσσας, χρησιμοποιούνται συχνότερα όροι όπως ορθότητα, συμμόρφωση προς τους κανόνες κ.ά.· ωστόσο, όπως θα φανεί, αυτοί δεν καλύπτουν πλέον όλα όσα απαιτούνται για να περιγραφεί αυτή η σχέση μέσα στην ποικιλία γλωσσικών ποικιλιών και μορφών που λειτουργούν δημόσια στις αρχές του 21ου αιώνα.
1.1. Συνιστώσες της γλωσσικής πολιτικής υπό μεταβαλλόμενες συνθήκες γλωσσικής λειτουργίας
Στις κοινωνιογλωσσολογικές μελέτες συνήθως επισημαίνεται ότι ο γλωσσικός σχεδιασμός, στον οποίο βασίζεται η γλωσσική πολιτική, περιλαμβάνει τέσσερα μέρη, ανάλογα με το εύρος των πεδίων γλωσσικής λειτουργίας και των σχέσεών της με την κοινωνία: το καθεστώς της γλώσσας, τη δομή της γλώσσας (σύστημα και χρήση, αγγλ. language corpus), τη διδασκαλία της γλώσσας και το γλωσσικό κύρος (βλ. αναλυτικότερα: Baldauf 2006: 147–170· Miliūnaitė 2010: 233–238). Λαμβάνονται υπόψη κατά την εκπόνηση διαφόρων εγγράφων γλωσσικής πολιτικής (πρβλ. Gairės 2018). Με αυτά επιδιώκεται η ρύθμιση των σχέσεων μεταξύ των γλωσσών σε μια συγκεκριμένη χώρα, η διαχείριση των μεταβολών στη δομή της πρότυπης ποικιλίας, η οποία συνήθως αποτελεί τη βάση της κρατικής γλώσσας (κωδικοποίηση των κανόνων), ο καθορισμός των συνθηκών διδασκαλίας της κρατικής γλώσσας και η διαμόρφωση ευνοϊκών για την κρατική γλώσσα γλωσσικών στάσεων στην κοινωνία. Παράλληλα, μπορεί να δημιουργηθεί σύστημα εποπτείας της κρατικής γλώσσας, ώστε να ελέγχεται η εφαρμογή των στόχων και των καθηκόντων της γλωσσικής πολιτικής, καθώς και να παρακολουθείται και να αξιολογείται διαρκώς η κατάσταση του καθεστώτος της κρατικής γλώσσας και η ποιότητα της δημόσιας γλώσσας.
Κατά την τελευταία δεκαετία, η γλωσσική πολιτική και η εποπτεία της κρατικής γλώσσας στη Λιθουανία προσανατολίζονται ολοένα περισσότερο στα ζητήματα λειτουργίας της κρατικής γλώσσας, δηλαδή στο καθεστώς της, και όχι στην ποιότητα της δημόσιας γλώσσας. Γιατί; Ακόμη κι αν λέγαμε ότι η πρότυπη λιθουανική γλώσσα είναι ήδη αρκετά ώριμη, έτσι κι αλλιώς
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
13
Page 6
η κωδικοποίηση των κανόνων της δεν είναι μια ολοκληρωμένη διαδικασία, λόγω της μεταβαλλόμενης χρήσης και των στάσεων των χρηστών της γλώσσας, τις οποίες διαμορφώνουν διάφορες εξωγλωσσικές συνθήκες, επομένως παραμένει πάντοτε επίκαιρη. Ωστόσο, οι νέοι πολιτικοί και κοινωνιογλωσσολογικοί παράγοντες ωθούν σήμερα πράγματι περισσότερο στη μέριμνα για το καθεστώς της κρατικής γλώσσας.
Πρώτον, έχει ενταθεί η αλληλεπίδραση μεταξύ των γλωσσών. Τόσο διάφοροι τομείς της κοινωνικής δραστηριότητας όσο και μεμονωμένοι χρήστες της γλώσσας επηρεάζονται έντονα από την αγγλική γλώσσα. Επιπλέον, στη Λιθουανία αυξάνεται ο αριθμός των πολύγλωσσων μεταναστών — οικονομικών μεταναστών, πολιτικών προσφύγων και προσφύγων πολέμου —, γεγονός που δημιουργεί διάφορα ζητήματα σχετικά με τη χρήση και τη διδασκαλία της κρατικής γλώσσας, τα οποία χρήζουν επίλυσης. Τίθενται επίσης συχνότερα ζητήματα που αφορούν τους πολίτες της Λιθουανίας με άλλη μητρική γλώσσα (διδασκαλία της μητρικής γλώσσας, χρήση προσωπικών και τοπωνυμικών ονομάτων).
Δεύτερον, η κοινωνιογλωσσολογική κατάσταση στη Λιθουανία επηρεάζεται από το ευρύτερο ευρωπαϊκό πλαίσιο των πρότυπων γλωσσών, οι οποίες διέρχονται σήμερα περίοδο μεταπροτυποποίησης (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2022: 641–644). Κατά το διάστημα από το 1995, η διάδοση του διαδικτύου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης έδωσε σε πλήθος ανθρώπων τη δυνατότητα να εκφράζονται δημόσια, ενώ η δημόσια και η ιδιωτική χρήση του διαδικτύου που αναπτύχθηκαν άλλαξαν ριζικά τον δημόσιο πληροφοριακό χώρο. Η πρότυπη γλώσσα, που έως τότε κυριαρχούσε στη δημόσια σφαίρα, πρέπει πλέον να μοιράζεται αυτόν τον χώρο με άλλες ποικιλίες, ιδίως με την υποπρότυπη ποικιλία (για τον όρο βλ. Miliūnaitė 2022: 29–30). Η μη επιμελημένη γλώσσα δημιούργησε ποικιλομορφία στη δημόσια γλώσσα, ενώ παλαιότερα αυτό ήταν χαρακτηριστικό μόνο της ιδιωτικής επικοινωνίας (Heuman 2022: 53).
Τρίτον, η αυτοέκφραση έχει καταστεί εξαιρετικά σημαντική, και αυτός είναι ένας από τους λόγους για τους οποίους αυξήθηκαν νέα γλωσσικά φαινόμενα και σκόπιμες παραβιάσεις των κανόνων. Παράλληλα, η δημόσια χρήση δείχνει ότι εξασθενούν οι δεξιότητες στην πρότυπη γλώσσα.
Τέταρτον, ένας νέος παράγοντας ενισχύεται ταχύτατα: στο διαδίκτυο αυξάνεται ο αριθμός των κειμένων που παράγονται με μη φυσικό τρόπο (πληροφορίες που προκύπτουν από μηχανική μετάφραση ή παράγονται από συνομιλιακά ρομπότ βασισμένα στην τεχνητή νοημοσύνη κ.ά.), η ποιότητα των οποίων στα λιθουανικά απέχει ακόμη πολύ από το να είναι ικανοποιητική.
Πέμπτον, το σύστημα εποπτείας της κρατικής γλώσσας στη Λιθουανία γίνεται πιο φιλελεύθερο. Ήδη το 2019 εγκαταλείφθηκαν επίσημα οι διοικητικές κυρώσεις για παραβάσεις των απαιτήσεων ορθότητας της δημόσιας γλώσσας και καταργήθηκε το καθεστώς του Καταλόγου Μείζονων Γλωσσικών Σφαλμάτων (όχι όμως και ο ίδιος ο κατάλογος σφαλμάτων). Η ευθύνη για την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας μεταφέρθηκε στους ίδιους τους χρήστες της γλώσσας, δηλαδή αφέθηκε εν μέρει στην αυτορρύθμιση: οι εξουσιοδοτημένοι από το κράτος φορείς κωδικοποιούν τους κανόνες της πρότυπης γλώσσας, συμπεριλαμβανομένης της ορολογίας, παρέχουν γλωσσικές συστάσεις και αναμένεται ότι το κοινό θα τις τηρεί σε ορισμένους τομείς δημόσιας χρήσης της γλώσσας. Αν και η πρότυπη-
14
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 7
Η αυτορρύθμιση των κανόνων της πρότυπης γλώσσας στη Λιθουανία είναι μάλλον αδύναμη (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2018), ενώ ένα μέρος της κοινωνίας, όπως και σε άλλες χώρες, αποδέχεται την ιδεολογία της πρότυπης γλώσσας, σύμφωνα με την οποία αναγνωρίζεται ότι μια πολιτισμένη κοινωνία χρειάζεται μια γλωσσική ποικιλία που ρυθμίζεται συνειδητά και επιτελεί πολλές λειτουργίες του δημόσιου λόγου.
Όλες αυτές οι αλλαγές καθιστούν τη δημόσια χρήση εξαιρετικά ποικιλόμορφη και τον κανόνα πολυκεντρικό, θέτοντας εκ νέου το ζήτημα της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας. Η ορθή και λειτουργική πρότυπη γλώσσα διασφαλίζει την αρμονική λειτουργία όλων των θεσμών, διευκολύνει τη δημόσια επικοινωνία και αποτελεί θεμέλιο της ποιοτικής εκπαίδευσης και ένδειξη του πολιτισμού της κοινωνίας. Γι’ αυτό και η ποιότητα της δημόσιας γλώσσας δεν παραβλέπεται ούτε στον ΝΓΚ ούτε στα μεταγενέστερα σχέδιά του.
1.2. Ο νόμος περί κρατικής γλώσσας και οι εκδοχές του
Οι αλλαγές στη ζωή της κοινωνίας και του κράτους απαιτούν την προσαρμογή του ΝΓΚ, που θεσπίστηκε το 1995, στις νέες ανάγκες. Κατά τη διάρκεια τριών δεκαετιών συγκροτήθηκαν περισσότερες από μία ομάδες εργασίας, εκπονήθηκαν περισσότερα από ένα βελτιωμένα σχέδια του νόμου και αναθεωρημένες εκδοχές τους (2006, 2011, 2013, 2014, 2021, 2022, 2023), ωστόσο έως σήμερα κανένα από τα σχέδια δεν έχει εγκριθεί από το Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας.
Το 2012 ο ΝΓΚ συμπεριλήφθηκε στον κατάλογο των συνταγματικών νόμων ως ένας από τους εννέα νόμους που πρέπει να ρυθμίζουν ιδιαιτέρως σημαντικές κοινωνικές σχέσεις και, κατ’ αυτόν τον τρόπο, να διασφαλίζουν τη σταθερότητά τους (Κατάλογος 2012). Επιπλέον, το άρθρο 69 του Συντάγματος της Δημοκρατίας της Λιθουανίας ορίζει ότι «οι συνταγματικοί νόμοι της Δημοκρατίας της Λιθουανίας θεσπίζονται εφόσον υπερψηφιστούν από περισσότερα από τα μισά μέλη του Seimas, ενώ τροποποιούνται με πλειοψηφία τουλάχιστον 3/5 του συνόλου των μελών του Seimas». Αυτό σημαίνει ότι η σημασία και η νομική ισχύς του ΝΓΚ αυξήθηκαν, ενώ περιορίστηκε η δυνατότητα μεταγενέστερης τροποποίησής του μετά τη θέσπισή του. Συνεπώς, ο ΝΓΚ πρέπει να καλύπτει όλους τους τομείς της γλωσσικής πολιτικής και να κατοχυρώνει τις ουσιώδεις διατάξεις για τη λειτουργία της κρατικής γλώσσας.
Τα βασικά στοιχεία του ΝΓΚ και των μεταγενέστερων σχεδίων βελτίωσής του είναι η κατοχύρωση του καθεστώτος της λιθουανικής ως κρατικής γλώσσας σε όλους τους τομείς της δημόσιας ζωής της κοινωνίας, συμπεριλαμβανομένου του εκπαιδευτικού συστήματος, η διασφάλιση της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας (πρωτίστως της ορθότητάς της), η ευθύνη για την εφαρμογή των διατάξεων του νόμου και το σύστημα εποπτείας της εφαρμογής του. Με την πάροδο του χρόνου, ουσιαστικά μόνο το περιεχόμενο αυτών των στοιχείων μεταβλήθηκε κάπως, συμπληρώθηκε και εξειδικεύτηκε.
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
15
Page 8
2. Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΟΡΘΟΤΗΤΑΣ
Σε διάφορες νομοθετικές πράξεις που αφορούν τη χρήση, την τυποποίηση και την εποπτεία της λιθουανικής ως κρατικής γλώσσας, συμπεριλαμβανομένου του ΝΓΚ του 1995, η ορθότητα της γλώσσας ορίζεται ως νομικός κανόνας· ωστόσο, το περιεχόμενο αυτής της έννοιας (ακριβέστερα, της έννοιας ορθής γλώσσας) προσδιορίζεται μόνο σε ορισμένες εκδοχές των σχεδίων. Εμμέσως, η ορθότητα συνδέεται συνήθως με την τήρηση των αποφάσεων της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής VLKK) και άλλων πηγών κωδικοποίησης, οι οποίες κατοχυρώνουν θετική ή αρνητική κωδικοποίηση. Με άλλα λόγια, ορθά θεωρούνται τα γλωσσικά φαινόμενα που έχουν θεσπιστεί ως κανόνες της πρότυπης γλώσσας, ενώ μη ορθά εκείνα που αναγνωρίζονται ως παραβιάσεις των κανόνων της πρότυπης γλώσσας (συμπεριλαμβανομένων όσων περιλαμβάνονται στον Κατάλογο Σημαντικών Γλωσσικών Λαθών, ο οποίος, όπως αναφέρθηκε, δεν έχει καταργηθεί, αλλά από το 2019 έχει τροποποιηθεί το νομικό του καθεστώς). Επομένως, η ορθότητα της γλώσσας νοείται ως παράγωγη έννοια, το περιεχόμενο και η μεταβολή της οποίας καθορίζονται από τις πηγές των κανόνων της πρότυπης γλώσσας και των παραβιάσεών τους: κανονιστικά λεξικά, γραμματικές, συλλογές ορθογραφικών και στίξης κανόνων, γλωσσικών συστάσεων κ.ο.κ. (βλ. αναλυτικότερα Miliūnaitė 2019: 125–126).
Πώς διατυπώνονται συγκεκριμένα οι διατάξεις περί γλωσσικής ορθότητας στον ΝΓΚ και στις μεταγενέστερες εκδοχές του, και ποια στοιχεία διαμορφώνουν το περιεχόμενο της έννοιας της ορθότητας;
2.1. Ο νόμος περί της κρατικής γλώσσας του 1995
Στον ΝΚΓ 1995 αφιερώνονται τυπικά πέντε άρθρα του κεφαλαίου IX. Ορθότητα της κρατικής γλώσσας στην ορθότητα της γλώσσας. Με αυτά επιχειρήθηκε να καλυφθούν διάφορες πτυχές της ορθότητας, οι οποίες δεν διακρίνονται βάσει ενός ενιαίου λογικού κριτηρίου, ενώ η κάλυψη είναι ακόμη ευρύτερη.
1) Καθορίζεται με ποιον τρόπο το κράτος δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την ορθή λειτουργία της λιθουανικής γλώσσας:
Άρθρο 19.
Το κράτος μεριμνά για το κύρος της ορθής λιθουανικής γλώσσας, δημιουργεί τις προϋποθέσεις για την προστασία των γλωσσικών κανόνων, των προσωπικών ονομάτων, των τοπωνυμίων, των διαλέκτων και των γραπτών μνημείων της γλώσσας, διασφαλίζει την υλική βάση για τη λειτουργία της κρατικής γλώσσας, στηρίζει πλήρως ως κλάδο επιστήμης προτεραιότητας την έρευνα της λιθουανικής γλώσσας και τα επιστημονικά ιδρύματα που τη μελετούν, καθώς και την έκδοση βιβλίων λιθουανικής γλωσσολογίας και πρακτικής.
2) Κατονομάζεται ο φορέας στον οποίο ανατίθεται ειδικά η μέριμνα για την κρατική γλώσσα και τους γλωσσικούς κανόνες που αποτελούν τη βάση της ορθότητας:
16
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 9
Άρθρο 20.
Τις κατευθύνσεις και τους στόχους της προστασίας της κρατικής γλώσσας καθορίζει, και τους γλωσσικούς κανόνες εγκρίνει, η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας.
3) Καθορίζεται ποια πρόσωπα και σε ποιους τομείς της κοινωνικής δραστηριότητας οφείλουν να χρησιμοποιούν ορθή δημόσια γλώσσα:
Άρθρο 21.
Οι απαιτήσεις γνώσης της ορθής κρατικής γλώσσας περιλαμβάνονται στους κανονισμούς πιστοποίησης των δημοσίων υπαλλήλων, των εκπαιδευτικών, των εργαζομένων στα μέσα ενημέρωσης και στον εκδοτικό κλάδο και εφαρμόζονται λαμβάνοντας υπόψη τα προσόντα και τα καθήκοντα που ασκούν.
Άρθρο 22.
Τα λιθουανικά μέσα ενημέρωσης (Τύπος, τηλεόραση, ραδιόφωνο κ.λπ.) και όλοι οι εκδότες βιβλίων και άλλων εντύπων οφείλουν να τηρούν τους κανόνες της ορθής λιθουανικής γλώσσας.
Άρθρο 23.
Όλες οι δημόσιες επιγραφές πρέπει να είναι ορθές.
Το άρθρο 19 προσδιορίζει την κοινωνιογλωσσική πτυχή της ορθής γλώσσας: τον στόχο να είναι η ορθή γλώσσα γλώσσα κύρους, δηλαδή η γλώσσα που εκτιμάται περισσότερο και επιδιώκεται από την κοινωνία. Στον ΝΓΚ 1995 δεν παρέχονται ευρύτερες εξηγήσεις για το ποια γλώσσα είναι ορθή, πόσο μάλλον οποιεσδήποτε εξαιρέσεις ή παρεκκλίσεις που θα επέτρεπαν τη μη τήρηση των απαιτήσεων ορθότητας στη δημόσια γλώσσα. Το άρθρο 20 απλώς αναφέρει ότι η VLKK εγκρίνει τους γλωσσικούς κανόνες. Συνεπώς, προβλέπεται ότι πρέπει να καθοδηγείται κανείς από τις αποφάσεις του εν λόγω θεσμικού οργάνου ως προς το ποια γλώσσα είναι ορθή, ενώ το κράτος οφείλει να δημιουργεί τις προϋποθέσεις για τη διαφύλαξη αυτών των κανόνων (άρθρο 19).
2.2. Σχέδιο νέας έκδοσης του ΝΓΚ του 2006
Το πρώτο ουσιαστικό βήμα για την επικαιροποίηση των διατάξεων του ΝΓΚ 1995 ήταν το σχέδιο νέας έκδοσης του Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας περί Κρατικής Γλώσσας —το ΝΓΚσ 2006— που εκπονήθηκε από ομάδα εργασίας ειδικευμένων νομικών και γλωσσολόγων, η οποία συγκροτήθηκε ειδικά για το έργο αυτό, και καταχωρίστηκε το 2006.
Στη νομοθετική δραστηριότητα της ανεξάρτητης Λιθουανίας, μετά την αποκατάσταση της ανεξαρτησίας, με την πάροδο του χρόνου καθιερώθηκε η υποχρέωση να παρέχονται στις νομοθετικές πράξεις ορισμοί των σημαντικότερων εννοιών που χρησιμοποιούνται σε αυτές. Αυτό ήδη γινόταν κατά την κατάρτιση των σχεδίων τροποποίησης του ΝΓΚ 1995. Για την έννοια της ορθότητας στο ΝΓΚσ 2006 έχουν σημασία οι ορισμοί των ακόλουθων εννοιών, οι οποίοι παρατίθενται στο άρθρο 2:
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
17
Page 10
Η πρότυπη λιθουανική γλώσσα – ένα τυποποιημένο γλωσσικό σύστημα προορισμένο για τις ανάγκες του δημόσιου βίου, το οποίο χρησιμοποιείται ως η κοινωνικά προνομιούχα ποικιλία της λιθουανικής γλώσσας.
Γλωσσικός κανόνας – γλωσσικό δεδομένο που αναγνωρίζεται καθολικά, σύμφωνα με καθορισμένους κανόνες, καθώς και η προφορική και γραπτή χρήση του. Οι σύγχρονες πηγές γλωσσικών κανόνων είναι οι κανονιστικές γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας, τα κανονιστικά και εγκεκριμένα λεξικά, οι αποφάσεις των γλωσσικών θεσμών και οι συστάσεις της γλωσσολογίας.
Ορθή γλώσσα – γραπτή ή προφορική γλώσσα που βασίζεται στους κανόνες γραμματικής, λεξιλογίου, ορθογραφίας και στίξης της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και σε άλλες αναγνωρισμένες πηγές γλωσσικών κανόνων.
Οι παρατιθέμενοι ορισμοί των εννοιών, υπό το πρίσμα του σήμερα, παρουσιάζουν αδυναμίες. Πρώτον, η πρότυπη γλώσσα θεωρείται τυποποιημένο μόρφωμα, με βάση την υφιστάμενη κωδικοποίηση. Αυτό θα ήταν αληθές, όμως η κωδικοποίηση αποτελεί απλώς αντανάκλαση μιας ορισμένης περιόδου της πρότυπης γλώσσας και συνήθως, ιδίως σε δυναμικές φάσεις της γλωσσικής εξέλιξης, υστερεί σε σχέση με τους πραγματικούς κανόνες. Έτσι, ένας τέτοιος ορισμός της πρότυπης γλώσσας αποτυπώνει μια στατική κατάσταση αυτής της ποικιλίας και δεν αναδεικνύει τη δυνατότητα περαιτέρω κωδικοποίησης, παρότι, λόγω των αλλαγών στη χρήση, η τυποποίηση της πρότυπης γλώσσας είναι αδιάκοπη διαδικασία (πρβλ. τη θεωρία των κύκλων γλωσσικής κωδικοποίησης, Takahashi 2020: 162–167). Δεύτερον, οι γενικοί γλωσσικοί κανόνες δεν διακρίνονται από τους κανόνες της πρότυπης γλώσσας (ο ΝΓΚ 1995 εννοεί εξ ορισμού με τον όρο γλωσσικοί κανόνες μόνο εκείνους που χαρακτηρίζουν την πρότυπη γλώσσα), κάτι που έχει σημασία, διότι μόνο οι κανόνες της πρότυπης γλώσσας υπόκεινται σε κωδικοποίηση. Παρά τις αδυναμίες αυτές, το σχέδιο ΝΓΚ του 2006 αποτέλεσε σημαντικό βήμα για την εξειδίκευση της έννοιας της ορθότητας.
Η αντίληψη του σχεδίου ΝΓΚ 2006 για τη γλωσσική ορθότητα βασίζεται σε διάφορα στοιχεία. 1) Οι απαιτήσεις ορθότητας εφαρμόζονται σε συγκεκριμένους τομείς δημόσιας χρήσης της λιθουανικής γλώσσας, οι οποίοι αναφέρονται στο άρθρο 20 του σχεδίου νόμου:
Άρθρο 20. Ορθότητα της λιθουανικής γλώσσας
Η γλώσσα των νομοθετικών πράξεων, των λοιπών δημόσιων εγγράφων και δημόσιων πληροφοριών των κρατικών και δημοτικών θεσμών και φορέων, των δημόσιων πληροφοριών ιδιωτικών νομικών προσώπων, των ονομασιών νομικών προσώπων που είναι εγγεγραμμένα στη Λιθουανία, του περιοδικού Τύπου, των βιβλίων και άλλων εκδόσεων, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών, των εκπαιδευτικών μέσων, των δημόσιων γραπτών και προφορικών πληροφοριών για προϊόντα και υπηρεσίες, της διαφήμισης, των δημόσιων επιγραφών και των ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών προγραμμάτων πρέπει να είναι ορθή.
Palyginti su VKĮ 1995, taisyklingumo reikalavimai išplėsti. Pagal VKĮ 1995 3 straipsnio nuostatą įstatymai ir kiti teisės aktai turi būti rašomi valstybine kalba, o VKĮp 2006 20 straipsnyje jiems, be to, ir kitiems valstybės ir savivaldybių institucijų bei įstaigų viešiesiems dokumentams, jau
18
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 11
ισχύει επίσης η απαίτηση ορθότητας. Στους τομείς δημόσιας χρήσης όπου απαιτείται ορθή γλώσσα προστέθηκαν επίσης οι ηλεκτρονικές εκδόσεις, τα εκπαιδευτικά μέσα, οι ονομασίες εγγεγραμμένων λιθουανικών νομικών προσώπων και τα κείμενα της τότε ταχέως αναπτυσσόμενης διαφημιστικής βιομηχανίας (προφορικά και γραπτά).
2) Καθώς στο σχέδιο ΝΓΚ 2006 η ορθή γλώσσα ορίζεται ως γλώσσα που βασίζεται σε κανόνες και άλλες αναγνωρισμένες πηγές κανόνων, στην παράγραφο 1 του άρθρου 19 προσδιορίζεται ποιος θεσπίζει τους γλωσσικούς κανόνες:
Άρθρο 19. Τυποποίηση της λιθουανικής γλώσσας
1. Η Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας αξιολογεί τους κανόνες της λιθουανικής γλώσσας και καθορίζει τις κατευθύνσεις και τους στόχους για την προστασία της λιθουανικής γλώσσας· λειτουργεί βάσει του παρόντος νόμου και του Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας για την Κρατική Επιτροπή Λιθουανικής Γλώσσας.
3) Στην παράγραφο 2 του άρθρου 19 του σχεδίου ΝΓΚ 2006 διευρύνεται ο κατάλογος των υποκειμένων που οφείλουν να τηρούν τις αποφάσεις της VLKK και, συνακόλουθα, τις απαιτήσεις για ορθή δημόσια γλώσσα:
Άρθρο 19. Τυποποίηση της λιθουανικής γλώσσας
<...>
2. Οι αποφάσεις της Κρατικής Επιτροπής Λιθουανικής Γλώσσας είναι δεσμευτικές για όλα τα νομικά και φυσικά πρόσωπα της Δημοκρατίας της Λιθουανίας.
Συνεπώς, και στο σχέδιο ΝΓΚ 2006 η απαίτηση ορθότητας της δημόσιας γλώσσας στους καθορισμένους τομείς παραμένει απόλυτη, χωρίς καμία εξαίρεση για ενδεχόμενη αιτιολογημένη παράβαση των κανόνων, ενώ διευρύνεται η εμβέλεια της ίδιας της απαίτησης ορθότητας, τόσο ως προς τους τομείς χρήσης όσο και ως προς τα υποκείμενα. Υπενθυμίζεται ότι το σχέδιο αυτό δεν κατέληξε να γίνει ισχύων νόμος.
2.3. Σχέδια νόμου VKĮ της περιόδου 2011–2013
Το 2011 καταχωρίστηκε νέο σχέδιο νόμου για την τροποποίηση του VKĮ (VKĮp 2011). Στο άρθρο 2 παράγραφος 1 αποσαφηνίστηκε ο ορισμός της έννοιας κοινής λιθουανικής γλώσσας. Αντί του προσδιορισμού «τυποποιημένη» προστέθηκε το «ορθή»:
1. Κοινή λιθουανική γλώσσα – ορθή γραπτή ή προφορική λιθουανική γλώσσα, βασισμένη στους κανόνες του λεξιλογίου, της γραμματικής, της ορθογραφίας και της στίξης της λιθουανικής γλώσσας, προορισμένη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου.
Αυτό, μαζί με τη διατύπωση «βασισμένη σε κανόνες» (ακριβέστερα θα ήταν «θεμελιωμένη σε κανόνες»), ανταποκρινόταν καλύτερα στη δυνατότητα εξέλιξης των κανόνων και μεταβολής της κωδικοποίησής τους
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
19
Page 12
Με βάση αυτή την τροποποίηση, πιθανότατα δεν υπήρχε πλέον λόγος να οριστεί χωριστά στον κατάλογο εννοιών του VKĮp 2011 η έννοια ορθή γλώσσα, και έτσι αυτή παραλείφθηκε.
Ακόμη ουσιαστικότερες ήταν οι τροποποιήσεις του άρθρου 20. Το άρθρο αυτό χωρίστηκε σε δύο παραγράφους:
Άρθρο 20. Ορθότητα της λιθουανικής γλώσσας
1. Η γλώσσα των κανονιστικών νομικών πράξεων, των λοιπών δημόσιων εγγράφων και της δημόσιας πληροφόρησης των κρατικών και δημοτικών οργάνων και υπηρεσιών, της δημόσιας πληροφόρησης νομικών προσώπων ιδιωτικού δικαίου, του περιοδικού Τύπου, των βιβλίων και άλλων εκδόσεων, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών, του εκπαιδευτικού υλικού, των δημόσιων γραπτών και προφορικών πληροφοριών σχετικά με προϊόντα, υπηρεσίες και έργα κατόπιν παραγγελίας, των διαφημίσεων και των δημόσιων επιγραφών, καθώς και η γλώσσα των ταινιών, των θεατρικών παραστάσεων, των παρουσιαστών και των δημοσιογράφων στις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές, οι τίτλοι και οι υπότιτλοι, και οι επωνυμίες των νομικών προσώπων που ιδρύονται στη Δημοκρατία της Λιθουανίας, πρέπει να είναι ορθή.
2. Σε περιπτώσεις όπου αυτό δικαιολογείται υφολογικά, οι διατάξεις της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται στη γλώσσα του κινηματογράφου, του θεάτρου, της λογοτεχνίας και άλλων πεδίων καλλιτεχνικής δημιουργίας.
Οι ουσιαστικές τροποποιήσεις της παραγράφου 1 του άρθρου 20, σε σύγκριση με το VKĮp 2006, είναι οι εξής:
1) προστέθηκαν δύο νέοι τομείς χρήσης της δημόσιας γλώσσας – η γλώσσα των ταινιών και των θεατρικών παραστάσεων·
2) περιορίστηκε η διάταξη σχετικά με την ορθότητα της γλώσσας των προφορικών μέσων ενημέρωσης. Στο VKĮp 2006 προτάθηκε να εφαρμόζεται η απαίτηση ορθότητας στη γλώσσα των ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών προγραμμάτων, ενώ στο VKĮp 2011 προτείνεται η απαίτηση αυτή να εφαρμόζεται μόνο στη γλώσσα των παρουσιαστών και των δημοσιογράφων των ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών εκπομπών. Προφανώς, ελήφθη υπόψη ότι στις ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές ελεύθερου ύφους συμμετέχουν συνομιλητές από διάφορες κοινωνικές ομάδες, οι οποίοι δεν μιλούν κατ’ ανάγκην την κοινή γλώσσα ή/και χρησιμοποιούν κάθε λογής υφολογικά αιτιολογημένα εκφραστικά μέσα χαρακτηριστικά της υποπροτύπου γλωσσικής χρήσης, ενώ η γλώσσα αυτών των προσώπων δεν ρυθμίζεται με νομικά μέσα.
Επιπλέον, στο άρθρο 20 προστέθηκε νέα παράγραφος 2, η οποία ορίζει πότε δεν εφαρμόζεται η απαίτηση ορθότητας στην κοινή γλώσσα. Έτσι, εμφανίστηκε μια νέα προσέγγιση στη χρήση της κοινής γλώσσας (για περισσότερες λεπτομέρειες, βλ. το μέρος 3 του δημοσιευόμενου άρθρου Η έννοια της λειτουργικότητας).
Στο άρθρο 22 του VKĮp 2011 προσδιορίστηκαν με μεγαλύτερη ακρίβεια και τα καθήκοντα ενός από τους φορείς εποπτείας της γλώσσας – της Κρατικής Επιθεώρησης Γλώσσας. Σε αυτά περιλαμβάνεται και το καθήκον να ελέγχει την τήρηση των αποφάσεων της VLKK και άλλων κανονιστικών νομικών πράξεων που καθορίζουν τις απαιτήσεις για τη χρήση και την ορθότητα της κρατικής γλώσσας.
Έναν χρόνο αργότερα, στα μέσα του 2012, η VLKK άρχισε να εξετάζει ενεργά το VKĮp 2011, ακριβώς καθώς ξεκινούσε η νέα θητεία της. Τα σωζόμενα προσχέδια παρατηρήσεων δείχνουν ότι προτάθηκε η διεύρυνση των διατάξεων του άρθρου 20, όπου προσδιορίζονται οι τομείς της δημόσιας γλώσσας στους οποίους η γλώσσα πρέπει να είναι ορθή – να προστεθούν και η εκπαίδευση και
20
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 13
τη διαδικασία εκπαίδευσης. Το επιχείρημα ήταν ότι το άρθρο 8 εγγυάται τη διδασκαλία στη λιθουανική γλώσσα και, επομένως, κάθε πολίτης ή αλλοδαπός που μαθαίνει αυτή τη γλώσσα πρέπει να έχει δικαίωμα σε ποιοτική εκπαίδευση, συμπεριλαμβανομένης της κατάκτησης των βασικών αρχών της κύρους ποικιλίας της λιθουανικής γλώσσας — της πρότυπης λιθουανικής:
Άρθρο 8. Εκπαίδευση
1. Σε κάθε πολίτη της Δημοκρατίας της Λιθουανίας και σε κάθε αλλοδαπό που έχει δικαίωμα μόνιμης ή προσωρινής διαμονής στη Δημοκρατία της Λιθουανίας εγγυώνται τη διδασκαλία στη λιθουανική γλώσσα και την εκμάθηση της λιθουανικής γλώσσας.
Επειδή, όπως αναφέρθηκε στην υποενότητα 1.2, το 2012 ο νόμος VKĮ προστέθηκε στον κατάλογο των συνταγματικών νόμων, συντάχθηκε και καταχωρίστηκε το 2013 αναθεωρημένη εκδοχή του σχεδίου. Διέφερε ελάχιστα από το VKĮp 2011 και εξεταζόταν επί μακρόν (έως το 2016) τόσο στην VLKK όσο και στις επιτροπές του Seimas. Στο VKĮp 2013 ενσωματώθηκαν επίσης οι προτάσεις που είχαν διαμορφωθεί κατά τις συζητήσεις για το VKĮp 2011. Ιδιαίτερη σημασία έχει ο ορισμός της έννοιας της λειτουργικότητας, η οποία προστέθηκε στο άρθρο 2 ως χαρακτηριστικό της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας:
1. Η πρότυπη λιθουανική γλώσσα είναι ορθή και λειτουργική, γραπτή ή προφορική λιθουανική γλώσσα, βασισμένη στους κανόνες του λεξιλογίου, της γραμματικής, της ορθογραφίας και της στίξης της λιθουανικής γλώσσας και προορισμένη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου.
Μάλλον θα ήταν αδύνατο να ανασυντεθεί και να τεκμηριωθεί με ακρίβεια όλη η διαδικασία των προτάσεων του VKĮp 2013 και των μεταγενέστερων τροποποιήσεών του, ιδίως επειδή εκτεινόταν σε ολόκληρη τη θητεία του τότε Seimas. Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά τις συζητήσεις προτάθηκε να συμπληρωθεί ο τίτλος του άρθρου 20, δηλαδή να προστεθεί η λέξη «λειτουργικότητα», όμως το VKĮp 2013 δεν έλαβε υπόψη την πρόταση αυτή. Αργότερα, με επιστολή προς το Seimas της 9ης Μαρτίου 2015 (Raštas 2015), η VLKK επανέλαβε την πρόταση αυτή και αυτή συμπεριλήφθηκε στα επόμενα σχέδια νόμου VKĮ. Επίσης, στην επιστολή αυτή η VLKK πρότεινε να αντικατασταθεί η έννοια γλωσσικός κανόνας με την ακριβέστερη διατύπωση κανόνας της πρότυπης γλώσσας. Το VKĮp 2013 δεν εγκρίθηκε, καθώς οι πολιτικοί διαφώνησαν ως προς την ορθογραφία των ονομάτων των πολιτών της Λιθουανίας και ως προς διάφορα άλλα ζητήματα γλωσσικής πολιτικής που αφορούσαν τις εθνικές κοινότητες και σχετίζονταν με τη χρήση της κρατικής γλώσσας.
2.4. Εκδοχές του σχεδίου VKĮ, 2021–2023
Μετά από μεγαλύτερη διακοπή, το 2021 καταχωρίστηκε στο Σύστημα Πληροφοριών Νομοθετικών Πράξεων σχέδιο που είχε πρωτοβουλία η βουλευτής Dalia Asanavičiūtė (VKĮp 2021), και στη συνέχεια, ανά έτος, ακολούθησαν αρκετά ακόμη σχέδια, βασισμένα στις παρατηρήσεις και προτάσεις διαφόρων θεσμικών οργάνων, καθώς και του Νομικού Τμήματος της Καγκελαρίας του Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
21
Page 14
Οι εκδοχές του σχεδίου του νόμου ήταν οι VKĮp 20222 και VKĮp 2023a. Αξίζει πιθανότατα να εξεταστούν μόνο οι διατάξεις για την ορθότητα της δημόσιας γλώσσας που διατυπώνονται στην τελευταία εκδοχή, καθώς οι δύο προηγούμενες δεν συζητήθηκαν ενεργά στο Seimas και αποτέλεσαν τη βάση για την κατάρτιση της VKĮp 2023a· αυτή, όπως και η εναλλακτική VKĮ 2023b, δεν είχε ακόμη αρχίσει να συζητείται στα τέλη του 2023.
Ένα από τα πολλά ζητήματα που συζητήθηκαν στην ομάδα εργασίας ήταν ακριβώς η έννοια της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας. Το άρθρο 19 της VKĮp 2023a αφορά την ορθότητα και τη λειτουργικότητα της γλώσσας:
Άρθρο 19. Ορθότητα και λειτουργικότητα της λιθουανικής γλώσσας
Η γλώσσα των νομικών πράξεων, των εγγράφων, των μέσων ενημέρωσης, των δημόσιων επιγραφών, των πληροφοριών για προϊόντα και υπηρεσίες, του εκπαιδευτικού υλικού και της διαφήμισης πρέπει να συμμορφώνεται με τους κανόνες της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας. Η απαίτηση αυτή δεν εφαρμόζεται όταν δεν τηρούνται οι κανόνες της πρότυπης γλώσσας για λόγους λειτουργικής σκοπιμότητας ή όταν χρησιμοποιείται τεχνική γλώσσα.
Στην πρώτη παράγραφο του άρθρου αυτού, ο κατάλογος των πεδίων χρήσης της δημόσιας γλώσσας στα οποία εφαρμόζονται οι απαιτήσεις ορθότητας είναι κάπως πιο συνοπτικός σε σύγκριση με προηγούμενα σχέδια του VKĮ, αλλά σε γενικές γραμμές καλύπτει τα ίδια πεδία που αναφέρονταν και στα προηγούμενα σχέδια. Νέο στοιχείο είναι ότι στο σημείο 3 του άρθρου 20, κεφαλαίου IV. Προστασία της λιθουανικής γλώσσας, εμφανίζεται η έννοια της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας:
Άρθρο 20. Μέτρα για την προστασία της λιθουανικής γλώσσας
Το κράτος διασφαλίζει την προστασία της λιθουανικής γλώσσας με νομικά, χρηματοδοτικά και οργανωτικά μέτρα και δημιουργεί τις προϋποθέσεις ώστε η λιθουανική γλώσσα να λειτουργεί πλήρως σε όλους τους τομείς της δημόσιας ζωής:
<...>
3) μεριμνά για την ποιότητα της δημόσιας γλώσσας (ορθότητα και λειτουργικότητα), διασφαλίζει ότι οι πληροφορίες σχετικά με τους γλωσσικούς πόρους και τους κανόνες της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας είναι διαθέσιμες στο κοινό <...>.
Πράγματι, η έννοια αυτή δεν επεξηγείται περαιτέρω στο σχέδιο· απλώς εξειδικεύεται σε παρένθεση ως ορθότητα και λειτουργικότητα.
Το 2023 καταχωρίστηκε στο Seimas και ένα εναλλακτικό σχέδιο, πολύ εκτενέστερο από τα προηγούμενα, το VKĮp 2023b, με πρωτοβουλία του βουλευτή του Seimas, ακαδημαϊκού και καθηγητή Eugenijus
2 Παρατηρήσεις σχετικά με την VKĮp 2022 υπέβαλε και το Επιστημονικό Συμβούλιο του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, βασιζόμενο στην αξιολόγηση του σχεδίου που εκπόνησε ομάδα εργασίας ειδικά συγκροτημένη για τον σκοπό αυτό (Συμπεράσματα 2023). Κατόπιν αιτήματος των συντακτών του σχεδίου, τον Απρίλιο του 2023 συγκροτήθηκε κοινή ομάδα εργασίας με εκπροσώπους του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, της VLKĮ και της Κρατικής Επιθεώρησης Γλώσσας, η οποία εκπόνησε συγκεκριμένες προτάσεις για τη βελτίωση του σχεδίου. Οι περισσότερες από αυτές ελήφθησαν υπόψη και το 2023 καταχωρίστηκε νέα εκδοχή του σχεδίου (VKĮp 2023a).
22
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 15
του Jovaiša και υπογράφηκε από περισσότερα από 30 μέλη του Seimas. Εξετάζοντας αυτό το σχέδιο νόμου από την άποψη της ποιότητας της δημόσιας γλώσσας, διαπιστώνεται ότι ορισμένοι ορισμοί εννοιών του (η κοινή λιθουανική γλώσσα, ο γλωσσικός κανόνας, η ορθή γλώσσα κ.λπ.) και διατάξεις μεταφέρθηκαν από το VKĮp 2006, ενώ παράλληλα δίνεται μεγάλη προσοχή στη χρήση κύριων ονομάτων – των προσωπικών ονομάτων και επωνύμων των πολιτών της Δημοκρατίας της Λιθουανίας, καθώς και των επίσημων και αυθεντικών γεωγραφικών ονομασιών. Το άρθρο 18, το οποίο αποτελείται από τρεις παραγράφους, αφορά την ορθότητα της λιθουανικής γλώσσας (και ουσιαστικά τη λειτουργικότητά της):
Άρθρο 18. Ορθότητα της λιθουανικής γλώσσας
1. Η γλώσσα των νομικών πράξεων, των λοιπών δημόσιων εγγράφων και δημόσιων πληροφοριών των κρατικών και δημοτικών θεσμών και υπηρεσιών, των δημόσιων πληροφοριών των ιδιωτικών νομικών προσώπων, των ονομασιών των εγγεγραμμένων νομικών προσώπων της Λιθουανίας, του περιοδικού Τύπου, των βιβλίων και άλλων εκδόσεων, συμπεριλαμβανομένων των ηλεκτρονικών, του εκπαιδευτικού υλικού, των δημόσιων γραπτών και προφορικών πληροφοριών σχετικά με αγαθά και υπηρεσίες, της διαφήμισης, των δημόσιων επιγραφών, των πληροφοριών στον Τύπο, των ραδιοφωνικών και τηλεοπτικών εκπομπών και των οπτικοακουστικών έργων πρέπει να είναι ορθή (να συμμορφώνεται με τους κανόνες της κοινής γλώσσας).
2. Η απαίτηση που ορίζεται στην παράγραφο 1 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζεται στη γλώσσα των λογοτεχνικών και καλλιτεχνικών έργων, καθώς και των οπτικοακουστικών εκπομπών και έργων, όταν δεν τηρούνται οι κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας για λόγους καλλιτεχνικής έκφρασης.
3. Η γλώσσα των μέσων ενημέρωσης, των εντύπων Τύπου και των οπτικοακουστικών έργων πρέπει να επιμελείται από ειδικευμένους επιμελητές λιθουανικής γλώσσας, τους οποίους προσλαμβάνουν νομικά πρόσωπα που είναι υπεύθυνα, σύμφωνα με την προβλεπόμενη από τον νόμο διαδικασία, για το περιεχόμενο των πληροφοριών που δημοσιοποιούνται.
Όπως και στα προηγούμενα σχέδια νόμου VKĮ, στην παράγραφο 1 του άρθρου αυτού προσδιορίζονται οι τομείς χρήσης της δημόσιας γλώσσας στους οποίους εφαρμόζεται η απαίτηση ορθότητας, ενώ στην παράγραφο 2 προβλέπεται εξαίρεση για λόγους καλλιτεχνικής έκφρασης (οι διατυπώσεις είναι παρόμοιες με εκείνες του VKĮp 2011). Εντελώς νέα είναι η παράγραφος 3 του άρθρου αυτού, η οποία προσδιορίζει ένα μέτρο για τη διασφάλιση της ορθότητας των πληροφοριών που δημοσιοποιούνται, δηλαδή την επιμέλεια από ειδικευμένους επιμελητές λιθουανικής γλώσσας. Το άρθρο 20 αναθέτει στην VLKK τον καθορισμό των απαιτήσεων για τη χρήση ορθής λιθουανικής γλώσσας, ενώ αναθέτει, μεταξύ άλλων, στην Κρατική Επιθεώρηση Γλώσσας τη μέριμνα για την τήρηση αυτών των απαιτήσεων. Συνεπώς, το εναλλακτικό VKĮp 2023b προβλέπει ένα συνεκτικό σύστημα εφαρμογής της ορθής δημόσιας γλώσσας, το οποίο όμως απαιτεί σημαντική προσπάθεια – από τον καθορισμό των απαιτήσεων και την εφαρμογή τους έως την εποπτεία.
3. Η ΕΝΝΟΙΑ ΤΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟΤΗΤΑΣ
Στις γλωσσικές επιστήμες, λειτουργικότητα σημαίνει ότι η γλώσσα είναι ένα μέσο που επιτελεί ορισμένες λειτουργίες απαραίτητες στους χρήστες της (βλ. αναλυτικότερα Nuyts 1989: 88–123). Στη γλωσσική πρακτική, η λειτουργικότητα της γλώσσας σημαίνει ουσιαστικά δύο συναφή πράγματα:
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
23
Page 16
1) χρησιμοποιούνται τα γλωσσικά εκφραστικά μέσα που ανταποκρίνονται στον στόχο και τη λειτουργία του κειμένου, καθώς και στις προθέσεις του συγγραφέα, δηλαδή στη συγκεκριμένη επικοινωνιακή περίσταση·
2) τηρούνται οι απαιτήσεις των λειτουργικών υφολογικών ποικιλιών και της υφολογικής καταλληλότητας (υφολογικοί κανόνες).
3.1. Εισαγωγή της αρχής της λειτουργικότητας της γλώσσας στον VKĮ
Όπως προέκυψε από το προηγούμενο κεφάλαιο του παρόντος άρθρου, από το 2011 άρχισε σταδιακά να εισάγεται στα σχέδια νόμου του VKĮ η έννοια της λειτουργικότητας της γλώσσας, η οποία συμπληρώνει ως προς το περιεχόμενό της ένα από τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά της πρότυπης γλώσσας — την ορθότητα. Στα σχόλια των προτάσεων επισημάνθηκε ότι η ορθότητα δεν είναι το μοναδικό χαρακτηριστικό της πρότυπης γλώσσας που τη διακρίνει από τις άλλες γλωσσικές ποικιλίες. Η πρότυπη γλώσσα πρέπει να επιτελεί διαφορετικές λειτουργίες σε διάφορους τομείς του δημόσιου βίου (οι οποίοι αναφέρονται χωριστά και στον νόμο: πρόκειται για τη διοίκηση του κράτους και των θεσμών του, την επιστήμη, τη δημόσια ενημέρωση κ.ά.). Αν η γλώσσα είναι ορθή αλλά μη λειτουργική, μπορεί να μην είναι κατάλληλη για τις ανάγκες του δημόσιου βίου. Σύμφωνα με το Λεξικό Διεθνών Όρων (TŽŽ 2013), το επίθετο λειτουργικός, -ή σημαίνει «που επιτελεί καλά μια πρακτική λειτουργία, ανταποκρίνεται στις ανάγκες· χρήσιμος, ωφέλιμος», και συνεπώς επιτρέπει μια πιο ευέλικτη θεώρηση και ορισμένων μη πρότυπων γλωσσικών φαινομένων που χρησιμοποιούνται αιτιολογημένα στη δημόσια γλώσσα.
Όπως ήδη αναφέρθηκε στην υποενότητα 2.3, στο άρθρο 20 του VKĮp 2011 η διάταξη περί της απαίτησης ορθότητας της δημόσιας γλώσσας εξειδικεύεται, σε ορισμένους τομείς χρήσης της γλώσσας, με μία εξαίρεση:
2. Στη γλώσσα του κινηματογράφου, του θεάτρου, της λογοτεχνίας και άλλων τομέων της καλλιτεχνικής δημιουργίας, οι διατάξεις της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται σε περιπτώσεις που δικαιολογούνται υφολογικά.
Κατά τις συζητήσεις για το VKĮp 2011, η διατύπωση «περιπτώσεις που δικαιολογούνται υφολογικά» επικρίθηκε αρκετά λόγω του αόριστου περιεχομένου της, το οποίο θα μπορούσε να ερμηνευθεί με πολύ διαφορετικούς τρόπους, ενώ η ίδια η διάταξη της παραγράφου 20 θεωρήθηκε ότι δεν περιείχε συγκεκριμένα κριτήρια βάσει των οποίων θα μπορούσε να κριθεί αν κάποια περίπτωση χρήσης μπορεί ή όχι να θεωρηθεί υφολογικά δικαιολογημένη. Είναι απολύτως κατανοητό ότι δεν φαινόταν σε όλους τους συζητητές αποδεκτό να καταστεί αντικείμενο νομοθετικής πράξης η τήρηση των υφολογικών κανόνων, οι οποίοι σε πολλές περιπτώσεις εξαρτώνται από τα συμφραζόμενα και ανάγονται στην υποκειμενικά αντιληπτή αυτοέκφραση των δημιουργών κειμένων. Παρ’ όλα αυτά, δεν βρέθηκε λύση και η εξαίρεση για τις «περιπτώσεις που δικαιολογούνται υφολογικά» μεταφερόταν από το ένα σχέδιο νόμου στο άλλο. Μεταβαλλόταν επίσης ο κατάλογος των τομέων χρήσης στους οποίους εφαρμόζεται αυτή η εξαίρεση. Γύρω στο 2014 προτάθηκε να συμπεριληφθούν στους τομείς αυτούς
24
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 17
«ο τύπος που εκδίδεται σε διαλέκτους, τα βιβλία και άλλα έντυπα που είναι γραμμένα σε διάλεκτο, οι ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές σε διαλέκτους ή μέρη τους», ωστόσο η διάταξη αυτή εμφανίστηκε μόνο στην παράγραφο 2 του άρθρου 16 του VKĮp 2021:
Άρθρο 16. Ορθότητα και λειτουργικότητα της λιθουανικής γλώσσας
<...>
2. Οι διατάξεις της παραγράφου 1 του παρόντος άρθρου δεν εφαρμόζονται στη γλώσσα του κινηματογράφου, του θεάτρου, της λογοτεχνίας και άλλων τομέων καλλιτεχνικής δημιουργίας, ούτε στον διαλεκτικό Τύπο, σε βιβλία και άλλα έντυπα γραμμένα σε διάλεκτο, σε ραδιοφωνικές και τηλεοπτικές εκπομπές ή μέρη τους στην τοπική διάλεκτο.
Παράλληλα, διαπιστώνεται ότι στην παράγραφο 2 του άρθρου 16 του VKĮp 2021 δεν περιλαμβάνεται πλέον η διατύπωση «περιπτώσεις με στυλιστική αιτιολόγηση». Αυτό επισημάνθηκε σε μεταγενέστερες συζητήσεις, όπου τέθηκε το ερώτημα κατά πόσον μια τέτοια διάταξη είναι υπερβολικά ευρεία και κατά πόσον, στους τομείς χρήσης της δημόσιας γλώσσας που μνημονεύονται στην εν λόγω παράγραφο, οι αδικαιολόγητες παραβιάσεις των κανόνων της κοινής γλώσσας είναι εξίσου ανεκτές με τη δικαιολογημένη μη κανονιστική έκφραση. Με άλλα λόγια, η διατύπωση αυτή της παραγράφου 2 του άρθρου 16 του VKĮp 2021 θα επέτρεπε να θεωρηθεί ότι η απαίτηση ορθότητας δεν εφαρμόζεται καθόλου στους αναφερόμενους τομείς χρήσης.
Στην παράγραφο 2 του άρθρου 17 του VKĮp 2022 δεν διατηρήθηκε η εξαίρεση για τη χρήση διαλέκτων, ενώ αντί της στυλιστικής αιτιολόγησης εισήχθη διατύπωση που προτείνει να δικαιολογείται η μη τήρηση των κανόνων της κοινής γλώσσας για λόγους καλλιτεχνικής έκφρασης:
Άρθρο 17. Ορθότητα και λειτουργικότητα της λιθουανικής γλώσσας
1. Η γλώσσα των νομικών πράξεων, των εγγράφων και της δημόσιας πληροφόρησης πρέπει να συμμορφώνεται με τους κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας.
2. Η απαίτηση αυτή δεν εφαρμόζεται στη γλώσσα των λογοτεχνικών και καλλιτεχνικών έργων, όταν δεν τηρούνται οι κανόνες της κοινής λιθουανικής γλώσσας για λόγους καλλιτεχνικής έκφρασης.
Jungtinė darbo grupė, rengdama siūlymus, kaip tobulinti VKĮp 2022, dėl šio straipsnio nuostatų daug diskutavo. Meninės raiškos kriterijus įvertintas kaip šiam įstatymui netinkamas, nes yra dar siauresnės apimties nei stilistinė motyvacija ir toks pat subjektyvus. Kaip parodyta 2.4 skelbiamojo straipsnio poskyryje, buvo pasiūlyta ne tik patikslinti viešosios kalbos sričių, kurioms taikomi taisyklingumo reikalavimai, sąrašą, bet ir pakeisti išlygos formuluotę:
Άρθρο 19. Ορθότητα και λειτουργικότητα της λιθουανικής γλώσσας
<...>
Η απαίτηση αυτή δεν εφαρμόζεται όταν δεν τηρούνται οι κανόνες της πρότυπης γλώσσας για λόγους λειτουργικής σκοπιμότητας ή όταν χρησιμοποιείται διάλεκτος.
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
25
Page 18
Έτσι, αντί για υφολογική αιτιολόγηση και καλλιτεχνική έκφραση, επιλέχθηκε η έννοια της λειτουργικής σκοπιμότητας. Δεν ορίζεται στο VKIp 2023a, επομένως απαιτείται ιδιαιτέρως ειδική διευκρίνιση.
3.2. Η λειτουργικότητα της γλώσσας ως χαρακτηριστικό της σύγχρονης δημόσιας γλώσσας
Η έννοια της λειτουργικής σκοπιμότητας ανάγεται στην εποχή του Κύκλου Γλωσσολόγων της Πράγας, ο οποίος ιδρύθηκε τη δεκαετία του 1920 και ανέπτυξε τις ιδέες της λειτουργικής γλωσσολογίας. Τα μέλη του υποστήριζαν ότι η αξία μιας γλωσσικής μονάδας εξαρτάται από την επικοινωνιακή περίσταση στην οποία χρησιμοποιείται. Οι ιδέες αυτές άσκησαν σημαντική επιρροή στους ρυθμιστές της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας κατά τον Μεσοπόλεμο και αργότερα3.
Σε ποιο βαθμό μπορούν οι ιδέες αυτές να εφαρμοστούν στη σημερινή γλωσσική πρακτική, προκειμένου να τεκμηριωθεί η επιλογή ορισμένων γλωσσικών φαινομένων στη δημόσια χρήση από το σύνολο της ποικιλομορφίας τους; Πρώτα απ’ όλα, πρέπει να έχουμε κατά νου τις ριζικές αλλαγές στη χρήση των γλωσσών και στην αλληλεπίδρασή τους κατά τη διάρκεια ενός ολόκληρου αιώνα. Στις αρχές του 21ου αιώνα, όταν αναδεικνύονται ιδιαίτερα τα ζητήματα των ανθρωπίνων δικαιωμάτων και της ατομικής ταυτότητας, στις μελέτες της γλωσσικής ποικιλότητας η ποικιλία των γλωσσικών φαινομένων ερμηνεύεται όχι μόνο ως αντανάκλαση της κοινωνικής ποικιλομορφίας, αλλά και ως κοινωνικό σημειωτικό σύστημα, στο οποίο οι γλωσσικοί πόροι χρησιμοποιούνται για την κατασκευή διαφόρων κοινωνικών ρόλων και ταυτοτήτων (βλ. Eckert 2012: 94). Έτσι, η σκοπιμότητα της χρήσης γλωσσικών φαινομένων συνδέεται πλέον όχι μόνο με τις λειτουργίες της γλώσσας, αλλά και με την εξατομίκευση της γλωσσικής έκφρασης. Τα δύο αυτά στοιχεία θα μπορούσαν να αποτελέσουν το περιεχόμενο μιας ανανεωμένης έννοιας λειτουργικής σκοπιμότητας ή λειτουργικότητας της γλώσσας, η οποία είναι αναγκαία όταν γίνεται λόγος για όλο το εύρος της ποικιλίας των χρήσεων. Λειτουργική σκοπιμότητα σημαίνει ότι, λαμβάνοντας υπόψη τις λειτουργίες που επιτελεί η γλώσσα, τα μέσα έκφρασής της προσαρμόζονται κάθε φορά στη συγκεκριμένη επικοινωνιακή περίσταση και στις γλωσσικές προθέσεις του συντάκτη, και ενδέχεται να μην ανταποκρίνονται κατ’ ανάγκην στις απαιτήσεις της ορθότητας.
Δεύτερον, πρέπει να επανεξεταστεί το ζήτημα της αλληλεπίδρασης μεταξύ ορθότητας και λειτουργικής σκοπιμότητας. Υπάρχουν καθορισμένα κριτήρια βάσει των οποίων μπορεί να προσδιοριστεί πότε ένα γλωσσικό φαινόμενο χρησιμοποιείται σκόπιμα, παρότι
3 Πρβλ.: «<...> δεν πρέπει να υπερβάλλουμε ως προς τη σημασία του κριτηρίου της ορθότητας. Θα ήταν άσοφο, για παράδειγμα, να απαιτείται ορθότητα σε όλους τους διαλόγους της λογοτεχνίας, και ενίοτε ακόμη και στο κείμενο του ίδιου του συγγραφέα, διότι <...> ορισμένη, καλά αιτιολογημένη παραβίαση των κανόνων αποτελεί χαρακτηριστικό γνώρισμα της λογοτεχνικής δημιουργίας. Ωστόσο, ακόμη και σε αυτή την περίπτωση πρέπει να εξετάζεται η σκοπιμότητα: και η μη τήρηση των κανόνων πρέπει να είναι σκόπιμη» (Girdenis, Pupkis 1978: 65· η έμφαση των συγγραφέων).
26
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 19
δεν συμμορφώνονται με τους κανόνες της κοινής γλώσσας; Με άλλα λόγια, είναι δυνατόν να προσδιορίζεται πάντοτε αντικειμενικά ποια λειτουργία επιτελεί ένα γλωσσικό φαινόμενο σε μια συγκεκριμένη περίπτωση και με ποιον σκοπό παραβιάζονται οι κανόνες;
Λαμβάνοντας υπόψη τη σημερινή χρήση της δημόσιας λιθουανικής γλώσσας, θα μπορούσαμε να διακρίνουμε τέσσερις χαρακτηριστικές περιπτώσεις στις οποίες η λειτουργική σκοπιμότητα υπερισχύει της ορθότητας (πρβλ. επίσης Kniūkšta 1994: 10–14).
Καλλιτεχνική έκφραση. Αυτή αποτελεί ίσως την πιο σαφή εκδήλωση λειτουργικής σκοπιμότητας, όταν οι κανόνες της κοινής γλώσσας παραβλέπονται για την επίτευξη διαφόρων καλλιτεχνικών στόχων (για παράδειγμα, στη λογοτεχνία για τη δημιουργία εξατομικευμένων χαρακτηριστικών των προσώπων, στη διαφήμιση για την προσέλκυση της προσοχής των αγοραστών, με στόχο συγκεκριμένες ομάδες κ.ο.κ.). Ακριβώς γι’ αυτό, η καλλιτεχνική έκφραση εμφανίστηκε σε περισσότερα από ένα από τα εξεταζόμενα σχέδια του Νόμου περί Κρατικής Γλώσσας. Χαρακτηριστικό σύγχρονο παράδειγμα είναι η δίτομη συλλογή τραγουδιών Nykstančios lietuvių liaudies dainos, η οποία άρχισε να διαδίδεται στο διαδίκτυο από το 2020, έγινε ιδιαίτερα δημοφιλής κυρίως στους νέους και αργότερα κυκλοφόρησε και σε CD· δημιουργός της είναι ο Λούκας Σιντλάουσκας, ο οποίος χρησιμοποιεί το ψευδώνυμο Šventinis bankuchenas. Στο είδος των επαγγελματικά εκτελεσμένων δημοτικών τραγουδιών συνδυάζονται μαεστρικά δύο φαινομενικά ασύμβατα στοιχεία: οι μελωδίες των λιθουανικών δημοτικών τραγουδιών, σμιλεμένες μέσα στους αιώνες, η εκτέλεσή τους με παραδοσιακά όργανα και το αγγλικό σλανγκ λεξιλόγιο που αντικατοπτρίζει τη σύγχρονη πραγματικότητα (βλ. Εικ. 1 και 2).
ΕΙΚ. 1. Η συλλογή Nykstančių lietuvių liaudies dainų στο διαδίκτυο και σχόλιο ακροατή. Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8.
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
27
Page 20
ΕΙΚ. 2. Οι στίχοι του τραγουδιού Ofisėli stiklainėli από τη συλλογή Nykstančių lietuvių liaudies dainų. Πηγή: https://www.youtube.com/watch?v=vfOyPMgV_c8.
Οι στίχοι των τραγουδιών, όταν απλώς διαβάζονται, δεν προκαλούν ιδιαίτερη εντύπωση· ωστόσο, το μη κανονιστικό λεξιλόγιο, τα υποκοριστικά που χαρακτηρίζουν τη λαογραφία, καθώς και τα ορθογραφικά λάθη που εισάγονται σκόπιμα στα γραπτά κείμενα, χαρακτηριστικά της σύγχρονης ηλεκτρονικής επικοινωνίας, σε συνδυασμό με την πλούσια μουσική, συμβάλλουν στη δημιουργία μιας ήπιας παρωδίας των παραδοσιακών δημοτικών τραγουδιών και ταυτόχρονα ενός έντονου, ελκυστικού καλλιτεχνικού αποτελέσματος· συνεπώς, αναμφίβολα επιτελούν λειτουργία καλλιτεχνικής έκφρασης.
Χαρακτηριστικά μιας εποχής, κοινωνικά, ιδεολογικά κ.λπ. Αυτή η περίπτωση λειτουργικής σκοπιμότητας εκδηλώνεται συχνά στη λογοτεχνία και, επομένως, μπορεί να ενταχθεί και στην καλλιτεχνική έκφραση που συζητήθηκε παραπάνω. Ωστόσο, στη σημερινή χρήση, ιδίως στο ελεύθερο (μη ενημερωτικό) δημοσιογραφικό ύφος, αλλά και στη διαφήμιση, μπορούν επίσης να χρησιμοποιούνται σκόπιμα μη κανονιστικά εκφραστικά μέσα, με σκοπό να αναδειχθεί ένα γλωσσικό χαρακτηριστικό που είναι τυπικό μιας συγκεκριμένης εποχής ή κοινωνικής ομάδας ή ενός φαινομένου της ζωής (βλ. Εικ. 3).
Στο πρώτο και το δεύτερο παράδειγμα χρησιμοποιούνται δικαιολογημένα τα λεξιλογικά δάνεια kaldra, sietka, καθώς και τα μεταγλωσσικά σχόλια των συγγραφέων ή η γραφική μη-
28
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 21
ΕΙΚ. 3. Παραδείγματα κειμένων των μέσων ενημέρωσης στα οποία μη πρότυπα γλωσσικά φαινόμενα χρησιμοποιούνται αιτιολογημένα
Η επισήμανση της πρότυπης λέξης δείχνει ότι τέτοια γλωσσικά φαινόμενα επιλέχθηκαν συνειδητά. Στο τρίτο παράδειγμα χρησιμοποιείται η αργκοτική παραλλαγή της λέξης verslininkas, viarslinykas, η οποία με την πάροδο του χρόνου έγινε σύμβολο του σύγχρονου αναξιόπιστου επιχειρηματία και μιμείται ξενική προφορά. Στο τέταρτο παράδειγμα, η κύρια λέξη Rusija γράφεται με πεζό αρχικό γράμμα και με διπλό zz (ως σύμβολο του ρωσικού φασισμού), για πολιτικούς λόγους — για να τονιστεί η καταδικαστική στάση απέναντι στον πόλεμο της Ρωσίας στην Ουκρανία. Αυτά και παρόμοια μη πρότυπα φαινόμενα νοηματοδοτούνται σε συγκεκριμένα κείμενα ως σημάδια των τάδε ή δείνα προθέσεων του συγγραφέα.
Έκφραση της ατομικότητας και της ταυτότητας του συγγραφέα. Η εξάπλωση της δημόσιας ηλεκτρονικής επικοινωνίας στα κοινωνικά δίκτυα, καθώς και τα μέσα ενημέρωσης που δημοσιεύουν κείμενα ελεύθερου ύφους, επιτρέπουν στα μέλη διαφόρων κοινωνικών ομάδων να εκφράζονται ελεύθερα δημόσια και να αξιοποιούν ένα ευρύτατο φάσμα γλωσσικών μέσων έκφρασης. Ωστόσο, δεν είναι εύκολο να προσδιοριστεί πότε πρόκειται για αυτοέκφραση του ατόμου και για δημιουργία ιδιαίτερης ταυτότητας μέσω γλωσσικών μέσων και πότε για απλή έλλειψη γλωσσικής επάρκειας και αδυναμία προσαρμογής σε διαφορετικές γλωσσικές περιστάσεις, χωρίς να αποσαφηνιστούν τα κριτήρια της αιτιολογημένης και της μη αιτιολογημένης χρήσης.
Αυθεντικότητα της πηγής (σε παραθέματα). Πρόκειται για μία από τις λιγότερο συζητημένες περιπτώσεις λειτουργικής σκοπιμότητας. Ορισμένα κείμενα της σύγχρονης χρήσης, διαφόρων υφών και ειδών, είναι ετερογενή — περιέχουν αποσπάσματα από άλλες πηγές ή παρόμοιες παρεμβολές. Τα παραθέματα αυτά μπορεί να περιλαμβάνουν μη πρότυπα (αιτιολογημένα ή
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
29
Page 22
μη αιτιολογημένα) γλωσσικά φαινόμενα, όπως κανόνες χαρακτηριστικούς παλαιότερων περιόδων, μη διορθωμένες ή υφολογικά νοηματοδοτημένες παραβιάσεις του κανόνα, και οι συγγραφείς που δημοσιεύουν κείμενα σε περιβάλλοντα της κοινής γλώσσας είτε αναγκάζονται να τα διατηρήσουν είτε τα διατηρούν σκόπιμα για χάρη της αυθεντικότητας των παρατιθέμενων πηγών. Μία από τις συχνότερες περιπτώσεις είναι οι αναδημοσιεύσεις σε ειδησεογραφικές πύλες αναρτήσεων ή αποσπασμάτων από τα μέσα κοινωνικής δικτύωσης σε αδιόρθωτη γλώσσα (όπου συχνά χρησιμοποιείται όχι η κοινή γλώσσα αλλά η υποτυπώδης γλωσσική ποικιλία). Όταν εισέρχονται στο περιβάλλον της κοινής γλώσσας (τα μέσα ενημέρωσης), τέτοια κείμενα ισορροπούν στα όρια μεταξύ αιτιολογημένης και μη αιτιολογημένης μη πρότυπης χρήσης.
Παραθέματα μη πρότυπης χρήσης με ισχυρή αιτιολόγηση απαντούν στα μέσα ενημέρωσης όταν η απόκλιση της γλώσσας των παρατιθέμενων πηγών από τους κανόνες της κοινής γλώσσας είναι ιδιαίτερα έντονη. Στην Εικ. 4 παρουσιάζονται δύο αποσπάσματα από απομαγνητοφωνημένες συνομιλίες που ηχογραφήθηκαν κρυφά από τις ειδικές υπηρεσίες και δημοσιεύτηκαν σε ειδησεογραφική πύλη.
Οι εμπλεκόμενοι σε υπόθεση πολιτικής διαφθοράς, οι οποίοι μέχρι τότε είχαν αποκτήσει σημαντική δημόσια φήμη, συναντιούνται σε εστιατόριο, περιμένουν μάταια έναν από τους συντρόφους τους και συζητούν μεταξύ τους τις διαφορές τους με λόγο γεμάτο αργκό και βωμολοχίες. Η ειδησεογραφική πύλη, γράφοντας για την υπόθεση και δημοσιεύοντας τις απομαγνητοφωνήσεις των συνομιλιών, επιδιώκει να παρουσιάσει την όσο το δυνατόν πιο αυθεντική εικόνα των συνομιλιών. Έτσι, σε κείμενο της κοινής γλώσσας που δημοσιεύεται δημόσια παρεμβάλλονται παραθέματα αργκοτικής γλώσσας. Τα μεταγλωσσικά σχόλια (υπογραμμισμένα με γαλάζιο χρώμα στην Εικ. 4) δείχνουν τη στάση της ίδιας της σύνταξης απέναντι στο μη πρότυπο λεξιλόγιο και δημιουργούν ένα πλαίσιο αιτιολόγησης, ώστε το κείμενο να παραμείνει αυθεντικό, να μην προκαλέσει σοκ στους αναγνώστες και να είναι κατανοητό σε αυτούς.
ΕΙΚ. 4. Μυστική ηχογράφηση συνομιλίας που χρησιμοποιείται σε υπόθεση πολιτικής διαφθοράς. Πηγή: lrytas.lt, 2018-05-09.
30
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 23
Από τα παραδείγματα που παρατέθηκαν προκύπτει ότι σήμερα η ανάγκη για αιτιολογημένη μη πρότυπη χρήση είναι προφανής και απολύτως κατανοητή. Επομένως, και στον νόμο περί κρατικής γλώσσας δεν θα πρέπει να απαιτείται η ορθότητα της δημόσιας γλώσσας παντού και πάντοτε. Η ποιότητα της δημόσιας γλώσσας στη σημερινή κοινωνία καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό από τη λειτουργικότητα των γλωσσικών φαινομένων, η οποία νοείται ευρύτερα από ό,τι ως απλό υφολογικό κίνητρο και συνδέεται με διάφορες γλωσσικές προθέσεις των συντακτών κειμένων. Το πώς πρέπει να αποδοθεί στη νομική γλώσσα του VKĮ αυτή η αρχή της λειτουργικής σκοπιμότητας εξακολουθεί να αποτελεί πρόβλημα και πιθανότατα θα αποτελέσει αντικείμενο περαιτέρω συζητήσεων.
Ποια πρέπει να είναι η σχέση μεταξύ της ορθότητας και της λειτουργικότητας της δημόσιας γλώσσας όταν αυτές οι δύο κατηγορίες βρίσκονται σε αντίφαση; Υπενθυμίζεται ότι, όταν η δημόσια γλώσσα προορίζεται για τις ανάγκες ολόκληρης της κοινωνίας, πρέπει πρωτίστως να διαφυλάσσεται το δημόσιο συμφέρον να υπάρχει ένα γλωσσικό είδος με κύρος, το οποίο να συμμορφώνεται προς τους κωδικοποιημένους κανόνες — η κοινή γλώσσα.
ΣΥΝΟΨΗ
Με τις διαδοχικές κοινοβουλευτικές περιόδους τόσο του Seimas της Δημοκρατίας της Λιθουανίας όσο και της Κρατικής Επιτροπής της Λιθουανικής Γλώσσας (με εξαίρεση τη διατήρηση της συνέχειας στην Κρατική Επιθεώρηση Γλώσσας), η προετοιμασία του σημαντικού για το κράτος Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας περί Κρατικής Γλώσσας, ο οποίος συμπεριλήφθηκε το 2012 στον κατάλογο των συνταγματικών νόμων, διήρκεσε σχεδόν τρεις δεκαετίες. Η ίδια η νομοθετική διαδικασία ήταν ασυνεπής και αναποτελεσματική, καθώς, με τη συμμετοχή ολοένα και νέων συντακτών, δεν διατηρούνταν πάντοτε η συνέχεια της νομικής λογικής των εγγράφων (ενίοτε υπήρχε επιστροφή σε προηγούμενες εκδοχές, οι οποίες, πρέπει να υποτεθεί, τροποποιούνταν βάσει ορισμένων επιχειρημάτων). Δεν είναι πάντοτε δυνατόν να εντοπιστούν ούτε οι λόγοι για τους οποίους τροποποιήθηκε η μία ή η άλλη νομική διάταξη.
Αντικειμενικοί παράγοντες που σχετίζονται με την εξέλιξη της κοινωνίας και της γλώσσας οδήγησαν σε μεταβολή της αντίληψης περί ποιότητας της δημόσιας γλώσσας στα σχέδια του Νόμου της Δημοκρατίας της Λιθουανίας περί Κρατικής Γλώσσας (σε σύγκριση με το 1995). Στα νεότερα εναλλακτικά σχέδια, που καταχωρίστηκαν το 2023, VKĮp 2023a και VKĮp 2023b, η ποιότητα της δημόσιας γλώσσας ορίζεται, αν και με διαφορετικές διατυπώσεις, βάσει δύο πτυχών: α) της ορθότητας, β) της λειτουργικότητας. Επίσης, με την πάροδο του χρόνου, στα σχέδια του VKĮ διευθετήθηκε το ζήτημα των πεδίων χρήσης της κρατικής γλώσσας και, χωριστά, των πεδίων στα οποία εφαρμόζονται οι απαιτήσεις ορθότητας: στο VKĮp 2023a όλα αυτά προσδιορίζονται ρητά, αν και παραμένει το ενδεχόμενο να έχει παραλειφθεί κάτι ή να προκύψουν νέα πεδία ή εξαιρέσεις.
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
31
Page 24
Η ορθότητα της δημόσιας γλώσσας (ουσιαστικά εκεί όπου πρέπει να χρησιμοποιείται η κοινή γλωσσική ποικιλία) παραμένει σημαντική νομική διάταξη στα σχέδια του VKĮ. Η ύπαρξη γλωσσικού προτύπου είναι αναγκαία προϋπόθεση για την εύρυθμη λειτουργία των θεσμών, την απρόσκοπτη δημόσια επικοινωνία, την ποιοτική εκπαίδευση και τη συνέχεια του πολιτισμού. Στο VKĮ, η ορθότητα ορίζεται βάσει δύο παραμέτρων: α) των πεδίων χρήσης της δημόσιας γλώσσας, β) της συμμόρφωσης προς την κωδικοποίηση των κανόνων της κοινής λιθουανικής γλώσσας.
Στη σημερινή περίοδο εξέλιξης της κοινής λιθουανικής γλώσσας, δεν καθορίζουν από μόνες τους όλα τα πεδία χρήσης της δημόσιας γλώσσας την ορθότητα της γλώσσας που χρησιμοποιείται σε αυτά. Γι’ αυτό, σε ένα από τα νεότερα σχέδια του VKĮ, τα πεδία που συνδέονται άμεσα με την ορθότητα απαριθμούνται συγκεκριμένα: η γλώσσα των νομοθετικών πράξεων, των εγγράφων, των μέσων ενημέρωσης, των δημόσιων επιγραφών, των πληροφοριών για αγαθά και υπηρεσίες, του εκπαιδευτικού υλικού και της διαφήμισης.
Το περιεχόμενο της κωδικοποίησης (τις πηγές των κανόνων της κοινής γλώσσας και τους γλωσσικούς κανόνες και νόρμες που περιλαμβάνονται σε αυτές) καθορίζεται ή/και εγκρίνεται, ενώ το κοινό ενημερώνεται και διαβουλεύεται σχετικά με αυτό, από τους φορείς γλωσσικής επιστημονικής έρευνας και εποπτείας της κρατικής γλώσσας.
Στην κανονιστική γλωσσολογία και την υφολογία, η έννοια της λειτουργικότητας της γλώσσας έχει μεταβληθεί κάπως με την πάροδο του χρόνου και νοείται ως η καταλληλότητα των εκφραστικών μέσων της γλώσσας για συγκεκριμένες επικοινωνιακές περιστάσεις. Ωστόσο, οι περιστάσεις αυτές συνδέονται πλέον όχι μόνο με τις λειτουργίες της γλώσσας και τα λειτουργικά υφολογικά επίπεδα, αλλά και με την εξατομίκευση της γλωσσικής έκφρασης, τη διαμόρφωση της ταυτότητας και την αυτοέκφραση του ατόμου. Η λειτουργικότητα περιλαμβάνει επίσης την αιτιολογημένη μη συμμόρφωση προς τους κανόνες της κοινής γλώσσας, η οποία χαρακτηρίζει ορισμένα πεδία χρήσης της δημόσιας γλώσσας. Αυτό, όμως, πρέπει να νοείται ως ενδεχόμενη εξαίρεση, η οποία δεν πρέπει να διαταράσσει τη δημόσια επικοινωνία ούτε να αποσταθεροποιεί τους κανόνες της κοινής γλώσσας.
Οι χαρακτηριστικότερες περιπτώσεις εκδήλωσης της λειτουργικής σκοπιμότητας στη σημερινή χρήση της λιθουανικής γλώσσας (και, συνεπώς, οι εξαιρέσεις που έχουν σημασία για το VKĮ, κατά τις οποίες μπορούν να μην εφαρμόζονται οι απαιτήσεις ορθότητας της δημόσιας γλώσσας) είναι οι εξής: 1) καλλιτεχνική έκφραση· 2) χαρακτηριστικά της εποχής, κοινωνικά, ιδεολογικά κ.ο.κ.· 3) έκφραση της ατομικότητας και της ταυτότητας του συγγραφέα· 4) αυθεντικότητα της πηγής (σε παραθέματα).
Η έννοια της λειτουργικότητας της γλώσσας χρησιμοποιείται στα σχέδια του VKĮ από το 2011, αλλά δεν έχει οριστεί· αρχικά συνδεόταν με το υφολογικό κίνητρο των εκφραστικών μέσων της γλώσσας, αργότερα με την καλλιτεχνική έκφραση και, σε ένα από τα νεότερα σχέδια του VKĮ που καταχωρίστηκαν το 2023, με τη λειτουργική σκοπιμότητα. Στις συζητήσεις για τις διατάξεις του VKĮ σχετικά με τις απαιτήσεις ποιότητας της δημόσιας γλώσσας θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη αυτό το ζήτημα.
Στα σχέδια του VKĮ, η έννοια της ποιότητας της γλώσσας δεν ορίζεται άμεσα, αλλά στο συγκεκριμένο πλαίσιο υπονοείται ως γλωσσική κατάσταση που χαρακτηρίζεται βάσει της συμμόρφωσης
32
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 25
τις νόρμες της κοινής γλώσσας και τις επιτελούμενες λειτουργίες. Αυτό απαιτεί έγγραφα εφαρμογής: 1) κωδικοποιημένες πηγές των νόρμων της κοινής γλώσσας· 2) πρόσθετη διευκρίνιση του τι είναι η λειτουργική σκοπιμότητα και του πώς αυτή επηρεάζει τη σημερινή δημόσια χρήση. Ωστόσο, ακόμη και αν υπάρχουν και αυτά, δεν μπορεί να αποκλειστεί η πιθανότητα υποκειμενικότητας κατά τον εντοπισμό περιπτώσεων δικαιολογημένης μη συμμόρφωσης με τις νόρμες.
ŠALTINIAI
Gairės 2018 – Valstybinės kalbos politikos 2018–2022 metų gairės. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2018 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. XIII-1318. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/cd0584707b6e11e89188e16a6495e98c?jfwid=-g0zrzjw17.
Išvados 2023 – Lietuvių kalbos instituto Mokslo tarybos 2023 m. kovo 2 d. nutarimas dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo 2022 m. projekto Nr. XIVP-880(2). Prieiga internete: http://lki.lt/pranesi-mas-apie-lietuviu-kalbos-instituto-mokslo-tarybos-nutarima-del-lietuvos-respublikos-valstybines-kalbos-konstitucinio-istatymo-2022-m-projekto-nr-xivp-8802/?fbclid=IwAR38Zxr3H0HrpUtT9E1gIUKZWAMG8WYSqLMdr5kPVzMpcN6ZHWGHGqNDPOA.
Raštas 2015 – Valstybinės lietuvių kalbos komisijos raštas Lietuvos Respublikos Seimui „Dėl Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projekto Nr. XIIP-558“. Registruotas 2015-03-09. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAK/df804072c63811e48799bc57840226ce?jfwid=-117zm7fqs.
Sąrašas 2012 – Lietuvos Respublikos konstitucinių įstatymų sąrašo konstitucinis įstatymas Nr. XI-1932. Patvirtinta Lietuvos Respublikos Seimo 2012 m. kovo 15 d. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.420310.
VIĮ 1996 – Lietuvos Respublikos visuomenės informavimo įstatymas (1996 m. liepos 2 d., Nr. I-1418; galiojanti redakcija 2023-06-01–2023-12-31). Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAD/TAIS.29884/asr.
VKĮ 1995 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymas (1995 m. sausio 31 d. Nr. I-779; galiojanti redakcija 2022-07-03). Prieiga internete: https://www.e-tar.lt/portal/lt/legalAct/TAR.0B0253BB424C/NPmXwqqTim.
VKĮp 2006 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320. Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo nauja redakcija. Registruota 2006-04-24. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.274470?jfwid=wny8riqw6.
VKĮp 2011 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo pakeitimo įstatymo projektas Nr. XP-1320(3). Registruota 2011-06-30. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.402981?jfwid=-wbkgqm837+.
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
33
Page 26
VKİp 2013 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIIP-558. Registruota 2013-05-10. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/TAIS.448209.
VKİp 2021 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880. Registruota 2021-09-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/ca87b4701f6211ecad9fbbf5f006237b?positionInSearchResults=0&searchModelUUID=5274ac7b-ff9c-4d22-a01a-e26d6e5c55d8&fbclid=IwAR0vi5QTinTU4oEEOu4gXMHF iZq9WTBpKeSHfUiZltlea08KLkGW-ES7CZk.
VKİp 2022 – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(2). Registruota 2022-11-29. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/68fa95406fe511ed8a47de53ff967b64?jfwid=-5y8jbzqe7.
VKİp 2023a – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-880(3). Registruota 2023-06-19. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/0f73da300e7411ee9ac6bb8cb9c06455.
VKİp 2023b – Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos konstitucinio įstatymo projektas Nr. XIVP-2687. Registruota 2023-04-27. Prieiga internete: https://e-seimas.lrs.lt/portal/legalAct/lt/TAP/97124620e4ee11eda305cb3bdf2af4d8?jfwid=huvlw9voh.
LITERATŪRA
Baldauf Richard B. J. 2006: Rearticulating the Case for Micro Language Planning in a Language Ecology Context. – Current Issues in Language Planning 7(2–3), 147–170. DOI: https://doi.org/10.2167/cilp092.0.
Girdenis Aleksas, Pupkis Aldonas 1978: Bendrinės kalbos norminimo ir kodifikavimo principai. – Baltų kalbos ir jų tyrinėjimo metodai, Vilnius: Vilniaus universitetas, 53–66.
Eckert Penelope 2012: Three Waves of Variation Study: The Emergence of Meaning in the Study Sociolinguistic Variation. – Annual Review of Anthropology 41, 78–100. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-anthro-092611-145828.
Heuman Anna 2022: Trivializing Language Correctness in an Online Metalinguistic Debate. – Language and Communication 82(3), 52–63. DOI: https://doi.org/10.1016/j.langcom.2021.11.007.
Kniū kšta Pranas 1994: Apie nukrypimus nuo kalbos normų. – Kalbos kultūra 66, 5–18. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/66/Kniuksta_KK_66_straipsnis.pdf.
34
BENDRINĖ KALBA | 96
Page 27
Miliūnaitė Rita 2010: Kalbos prestižas ir jo planavimas. – Kalbos kultūra 83, 231–256.
Miliūnaitė Rita 2018: Kalbos normos ir jų savireguliacija interneto bendruomenėje, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.
Miliūnaitė Rita 2019: Lūžis valstybinės lietuvių kalbos normų priežiūros sistemoje. – Baltų filologija 28(1), 123–139. DOI: https://doi.org/10.22364/bf.28.1.04.
Miliūnaitė Rita 2022: Įvairuojantys ir nauji lietuvių kalbos reiškiniai XXI a. pradžioje: sistematika ir pokyčių kryptys: elektroninis išteklius. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: lki.lt/wp-content/uploads/2022/12/Miliunaite_Ivairuojantys_ir_nauji_kalbos-reiskiniai.pdf.
Nuyts Jan 1989: On the Functionality of Language. – IPrA Papers in Pragmatics 3(1), 88–128. DOI: https://doi.org/10.1075/iprapip.3.1.03nuy.
Takahashi Hideaki 2020: Chapter 8. Processes of Language Codification: The Case of the Standardization of German Pronunciation. – A Language Management Approach to Language Problems: Integrating Macro and Micro Dimensions, eds. Goro Christoph Kimura, Lisa Fairbrother, Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 159–176. DOI: https://doi.org/10.1075/wlp.7.08tak.
TŽŽ 2013: Tarptautinių žodžių žodynas, red. D. Svetikienė, Vilnius: Alma littera.
Watson Don 2003: Death Sentence: The Decay of Public Language. Sydney: Knopf.
Gauta 2023 11 30
Priimta 2023 12 20
RITA MILIŪNAITĖ
THE CONCEPT OF THE QUALITY OF PUBLIC LANGUAGE IN THE LAW ON THE STATE LANGUAGE OF THE REPUBLIC OF LITHUANIA
Summary
The article addresses one aspect of the Law on the State Language (LSL) of the Republic of Lithuania and its subsequent drafts, aiming to determine how this law, which made the list of constitutional laws in 2012, defines the legal provisions with regard to the quality of public language, and how these provisions evolved later on.
Considering the processes of destandardisation of the European languages that have been gaining momentum over the past decade and realising the role the
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
35
Page 28
standard language plays in the life of the state, the article offers a number of reasons why it is still important not to leave the quality of public language up for self-regulation at this point of the evolutionary stage of the Lithuanian language, and why this provision should be enshrined in law.
The article consists of a Foreword, three chapters, conclusions, and lists of sources and literature. Chapter one maps the quality of public language in the context of the policy on language, describing the problems pertaining to this field. Chapters two and three dissect the aspect of the quality of public language in the 1995 and subsequent drafts of the LSL by showcasing how the concept of language correctness and functionality evolved therein.
With the legal provisions of the 1995 wording of the LSL, which is still in effect, as well as of its seven subsequent drafts addressed from said angle, the changes that have taken place in the process of law-making that covers a period of almost three decades are revealed. The 1995 LSL and the 2006 dLSL both only impose a requirement of the correctness of public language, while drafts that came later also contain a number of reservations as to when this requirement can be disregarded, referring to stylistic motivation, artistic expression, and functional purpose.
Therefore, the article deals with two elements of the quality of public language: the correctness and the functionality of language, revealing the correlation between the two and the various spheres of usage of public language. It shows how different drafts of the LSL provide different definitions of the boundaries of the spheres of the usage of language that are subject to the requirements of correctness and functionality. It offers an in-depth analysis of the term of ‘functional purpose’ as proposed in one of the drafts from 2023, its contents introducing a broader reservation to the requirement of the correctness of public language compared to previous drafts of the LSL. Furthermore, the article identifies the four most characteristic cases when the norms of the standard language could be disregarded for the sake of functional purpose – these are (1) artistic expression; (2) period, social, ideological, and other characteristics; (3) the expression of the author’s individuality and identity; and (4) the legitimacy of the source (in citations). And finally, the article puts the question of how this should be reflected in the legal provisions of the LSL up for debate.
KEYWORDS: language policy, public language, language correctness, language functionality, quality of language.
VIEŠOSIOS KALBOS KOKYBĖS SAMPRATA LIETUVOS RESPUBLIKOS VALSTYBINĖS KALBOS ĮSTATYME
S a n t r a u k a
Straipsnyje nagrinėjamas vienas Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatymo (toliau – VKĮ) ir vėlesnių jo projektų aspektas: siekiama nustatyti, kaip šiame įstatyme, kuris nuo 2012 m. yra įtrauktas į konstitucinių įstatymų sąrašą, nusakomos ir kaip vėliau keitėsi teisinės nuostatos dėl viešosios kalbos kokybės.
Turint galvoje pastaruoju dešimtmečiu stiprėjančius Europos kalbų destandartizacijos procesus ir kartu suvokiant bendrinės kalbos vaidmenį valstybės gyvenime, pagrindžiama, kodėl šiuo lietuvių kalbos raidos etapu tebėra svarbu viešosios kalbos kokybės nepalikti savireguliacijai ir kodėl ši nuostata turi būti įtvirtinta įstatymu.
Straipsnį sudaro Įvadas, trys dalys, apibendrinimas ir šaltinių bei literatūros sąrašai. Pirmoje dalyje atskleidžiama viešosios kalbos kokybės, kaip VKĮ objekto, vieta kalbos politikos kontekste, apibūdinama šios srities problematika. Antroje ir trečioje dalyse viešosios kalbos kokybės aspektas VKĮ 1995 ir vėlesniuose projektuose nagrinėjamas parodant, kaip juose keitėsi kalbos taisyklingumo ir funkcionalumo samprata.
Minėtu aspektu nagrinėjant 1995 m. priimto ir iki šiol tebegaliojančio VKĮ, taip pat dar septy nių vėlesnių jo projektų teisines nuostatas, atskleidžiami beveik trijų dešimtmečių teisėkūros procese išryškėję tų nuostatų pokyčiai. VKĮ 1995 ir VKĮp 2006 keliamas tik viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimas, o vėlesniuose projektuose atsiranda įvairių išlygų, kur šio reikalavimo gali būti nesilaikoma: stilistinė motyvacija, meninė raiška, funkcinis tikslingumas.
Pati kalbos kokybės sąvoka nagrinėjamuose dokumentuose nėra tiesiogiai apibrėžta. Ji suvoktina kaip kalbos būvis, apibūdinamas pagal atitiktį bendrinės kalbos normoms ir atliekamoms funkcijoms.
Taigi straipsnyje aptariami du viešosios kalbos kokybės dėmenys – kalbos taisyklingumas ir funkcionalumas. Atskleidžiamas jų ryšys su įvairiomis viešosios kalbos vartojimo sritimis. Parodoma, kaip VKĮ projektuose keitėsi požiūris į viešosios kalbos vartojimo sritis, kurioms turėtų būti taikomi taisyklingumo ir funkcionalumo reikalavimai. Išsamiau aptariama viename iš 2023 m. projektų siūloma funkcinio tikslingumo sąvoka, kurios turinys sudaro platesnę nei ankstesniuose VKĮ projektuose išlygą viešosios kalbos taisyklingumo reikalavimui. Skiriami keturi būdingiausi atvejai, kada bendrinės kalbos normų gali būti nepaisoma dėl funk
RITA MILIŪNAITĖ. Viešosios kalbos kokybės samprata Lietuvos Respublikos valstybinės kalbos įstatyme
37
Page 30
cinio tikslingumo: 1) meninė raiška; 2) laikmečio, socialinės, ideologinės ir pan. charakteristikos; 3) autoriaus individualumo ir tapatybės raiška; 4) šaltinio autentiškumas (citatose). Tačiau šie atvejai suvoktini kaip išimtiniai, neturintys trikdyti viešosios komunikacijos ir destabilizuoti bendrinės kalbos normų. Keliamas diskusinis klausimas, kaip tai turėtų atsispindėti VKĮ teisinėse nuostatose.
ESMINIAI ŽODŽIAI: kalbos politika, viešoji kalba, kalbos taisyklingumas, kalbos funkcionalumas, kalbos kokybė.
