LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, III

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

PLIKIŲ AĞZINDA SÖZ SONU İKİZÜNLÜSÜ

-ai¹

D. GARGASAITĖ

Plikiai (plikė), Klaipėda'nın 12 km kuzeydoğusunda bulunan bir yerleşim yeridir. Çevrenin ağzı, donininkai Samogitlerine aittir ve onların konuşma alanının kuzey köşesinde yer alır. 1959'daki diyalektoloji seferi sırasında Plikiai, Pakamorai, Šimkai ve Šatriai köylerinin ağızları incelenirken ilginç bir fonetik olgu gözlemlenmiştir: sözcük sonundaki -ai ikiz ünlüsünün -uo biçimine dönüşmesi.

ai ikiz ünlüsünün tek ünlüye dönüşmesini, Klaipėda ve Priekulė çevresindeki ağızlarda A. Becenberger XIX. yüzyılın sonlarında fark etmiştir. A. Becenberger tek ünlüye dönüşmüş ai ikiz ünlüsünü ă ile gösterir; örneğin: rankătas “küçük eller”, žėdăszei “küçük çiçekler”. Yazar, bu sesin telaffuzuyla ilgili olarak ă sesinin o gibi telaffuz edildiğini, uzun bir a sesine doğru eğilim gösterdiğini söyler. Yazar bazen açık, berrak bir o sesini duyduğunu da belirtir².

Bu konuyu R. Trautmann da Prusça ve diğer Baltık dillerindeki ai ikiz ünlüsünden söz ederken ele alır. Litvanca ağızlarında asli vurgusu ilk öğede olan ai ikiz ünlüsünün ă biçimine, bunun da daha sonra ā biçimine dönüşebileceğini söyler; karşılaştırın: aizkus > ăszkus > āszkus. Ancak R. Trautmann, yalnızca ilk öğesi vurgulu olanlarda değil (dăkts), son öğesi vurgulu olan (vāks) ai ikiz ünlüsünün tek ünlüye dönüşmesine de örnekler verir. Yazar ayrıca, yalnızca ilk öğesi vurgulu olan ikiz ünlülerin tek ünlüye dönüşebileceği kuralının kesin olmadığını belirtir³.

Klaipėda çevresindeki ağızlarda ai ikiz ünlüsünün tek ünlüye dönüşmesi üzerine V. Fenclau da yazmıştır. Klaipėda ağzının kuzey kesiminde aˈ < ai sesinin ɔˈ olarak telaffuz edildiğini belirtir; örneğin: ṣ̌.mḳṣ̌ ~ Šimkai, ṛu̇.ṣ ~ Rūsai; karşılaştırın: maṭṣ̌ ~ *matāi⁴. ai sesinin farklı biçimlerde dönüşmesine dayanarak V. Fenclau, Klaipėda ağzını, ai > ɔˈ olan kuzey ve ai > aˈ olan güney kesimleri şeklinde ayırır ve bu olgunun izoglossunu verir. Klaipėda çevresinin güney ağzı Rumšiškė, Pėmpininkai, Švėpeliai, Lūžai, Pocia(i?), Paugai, Alksniai, Eglynai ve Smilgynai'de konuşulur. Barškiai, Sudmantai, Lūykiai, Dirvupiai, Leliai, Dūričiai, Bauštininkai, Jokšai ve Šatriai sınır bölgesinin ilk köyleridir; burada kuzey ağzı konuşulur⁵.

¹ 1959'da diyalektoloji konferansında sunulan bildiri.

² Bkz. A. Bezzenberger, Litauische Forschungen, 13, Göttingen, 1882.

³ Bkz. R. Trautmann, Die altpreussischen Sprachdenkmäler, 143, Göttingen, 1910.

⁴ Bkz. W. Fenzlau, Die deutschen Formen der litauischen Orts- und Personennamen des Memelgebiets, 13, Halle, 1936.

⁵ “Die Isoglosse zwischen der Südm inemeler und Nordmemeler Mundart:”

87

Plikiai, Šimkai, Pakamorai ve Šatriai kuzey lehçesi bölgesindedir.

Anılan dilbilimciler, Klaipėda yöresi lehçesinde ai çift ünlüsünün tek ünlüye dönüşmesini ayrıntılı biçimde açıklamamış ve ai'nin uo'ya dönüştüğünü fark etmemişlerdir.

Plikiai yöresi lehçesinde sözcük sonundaki -ai çift ünlüsü, sert bir ünsüzden sonra geldiğinde -uo'ya dönüşür (hafif bir u tınısıyla o olarak telaffuz edilir); örneğin: baltuo ~ baltai, gėruo ~ gerai, matuo ~ matai. Yumuşak bir ünsüzden sonra sözcük sonundaki -ai çift ünlüsü -ei'ye dönüşür ve e olarak telaffuz edilir; örneğin: bjaurė: ši pavasarį buvo šalt bjaurė ~ šį pavasarį buvo šalta biauriai; gražė: prekuliškė gražė kalb ~ prekuliškiai gražiai kalba.

Sözcük sonundaki -ai çift ünlüsü -uo'ya dönüşür:

1. a-gövdeli isimlerin çoğul yalın hâlinde; örneğin: trīs beržūo ~ trys beržai, penkī sūnū ~ penki sūnai, plūnī rūbū ~ ploni rūbai.

2. a-gövdeli zamir ve adların çoğul araç hâlinde; örneğin: su tūs vaistūs: manē gērkli rēk patēpī su tūs vaistūs ~ manie „man“ gėrklę reikia patepti su tais vaistais; su nagūs kāp, a su nagūs ēmisi ~ kaip, ar su nagais imsi; pu pātalūs: gulēk pu pātalūs ~ gulėk po patalais.

Büyük olasılıkla benzetme etkisiyle, sözcük sonundaki -ai bazen yumuşak bir ünsüzden sonra da -o'ya dönüşür; bunun için yanında, sert bir ünsüzden sonra -ai çift ünlüsü bulunan bir sözcük yer alır; örneğin: su pênkūos, su ketūruos: su pênkūos vežēmūos i ketūruos lōb ūkininkū mėšlus pūdī mū vežtė ~ su penkiais vežimais ir keturiais liuob ūkininkai mėšlus pūdymo „pūdymui“ vežti.

3. o-gövdeli zamir ve adların tekil yönelme hâlinde; örneğin: švėsuōb: aš esu vežēmōs krūovus pi’ mėnesa švėsuō ~ aš esu vežimus krovusi py „prie“ mėnesio šviesai; tūo rankūo: kās tūo mana rankūo ~ kas tai mano rankai; tūo mērgūo: aš pasakēsu tūo mērgū ~ aš pasakysiu „pasakysiu“ tai mergai.

4. o-gövdeli fiillerin şimdiki zaman 2. tekil şahıs biçiminde; örneğin: sakūo: kān tu manē sakūo ~ ką tu manie sakai; dērbūo: kān tu vakār vėsō dēnō dērbūo ~ ką tu vakar visą dieną dirbai; bovūo: kōr tu bovūo ~ kur tu buvai.

5. a-gövdeli sıfatlardan türetilen zarflarda; örneğin: gērūo, vūkēškūo: aš mūku gērūo vūkēškūo ~ aš moku gerai vokiškai; baltūo: liliji baltūo žī’d ~ lilija baltai žyda „žydi“; nēgērūo: manē nēgērūo ~ manie negėrai „man negera“.

Veriler, Plikiai lehçesinde sözcük sonundaki -ai çift ünlüsünün -uo'ya dönüşmesinin morfolojik değil, fonetik bir olgu olduğunu gösterir; çünkü bu dönüşüm genellikle farklı sözcük türlerinde, belirli bir fonetik konumda, yani sert bir ünsüzden sonra gerçekleşir.

Genel olarak, Žemaičiai lehçelerinde ai ve ei çift ünlüleri tek ünlüye dönüşme eğilimindedir. Bununla birlikte, ai ve ei çift ünlülerinin tek ünlüye dönüşmesinin eski bir olgu olmadığı düşünülmelidir. Mažvydas'ın ilmihalinde

Güney Memel Litvancası Rumpischken, Neuhof, Schwepeln, Schuscheiken-Jahn, Podszeit-Stankus, Paugen, Bajhor-Mitzko, Eglienen ve Schmillgienen'de hâlâ konuşulmaktadır. Öte yandan, Kuzey Memel lehçesinin ilk temsilcileri Barschken, Sudmanten-Trusch, Liebken, Clausmühlen, Löllen, Dinwethen, Baugskorallen, Gr. Jagschen ve Schattern yerleşimleridir. “Bkz. aynı yerde, 16.

⁶Kullanılan transkripsiyon J. Aleksandravičius'unkine benzer. Bkz. J. Aleksandravičius, Kirtis ir priegaidė Kretingos tarmėje. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 1, 97—106, Vilnius 1957. Kısa i ve u'nun genişlemesi V. Fenclau'ya göre gösterilmiştir. Bkz. W. Fenzlau, anılan eser, 29—37.

88

neredeyse hiç yoktur. Bu tek ünlüye dönüşmenin daha sonra, Mažvydas döneminden sonra ortaya çıkmaya başladığı düşünülmektedir⁷.

Plikiai ağzında sözcük sonundaki -ai çift ünlüsünün değişimi, büyük olasılıkla, Žemaitija’nın başka yerlerindekinden daha ileri gitmiştir. Önce ai tek ünlüye dönüşmüş ve ai yerine a telaffuz edilmeye başlanmıştır. Daha sonra aː, ā’ya dönüşmüş olmalıdır; karşılaştırınız: Klaipėda çevresinde (Kačklininkai, Melnragė) a ile o arasındaki geçiş sesini; örneğin vaːks ~ vaikas (V. Fenclau tarafından ɔː: βɔːks ~ vaikas⁸ biçiminde gösterilmiştir); bu, a’nın o’ya dönüşme sürecinin yarı yarıya gerçekleştiğini gösterir. Daha sonra o ünlüsü, Plikiai ağzındaki diğer vurgulu son hece o’ları gibi, bir miktar çift ünlüleşmiş olabilir; örneğin: ãnūos ~ anõs, ànūõ ~ anõ, šãkūoms ~ šakõms “dallarla”.

Sözcük kökündeki ai’nin farklı bir seyir izlediğini belirtmek gerekir: burada ai nadiren tek ünlüye dönüşür; örneğin dākta ~ daikto. Çoğu zaman değişmeden kalır; örneğin kerdãitis ~ kerdaitis “küçük çoban”, pāiks ~ paikas “aptal”, vaikẽlis ~ vaikėlis. Plikiai ağzında sözcük kökündeki ei, ai’den daha sık tek ünlüye dönüşür; örneğin rēk ~ reikia, ēit ~ eiti, patēkte ~ pateigti “anlatmak”, lēd ~ lèida, “izin verir”; ancak vėizu ~ vėizu “bakıyorum”.

Dolayısıyla Plikiai ağzında sözcük sonundaki -ai çift ünlüsü, sözcük kökündeki ai’den daha uzun bir gelişim yolu izlemiştir; çünkü sözcük sonundaki -ai, bu ağızda da diğer Žemaitija ağızlarında olduğu gibi, eskiden düzenli olarak tek ünlüye dönüşmüştür. Sözcük sonundaki -ai’nin -uo’ya dönüşmesinin eski bir olgu olmadığı düşünülmelidir. Aksine, bu, -ai çift ünlüsünün daha sonraki değişiminin sonucudur ve bu değişim büyük olasılıkla Mažvydas döneminden sonra gerçekleşmiştir.

PLIKIAI AĞZINDA SÖZCÜK SONU ÇİFT ÜNLÜSÜ -ai

D. İ. GARGASAITĖ

Özet

Plikiai yerleşimi, Klaipėda kentinin 12 km kuzeydoğusunda yer alır. Bu yerleşimin ağzı, donininkai Žemaitija lehçesine aittir.

1959 yılında yapılan bir diyalektoloji gezisi sırasında Plikiai çevresinde ilginç bir olgu gözlemlenmiştir: sözcük sonundaki -ai çift ünlüsünün -ʊo’ya dönüşmesi.

Makalenin başında bu konudaki literatür gözden geçirilir (A. Becenbergeris, R. Trautmanas, V. Fenclau). Ardından, sözcük sonundaki -ai çift ünlüsünün -ʊo’ya dönüşebildiği durumlar belirtilir. Bu değişim, (benzetme yoluyla oluşan durum dışında) -ai’nin sert bir ünsüzden sonra geldiği bütün sözcük türlerinde gerçekleşir. Makalenin yazarı, bunun biçimbilimsel değil, fonetik bir olgu olduğu sonucuna varır.

-ai’nin -ʊo’ya dönüşme süreci muhtemelen şöyledir: sözcük sonundaki -ai çift ünlüsü tek ünlüye dönüşmüştür (ai > aː). Daha sonra aː, bu ağızda değiş-

⁷ Žr. J. Senkus, Pirmosios lietuviškos knygos tarmė. — Lietuvių kalbotyros klausimai, 1, 73, Vilnius, 1957.

⁸ Žr. W. Fenzlau, min. veik., 13.

89

о’ya dönüştü (bkz. Klaipėda çevresindeki geçiş sesi ă) ve son olarak о, Plikiai ağzındaki tüm vurgulu о gibi, hafifçe fark edilir bir у tınısıyla telaffuz edilmeye başladı.

Plikiai ağzındaki son diftong -ai’nin, diğer Samogit ağızlarındaki -ai’den daha uzun bir gelişim sürecinden geçtiği varsayılmalıdır. Bu değişim muhtemelen Mažvydas döneminden (1547) sonra gerçekleşmiştir.