LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, IV

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

HET VERBAND TUSSEN DE VERZACHTING VAN MEDEKLINKERS EN DE VERKORTING VAN WOORDEINDINGEN IN HET DIALECT VAN STEGVILIAI¹

E. GRINAVECKIENĖ

In het dialect van de omgeving van Stegviliai is verzachting van medeklinkers aan het woordeinde waarneembaar; dit is geheel ongebruikelijk in lk en in de meeste Litouwse dialecten. Dit artikel analyseert deze verzachting van medeklinkers en probeert de afzonderlijke gevallen waarin zij optreedt te groeperen en te generaliseren, en de oorzaken van deze verzachting te verklaren.

In dit dialect zijn in de eerste plaats in bepaalde gevallen de medeklinkers die van oudsher aan het woordeinde stonden, verzacht. Ook worden de medeklinkers aan het uiteinde van de woordstam zacht uitgesproken

¹ Het onderzochte dialect is een lokale variant van het oostelijke Aukštaitische pontininkai-dialect, dat behoort tot de zone van algemene klemtoonretractie. Het beslaat het noordelijkste deel van het district Pakruojis en valt binnen het gebied van Bardiškiai. De plaatselijke bewoners noemen het onderzochte dorp Stegviliai (Stegvilei~Stegviliai), hoewel het in officiële documenten (Lietuvos TSR administracinis-teritorinis suskirstymas, 938, Vilnius, 1959) Steigviliai wordt genoemd. Aangezien de e in de stam van deze naam fonetisch niet uit ei kan zijn ontstaan (vgl. keikūns ‘iemand die vloekt’, peilūks~peilūkas), zou het dorp ook officieel Stegviliai moeten heten en zo gespeld moeten worden. In dit artikel wordt die spelling dan ook gebruikt.

De meeste dialectvoorbeelden zijn verzameld uit de spraak van dialectsprekers uit het dorp Stegviliai en de omgeving. Het dorp Stegviliai ligt aan de weg Linkuva–Žeimelis (plaatselijke bewoners noemen die alleen Želmis, Žeimio), ongeveer 11 km ten noorden van Linkuva en ongeveer evenveel kilometer ten zuiden van Žeimelis. Het dichtstbijzijnde treinstation en postkantoor bevinden zich in Lauksodis, ongeveer 7 km naar het noorden. Het dorp is oud en ligt aan de linkeroever van het beekje Beržtalis; slechts enkele boeren uit dit dorp waren verhuisd naar verspreid liggende hoeven. Er is een lagere school in het dorp, die in de jaren van de Sovjetmacht is opgericht. De inwoners van dit dorp waren voormalige koninklijke boeren en leefden daarom welvarender en konden hun kinderen naar school laten gaan. Er zijn heel wat vooraanstaande, ontwikkelde mensen uit dit dorp afkomstig. Anderzijds was er in deze omgeving een groter proletariaat en een scherpere klassendifferentiatie; toen er revolutionair gezinde intellectuelen opkwamen, vonden hier in 1904—1905 heftige revolutionaire bewegingen tegen het tsaristische bewind plaats, werden rode vlaggen verborgen en pamfletten verspreid. In die jaren bezochten ook bekende revolutionairen het gebied voor revolutionaire agitatie en hielden zij zich er lange tijd schuil: V. Mickevičius-Kapsukas, Z. Aleksa-Angarietis. Ook tegenwoordig treft men in deze omgeving heel wat mensen aan die nauwe banden hadden met de genoemde leiders van de revolutie en met de revolutionaire activiteit. Hier werd in 1919 de Sovjetmacht gevestigd. Tegenwoordig behoort het dorp tot de collectieve boerderij die is vernoemd naar de uit deze omgeving afkomstige en door fascisten vermoorde communist Karolis Požėla.

Het dialectmateriaal is in juli 1960 opgetekend. Alle hier gegeven voorbeelden zijn tijdens het dialectonderzoek verscheidene keren gecontroleerd. Bovendien zijn de opgetekende voorbeelden vergeleken met overeenkomstige verschijnselen in naburige dialecten, met het dialect van het nabijgelegen dorp Grikpedžiai || Gripėdžiai en met dialectfragmenten uit deze streek: Žeimelis (onderzocht door D. Gargasaite, 1960), Nairiai (onderzocht door J. Šukys, 1960), afstudeerscripties: Het dialect van Pašvitinis (J. Bilevičius, 1956), Het dialect van Vaškai (V. Matuzaite, 1950), enz.

167

medeklinkers die door de bijzonder sterke verkorting van woordeindingen in deze omgeving aan het woordeinde terecht zijn gekomen (deze verkorting zal tot op zekere hoogte blijken uit de gegeven voorbeelden).

Er is vastgesteld dat de medeklinkers in beide gevallen worden verzacht door de invloed van voorklinkers of naar voren geschoven klinkers (een naar voren geschoven klinker verzacht de medeklinker zelf niet, maar handhaaft slechts de verzachting ervan die is ontstaan door de j-elisie). Deze invloed is, zoals we later zullen zien, meestal regressief, maar kan in veel gevallen ook progressief zijn. Bovendien bevat het dialect heel wat voorbeelden waarin een medeklinker aan het woordeinde zacht kan zijn door de werking van beide assimilatiesoorten (progressief en regressief). Wanneer men in zo’n geval de richting van de verzachting probeert vast te stellen, houdt men rekening met alle voorbeelden van dezelfde groep.

Alle zachte medeklinkers die aan het woordeinde staan of daar terecht zijn gekomen, zijn verzacht door een verdwenen, weggevallen of voorafgaande voorklinker of naar voren geschoven klinker.

Aan het woordeinde in het dialect wordt na het wegvallen of verdwijnen van een voorklinker of naar voren geschoven klinker zowel één medeklinker als een volledige medeklinkergroep altijd zacht uitgesproken (daaronder vallen ook g, k, wanneer zij in een cluster met andere medeklinkers voorkomen: bėkė ~ bėgti, juõrė̃s ~ juõštis). Op het gehoor lijkt de laatste medeklinker, evenals de l in een medeklinkergroep, het zachtst te worden uitgesproken, bijvoorbeeld: nakšė ~ naktis, Paliñkėlis beržėlis ~ Paliãkėlis beržėlis (een plek in het bos van Stegvilai), terwijl alle overige minder zacht zijn. De mate van verzachting van medeklinkers wordt niet aangegeven. Door de verkorting van woordeindingen komen ook medeklinkers van de woordstam vaak aan het woordeinde terecht (gaĩd — ‘hanen’, gũl ~ guli, nãm ~ namė, nẽš ~ neši). In het artikel worden zij overal eindmedeklinkers genoemd, omdat zij in geen enkel opzicht verschillen van andere zachte medeklinkers aan het woordeinde.

Elke medeklinker in een groep zachte (en ook harde) medeklinkers aan het woordeinde wordt in het dialect duidelijk en afzonderlijk uitgesproken; hij blijft geheel intact en wordt niet vermengd met een naburige medeklinker. Daarom ontstaat de indruk dat hij langer is dan de medeklinkers in dezelfde positie in andere Litouwse dialecten waarin woordeindes worden verkort (West-Aukštaitisch, Žemaitisch, Dzūkisch), en in sommige gevallen ook dan in lk, of dat er tussen de medeklinkers nog resten van een klinker aanwezig zijn. Zulke meerdere medeklinkers aan het woordeinde zijn onderling niet samengevallen. Als bijvoorbeeld aan het woordeinde twee medeklinkers met dezelfde stemhebbendheid maar een verschillende articulatieplaats op elkaar volgen, zoals š en s of ž en š, worden beide geheel afzonderlijk uitgesproken (vẽršis ~ veršis, ož̃s ~ ožys); staan twee medeklinkers met verschillende stemhebbendheid en een verschillende articulatieplaats naast elkaar, zoals d en s, t en s, dan vormen zij geen affricaat, maar worden zij afzonderlijk uitgesproken, elk met de eigen kenmerkende stemloosheid of stemhebbendheid (gaĩds ‘haan, hanen’, doñts ‘tand, tanden’); ook twee gelijke medeklinkers, bijvoorbeeld s, die samenkomen, versmelten niet tot één, maar worden afzonderlijk uitgesproken (aũs ~ ausis, aũsys, debẽss ~ debesis). Wanneer een klinker naast een medeklinker l, m, n, r, v staat, ontstaat geen secundaire tweeklank, maar wordt elk van de klanken afzonderlijk uitgesproken en is het een zelfstandige klank. Bovendien wordt de medeklinker in dit geval lang uitgesproken, waardoor de indruk ontstaat dat hij syllabisch is. Die syllabiciteit wordt aangegeven met een bolletje onder het klankteken; vergelijk ook het geval van de e-val op p. 171. b Hetzelfde geldt voor harde medeklinkers.

Dit alles toont aan dat het verdwijnen van klinkers aan het woordeinde in deze gevallen in het dialect van de omgeving van Stegviliai een relatief nieuw verschijnsel is, waardoor de naast elkaar terechtgekomen medeklinkers of combinaties van een klinker met l, m, n, r tot dusver nog geen hechtere eenheid hebben kunnen vormen.

168

Aangezien de verzachting van afzonderlijke medeklinkers afhangt van voorvocalen of gepalataliseerde klinkers, waardoor in het dialect alle medeklinkers op dezelfde manier verzachten, kunnen afzonderlijke gevallen van medeklinkerverzachting volgens de auteur het best aan het licht komen aan de hand van de gegeven gevallen waarin voorvocalen of gepalataliseerde klinkers zijn weggevallen. In dit artikel wordt precies zo te werk gegaan.

I. Verzachting van medeklinkers na het wegvallen van een klinker

Wanneer een voorvocaal of gepalataliseerde klinker aan het einde van een open woord wegvalt (er is waargenomen dat in het dialect aan het woordeinde de voorvocalen e, i en de gepalataliseerde a, u kunnen wegvallen), komt de eraan voorafgaande zachte medeklinker aan het woordeinde te staan en blijft deze gewoonlijk onveranderd. In het onderzochte dialect komen zulke gevallen zeer veel voor. Ze worden hier allemaal geanalyseerd².

1. Wegval van gepalataliseerde a

De gepalataliseerde a valt in het dialect in de volgende gevallen weg:

a) In de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: apač⁳ ~ apačia, bažnč⁳ ~ bažnyčia, grįč⁳ ~ gryčia, nedel⁳ ~ nedelia ‘een week’, sekmadienis⁳, Vyš⁴ ~ Vyšnia (naam van een koe); pėšč ~ pėsčia, šlap ~ šlapia; geriaus ~ geriausia, gražaus ~ gražiausia; šituk ~ šitokia.

In dit geval werd de eindmedeklinker verzacht door de verdwijning van j; tegelijk werd ook de achterklinker die na de medeklinker volgde gepalataliseerd. Na het wegvallen van j vormden de verzachte medeklinker en de gepalataliseerde klinker aan het einde van de woordstam een eenheid, die in feite bijna niet verschilde van een combinatie van een zachte medeklinker en een voorklinker (vgl. šlaṕa ~ šlapia en šakė ~ šakė). Vanaf dat moment hing de verzachting van de medeklinker rechtstreeks af van de regressieve werking van de gepalataliseerde klinker. Toen de gepalataliseerde klinker aan het woordeinde wegviel, bleef de medeklinker zacht; de verharding kon hem niet meer beïnvloeden, evenmin als de voorafgaande achterklinker (bijv. šlaṕ ~ šlapia), hoewel er in het dialect gevallen zijn waarin een voorafgaande achterklinker de zachte eindmedeklinker verhardt; vgl. het geval van het wegvallen van e (p. 172).

b) In de accusatief enkelvoud, bijvoorbeeld: medž⁴ ~ medžią⁴, kėl ~ kelią, kvieč ~ kviečia, sveč ~ svečią, vėln ~ vėnią; pėšč ~ pėsčią, stač ~ stačią, trėč ~ trečią, Dulevič ~ Dulevičia (nom. Dulevičia) ‘Dulevičių’, Mačevič ~ Mačevičią ‘Macevičių’.

² In alle gevallen worden de eindklinkers in het artikel weergegeven vanuit het perspectief van de huidige Litouwse fonetiek, niet die van de historische.

³ De dialectvoorbeelden worden in het artikel weergegeven in fonetische transcriptie zoals vastgelegd in het „Programma voor het verzamelen van materiaal voor de Atlas van de Litouwse taal”, 2e ed., Vilnius, 1956. Volgens het gehoor van de auteur van het artikel wordt in het dialect onderscheid gemaakt tussen de intonatie van lange monoftongen en die van de tweeklanken ie, uo; daarom wordt die ook aangegeven. Het teken voor de middenintonatie wordt boven beklemtoonde oude korte i en u geplaatst, die in het dialect tot halflange klinkers zijn verlengd. Hun halflengte wordt in dit geval niet met een afzonderlijk teken aangeduid.

⁴ In het dialect komt het voor dat ia-stam zelfstandige naamwoorden waarvan de stam op *t of *d eindigt, in de nominatief enkelvoud twee mogelijke uitgangen hebben: -ias en -is(-ys), bijvoorbeeld: medžs~medžias en medž~medis, kviečs~kviečias en kvietš (kvietys). Daarom kan ook de accusatief enkelvoud naast de uitgang -į parallel worden uitgesproken met de uitgang -ią, bijvoorbeeld: kvieč~kviečią. De vormen medžs~medžias en medž~medžią van respectievelijk de nominatief en accusatief enkelvoud komen echter aanzienlijk minder vaak voor.

169

c) In de enkelvoudige instrumentalis, bijvoorbeeld: sõ pàč ~ pačià, sõ vãl ~ valià, sõ valdž̃ ~ valdžià; šàl ~ šalìa (bijwoord), slàpč ~ slapčià; graž̃ ~ gražià, žàl ~ žalìa; jaunìaus ~ jauniausia, virìaus ~ vyrìausia: ãk ~ akià⁵ ‘met het oog’, aũs ~ ausià, dùkter ~ dukterià, kãrt || kãrt ‘met een weefspoel’, mòtėr ~ móteria, nãkč ~ nakčià, nõs ~ nósia, pìrt ‘met een badhuis’, sėsėr ~ sēseria, šìrd ‘met het hart’, tõs ~ tóšia, ǧ̃g ~ ugnìa, ǧ̃n ~ usnià.

Vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een i-stam waarvan de stam op de medeklinker t of d eindigt, hebben in de enkelvoudige instrumentalis twee mogelijke uitgangen: kãrtė || kãrt ‘met een weefspoel’, pìrtė || pìrt ‘met een badhuis’, šìrdė || šìrd ‘met het hart’ enzovoort. Er is vastgesteld dat vormen zonder affricaat in het dialect gebruikelijker zijn. De herkomst van de vorm zonder affricaat is moeilijk te verklaren. Misschien is die ook ontstaan naar analogie van de enkelvoudige instrumentalis van de ē-stammen; mogelijk heeft deze vorm een heel andere herkomst. Bovendien valt de enkelvoudige instrumentalis in het dialect geheel samen met de accusatief- en datiefvormen, bijvoorbeeld: šìrd ~ širdĩ⁶ ‘aan het hart, het hart, met het hart’.

In het dialect is ook vastgesteld dat alle naamwoorden en deelwoorden waarvan de stam eindigt op *tj of *dj, naast vormen met affricaten vaker vormen zonder affricaten gebruiken in de enkelvoudige nominatief, datief en instrumentalis en in de meervoudige accusatief, bijvoorbeeld: svẽts ‘gast’, stàts ‘rechtop’, lesvìnīs ‘bomenwachter, boswachter’, provinčī̄s ‘iemand die procedeert’; briẽd ‘aan de/ met de eland’, gaid ‘aan de/met de haan’, jáut ‘aan de/met het rund’, mẽd ‘aan de boom’, mẽd ‘met de boom’, svẽč ‘aan de gast’, svẽč ‘met de gast’, stàt ‘rechtop’, trẽč ‘als derde’, tūkstuntē ‘aan duizend’; briẽds ‘eland(en)’, gaid̃s ‘hanen’, kviẽts ‘tarwe’, lesvìnīs ‘bomenwachters’, žvirblū̃īs ‘musjes, kleine mussen’. Zie ook pp. 175–176.

d) In de derde persoon van de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld: áudž ~ audžia, gãl ~ galia⁸ ‘kan’, gaĩl ~ gailia, kenč ~ kenčia, lãidž ~ leidžia, lãk ~ lekia, kãrš ~ karšia, pẽr ~ peria ‘broedt’, pìl ~ pilia ‘giet’, rẽk ~ rėkia ‘roept’, srẽb ~ srebia, užtẽs ~ užtęsia, vãg ~ vagia, žīdž ~ žydžia, žõps ~ žiopsia.

e) In de eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs, bijvoorbeeld: aič⁹ ~ eičia, dirpč ~ dirpčia, darč ~ darčia, gauč ~ gaučia, lãukč ~ laukčia, paiñč ~ painčia, šáuč ~ šaučia.

f) In vormen van de permissieve wijs, bijvoorbeeld: lei pasisìls ~ lei pasisilsia ‘laat hij/zij uitrusten’, lei sėdž ~ lei sėdžia, lei ver̃p ~ lei verpia.

g) In de uitgangen van sommige bijwoorden, bijvoorbeeld: šìč ~ šičia.

⁵ Vrouwelijke zelfstandige naamwoorden met een i-stam en een medeklinkerstam hebben in de enkelvoudige instrumentalis een io-stamuitgang, vgl. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos (hierna GF), § 230, Vilnius, 1957.

⁶ De zelfstandige naamwoorden met i-stam in het onderzochte dialect hebben in de enkelvoudige datief een archaïschere vorm met de uitgang -i behouden: širdi, aki, miši, vgl. J. Endzelynas, GF, § 260, en ook p. 173 van deze band.

⁷ Naast de enkelvoudige datiefvormen bried, gaid, jaut, med enzovoort gebruiken oudere dialectsprekers ook minder vaak de vollere vormen briedi, gaidi, jauti, medi. Het is twijfelachtig of deze vormen als identiek kunnen worden beschouwd aan de i-stamvormen širdi, aki, miši.

⁸ Alle werkwoorden met i-stam in het onderzochte dialect zijn veranderd in een ia-stam.

⁹ Op het eerste gezicht zou in dit geval twijfel kunnen rijzen over de vraag of hier een gepalataliseerde klinker a is weggevallen, dan wel de tweeklank au, die voor de uitgang van de eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs in veel dialecten kenmerkend is. Ook de reflexieve vormen maken niet duidelijk wat er aan het woordeinde is weggevallen, bijvoorbeeld: gùčos ‘ik zou dronken worden’, šukùošs ‘ik zou mezelf kammen’, vgl. trõšos ~ tręšios en varčòs ~ varčiausi. Oudere dialectsprekers gebruiken naast de verkorte vormen van de conditionele wijs

170

2. Wegval van e

Aan het einde van een open woord valt de klinker e in de volgende gevallen weg:

a) In de instrumentalis enkelvoud (zelfstandige naamwoorden met een ė-stam), bijvoorbeeld: dineltū ~ dienelīte, gūlū ~ gunia, kątę ~ karvę, kač ~ katę, rōp ~ ropę.

b) In de locatief enkelvoud (zelfstandige naamwoorden met een a-stam, mannelijke bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden, voornaamwoorden, deelwoorden), bijvoorbeeld: darž ~ daržē, dugn ~ dugne, dvār ~ dvare, kiem ~ kieme, kluijm ~ kluojme, kubūl || kubūl ‘in een kuip’, laik ~ laike, lāng ~ lange, mišk ~ miške, nam ~ name, ōr ~ ore, piod ~ pūode; baltam ~ baltame, baltājām ~ baltājame, didelēm ~ dideliame, didžūjem ~ didžiajam, kietam ~ kietame, platām ‘in de brede’, sugrūvusēm ~ sugrūvusiame, tam ~ tame, sauriūčēm ~ siauriūčiame, žalēm ~ žaliame; vakar ~ vakare (bijwoord).

In het onderzochte dialect zijn locatiefvormen over het algemeen niet erg gangbaar. In plaats daarvan wordt, waarschijnlijk naar het voorbeeld van de naburige Letten, veel vaker de constructie met het voorzetsel tussen en de genitief gebruikt, bijvoorbeeld: terp platās maišā ‘in de brede zak’ enzovoort.

De gegeven voorbeelden tonen aan dat de e aan het woordeinde hier relatief kort geleden is weggevallen, want na het wegvallen ervan vormt de verzachte medeklinker aan het einde van de woordstam (m, n, r, l, v), die zich in dezelfde lettergreep als een klinker bevindt, geen eenheid met een secundaire tweeklank, zoals wel is gebeurd in veel andere Litouwse dialecten (bijv.: didelām, mažām, kietām ~ dideliame, mažame, kitame), maar wordt elk bestanddeel van de nieuw gevormde tweeklank afzonderlijk uitgesproken. Als het eerste bestanddeel van zo’n verbinding (het is onnauwkeurig deze tweeklanken te noemen, omdat ze geen compact geheel vormen) beklemtoond is, blijft de toon ervan altijd dezelfde als vóórdat het samen met de medeklinker in één lettergreep terechtkwam.

c) In de vocatief enkelvoud, bijvoorbeeld: Adeltī ~ Adelīte, Agatī ~ Agotīte, Alūt ‘Eliute’, Cicilī ~ Cicilīte, Daratī ~ Daratīte, diēv ~ diēve Magdūt ~ Magdīte, Marī ~ Maryte, Untī ~ Onyte, Pilcūt ‘Felicyte’, Palūt ‘Apolīte’, Tarasūt ‘Teresyte’, Varūt ‘Verute’.

d) In de locatief meervoud, bijvoorbeeld: mēdžēs ~ mēdžiuose, laukūōs ~ laukuose, namūōs ~ namuose, piršlūōs ~ piršliuose, slānūōs ~ slėniuose, svečūōs ~ svečiuose; liepōs ~ liepose, pievōs ~ pievose, ranīkōs ~ raṅkose, šakōs ~ šakose; akīš ~ akyse, ausīš ~ ausyse, pušnīš ~ pusnyse, raumenīš ~ raumenyse, vandенīš ~ vandenyse; gražūōs ~ gražiuose, naujūōs ~ naujuose, savūōs ~ savuose, tuōs ~ tuose; medīnēs ~ medinėse, šaunīnēs ~ šiaudinėse; (telwoordelijke bijwoorden) dvēs ~ dviese, keturēs ~ keturiese, pītikēs ~ penkiese, šešēs ~ šešiese, trīs ~ triese.

Sprekers van het dialect gebruiken in zeldzame gevallen ook vollere vormen van de eerste persoon enkelvoud: kalbėcā ~ kalbėčia, valgīcā ~ valgyčia. In het dialect is evenmin waargenomen dat au aan het open woordeinde wegvalt; het is hier tot één klinker versmolten en wordt uitgesproken als een gelabialiseerde o, bijvoorbeeld: mācō ~ mačiau, lōpō ~ lōpiau, pėcō ~ pūčiau; Baltramējō ~ Baltramiejau, Jūrgō ~ Jūrgiau ‘Jurgi’, Moldarō~Muldariau ‘Muldari’, tivēlō ~ tēvēliau ‘vadertje’, (vgl. p. 174). Derhalve kan van de uitgang van de eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs alleen een naar voren verplaatste a zijn weggevallen. De vorm van de eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs met de uitgang ia is ook kenmerkend voor andere dialecten: de Kapsai, de Oost- en Midden-Aukštaiten enzovoort.

171

In de gevallen a, b, c en d is de eindmedeklinker van het woord verzacht na een voorafgaande, weggevallen voorklinker. Dit wordt bevestigd door voorbeelden waarin de eindmedeklinker na een achterklinker staat (laukuõs, rãnkõs, šakõs) en zacht wordt uitgesproken. Als de medeklinker in dit geval regressief is beïnvloed, bestaat er geen twijfel over dat hij door regressieve klinkerwerking is verzacht, ook in gevallen waarin hij, na aan het woordeinde te zijn terechtgekomen, op een voorklinker of een gepalataliseerde klinker volgt.

e) In de eerste en tweede persoon meervoud van alle tijden en wijzen van het werkwoord, bijvoorbeeld: gùlėmi ∼ guliame, mė́lžėmi ∼ mė́lžiame, lýdžėmi ∼ lýdžiame, nórėni ∼ nór iame, stóvėni ∼ stóviame, suvulójėmi ∼ suvoliojame, žiūrėmi ∼ žiūriame, maar: ainam ∼ einame, dír bam ∼ dirbame, girdõm ∼ girdome, žnáibom ∼ žnaibome; mìlė̃t ∼ myliate, luõbet ∼ liūobiate, šėrė̃t ∼ šeriate, tìlėt ∼ tyl iate, verpė̃t ∼ verp iate, maar: ainat ∼ einate, dãrot ∼ darote, dė́dat ∼ dėdate, dúodat ∼ dúodate, gãnot ∼ ganote, nešat ∼ nešate, prãšot ∼ prašote, skaitot ∼ skaitote, sùkat ∼ sukate, vãrot ∼ varote; dãvėm ∼ dãvėme, ė́jėm ∼ ėjome, gulėjėm ∼ gulėjome, milėjėm ∼ mylėjome, nenurėjėm ∼ nenorėjome, nešėm ∼ nešėme, šlavėm ∼ šlavėme, tilėjėm ∼ tylėjome; audė̃t ∼ audėte, gãnet ∼ ganėte, kišėt ∼ kišėte, sukėt ∼ sukėte, vãrėt ∼ varėte, maar: dirbat ∼ dirbote, gùlat ∼ gulote, mãlat ∼ malote; aisìm ∼ eisime, ausìm ∼ ausime, dirpsìm ∼ dirpsime, drósim ∼ drósime, kalbėsim ∼ kalbėsime, kiršim ∼ kiršime, mėgsim ∼ mėgsime, nešim ∼ nešime, tilėsim ∼ tylėsime; aisit ∼ eisite, ausit ∼ ausite, duosit ∼ duosite, gulėsit ∼ gulėsite, imšit ∼ imsite, mėksit ∼ mėgsite, nešit ∼ nešite, stuvėsit ∼ stovėsite, valgisit ∼ valgysite, verpsit ∼ verpsite; gautumim ‘gautume’, neštumim ‘neštume’, skūbitumim ‘skubintume’, verptumim ‘verptume’, aitumė ‘e itumėte’, austumė ‘austumėte’; gantumė ‘ganytumėte’, verptumė ‘verptumėte’; bėkim ∼ bėkime, neškim ∼ neškime, sprėskim ∼ spręskime, stovėkim ∼ stovėkime, tylėkim ∼ tylėkime, žiūrėkim ∼ žiūrėkime; aikit ∼ eikite, auskit ∼ auskite, gulkit ∼ gulkite, mėgs kit ∼ megzkite, rėkit ∼ rėkite, sukit ∼ sukite, stovėkit ∼ stovėkite, tylėkit ∼ tylėkite.

In deze voorbeelden (subsectie e) zijn de medeklinkers aan het woordeinde verzacht door zowel de weggevallen klinker als de klinker die eraan voorafging. Dat blijkt uit voorbeelden waarin de eindmedeklinker, na het wegvallen van e, hard of hooguit halfzacht wordt uitgesproken (dit is op het gehoor moeilijk vast te stellen), wanneer hij op een achterklinker volgt (in dat geval wordt de zachtheid van de medeklinker helemaal niet aangegeven), bijvoorbeeld: girdom ∼ girdome, nešat ∼ nešate, mãlat ∼ malote, en ook alle voorbeelden van de frequentatieve verleden tijd, bijvoorbeeld: būdavom ∼ būdavome, riñkdavom ∼ riñkdavome, siūdavom ∼ siūdavome, verp davam ∼ verp davome; eidavot ∼ eidavote, kėpdavot ∼ kėpdavote, nešdavot ∼ nešdavote, valgydavot ∼ valgydavote.

De verzachting van de eindmedeklinker in veel werkwoordsvormen is waarschijnlijk secundair. Eerst viel in dit dialect door de verkorting van de uitgangen de e aan het woordeinde weg. Onder invloed daarvan was de eindmedeklinker in alle gevallen zacht. Maar deze wegval heeft kennelijk betrekkelijk lang geleden plaatsgevonden; mogelijk is, zoals in veel andere dialecten, de genoemde medeklinker in sommige gevallen in de loop der tijd weer verhard, terwijl hij in andere zacht bleef. De eindmedeklinker kon verharden en is vrijwel geheel verhard na een achterklinker, die, ook als hij niet (maar waarschijnlijk wel) aan de verharding heeft bijgedragen, dan toch geen voorwaarden schiep

172

om zacht te blijven. Omgekeerd verhardde de eindmedeklinker niet in de gevallen waarin hij volgde op een voorklinker of gepalataliseerde klinker, die de zachtheid van deze medeklinker blijkbaar heeft behouden. In dit geval hebben we dus niet langer te maken met regressieve klinkerwerking, maar met progressieve werking, die ongetwijfeld recenter is en naar ons oordeel als een secundair verschijnsel moet worden beschouwd.

f) De klinker e (en de tweeklankcombinaties ervan, die in het dialect tot één klinker zijn samengevallen) is soms weggevallen aan het einde van diverse bijwoorden, bijwoordelijke en andere partikels en klanknabootsende woorden, waarbij de eindmedeklinker zacht bleef, bijvoorbeeld: až̇ ~ alė, bił ~ bile, būr būr būr ~ būre ‘het roepen van een schaap’, dėł ~ dėl, delkė ~ delkõ, deltā ~ deltõ, kādeł ‘waarom’, kõł, tõł, veł, namieł || namiełė ‘thuis’, pił pił pił < pile ‘het roepen van een eend’, pūł pūł pūł ‘het roepen van een kip’, ši toł || ši tole ‘tot hier’, ził, ził, ził < zile ‘het roepen van een gans’.

3. Het wegvallen van i

Aan het open woordeinde valt de klinker i in de volgende gevallen weg:

a) In de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: mar̃t ~ marti, paž ~ pati, aišk ~ aiški, alkan ~ alkani ‘hongerig (vr.)’, baš ~ baisi, brañg ~ brangi, gab ~ gabi, lyg ~ lygi, sot ~ soti, srauñ ~ srauni, tañk ~ tanki; kentiñ ~ kenčianti, nevažiuosiũ ~ nevažiuosianti, sergaũ ~ serganti.

b) In de datief enkelvoud, bijvoorbeeld: ãki¹⁰ ~ ãki ‘aan het oog’, aũs ~ ausi ‘aan het oor’, ãnt ~ anti ‘aan de eend’, duktėr ~ dukteri ‘aan de dochter’, nõs ~ nõsi ‘aan de neus’, piemeñ ~ piemeni ‘aan de herder’, rudeñ ~ rudeni ‘aan de herfst’, šir̃d ~ širdi ‘aan het hart’, žõs ~ žąsi ‘aan de gans’; aan het einde van gerundia die uit de datief zijn ontstaan, bijvoorbeeld: gėrũ ~ gėriant, stãtũ ~ stãtant, vėrdũ ~ vėrdant, ver̃kũ ~ verkiant.

Ook wordt de eindmedeklinker van persoonlijke en reflexieve voornaamwoorden zacht uitgesproken in de datief, accusatief en instrumentalis enkelvoud, bijvoorbeeld: mãi || mãi (zeldz.) < mani¹²; mãn <mane of mani¹³, tãv < tave of tavi, sãv < save of savi; sõ mãi¹⁴, tãv, sãv ‘met mij, met jou, met zichzelf’.

c) In de accusatief enkelvoud, bijvoorbeeld: árkł ~ árkli, gaĩd ~ gaĩdi, gė̃n ~ gėni, gõmur ~ gõmuri, jáũt ~ jáuti, kulũk ~ kolũki, mẽd ~ mẽdi, mõkĩn ~ mõkini, peł ~ peĩli, Vẽmbł ~ Vẽmbri (achternaam); ãk ~ ãki, aũs ~ ausi, duktėr ~ dukteri, nãkt ~ nãkti, pĩr̃t ~ pĩrti, šir̃d ~ širdi, šũn ~ šuni; didel ~ didelį, mediñ ~ medinį, muriñ ~ murinį.

Hier is de eind-i betrekkelijk recent weggevallen, omdat de zachte medeklinker l, m, n, r, v, wanneer die in dezelfde lettergreep als een klinker terechtkomt, evenals in de gevallen a en b van de wegval van e-gevallen

¹⁰ Gewoonlijk is de eind-i in dit geval in het dialect weggevallen, maar in afzonderlijke gevallen kan hij behouden zijn gebleven, bijvoorbeeld: lig mirtį, lig širdį, enz. Vergelijk ook noot 7 van dit artikel.

¹¹ Zie J. Endzelynas, GF, 414 §.

¹² Vergelijk voor de herkomst J. Endzelynas, GF, 301 §; J. Otrembskis, Gramatyka języka litewskiego (hierna — GrJL), 3, 308 §, Warszawa, 1956. In de datief enkelvoud worden deze voornaamwoorden op twee manieren geaccentueerd: mãn, tãv, sãv, maar in het dialect is in dit geval het circumflexaccent gebruikelijker, terwijl het acute accent waarschijnlijk onder invloed van het lk aan terrein begint te winnen.

¹³ Vergelijk over de herkomst J. Endzelynas, GF, 302 §; J. Otrembskis, GrJL, 3, 309 §.

¹⁴ Van welke oudere vormen de enkelvoudsvormen van de instrumentalis zijn afgeleid, is moeilijk te zeggen; de palatalisatie van hun eindmedeklinker toont echter aan dat aan het woordeinde van deze vormen, net als bij de datief of accusatief, een klinker van de voorste rij is weggevallen, omdat er anders niets meer is dat de medeklinker kan palataliseren.

173

ze (vgl. p. 171) vormen geen hechte eenheid—een diftong—maar worden elk afzonderlijk uitgesproken; vgl. p. 168 van dit deel.

d) In de enkelvoudige locatief (in de bijwoorden van deze naamval), bijvoorbeeld: ãnkšti ~ ankšti, arti ~ arti, tõli ~ toli.

e) In de enkelvoudige vocatief, bijvoorbeeld: Jūrg ~ Jurgi, Kãral ~ Kãroli¹⁵.

f) In de nominatief en accusatief van het dualis, bijvoorbeeld: dvi diẽn ~ dvi dieni, dvi kãti ~ dvi kati, dvi nedẽl ~ dvi nedeli.

g) In de nominatief van het meervoud, bijvoorbeeld: bãlti ~ balti, geltõ ~ geltõni, gẽr ~ geri, juõd ~ juodi, kanapẽt ~ kanapėti, kirmėliuõt ~ kirmeliuoti, mãž ~ maži, prãšti ~ prasti, raudõn ~ raudõni; ketur̃ ~ keturi, penkẽ ~ penki, septỹn ~ septyni, šeš̃ ~ šeši; ketver̃ ~ ketveri, šešer̃ ~ šešeri, vieñ ~ vieni; kẽl ~ keli, kõk ~ kõki, vẽs ~ visi; išdaužỹt ~ išdaužyti, iškirst̃ ~ iškirsti, išnẽšt ~ išnešti, neparmãtom ~ neparmãtomi, parsmaikšt̃ ~ parsmaukti, pjaũnam ~ pjaunami, prikalt̃ ~ prik alti, raunam̃ ~ raunamai, sukraũt ~ sukrauti.

i) In de tweede persoon enkelvoud van de tegenwoordige en toekomende tijd, bijvoorbeeld: ãin ~ eini, bẽg ~ bėgi, dir̃b ~ dirbi, kẽl ~ keli, klãus ~ klausi, peñk ~ penki, nẽš ~ neši, šõk ~ šoki, tur̃ ~ turi, vẽd ~ vedi; aĩs ~ eisi, bū̃s ~ būsi, dir̃bs ~ dirbsi, kẽls ~ kelsi, mir̃s ~ mirsi, nẽš ~ neši, padarỹs ~ padarysi, pamãtys ~ pamatysi, šõks ~ šoksi, vẽs ~ vesi.

j) In de infinitiefuitgang, bijvoorbeeld: aušyt̃ ~ aušyti, būt̃ ~ būti, daigyt̃ ~ daigyti, dalyt̃ ~ dalyti, lodyt̃ ~ lodyti, mẽšt ~ mėsti, nẽšt ~ nešti, žõdīt ~ žiodyti, treškėlet̃ ~ treškėlėti.

In alle tot dusver genoemde gevallen waarin i is weggevallen, is de eindmedeklinker gepalataliseerd door de regressieve werking van de klinker. Dat blijkt ook uit gevallen waarin vóór een gepalataliseerde eindmedeklinker een klinker van de achterste rij staat.

k) In het reflexieve partikel -si bij wederkerende werkwoorden, bijvoorbeeld: (in de infinitief) juõktis, kẽltis, mūš̃tis (zie ook geval d van de wegval van i, p. 178); (in de eerste persoon enkelvoud van alle tijden en wijzen) juõkõs ~ juokiuosi¹⁶, juokiausi, praũšõs ~ prausiuosi, prausiausi; nẽšõs ~ nešiausi, vẽžõs ~ vežiausi; juõkšõs ~ juokšiuosi, nẽšõs ~ nešiuosi, vẽžõs ~ vežiuosi; juõkčõs ~ juokčiausi, praũščõs ~ prausčiausi, maar: dir̃bs ~ dirbuosi, dirbausi, mūš̃s ~ mušiuosi; juõgdavõs ~ juokdavausi, praũždavõs ~ prausdavausi; (in de tweede persoon enkelvoud van alle tijden en wijzen) juõkẽs ~ juokiesi, juokeisi, mūšẽs ~ mušiesi, mušeisi, praũšẽs ~ prausiesi, prauseisi, prausiesi, sõkẽs ~ sukiesi, sukeisi, vẽžẽs ~ vežiesi, vežeisi; juõkšẽs ~ juokšiesi, sūkšẽs ~ sūkiesi; juõktumẽs ~ juoktumėsi, praũštumẽs ~ praustumėsi; skūbykẽs ~ skūbykis, saugukẽs ~ saugokis, maar: dir̃bes ~ dirbaisi; juõgdavẽs ~ juokdavaisi, mãugdidavẽs ~ máukdavaisi ‘maudydavaisi’; (in de eerste persoon meervoud van alle tijden en wijzen) juõkenẽs ~ juokiamės, mãtamẽs ~ matomės, juõkimẽs ~ juokėmės, juokimės, praũšimẽs

¹⁵ De meeste zelfstandige naamwoorden met een ja-stam hebben in de enkelvoudige vocatief de voor de u-stam kenmerkende uitgang -iau, bijvoorbeeld: Mėrkel̃~Merkeliau ‘Merkeli’, Mãrtinaičiõ~Martinaičiau ‘Martinaiti’; de eigenlijke uitgang van de ia-stammen komt in dit geval minder vaak voor.

¹⁶ In het onderzochte dialect zal de beklemtoonde uitgang van de eerste en tweede persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd van wederkerende werkwoorden, anders dan in lk en andere dialecten, een circumflexaccent hebben gehad en geen acuutaccent. Alleen zo kan de terugtrekking van het accent naar de eerste lettergreep van het woord worden verklaard. Het circumflexaccent in plaats van het acuutaccent kan ook door metatonie zijn ontstaan.

174

~ wij wasten ons, wij zullen ons wassen, wij wasten ons gewoonlijk ~ wij wasten ons gewoonlijk, wij baadden ons ~ wij baadden ons; wij zullen ons verheugen ~ wij zullen ons verheugen, wij zullen dragen ~ wij zullen dragen; wij zouden ons verheugen ‘wij zouden ons verheugen’, wij zouden ons wassen ‘wij zouden ons wassen’; laten we van elkaar houden ~ laten we van elkaar houden; laten we voor elkaar zorgen ~ laten we voor elkaar zorgen; (in alle tijden en wijzen in de tweede persoon meervoud) jullie verheugen je ~ jullie verheugen je, jullie verheugden je ~ jullie verheugden je, verheug je, jullie zullen dragen ~ jullie zullen dragen, jullie zullen dragen ~ jullie zullen dragen, jullie zullen dragen ~ jullie zullen dragen, jullie zullen rijden ~ jullie zullen rijden, jullie zullen rijden ~ jullie zullen rijden; jullie wasten je gewoonlijk ~ jullie wasten je gewoonlijk, jullie baadden je gewoonlijk ~ jullie baadden je gewoonlijk; jullie zouden je verheugen ‘jullie zouden je verheugen’, jullie zouden je baden ‘jullie zouden je baden’; houd van elkaar ~ houd van elkaar, zorg voor elkaar ~ zorg voor elkaar; (in alle tijden en wijzen in de derde persoon) hij verheugt zich ~ hij verheugt zich, hij hoort ~ hij hoort ‘het is hoorbaar’, hij lacht ~ hij lacht, hij wendt zich ~ hij wendt zich, hij staat op ~ hij staat op, hij gaat liggen ~ hij gaat liggen, hij wast zich ~ hij wast zich, hij ontvouwt zich ~ hij ontvouwt zich ‘hij ontvouwt zich’, hij ruikt ~ hij ruikt, hij gloeit ~ hij gloeit ‘hij glanst’; hij draait zich ~ hij draaide zich ‘hij draaide zich’, hij zag eruit ~ hij zag eruit, hij droeg ~ hij droeg, hij leidde ~ hij leidde; hij is aan het sterven ~ hij is aan het sterven ‘hij sterft’, hij zal dragen ~ hij zal dragen, hij zal rijden ~ hij zal rijden, maar: hij laat zich gaan¹⁷ ~ hij laat zich gaan, hij draait ~ hij draait, hij ziet eruit ~ hij ziet eruit, hij kietelt ~ hij kietelt ‘hij kietelt’, hij schopt ~ hij schopt; hij waste zich gewoonlijk ~ hij waste zich gewoonlijk, hij baadde zich gewoonlijk ~ hij baadde zich gewoonlijk; hij zou zich wassen ~ hij zou zich wassen, hij zou zich keren ~ hij zou zich keren, hij zou zich verfrissen ~ hij zou zich verfrissen.

In dit geval is de eindmedeklinker zacht, niet zozeer doordat de finale i is weggevallen, maar door de voorafgaande voorklinker. Toen de uitgangen-i wegviel, kwam die klinker in dezelfde lettergreep terecht als de ervoor staande verzachte medeklinker en beïnvloedde deze progressief, waardoor hij tot op heden zacht bleef. Zoals we aan de voorbeelden hebben gezien, is de medeklinker in die gevallen waarin er niets is dat zijn zachtheid kan behouden (wanneer er een achterklinker aan voorafgaat), geleidelijk verhard en wordt hij tegenwoordig bijna als volledig hard uitgesproken.

Dat de voorklinker die aan de eindmedeklinker voorafgaat, de betreffende medeklinker daadwerkelijk verzachtend heeft beïnvloed, blijkt uit gevallen waarin een harde eindmedeklinker, waarna niets is weggevallen, door de progressieve werking van een voorafgaande voorklinker of gepalataliseerde klinker eveneens enigszins is verzacht, bijvoorbeeld: perės¹⁸, sidės ~ sėdės, tupės, daris < daris ~ darys, matės ~ matys, varis ~ varys, maar: gulės ~ gulės, kalbės ~ kalbės, išsigaruos ~ išsigaruos, en vaak wordt ook een geheel zachte variant uitgesproken.

4. Wegval van de gepalataliseerde u

De gepalataliseerde u valt in het dialect in de volgende gevallen weg:

a) In de datief enkelvoud, bijvoorbeeld: árlė ~ árkliu ‘aan het paard’¹⁹, briédžio²⁰ ‘aan het eland’, gaid ‘aan de haan’, jáuč || jáuč ‘aan de os’, med ‘aan de boom’, šun ‘aan de hond’, vag ‘aan de dief’, vélni ‘aan de duivel’; Šarmait ‘aan Šarmaitis’.

¹⁷ Naast de harde eindmedeklinker van deze vormen werden in het dialect eveneens, wellicht iets minder vaak, vormen gehoord met een woordfinale die nog niet volledig was verhard. Dit komt niet tot uiting in de fonetische transcriptie.

¹⁸ De zachtheid is in dit geval betrekkelijk gering, net als in het geval dat in noot 17 wordt besproken, en wordt daarom niet weergegeven. De finale s in de voorbeelden tupės, ikrės enerzijds en gulės anderzijds wordt echter verschillend uitgesproken: in het eerste geval is de s al zachter, terwijl hij in het tweede geheel hard is.

¹⁹ Vgl. Z. Zinkevičius, het datief enkelvoud van zelfstandige naamwoorden met a(o)-stam. — „Vilniaus Valstybinio V. Kapsuko vardo universiteto Mokslo darbai“, 5, 191, Vilnius, 1955.

²⁰ Zie voor de datief-enkelvoudsvormen briéd, gaid, jáut... ook p. 170 van dit artikel en noten 6—7.

175

b) In de accusatief enkelvoud, bijvoorbeeld: ámž ∼ ámžių, lesviñčė ∼ lesviñčių ‘boswachter’, skaĩt ∼ skaičių, sõdž ∼ sõdžių ‘dorp’, Vílñ ∼ Vilnių.

c) In de instrumentalis enkelvoud, bijvoorbeeld: ákmenę ∼ akmeniu, áŕkl ∼ árkliu, doñč ∼ dančių, gaĩd || gaĩdž ‘met een haan’, jáuč || jáuč ‘met een stier’, karaliẽj ∼ kavaleriu²¹, kõšn ∼ kąsniu, lesviñčė ∼ lesvinčiu ‘met een boswachter’, ližãd ∼ liežuviu, pė̃j ∼ peiliu, svė̃t || svė̃č ‘met een gast’, šūn ∼ šunų; bráng ∼ brangiu, grãž ∼ gražiu, líg ∼ lygiu, vėrdančė ∼ verdančiu.

d) In de nominatief en accusatief dualis, bijvoorbeeld: dõ gaĩd || gaĩdž ‘met een haan’, dõ kiaušiñ ∼ du kiaušiniu, dõ mėnes ∼ du mėnesiu, dõ šūn ∼ du šuniu, dõ tū́kstant || tū́kstanč ‘twee duizend’.

e) In de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige en toekomstige tijd, bijvoorbeeld: gõl ∼ guliu, kláus ∼ klausiu, praũs ∼ prausiu, prausiu, stõv ∼ stoviu; áis ∼ eisiu, dir̃bš ∼ dirbsiu, mãtš ∼ matysiu, mĩṙs ∼ mirsiu, nẽš ∼ nešiu, šõkš ∼ šoksiu. De slotmedeklinker wordt in alle gevallen zacht uitgesproken door de regressieve werking van de weggevallen gepalataliseerde u.

II. Verzachting van medeklinkers na wegval van een klinker

Wanneer aan het woordeinde in gesloten positie een voorklinker of gepalataliseerde klinker wegvalt (er is waargenomen dat aan het woordeinde van het dialect de voorklinkers e en i, in zeldzame gevallen ė en o (gepalataliseerd), en ook de gepalataliseerde a en u kunnen wegvallen), komt een zachte medeklinker of medeklinkercluster aan het stameinde onmiddellijk vóór de slotmedeklinker te staan, waardoor de volledige nieuwe medeklinkerverbinding zacht wordt²².

1. Wegval van gepalataliseerde a

De gepalataliseerde a valt in het dialect weg in de volgende gevallen:

a) in de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: artójš²³ ∼ artójas, élñs ∼ elnias, ginė̃jš ∼ gynėjas, kė̃ls ∼ kelias, kulė̃jš ∼ kulėjas, laidė̃jš ∼ leidėjas, mukl̃tujš ∼ mokytojas, pjuvė̃jš ∼ piovėjas, svė̃čs ∼ svečias (vgl. voetnoot 4 van dit artikel), vėj̃s ∼ vėjas, vėlñs ∼ velnias; baisiaũsš ∼ baisiausias, gul̃ščs ∼ gulščias, pė̃ščs ∼ pėsčias, stáčs ∼ stačias, žál̃s ∼ žalias.

b) in de accusatief meervoud, bijvoorbeeld: pãts ‘zelfs’ (vgl. voetnoten 6 en 7 en p. 170), peñks ∼ penkias, stáčs ‘rechtop’, vald̃s ‘machten’, žál̃s ∼ žalias, ža-rė̃jŝ ∼ žarijas.

De voorbeelden van beide gevallen laten zien dat de weggevallen gepalataliseerde a de volledige medeklinkercluster die aan het woordeinde terechtkwam, heeft verzacht.

²¹ Zelfstandige naamwoorden met een iu-stam in het dialect hebben in de instrumentalis enkelvoud een uitgang van de ia-stam.

²² Vóór de wegval van een voorklinker of gepalataliseerde klinker werd de slotmedeklinker zelf waarschijnlijk zacht uitgesproken; vgl. de gevallen a, b en d van zachte slotmedeklinkers op pp. 179—180.

²³ De weggevallen klinker in de aangehaalde woorden zou ook i kunnen zijn; vgl. de accusatief enkelvoud artóji ∼ artóją, vėlnì ∼ velnią. Woorden met de suffixen -ėjas, -ojas komen in de genitief enkelvoud naast hun stamuitgang (artóje ∼ artójo, mukltuje ∼ mokytojo) minder vaak voor met de voor iu-stammen kenmerkende uitgang (artójõs ∼ artójaus, mukltujõs ∼ mokytojaus).

176

2. Wegval van e

Aan het einde van een gesloten woord valt e in het dialect weg, bijv.: apùss ~ ėpùses, kárvės ~ kárves, kàtės ~ katès, pélks ~ pélkes, pìrštins ~ pìrštines, rógės ~ rogès, maar: pèls < pelas ~ pelės. Dit betekent dat de groep eindmedeklinkers hier zacht wordt uitgesproken door de weggevallen e. Het voorbeeld pèls laat zien dat l in dit dialect harder werd uitgesproken voordat de e aan het woordeinde wegviel.

3. Wegval van i

Aan het einde van een gesloten woord valt i(y) weg in de volgende gevallen:

a) In de nominatief enkelvoud, bijv.: (zelfstandige naamwoorden van het ia-stamtype) brólis ~ brólis, brìeds ~ brìedis, dágės ~ dagýs, ágastìs ~ eigastis ‘gang’, éšerìs ~ ešerys, ėžìs ~ ežys, gaidìs ‘haan’²⁴, gailastìs ~ gailestis, gẽnìs ‘specht, stok van een herdersspel’, gẽnìs ~ genys, glėbìs ‘schoof’, jáutìs ~ jautis, kìškìs ~ kiškis, kvìetìs ‘tarwe’ (vgl. voetnoot 4 van dit artikel), lìzdėlìs ~ lizdelis, lópsìs ~ lopsys, mėdàs ~ medis, miẽžìs ‘gerst’, naujìskaulìs ~ naujiskaulis ‘neusbeen’, pūzgegutuìtìs ~ pūzgegutuìtis ‘jonge koekoek’, pasùolìs ~ pasuolis, paklùonìs ~ pakluonis, pakruojėtìs ~ pakruojėtis, pempùtìs ~ pempūtis ‘jonge kievit’, pìršlìs ‘bruidegom’, rãtlunkìs ~ rãtlankis, raguólìs ~ raguolis ‘broodvormig gebak’, sprìndìs ~ sprindis, šunìtìs ~ šunytis, úosìs ~ úosis, užúovìs ~ užuovis ‘luwte’, žvirblùtìs ~ žvirblùtis ‘musje’; (eigennamen van het ia-stamtype — plaatsnamen en persoonsnamen) Aukštàsė beržìnėlìs ~ Aukštàsai beržynėlis (bosje bij Lauksodžio), Béržtals ~ Béržtalis (beekje), Cárkels ~ Cárkelis (weg van Gelčiai naar Lauksodis), Dagìlu kalnėlìs ~ Dagilių kalnelis (heuveltje bij Lauksodis), Degìmu gróos ~ Degimų griovís (zijtak van de Beržtalis), Gataučėlìs ~ Gataučėlis (weg van de landweg naar het dorp Gataučiai), Gùmbakalnìs ~ Gùmbakalnis (diepe plek in de Beržtalis bij het dorp Stegviliai), Jóna Póželės kalnėlìs ~ Jono Póželės kalnelis (heuveltje in het bos van Stegviliai, op de strook van Jono Póželė), Kalnìnis Póžel ~ Kalninis Póželė (Póželė, die in het dorp Stegviliai op de heuvel woonde), Kemšrìnės gróos ~ Kemšrinės griovís (stilstaand water op een veld in Stegviliai), Keršìns ~ Keršnis (beekje bij het dorp en bos van Stegviliai), Kùk-miškìs ~ Kùkmiškis (bos van 250 ha tussen de dorpen Kùkai en Diržiai), Kùkelìs ~ Kùkkelìs (weg van Lauksodis naar Pašvitinys), Márgs ~ Márgis (hondennaam), Naujì-kelìs ~ Naujikelis (weg aangelegd aan het einde van de 19e eeuw van Gataučiai via Stegviliai), Padėgelė óžals ~ Padėgelis ąžuolas (plek in het bos van Stegviliai), Pakelìùns pakumpnóss ~ Pakeliūnas Pakumpnósis (Pakeliūnas met een kromme neus), Palìepkalnìs ~ Palìepkalnis (plek in het bos van Stegviliai), Pūdels ~ Pūdelis (hondennaam), Ragánkelìs ~ Ragánkelis (weg van Gataučiai naar Diržiai), Rainìùtìs ~ Rainiūtis (kattennaam), Sárgs ~ Sárgis (hondennaam), Sarìs ~ Sàrtis (paardennaam), Strìukìs ~ Striukšis (bos van 30 ha tussen het dorp Gelčiai en Lauksodis), Spìaudiklìs Rūdìs ~ Spiaudiklis Rūdis (Rūdis, die tijdens het praten spuugde), Tiẽskelìs ~ Tiẽskelis (weg van het dorp Gelčiai naar het landgoed Lauksodis), Trikùkalnìs ~ Trikùkalnis (plek in het bos van Stegviliai), Vergìkelìs ~ Vergikelis (weg langs de rand van het dorp Stegviliai), Vìlkelìs ~ Vilkelis (weg door het dorp Stegviliai); (zelfstandige naamwoorden van het i-stamtype) añtìs ~ antis, ãkìs ~ akis, aũsìs ~

²⁴ In het dialect is het soms moeilijk te achterhalen of de klemtoon in de nominatief enkelvoud van tweelettergrepige zelfstandige naamwoorden van het ia-stamtype op de stam of op de uitgang heeft gelegen. In dat geval wordt de dialectvorm niet tot de literaire vorm hersteld; er wordt volstaan met een verklaring van de betekenis.

12. Kalbotyros klausimai, IV

177

oor, biẽs ~ bitis, debẽs ~ debesís, donẽs ~ dantis, klẽs ~ klėtis, krósas ~ krósnis, mùs ~ musis ‘vlieg’, nãkẽs ~ naktis, nõs ~ nosis, pažastẽs ~ pažastis ‘oksel’, smilẽs ~ smiltis, širdẽs ~ širdis, tõs ~ tošis, vagẽs ~ vagis, žõs ~ žąsis, (bijvoeglijke naamwoorden) brangẽsẽs ~ brangesnis, didẽls ~ didelis, gerẽsẽs ~ geresnis, gražẽsẽs ~ gražesnis, priekšutẽs ~ priekštutinis ‘voorste’, (participia) galẽnẽs ~ galįantis (vgl. voetnoot 8 van dit artikel), mirštunẽs ~ mirštantis, norẽnẽs ~ norįantis, spaudžunẽs ~ spaudžiantis ‘met lage druk’ (over het weer).

b) In de nominatief meervoud, bijv.: ãks ~ ãkys, ãnẽs ~ ántys, aiẽs ~ ausys, dẽbẽs ~ debesys, donẽs²⁵ ~ dančtys, dùrs ~ durys, klẽs ~ klėtys, piemẽs ~ piemenys, šunẽs ~ šunys, vilnẽs ~ vilnys.

c) In de accusatief meervoud, bijv.: ãks ~ akis, ausẽs ~ ausis, nãkẽs ~ naktis, vagẽs ~ vagis, vagiùs (vgl. geval b van de wegval van u); devynẽs ~ devynis, penẽks ~ penkis, šeẽs ~ šešis. In al deze gevallen heeft de weggevallen i de groep medeklinkers aan het woordeinde verzacht.

d) In de infinitief van wederkerende werkwoorden, bijv.: juókės ~ juóktis, klausẽs ~ klausytis, maũgdẽs ~ maudytis ‘zich wassen’, šukúoẽs ~ šukúotis. In dit geval is de wegval van de klinker i een secundair en iets later verschijnsel. Aan het woordeinde van deze voorbeelden viel eerst de eind-i weg (vgl. geval k van de wegval van i, p. 174), bijv., juókti-s > juóktis, en pas daarna werd het woordeinde verder verkort: ook de i viel weg, bijv., juóktis > juókės. Naast de vormen die op secundaire wijze zijn verkort, komen in het dialect vaker vormen met deze i voor.

4. Het wegvallen van de gepalataliseerde u

De gepalataliseerde u valt in het dialect weg in de volgende gevallen:

a) In de nominatief enkelvoud, bijvoorbeeld: ãmžẽs ~ ãmžius, Dẽrẽs ~ Dẽrėsius (de naam van een grijs paard), lẽsvunẽs || lẽsvunẽs (vgl. p. 170 van dit deel en noot 6–7) ‘liesvinčius’, linaraũtẽs ~ linaraũčius ‘tijd om vlas te trekken’, merẽs ~ mergius ‘meisjesjager’, pavõjẽs ~ pavõjus²⁶, pẽčẽs ~ pẽčius, skaičẽs ~ skaičius, sõdẽs ~ sõdžius, vasarõjẽs ~ vasarõjus; nusirašẽs ~ nusiraškiusi, pasãkẽs ~ pasakiusi.

De finale gepalataliseerde u van de laatste twee voorbeelden is, net als bij de uitval van i en d, langs secundaire weg weggevallen: eerst viel de i in de uitgang weg, en pas later — toen het woordeinde nog verder werd ingekort — viel ook de u weg. Dat betekent dat de u hier relatief niet zo lang geleden is weggevallen.

b) In de accusatief meervoud, bijvoorbeeld: brẽdẽs ‘briedžius’ (vgl. p. 170 en noot 7), donẽs ~ dančius, ežẽs ~ ežius, gaidẽs ‘gaidžius’, glẽbẽs ~ glėbius, jaũtẽs ‘jaučius’, kiškẽs ~ kiškius, medẽs ‘medžius’, padaikšlẽs ~ padaikšlius ‘padaigas’, peilẽs ~ peilius, sprindẽs ‘sprindžius’, sirautẽs ‘sirautičius, našlaičius’, stačẽs || stačẽs ‘stačius’, švẽtẽs || švẽčẽs ‘svečius’, tūkstuntẽs ‘tūkstančius’, varnuẽs ‘varnuičius, varniukus’, žirguẽs ‘žirgučius, žirginius’; aiškẽs ~ aiškius, brangẽs ~ brangius, gražẽs ~ gražius, sūrẽs ~ sūrius; gerẽusẽs ~ geriausius, mažẽsẽs ~ mažesnius, savũosẽs ~ savuosiuos; aštuonẽs ~ aštuonerius, septynẽs ~ septynėrius.

²⁵ Mannelijke substantieven met i-stam komen in de nominatief meervoud naast hun eigen stameinde ook voor met een voor de ia-stam kenmerkend einde, bijvoorbeeld: dončẽ~dančiai, vagẽ~vagiai.

²⁶ Afleidingen met het suffix -o/jus komen naast hun eigen stameinde in de genitief enkelvoud minder vaak ook voor met een ia-stamuitgang: pavõje~pavõjo, vasarõje~vasarõjo, vgl. ook noot 23.

178

5. Het wegvallen van ė

ė valt in het onderzochte dialect slechts zelden weg in de genitief enkelvoud en de nominatief meervoud, bijvoorbeeld: Aikštės ~ Aikštės (het zuidoostelijke deel van het bos van Stegviliai, waar men schapen liet grazen), kárvės ~ kárvės, kàtės ~ kàtės, šãrės ~ šãkės (vgl. hieronder geval b).

6. Wegval van de gepalataliseerde o

De gepalataliseerde o valt in het dialect ook in zeer zeldzame gevallen weg in de genitief enkelvoud en de nominatief meervoud, bijvoorbeeld: kójės ~ kójos, trõšės ~ trãšios, maar daarnaast worden de onverkorte vormen veel vaker gebruikt: kójos, trõšės (vgl. hieronder geval b).

III. Verzachting van de eindmedeklinker aan het onverkorte woordeinde

In het dialect komt ook een derde verzachting van medeklinkers aan het woordeinde voor, die uitsluitend is ontstaan door de invloed van een voorafgaande voorklinker of gepalataliseerde klinker. Zulke gevallen zijn in het dialect niet talrijk, maar komen wel voor:

a) In de nominatief enkelvoud van deelwoorden, bijvoorbeeld: bùvęs ~ bùvęs, girdėjęs ~ girdėjęs, išėmęs ~ išėmęs, išplėręs ~ išklėręs ‘uitgespreid’, màtęs ~ màtęs, nuklúkės ~ nuklúkės ‘verbijsterd’, prilinìkės ~ prilinkęs ‘sympathiserend’, sakydavęs ~ sakydavęs, šildydavęs ~ šildydavęs, žadėsas ~ žadėsias, maar: pražėlęs ~ pražėlęs, kàlės ~ kàlės.

b) In de genitief enkelvoud en de nominatief meervoud, bijvoorbeeld: akėčõs ~ akėčios, akẽs ~ akìes, apačiõs ~ apačios, báimės ~ báimės, dalgės ~ dalgės, darbadienės ~ darbadienės ‘werkdag, werkdagen’, dilgìnės ‘brandnetels’, draũgės ‘vriendschappen’, drėvės ~ drėvės, dùlkės ~ dulkės, Gaigalinės ~ Gaigalienės, gaspadorõs ~ gaspadoriaus, gelàžės ~ geležies, gyvatiènės ~ gyvatiėnės ‘aftreksel van slangen’, grįčõs ~ grỹčios, grindės ~ grindės ‘gespjes’, kàtės ~ katės, kàugės ~ káugės ‘hooibergen, hooimijten’, klẽtės ~ klėties, kójõs ~ kójos, krẽgždės ~ krėgždės, krẽšnės ‘zure kersen’, kuntrìbės ~ kantrybės, kūtės ‘schuur, schuren’, lãikės ~ laikės ‘glijstukken’, pėčõs ~ pėčiaus, pėmpės, pūravietės ~ pūravietės ‘12,5 are’, raudunìkės ~ raudonikės ‘boleten, boleet’, silkùtės ‘sprotjes’, šáltmetės ~ šaltmetės, šùnes ‘van een hond’, valdžõs ~ valdžios, valdžios, virbės ‘bijeenkomst, vergadering’, žarijõs, žẽmugės ~ žemuogės, žievės ~ žievės, žievės; dvėjõs, gaižõs ~ gaižios, gaižios, gražõs ~ gražios, kẽturiõs ~ keturios, mažẽsnės, mažùtės ~ mažìutės, naũjõs ~ naũjos, naujos, pàčiõs ~ pačios, penkiõs ~ penkios, parvažiavùsõs ~ parvažiavusios, spìrės ~ spùrės ‘opgezwollen, rafelig’ (gezegd over één ganzenras), šùrkščõs ~ šiurkščios, šiurkščios, tiẽsõs ~ tiesios, tiesios, tókõs ~ tokios, trãpniõs ~ trapnios ‘broos’, trõšõs ~ trąšios, trąšios, maar: bárzdos ~ barzdos, barzdõs, gėrõs, krùopos, pìktos, rìpkos, spalvõs ~ spalvos, spalvós, šákos, vìštos, ùogos.

De eindmedeklinker wordt ook zacht uitgesproken in de genitief enkelvoud van persoonlijke en reflexieve voornaamwoorden, bijvoorbeeld: mãnės ~ manęs, tavẽs ~ tavęs, savẽs ~ savęs.

179

c) In de datief enkelvoud²⁷, bijvoorbeeld: sótajem, stórājēm, maar brángam²⁸ ‘brangiam’, pìgam²⁹ ‘pìgiam’, sótam ‘sočiam’.

d) In de instrumentalis meervoud, bijvoorbeeld: ančakėlės ‘met de wenkbrauwtjes’, brie- džės ~ briedžiais, gaidžės ~ gaidžiais, jaučės ~ jaučiais, kiaušinės ~ kiaušiniais, kraujės ~ kraujais, medžės ~ medžiais, molės ~ moliais, pelės ~ pėliais, spaiglės ~ spaiglais ‘met kiemen’, švėčės ~ svečiais, tačkėlės ‘met stipjes, spikkeltjes’, tankės ~ tankiais, maar: baltės ~ baltais, juodės ~ juodais, plaukės ~ plaukais, žilės ~ žilais.

e) In de datief en instrumentalis van dualisvormen, die in het dialect worden gebruikt in plaats van het meervoud, bijvoorbeeld: afklėm ~ arkliam, aušim ~ ausim, briedžėm ~ briedžiam, gaidžėm ~ gaidžiam, jaučėm ~ jaučiam, karvėm ~ karvėm, katėm ~ katėm, klūmpėm ~ klūmpėm, marčėm ~ marčiom, lapėm ~ lapėm, pačėm ~ pačiom, pėmpėm ~ pėmpėm, rogėm ~ rogėm, naktėm ~ naktim, svečėm ~ svečiam, maar: avėlėm ~ avėlėm ‘met schapen’, galvom ~ galvôm, gyvôm ~ gyvôm, jurginėm ~ jurginam, nôtom ‘met hanen’, ožkom ~ ožkom, vaikėm ‘met jongens’, vyram ‘met mannen’, žiedėm ‘met bloemen’.

In alle hier vermelde gevallen is de eindmedeklinker progressief beïnvloed door een voorafgaande voorklinker of gepalataliseerde klinker. Als vóór de eindmedeklinker een achterklinker of een naar achteren verschoven klinker staat, is de eindmedeklinker, zoals de voorbeelden laten zien, altijd hard.

HET VERBAND TUSSEN DE VERZACHTING VAN MEDEKLINKERS EN DE VERKORTING VAN WOORDEINDEN IN HET STEGVILIAI-DIALECT

Е. И. ГРИНАВЕЦКЕНЕ

Samenvatting

Het Stegviliai-dialect ligt in het noordelijke deel van de Litouwse SSR (niet ver van de Letse grens, in het district Pakruojis) en behoort tot het Oost-Aukštaitische dialectgebied van de pontininkai, met volledige terugtrekking van het accent.

²⁷ In de subparagraaf ‘Verzachting van de eindmedeklinker in een niet-verkort woordeinde’ zijn de enkelvoudige datief en de dualis- (pluralis-)datief en -instrumentalis opgenomen, omdat hun vroegere klinkers of tweeklanken in de uitgang geen invloed hebben op de eindmedeklinker. Soms (in het geval van de dualisdatief en -instrumentalis) is het ook moeilijk vast te stellen welke klinker zich oorspronkelijk aan het woordeinde bevond. Zonder eindklinkers worden deze naamvallen ook in de standaardtaal gebruikt (vgl. noot 2).

²⁸ Bijvoeglijke naamwoorden met een u-stam zijn in het dialect meestal overgegaan naar de a-stam: bránga ‘van duur’, brángam ‘aan duur’, brángo ‘duur’, bráng ‘duur (mv.)’, hoewel ze in de enkelvoudige genitief en de meervoudige nominatief soms ook met een u-stamuitgang kunnen worden uitgesproken: saldąs ~ saldaus, saldūs ~ saldūs.

²⁹ Wanneer de bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden en voornaamwoorden van het onderzochte dialect in de enkelvoudige datief, en de zelfstandige naamwoorden in de meervoudige (dualis-)datief op de uitgang worden beklemtoond, hebben ze, anders dan in de standaardtaal, geen acute maar een circumflexe intonatie. Bij zulke vormen wordt de klemtoon meestal van de laatste lettergreep naar de stam teruggetrokken; daarnaast komen echter ook parallelle vormen met niet-teruggetrokken klemtoon voor, bijvoorbeeld: pigam || pigàm ‘goedkoop’, pirmam || pirmàm, katram || katràm ‘aan wie’.

180

klemtoon. In dit dialect is er sprake van een sterke verkorting van het woordeinde en de daarmee samenhangende verzachting van eindmedeklinkers, die afwijkt van de standaardtaal en van veel andere Litouwse dialecten. In dit artikel wordt deze verzachting van medeklinkers geanalyseerd, worden de afzonderlijke gevallen waarin zij optreedt vastgesteld, gegroepeerd en samengevat, en worden de oorzaken ervan onderzocht.

In het onderzochte dialect worden in bepaalde gevallen vooral medeklinkers verzacht die al van oudsher aan het woordeinde staan. Uit de vele voorbeelden blijkt dat de oorzaak van de verzachting van zo’n medeklinker een voorafgaande voorvocaal of een naar voren verplaatste klinker is. In het dialect komen de volgende gevallen van verzachting van eindmedeklinkers voor: 1. in de nominatief enkelvoud (bij participia), bijvoorbeeld: bùvęs (standaardtaal buvęs) ‘geweest’, mātęs (standaardtaal mātės) ‘degene die heeft geleid’, sākęs (standaardtaal sākęs) ‘gezegd hebbend’; 2. in de genitief enkelvoud en de nominatief meervoud, bijvoorbeeld: krėgždės (standaardtaal krėgždės) ‘zwaluwen’, gràžos (standaardtaal gražios) ‘mooie, goed uitziende’ (genitief ev.), gràžos (standaardtaal gražios) ‘mooie, goed uitziende’ (nominatief mv.); 3. in de instrumentalis meervoud, bijvoorbeeld: arkļes (standaardtaal arkliais) ‘met paarden’, peilēs (standaardtaal peiliais) ‘met messen’, žvirblēs (standaardtaal žvirbliais) ‘met mussen’.

Wanneer vóór zo’n medeklinker een achterklinker of een naar achteren verplaatste klinker staat, wordt de medeklinker hard uitgesproken, bijvoorbeeld: pražīles (standaardtaal pražiles) ‘grijs geworden’, mergos (standaardtaal mergos) ‘meisjes’ (genitief ev.), vaikēs (standaardtaal vaikais) ‘met kinderen’, enzovoort.

Aldus worden de in het dialect vastgestelde gevallen van verzachting van eindmedeklinkers in dit artikel verklaard door de progressieve invloed van voorafgaande voorklinkers of naar voren verplaatste klinkers.

Ook stammedeklinkers die door verkorting van het woordeinde in de uitgang terechtkomen, worden in het dialect zacht uitgesproken. In het onderzochte dialect komen stammedeklinkers aan het woordeinde terecht doordat eindklinkers wegvallen of worden weggelaten. Medeklinkers die daardoor aan het woordeinde komen, zijn alleen zacht wanneer een voorklinker of een naar voren verplaatste klinker wegvalt of wordt weggelaten. In de overige gevallen worden de medeklinkers hard uitgesproken.

Er is vastgesteld dat verzachte medeklinkers in de volgende gevallen aan het woordeinde voorkomen:

1. Bij het wegvallen of weglaten van de naar voren verplaatste klinker a, bijvoorbeeld: žal (standaardtaal žalia) ‘groen, met een groene’; sveč (standaardtaal svečia) ‘gast’ (accusatief ev.); audž (standaardtaal audžia) ‘weeft, weven’; vėlnis (standaardtaal vėlnas) ‘duivel’; žāls (standaardtaal žalias) ‘groene’ (accusatief mv.);

2. Bij het wegvallen of weglaten van de klinker e, bijvoorbeeld: kārve (standaardtaal karvė, karve) ‘koe’ (accusatief ev.), ‘met een koe’, ‘koe’ (vocatief ev.); Aliū (standaardtaal Eliūtė) ‘Alyonushka’ (vocatief ev.); šaukēm (standaardtaal šaukiame) ‘wij roepen, schreeuwen’; šaukē (standaardtaal šaukiate) ‘jullie roepen, schreeuwen’; ėjēm (standaardtaal ėjome) ‘wij liepen’; eisi (standaardtaal eisite) ‘jullie zullen gaan’; aitumēm (standaardtaal eitume) ‘wij zouden gaan’

181

‘wij zouden gaan’, aikī (literaire taal eīkite) ‘gaat’, maar: dirbam (literaire taal dirbame) ‘wij werken’, mālat < mālote (literaire taal mālėte) ‘jullie hebben gedorst’, aidavọm (literaire taal eīdavome) ‘wij gingen vaak’; kā̃vės (literaire taal kārves) ‘koeien, accusatief meervoud’.

3. Bij het wegvallen en bij de deletie van de klinker i (u), bijvoorbeeld: mārti (literaire taal marti) ‘schoondochter’, šird < širdi (een oudere uitgang dan in de literaire taal: šir̃džiai) ‘aan het hart’, Jūrg̃ (literaire taal Jūrgī) ‘Joris, vocatief enkelvoud’, džiauges (literaire taal džiaugiasi) ‘hij, zij verheugt zich; zij verheugen zich’, juokės (literaire taal juokiosi, juokiausi) ‘ik lach, lachte’, praūščēs (literaire taal praūščiausi) ‘ik waste mij, zou mij gewassen hebben’; arklīs (literaire taal arklys) ‘paard’, aūšs (literaire taal aušys, ausis) ‘oren, oor’.

4. Bij het wegvallen en bij de deletie van de naar voren verschoven klinker u, bijvoorbeeld: svēč < svēčiu (literaire taal svečiu) ‘aan de gast’, svēč (literaire taal svečiu) ‘met de gast’, sū́kčės (literaire taal sū́kčius) ‘bedrieger’.

5. In zeldzame gevallen bij de deletie van de voorklinker e en de naar voren verschoven klinker o, bijvoorbeeld: kātės (literaire taal kātės) ‘katten’, šākės (literaire taal šākės) ‘hooivork’, kōjōs (literaire taal kōjos) ‘benen’, grāžs (literaire taal grāžios) ‘mooie, goede’, maar meestal blijven deze klinkers behouden: kātēs ‘katten’, kōjōs ‘benen’.

Zoals de aangehaalde voorbeelden laten zien, worden de verzachte medeklinkers van de woordstam die door het wegvallen van alle genoemde klinkers aan het woordeinde terechtkomen, niet altijd op dezelfde manier uitgesproken: soms zijn ze zacht en soms hard. Hun kwaliteit wordt allereerst bepaald door de klinker die eraan voorafgaat. Als die klinker achter in de mond wordt gevormd of naar achteren is verschoven, wordt de medeklinker hard uitgesproken; is de klinker daarentegen een voorklinker of naar voren verschoven, dan wordt de medeklinker zacht uitgesproken.

Uit het voorgaande volgt dat de verzachting van eindmedeklinkers niet alleen afhangt van de weggevallen klinker, maar ook van de klinker die eraan voorafgaat. In het genoemde geval is de verzachting van de medeklinker dus niet alleen regressief, maar ook progressief. Volgens de auteur is deze verzachting van medeklinkers secundair. Nadat de eindklinker was weggevallen, was de eindmedeklinker aanvankelijk in alle gevallen zacht. Hij was dus evenzeer zacht in woorden van het type aīnam, nėšat ‘wij gaan, jullie dragen’ als in woorden van het type šērem, šēret ‘wij voeren, jullie voeren’. In gevallen waarin een achterklinker voorafging aan de zachte eindmedeklinker en er geen voorwaarden waren om de zachtheid ervan te behouden, werd deze geleidelijk hard en uiteindelijk geheel verhard. In gevallen waarin een voorklinker ervoor stond die de zachtheid ervan beschermde, is de zachtheid van de eindmedeklinker in het onderzochte dialect tot op heden bewaard gebleven.

Bij het verdwijnen van alle genoemde klinkers staat de verzachte medeklinker (of de groep medeklinkers) aan het woordeinde niet op zichzelf: hij wordt gevolgd door de eindmedeklinker (het artikel veronderstelt dat deze vóór het verdwijnen van de klinker eveneens zacht werd uitgesproken), die na de weggevallen voorklinker of naar voren verschoven klinker stond; de volledige groep medeklinkers wordt zacht uitgesproken (ook de medeklinkers g en k).

182

Elke zachte (en ook elke harde) medeklinker aan het woordeinde wordt duidelijk en geheel afzonderlijk uitgesproken en draagt geen spoor van een andere, ernaast staande medeklinker; ze beïnvloeden elkaar dus niet. Daardoor ontstaat de indruk dat zo’n medeklinker langer wordt uitgesproken dan in een andere positie of in andere dialecten die het woordeinde verkorten. Soms lijkt het alsof tussen zulke medeklinkers (vooral tussen l, m, n, r) nog enkele resten van een verdwenen klinker zijn blijven bestaan.

Als aan het woordeinde medeklinkers voorkomen die wat stemhebbendheid betreft gelijk zijn, maar verschillen in articulatieplaats (bijvoorbeeld š en s of ž en z), worden ze beide geheel afzonderlijk uitgesproken, bijvoorbeeld: veřšs (literaire taal veřšis) ‘kalf’, ōžs (literaire taal ožūs) ‘geit’. Wanneer medeklinkers samenkomen die verschillen in stemhebbendheid en articulatieplaats (bijvoorbeeld t en s of d en s), ontstaat geen affricaat, zoals te verwachten zou zijn, maar wordt elke medeklinker uitgesproken met zijn kenmerkende stemhebbendheid of stemloosheid, bijvoorbeeld: gaidžs (literaire taal gaidžys) ‘haan’, donžs (literaire taal dantis) ‘tand’, vgl. voorbeelden uit andere dialecten: læc < lēds (literaire taal lėdas) ‘ijs’, kóc < kōts (literaire taal kótas) ‘handvat’. Wanneer twee geheel identieke zachte medeklinkers samenkomen, wordt ook elk ervan geheel afzonderlijk uitgesproken, bijvoorbeeld: auššs (literaire taal ausis, aušys) ‘oor, oren’. Wanneer aan het woordeinde in één lettergreep een klinker en een medeklinker l, m, n of r voorkomen, vormen zij niet, zoals te verwachten zou zijn, een secundaire diftongische combinatie, maar wordt elk bestanddeel afzonderlijk en zelfstandig uitgesproken: het accent ligt doorgaans alleen op het eerste bestanddeel, terwijl het tweede bestanddeel (de medeklinker) vaak syllabisch is, bijvoorbeeld: nam (literaire taal name) ‘in huis’, vakar (literaire taal vakare) ‘s avonds’ enzovoort.

Uit al het bovenstaande volgt de conclusie dat het verdwijnen van klinkers aan het woordeinde in het onderzochte dialect en de daarmee samenhangende verzachting van eindmedeklinkers betrekkelijk recente verschijnselen zijn. Daardoor hebben afzonderlijke, naast elkaar staande zachte medeklinkers of een klinker en een medeklinker aan het woordeinde nog niet de tijd gehad om tot op heden een nauwere verbinding te vormen.