LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, VI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

KUZEYDOĞU ŽEMAİTİA DŪNİNKAI AĞIZLARININ BAZILARINDA GERİYE DOĞRU ÜNLÜ BENZEŞMESİ ÜZERİNE

V. VITKAUSKAS

Žemaitija dounininkai ağızlarında bu denli yaygın olan geriye doğru ünlü benzeşmesi, belirli durumlarda bazı dūnininkai ağızlarına da yabancı değildir²; özellikle de burada daha ayrıntılı olarak betimlenen Kuršėnai ağzına³. Elbette, betimlenen dūnininkai ağızlarında düzenli bir geriye doğru benzeşmeden söz edilemez; çünkü burada bu benzeşmeden yalnızca e ünlüsü etkilenmiştir. Son eklerdeki i < i < *in ve öndamaksıllaşmış u < ū < *un ile u̇ (bazen ie < ė'den önce de) önünde, asli-eski vurguyla vurgulanan e bazı durumlarda uzatılmaz, kısa telaffuz edilir. Bu, komşu dounininkai ağızlarının (Raudėnai, Tryškiai, Papilė, Tirkšliai vb.) e yerine ę ve ie, hatta ė kullandığı bütün durumlarda gerçekleşir.

Kuršėnai ağzında geriye doğru benzeşme şu durumlarda görülür:

1. e, ünlüleri i, öndamaksıllaşmış u ve u̇ ya da ie ikilisi olan son hecenin hemen önünde bulunduğunda:

a) bazı ja gövdeli isimlerin tekil yalın, yönelme, belirtme, bulunma ve seslenme hâllerinde; çoğul ilgi ve bulunma hâllerinde:

Tekil

Y. šėnis ~ šėnis vi'nmėtis ~ vienmėtis İ. šė'ne vi'nmė'če Yön. šėnu̇ vi'nmėčiu̇

¹ Bkz. K. Būga, Rinktiniai raštai, t. 2, Vilnius, 1959, p. 492; V. Grinaveckis, Šiaurės vakarų dūnininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida, „VVPI Mokslo darbai“, t. 11, Vilnius, 1960, p. 90; B. Rokaitė, Kai kurie nauji žemaičių tarmių fonetikos dalykai, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 4, Vilnius, 1961, p. 149—153; A. Girdenis, Balsių asimiliacijos reiškiniai Tirkšlių tarmėje, „Kalbotyra“, t. 4, Vilnius, 1962, p. 141—150. Yayılma coğrafyası ve ağız örnekleri için aynı yere bkz.

² Pavandenė çevresindeki geriye doğru ünlü benzeşmesi için bkz. V. Grinaveckis, anılan eser, aynı yerde. Bu yılki diyalektoloji gezisinde düzenli geriye doğru ünlü benzeşmesi, Užventis, Vidsodis ve Kolainiai çevresindeki dūnininkai ağızlarında da kaydedilmiştir.

³ Kuršėnai ağzının alanı ve bazı fonetik özellikleri için bkz. V. Vitkauskas, Kuršėnų tarmės kirtis ir priegaidė, „Lietuvių kalbotyros klausimai“, t. 3, Vilnius, 1960, p. 61—76.

269

G. iki karışıklık — In. bir karışıklıkla — Vt. ağaçta — Ş. karışık|daha karışık —

Çoğul

V. šeñe⁴ vi'nmė·te· K. šeñu vi'nmė·ču N. šeñe·ms vi'nmė·te·ms G. šeñūs vi'nmėčūs In. še'ne's|šeñe's (sık.) vi'nmė·te·s Vt. mėdžu·si —

Benzer durum medis ~ medìs, medžiu, medį, medie, medžiu sözcüklerinde görülür; kelis ~ kėlis (bacak)⁵, keliu, keli, kelie, keliu (pū'li un keļu | duomeniok ~ dizlerinin üzerine düştü: „Dovenok“); lėpšis ~ lėpšis, lėpšu, lėpši, lėpšu (prisirínka pilna krėpša lėpšu ~ lėpšiyle dolu bir sepet toplandı), krş. dişil lė·pši ~ lėpšė, burada i < e, tekil belirtme hâli lė·pši ~ lėpšę, burada i < *en; plėpis ~ plėpis, plėpu, plėpi, plėpu; ru'pėstis ~ rūpėstis (krş. Raudėnai ru'piesnis ~ rūpėsnis); šimtametis ~ šimtametis, šimtamečiu, šimtamečiu, krş. dişil cinsiyet tekil yalın hâli šimtame'ti; šėri's ~ šer'js ve treč ~ trečias sözcüklerinin tekil belirtme hâlleriyle: šėri (pastā·ti šėri | nepsusišnėkėsi ~ šėriyi dikti, nebsusišnėkėsi), trėti (nepá·reje vaikā· i trėti ski·ru | palika tū·trus mėttus ~ çocuklar üçüncü sınıfa „sınıfa“ gitmedi, ikinci yılı tekrarladılar) vb.

b) ē-gövdeli isimlerin çoğul ilgi hâlinde: žėmu (prinėši vaikā· žėmu ~ çocuklar žėmių getirecek), mielėnu ~ mėlenių. Bu durumda ie < ē öncesinde asimilasyon olmaz: visi sutilpsma tuo jū·duo žė·mie ~ hepimiz o kara toprağa sığarız; buvā·u ilksilie mielė·niesi ~ mavi yaban mersinlerinin içinde uzun süreydim; nusidirbi· su mielė·niems kā·p velniūka ~ yaban mersinleriyle şeytan yavruları gibi çalıştılar vb.

c) -elis küçültme ekiyle kurulan eril adlarda: daržėlis, daržėlu, daržėli, daržėlie, daržėlu; šaukìmelis (jėtau | kāž duo šaukìmelis būva ~ aman, bu nasıl bir şaukìmelis); duobėlėlis, duobėlėlu, duobėlėli, duobėlėlu (ancak tekil ilgi hâli duobėlė·le); klumpėlis, klumpėli, klumpėlie, klumpėlu (ancak klumpė·le); iš gergždėlu ~ Gergždėlių'den (köy adı) vb. Dişil sözcüklerde asimilasyon yalnızca çoğul ilgi hâlinde ön damaksıllaşmış u'dan önce gerçekleşir: ašarėlu (kī·g bū·s ašarėlu žmonomims mótinums ~ annelere ne kadar gözyaşı düşecek, ancak: ne vī·nā ašarė·li neišri·tėje | tā· būvāu užki·tiejusi ~ tek bir gözyaşı bile akmadı, o kadar inatçıydım); dainėlu, žuolėlu; runkėlu (šešius vaik·kus išnešiojō·u un runkėlu ~ altı çocuğu kollarımda taşıdım), muotriškėlu „kadıncıklar“ vb.

d) -eklis ekiyle kurulan eril isimlerde: bambėklis ~ bambėklis, bambėklu, bambėkli, bambėklu; jaunėklis (genç kişi), jaunėklu, jaunėkli, jaunėklu (ancak tekil ilgi hâli jaunė·kle); žanėklis (evli erkek, müstakbel koca), ža-nėklu, žanėkli, žanėklu; mušėklis (dövme aleti), mušėklu, mušėkli, mušėklu vb. Dişil sözcüklerde asimilasyonu işitmek mümkün olmuyor.

⁴ Burada diğer hâllerin benzetmesi de etkili olmamıştır (aşağıya bkz.), medis sözcüğünün çekim tablosuyla karşılaştırınız.

⁵ Ancak kė·lis, tekil belirtme hâli kė·li (išlė·idā·u i kė·li ~ yollara çıktım).

270

(ya analoji nedeniyle ya da eril cinsiyetteki sözcüklerle karıştırmaktan kaçınma nedeniyle): perė˙klu (mūn reik.tų bent dviju˙ perė˙klu | žadu vištu usivei.sti ~ en az iki kuluçka makinesine ihtiyacım var, tavuk yetiştirmeye niyetliyim) vb.

e) İsimlerin -enis ekinde: šaltėnis “kaynak”, šaltėni, šaltėnie, šaltėniu (ancak tekil ilgi hâl šaltė˙ne: šaltė˙ne ūndu˙ šalc~šaltėnio (v)anduo şalttır); soyadlarında: dru˙ktenis, dru˙ktenu˙, dru˙kteni; gluo˙denis, gluo˙denu˙, gluo˙deni; mielenis, mielėnu˙, mielėni (ancak mielė˙ne ~ Mėlėnio), pelėnis, pelėnu˙, pelėni (ancak pelė˙ne ~ Pelėnio), köy adlarında: gintėnu: iš gintėnu dunauskikė pare˙jusi ~ Gintėniai’den Dunauskikė dönmüş vb.

f) Eril sıfatların üstünlük derecesi -esnis ekinde (yalnızca tekil yalın ve belirtme hâllerinde): mažėšnis (ancak mažė˙sni: nuotriška visumė turi mažė˙sni būti ~ kadın kısmı daha küçük olmalı), mažėšni; strugėšnis “daha kısa”, strugėšni; šaltėšnis, šaltėšni (ancak tekil ilgi hâl šaltė˙sne: nuor šaltė˙sne ūndenc | par˙šil.c a˙sus ~ soğuk sudan, sıcak et suyundan); vi˙rešni˙sis ~ vyrešny˙sis (ancak vi˙rešnioje ~ vyrešniojo), vi˙rešniu˙ju˙ (tūoki pašutima turieje | ka vi˙rešniu˙ju˙ spi˙ri ~ öyle bir öfkeye kapılmıştı ki, en yaşlısını tekmeledi) vb. Dişil cinsiyette bu asimilasyonun gerçekleştiği tek bir örnek bile yoktur (belirtme sıfatları lehçede çoğunlukla IV. çekim türündedir).

2. Asimilasyon, e sesinin i<i<*in ya da ön damaksıllaşmış u<ū<*un içeren bir hecenin hemen önünde olmadığı bazı durumlarda da gerçekleşir:

a) Araya türemiş e ünlüsü içeren bir hece girdiğinde: sėseri (tikra sėsėri pei.k | uo tū neustūoji ~ gerçek kız kardeşi ayıplarsın, ama sen destek olmuyorsun), šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ o šėpetį’yi nerede düşürdün)⁶, šėpeti (kur nukisā˙ tū˙ šėpeti ~ o šėpetį’yi nerede düşürdün). Muhtemelen bu türden sözcüklere “çetrefilli iş, sıkıntı” anlamındaki kėbelis de dahildir; krş. Lehçe kėbelis⁷ (kėbelis su ti˙k vaikū˙ ~ bu kadar çocukla kėbelis), “ağzı açık, ahmak” anlamındaki vėpelis⁸ (kuoks vėpelis čė nepadarī˙s | čė gė˙ra vi˙ra rei˙k ~ burada ne biçim bir vėpelis yapmayacak, burada iyi bir adam gerek), “saçma sapan konuşan” anlamındaki žėbelis vb.

b) Araya türemiş i ünlüsü içeren bir hece girdiğinde: nėrini, nėrini˙s ~ “örülen şey” anlamındaki nerinys (pābuobė˙s lā˙ksta i nėrini užmeti ~ büyükannenin ardında koşturup nėrinį’yi attı, ancak: tūri nė˙rine dā˙r nemā˙žā | tūoki šeimi˙na apnė˙rti nėju˙kā ~ hâlâ epeyce nėrinys’i var, böyle bir aileyi giydirmek şaka değil), tēšmini (susibra˙ži kārvi tēšmini | nelė˙id ne už pā˙pa pajimti ~ inek memelerini tırmaladı, meme ucundan tutmaya bile izin vermedi) vb.

Analoji etkisi. Aynı sözcüğün çekim paradigmasında vurgulu uzun ve kısa e’lerin dönüşümlü kullanılması, konuşurun zihninde bir tür karışıklığa yol açar. Günümüzde asimilasyon kuralları lehçede artık sağlam bir temele sahip olmadığından (i<i<*in ve i<ė, i<*en telaffuzları birbirine eşitlenmiştir: her durumda açık, genişlemiş i ve u ile i ve e, u ve o arasındaki ara sesler telaffuz edilir; bana kalırsa lehçe, standart dilden ve komşu Aukštaitija lehçelerinden güçlü biçimde etkilenmektedir), paradigmada e’ler sıklıkla eşitlenir: bütün biçimlerde ya kısa ya da uzun telaffuz edilir.

a) Daha önce de belirtildiği gibi, -eklė eki taşıyan dişil isimlerde asimilasyon duyulmamıştır: perė˙klu, jaunė˙klu vb. Uzun e çok sık olarak ayrıca

⁶ Duonininkai lehçesinin sınırına yakın, Kentraičiai köyünde şu cümleyi duydum: sėseri˙ pavi-dieti grie˙ks ~ kız kardeşiyle birlikte yürüyüşe çıkmak günah, ancak burada Duonininkai lehçesinin etkisi açıktır (Raudėnai’da ses biçimi seserė’dir).

⁷ Lietuvių kalbos žodynas, t. 5 (ats. redaktorius K. Ulvydas), Vilnius, 1959, p. 470.

⁸ Krş. K. Būga’nın vėpelis biçimi (bkz. K. Būga, Rinktiniai raštai, c. 1, Vilnius, 1958, s. 291).

271

žē·mu biçimlerinde (geleneksel ağızda žēmu), mielē·nu (geleneksel mielēnu), buobē·lu, sē·seri (geleneksel sēseri); e’nin temel-eski vurguyu taşıdığı diğer bütün biçimlerde de böyledir.

b) Eril cins isimlerde durum tamamen tersidir: kısa e, gerileyici benzeşmenin söz konusu bile olamayacağı yerlerde telaffuz edilir; örneğin:

Tekil

Y. medìs luopšelis gražesnis K. mė·dže‖mėdže luopš·le‖luopšele gražē·sne‖gražesne N. medžù· luopšelu· gražesnė·m G. mèdi luopšeli gražesni İ. medžù luopšeliù gražesniù Bul. mède luopšele gražesnėmi Çağ. sēni‖sėnau vaikē·l

Çoğul

Y. mè·de· (seyrek, eski)‖mède· (sık). luopšele· gèresnì‖gerèsne· K. medžù luopšelu gèresniù N. mè·de·ms luopšele·ms gèresnims‖geresni·ms G. medžùs luopšeluš gèresniùs İ. mè·de·s (seyrek)‖mède·s luopšele·s gèresnė·s Bul. medžù·si luopšelu·si gèresniù·si Çağ. sēne· vaikēle·

Paradigmadan anlaşılacağı üzere, kısa e analoji yoluyla tekil ilgi hâlinde, çoğul yalın hâlde, seslenme hâlinde, yönelme hâlinde ve araç hâlinde telaffuz edilir (geniş e’den önce benzeşme gerçekleşmiş olamazdı).

Ayrıca, bu tek biçimlileşmenin genç kuşağın konuşmasında özellikle belirgin ve sık olduğunu eklemek gerekir.

Kuršėnai ağzındakine benzer biçimde, gerileyici benzeşme şu kuzeydoğu dūnininkai ağızlarında da işler: Kurtuvėnai’de (jē·m kùr geresnis gā·bals ~ jēma “alıyor”, burada daha iyi gābalas; tuòli mù·su tievi·nė·li biednù· siratėlu (d.) ~ uzak mūsu tėvynėlė biednų siratėlių), Şaukėnai’de (atė·je tuóks vaikėlis ~ geldi böyle bir vaikėlis; kù· tu čė sēni sėjė ~ ne, sen burada ne ekiyorsun, ihtiyar?; šiù·t pašlius pas tū· seni pažu·rieti | ar tikrā· jis miri (p.) ~ siųnta pašliūs “habercileri” o sėnis’e bakmaya gönderdi, gerçekten ölüp ölmediğini). Vėjaguvė’de (ši·nā·usma šaltēnù·se ~ şienaūsma šaltēniūse; ai·k bā·l­tinti medžù ~ ağaçları bāltinti’ye git; sēnis būva su ū·sta·s | su baržā ~ ihtiyar uostais “bıyıklarla”, baržā ileydi; mùms gerā· jīr kulkuozēlie ~ bizim için kulkozėlė(je) de iyi; stāsi· | a nebēg prakaitėlis ~ Stasys, prakaitėlis akmıyor mu?) vb.⁹

Köken sorunu. K. Būga’nın açıklaması¹⁰, dūnininkai ağzındaki kısa e’nin dounininkai ağzındaki ę, ę ya da ie ile ilişkisi ve bu benzeşmenin görüldüğü geniş alan göz önünde bulundurulduğunda, bunun Žemaitija ağızlarında daha eski bir olgu olduğu düşünülmelidir. Kuşkusuz, u > o ve i > e değişiminden önce ve büyük olasılıkla vurgulu eski a, e ünlülerinin uzamasından önce gerçekleşmiştir. Kuršėnai ve diğer dūnininkai ağızlarındaki kısa e şu şekilde korunmuş olabilir: nedeniyle

⁹ Malzeme, LKLI’nin Dil Tarihi ve Diyalektoloji Bölümü kartotekasından alınmıştır.

¹⁰ Bkz. K. Būga, Rinktiniai raštai, c. 2, Vilnius, 1959, s. 492.

272

Gerileyici benzeşme sonucunda e, gergin ve daha dar bir biçimde telaffuz edilmeye başlanmış (muhtemelen bu benzeşmenin görüldüğü bütün Žemaitija ağızlarında), geniş e’ye uyum sağlamamış ve uzamamıştır. Daha sonra bazı dūnininkai ağızlarında ė’ye, bazılarında ie ya da ę’ye dönüşmüş; dūnininkai ağızlarında ise kısa kalmış, gerginliğini yitirerek benzeşmeden etkilenmemiş geniş e ile birleşmiştir; bu, söz konusu ağızlarda benzeşme yasalarının zayıflamaya başladığı sırada gerçekleşmiştir. Tirkšliai ağzındaki e ünlüsü de bir zamanlar gergin bir ünlünün var olduğunu gösterir¹¹ (eğer bu, yakın zamanlarda ortaya çıkmış bir oluşum değilse).

Vilnius

KUZEYDOĞU DŪNININKAI’NİN BAZI ŽEMAITIJA AĞIZLARINDA ÜNLÜLERİN GERİLEYİCİ BENZEŞMESİ ÜZERİNE

В. ВИТКАУСКАС

Özet

Kuzeydoğu dūnininkai’nin Žemaitija ağızlarında (Kuršėnai, Šaukėnai, Kurtuvėnai) gerileyici benzeşmeye yalnızca, hece ünlüleri i<i<*in ve u<u<*un, ū<uo olan son hecelerden önce bulunan e ünlüsü uğrar; bu heceler yumuşak ünsüzlerden sonra geldiğinde (bazen ie<ė’den önce de). Bu durumda, temel-eski vurgu altındaki e ünlüsü, beklenen uzun e yerine kısa telaffuz edilir (edebî dildeki biçimde): mėdis (edebî dilde mėdis) «ağaç», çoğul ilgi hâli mielēnų (tekil yalın hâli mielēni «yaban mersini»), duobilēlis (tekil ilgi hâli duobilē-le) «küçük yonca», butbēlis (edebî dilde bambēlis) «homurdanan» vb. Benzeşme, e ünlüsünün bulunduğu hece ile son hecedeki i<i<*in, u<u<*un, ū<uo ünlüleri arasında e, i ünlülerini içeren bir ara hece bulunduğunda da gerçekleşir: šēpeti «fırçayı» (tekil ilgi hâli šēpeče), nē:rini «örgü» (tekil ilgi hâli nē:rine) vb.

Yazara göre, bu benzeşmenin işleyişi, Litvancada vurgulu a, e ünlüleri uzatılmadan önce başlamıştır.

¹¹ Bkz. A. Girdenis, anılan makale, aynı yerde.

18. Kalbotyros klausimai VI.