LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

CU PRIVIRE LA STRUCTURA MORFOLOGICĂ A LIMBII LITUANIENE ȘI EVOLUȚIA EI

(În loc de introducere)

A. VALECKIENĖ

§ 1. Fundamentul structurii morfologice a limbii îl constituie formele cuvintelor. Majoritatea cuvintelor au în limbă nu una, ci mai multe sau chiar zeci de forme. Formele cuvintelor sunt unite prin sensul lexical al cuvântului. Cuvintelor și formelor lor le sunt caracteristice, de asemenea, sensuri gramaticale, care sunt foarte abstracte. Același sens gramatical îl poate avea nu doar un anumit cuvânt sau o anumită formă, ci un întreg grup de cuvinte sau forme. Sensurile gramaticale sunt percepute prin relația dintre anumite cuvinte și forme și alte cuvinte și forme în limbă. Ele sunt, de asemenea, strâns legate de sensurile lexicale, adică concrete, ale cuvintelor. V. Vinogradov subliniază că sensul gramatical al cuvântului intră organic în structura semantică a fiecărui cuvânt¹.

Pe baza sensurilor gramaticale ale cuvintelor, a particularităților lor morfologice și a funcțiilor sintactice, în lingvistica tradițională se disting anumite grupuri sau tipuri de cuvinte, numite părți de vorbire. Părțile de vorbire (substantivul, adjectivul, numeralul etc.) constituie categoriile morfologice fundamentale. Drept categorii morfologice sunt considerate și particularitățile morfologice generale caracteristice unei părți de vorbire și comune cuvintelor care îi aparțin (de exemplu, genul, numărul, cazul etc.). Mijloacele de exprimare externă ale acestor categorii morfologice, care determină și structura morfologică a tipurilor de cuvinte, sunt formele cuvintelor. Sensul gramatical al formelor care alcătuiesc o anumită categorie morfologică este totodată și sensul categoriei morfologice. Ambele laturi ale categoriilor morfologice (formală și semantică) alcătuiesc un întreg indivizibil.

§ 2. Formele cuvintelor au, de obicei, indicatori categoriali formali externi. În limbile de tip flexionar (din care face parte și limba lituaniană), acești indicatori sunt, de regulă, diverse afixe (terminații, sufixe, prefixe). Uneori, formele cuvintelor se construiesc prin alternanțe vocalice diferite (așa-numita „flexiune internă”), prin accent și prin intonație. Aceste din urmă mijloace de formare a formelor se combină, de regulă, cu afixe în limba lituaniană. În limba lituaniană, ca și în alte limbi înrudite cu ea, se folosesc și forme analitice

¹ В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33.

5

alcătuite dintr-un cuvânt autonom și unul auxiliar, care nu are funcție nominală proprie. Sensul gramatical al formelor analitice nu rezultă din sensul componentelor formei, ci din sinteza semantică a întregii construcții. Acestea sunt forme cu totul noi, care au un sens gramatical specific. Limbii lituaniene îi sunt caracteristice formele analitice ale verbelor, numite compuse, care, alături de formele sintetice, alcătuiesc un sistem autonom de conjugare. (Structura și funcțiile principale ale formelor compuse de perfect ale verbelor lituaniene, comparativ cu formele sintetice, sunt examinate în articolul din această publicație „Formele compuse de perfect ale timpurilor și modurilor verbale în limba literară lituaniană“.)

§ 3. Categoriile morfologice sunt exprimate nu prin particularitățile morfologice ale unui singur cuvânt, ci prin totalitatea formelor care coincid funcțional. De exemplu, în limba lituaniană, categoria genului substantivelor are câțiva indicatori categoriali formali. Formele de gen masculin sunt caracterizate de terminațiile nominativului singular -as, -is, -ys, -us, -uo; formele de gen feminin — de terminațiile -a, -ė, -i, -is, -uo. Formele de nominativ singular masculine și feminine care au terminații identice se disting prin alte forme din sistemul de declinare a cuvintelor din același grup. De exemplu, substantivele masculine cu terminația de nominativ singular -is au terminația de dativ singular -iui (dantis, dančiui), iar substantivele feminine cu aceeași terminație de nominativ singular au terminația de dativ singular -iai (akis, akiai) etc. Astfel, categoriile morfologice funcționează, de regulă, în limbă ca anumite sisteme de forme. În interiorul sistemului, forma gramaticală este suficient de bine definită chiar și fără un indicator categorial separat. De exemplu, în limba lituaniană, pe lângă paradigma numeralului „10”: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje s-a impus și următoarea paradigmă: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. În acest din urmă sistem, forma dešimt, care nu are un indicator formal al categoriei cazului, este înțeleasă ca formă de nominativ, acuzativ și uneori genitiv singular.

Indicatorii formali ai unor categorii morfologice distincte se pot suprapune. De exemplu, în limba lituaniană, terminația -as marchează sincretic categoriile de gen, număr și caz ale substantivelor și pronumelor, adică cuvintele cu terminația -as sunt caracterizate gramatical drept forme de nominativ singular masculin.

Unele cuvinte invariabile pot să nu aibă indicatori categoriali formali externi. De exemplu, particularitățile și sensul gramatical al prepozițiilor, ca categorie morfologică, se evidențiază prin cuvintele cu care se combină o anumită prepoziție (de aceea se disting prepoziții care cer genitivul, acuzativul și alte cazuri).

§ 4. În morfologie, când se studiază formele cuvintelor, nu se poate face abstracție de structura morfologică a întregului cuvânt și a tipurilor de cuvinte. Astfel, morfologia cuprinde nu numai studiul formelor cuvintelor și al sistemelor lor, ci și al tipurilor morfologice de cuvinte și al trăsăturilor morfologice ale cuvintelor — al naturii morfologice a cuvântului în întregime, chiar și atunci când acesta nu este segmentabil morfologic.

6

În morfologie sunt studiate de obicei și procedeele de formare a cuvintelor. Dacă se exceptează compunerea, ca procedeu specific de formare a cuvintelor, celelalte mijloace principale de formare a cuvintelor și a formelor cuvintelor coincid (sufixe, desinențe, prefixe). În limba lituaniană, aceeași desinență poate fi atât un mijloc de formare a unui cuvânt nou, cât și un indicator al formei, de exemplu: jaunis („frate mai tânăr”) este un derivat cu desinența -is de la jaunas („tânăr”); desinența -tis caracterizează de asemenea acest derivat ca formă de nominativ singular masculin. (Domeniul formării cuvintelor este reprezentat în această publicație de articolele „Despre cercetarea formării hidronimelor” și „Particulele compuse ale limbii lituaniene”.)

Obiectul morfologiei este strâns legat de obiectul sintaxei — grupurile de cuvinte și propozițiile. Funcția sintactică a cuvintelor este unul dintre criteriile de clasificare a părților de vorbire. Din funcția sintactică a cuvintelor și din relația lor cu alte cuvinte în propoziție se desprinde și semnificația lor gramaticală. Semnificația gramaticală a unor categorii morfologice nu poate fi înțeleasă decât prin analiza lor sintactică. De exemplu, semnificația gramaticală a prepoziției se percepe în grupurile formate din cuvintele ale căror relații sintactice le marchează (cel mai adesea un verb și un substantiv). (Vezi articolul din această publicație „Semnificațiile și utilizarea prepoziției į în limba lituaniană contemporană”.) Pe de altă parte, legile combinării cuvintelor în propoziție depind uneori, într-o anumită măsură, și de particularitățile structurii lor morfologice. Participiile constituie un exemplu evident în acest sens. Participiile au atât particularități morfologice ale verbului, cât și ale adjectivului. De aceea, ele pot îndeplini atât funcția atributivă, cât și pe cea predicativă (pe aceasta din urmă o au în limbajul narativ). În plus, unele participii îndeplinesc o funcție intermediară între cea predicativă și cea atributivă. În astfel de cazuri, ele exprimă în propoziție o acțiune sau o stare secundară și au relații sintactice duble cu celelalte cuvinte; din punctul de vedere al funcției, aceste participii sunt legate de cuvântul care exprimă acțiunea principală (de obicei un verb) și de cuvântul care exprimă subiectul acțiunii (de obicei un substantiv), cf.: Vaikas pavargęs liovėsi bėgioti. („Copilul, obosit, s-a oprit din alergat.”) Această din urmă funcție a participiilor este examinată în articolul din această publicație „Utilizarea atributiv-predicativă a participiilor în limba lituaniană”. Aici se dezvăluie pe deplin și particularitățile structurii morfologice a categoriei participiului înseși.

§ 5. Limba se schimbă neîncetat. „Fiecare perioadă a dezvoltării unei limbi creează ceva nou, iar acest lucru, pe măsură ce limba se schimbă treptat, devine temelia dezvoltării sale ulterioare”². În limbă se schimbă atât lexicul, cât și structura gramaticală, însă nu în aceeași măsură. Schimbările lexicale sunt ceva mai vizibile. Cu fiecare nouă schimbare a organizării sociale, limba se îmbogățește cu cuvinte noi, iar unele cuvinte ies din uz. Structura gramaticală a limbii, mai ales cea morfologică, se schimbă foarte lent și neînsemnat. Totuși, într-o perioadă mai îndelungată se pot observa și aici anumite modificări: se schimbă formele cuvintelor și sistemele formelor, evoluează semnificația gramaticală a cuvintelor și a formelor, precum și natura categoriilor morfologice și se formează chiar categorii morfologice noi.

² И. А. Бодуэн де Куртенэ, Избранные труды по общему языкознанию, т. 1, Москва, 1963, р. 67.

7

În limba lituaniană, printre cele mai caracteristice forme aflate în dispariție se numără formele dualului, care se mai întâlnesc în operele literare și în unele dialecte. Ca sistem, formele dualului sunt folosite numai în partea vestică a dialectului samogitian. În celelalte dialecte, dualul nu se mai păstrează la toate cuvintele (cel mai adesea doar la unele cuvinte mai vechi, legate prin sens de omul însuși sau de traiul său). De asemenea, nu se mai folosesc formele dualului la toate cazurile (mai rezistent este nominativul-acuzativ masculin, de exemplu: dù výru). Formele de dual ale substantivelor se folosesc de obicei împreună cu formele numeralelor dù, dvi, abù, abi. (Vezi articolul din această publicație „Dualul substantivelor în limba lituaniană”.) Se observă că formele de dual ale acestor numerale, consacrate ca normă, contribuie, prin principiul acordului cuvintelor în propoziție, la menținerea pentru o vreme a formelor corespunzătoare de dual ale substantivelor.

Arhaice în limba lituaniană sunt și locativele postpoziționale, formate din diferite cazuri cu postpoziții, în special adezivul și alativul. În limba lituaniană contemporană, dintre aceste două cazuri se întâlnesc doar forme izolate, fosilizate (de exemplu: velniõp, vakarõp, namiẽpi etc.). Aceste cazuri sunt cunoscute mai ales din textele vechi. Ilativul este încă viu în dialectele aukštaitiene răsăritene și se folosește după verbe de deplasare (išėjo miškañ). În unele locuri, acest caz prezintă deja semne de dispariție: este confundat cu locativul intern (miškė). (În această publicație este tipărit un articol despre istoria formelor de plural ale locativului intern (inesivului).)

Formele cuvintelor aflate în dispariție se izolează în limbă și supraviețuiesc o vreme ca anumite relicte. Uneori ele se păstrează foarte mult timp și în expresii frazeologice. Totuși, pe măsură ce unele forme dispar, apar alte forme care îndeplinesc aceeași funcție. Astfel, sistemul gramatical al limbii rămâne intact, iar limba își îndeplinește funcția comunicativă fără nicio piedică. De exemplu, în limba literară lituaniană, locativele postpoziționale au fost înlocuite de construcții prepoziționale (merge în oraș, se duce acasă||spre casă, locuiește la noi etc.). Funcția formelor aflate în dispariție poate fi preluată și de alte forme existente în limbă. De exemplu, funcția formelor dualului este preluată de formele pluralului³. Astfel, se modifică într-o oarecare măsură semnificația gramaticală a formelor de plural și însăși natura categoriei numărului.

§ 6. Unul dintre procesele cele mai vizibile ale evoluției structurii gramaticale a limbii este lexicalizarea formelor anumitor cazuri, sau adverbializarea. Pe măsură ce limba se schimbă treptat, formele de caz ale unor cuvinte se desprind de paradigma lor, pierd orice legătură gramaticală cu formele celorlalte cazuri (și, astfel, și semnificația lor gramaticală anterioară) și devin autonome — se lexicalizează. Ele încep să îndeplinească funcții noi, de adverb. Indicatorul formal comun al cazului (o terminație fosilizată), odată ce forma a rupt legăturile anterioare cu întreaga paradigmă, își pierde semnificația categorială. Astfel, din perspectiva limbii contemporane, formele devenite adverbe-

³ Probabil că formele dualului au început să dispară tocmai fiindcă, potrivit semnificației lor gramaticale, se opuneau în limbă formelor de singular împreună cu cele de plural.

8

Formele de caz devenite adverbiale nu mai pot fi comparate cu alte forme care au păstrat aceeași desinență și exprimă sensul cazual. Nu toate formele de caz care îndeplinesc funcția de adverb sunt la fel de desprinse de sistemul lor flexionar. De regulă, sunt considerate adverbializate formele de caz la care nu se mai poate adăuga un atribut. Pe baza formelor de caz izolate se pot crea adverbe noi cu același formant. Astfel, o formă de caz izolată poate deveni din nou productivă într-un alt sistem de fenomene gramaticale (categoria adverbului). (Vezi în această publicație articolul „Adverbializarea genitivului singular și adverbele cu formanții -(i)os, -ės în limba lituaniană contemporană”. Din categoria adverbului este publicat în această ediție și un alt articol: „Adverbele cu formantul -(i)ai în dialectele aukštaitiene din nord-vest”.)

§ 7. Structura morfologică a limbii este un sistem complex. Toate fenomenele morfologice sunt interconectate. Dacă se modifică un fenomen, se modifică într-o anumită măsură și celelalte. Uneori, o schimbare minoră, nesemnificativă în sistemul morfologic poate fi cauza unor schimbări de mare amploare. Legea analogiei are o importanță foarte mare pentru evoluția sistemului morfologic al limbii. Formele care alcătuiesc sisteme se influențează reciproc. După forma unui anumit caz dintr-o paradigmă, se uniformizează formele cazuale corespunzătoare din alte paradigme sau, după paradigmele de un anumit tip, paradigmele de alt tip în întregime. În anumite cazuri se modifică chiar morfemul lexical. De exemplu, în limba lituaniană, ca și în celelalte limbi indo-europene, paradigmele pronumelor de persoana I și a II-a sunt alcătuite din forme supletive, adică diferitele cazuri ale acestor paradigme au rădăcini diferite, cf. lituan. àš, manẽs, màn etc., mēs, mūsų, mùms, mùs etc. În paradigma singularului pronumelui de persoana I, rădăcina nominativului àš diferă de rădăcina celorlalte cazuri, man-; paradigma pluralului este și mai variată în limba literară. Aici se pot distinge chiar patru rădăcini (mės, mūs-, mum-, mùs). În dialecte, paradigma pluralului pronumelor de persoana I se uniformizează prin analogie. Pe baza formelor de dativ și instrumental plural, care au rădăcina mum-, se formează și formele celorlalte cazuri oblice cu aceeași rădăcină, de exemplu: gen. mumį, mùmi, mum̃, mumės, ac. mumùs, mumìs, mùms și mumì, mùmi, mùm (ca genitive), loc. mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (alături de mùsyje); il. mumỹsna. O analogie similară are loc și în paradigma pluralului pronumelor de persoana a II-a. Paradigmele singularului și pluralului pronumelor de persoana I și a II-a, având rădăcini diferite, sunt mai puțin legate între ele decât paradigmele corespunzătoare ale altor pronume sau ale cuvintelor nominale. Din punctul de vedere al sensului, formele pronumelor àš și mēs, tù și jūs pot fi tratate, de asemenea, ca niște cuvinte autonome. Din această cauză, între paradigmele pronumelor àš și mēs, tù și jūs are loc o analogie în formarea formelor. Formele de singular influențează formele de plural. De exemplu, multe dintre formele de caz plural menționate anterior și altele au desinențele cazurilor corespunzătoare de singular, cf.: gen. pl. mumį (după gen. sg. manį, cu nazală, după modelul acuzativului singular al substantivelor), mumės (după gen. sg. manẽs, cu desinența substantivelor cu tema în ė), mùm (cu

9

probabil după gen. sg. mán, similară ca structură (alcătuită dintr-un singur morfem lexical), care s-a scurtat fonetic din manė), mūsų (după mano); dat. pl. mūmienai (după dat. sg. mānienai, cu vechea desinență -ie <ei, cf. prus. mennei), ac. pl. mūmi (după ac. sg. mànį) și mumį, mūm, ca genitive plurale, loc. pl. mùmy, mùsyje (după loc. sg. manỹ(ję)), mumės (după loc. sg. munė (dialectul žemaitian), cu vechea desinență -ė a substantivelor cu tema în i, la care s-a adăugat -s, specifică pluralului), ad. pl. mùsip (după ad. sg. manip) și altele.

Flexiunea particulară a pronumelor de persoana I și a II-a din limba lituaniană a fost puternic influențată de flexiunea substantivelor și a pronumelor de genul comun; cf. formele pronumelor de persoana I formate după formele cazuale corespunzătoare ale substantivelor cu tema în i: gen. sg. munės (dialectul žemaitian), instr. sg. manim(i), loc. sg. manyje, munė (dialectul žemaitian), loc. pl. mumys(ė); după formele cazuale corespunzătoare ale pronumelor de genul comun: instr. pl. m umais (după jais), loc. pl. mūsuose (după juose), dat. pl. mūmiem (probabil după jiem) și altele. În flexiunea pronumelor de genul neutru există foarte multe analogii variate, încrucișate; investigarea lor este sarcina unui articol separat.

Trebuie spus că schimbările dintr-un domeniu al limbii se extind adesea și la altul, de exemplu, din fonetică în morfologie. Din cauza coincidenței fonetice a desinențelor unor cazuri în anumite paradigme, în limba lituaniană dispar declinarea substantivelor și adjectivelor cu tema în u, precum și declinarea consonantică a substantivelor; declinarea substantivelor cu tema în i a fost, de asemenea, afectată considerabil. În consecință, declinarea cu temele în a și ia capătă o pondere și o răspândire tot mai mari.

§ 8. Pe măsură ce se dezvoltă structura morfologică a limbii, în decursul unei anumite perioade unele forme sau sisteme de forme se evidențiază ca productive, în timp ce altele rămân alături de cele productive, ca forme variante secundare sau ca excepții. Astfel, în sistemul morfologic al limbii există în permanență așa-numitele dublete ale unor forme. Formele productive și cele mai frecvent utilizate sunt, de regulă, consemnate în gramatici ca forme normative. Totuși, productivitatea formelor și, odată cu ea, anumite norme gramaticale se schimbă, de asemenea. În fiecare perioadă a evoluției limbii există fenomene morfologice mai stabile și altele mai schimbătoare. În domeniile în care au loc schimbări, normele gramaticale se pot modifica chiar și într-un interval relativ scurt al evoluției limbii. De exemplu, în comparație cu gramatica lui J. Jablonskis din 1901, în prezent sunt considerate normative alte forme ale anumitor cazuri ale unor substantive cu declinare în u, i și consonantică, cf. în gramatica lui J. Jablonskis, nom. pl. ãkmenės, šėsers, dùkteres, dar mėnesiai (astăzi ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), loc. sg. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (astăzi sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), instr. sg. patimi (astăzi pačiu), loc. sg. patimė (astăzi pačiame) și altele.

În cercetarea structurii morfologice a limbii și a evoluției sale, este important ca în fiecare perioadă a evoluției limbii să se identifice formele productive și neproductive și să se stabilească direcția de dezvoltare a anumitor fenomene morfologice și a întregului sistem morfologic.

10