LIETUVIŲ KALBOS MORFOLOGINĖ SANDARA IR JOS RAIDA

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

SOBRE A ESTRUTURA MORFOLÓGICA DA LÍNGUA LITUANA E SUA EVOLUÇÃO

(Como introdução)

A. VALECKIENĖ

§ 1. A base da estrutura morfológica da língua é constituída pelas formas das palavras. A maioria das palavras na língua tem não uma, mas várias ou dezenas de formas. As formas de uma palavra são unificadas pelo significado lexical da palavra. As palavras e suas formas também se caracterizam por significados gramaticais, que são muito abstratos. O mesmo significado gramatical pode pertencer não apenas a uma palavra ou forma, mas a todo um grupo delas. Os significados gramaticais são compreendidos a partir das relações entre palavras e formas na língua. Eles também estão estreitamente relacionados aos significados lexicais das palavras, isto é, aos significados concretos. V. Vinogradov ressalta que o significado gramatical da palavra integra organicamente a estrutura semântica de cada palavra¹.

Com base nos significados gramaticais das palavras, em suas características morfológicas e funções sintáticas, a linguística tradicional distingue determinados grupos ou tipos de palavras, denominados classes gramaticais. As classes gramaticais (substantivo, adjetivo, numeral etc.) constituem as principais categorias morfológicas. Também são consideradas categorias morfológicas as características morfológicas gerais próprias de uma classe gramatical e que abrangem suas palavras (por exemplo, gênero, número, caso etc.). Os meios de expressão externa dessas últimas categorias morfológicas, que determinam também a estrutura morfológica dos tipos de palavras, são as formas das palavras. O significado gramatical das formas que constituem determinada categoria morfológica é também o significado dessa categoria. Os dois lados das categorias morfológicas (o formal e o semântico) constituem um todo indivisível.

§ 2. As formas das palavras geralmente têm indicadores categoriais formais externos. Nas línguas do tipo flexional (ao qual pertence também o lituano), esses indicadores são normalmente vários afixos (desinências, sufixos, prefixos). Às vezes, as formas das palavras são construídas com diferentes alternâncias vocálicas (a chamada “flexão interna”), acento e entonação. Esses últimos meios de formação de formas são normalmente combinados com afixos em lituano. No lituano, assim como em outras línguas aparentadas, também são usadas formas analíticas

¹ В. В. Виноградов, Русский язык, Москва—Ленинград, 1947, p. 33.

5

constituídas por uma palavra autônoma e uma palavra auxiliar, que não tem função nominal própria. O significado gramatical das formas analíticas não resulta do significado dos componentes da forma, mas da síntese semântica do conjunto. São formas inteiramente novas, dotadas de significado gramatical específico. O lituano se caracteriza por formas analíticas verbais, chamadas compostas, que, ao lado das formas sintéticas, constituem um sistema de conjugação autônomo. (A estrutura e as funções principais das formas compostas perfectivas dos verbos lituanos, em comparação com as formas sintéticas, são examinadas no artigo deste volume “Formas compostas perfectivas de tempos e modos verbais na língua literária lituana”.)

§ 3. As categorias morfológicas são expressas não pelas características morfológicas de uma palavra isolada, mas pelo conjunto de formas funcionalmente coincidentes. Por exemplo, em lituano, a categoria de gênero dos substantivos tem vários indicadores categoriais formais. As formas do gênero masculino são caracterizadas pelas desinências do nominativo singular -as, -is, -ys, -us, -uo; as formas do gênero feminino, pelas desinências -a, -ė, -i, -is, -uo. As formas do nominativo singular masculino e feminino que têm desinências iguais são distinguidas por outras formas do sistema de declinação dos substantivos do mesmo grupo. Por exemplo, os substantivos masculinos com a desinência de nominativo singular -is têm a desinência de dativo singular -iui (dantis, dančiui), enquanto os substantivos femininos com a mesma desinência de nominativo singular têm a desinência de dativo singular -iai (akis, akiai), e assim por diante. Assim, as categorias morfológicas geralmente funcionam na língua como determinados sistemas de formas. Dentro do sistema, a forma gramatical é suficientemente definida mesmo sem um indicador categorial específico. Por exemplo, em lituano, ao lado do paradigma do numeral “10”: dešimtis, dešimties, dešimčiai, dešimtį, dešimtyje, consolidou-se também o seguinte paradigma: dešimt, dešimties||dešimt, dešimčiai, dešimt, dešimtimi, dešimtyje. Nesse último sistema, a forma dešimt, que não tem indicador formal da categoria de caso, é entendida como forma de nominativo, acusativo e, às vezes, genitivo singular.

Os indicadores formais de categorias morfológicas distintas podem coincidir. Por exemplo, em lituano, a desinência -as marca sincreticamente as categorias de gênero, número e caso dos nomes e dos pronomes, isto é, as palavras com a desinência -as são gramaticalmente caracterizadas como formas do nominativo singular masculino.

Algumas palavras invariáveis podem não ter indicadores categoriais formais externos. Por exemplo, as características e o significado gramatical das preposições, enquanto categoria morfológica, tornam-se evidentes pelo tipo de palavras com que determinada preposição se combina (por isso se distinguem preposições que regem o genitivo, o acusativo e outros casos).

§ 4. Ao estudar as formas das palavras em morfologia, não se pode dissociá-las da estrutura morfológica da palavra inteira e dos tipos de palavras. Desse modo, a morfologia abrange não apenas o estudo das formas das palavras e de seus sistemas, mas também dos tipos morfológicos de palavras e das características morfológicas das palavras — da natureza morfológica da palavra inteira, mesmo quando ela não é morfologicamente segmentável.

6

Na morfologia, geralmente também se estudam os processos de formação de palavras. Excetuando-se a justaposição, como processo específico de formação de palavras, os outros principais meios de formação de palavras e de formas de palavras coincidem (sufixos, terminações, prefixos). Em lituano, a mesma terminação pode ser um meio de formação de uma palavra nova e um indicador de forma, por exemplo: jaunis («irmão») é um derivado formado pela terminação -is a partir de jaunas («jovem»); a terminação -tis também caracteriza esse derivado como pertencente ao nominativo singular masculino. (A área da formação de palavras está representada nesta publicação pelos artigos «Sobre o estudo da formação de hidrônimos» e «Partículas compostas da língua lituana».)

O objeto da morfologia está estreitamente relacionado com o objeto da sintaxe — os sintagmas e as frases. A função sintática das palavras é um dos critérios para a classificação das classes gramaticais. É a partir da função sintática das palavras e de sua relação com outras palavras na frase que também se evidencia o significado gramatical das palavras. O significado gramatical de algumas categorias morfológicas só se revela por meio de sua análise sintática. Por exemplo, o significado gramatical da preposição é compreendido nos sintagmas formados pelas palavras cujas relações sintáticas ela assinala (na maioria das vezes, um verbo e um substantivo). (Ver o artigo desta publicação «Os significados e o uso da preposição į no lituano contemporâneo».) Por outro lado, as regras de combinação das palavras na frase às vezes também dependem, em parte, das características de sua estrutura morfológica. Os particípios são um exemplo evidente disso. Os particípios possuem características morfológicas tanto verbais quanto adjetivais. Por isso, podem exercer tanto a função atributiva quanto a predicativa (esta última função ocorre na linguagem narrativa). Além disso, alguns particípios desempenham uma função intermediária entre a predicativa e a atributiva. Nesses casos, expressam na frase uma ação ou um estado secundário e mantêm relações sintáticas duplas com outras palavras; quanto à função, esses particípios estão ligados à palavra que expressa a ação principal (geralmente um verbo) e à palavra que expressa o sujeito da ação (geralmente um substantivo), cf.: A criança, cansada, parou de correr. A última função dos particípios é examinada no artigo desta publicação «O uso atributivo-predicativo dos particípios da língua lituana». É aqui que se revelam plenamente as características da estrutura morfológica da própria categoria dos particípios.

§ 5. A língua está em constante mudança. «Cada período do desenvolvimento de uma língua cria algo novo e isso, à medida que a língua muda gradualmente, constitui a base de seu desenvolvimento posterior»². Na língua mudam tanto o léxico quanto a estrutura gramatical, mas tudo muda em ritmos diferentes. As mudanças lexicais são um pouco mais perceptíveis. A cada nova mudança na organização social, a língua se enriquece com palavras novas, enquanto algumas palavras caem em desuso. A estrutura gramatical da língua, e sobretudo a morfológica, muda muito lentamente e de modo imperceptível. Contudo, ao longo de um período mais extenso, também aqui é possível observar certas mudanças: alteram-se as formas das palavras e os sistemas de formas, mudam o significado gramatical das palavras e das formas e a natureza das categorias morfológicas, e chegam a surgir novas categorias morfológicas.

² I. A. Baudouin de Courtenay, Obras selecionadas sobre linguística geral, vol. 1, Moscou, 1963, p. 67.

7

Em lituano, algumas das formas em declínio mais características são as formas do dual, que ainda aparecem em obras literárias e em alguns dialetos. Como sistema, as formas do dual são usadas apenas na parte ocidental do dialeto samogício. Nos outros dialetos, nem todas as palavras ainda têm formas do dual (na maioria das vezes, apenas algumas palavras mais antigas, relacionadas por seu significado à própria pessoa ou ao seu cotidiano). Também já não se usam formas do dual em todos os casos (o nominativo-acusativo masculino é mais comum, por exemplo: dù výru). As formas do dual dos substantivos geralmente ocorrem com as formas dos numerais dù, dvi, abù, abi. (Ver o artigo desta publicação «O dual dos substantivos da língua lituana».) É evidente que as formas do dual desses numerais, consolidadas como normativas, ajudam, pelo princípio de concordância entre palavras na frase, a manter por mais algum tempo as formas correspondentes do dual dos substantivos.

Os locativos posposicionais, formados a partir de diversos casos com posposições, também são arcaicos em lituano, especialmente o adesivo e o alativo. Na língua lituana contemporânea, encontram-se dos dois últimos casos apenas formas isoladas e fossilizadas (por exemplo: velniõp, vakarõp, namiẽpi etc.). Esses casos são mais amplamente conhecidos por meio dos textos antigos. O ilativo ainda está vivo nos dialetos aukštaitianos orientais e é usado depois de verbos de movimento (išėjo miškañ). Em alguns lugares, esse caso já apresenta sinais de declínio: é confundido com o locativo interno inessivo (miškė). (Esta publicação inclui um artigo sobre a história das formas plurais do locativo interno inessivo.)

As formas de palavras em declínio ficam isoladas na língua e sobrevivem por algum tempo como certos vestígios. Às vezes, permanecem por muito tempo em expressões fraseológicas. Contudo, à medida que algumas formas desaparecem, surgem outras que desempenham a mesma função. Por isso, o sistema gramatical da língua permanece intacto, e a língua exerce sua função comunicativa sem qualquer impedimento. Por exemplo, no lituano literário, as construções preposicionais se consolidaram no lugar dos locativos posposicionais (vai à cidade, vai para casa||em direção a casa, mora conosco etc.). A função das formas em declínio também pode ser assumida por outras formas existentes na língua. Por exemplo, a função das formas do dual é assumida pelas formas do plural³. Com isso, o significado gramatical das formas do plural e a própria natureza da categoria de número sofrem uma pequena mudança.

§ 6. Um dos processos mais perceptíveis na evolução da estrutura gramatical da língua é a lexicalização, ou adverbialização, de formas de casos isoladas. À medida que a língua muda gradualmente, as formas de caso de algumas palavras se desprendem de seu paradigma, perdem qualquer vínculo gramatical com as formas dos outros casos (e, desse modo, também seu significado gramatical anterior) e se tornam independentes — lexicalizam-se. Passam a exercer novas funções, as de advérbio. O marcador formal comum do caso (uma terminação fossilizada), uma vez rompidos os vínculos anteriores da forma com todo o paradigma, deixa de ter valor categorial. Assim, do ponto de vista da língua atual, as formas adverbializadas—

³ Provavelmente, as formas do dual começaram a desaparecer também porque, por seu significado gramatical, estavam contrapostas na língua às formas do singular juntamente com as formas do plural.

8

As formas de caso que se adverbializaram já não podem ser comparadas com outras formas que conservaram a mesma desinência e o significado de caso. Nem todas as formas de caso que desempenham a função de advérbio se desligaram igualmente do seu sistema de declinação. Em geral, consideram-se adverbializadas as formas de caso às quais já não se pode acrescentar um modificador. Com base em formas de caso isoladas, podem formar-se novos advérbios com o mesmo formante. Assim, uma forma de caso isolada pode voltar a tornar-se produtiva em outro sistema de fenômenos gramaticais (na categoria dos advérbios). (Ver neste volume o artigo «A adverbialização do genitivo singular e os advérbios com os formantes -(i)os, -ės no lituano contemporâneo». Também se publica neste volume outro artigo sobre a categoria dos advérbios: «Advérbios com o formante -(i)ai nos dialetos aukštaitianos do noroeste».)

§ 7. A estrutura morfológica da língua é um sistema complexo. Todos os fenômenos morfológicos estão relacionados entre si. Quando um fenômeno se altera, os demais também se modificam um pouco. Às vezes, uma alteração pequena e insignificante no sistema morfológico pode ser a causa de outras alterações muito grandes. A lei da analogia tem grande importância para a evolução do sistema morfológico da língua. As formas que constituem sistemas influenciam-se mutuamente. A forma de um determinado caso de uma paradigma pode nivelar as formas dos casos correspondentes de outras paradigmas, ou, segundo paradigmas de um tipo, paradigmas inteiros de outro tipo. Em certos casos, até mesmo o morfema lexical se altera. Por exemplo, na língua lituana, assim como em outras línguas indo-europeias, as paradigmas dos pronomes da 1.ª e da 2.ª pessoas são compostas de formas supletivas, isto é, casos distintos dessas paradigmas têm raízes diferentes, cf. lit. àš, manẽs, màn etc., mēs, mūsų, mùms, mùs etc. Na paradigma singular do pronome da primeira pessoa, a raiz do nominativo àš difere da raiz dos demais casos, man-; a paradigma plural é ainda mais variada na língua literária. Aqui é possível identificar até quatro raízes (mės, mūs-, mum-, mùs). Nos dialetos, a paradigma plural dos pronomes da primeira pessoa é nivelada por analogia. Com base nas formas do dativo e do instrumental plural, que têm a raiz mum-, formam-se também as formas dos demais casos oblíquos com a mesma raiz, por exemplo: gen. mumį, mùmi, mum̃, mumės, acus. mumùs, mumìs, mùms e mumì, mùmi, mùm (como genitivos), loc. mumysè, mumisè, mumẽs, mumỹ (ao lado de mùsyje); ilat. mumỹsna. Uma analogia semelhante ocorre também na paradigma plural dos pronomes da segunda pessoa. As paradigmas singular e plural dos pronomes da primeira e da segunda pessoas, por diferirem em suas raízes, estão menos ligadas entre si do que as paradigmas correspondentes de outros pronomes ou de palavras nominais. Do ponto de vista do significado, as formas dos pronomes àš ir mēs, tù ir jūs também podem ser tratadas como palavras independentes. Por isso, ocorre analogia na formação das formas entre as paradigmas dos pronomes àš ir mēs, tù ir jūs. As formas singulares influenciam as formas plurais. Por exemplo, muitas das formas de caso plural mencionadas anteriormente, bem como outras, têm terminações correspondentes às dos casos singulares, cf.: pl. gen. mumį (por analogia com o gen. sing. manį, que tem o acento circunflexo nasalizado, segundo o modelo dos casos acusativos singulares dos substantivos), mumės (por analogia com o gen. sing. manẽs, com a terminação dos substantivos com tema em ė), mùm (que têm

9

segundo o gen. sg. mán, semelhante quanto à estrutura (composto de um único morfema lexical), que se abreviou foneticamente a partir de manė), mūsų (segundo mano); dat. pl. mūmienai (segundo o dat. sg. mānienai, com a antiga desinência -ie <ei, cf. prussiano mennei), acus. pl. mūmi (segundo o acus. sg. mànį) e mumį, mūm, como genitivos plurais; loc. pl. mùmy, mùsyje (segundo o loc. sg. manỹ(ję)), mumės (segundo o loc. sg. munė (sam.), com a antiga desinência -ė dos substantivos de tema em i, à qual se acrescentou -s, característica do plural), adessivo pl. mùsip (segundo o adess. sg. manip) etc.

A declinação peculiar dos pronomes de primeira e segunda pessoa em lituano foi muito influenciada pela declinação dos substantivos e dos pronomes de terceira pessoa; cf. formas dos pronomes de primeira pessoa formadas segundo as formas de caso correspondentes dos substantivos de tema em i: gen. sg. munės (sam.), instr. sg. manim(i), loc. sg. manyje, munė (sam.), loc. pl. mumys(ė); segundo as formas de caso correspondentes dos pronomes de terceira pessoa: instr. pl. m umais (segundo jais), loc. pl. mūsuose (segundo juose), dat. pl. mūmiem (provavelmente segundo jiem) etc. Na declinação dos pronomes que não são de terceira pessoa, há muitas analogias diversas que se cruzam; investigá-las é tarefa para um artigo à parte.

É preciso dizer que as mudanças numa área da língua muitas vezes se estendem a outra, por exemplo, da fonética à morfologia. Devido à coincidência fonética de algumas desinências de caso em paradigmas específicos, em lituano estão desaparecendo a declinação dos substantivos e adjetivos de tema em u e também a declinação consonantal dos substantivos; a declinação dos substantivos de tema em i, igualmente muito afetada, também está em declínio. Por isso, a declinação dos temas em a e ia ganha maior predominância e se expande.

§ 8. À medida que a estrutura morfológica da língua se desenvolve, ao longo do tempo algumas formas ou sistemas de formas se destacam como produtivos, enquanto outras permanecem ao lado das produtivas como formas variantes secundárias ou como exceções. Assim, há sempre os chamados dupletos de certas formas no sistema morfológico da língua. As formas produtivas e de uso mais amplo costumam ser registradas nas gramáticas como normativas. No entanto, a produtividade das formas e, com ela, algumas normas gramaticais também mudam. Em cada período da evolução de uma língua, há fenômenos morfológicos mais estáveis e outros mais sujeitos a mudanças. Na área em que ocorrem mudanças, as normas gramaticais podem alterar-se mesmo ao longo de um período relativamente curto da evolução da língua. Por exemplo, em comparação com a gramática de J. Jablonskis de 1901, hoje são consideradas normativas formas diferentes de certos casos de substantivos das declinações em u, em i e consonantal; cf. na gramática de J. Jablonskis: nom. pl. ãkmenės, šėsers, dùkteres, mas mėnesiai (hoje ãkmenys, šėserys, dùkte-rys), loc. sg. sūnūje, žmogūje, vaisiūje, puōdžiūje (hoje sūnuje, žmoguje, vaisiuje, puōdžiuje), instr. sg. patimi (hoje pačiu), loc. sg. patimė (hoje pačiame) etc.

Ao investigar a estrutura morfológica da língua e sua evolução, é importante identificar, em cada período da evolução linguística, as formas produtivas e improdutivas, e determinar a direção da evolução de certos fenômenos morfológicos e de todo o sistema morfológico.

10