BALTŲ KALBŲ VEIKSMAŽODŽIO TYRINĖJIMAI

LIETUVOS TSR MOKSLŲ AKADEMIJA

A. VIDUGIRIS

VERVOEGING VAN HET WERKWOORD IN HET ZIETELOS-DIALECT

Over het werkwoord in het Zietelos-dialect weten taalkundigen vooral uit het werk van P. Arumaa, E. Fraenkel, Chr. Stang en Z. Zinkevičius¹, waarin vooral minder frequente en kenmerkender eigenschappen aan de orde komen.

In dit artikel wordt geprobeerd een zo volledig mogelijk beeld te geven van de vervoeging van het werkwoord in het Zietelos-dialect. Het artikel vormt een deel van een omvangrijker werk over het Zietelos-dialect, geschreven in 1957—1961, en wordt hier slechts licht geredigeerd en aangevuld met enkele nieuwe voorbeelden gepubliceerd².

1. Algemene opmerkingen

§ 1. Werkwoorden hebben vier wijzen: de indicatief, de conditioneel, de imperatief en de optatief.

De indicatief heeft drie tijden: de tegenwoordige, de verleden (enkelvoudige) en de toekomende tijd. Het dialect kent geen afzonderlijke vormen voor de verleden frequente tijd. Dat deze tijd heeft bestaan, blijkt uit de geadverbialiseerde vormen būlau, būlo, bijvoorbeeld: būlau, giedame visalòkas giemės ‘vroeger zongen we allerlei liederen’; būlo, an Pētro kãsa kunodãs ‘vroeger groef men rond Petrusdag (29 juni) aardappelen’. De herhaalde en terugkerende aard van een handeling wordt vooral uitgedrukt met derivationele middelen, met name de suffixen -inėti, -dinėti en dergelijke.

Werkwoorden kennen twee getallen: enkelvoud en meervoud. Het dualis is tegenwoordig in onbruik geraakt. Er is slechts één zin opgetekend met de uitgang -va van de 1e persoon meervoud van de conditioneel, onjuist gebruikt in de 2e persoon: pastorōkitės, kad jūs būt u v a a b u d u ‘zorg ervoor (doe je best) dat jullie met z’n tweeën zijn’ (P. Dicevičiūtė-Chaleckienė uit het dorp Pagiriai).

De vormen van de 1e persoon meervoud in alle wijzen en tijden eindigen meestal op -m, en die van de 2e persoon op -t. Maar soms komen ook -me of -mė, -te voor, zeldzamer -te. De klinker -ė in de uitgang is waarschijnlijk naar analogie van de reflexieve werkwoorden ingevoerd, vgl. turimės, turitės.

De vormen van de derde persoon enkelvoud en meervoud zijn altijd identiek.

§ 2. De infinitiefvormen in het dialect zijn meestal verkort, bijvoorbeeld: áust, bėginėt, diūot, gẽrt, giedót, kirpt, krimst, varguót ‘lijden’. De eindmedeklinker t³ is echter naar het zich laat aanzien iets zachter dan die van de zuidwestelijke Aukštaitiërs. Misschien

¹ Zie P. Arumaa, Litauische mundartliche Texte aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen, Dorpat, 1931 (hierna — LMT); E. Fraenkel, Der Stand der Erforschung des im Wilnagebiete gesprochenen Litauischen, — Balticoslavica, t. II, Wilno, p. 14—107; Chr. S. Stang, Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiete von Wilna, — Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap, t. 18, Oslo, 1958, p. 171—201 (hierna— NTS); Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966.

² Over de morfologie van het dialect is gepubliceerd over de woordvorming van werkwoorden met de suffixen -inėti, -dinėti, MAD, A, deel 2(11), p. 219—231; over het voornaamwoord, LKK, deel 3, p. 113—131, en het zelfstandig naamwoord, LKK, deel 11, p. 147—182. Enkele opmerkingen over de fonetiek van het dialect zijn te vinden in LKK, deel 2, p. 195 e.v.

³ Plg. K. Būga, Zýtėlos šnektą (užrašai), rankraštis Vilniaus valstybinio V. Kapsuko universiteto bibliotekos Rankraštyne (toliau — ZŠ), p. 19 (rašo sjūtō).

199

moet zijn: die indruk ontstaat doordat deze t in het Zietelos-dialect geheel ongeaspireerd is, of ten minste minder geaspireerd dan bijvoorbeeld in de omgeving van Kybartai. Bovendien wordt in het Zietelos-dialect de slotmedeklinker t van de infinitief vaak stemhebbend wanneer deze vóór stemhebbende medeklinkers of de sonoranten l, m, n, r en de halfklinker j staat, bijvoorbeeld: láugd~láukti, nudᵘdinėd~nuduodinėti, padaríd~padaryti, pérnakvod~pérnakvoti, ragėd~regėti, turėd~turėti, važiuod~važiuoti.

Infinitieven op -ti komen minder vaak voor: áiti, dūmi'ti „roken“, girdėti, glūdi'ti „strijken, aaien“, jėsti „vreten, eten“, varinėti. Slechts zeer zelden komen vormen op -tie voor, bijvoorbeeld: būt ie, pjautie. Dat deze vroeger vaker werden gebruikt, blijkt uit de door K. Būga opgetekende voorbeelden: yškuotie, jįmtie, šienavūotie⁴.

De infinitief van reflexieve werkwoorden eindigt meestal op -tis, bijvoorbeeld: bārtis, guldāvi'tis „gaan liggen“, kūltis „vechten, zich inspannen“, riñktis „zich klaarmaken“, varītis; minder vaak -ties, bijvoorbeeld: turėtíes „zich houden aan“. Vaak staat het reflexieve partikel ook aan het einde van werkwoorden met een prefix, bijvoorbeeld: nėgalu pavef sties „ik kan niet in iets veranderen“, jėmė žmonės pærbūda-votinėtis an futurū „de mensen begonnen naar de boerderijen te verhuizen“; zie ook § 41.

§ 3. Het dialect kent geen supinum, gerundium, tegenwoordige, toekomstige en noodzakelijke vormen van het actief participium. Ook de gerundivale vormen zijn verdwenen; zie § 51.

2. Persoonsvervoeging

Indicatief

Tegenwoordige tijd

Medeklinkerstam. § 4. In het dialect zijn enkele werkwoorden bewaard gebleven waarvan vooral de vormen van de 3e persoon athematisch zijn, dat wil zeggen een medeklinkerstam hebben. De vormen van de overige personen hebben ofwel gemengde uitgangen, ofwel uitsluitend uitgangen van athematische werkwoorden. De meeste gemengde vormen komen voor in de paradigma's van de werkwoorden ait, dėt, giedót, jėst, mi'gót:

Enkelvoud

1. aimù, dēmù, jēmù⁵, gìemù, mièg mù

2. aimi, dēmi, jēmi, gìemi, miègmi

3. ait(i), dāst, rč. dėst(i), jēst(i), gíest(i), mīg(e)t(i)

aima, dēma, jēma, gìema, mīgma

Meervoud

1. aimam(e), dēmam, jēmam, gìemam, miègmam,

2. aimat(e), dēmat, jēmat, gìemat, miègmat

Opmerkingen. § 5. De genoemde athematische werkwoorden kenmerken zich door een grote verscheidenheid aan vormen. Het vaakst worden contaminatievormen met -m- gebruikt, gegeneraliseerd naar de 1e persoon enkelvoud, bijvoorbeeld aimù, jėmu, dėmi, gíemam, mīgmat(e). Alleen in de 3e persoon worden de athematische vormen vaker gebruikt: ānas aĩt ir aĩt an dārbo ‘hij gaat en gaat naar zijn werk’; bėginėdami jēšti ānas ‘terwijl hij rondrent, eet hij’, tvārte dāst višta; padēst vežima; ot, gìesti gražai ‘kijk, wat zingt hij mooi’; jāu mīe kt anā. Maar contaminatievormen van die persoon minder

⁴ K. Būga, ZS, p. 11—12.

⁵Vormen met twee accenten laten zien dat ze op twee manieren geaccentueerd kunnen worden, bijvoorbeeld jėmu, jėmi, jėmù, jėmi enzovoort.

200

Ze worden minder vaak gebruikt: nu neemt iedereen ãima namón; sązdėm a an kaisnūko do ir gãno ‘ze gaan bij elkaar zitten en hoeden vee’; en teb jėma visi ‘en zo eet iedereen’; móterės ir prag dãrbi gėma ‘de vrouwen zingen (zingen) ook terwijl ze werken’. Waarschijnlijk zijn naar analogie van deze vormen ook andere werkwoorden met een thematische 1e-3e persoon gevormd, bijvoorbeeld: grūmu kap mėdžas; skimu kviekas.

Soms komen vormen voor die zijn afgeleid van athematische vormen van de 3e persoon met de thematische uitgang -a, bijvoorbeeld: gĩsta ‘zingt’, jėstasi ‘er wordt gegeten, men eet’, lieksta ‘blijft’, peršta ‘jeukt’, skausta ‘doet pijn’. Een deel van deze vormen kan zijn gevormd naar analogie van afleidingen met het suffix -sta (diksta, džiūsta).

Sommige sprekers van het dialect gebruiken soms 3e-persoonsvormen die zijn gevormd naar de verleden-tijdstam, bijvoorbeeld: dėja ‘legt’, gidója ‘zingt’, migója ‘slaapt’. Wie heeft leren lezen of contact heeft gehad met sprekers van andere Litouwse dialecten gebruikt bij het werkwoord eiti ook de standaardlitouwse uitgangen: einu, eini, eina.

§ 6. De vormen van het werkwoord zijn zijn zeer gevarieerd. Algemeen wordt de vorm irà gebruikt om meestal de persoon op het moment van spreken aan te duiden: aš irà nai mažesnis ‘ik ben de kleinste’, tu irà didėšnis kap aš; mė̄s jau visi čà irà. Van de athematische tegenwoordige tijd van de stam es- is alleen de vorm ãsti opgetekend (gehoord bij een onnatuurlijke uitspraak met twee accenten): apskalãuna ru·būs, ir vėl grãžu·s ãsti.

Voor de betekenis ‘wonen’ worden meestal vormen van de stam bū- gebruikt: aš būstu gerai; kap tū būsti; kas vargūoja, o kas gerai būsta ‘de een heeft het moeilijk, de ander woont goed’; mė̄s tep ir būstam; o jūs kap būstat? Naar analogie van deze vormen komt ook de infinitief būsti voor, soms ook vormen van de irrealis, bijvoorbeeld dar mūmi nė čà būsti, nė važūoti ‘nu kunnen we hier noch blijven, noch weggaan’, lagadnai būstumēm ‘we zouden goed wonen’. Deze stam komt ook voor in het zelfstandig naamwoord būsti·mas ‘leven, bestaan’.

De beide vrouwelijke sprekers uit het dorp Pagiriai gebruikten vaker vormen die naar contaminatie waren gevormd met het formatief -m-, bijvoorbeeld aš būmu daiktė ‘ik woon in de stad’, senėik būmu an svieto; nemóžna ait žu·rėt, kur anà būma; mė̄s čà būmam kap ir pirmáik. Net als de vorm būstu komt ook būmu soms voor met de klemtoon op het einde: bu·stù, bu·mù.

Naast de vormen būsta, būma worden af en toe ook būna, būva. gebruikt. Soms wordt zelfs de infinitief būti: šen àtait anas ir būti in de betekenis van de 3e persoon gebruikt: ‘hij komt hier en is er’. Voor een kortstondig en frequent aanwezig zijn wordt in het dialect gewoonlijk de vorm buvóti gebruikt, bijvoorbeeld anà Žiteloj dažnaĩ buvója; ir aš kap kadaik buvóju ten.

§ 7. Van het werkwoord duoti is de zeldzame athematische vorm in de 3e persoon dúosti gevormd: ãni·s jãm viso dúosti ‘zij geven hem alles’. Waarschijnlijk is naar analogie van deze vorm ook het secundaire werkwoord pazdu·zdinėjas ‘geeft toe’ gevormd; vaker du·dinėja. Tegenwoordig worden vooral de vormen dúoju, dúoji, dúoja, dúojam, dúojat gebruikt, zoals šluoju, šluoji, šluoja⁶.

§ 8. In het dialect zijn er nog meer werkwoorden die slechts één vorm hebben, meestal een athematische vorm in de 3e persoon, bijvoorbeeld:

-likt(i): ir anas aĩt, neatsilikt namie⁶ vienas ‘en hij gaat, blijft niet alleen thuis’; daarna bōt: labai varinėjas, neatsilikt ‘het kind loopt voortdurend achter zijn vader aan, blijft hem volgen’;

niẽžti: kója· nẽšti nãkap ‘op de een of andere manier jeukt mijn been’;

steken: manīm gãrklà pe·ršti;

⁶ Chr. Stang meent dat deze vormen zijn ontstaan onder invloed van het Wit-Russisch даю, дает, дае, zie Chr. S. Stang, NTS, t. 18, p. 194.

201

skaūst(i): van binnen s k a ū s t; vingers zijn erg s k a ū s t i.

Met een uitgang -ti in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd komen ook vormen voor die in het dialect gewoonlijk alleen thematisch zijn.

Vaak kunnen in één zin twee athematische vormen voorkomen: één oude, de tweede waarschijnlijk nieuwer en gewoonlijk samenvallend met de infinitief, bijvoorbeeld:

sėsti: bėginėdami jėsti anas, nesėsti „terwijl hij rondrent, eet hij dat, hij gaat niet zitten“;

sumálti: agūnų samált do jėst „hij maalt maanzaad en eet“;

vįršti: gįšti drūžina, až pirkã vįršti „de jongemannen zingen, totdat de hut instort, omvalt“;

užmėsti: an pečių išmėsti do per kaklą ir aiti „hij gooit het over de schouders, ook over de nek, en gaat“.

Soms staat de athematische vorm van zulke werkwoorden in de frase ook alleen, bijvoorbeeld:

áusti: káp nūima nūg snauničos, tai jau áusti „wanneer men het van het weefgetouw haalt, weeft men al“;

ik mijd: de koe mijdt bloed;

pinti, razskėlt: raskált aną jās ir pinti „zij splijt ze (de worteltjes) en vlecht ze“;

raūst: džikei raūst, kab iškabina, tai káp plūgū „de zwijnen wroeten, wanneer ze iets opwoelen, dan als ploegen“;

ik braak: en hij braakt niets, hij braakt niets.

Al deze vormen wijzen op de grote verscheidenheid aan athematische werkwoorden in het dialect.

De a-stam. § 9. Een van de kenmerkende eigenschappen van de vorming van a-stamwerkwoorden in het dialect is dat sommige werkwoorden met een afwijkende tegenwoordige stam zijn aangepast aan de andere hoofdvormen (de verleden tijd en de infinitief). Dit zijn:

a) werkwoorden die in de stam van de tegenwoordige tijd vóór sonanten de klinker e hebben, bijvoorbeeld: kirpa: kirpo, kirpt, krimta: krimto, krimst, liūda: liūdo, liūst, pirka: pirko, pirkt, rińka || rynko, ryńkt, slińka: slińko, slińkt, vija „veegt“: vijo, vyti, vira: virė, virt⁷;

b) werkwoorden die in het Litouws een invoegsel hebben, bijvoorbeeld: inslikken „slikt“: slikte, slikken, plakt „plakt“: plakte, plakken, dooft „dooft“: doofde, doven, sneeuwde: sneeuwt, sneeuwen, brandde: brandt, branden, naaide: naait, naaien;

c) daarnaast ook de werkwoorden: gija: gijo, git, gima: gimė, gimt, lija: lijo, lit, lika: liko, likt, mira: mirė, mir(t).

Maar dit kenmerk van de vorming van de tegenwoordige tijd is in het dialect waarschijnlijk geen oud verschijnsel, omdat daarnaast nog vaak ook wordt gezegd: gija, gimsta, kerpa, keičia, kremta, lainda (< lenda), lija, mėna ‘herinnert zich, bedenkt zich’, lieka || lika, miršta, peįka, prikemša, rańka || reńka, svila, šila.

Werkwoorden van de a-stam met een infix in de tegenwoordige tijd zijn in het dialect zeer schaars: patįnka: patįko, rańda: rādo, sāpranta: saprāto, šūnta: šūto.

De meeste andere werkwoorden van de a-stam zijn hetzelfde als in het Litouws: aūga, aūna, bėga, dirba, gūla, ima || jima, kanda, kėpa, lūpa, męta, mina, móka, pina, riša, rita, skina, skūta, šūva, sūka, šāla, šóka, vėda, vėža, žinda || žbnda.

Werkwoorden van de (n)a-stam (of met het suffix -na) komen in het dialect niet veel voor. Het betreft vooral vormen die in de verleden tijd vóór de uitgang -ov- hebben en in de andere vormen -au-,

⁷ Dat bij het ontstaan van zulke vormen van de tegenwoordige tijd de vormen van de verleden tijd meer invloed hebben gehad dan de infinitief, blijkt uit werkwoorden waarvan de infinitief verschilt van de vormen van de tegenwoordige en de verleden tijd, bijvoorbeeld: list, likt, virt.

202

bijvoorbeeld: džáuna: džóvė, pjáuna: pjovė, ráuna: róvė, sagáuna: sagóvė, sakráuna: sakróvė, kráuna, rč. kráuja;

Werkwoorden van de (st)a- en (št)a-stam (of met de suffixen -sta, -šta) komen in het dialect tamelijk vaak voor, bijvoorbeeld: apgįrsta ‘wordt dronken’, āūšta, dīksta ~ dýgsta, dźūsta, gaišta ‘verdwijnt, raakt zoek’, gęšta, grįšta, isigāsta, išplūksta ‘vloeit weg’, ištrūksta, išvįsta, klūm(p)sta, mėgsta || mėsta ‘houdt van’, mirksta, miršta, nuvįsta, pažįsta, plįšta, prijunksta, prirūksta ~ prirūgsta, rūksta | ‘smeult’, sasilksta ‘wordt langer, gaat vervelen’, tinšta, viršta.

Met het suffix -sta, -šta komen ook nog andere dergelijke werkwoorden voor die in het Litouws dat suffix niet hebben, bijvoorbeeld: dulksta ‘stuift’, guršta ‘breekt’, išpūlsta ‘valt uit, valt naar beneden’, pūsta ‘rot’, het hybride werkwoord nutīksta ‘zwijgt’.

Veel werkwoorden met -sta (-šta) hebben daarnaast ook verschillende andere nevenvormen, bijvoorbeeld: dźūsta || dźūna, gimsta || gimė, gįsta || gįja, gįja, grūsta, rč. grūna, ištrūksta || ištrūka, mė(k)sta, rč. mėga, lįpsta || lįpa ‘plakt’, pavóksta, dž. vōga ‘steelt’, prirūgsta || prirūga, sasti̇ksta || sasti̇ka, susitįnka, uskeršta || uskerd(ž)a ‘slacht’, tėmsta || tėma, tinšta || tina.

Afzonderlijke werkwoorden met het Litouwse suffix -sta hebben in het dialect een ander suffix, bijvoorbeeld: sasilkāunina ‘krijgt honger’, senėja ‘wordt oud’, slizgoja(si) ‘glijdt uit’, vargūja ‘ploetert’.

§ 10. Werkwoorden van de a-stam worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud

1. ik ren, draag, kook, houd van, maai, leer

2. jij rent, draagt, kookt, houdt van, maait, leert

3. hij/zij rent, draagt, kookt, houdt van, maait, leert

Meervoud

1. wij rennen, dragen, koken, houden van, maaien, leren

2. jullie rennen, dragen, koken, houden van, maaien, leren

Met weggevallen klinker a aan het woordeinde komen alleen werkwoorden in de 3e persoon en ir, nėr voor.

ia-stam. § 11. De meeste werkwoorden met een ia-stam zijn hetzelfde als in het Litouws, bijvoorbeeld: áudža, braūka, daūža, grāudža, grėba || grėba, jója, kėika, kenča, klāuša, klója, láidža, lėka ~ lėkia, laīka ~ lenkia, lója, mėłza, praūša, rāuga, raūša, reīka, sėja, stója, sūnča, stūma, šaūka, tráuka, vėma, verča, vōga, žaidža „griežia, groja“.

Enkele werkwoorden met een ia-stam zijn overgegaan naar de a-stam, bijvoorbeeld: denga „bedekt“, gniba, kvėpa „ruikt“, tęsa „zet voort“.

Afzonderlijke werkwoorden met een ia-stam zijn om fonetische redenen overgegaan naar de a-stam, namelijk door de verharding van de stamfinale medeklinker r, bijvoorbeeld: āra ~ āria, gira ~ giria, gēra ~ gēria, kāra ~ kāria, skira ~ skiria, tvēra || tvēra, vēra || vēra.

Soms hebben werkwoorden een ia-stam die in het Litouws een andere stam hebben, bijvoorbeeld: girdža, dž. girdina „doet horen“, grūdža, dž. grūda, krimča, dž. krimta, kremta.

Sommige vormen van deze stam hebben soms in plaats van de affricaten č, dž de t, d, bijvoorbeeld: āuda, grāuda, láida, skerdą, spāuda, sūita.

203

§ 12. Werkwoorden met een ia-stam worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud 1. klóju, áudžiu || audžiu, praūši, šunčiu || šuntiu 2. klóji, áudi, praūsi, šunti 3. klója, áud(ž)ia, praūša, šunčia || šunįta Meervoud 1. klójam, áud(ž)am, praūšam, šūntam || šūnčam 2. klójat, áudžat, praūšat, šūnčat

Soms ontbreekt de klinker van de uitgang bij het primaire werkwoord reik || reikia ‘het is nodig’, en soms ook bij secundaire werkwoorden, bijvoorbeeld: kas po bála bráidžioj, pašunta špāros ‘wie door de plas waadt, krijgt schrale plekken tussen de tenen’; kap kas išdūmoj, tep ir sako; nėkas iš giros važúoj.

i-stam. § 13. Er zijn in het dialect weinig werkwoorden met een i-stam in de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld: gãli, gùli, nóri, pěni, rãgi ~ regi, rāvi, rūpi, sėdi, stóvi, tūli, tingi, turi, usigavi, židi, žūri.

Er werden slechts een paar voorbeelden met het achtervoegsel -s-i gehoord: kùtkudáksi ‘kakelt, kloekt (een kip)’, lòpsi ‘knippert (met de ogen)’.

Bij de i-stam hoort ook het woord nãkvi (in de standaardtaal: nakvója) en afleidingen met het achtervoegsel -elėti: dūsteli ‘blaast even, haalt adem’, lòpteli ‘knippert even’, stūkteli, žvìl(k)teli.

§ 14. Werkwoorden met een i-stam worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud 1. stóvu, tūriu, nãkvi — stóvim, tūrim, nãkvim 2. stóvi, tūri, nãkvi — stóvit, tūrit, nãkvit 3. stóvi || stóu, tūri, nãkvi Meervoud

Behalve het woord stóu hebben ook i-uitgangen af en toe nog gál ‘kan’ en tūr ‘heeft’ niet.

o-stam. § 15. In de tegenwoordige tijd kunnen de werkwoorden met een o-stam op grond van het infinitiefachtervoegsel in twee groepen worden verdeeld:

a) Er zijn in het dialect weinig werkwoorden met een o-stam en een infinitief met het achtervoegsel -oti, bijvoorbeeld: bijo, jėško || juoško (naast jėškoja || juoškoja), kāro, žino || žìno;

b) Er zijn meer werkwoorden met een o-stam in de tegenwoordige tijd, waarvan de infinitief het achtervoegsel -yti heeft, bijvoorbeeld: ardo, bādo, daĩlo ‘verdeelt’, dāro, gāno, kláuso, kráto, laĩžo, maĩšo, sāko, samdo, vaĩko, vāro.

Veel vormen van de tegenwoordige tijd waarvan de infinitief het achtervoegsel -yti heeft, worden meestal gevormd met het achtervoegsel -ina; ze behoren dus tot een andere stam (a), bijvoorbeeld: gāudina, gīdina, kósina, láistina, mė tina, skāldina, ródina, šāldina, šildina, taisina naast láisto, méto, skáldo, taiso.

Maar anders dan bij de eerste klasse wordt naast rākina soms ook ižrāko ‘op slot doet’ gezegd.

§ 16. Hier volgen de vervoegingsparadigma’s van werkwoorden met een o-stam:

Enkelvoud 1. bijáu, kratáu, mėtau || mėtinu — bijom, krátom, métom 2. bijái, kratái, mėtai || mėtini — bijot, krátot, métot 3. bijo, kráto, méto || métina Meervoud

§ 17. Werkwoorden in de tegenwoordige tijd zonder voorvoegsel worden in het dialect vrijwel hetzelfde geaccentueerd als in 1k. (afgezien van onregelmatig voorkomende verschuivingen van de klemtoonplaats).

204

De accentuering van werkwoorden in de tegenwoordige tijd met voorvoegsel verschilt veel sterker. In tegenstelling tot 1k. verplaatsen de volgende vormen de klemtoon naar het voorvoegsel:

a) tweelettergrepige werkwoorden met een circumflexaccent op de stam, bijv.: àtaìt, àtaima, àtprauša, àtšunka, ìntìt „komt binnen“, ìšait „gaat naar buiten“, nègrìdžiu, nèdenga, nèkopa „verbergt niet“, nèmìgmu, nèkenčia, nèranda, nèškaust „doet geen pijn“, nèverka, nèžūri „kijkt niet“, nùsūnča, nùveima || nùveit, pàškerdu „ik slacht“, pàšunta „wordt gaar“, pràhait „gaat voorbij“, „bedekt“ || bedekt, primirksta, primulka „eet gulzig“, priverpam, rč. sàpranta, sùpranta, sàgriebù || sagriebù, sàšala „is opgedroogd“, ùskerda „slacht“, naast rč. atàit, atprauša, nèkenča, priverpa enz.;

b) werkwoorden met een korte stam, bijv.: nègali, nèturi, nèmira „sterft niet“ nùmira, prituri „houdt vast, bewaart“, sàvira „kookt gaar“ (vgl. vira „kookt“) enz.;

c) soms ook werkwoorden met een acuutaccent op de stam, bijv.: àtgrùsta „valt in elkaar“, àtjunku, ìndìrbam „we werken af“, ìžgìest „kraait“, nèbùsta, nèdìrba, nèkeìka, nèmiršta, nèpùsta, nèžinda, nùmiršta, pàbùsti „blijft wakker“, pàdirbu, pàgirdža „doet drinken“, pàjėma „eet wat, eet zijn buik vol“, pàstovi, priru˙ga || priru˙gsta, ràzgru˙sta, sàšti˙ksta, dž. atgrùsta, ìžgìest, nekàìka.

In tegenstelling tot 1k. verplaatsen de volgende werkwoorden soms de klemtoon niet naar het voorvoegsel: nekalba, nekaša, nevõga, sakalbù, nuperka, pripila, dž. nekàlba, nùperka, pripila. Dit zijn echter geen vaste regels, maar variaties.

Werkwoorden met per- leggen de klemtoon altijd op het voorvoegsel: pèràiti, pèrneša, pèrverčia, pèrverst.

Verleden tijd

o-stam. § 18. De meeste werkwoorden met een o-stam in de verleden tijd zijn hetzelfde als in 1k., bijv.: àugo, adbrùko „versloeg, duwde weg“, atjùŋko „ontwendde, raakte afgeleerd“, at-ùko „ebde weg“, dėjo, dirbo, grùdo || grùdo, grùvo ~ griùvo, išdžùvo⁸, ištrùko, jójo, klójo, išvìdo, krim̃to, „knaagde“, lìko, lìndo, pagàìšo „verdween, raakte kwijt“, pagràùdo „verbrijzelde, stampte fijn“, pras·làpo, sadìgo, sėjo, stójo, vijo.

Enkele werkwoorden in de verleden tijd hebben varianten, dat wil zeggen vormen met een o- en een ē-stam, bijv.: atlàidė || atlàido, nelàidė || nelàido (vgl. 1e pers. enk. palàidau, pėrlaidau), grùdo, grùdo, rč. grùdė; pàpuvė, dž. papùvo, pàšalė, pèršalė || pàšalo, sàšalė || sùšalo, sagòvė, rč. sagàvo.

De volgende werkwoorden met een korte stam hebben altijd een o-stam: dasikìšo „kroop erin“, palùpo „scheurde uiteen, trok af, uit“, parìto „viel om, keerde om“, rìšo, skùto, sùvo, sùpo, sùko.

Afzonderlijke primaire werkwoorden worden in de verleden tijd met voorvoegsels gebruikt, bijv.: ìžmigój „viel in slaap“, nepažnój(o) „herkende niet“ enz.

§ 19. Werkwoorden met een o-stam in de verleden tijd worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud

1. radaũ, klójau, gulėjau, šìnavau

2. radaĩ, klójei, gulėjai, šìnavai

3. ràdo, klójo, gulėj || -ėjo, šìna || -avo

⁸ De vormen droogde, verstijfde || verstijfde met een korte u zijn waarschijnlijk later ontstaan naar analogie van de vormen: was, roestte, rotte.

205

Meervoud

1. rãdom, klõjom, gulėjom, šiẽnāv om

2. rãdot(e), klõjot, gulėjot, šiẽnāvot.

§ 20. De volledige uitgang o in de 3e persoon na de medeklinkers j en v blijft vooral behouden bij tweelettergrepige werkwoorden met een o-stam: legde, reed, vloekte, gleed, zaaide, stond, leidde, kreeg, rotte, was, ging, kwam, liep, naast ãj, rč. aĩj. Deze werkwoorden hebben met voorvoegsels echter meestal geen uitgangs-o meer: indėj, inklój, pasėj, pazdėj ‘keek’, intėj, parāj, nuvėj, sagāu, rč. apėjo, atsėjo, indėjo, sagāvo || sagõvē.

De 3e-persoonsvormen van meerlettergrepige werkwoorden met een o-stam hebben na j en v bijna altijd geen uitgangs-o: mokėj, norėj, skaudėj, žūrėj; braĩdžoj, širdoj, bijoj, treptelėj; samelāu, nuvaždāu. Met de volledige uitgang komen deze vormen slechts zelden voor: mān viso davinėjo; lietuvėi ataidinėjo; juõškojo, kap būs padėt; ānas visa žinōjo; kārvė apsitelāvo; daržas išžalāvo. Vormen van werkwoorden op -ėlėti met volledige uitgangen zijn helemaal niet gehoord.

§ 21. Van de overige 3e-persoonsvormen van werkwoorden in de verleden tijd onderscheidt zich de vorm bit, biti ‘was, leefde’, bijvoorbeeld: ānas bīt macinūtulis ‘hij was klein’; bīt maniṁ(p) ku-dėlo; ir bōčo ne bīt namìe; jėmė jā káp žōna ir bīti tenāka ‘nam haar als vrouw en leefde daar’; anà sa bōču nebiti, tai anà ir nemóka ‘zij woonde niet samen met haar vader, daarom kan zij het ook niet (in het Litouws)’; bāčis iš bīt septinazdėšim septinis metūs; anà pra bit Adesè peñkazadėšim mētų.

In de betekenis van andere personen komt zijn zelden voor, vgl. ik was heel ziek „ik was erg ziek“, dz. ik was nog klein; ik was gezond;

De vorm was duidt op een handeling of toestand die zich herhaaldelijk en korte tijd voordoet, bijvoorbeeld: ik was korte tijd blij om jou „ik was korte tijd om jou blij (ik genoot korte tijd van jou)“; bij wie waren jullie gisteren „bij wie waren jullie gisteren, wie bezochten jullie“.

Tegenwoordig wordt de vorm was alleen nog in het Zietelos-dialect aangetroffen; vroeger werd zij ook in andere Litouwse dialecten en in oude geschriften⁹ gebruikt, vgl. ook het Lets was „was“.

§ 22. Soms wordt (waarschijnlijk naar Slavisch voorbeeld) in plaats van de werkwoorden moest(e), moest (verleden tijd) de tegenwoordige tijdsvorm moet gebruikt met het hulpwerkwoord was, of zijn, bijvoorbeeld: moet gedaan zijn „moest gedaan worden“; alles moest door jezelf worden meegebracht „alles moest je zelf meebrengen“; moet was gegeven. Blijkbaar wordt het werkwoord moet hier als bijwoord opgevat, vgl. Wit-Russisch трэба, Russisch надо, нужно.

ē-stam. § 23. In het dialect zijn er aanzienlijk minder werkwoorden met een ē-stam in de verleden tijd dan in het standaard-Litouws. Veel werkwoorden met een ē-stam zijn overgegaan naar de (in)o-stam; deze hebben een infinitief met het suffix -yti, bijvoorbeeld: dreef „joeg“, onderwees „onderwees“, wierp uiteen „wierp uiteen“, kneep de ogen dicht „kneep de ogen dicht“, trok samen „trok samen“, koelde af, verwarmde enz.

Andere werkwoorden met een ē-stam in de verleden tijd zijn hetzelfde als in het Litouws. Het zijn werkwoorden waarvan:

a) de verleden tijd dezelfde wortelvocalisme heeft als de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld: arė: āra, āudė: āudža, dārė: dāro, dažūžė || dažūžė: dažūža enzovoort, dengė, kāšė, kenitė, krātė, lāukė, liepė, mētė ‘gooide, liet achter’, intārė ‘krabde open’, nēšė, patrāukė ‘barstte’, skāldė || skāldino, šūitė, taišė, vādė, vērė, žāidė;

⁹ A. Schleicher, Handbuch der litauischen Sprache, t. I, Prag, 1856, p. 252; F. Kurschat, Grammatik der litauischen Sprache, Halle, 1876, p. 278; A. Bezzenberger, Beiträge zur Geschichte der litauischen Sprache auf Grund Litauischer Texte des XVI und des XVII Jahrhunderts, Göttingen, 1877, p. 206.

206

b) de verleden tijd een ander wortelvocalisme heeft dan de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld: àpsàvė || àpsàu: apsąnga, dãvė || dãu: dùoja, dõvė: džáuma, gẽrė: gẽra, gìmė: gimsta enzovoort, jėmė, krõvė, kùlė, minė, mirė, pakõrė, pìlė, pinė, pjõvė, rẽmė || rẽmė, sagõvė, skėlė, skìrė, šlãvė, šõvė, trinė, võgė.

Bij afzonderlijke woorden wisselt de ē-stam af met de o-stam, bijvoorbeeld: gùle, rč. gùlo, kã-sė, rč. kãšo, pagãdė, dž. pagadino, reĩkė, dž. reĩkėj(o), usìrãkė, dž. rakino, žãidė, rč. žãid(ž)o, vgl. § 18.

§ 24. Werkwoorden met een ē-stam in de verleden tijd worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud

1. laukau, davāu, (j)ėdau, kratāu

2. laukėi, davėi, (j)ėdėi, kratėi

3. laukė, dãvė || dãu, (j)ėdė, kratė

Meervoud

1. we wachtten, we gaven, we aten, we schudden

2. jullie wachtten, jullie gaven, jullie aten, jullie schudden

§ 25. 1. In de 1e persoon enkelvoud van de verleden tijd heeft de ė-stam een zachte stamfinale medeklinker. Anders dan in klasse 1 hebben alle vormen van dit type ė-stammen, in plaats van de stamfinale affricaten č, dž, een t, d: ik scheurde, ik plukte, ik schudde eruit, ik keerde om, ik werd oud, ik at, ik leed, ik gooide, ik stuurde, ik stuurde weg, ik betaalde, ik liet los, ik nam in dienst, ik richtte op, ik schudde erdoor, ik stuurde erdoor, ik drukte samen, ik reed. Mogelijk hadden deze vormen in het dialect van Zietela ook vroeger geen affricaten, aangezien de affricaten in klasse 1 hier recenter zijn¹⁰. Bovendien werd het ontstaan van affricaten hier waarschijnlijk ook verhinderd door de ė-stamvormen van de andere personen, vgl.: jij plukte, jij stuurde, hij/zij plukte, hij/zij stuurde, wij plukten, jullie stuurden. De sporadisch voorkomende vormen ik keerde om, ik vermorzelde moeten als toevallig worden beschouwd, ontstaan door contact met sprekers van andere dialecten.

Van ė-stamvormen in de 3e persoon waarvan de -e is weggevallen (na v) is slechts een enkele vorm opgetekend, namelijk: àpšàu basanùos „hij/zij trok de schoenen blootsvoets aan“; tai ãnas mán dãu ita ramìti „dat gaf hij mij, deze stok“; nėdau jàm nìko ani·s; pasìdau, an sandò „hij/zij gaf zich over aan de rechtbank“.

§ 26. De meeste vormen van de verleden tijd hebben hetzelfde accent als in klasse 1. Daarnaast komen echter ook hier en daar vormen met een andere accentuering voor. Een andere accentplaats hebben soms werkwoorden met voorvoegsel die hun stam hebben veranderd, bijvoorbeeld: papùvo, pašãlo, maar pàpuvė, àpšale, nùšale, pàšale.

Andere afzonderlijke accentverschillen zijn grotendeels toevallig van aard: pàgrūdžau, nekeldinau, neverte, prikìšau, sagriebau, elders pagrūdo, nekėldina, prikìšo, sàgriebau.

Toekomende tijd

§ 27. De vormen van de toekomende tijd in het dialect worden, net als in klasse 1, gevormd van de infinitief. De werkwoorden in de toekomende tijd worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud

1. būsu, kabisu, žaisiu, nešù, jimsù, lisù

2. būsi, kabisi, žaisi, neši, jimsi, lisi

3. būs, kabis, žais, neš, jìms, lis

¹⁰ Žr. J. Otrębski, Gramatyka języka litewskiego, t. I, Warszawa, 1958, p. 299.

207

Meervoud

1. b zullen zijn, zullen blijven hangen, zullen spelen, zullen dragen, zullen rijden, zullen slaan 2. zult zijn, zult blijven hangen, zult spelen, zult dragen, zult rijden, zult slaan

§ 28. Bij de 1e persoon enkelvoud is de -s- of -š- vóór de uitgang -u altijd hard: aisū, bėksu, davinėsu, kaisu „ik zal graven“, lupšu, pagrašū „ik zal omploegen“, parvešu, primoksiu, važiosu¹¹.

De vormen van de toekomende tijd, 3e persoon enkelvoud, gevormd uit eenlettergrepige infinitiefstammen met langere wortelklinkers i, u met acute accent, hebben meestal verkorte i, u, bijvoorbeeld: diks (< *dīgs), išgis (< *-gīs), išvis „zal zien“, lis (regen); būs (< *būs), pabūs „zal genoeg zijn“, nugris, inrūks „zal invallen“, padžūs „zal opdrogen“, pūs.

Daarnaast komen ook vormen voor met niet-verkorte i, u: aplis (regen), sadiks, pažis (telūkas); išdžūs, grūs, nedavis (vgl. vīt), pašūs „zal dichtnaaien“, pūs. Waarschijnlijk worden deze i, u hier uitgesproken naar analogie van secundaire werkwoorden, die in de toekomende tijd, 3e persoon enkelvoud, altijd lange i, u behouden. Alleen in plaats van het acute accent wordt het circumflex accent uitgesproken: gaišis, iškabis „zal ophangen“, iškinkis, iškratis, iškuris „zal opstoken“, nulaižis, padaris, sakis, varis, rč. varis.

Metatonie heeft ook plaatsgevonden in vormen van de 3e persoon met andere wortelklinkers of tweeklanken, bijvoorbeeld: aukš, dėš, dūš, geš, kuiš, laiš, likinėš „zal blijven“, ragės, satemės ~ sutemš, stōs, važios, žais. Slechts zelden worden de vormen van de toekomende tijd, 3e persoon enkelvoud, met acute accent uitgesproken: laiš, kaiš ~ kąs, pritėms, žais. Het circumflex accent komt waarschijnlijk voor naar analogie van andere vormen, vgl.: laist, laisu, laisti, kaist, inkaiškit, žaist, žaisit.

De vormen van de toekomende tijd, 3e persoon enkelvoud, met korte of circumflex-geaccentueerde wortel zijn hetzelfde als in lk.: aīs, imš, lis, liks, kąs, mėš, neš, ramš ~ remš, ras, šūps, šūs, šaukš, veš.

De 3e persoon enkelvoud van het werkwoord reikėti, reikti ‘nodig zijn’ is in de toekomende tijd meestal van Slavische constructie: žāras reĩka būs ravēt daržą „binnenkort zal de tuin gewied moeten worden“, rč. reiks, reikės.

Waarschijnlijk is de meervoudsvorm van de 1e persoon padarīsime toevallig.

§ 29. Werkwoorden met een korte of circumflex-geaccentueerde wortel uit de Zietelose dialect hebben in de 1e en 2e persoon enkelvoud de oude eindaccentuering behouden, bijvoorbeeld: 1e persoon enkelvoud ataisū, atnešū, jimšū, ištašū „ik zal eruit trekken“, kirsū, lupšū, neužmiksū, numirsū, nuprausū, pagrašū „ik zal omploegen“, rinksū, užvešū „ik zal vervoeren“; aisi, atneši, neimši, neinsi'si, nepa-suksi, pavirsi, pirksi, rasi, rinks i, riši, sukepši, samirksi, veši.

Slechts zelden worden deze vormen onregelmatig uitgesproken, met teruggetrokken accent: jimšū, išlisi, prisimši, rinksi, sarinksi.

Aanvoegende wijs

§ 30. De aanvoegende wijs wordt gevormd uit de stam van de infinitief en de persoonsuitgangen van de aanvoegende wijs.

De werkwoorden van deze wijs worden als volgt vervoegd:

Enkelvoud

1. mėkčap, neščā(p), norėčā(pė), sakīčap 2. mėktai, neštai, norėtai, sakitai mėktum(ei), neštum(ei), norėtum(ei), sakītum(ei) 3. mėktū(p), neštū(p), norėtū(p), sakītū(pė)

¹¹Deze zachte s en š worden slechts af en toe uitgesproken door personen die ook met andere uitspraakvarianten vertrouwd zijn.

208

Meervoud

1. mėktumėm, nėštumėm, norėtumėm, sakitumėm

2. mėktumėt, nėštumėt, norėtumėt, sakitumėt

§ 31. De uitgang van de 1e persoon enkelvoud van de aanvoegende wijs heeft doorgaans twee vormen: atneščà, bū́ċa, bijóca, meščà, mirčà, važiúȯca, verkč๲ naast aičàp, bū́càp, ganičàp, giėdočàp, išviščàp, ješčàp, klóčàp, pirkčàp, stovėčàp, šókčàp.

Slechts af en toe (zeer zelden) komt in plaats van het formans -p de uitgang -b voor: aičàb, bū́càb, kaščàb, laukčàb, turėčàb; vergelijk verder de reflexieve vormen turėčabės ‘ik zou het hebben, ik zou me houden’, turėtusibės ‘ik zou het gehad hebben, ik zou me gehouden hebben’. Op grond van deze laatste vormen zou men kunnen vermoeden dat het formans -p is ontstaan uit -b (< -be < -bė, vgl. Oudpruisisch be, Oudslavisch be), dat aan het woordeinde stemloos is geworden. Deze veronderstelling wordt echter niet ondersteund door de voorkomende vormen met het onverkorte formans -pė, bijvoorbeeld: aičapė || aičapė, bučapėgi, pa(si)kláuščiapė, primdinčapė. Misschien is de medeklinker -pė p (< -b < -be) in vormen met dirpčap, verkčap naar analogie van de frequentere vormen zo gaan klinken; evenzo is de stemloos geworden medeklinker k (< g) ontstaan in aanwijzende voornaamwoorden (tsaikig < *tasaigigi) en bijwoorden (kadaikig < *kadaigigi).

De 1e persoon enkelvoud wordt soms ook gebruikt met de voor de Dzūkische dialecten kenmerkende uitgang -tau: nepasi-skustau ‘ik zou me niet scheren’, pasėdėtau, tilėtau.

De uitgang van de 2e persoon enkelvoud is doorgaans dezelfde als in het Dzūkisch, -ai: adėtai, būtai, daskúltai ‘je zou bereiken’, galėtai, jėškotai || jųškotai, imtai, išgėrtai, neatátai, kláustai, papúltai, sadėktai, vaiščotai, vi˙žėtai.

Veel minder vaak (vaker alleen in het Pagiriai-dialect) wordt de uitgang -umei gebruikt: atvažiúotumei, galėtumei, girdėtumei, indėtumei, išgėrstumei, nuveitumei, pagautumei, rašītumei, sajėstumei. Soms wordt de uitgang uitgesproken als -umai: atautumai, išrašitumai, nuveitumas, prijėstuma. Vormen met de verkorte uitgang -um zijn nog zeldzamer: kad krūpà prijunktum, tai pažįstum ‘als je maar een beetje gewend zou raken, zou je het leren kennen’; kad jū́s atsi-vartitum. Deze laatste vorm wordt soms ook gebruikt met de betekenis van de 3e persoon, bijvoorbeeld: reikà kokós, kab jō dažu˙rētum ‘er is een vrouw nodig die voor haar zou zorgen’; kad paláuktu˙p nedēlā; tai anà atsilik­tum ‘als zij een week had gewacht, zou zij achter zijn gebleven’.

In het algemeen worden de vormen van de 3e persoon van de aanvoegende wijs zowel zonder -p als met -p gebruikt: būtų, dirptu˙, galėtu˙, ataitu˙, kultu˙, nunėštu˙, sašaltu˙, pirk­tu˙; daarnaast atsiūstu˙p, atvažiúotu˙p, bütur˙p, neimturu˙p, pamirturu˙p, reiktu˙p, taisitu˙p, žaistu˙p. Soms komen ook vormen met -pė voor, daarnaast -pė, bijvoorbeeld: būtu˙pė, nekáistu˙pė ‘het zou niet heet worden’, ganitu˙pė, reiktu˙pė, rḃnktu˙pė, sarińktu˙pė; daarnaast nepirk­tu˙pė. De postpositie -p(ė) is hier toegevoegd aan het Oudlitouwse *un>u˙.

Af en toe worden ook verkorte vormen van de 3e persoon gebruikt, bijvoorbeeld: tsai neimtu˙p už žaniko, kad anà nebūt graži ‘die zou niet trouwen als zij niet mooi was’; prirašė, kad atsiūst ‘hij schreef dat hij het zou opsturen’; ānas nórí, kad anà atvažiúodinėt paz ji; ānas manè įžješt ‘hij wil dat zij naar hem toe komt; hij zou mij opeten’; nóri, kad kità jīḿt.

In plaats van reiktų wordt soms een Slavische constructie gebruikt: reikà būt˙ davāšt ‘men zou moeten toebrengen’; nereikà būt˙ budavótis.

De uitgang van de 1e persoon meervoud is -umėm: atneš­tumėm, gėrtumėm, imtumėm, pirk­tumėm, raštumėm, važiúotumėm. Af en toe wordt daarnaast ook de kortere uitgang -um(e), -um(ė): atvažiúotume, atsiskirtume, galėtum, ūtari˙tumė, žaistum gebruikt. De uitgang -umėmė is zeldzaam: norėtumėmė, rḃnktumėmė.

¹² De vrouwelijke informanten uit het dorp Pagiriai gebruiken vaker vormen zonder -p.

14. 902

209

De uitgang van de 2e persoon meervoud is -umėt, minder vaak -umėte. De verkorte uitgang -ut is zeer zeldzaam: atvažiuotut.

§ 32. De klemtoon op de uitgang is het best bewaard gebleven in de vormen van de 1e persoon enkelvoud, waarin de wet van Saussure–Fortunatov werkzaam was: atneščā, išsbrinkčā(p), išdekčāp ‘ik zou aansteken’, nei-čāp, mirčā, pajimčāp, sakepčāp. Slechts af en toe komen afwijkingen voor: ačāp, numirčāp.

Van de klemtoon op de uitgang zijn in de 2e en 3e persoon enkelvoud slechts resten over: jimtaī, nepamestaī, numir-tāi, sadeḳtai, užkurtāi, rč. dirptū, išaitū, nerastūp, rastū(si), reikū, sadektū.

Af en toe komt er een vorm voor met opgetreden metatonie: dirptū, prijunk­tum ‘je zou eraan wennen’, pripintū. Overigens blijft meestal het intonatiepatroon van de infinitief behouden: kāistu, kūltū, atsi-skirtum(e), išgėrtumėt, papūltai, žāistumėt.

De vormen van de irrealis, afgeleid van primaire infinitieven waarvan de stam vroeger korte a’s en e’s bevatte, worden op uiteenlopende wijze beklemtoond. De vormen van de 2e en 3e persoon enkelvoud behouden doorgaans de genoemde klinkers onveranderd, bijvoorbeeld: kāstai, rāstai, sadēktai, sakēptai; kāstu, rāstu, padēktu(p), pakāktu(p), vēštu(p). Vormen met verlengde a en e komen veel minder vaak voor: kāstai, nāštai, kāstu, rāstū(p), vēštu. De vormen van de 1e en 2e persoon meervoud hebben meestal al verlengde a’s en e’s: atnāštumēm, atvāštumēt, kāstu-mēm, rāstumēt, rč. atnēštumēt, rāstumēm. De variatie in de klemtoon van deze vormen laat zien dat de verlenging van a en e niet lang geleden is begonnen: in de vormen van de 1e en 2e persoon meervoud is dit proces al bijna voltooid, terwijl het in de 2e en 3e persoon enkelvoud pas net is begonnen.

Gebiedende wijs

§ 33. De gebiedende wijs in het Zietelos-dialect wordt, net als in het Litouws, gevormd uit de infinitief met het formans -k.

Het dialect heeft gebiedende wijs-vormen voor de volgende personen:

Enkelvoud

2. bēk, kāēpk, nakvōk, kabīk, penēk

Meervoud

1. bēkim, kāēpkim, nakvōkim, kabīkim, penēkim 2. bēkit, kāēpkit, nakvōkit, kabīkit, penēkit

§ 34. De behouden uitgang -ki van de 2e persoon van de gebiedende wijs (< -kie) blijft iets vaker behouden wanneer zij gesloten is: dirpkig (< dirbki+gi) || dirpkig, jēskig, lāisik, nekabikig „raak het niet aan“, nesirōdikig, nusiprauskig, pasiklausikig, turēkig, ustātikig, žūrēkig. Het enclitische partikel gi is aan vormen van de 2e persoon van de gebiedende wijs toegevoegd nadat -kie tot -ki was verkort. Slechts zeer zelden blijft de klinker -i in een open uitgang staan: a) met klemtoon: gulkī, jimkī; b) onbeklemtoond: abdengdīnēki, nemēki, pasidairīki, užraśki. Overigens zijn de vormen altijd zonder -i: aik, duok, nupīrk.

Soms komen vormen voor met het partikel -ka van niet-Litouwse oorsprong: užvēška jā ir adiōk „breng haar toch weg en geef haar terug“.

P. Aruma heeft hier ook vormen van de 2e persoon enkelvoud van de gebiedende wijs opgetekend zonder sporen van het formans -k, bijvoorbeeld: girdī „luister“, ragī „kijk“¹³.

¹³ Zie P. Arumaa, LMT, p. 73, maar in de tekst schrijft hij op p. 42 girdī (met een korte -i). Deze vormen heb ik tegenwoordig niet meer horen gebruiken.

210

De uitgang van de 1e persoon meervoud is meestal -kim. De oude athematische vorm van de 1e persoon meervoud van de imperatief van het werkwoord eiti valt op: aimà Zētelon; bról, aimà; broliuk a i m à (ži m à), išgērsim; ėmà pirkõn; a m à insigērsim; vgl. de door K. Būga opgetekende frase: a m à sijoti¹⁴ naast aìkim. Chr. Stang beschouwt de vorm a(i)ma als een oude (athematische) indicatiefvorm van oorsprong¹⁵.

De vormen van de 2e persoon meervoud van de imperatief worden ook vrij vaak gebruikt met de uitgang -ė, -e: ieškìte, išpìlkite, nerìnkite, pasùlskite, sėskìte || sėskite, palàukite, žiūrėkite || žùrėkit, kàskit.

Daarnaast komen in het dialect bij afzonderlijke vormen van de 2e persoon meervoud ook andere vormen voor. De imperatiefvormen van de 2e persoon meervoud zijn opgetekend zonder -ki- in de frase: nuvažiuòte, nuvažùote, pažiūrėsite ‘rijdt weg, rijdt weg, kijk eens’. Het is moeilijk te zeggen of dit hier een imperatiefvorm zonder -ki- is, dan wel een haplologisch verschijnsel. Er zijn ook vormen van de 2e persoon meervoud met syncope (na k is de klinker -i- weggevallen), bijv.: palàukte, lìkte ‘wacht, blijf’; nu, nulėkìet ‘nou, vlieg weg (kinderen)’. De medeklinker t aan het einde is hier toegevoegd.

Wensende wijs

§ 35. Een synthetische vorm van de wensende wijs, gevormd met te-, is alleen opgetekend door K. Būga: tedirbý šaú¹⁶ ‘moge hij werken’. Tegenwoordig zijn de vormen van deze wijs meestal analytisch en worden ze gevormd met vormen van werkwoorden in de tegenwoordige tijd en de woorden tegùl, in het dialect nechòj, soms chòj: prirašìkit, tegùl atvažiuòja ‘schrijf op, laat hem komen’; nechòj jėmi dūgno nebūsta ‘moge er voor hen geen bodem zijn (moge de afgrond hen verzwelgen)’; nechòj jì plàškėna ‘moge zij ten onder gaan’; chòj diēz gina ‘moge God beschermen, behoeden’.

3. Wederkerende werkwoorden

§ 36. Wederkerende werkwoorden worden gevormd met het wederkerende partikel -s(i) <-sie. Kenmerkend is dat in het dialect soms vormen wederkerend worden gemaakt die in het Standaardlitouws niet of zelden wederkerend zijn: auginasi ‘groeit’, bėrasi || bērasī ‘valt uiteen’, būstasi ‘woont, gaat’, bėginė́josi ‘rende rond’, dirbasi ‘wordt, raakt’, giemasi ‘wordt bezongen’, gimàus ‘ik werd geboren’, jėstasi ‘wordt gegeten, is eetbaar’, kándasi ‘bijt, bijt elkaar’, samdosi ‘gaat in dienst’, sasìdega ‘brandt op’, žùrėjosi ‘keek’.

Op grond van de plaats waar s(i) zich aan het werkwoord hecht, kunnen twee hoofdgroepen worden onderscheiden: wederkerende werkwoorden zonder prefix (dirbtis, jūoktis, rūpi·tis) en met prefix (apsisakāti, atsilìgdinėti, isigulėti, pasitraukti ‘uiteenspatten’).

§ 37. Werkwoorden zonder prefix hebben het wederkerende partikel altijd aan het einde van het woord. De volle vorm -si blijft in de 3e persoon van de tegenwoordige tijd, de verleden tijd en de voorwaardelijke wijs meestal behouden, bijv.: dirbasi, dirbosi, jūokasi, jūokėsi, lìetu·si, mokì·tu·si. Alleen de i-stamwerkwoorden van de tegenwoordige tijd nóris, rágis ~ rėgìsi, tùris worden vaker gebruikt met de verkorte vorm -si; van andere stammen komen slechts incidentele vormen voor: lējas ~ lėjąsi, reñkas. In alle overige gevallen is deze i aan het open woordeinde niet behouden gebleven.

§ 38. Het wederkerende partikel -s(i) aan het woordeinde hielp niet alleen veel niet-verkorte archaïsche uitgangen te behouden (jū·kies, turù·s), maar ook afzonderlijke werkwoorden met oude eindaccentuering of hun vormen. In meerdere of mindere mate eindaccentue-

¹⁴ Žr. K. Būga, Žs, p. 19.

¹⁵ Žr. Chr. Stang, NTS, t. 18, p. 196–197.

¹⁶ Žr. K. Būga, Žs 17.

14*

211

Van de vervoegingsvormen hebben de volgende wederkerende werkwoorden deze behouden: bartis, dėtis, duotis, gultis, (į)imti(s), klaustis, laistis, mestis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, tvertis, vilktis. Slechts weinigen ervan hebben een volledige paradigma met eindaccent behouden. De volgende infinitieven zijn opgetekend: dėtis, imtis, klaustis, rastis, rinktis, sėstis, stotis, vilktis. Het vaakst komen vormen met klemtoon op het einde voor in de tegenwoordige en verleden tijd, 1e en 3e persoon. De klemtoon valt doorgaans op het wederkerige partikel -si, bijvoorbeeld: barasì, jimasi, randasi, renkasi, sėdasi, stojasi¹⁷; davėsi, dėjosi, gulėsi, jėmėsi, laidosi, metėsi, radosi, rinkosi, sėdosi, stojosi. Veel zeldzamer zijn vormen met klemtoon op het stameinde: davėsi, metėsi, radosi of gulės, jėmės, tverės; vergelijk de in het Dzūks veelgebruikte vormen radõs, sėdõs, stojõs. Ook vormen van de derde persoon enkelvoud van de toekomende tijd komen geregeld voor, namelijk dėsis, duosis, imsīs, laisis, rasis, sėsis, stosīs. Vormen van andere personen zijn zeldzamer, bijvoorbeeld: jėmeis, radais, sėdais, sėdės, sėdomės. Daarnaast worden vrij vaak gewone vormen met stamakcent gebruikt: bārasi, gūlesi, jėmesi, rā­dosi, sėduos, stojomės. Dit wijst erop dat werkwoorden met eindaccent in het dialect verdwijnen. Anderzijds kan bij de ene of andere zeldzamere vorm de klemtoon op de uitgang ook door analogie zijn ontstaan. Hierna geven we de best bewaarde paradigma’s van de werkwoorden sėstis en stotis.

E n k e l v o u d

Tegenw. tijd 1. verl. tijd 1. toek. tijd 1.

1. sėd̃iuos, stoj̃uos, sėd̃aus, stoj̃aus, sėsiuos, stosiuos 2. sėd̃ies, stoj̃ies, sėd̃ais, stoj̃ais, sėsies, stosies 3. sėdasi, stojasi, sėdosi, stojosi, sėsis, stosis

Meervoud

1. we gaan zitten, we gaan staan, we gingen zitten, we gingen staan, we zullen gaan zitten, we zullen gaan staan 2. jullie gaan zitten, jullie gaan staan, jullie gingen zitten, jullie gingen staan, jullie zullen gaan zitten, jullie zullen gaan staan

§ 39. De wederkerende vormen van de 1e persoon enkelvoud van de aanvoegende wijs hebben altijd het postpositieve element -pė (vormen met een circumflexe wortel beklemtonen vaker de uitgang), bijvoorbeeld: gulčapės, juokčapės, klauščapės, prauščapės, kulčapės, skūščapės, šukūčapės, turėčapės. Met het postpositieve element -bė is alleen de vorm turėčabės gehoord; zonder affricaat — mōki·tepes.

De wederkerende vormen van de 2e persoon enkelvoud hebben twee mogelijke uitgangen: -umeis en -ais, bijvoorbeeld: klāustum(e)is, māudi·tumeis, naast klāustais, gultais, mōki·tais, prauštais.

De vormen van de aanvoegende wijs, 3e persoon, variëren sterk: a) zoals in de standaardtaal: lė·tu·si, mōki·tu·si, rastu·si || rāstu·si; b) de meestgebruikte vormen hebben het postpositieve element -p(e), toegevoegd na het wederkerige partikel -si-: lė·tu·sip(ė), klāustu·sip, melstu·sipe, mōki·tu·sip, prauštu·sip(ė), rastu·sip; c) soms volgt na het postpositieve element -pė of -bė nog een tweede wederkerig partikel: kad sviekė ganitu·sipės kėltuva; kad melstu·sipes dī·vu; gul­davi·tu·sipės ‘zou gaan liggen’, prauštu·sipes, turėtu·sipes || turėtu·sibės; d) vormen met één wederkerig partikel na het postpositieve element -pė (of -bė) zijn zeldzaam: prauštu·pes, rūpi·tu·bės ‘zou zich bekommeren’.

De uitgang van de wederkerende vormen van de 1e persoon meervoud is -umės: dailitumės, riṅktumės, en die van de 2e persoon -umėtės: dailitumėtės, mōki·tumėtės, žaidotumėtės.

Van wederkerende werkwoorden met eindaccent zijn maar weinig vormen van de gebiedende wijs opgetekend: in de 2e persoon enkelvoud gulkis, rinkis, sėskis, stokis; in de 1e en 2e persoon meervoud gulkimės, gulkītės, sėskimės, stokītės, enzovoort. Meestal zegt men: bārkis, gulkis, prauškis, sėskis, dailikimės, kū·opkimės ‘laten we ons verstoppen’, dailikītės, prauškītės, enzovoort.

¹⁷ Chr. Stango, NTS, deel 18, p. 199; de daar opgetekende vorm stovisi is tegenwoordig niet meer te horen.

212

§ 40. In werkwoorden met een voorvoegsel staat het reflexieve partikel -s(i)- meestal tussen het voorvoegsel en de stam, bijvoorbeeld: tegenw. tijd apsisáko ‘doet zich voor’, insidūja ‘lijkt’, isiríngdinėja ‘verhuist’, nesiguldavina ‘gaat niet liggen, ligt niet’, pasijėst ‘eet wat, eet een maaltijd’, prasi va iščioji, prisivargūoja, rasia idinėja ‘verspreiden zich’; verleden tijd apsižūrėj, atsitiko ‘bleef over’, insidirbo ‘raakte vast in de modder, werd vuil’, isilaižė ~ išsilaižė ‘genas’, pasitraukė ‘barstte’, prasilaukė, patsikėlė ‘stond op’, prisikentėj, sasikraud inėj ‘laadde zich op’; toekomende tijd isivísim ‘we zullen elkaar zien’, pasiklausisit, prisiriždinėsu, rasibėks ‘zal weglopen, zich verspreiden’; gebiedende wijs en conditionele wijs insiaudinėk ‘trek je schoenen aan’, isivirtu·p, nusipraūškik, pasigaditu·, pasiklãuskig.

Als een werkwoord met een voorvoegsel de ontkenning ne bevat of twee voorvoegsels heeft, verandert de positie van het partikel -si- doorgaans evenmin: nepasikrãusim, neprisižinódinėkit ‘geef het niet toe’, painsiringdinėja ‘maakt zich op, tooit zich’, panusiveddinėj, parasia idinė, pausikeldinėjom ‘we stonden op, werden wakker’. Soms scheidt -si- die twee voorvoegsels, of de ontkenning en het voorvoegsel, echter van elkaar. Dat gebeurt vooral wanneer het eerste voorvoegsel de betekenis van de werkwoordstam volledig verandert. Zulke woorden worden door sprekers dan al opgevat als gewone (niet van een voorvoegsel voorziene) werkwoorden, bijvoorbeeld: isipradėdinėja ~ išsipradedinėja ‘begint’, neprisipažindinėjau ‘ik gaf het niet toe’, nesirastój, pasirazmedinėję.

§ 41. In het Zietelas-dialect zijn er heel wat voorbeelden waarin ook een geprefigeerd werkwoord het reflexieve partikel aan het woordeinde heeft (vgl. de Žemaiten), bijvoorbeeld: abdengáus, ateimasi, dadėjosi, ištrūpinosi, nepagri·žavinosi ‘kwam niet terug’, padabó josi ‘beviel, werd verliefd’, padaraús, padėjosi, padjėsi·s ‘legde voor zichzelf neer’, padjėsi·s ‘schor zich, zal gaan eten’, pamóki·tu·si, prikuldinė jasi ‘wordt vastgespijkerd, wordt geknuppeld’, prisegd inėjosi ‘werd vastgemaakt’, rukinas ‘rookte’.

Het reflexieve partikel staat vaak ook achteraan bij werkwoorden met de ontkenning, bijvoorbeeld: nebėginėjosi, nedėsė·s, nedu·jasi, negūrinasi, nejuo·kū·si, nejuo·kėsi, nelanksū·s, nenóris, neragėjomės, netūris, neūtarinasi, nežaidójasi, neguldavi·tu·sipės ‘zou niet gaan liggen’.

§ 42. In het dialect zijn er heel wat werkwoorden met twee reflexieve partikels: het ene staat tussen het voorvoegsel en de werkwoordstam, het andere aan het einde van het woord, bijvoorbeeld: apsitūrė josi, apsižāninosi, insidairais, isigandėsi, isigandáus, isidūsinasi, išmokinosi, isipraūstusip, parsida v inėjosi, pasibū·simės, pasijėsi·s, pasijėsi·s, pasiklausáus, pasipraščosimės, pasiskaldinosi, pas(i)taisysis, pasulsėsities, pazdabójosi, pazdaraús, pazdárėsi, pazdarisis, pazdu·dinėjasi, prisiringdinėsu·os, prismóki·tumėis, sasriñksimės, sasriñktumės, usinorėjo s i ‘kreeg zin te krijgen’.

Bij de werkwoorden sulsėjosi, silsėjosi ‘rustte’, záiro si, -ėsi ‘kijkt om zich heen, kijkt’ zijn de twee reflexieve partikels helemaal niet meer herkenbaar. Daarom komen er ook afleidingen van deze woorden voor, vgl. nesizda irėsi, prisuslsėjosi.

§ 43. Reflexieve werkwoorden vertonen dezelfde accentuatieregels en -onregelmatigheden als werkwoorden met een voorvoegsel, bijvoorbeeld: isidenga, isimiegmu, nesikėla, nesikópa, nesikūla, nesimė·kt, nesivėrča, pasijėst, pasikūlė, pasilanka, pasilã nka, sas iait, sasaiam ‘bedekt zich’, ‘slaapt uit’, ‘verbergt zich niet’, ‘dors niet’, ‘slaapt niet’, ‘eet wat, eet een maaltijd’ || pasijėst, pasikūlė, pasilanka || pasilã nka, sas iait, sasaiam ‘komen samen’, ‘komen we samen’, enz., vgl. § 17, 26, 29, 32.

213

Dalyvis

Actieve deelwoorden

§ 44. In het Zietelos-dialect worden alleen actieve deelwoorden van de verleden tijd gebruikt. De actieve deelwoorden van de tegenwoordige en toekomende tijd zijn verdwenen. In plaats daarvan worden andere vormen gebruikt. Zo is als equivalent van actieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd de vorm van het passieve deelwoord van de verleden tijd stovėtas opgetekend, bijvoorbeeld: stovėtas vandūo vekau išala ‘stilstaand water bevriest snel’. Niet zelden worden leenwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: kur stojāščas vandūo, ten ān’s būsta ‘waar stilstaand water is, daar leven zij (kroeskarpers)’, vgl. kalūščas ‘stekend’, letiščā ‘vliegend’, enz.

§ 45. De actieve deelwoorden van de verleden tijd hebben in het dialect tegenwoordig slechts één verstarde vorm: de nominatief enkelvoud van het onzijdige geslacht, met uitgang -e (uitgesproken als e˙, na een verharde medeklinker als -a˙). De uitgang -us van het vrouwelijke geslacht (< -usi) is alleen opgetekend uit de mond van P. Chaleckienė: aš būčan bijojus sakit ‘ik zou bang zijn geweest om te zeggen’. Dezelfde deelwoordsvorm van de verleden tijd op -e kan zowel enkelvoud als meervoud, en zowel mannelijk als vrouwelijk aanduiden, bijvoorbeeld:

mannelijk enkelvoud ānas atait insirīnkā˙: ‘hij komt aan, opgedirkt en gekleed’; nēkur inšīla˙ išajei ‘je bent ergens opgewarmd weggegaan’; kō tu išlūpa˙ galva˙ tēp āimi ‘waarom loop je met je hoofd zo hoog opgeheven’; atāj sasmainā˙ ‘kwam veranderd, anders geworden’; tas jau krūpa˙ padāugė˙ nuvažiāu ‘die was al een beetje gegroeid toen hij vertrok’; aš ausis pastātā˙ ir klau-sau; gili žaltīs sasisūkā˙; sėdi ānas rasikėtā˙; kōjas rastātā˙;

vrouwelijk enkelvoud stōu obolē iššāugā˙; didelē; vaišcoja anā kepelūšī šaudini; izdējā˙; chvāsta vištos inkišā˙ ‘zij loopt rond met een strohoed opgezet en met een kippenstaart ingestoken’;

mannelijk meervoud (tweevoud) kūlasi iššāje˙ an kēlo; padējə˙ bāltinam; bit du brōhu ne-sidailā˙ ‘er waren twee broers die zich niet hadden verdeeld, die niet uit elkaar waren gegaan’; tep ir važūjat rasisišēgā˙; palāuakə˙ per k’ēk mēnu˙, išlūpo strūcha ‘na enkele maanden wachten trokken ze het dak eraf’;

vrouwelijk meervoud žūri kap vā rnos rasižōvā˙ ‘ze kijkt zoals kraaien met hun snavels open’; paskilā˙ rańkos skaušt.

Soms wordt deze veralgemeende nominatiefvorm gebruikt met de betekenis van andere naamvallen, bijvoorbeeld: išsuntē vīra˙ nejēdē laukān ‘stuurde de man die niet had gegeten naar buiten’. In plaats van deelwoordsvormen in andere naamvallen wordt de eigenschap die uit de handeling voortvloeit doorgaans perifrastisch, met woordgroepen, uitgedrukt, bijvoorbeeld: mažā liko pirkū, kad nesādegē ‘er zijn maar weinig hutten onverbrand gebleven’; itai bōbai, kad chvarā, nesām pieno ‘voor deze zieke vrouw brengen we melk’.

De deelwoordsvorm behoudt overal de richting en het accent van het werkwoord in de verleden tijd.

Passieve deelwoorden

§ 46. De vormen van de passieve deelwoorden zijn betrekkelijk gevarieerder en beter bewaard gebleven dan die van de actieve deelwoorden. Passieve deelwoorden in de tegenwoordige tijd komen in het dialect echter vrijwel evenmin voor, afgezien van twee opgetekende vormen waarvan de authenticiteit twijfelachtig is: šuvamā mašinā; melžamā anā, jau melžasi¹⁸. Men probeert vormen van het deelwoord in de tegenwoordige tijd op andere manieren uit te drukken: met het achtervoegsel -imis, -e˙ — melžinē karvė „gemolken koe“;

¹⁸De vormen zijn opgetekend bij Bernardas Žukelis, wiens broer in Vilnius studeerde, en bij Adomas Žukelis, die enige tijd in Oekraïne werkte, waar hij contact had met Litouwers die andere dialecten spraken.

214

garen: šulų komolukas „een bolletje garen om mee te naaien“; met woordgroepen — pūdas, kad virt, dirptas iš molio „een pot die wordt gekookt, gemaakt van klei“, in de verleden tijd — nežinotas žmogus atāj „een onbekende man kwam aan“, met hybride herformuleringen — vaišiojom kap savi nežinojomi žmonės (vgl. незнакомые люди).

§ 47. Passieve deelwoorden in de verleden tijd worden verbogen naar geslacht, getal en naamval. Hun uitgangen zijn dezelfde als die van bijvoeglijke naamwoorden met een a-stam; vgl. de paradigma’s:

Enkelvoud

V. kāptas, keptā, virtas, virtā, dūmi·tas, -a K. kāpto, keptōs, virto, virtōs, dūmi·to, -os N. keptām, kāptai, virtām, virtai, dūmi·tam, ai G. keptà, virtà, dūmi·ta· Į. keptì, keptái, virtù, virtái, dūmi·tu, -ai In. keptām, keptōj, virtām, virtōj, mirkī·tam Il. keptān, keptōn, virtān, virtōn, dūmi·tan Ad. keptām(p) keptāi(p), dirptaip,

Meervoud

V. keptì, kāptos, virtì, virtos, dūmi·ti, -os K. keptū, virtū, dūmi·tu· N. keptī·mi, keptōmi, pjautī·mi, dūmi·tīmi, -omi G. keptūs, keptàs, virtūs, virtàs, dūmi·tus, -as Į. keptais, keptomi, pjautais, pjautomi, dūmi·tais, -omi In. keptī·s(ā), keptosā, virtū·s(ā), virtosā, dūmi·tu·sa, -osa Il. keptī·sna, keptōsna, virtū·sna, dūmi·tu·sna, -osna

In het dialect worden passieve deelwoorden van de verleden tijd met voorvoegsel vaker gebruikt: apkāltas, apsukti, apringdinėtos „weggehaald“, inspāustas „samengeperst“, inkastas, išāštri·tas, išlāngvi·tas „gecastreerd“, išāl di·tas „bevroren“, išūstas „verstuurd“, pakultà, pasamdīta, paraskultà „stukgeslagen“, pėrlaistas, paišneždinėti, pririždinėtos, užrumbi·ta „dichtgenaaid, dichtgestikt“.

Naast de mannelijke en vrouwelijke vormen wordt ook de onzijdige vorm van passieve deelwoorden in de verleden tijd vrij vaak gebruikt: dū·ta, dirpta, aplipīta, neatardinėta, išāusta, neprijunkta, padarīta, pridırpta, pradūrta, užvārīta, iššāsta.

Passieve deelwoorden van de verleden tijd hebben doorgaans hetzelfde accent als werkwoorden van klasse 1. Alleen de accentuering van afzonderlijke (vaker van een voorvoegsel voorziene) deelwoorden varieert, bijvoorbeeld: apdėnk-tas, apautas, atvėžta, iškāsta, ištestas, išāšta, išvēžtas, nekāstos, nurinkta, pakōptas „begraven“, palūnta „geschild“, raskirstas „doorgehakt“, sakėpta „gebakken“, uždėnkta, užskāstas, vaker apdengtas, iškastas, nurinkta, sākėpta, uždengta.

In het dialect zijn geen deelwoorden van de toekomende tijd of de irrealis opgetekend. Ook de reflexieve en pronominale vormen van passieve deelwoorden worden niet gebruikt.

Samengestelde tijden en wijzen

§ 48. Het Zietela-dialect heeft geen onvoltooide tijden van de indicatief, gevormd met zowel actieve als passieve deelwoorden. Er worden alleen samengestelde perfectieve tijden gebruikt.

215

De samengestelde perfectieve tijden van de actieve en passieve vorm zijn er twee: de tegenwoordige en de verleden tijd.

1. De samengestelde vormen van de tegenwoordige tijd hebben nooit het verbindende hulpwerkwoord yra:

a) actief: žmogus jau apsiláidę· barzdai „de man heeft zich al verwaarloosd en een baard laten groeien“; jáunas ir rasigėra· „jong en aangeschoten“; vidùj sapùvę· ánas; vênas básas, kitas apsǽvę·; visokù̃ sasrĩnkę·; visì prijùnkę· pri savo liẽžùvò; kurì atsidalinę·; tĕmi sunkęst; kója išstìnę· „het been is gezwollen“; karà jau atsikėlę· „de schors is al losgekomen“; anà, kab virvę, sasisùkę·; kunòdos apsilùpę·; vesėj sasryñkė· daugì bóbu; kraujù abėgę· akės „ogen vol bloed“;

b) passief: arkļis dár nekáltas „het paard is nog niet beslagen“; galė invalidas cvìkas; vênas pìštas ràzdauštas ir išgìdi·tas; gerai pripenėtas ãnas; slimstai inspaustas šiẽnas „slecht aangedrukt hooi“; anà pamaišìta „zij is van gemengd bloed“; ski·lè prakultà; manà momà pakoptà; mes atsu·sti; ragì, kap sanesòti čerẽvi·kėlei; visì stalai an kẽmo paišneždinẽti; baltì žìrnèi samaišìti sa juòdais; ános druskái pasùdi·tos „haar zijn de aardappelen gezouten“.

2. De vormen van de verleden tijd hebben altijd het hulpwerkwoord bit(i), buvo“;

a) actief: ánas bit zeer insiragãvę·; arkļis bit blógas, išdžūvę·; sadìgę· buvo linai; pripùvę· bit kvìčėi „de tarwe was beschimmeld en verrot“; neinšalę· bit ákmeni·s; anà daugest kap mėnà rasilaidę· bit „zij bloeide (volgens de zegswijze) meer dan een maand“; anà numirà bit;

b) passief: ánas apautas biti; ánas ir čanaik bit krūpa· móki·tas; Rafàlinas bit žmonesà pratìntas kǽk. „Rapolas was enigszins geschoold onder de mensen“.

In het dialect komen tamelijk veel samengestelde vormen van de tegenwoordige en verleden tijd voor, gevormd met onzijdige vormen van passieve deelwoorden, bijvoorbeeld: tegenw. tijd: jáu manìp visa padìrpta, padarìta; išmokėta visa, visa išdù·ta; vískas pakùlta; nedù·ta jėst, dabar viskás apsodìta, apsėta; dár neatardìnėta, o žolė jėmėsi „nog niet omgeploegd, maar het gras groeit al“; jei dár visa čà neprijùnkta „het is hier voor haar nog allemaal ongewoon“; verl. tijd: prìversta akmenų bit; taukù prìlaista bit; strùchà an strùchós sàbrukta buvo „het dak was op het dak (van het huis) geduwd“; užvàrìta bit snìegù.

Samengestelde vormen van de toekomende tijd zijn alleen gehoord met passieve deelwoorden: kãelas būs nuklótas žmonėmi; tadaìk visa bus padarìta; visà žãmė būs išàrtà.

§ 49. Naast de genoemde samengestelde tijden van de indicatief worden in het dialect ook samengestelde vormen van de conditionele wijs gebruikt. Ze worden meestal gevormd met actieve deelwoorden: būčap žinóję·, tai nevažàvę· „als ik het had geweten, was ik niet gegaan“; bútumėm sėdėjė· ir ùtarinà·; jėsk, kab bútai pri-jėda· „eet, zodat je genoeg gegeten hebt“, vgl. de frase van P. Chaleckienė: aš būčap bijójus sakìt, kad neusìširdot „ik zou bang zijn geweest om te zeggen dat hij/zij niet boos zou worden“.

Samengestelde vormen van de conditionele wijs in de passieve vorm zijn zeldzaam: kab ne li·tus tsaik tai visa jau būtù·p papjauta ir pàrinkta „als die regen er niet was geweest, zou alles al gemaaid en van de velden gehaald zijn“.

Samengestelde vormen van de imperatief zijn niet gehoord.

Soms komen eigenaardige samengestelde vormen van de actieve verleden tijd voor, gevormd door beide deelwoorden, dat wil zeggen: in plaats van het hulpwerkwoord buvo, bit(i) wordt bùvę· gezegd, bijvoorbeeld: aš jì sàgóvę· bùvę· „ik had hem gevangen“; áni·s jau nuvažàvę· bùvę.

216

Toch is er in het dialect in het algemeen een tendens merkbaar om samengestelde vormen te vereenvoudigen, bijvoorbeeld: kad paláuktu·p nedėla; tai anà ats iliktum „als zij een week had gewacht, zou zij achterop zijn geraakt“; kab negėrtu·p vãkar, nu·nài negulėtu·p; kap nerasi-bėktu; tai ji rastų „als hij niet was weggelopen, zou zij het gevonden hebben“.

Halfdeelwoord

§ 50. In het dialect worden versteende (noch naar getal, noch naar geslacht verbogen) halfdeelwoordsvormen gebruikt. Ze worden meestal gevormd van de stam van de infinitief met het suffix -dami, bijvoorbeeld:

mannelijk, ev. o áñas nenorėdami ait paz lóvi; „en hij gaat, zonder te willen, naar de trog“; vėjas, jām davinėdami ità nostalni·kėla, sãkė; o žmogãlis, aidami namóp, užėjo karčmón; itus metùs li·tūkas lijo neiškadavōdami; bėginėdami jėsti áñas; nemokėdami nepautari·si; aš ùtarinu, o áñas žūri, kab dùrnas nežinódami; dar savì·s kampù·s sėdėdami bùsti nekāp „nu thuis zittend kom je er tegenwoordig slecht vanaf (d.w.z. als je niet werkt, zul je niet kunnen leven)“; áñas nusivėdė jį gi·dódami;

vrouwelijk, ev. anà gulėdami áuga; bėgo jō pati rėgdami; aš (pati) nuvejau tën vergdami; anà sėdėdami miegoj; galù pirkój sėdėdami tik kā dirpt;

mannelijk en vrouwelijk, mv. mės kāp pàdegėm, tai kur kas žinódami rašiājom, rasirbūkom; nenorėdami visi mės sazgħadinom ait; mės tadaik kā du·módami sākōm; apā-jom jė·škodami; paz Valērika aidami, užėkit ir paz Barnādika.

Vormen op -dami (<damie) kunnen zijn veralgemeend vanuit het mannelijk meervoud¹⁹, want is ook niet op analoge wijze de vrouwelijke meervoudsuitgang -damos veralgemeend in vormen die af en toe voorkomen: āni·s ùtarino čà gẽrdamos; tiktai·k kójas at-kula vāiščodamos; rasikirnōčīnė· pamacītku negaledamōs āj „zich uitstrekkend liep hij langzaam, niet in staat [verder te gaan]“. Vormen op -damos zijn vermengd met reflexieve halfdeelwoordsvormen op -damosi, bijvoorbeeld: vī·nas būdamosi tai ir numirīs „als iemand zo leeft, zal hij ook sterven“, kopdamōsi ištrūko áñas „terwijl hij zich schuilhield, ontsnapte hij“; ir klāusasi ju·gdamōs „en hij vraagt lachend“. Daarnaast wordt zo nu en dan ook een veralgemeende vorm met de vrouwelijke enkelvoudsuitgang -a gebruikt, bijvoorbeeld: mōža važū·dama numirīs „misschien zal zij sterven terwijl zij rijdt“; aš pats išimōkinau (lezen) ganīdama. Op band is ook een vorm op -damu opgenomen, bijvoorbeeld: vī·nas vī·na· dastojinēdamu kab jēmėsi do ir ištezdinē-dami ir visi trīs āni·s tēn (verdronken).

Deelwoord

§ 51. In het Zietelas-dialect zijn slechts enkele vormen genoteerd die doen denken aan de vormen van het tegenwoordig deelwoord in het Litouws en in andere Litouwse dialecten, maar die in plaats van een halfdeelwoord zijn gebruikt, bijvoorbeeld: iš kokū nedėlu· kēturas itai visa iškūlam tep pasistorōjant „in ongeveer vier weken dorsen we dit alles door ons in te spannen“; iš čà važāvant tep niūsumau lāpà „vandaar stuurde ik de brief zo, terwijl ik reed“. Dit zijn vermoedelijk nieuwe vormen²⁰, omdat de functies van het deelwoord in het dialect gewoonlijk worden vervuld door halfdeelwoorden en actieve deelwoordsvormen.

¹⁹P. Skardžius meent dat deze vormen uit de tweevoudsvormen zijn veralgemeend, zie P. Skardžius, Dėl pusdalyvių raidos, Archivum Philologicum, deel 6, Kaunas, 1937, p. 105.

²⁰De vormen zijn genoteerd bij Adolis Žukelis en M. Burkonienė, die vrij veel contact hadden met vertegenwoordigers van andere Litouwse dialecten. De onderwijzeres Kateryna Jodienė, die op veel plaatsen heeft gewerkt, gebruikt deelwoorden zoals in het Litouws.

217

In plaats van het tegenwoordig deelwoord wordt het halfdeelwoord gebruikt, bijvoorbeeld: dirbdami dieną mažasnė, kaip nedirbdami ‘wanneer men overdag werkt, is de dag korter dan wanneer men niet werkt’; aidama reikia atkalbėt ražončių ‘onderweg moet men de rozenkrans bidden’; aš ragėjau kiški bėgdami ‘ik zag een haas wegrennen’; neragėt aidami ‘onderweg ziet men niets’; rūgūs pjaudamōs, vašarai reikia vešūte padarīt ‘wanneer men rogge maait, moet men in de zomer een plek in de schaduw maken (om uit te rusten)’; mān sasīlgo namie būdamā ‘ik kreeg heimwee terwijl ik thuis was’; kāršta aidamōs; ne vešēi būdama, tai reikia, kad ledōkas būtu šūo ‘als men niet in het dorp woont, moet men een boze hond hebben’; rātas nugrīvo važūodami ‘onderweg viel het wiel eraf’; ale apiaudami čīstet ir veksēt ‘maar wanneer men ze schilt (aardappelen schilt), gaat het schoner en sneller’; jō brōlis Vezāučie, važūodami Slāniman bit vīnas ‘zijn broer was in Vezaučiai (gelegen aan de weg), onderweg naar Slanimas’; kap rādo kā giroj kopdamōs, parūnko ‘toen hij iemand vond die zich in het bos schuilhield, nam hij hem mee’.

Soms kan de zo gebruikte vorm van het halfdeelwoord beter als bijwoord worden verklaard dan als deelwoord, bijvoorbeeld: vogdami nejėšk, o padslīnk ‘eet niet stiekem, maar schuif (het bord dichterbij) naar je toe’.

In plaats van deelwoorden van de verleden tijd wordt het actief deelwoord gebruikt, bijvoorbeeld: reika nejėda; gildāwītis ‘men moet zich zonder gegeten te hebben naar bed begeven’; negadanai vienam jau likæ ‘het is niet goed om al alleen achter te blijven’; tep langvēst, kap apsāeva ‘zo is het (blootsvoets) gemakkelijker dan wanneer men schoenen aan heeft’, enz.

Andere vormen van het deelwoord of vervangingen ervan zijn niet aangetroffen.

§ 52. Het werkwoord in het dialect van Zietela vertoont talrijke eigenaardigheden, die aan de lange isolatie van het dialect moeten worden toegeschreven. Daarom zijn in het dialect vooral verbuigings- of vervoegingsarchaïsmen bewaard gebleven: athematische vormen en contaminatievormen van werkwoorden die met behulp daarvan zijn ontstaan, de vorm van de derde persoon van de verleden tijd bit(i), vormen van de conditionele wijs met de postpositie -p(ė), -b(ė), reflexieve werkwoorden met klemtoon op de uitgang, enz. Veel van deze kenmerken zijn gemeenschappelijk voor de zuidoostelijke randdialecten van het Litouws; alleen de vorm bit(i) wijst naar de Litouwse dialecten van het voormalige Oost-Pruisen.

Anderzijds vertoont het werkwoord ook heel wat vernieuwingen: afzonderlijke infinitieven van thematische werkwoorden die athematisch worden gebruikt, één verstarde vorm van het actieve deelwoord in de verleden tijd en het gebruik ervan samen met vormen van het halfdeelwoord in plaats van het deelwoord, alsook diverse varianten van stammen en klemtoonafwijkingen. De invloed van de Slavische talen verklaart veel reflexieve vormen die niet kenmerkend zijn voor het Litouws (auginasi, būstasi, gēmasi ir kt.). Veel meer Slavische analogieën zouden kunnen worden opgespoord in de woordenschat, die hier nauwelijks aan bod komt.

Er zijn weinig elementen van andere Litouwse dialecten en van het Litouws in de vervoeging van het werkwoord aangetroffen.

А. ВИДУГИРИС

WERKWOORDSVERBUIGING IN HET ZIETELSE DIALECT

Samenvatting

Door de langdurige isolatie van het lokale Litouwse dialect (het bevindt zich te midden van het Wit-Russisch) vertoont het werkwoord in het Zietelse dialect een grote eigenheid. Ten eerste zijn er enkele archaïsche kenmerken bewaard gebleven, bijvoorbeeld athematische vormen of daarmee gevormde contaminatievormen van het werkwoord (aiti | aima, ēsti | ēma, miegti | mieg-

218

ma), de vorm van de 3e persoon enkelvoud en meervoud van de verleden tijd bit(i), vormen van de aanvoegende wijs met het postpositieve element -p(ė), soms -b(ė) (1e persoon enkelvoud aičār / aičārē / aičārē, giedōčār, turēčabēs, 3e persoon enkelvoud en meervoud atšūstu p ganitu pē), wederkerende werkwoorden met klemtoon op de uitgang (3e persoon enkelvoud en meervoud van de tegenwoordige tijd jimasi, sėdasi, van de verleden tijd jēmėsi, stojosi, van de toekomende tijd gulsis, jimsis, rasis) enz. De meeste van deze kenmerken zijn typerend voor de zuidoostelijke perifere dialecten van het Litouws; alleen de vorm bit(i) brengt het Zietelse dialect dichter bij de westelijke Litouwse dialecten die ooit op het grondgebied van het voormalige Oost-Pruisen bestonden.

Ten tweede zijn veel innovaties kenmerkend voor het dialect, bijvoorbeeld: sommige infinitieven worden gebruikt in de betekenis van vervoegde athematische vormen (nesėsti — nesėda, samalt — sumala, viršti — virsta); bij sommige werkwoorden met een tegenwoordige-tijdstam op a komen vormen voor die zijn gevormd op basis van de verleden-tijdstam (krīmta — kremta: krīmto, līnda — lenda: līndo, līpa — limpa: līpo, sniga — snīga: snigo); het aantal vormen van actieve deelwoorden is sterk afgenomen: daarvan is slechts één onveranderlijke, veralgemeende vorm van het onzijdig meervoud van de verleden tijd bewaard gebleven (dirbę, išaugę, sasiskukę, žaidę); tegenwoordig vervangt deze vorm ook de vormen van het verleden deelwoord (reika, nejėdę guldāvi tis) (het dialect kent geen verleden deelwoord), terwijl de vorm van het tegenwoordig deelwoord wordt vervangen door vormen van het halfdeelwoord (dirbdami diēnā mažāšnė kab nedirbdami), die eveneens variëren (dirbdamā/dirbdamī/dirbdamos). De accentuering van werkwoordsvormen kan sterk uiteenlopen: atati|ātai, negirdžū|negirdžū, pašunta|pašūnta enz. Bij de vorming van sommige wederkerende werkwoorden is directe invloed van het omringende Wit-Russisch zichtbaar (būstasi, gināusi, kāndasi), maar de directe invloed van Slavische talen op de werkwoordvervoeging is gering.