Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

HET WERKWOORD IN HET DIALECT VAN HET MITUVA-STROOMGEBIED¹

Aspect van werkwoorden

Net als in de standaardtaal hebben werkwoorden zonder prefix meestal een duratief aspect (ėiti², grėbt, imt, valgyt), terwijl werkwoorden met een prefix een perfectief aspect hebben (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). De uitzonderingen zijn dezelfde als in de standaardtaal. Momentane werkwoorden, die altijd zonder prefix worden gebruikt, zijn perfectief, bijvoorbeeld: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. Werkwoorden waarvan de prefixen met de stam zijn samengegroeid tot één lexicale betekeniseenheid, hebben in het dialect echter een duratief aspect (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). Het aspect van werkwoorden met en zonder prefix komt het duidelijkst naar voren in zinnen. Zo hebben de werkwoordsvormen in zinnen als: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos een duidelijke duratieve betekenis, terwijl in zinnen als: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire dezelfde werkwoorden een perfectieve betekenis hebben.

Transitieve en intransitieve werkwoorden

In het dialect komen, net als in de standaardtaal, transitieve en intransitieve werkwoorden voor. Er is echter vastgesteld dat een deel van de intransitieve werkwoorden soms transitief kan zijn, bijvoorbeeld: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹ In dit artikel wordt geprobeerd een zo volledig mogelijk beeld te geven van de vervoeging en, gedeeltelijk, het gebruik van de persoonsvormen en onpersoonlijke werkwoordsvormen in het „dialect van het Mituva-stroomgebied”. Het is een hoofdstuk uit deel II van het omvangrijkere handschrift „Het dialect van het Mituva-stroomgebied”, geschreven in 1952—1955, maar aanzienlijk aangevuld met nieuw dialectmateriaal dat de auteur tot 1973 verzamelde.

² De dialectvoorbeelden in het artikel zijn weergegeven met de spelling van de standaardtaal (=literatuurlijke taal). De in het dialect uitgesproken j wordt in het artikel steeds geschreven. De stemassimilatie van medeklinkers in het dialect, die in de uitspraak niet verschilt van die in de standaardtaal, wordt niet weergegeven. Tegelijk wordt hier geprobeerd de fonetiek van het dialect zo nauwkeurig mogelijk weer te geven. Om de palataliteit van eindmedeklinkers aan te geven, wordt aanvullend een accentteken ingevoerd, dat rechtsboven het letterteken wordt geschreven. Verwante vormen die morfologisch verschillen, worden na een gelijkteken weergegeven, bijvoorbeeld mėgam || mėgtam; fonetisch verschillende vormen of vormen met verschillende uitgangen staan tussen haakjes: bėg(a), nėštum(ei). Wanneer tussen haakjes een variant met e naast een variant zonder e voorkomt, is de slotmedeklinker altijd gepalataliseerd. Om de circumflexintonatie aan te geven, uitgesproken in tweeklanken over beide delen, wordt het teken afzonderlijk boven beide delen geschreven. Voor een beschrijving van de fonetiek van het beschreven dialect, zie E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, p. 119—180.

19. 520

289

Wederkerende werkwoorden

Het wederkerende partikel kent in het dialect drie vormen: -si, -s, -se. Aan het einde van het woord komen alle drie voor. Het partikel -s is hier gebruikelijk en wordt het vaakst gebruikt door de middelste generatie en jongeren (sūkas, pūčes, rīčes). -si is veel zeldzamer en nieuwer, meestal afkomstig uit Ik, en komt naast -s voor in het taalgebruik van jongeren en de plaatselijke intelligentsia (sākosi, sėkasi, sūkasi). Er is echter opgemerkt dat het in dit geval wellicht iets vaker voorkomt in de enkelvoudsvormen van de eerste en tweede persoon (prausiuosi, prausesi). Onder oudere en middelbare generaties is het wederkerende partikel -se wijdverbreid (< *sėn, enclitische accusatiefvorm), bijvoorbeeld: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Het wordt echter alleen gebruikt in de eerste en derde persoon enkelvoud van werkwoorden; de meervouds- en dualisvormen hebben -s. Tussen het voorvoegsel en de stam wordt doorgaans het volledige wederkerende partikel -si- gebruikt (parsineše, nusišėre, pasikabina), behalve wanneer, door de botsing van het wederkerende partikel met de stamvocalen į-, e-, ė-, een van beide door elisie of contractie wegvalt of wordt samengetrokken (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

De meeste werkwoorden in het dialect (met uitzondering van vrijwel alle spontane, inspannings-, geleidelijke en diminutieve iteratieve werkwoorden en enkele andere) kunnen wederkerende en niet-wederkerende vormen hebben, bijvoorbeeld: nupirkau⁴ en nusipirkau, mūšam en mūšamės, pūkštam en pūkštamės. Het dialect kent echter ook wederkerende werkwoorden zonder overeenkomstige niet-wederkerende vormen, bijvoorbeeld: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (vgl. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (vgl. pašiepė), vaipytis || vaipytise (vgl. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. De wederkerende vormen van sommige werkwoorden worden alleen met voorvoegsels gebruikt (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

In sommige gevallen wijzigt het wederkerende partikel alleen de lexicale betekenis van het werkwoord (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), in andere gevallen verandert het die wezenlijk (bėgtis || bėgtise „paren“: bėgt, ėjtis || ėjtise „slagen“: ėjt). Ook de semantische combinatie van een voorvoegsel en het wederkerende partikel verandert de lexicale betekenis van het werkwoord wezenlijk (prisikāukt „verzamelen“: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Onpersoonlijke werkwoorden

In het dialect zijn er werkwoorden waarvan uitsluitend de derde persoon van alle tijden wordt gebruikt (meestal komen de eenvoudige en samengestelde vormen van de onvoltooid tegenwoordige tijd en de onvoltooid verleden tijd voor). Sommige van deze werkwoorden worden in onpersoonlijke zinnen doorgaans niet met een handelende persoon verbonden, bijvoorbeeld: ly, snieg „het sneeuwt“, šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Met voorvoegsels, voorvoegselvormende hulpwerkwoorden of ontkenningen worden ze doorgaans gebruikt om een handeling in de verleden tijd (ook in de toekomende tijd) uit te drukken, bijvoorbeeld: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Sommige van deze werkwoorden kunnen in zeldzame gevallen

³ Zie E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163 voor meer voorbeelden.

⁴ Vgl. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, A Serija, 2(13), 1962, p. 198 en noot 11.

290

worden in verband gebracht met de nominatief van een zelfstandig naamwoord met dezelfde stam, bijvoorbeeld: aũšt (aušrà), lý (lytùs). In dit geval komen ze enigszins in de buurt van de persoonlijke werkwoorden.

Andere zulke werkwoorden worden doorgaans met een datief gebruikt en vereisen een direct object in de accusatief, en soms een aanvulling in de genitief, bijvoorbeeld: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų).

Andere daarvan worden met een datief gebruikt, maar vereisen geen direct object, bijvoorbeeld: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

Het werkwoord reikėti is doorgaans onpersoonlijk, maar kan in de verleden tijd, anders dan in het standaardlitouws, in zeldzame gevallen alle enkelvouds- en meervoudspersonen hebben, bijvoorbeeld: naast Mã reikėję neválgyt’ en dergelijke zegt men ook Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Werkwoordstammen

In het dialect zijn alleen klinkerstammen van werkwoorden bewaard gebleven. Anders dan in het standaardlitouws zijn er hier in de tegenwoordige tijd slechts drie: a, ia, o, bijvoorbeeld ēin(a), pùd(e), rãša, terwijl de stam op i- is overgegaan in een stam op ia, bijvoorbeeld gál ~ gália „kan“. Werkwoorden met een medeklinker d vóór het stameinde hebben in de tegenwoordige tijd vaker een vorm zonder affricaat, bijvoorbeeld sēd(e) ~ sēdia „zit“, hoewel daarnaast ook minder vaak een vorm met affricaat voorkomt (sēdž(e)). Er moet echter worden opgemerkt dat de overgang van de stam op i naar die op ia nog niet volledig is voltooid. In verdwijnende of minder vaak gebruikte dualisvormen wordt de stamuitgang i nog veelvuldig naast de nieuwe stamuitgang ia gebruikt en blijft deze zelfs frequenter dan de laatste, bijvoorbeeld: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

Van de medeklinkerstam zijn slechts geringe restanten over. Naast de vormen met klinkerstam in de tegenwoordige tijd worden bij de werkwoorden miegóti, raudóti, skaudėti parallelle vormen gebruikt (maar minder vaak en in de taal van oudere dialectsprekers): contaminatievormen, gevormd uit de derde-persoonsvorm van de medeklinkerstam en de persoonsuitgangen van de klinkerstam, bijvoorbeeld: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. De werkwoorden peršėti en niežėti hebben eveneens voor alle tijden twee vormtypen: klinkervormen en contaminatievormen met medeklinkerstam; in de tegenwoordige tijd komen alleen contaminatievormen voor: peršć(e), niežt. De contaminatievormen van deze werkwoorden met de stamuitgang -t- komen vaker voor dan de klinkervormen, bijvoorbeeld: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Hoewel de derde persoon enkelvoud van werkwoorden met een o-stam in de tegenwoordige tijd altijd de volle uitgang a (sãka ~ sãko) behoudt, komt bij het werkwoord žinóti parallel ook de overeenkomstige vorm zonder de finale a voor, bijvoorbeeld žina || žin.

Alle oorspronkelijke dialectwerkwoorden met een kwalitatieve ablauttrap van de stamvocalen au — au — ov hebben in de tegenwoordige tijd, anders dan in het standaardlitouws⁵, een medeklinker j tussen stam en uitgang, bijvoorbeeld kráuju, pjájjam. In de derde persoon is die j, anders dan in het standaardlitouws, samen met de uitgangsklinker weggevallen⁶, bijvoorbeeld: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Žr. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, p. 151.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. In zeer zeldzame gevallen komt in plaats van j ook n voor (in de taal van jongeren en de plaatselijke intelligentsia), bijvoorbeeld pláun.

De stammen van de verleden-tijdsvormen zijn, net als bij 1k, e ~ ė, a ~ o, bijvoorbeeld láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

In het dialect wordt een verstarde, naar onze mening oude vorm van de 3e persoon enkelvoud van de verleden tijd met o-stam gebruikt; de uitgang draagt de klemtoon en bevat de medeklinker -t, bijvoorbeeld pasikót. De betekenis van deze vorm is sterk vervaagd. Ze kan betekenen: „denk maar niet, onzin, er komt niets van“. We hebben verwante vormen met dezelfde woordvorming en betekenis, šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót, ook gehoord in het Žemaitische dünininkai-dialect rond Laukuva. De slot -t van de vormen pasikót, pasikót, šikót is waarschijnlijk een restant van het enclitische voornaamwoord *ti⁷. Deze vormen zijn echter vooral interessant omdat ze tot op heden de oude klemtoon op de uitgang hebben behouden.

De in- in de stam of het achtervoegsel van werkwoordsvormen in het dialect is volgens een regelmatige klankontwikkeling in į overgegaan, bijvoorbeeld: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Door de overgang van in in į vielen de infinitieven van werkwoorden met de achtervoegsels -yt en -int in het dialect formeel samen, bijvoorbeeld: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Welk achtervoegsel bij de afleiding hoort, is doorgaans af te leiden uit de vormen van de tegenwoordige tijd, bijvoorbeeld: vaišin(a), prašo, nelý(je). In het dialect komen echter ook werkwoorden voor waarin deze achtervoegsels qua woordvorming door elkaar zijn geraakt. In sommige gevallen hebben afleidingen met het achtervoegsel -it in de vormen van de tegenwoordige en verleden tijd en in daarvan afgeleide vormen varianten met het achtervoegsel -yt (die zeldzamer zijn), bijvoorbeeld: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis „inslapen“: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt „beter maken“: táikin(a) || táika, tarpìt „laten smelten“: tarpìn(a) || tãrpa. In andere gevallen hebben afleidingen met het achtervoegsel -yt parallelle vormen met het achtervoegsel -it, bijvoorbeeld: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

Vormen van het werkwoord būti

Het werkwoord būti heeft vormen van de tegenwoordige tijd met drie verschillende stammen. Voor het uitdrukken van voortdurend aanwezig zijn of bestaan wordt de stam bū- met de formanten -n- of -v- gebruikt; daarnaast komen voor alle personen parallelle vormen voor die zonder betekenisverschil worden gebruikt, bijvoorbeeld: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Met de stam ės- (waarvan de klinker ė waarschijnlijk is ontstaan uit het gecontraheerde nės- < ne + es- naar het model van nẽra < ne + yra⁹) worden de vormen van de 1e en 2e persoon enkelvoud, meervoud en tweevoud gevormd, bijvoorbeeld: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Met de stam yr- wordt alleen de vorm van de 3e persoon gevormd.

Werkwoordvervoeging

Net als bij 1k kent het dialect vijf wijzen: de indicatief, de indirecte wijs, de conditioneel, de imperatief en de desideratief. Het kent alle drie de getallen van het werkwoord: enkelvoud-

⁷ Anderzijds zouden deze vormen qua woordvorming ook verwant kunnen zijn aan afleidingen van het type *paši̇̀k(a), die J. Endzelynas beschouwt als oude ide-vormen met ā-stam van de verleden tijd (vgl. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Zie E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

getal, meervoud en tweevoud. De persoonsvormen van werkwoorden met afzonderlijke stammen zijn over het algemeen zoals in het Standaardlitouws, maar enkele ervan verschillen enigszins.

Bij meerlettergrepige werkwoorden met het suffix -yt heeft de tegenwoordige stam de uitgang y; anders dan in het Standaardlitouws is die in het dialect (waarschijnlijk om fonetische redenen¹⁰), net als in de aangrenzende Samogitische dialecten¹¹, altijd lang, bijvoorbeeld: kirmyja „ik slaap“, kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes „het wordt rood (over de huid)“. Soms blijft die lengte ook in vormen van de verleden enkelvoudige tijd behouden, bijvoorbeeld: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, maar: kãūlije, kirmije, pelije „het beschimmelde“, pajudojie, nuspuogije, širdijaus „ik was boos“, širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

In de eerste persoon meervoud van de tegenwoordige en verleden tijd wordt het eerste deel van de uitgang -om in het dialect doorgaans kort uitgesproken, is het enigszins opener geworden en heeft het een lichte a-klank, bijvoorbeeld: sãkom, augom, kėldavom. Ook het eerste deel ė van de uitgang -ėm in de eerste persoon van de verleden enkelvoudige tijd en de conditionele wijs is opener geworden (maar niet verkort) en wordt met een lichte e-klank uitgesproken, bijvoorbeeld: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. In de westelijke randgebieden van het gebied (de dorpen Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai en naburige dorpen) veranderen de o en ė van de uitgangen -om, -ėm in deze vormen soms parallel in a en e (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme), terwijl in het noordelijke deel van het dialectgebied (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys) naast de gebruikelijke opener geworden o en ė ook u en i voorkomen (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². Het eerste deel van de uitgangen -ot, -ėt in de tweede persoon van die tijden en de conditionele wijs is lang en gesloten, net als in het Standaardlitouws (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

De eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs heeft hier drie vormen: net als in het Standaardlitouws met de uitgang -iau (reflexief -iaus || -iause), en met -e, dat in het Standaardlitouws overeenkomt met ia (die kan ook wegvallen en een gepalataliseerde medeklinker achterlaten¹³), bijvoorbeeld: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. De niet-reflexieve vormen met verschillende uitgangen worden in het dialect naast elkaar gebruikt, al zijn vormen met de uitgang -e of zonder uitgang gebruikelijker bij ouderen. De tweede persoon enkelvoud heeft twee vormen: net als in het Standaardlitouws met de uitgang -um en daarnaast de langere vorm -umei (die vaker voorkomt onder ouderen); de reflexieve vorm is -umeis, bijvoorbeeld: pėštum || pėštumei, pėštumeis. De eerste persoon meervoud heeft, anders dan in het Standaardlitouws, de uitgang -umėme en de verkorte vorm -umėm; de reflexieve vorm is -umėmės. Ze komen even vaak voor: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. Onder jongeren in het dialect worden vanwege de invloed van het Standaardlitouws ook vormen met de uitgang -ume (ėitume) zelden gebruikt. De tweede persoon meervoud heeft de uitgang -umėte en de verkorte vorm -umėt; de reflexieve vorm is -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. De eerste persoon tweevoud heeft de uitgang -umėva (reflexief -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; de tweede persoon heeft -umėta (reflexief -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. De uitgangen van de eerste en tweede persoon meervoud en tweevoud zijn waarschijnlijk contaminatievormen en van recentere datum. De derde persoon van de conditionele wijs heeft het suffix -tų (net als in het Standaardlitouws) of daarnaast (minder vaak) alleen de harde -t: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. De vorm met -t is waarschijnlijk niet van fonetische, maar van morfologische oorsprong. De reflexieve vorm heeft drie uitgangen: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. De laatste vier vormen zijn kenmerkender voor de oudere generatie in het dialect. Hun

¹⁰ Vgl. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Vgl. aldaar, p. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154.

¹³ Op grond van de regels voor de verkorting aan het woordeinde in het dialect zijn we geneigd aan te nemen dat de vorm met een gepalataliseerde eindmedeklinker fonetisch alleen kan zijn ontstaan uit een vorm met de uitgang -ia, en niet uit een vorm met -iau. Vgl. ook J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 83–84.

293

De oorsprong ervan is moeilijk te verklaren. De vorm met de uitgang -uos is ook kenmerkend voor de Samogitiërs (de inwoners van Akmenė zeggen bijvoorbeeld neštūs), voor de inwoners van Veliuona en voor de noordelijke Oost-Aukštaitiërs¹⁴. De vormen pėštos || pėštose zouden, als het geen hypernormalisme van het dialect betreft, mogelijk in verband kunnen worden gebracht met het dialectische sakýčė ~ sakýčia, (~ sakýčio? vgl. het Samogitische sakýčio¹⁵). De eerste persoon tweevoud heeft naast de uitgang -umėva (reflexief -umėvos) minder vaak ook de uitgang -uvėva (reflexief -uvėvos), bijvoorbeeld: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

De tweede persoon enkelvoud van de imperatief is net als in het Standaardlitouws (ėik, dúok), maar in zeldzame gevallen (doorgaans in volksliederen) worden daarnaast vormen met het suffix -kie gebruikt (ėikie, imkie). Bovendien komt het voor dat dit suffix wegvalt. Dat gebeurt meestal bij snel spreken en wanneer vóór de k nog een medeklinker staat, bijvoorbeeld: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, maar sėdek. In de versteende vorm palà, die ongetwijfeld is ontstaan uit palauk, is de k al betrekkelijk lang geleden weggevallen. Dat blijkt uit de onregelmatige verandering van de wortel au in a aan het absolute woordeinde.

In het dialect worden voor de eerste persoon meervoud en tweevoud van de imperatief soms ook de eerste-persoonsvormen meervoud en tweevoud van de tegenwoordige tijd van enkele werkwoorden gebruikt, bijvoorbeeld: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, hoewel hun gebruikelijke vormen vaker voorkomen. Het werkwoord eiti heeft hier naast ėikim, ėinam, ėikiva ook eimė (minder vaak de contaminatievorm eimėkim) en eivà. De vormen eimė en eivà worden het vaakst gebruikt. Mogelijk zijn dit resten van medeklinkervervoeging.

Om de richting van een beweging naar iets toe aan te geven, kan aan elke imperatiefvorm het bijwoord šė (< hierheen) worden toegevoegd, dat de klemtoon naar zich toe trekt. De tweede persoon enkelvoud heeft het bijwoord šė achteraan (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). In de meervouds- en tweevoudsvormen komt šė midden in het woord te staan, vóór het suffix (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Zulke imperatiefvormen zijn in het dialect levendig en worden veelvuldig gebruikt. Ze zijn ook bekend in het Samogitisch¹⁶. Het bijwoord šė wordt vaak zelfs tweemaal aan imperatiefvormen toegevoegd. In die gevallen krijgt de tweede šė de klemtoon. Šė wordt doorgaans tweemaal herhaald wanneer de opdracht zeer snel moet worden uitgevoerd, bijvoorbeeld: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. De laatste tijd is er een tendens om de eerste šė in vormen als bėkšėšėkim… kort uit te spreken: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. De verkorting is waarschijnlijk toe te schrijven aan de onbeklemtoonde positie¹⁷.

In het dialect worden de optatiefvormen op twee manieren gevormd met de partikels te en tegu (zonder verschil in betekenis). Deze partikels kunnen samengaan met de derde-persoonsvorm van de tegenwoordige tijd (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). De vormen met te- komen vaker voor. Ze zijn wellicht iets kenmerkender voor het taalgebruik van ouderen. De partikels te en tegu (te is gebruikelijker) komen vaak ook (vooral in het taalgebruik van ouderen) voor met de oude optatiefvormen, die de uitgang -ie (a, ia bij stammen op kam.) en -ai (bij stammen op o) hebben,

¹⁴ Zie de antwoorden op vraag 293 e in het kaartsysteem van de „Lietuvių kalbos atlasas“, bewaard in het handschriftenarchief van de afdeling taalgeschiedenis en dialectologie van het Instituut voor Litouwse taal en letterkunde.

¹⁵ Zie ook J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. In laatstgenoemd werk wordt op grond van voorbeelden uit Daukša’s Postilė, zoals būčio e.d., met klemtoon op de uitgang, vrij overtuigend het standpunt ingenomen dat ook de klemtoon van vormen als neščio, veščio… waarschijnlijk van de uitgang naar de stam is verplaatst.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Vgl. het in dit dialect uitgesproken šašlavýnas ~ šašlavýnas „sašlavynas“, ąžuolýng ~ ąžuolýnas; zie ook E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142.

294

bijv.: laat hem nemen || laat hem nemen, laat hem ademen || laat hem ademen, laat hem liggen || laat hem liggen, laat hem komen || laat hem komen, laat hem slapen || laat hem slapen, laat hem weggaan || laat hem weggaan, laat hem zijn, laat hem kijken, laat hem opeten, laat hem rennen, laat hem zoeken, laat hem zich herinneren, laat hem neerzetten, laat hem aanbieden, laat hem vechten, laat hem zich inspannen, laat hem praten, laat hem krabben, laat hem trappen, laat hem weten, laat hem rijden, laat hem kennen.

In zeldzame gevallen hebben constructies met het partikel tegu en de toekomende tijdsvorm de betekenis van vormen van de wensende wijs gekregen, bijvoorbeeld: tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs.

Vervoeging

Aantonende wijs

Tegenwoordige tijd

ik ren, jaag, roep, weef, hoor, sloop, leef, gooi eruit, praat || praat

jij rent, jaagt, roept, weeft, hoort, sloopt, leeft, gooit eruit, praat

hij, zij (zij, zij, die twee) rent, jaagt, roept, weeft, hoort || hoort, sloopt, leeft || leven, gooit eruit, praat || praat

wij twee rennen, jagen, roepen, weven, horen || horen, slopen, leven, eruit gooien, praten

jullie rennen, jagen, roepen, weven, horen || horen, slopen, leven, eruit gooien, praten

wij twee (mannelijk, vrouwelijk) renden, jaagden, riepen, weefden, hoorden || hoorden || hoorden, sloopten, leefden, gooiden eruit, praatten

jullie twee (mannelijk, vrouwelijk) renden, jaagden, riepen, weefden, hoorden || hoorden || hoorden, sloopten, leefden, gooiden eruit, praatten

Verleden enkelvoudige tijd

ik rende, joeg, schoot, weefde, hoorde, scheurde, woonde, gooide weg, praatte || praatte

jij rende, joeg, schoot, weefde, hoorde, scheurde, woonde, gooide weg, praatte

hij, zij (zij, zij, die twee mannen, die twee vrouwen) rent, jaagt, schiet, gehoord, scheurde, woont, gooide weg, praatte

wij renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, scheurden, woonden, gooiden weg, praatten

jullie renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, scheurden, woonden, gooiden weg, praatten

wij twee mannen, wij twee vrouwen renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, scheurden, woonden, gooiden weg, praatten

jullie twee mannen, jullie twee vrouwen renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, scheurden, woonden, gooiden weg, praatten

Onvoltooid verleden frequentatieve tijd

ik rende, joeg, schoot, weefde, hoorde, vernielde, leefde, gooide weg, praatte || šnekėdavause

jij rende, joeg, schoot, weefde, hoorde, vernielde, leefde, gooide weg, praatte

hij, zij (zij, zij, die twee, die twee) rende, joeg, schoot, weefde, hoorde, vernielde, leefde, gooide weg, praatte || šnekėdavose

295

wij twee rende, joegen, schoten, weefden, hoorden, vernielden, leefden, gooiden weg, praatten

jullie twee renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, vernielden, leefden, gooiden weg, praatten

wij tweeën rende, joegen, schoten, weefden, hoorden, vernielden, leefden, gooiden weg, praatten

jullie tweeën renden, joegen, schoten, weefden, hoorden, vernielden, leefden, gooiden weg, praatten

Toekomende tijd

ik zal rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten || praten

jij zult rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten

hij, zij (jē, jós, juódu, juódvi) zal rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten || praten

wij zullen rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten

jullie zullen rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten

wij tweeën (mūdu, mūdvi) zullen rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten

jullie tweeën (jūdu, jūdvi) zullen rennen, jagen, schieten, weven, horen, slopen, leven, weggooien, praten

Voorwaardelijke wijs

Onvoltooid verleden tijd

ik zou rennen || zou renn(e), zou jagen || zou jag(e), zou roepen || zou roep(e), zou weven || zou weef(e), zou horen || zou hoor(e), zou ploegen || zou ploeg(e), zou leven || zou leef(e), zou uitmeten || zou uitmeet(e), zou spreken

jij zou rennen, jagen, roepen, horen, ploegen, leven, uitmeten, spreken

hij, zij (jē, jós, juódu, juódvi) zou rennen, jagen, roepen, weven, horen, leven, uitmeten, spreken

wij zouden rennen, jagen, roepen, weven, horen, leven, uitmeten, spreken

jullie zouden rennen, jagen, roepen, weven, horen, leven, uitmeten, spreken

wij tweeën, wij twee vrouwen zouden rennen, jagen, roepen, weven, horen, ploegen, leven, uitmeten, spreken

jullie tweeën, jullie twee vrouwen zouden rennen, jagen, roepen, weven, horen, ploegen, leven, uitmeten, spreken

Gebiedende wijs

jij: bėk(ie), vyk(ie), šauk(ie), áusk(ie), girdėk(ie), ardýk(ie), gyvėk(ie), išmėsk(ie), šnekėkis || šnekėkies || šnekėkise

296

wij laten we rennen, rijden, roepen, ploegen, horen, scheuren, leven, weggooien, met elkaar praten

jullie ren, rijd, roep, ploeg, hoor, scheur, leef, gooi weg, praat met elkaar

wij twee, wij beiden laten we tweeën rennen, rijden, roepen, ploegen, horen, scheuren, leven, weggooien, met elkaar praten

jullie twee, jullie beiden ren met z'n tweeën, rijd met z'n tweeën, roep met z'n tweeën, ploeg met z'n tweeën, hoor met z'n tweeën, scheur met z'n tweeën, leef met z'n tweeën, gooi met z'n tweeën weg, praat met z'n tweeën met elkaar

Wensende wijs

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) tegu bẽg(a || -ie) || tebẽg(a || -ie), tegu vẽje || tegu ve- jie || tēvẽje || tēvẽjė, tegu šáuje || tegu šáujie || tešáuje || tešáujie, tegu áudž(e) || tegu áudie || teáudž(e) || teáudie, tegu gĩrd(e) || tegu gĩrdž(e) || tegiẽd(e) || tegirdž(e) || tegirdie, tegu ārda || tegu ārda || teārda || teārdai, tegu gyvẽn(a || ie), tegyvẽn || tegyvẽna || tegyvẽnie; tegu išmet(a) || tegu išmetie || teišmet(a) || teišmetie, tegu šnẽkas || tegu šnẽkase || tešišnẽk(a) || tešišnẽkie

Indirecte wijs

Deze wijs drukt doorgaans een handeling uit die niet voldoende duidelijk is, wordt vermoed, van anderen is opgevangen of twijfelachtig is. Deze wijs bestaat uit de nominatiefvormen van de mannelijke en vrouwelijke enkelvouds- en meervoudsvormen van de deelwoorden van alle tijden (meestal komt de verleden tijd enkelvoud voor), bijvoorbeeld: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Werkwoordaccentuering

De plaats van de klemtoon in werkwoorden varieert doorgaans alleen in de vormen van de eerste en tweede persoon enkelvoud van de tegenwoordige en de verleden tijd enkelvoud. De klemtoon op de acute stam (of het suffix) blijft in dit geval constant behouden, bijvoorbeeld: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, terwijl die van circumflexe of korte stammen naar de uitgang is verschoven, bijvoorbeeld: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „miega“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. In alle andere gevallen blijven de klemtoonplaats en het accent van de basisvormen doorgaans behouden. De klemtoonplaats in de genoemde persoonsvormen helpt gewoonlijk om het accent van de stam van primaire werkwoorden met een lange klinker of tweeklank gemakkelijker en nauwkeuriger vast te stellen; in het algemeen is dit met het gehoor slechts zwak te onderscheiden¹⁸. Wanneer de vormen van deze personen de uitgang beklemtonen, lijkt het accent van hun stam, naar het gehoor te oordelen, acuut.

In gevallen waarin circumflexe of korte stam- (suffix)klinkers a (a), e, i, u door verkorting van de uitgangen¹⁹ secundaire tweeklanken vormen met l, m, n, r, v²⁰, verandert hun accent in acuut²¹, bijvoorbeeld: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl „guli“, gyvẽn ~ gyvẽna.

Op het gehoor lijkt het alsof de acute stam van de derde persoon van de toekomende tijd van primaire werkwoorden, net als in de 1k, door metatonie circumflex wordt²², bijvoorbeeld: ãugs, šõks,

¹⁸ Vgl. ook Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Zie E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ aldaar, p. 146.

²¹ aldaar, p. 139, 140.

²² aldaar, p. 139.

297

hoewel soms de indruk ontstaat dat metatonie niet optreedt. Zo lijkt het verschil tussen áust: áus, dýgt: dýgs en aũt: aũs, dỹkt: dỹks niet te verdwijnen. De stoottoonwortel van primaire werkwoorden, die bestaat uit de lange y, ū, wordt in de vormen van de derde persoon van de toekomende tijd niet verkort (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, „paslys“, sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), hoewel in alle gevallen regelmatig būs wordt uitgesproken en daarnaast parallelle vormen worden gebruikt: griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis (vormen met korte stam-i, u zijn misschien wat kenmerkender voor de jeugd van het dialect, gedeeltelijk ook voor de plaatselijke intelligentsia; bovendien worden ze in zeldzame gevallen door de middengeneratie gebruikt).

De vormen van de desideratieve wijs van werkwoorden met een stoottoonwortel (of -suffix), of met een circumflex- dan wel korte wortel met oude wortelaccentuering,²³ met de uitgang -ie behouden altijd het accent op de oude plaats, terwijl de overeenkomstige vormen van werkwoorden met een circumflex- of korte wortel met oude uitgangsaccentuering altijd de uitgang beklemtonen en een circumflexintonatie hebben, bijvoorbeeld: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Afleidingen van deze wijs met de uitgang -ai hebben we alleen met klemtoon op de stam aangetroffen, bijvoorbeeld tesispárdai, tenesikrãpštai.

De meeste werkwoorden met prefix verplaatsen de klemtoon niet naar het prefix. Dit geldt voor alle vormen van werkwoorden met een stoottoonwortel (en -suffix), de vormen van de o-stam in de tegenwoordige tijd en de enkelvoudige verleden tijd, alle vormen van werkwoorden met circumflexwortel en a-, ia-stam met oude wortelaccentuering, en de infinitief. Een aanzienlijk kleiner aantal werkwoorden verplaatst na toevoeging van een prefix de klemtoon naar dat prefix. Het gaat vooral om de vormen van werkwoorden met een circumflex- of korte wortel en ė-stam in de enkelvoudige verleden tijd (atnešė, atvertė), alle vormen van werkwoorden met een circumflex- of korte wortel en a-, ia-stam in de tegenwoordige tijd en oude uitgangsaccentuering (àpkemš, įkerp, nèdeg), en alle werkwoordsvormen met het prefix par- ‘over’ (párvežti ‘overbrengen’, párbėgt ‘overrennen’).

Er zijn werkwoorden met prefix die op twee manieren worden beklemtoond. De vormen van de tegenwoordige tijd van de werkwoorden galėti, skaudėti, turėti krijgen met prefix de klemtoon op het prefix; met ontkenning ligt de klemtoon afwisselend op het prefix of de stam, bijvoorbeeld: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Als een werkwoord de klemtoon naar het prefix verplaatst en zowel een ontkenning als een prefix of reflexief partikel heeft, of als het prefix uit twee lettergrepen bestaat, krijgt de lettergreep die het dichtst bij de stam staat altijd de klemtoon (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

Primaire werkwoorden met prefix, een circumflexwortel en een ia-stam, die geen klinkerwisseling in de stam vertonen, worden in de tegenwoordige tijd op twee manieren beklemtoond: op de stam (deze accentuering komt vaker voor en is kenmerkend voor de oudere en middelste generatie van het dialect) en op het prefix (minder vaak; deze accentuering is vooral te horen bij jongeren en de plaatselijke intelligentsia), bijvoorbeeld: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Infinitief

De infinitief, als een van de drie hoofdvormen van het werkwoord, duidt uitsluitend de naam van de handeling aan en is onverbuigbaar. In het dialect heeft hij twee vormen. In het grootste deel van het gebied is de -t van het suffix zacht (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Die zachtheid is bijzonder duidelijk aan de noordwestelijke rand van het gebied, bij de Žemaitische duuninkai (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). In het oostelijke deel van het gebied, aan de grens met het Veliuona-dialect, is de infinitiefuitgang -t hard en geaspireerd (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). De verharding zet zich in het dialect door; de zachte variant wordt verdrongen. In de spraak van oudere dialectsprekers wordt zelden een infinitief met de uitgang -tie gebruikt (imtie „imti“, duotie „duoti“). Die komt ook voor in volksliederen. De reflexieve infinitiefuitgang is doorgaans -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); bij de ouderen komt ook -ies voor (pėsties „pėstis“, muš ties „muštis“), maar naast die laatste is in hun spraak vooral -ise gebruikelijk (raitytise „raitytis“, valdytise „valdy tis“). Ook in de spraak van de middelste generatie komt die geregeld voor.

De infinitief wordt in het dialect bijzonder vaak zelfstandig gebruikt: hij is niet afhankelijk van andere woorden, maar wordt, net als in de standaardtaal, ook vaak eraan aangehecht en bestuurt ze in afzonderlijke gevallen (met werkwoordsvormen; door die als hulpvormen te laten fungeren). In de zin vervult hij verschillende functies. Hij kan hier optreden als gezegde, onderwerp of afzonderlijke bepaling.

De infinitief vormt vaak het gezegde in mededelende en vragende zinnen (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). In sommige gevallen drukken zulke vragende zinnen geen vraag uit, maar benadrukken ze slechts de zinloosheid en overbodigheid van de door de infinitief aangeduide handeling (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

De infinitief is ook vrij gebruikelijk in uitroepende zinnen. In dat geval kan hij een meer of minder uitgesproken bevelende betekenisnuance hebben, bijvoorbeeld: Liggen! (tegen een hond)! Jagen! Muizen vangen! (tegen een kat)! Niet vechten! De poten niet op de grond zetten! Een stukje brood afbijten en in de pot doen! Die naar het stro brengen!

Soms drukt de infinitief in zulke uitroepende zinnen geen bevel uit, maar geeft hij alleen een zekere verbazing weer (meestal negatieve) (Zo'n hart hebben! Je zo afmatten! Zoiets zeggen! Zoveel moeten doorstaan! Zoveel bereiken!).

Als gezegde komt de infinitief ook voor in samengestelde zinnen zonder voegwoord (De een trekt, hoeveel — niet loslaten; Hij pakken, ik — niet geven; Ik geven, hij niet toegeven; Vader vasthouden, jongen slaan; Met jou praten, de bonen laten liggen; Toen ik langs de oever liep, niets te zien; Wat valt er te praten — zucht en slik).

In toevoegende zinnen vormen verstarde constructies met een infinitief eveneens meestal het gezegde, bijvoorbeeld: De eenden kwaken — net te horen; Je hebt je laten bedotten — er valt niet langs te lopen of te rijden; Zo dom — alleen goed genoeg om door een wolf opgegeten te worden. Dat is een mens — niet te slaan en niet te ontlopen; Dat is een kuiken — niet te pikken en niet te drinken; Een man — niets om eraan toe te voegen of af te doen!

Met het partikel tik wordt de infinitief in het dialect gebruikt om de indruk van een handeling (meestal een negatieve of ongewenste) te versterken (Jij maar schreeuwen, jammeren, klagen; Ik maar werken en werken; Jij maar kletsen). In constructies met het voegwoord kad en het partikel tai wordt de infinitief doorgaans herhaald om de intensiteit van de voorwaardelijke handeling te benadrukken (Als hij geeft, dan geeft hij ook echt — tot de botten kraken; Als hij iets zegt, dan zegt hij het ook — hij houdt zijn woorden niet achter de tanden). Om de handeling volledig te ontkennen, worden soms het ontkennende partikel nė en twee infinitieven met dezelfde stam naast elkaar gebruikt, waarvan de tweede ontkennend is, bijvoorbeeld: Zo'n gedoe, je ziet hem niet eens; je ziet hem niet. Tot op de dag van vandaag hoor of verneem je niets van hem.

In de spraak van ouderen wordt in zeldzame gevallen in plaats van de infinitief de vorm van het frequentatief gebruikt, bijvoorbeeld: Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

In de constructie met de negatieve partikels nė…nė wordt de infinitief gebruikt om de onvoorwaardelijkheid van de handeling uit te drukken (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

In het dialect kan de infinitief onderwerp zijn, bijvoorbeeld: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakyti i prapūlt.

Ook een volledige infinitiefzin kan door de infinitief worden uitgedrukt, bijvoorbeeld: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

Ook een bepaling van doel wordt door de infinitief uitgedrukt (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

In veel gevallen wordt de infinitief in het dialect, net als in het Litouws als standaardschrijftaal, veelvuldig gebruikt met andere werkwoordsvormen (enkelvoudige en samengestelde) en maakt hij gewoonlijk deel uit van een samengesteld gezegde. In dit geval kan hij al dan niet een prefix hebben; ook het werkwoord waaraan de infinitief zich hecht, kan al dan niet een prefix hebben. In de stam kan de infinitief zonder betekenisverschil vóór of na de vervoegde werkwoordsvorm staan. Meestal hecht hij zich aan de volgende werkwoorden: voltooien (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), geven (Dūosiu nupjaut žolę), gaan (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), kunnen (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), krijgen (Gausiu nēštis), grijpen (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), nemen (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), wreken (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), behagen (Malonēčiau laikyt’ karvę), willen (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), geen tijd hebben (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), ophouden (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), neerleggen (Pasidēsiu kirst’), in beweging brengen (Pajudina krāustyt’), opstaan (Pakilo ēt’), beginnen (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), moeten (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), wegglijden (Vēršis slēnk žīst), tot zichzelf komen (Visi sujūdo žēnytis), te pakken krijgen (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), zich klaarmaken (Kārve tāisos dūrt’), hebben (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), opklimmen (Užlaipina šēna pamyniot’), weten (Nurāut’ težinai), enzovoort. Om de voortzetting van een ongewenste handeling uit te drukken, sluiten zich in veel gevallen ook participia bij dergelijke constructies aan (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

Sommige van zulke combinaties van een infinitief en een vervoegde werkwoordsvorm staan in de zin soms met een nominatief (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), andere met een accusatief (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), weer andere met een voorzetsel en een accusatief (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), en nog andere met een genitief (Reik užbirēt’ žēmių), enzovoort.

Soms zijn er twee infinitieven die zich aan dezelfde werkwoordsvorm hechten; de tweede preciseert gewoonlijk de eerste, bijvoorbeeld: Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

Om de intensiteit van een handeling uit te drukken, wordt de infinitief na de vervoegde werkwoordsvorm herhaald: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. Om de voortdurende duur van een handeling uit te drukken, worden twee infinitieven verbonden met het voegwoord „en”, bijvoorbeeld: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

In het dialect komen talrijke gevallen voor waarin twee verschillende infinitieven met het voegwoord o aan de vervoegde vorm worden gekoppeld om de indruk van de handeling (doorgaans een ontkennende) te versterken (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

Om een voortdurend aanhoudende handeling uit te drukken, wordt de infinitief in het dialect ook gekoppeld aan de vervoegde werkwoordsvorm van dezelfde stam. De door deze constructie uitgedrukte handeling is gewoonlijk verzwakt, heeft aan intensiteit verloren en is onbevredigend, bijvoorbeeld: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

Om de onmogelijkheid van een handeling uit te drukken, wordt een geprefixeerde infinitief gebruikt met vervoegde vormen van de werkwoorden niet kunnen, niet weten hoe (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Om het middel uit te drukken, wordt de infinitief in het dialect zonder betekenisverschil naast de datief en de accusatief gebruikt (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Participium

a) Soorten

Participia van de bedrijvende vorm komen in het dialect, net als in het Litouws, in vier tijden voor (tegenwoordige tijd, verleden tijd van de herhaalde handeling en toekomende tijd), bijvoorbeeld: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, maar die van de lijdende vorm slechts in twee (tegenwoordige tijd en verleden tijd van de eenmalige handeling), bijvoorbeeld: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Participia van beide vormen worden in het dialect vooral gebruikt om samengestelde werkwoordstijden te vormen en om directe of indirecte rede weer te geven, bijvoorbeeld: esū (buvau, būdavau, būsiu, būčiau, būk...) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). In het dialect worden vooral de participia van de bedrijvende vorm in de verleden tijd van de eenmalige handeling en die van de lijdende vorm in beide tijden gebruikt, bijvoorbeeld: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

De participia necessitatis, die aansluiten bij de participia van de lijdende vorm, zijn in het dialect vrij talrijk, maar gewoonlijk worden alleen hun meervouds- en enkelvoudige nominatiefvormen gebruikt, bijvoorbeeld: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. In zeldzame gevallen komt ook wel eens een onzijdige vorm van een participium necessitatis voor, bijvoorbeeld: Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Pronominale participia

Hoewel pronominale participia in het dialect relatief zeldzaam zijn, kunnen pronominale vormen voorkomen bij alle tijdsvormen van beide vormen (pronominale vormen van de verleden tijd van de herhaalde handeling komen praktisch gesproken niet voor). De pronominale vormen van de participia van alle tijden van de bedrijvende vorm worden gevormd op basis van de gewone langere vormen met de uitgang -ys, bijvoorbeeld: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric „amoniak“, žydančioje „spoedarts“, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje „dorsmachine“, siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

Ook sommige voorvoegselvormen van wederkerige participia hebben in het dialect een pronominale vorm, bijvoorbeeld: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Wederkerige participia

Wederkerige vormen komen voor bij participia van alle tijden van beide vormen. Wederkerige participia zonder voorvoegsel zijn in het dialect zeer zeldzaam. Gewoonlijk worden alleen de enkelvoudige nominatiefvormen van de mannelijke en vrouwelijke genera van alle tijden van de bedrijvende vorm van sommige werkwoorden gebruikt; in uiterst zeldzame gevallen komen ook de mannelijke meervoudige nominatiefvormen voor. De mannelijke enkelvoudige nominatiefvorm heeft in de uitgang doorgaans het wederkerige partikel si, gevolgd door de uitgang -s, bijvoorbeeld: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. Van de mannelijke meervoudige nominatief zijn alleen vormen van de verleden tijd van de eenmalige handeling gehoord met de uitgang -ęslys (bijvoorbeeld: jie būt pėsęsys) en met het wederkerige partikel -se (bijvoorbeeld: jie sau dirbese). Naast de reeds genoemde wederkerige mannelijke participiumvormen van de tegenwoordige tijd komen soms ook vormen met de uitgang -iąsys voor, die waarschijnlijk een contaminatievorm is, ontstaan door analogie met de uitgang van de mannelijke meervoudige nominatief van gewone participia, bijvoorbeeld: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. De vrouwelijke wederkerige enkelvoudige nominatiefvormen van de tegenwoordige tijd hebben het wederkerige partikel -s, bijvoorbeeld: kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; die van de drie andere tijden het wederkerige partikel si-, gevolgd door nog een -s van de uitgang, bijvoorbeeld: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. Naast vormen met het wederkerige partikel -s komen wederkerige vrouwelijke participia zonder voorvoegsel in de enkelvoudige nominatief soms ook voor met het wederkerige partikel -se, bijvoorbeeld: ji būva laukentiese „zwanger“.

Wederkerige participia met voorvoegsel worden in het dialect veel gebruikt. Hun wederkerige partikel si staat tussen het voorvoegsel en de stam, bijvoorbeeld: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Wederkerige participia met voorvoegsel worden verbogen als de overeenkomstige niet-wederkerige vormen.

d) Participiumstammen

Actieve tegenwoordige deelwoorden, gevormd uit de derde-persoonsvormen van de tegenwoordige tijd van werkwoorden met een a- of o-stam, hebben drie verschillende uitgangen voor de nominatief enkelvoud mannelijk. Oudere vormen met de uitgang -as zijn frequent en gebruikelijk (ėinąs, rašąs). Daarnaast zijn nieuwere, langere vormen verbreid (ėinantis, rašantis). Minder gebruikelijk is de vorm die verschilt door de lange

302

uitgang -ys (meestal beklemtoond) (sergantys, augantys, žibantys). De uitgang van de nominatief enkelvoud vrouwelijk is, net als in het Standaardlitouws, -i (laukianti, šokanti), hoewel de reflexieve vormen (laukiančiose) laten zien dat de oorsprong ervan mogelijk anders is (vgl. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). Wanneer deze deelwoorden de uitgang beklemtonen, gebruikt de oudere generatie in het dialect op grote schaal fonetisch verkorte vormen zonder de slot-i, bijvoorbeeld: bėgānt ~ bėganti, gulēnt ‘liggend’, einānt ~ einanti, nenorēnt ‘niet willend’, nešānt ~ nešanti, tikēnt ‘gelovend’, turēnt ‘hebbend’, uždirbānt ~ uždirbanti. Vergelijkbare vrouwelijke deelwoordsvormen komen ook in Samogitische dialecten voor²⁵. De middelbare generatie en de jongeren gebruiken hier in alle gevallen de volledige uitgang en maken de ouderen vaak belachelijk om hun uitspraak van de verkorte vormen. Deze verkorte vormen zijn een regelmatig verschijnsel van de dialectfonetiek. Bij deelwoorden met klemtoon op de stam is dit verschijnsel echter niet veralgemeend, kennelijk omdat hun vormen verschilden van de tegenwoordige gerundia.

Hoewel alle werkwoorden met een i-stam in het dialect zijn overgegaan naar de ia-stam (mylė, košė), zijn de deelwoorden van deze stam in de nominatief enkelvoud en meervoud grotendeels onverkort gebleven (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), al hebben ze elders in hun paradigma, onder invloed van de analogie met de ia-stam, naast de uitgangen van hun eigen stam ook minder vaak vormen die kenmerkend zijn voor de ia-stam (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

Deelwoorden met een d vóór het stameinde bieden hardnekkig weerstand aan deze analogie. In het gehele paradigma worden ze meestal verbogen als i-stammen, hoewel daarnaast ook minder vaak ia-stamvormen voorkomen. De langere nominatief enkelvoudsvormen mannelijk en het gehele vrouwelijke paradigma zijn sterker beïnvloed door de analogie met de ia-stam en hebben het stameinde daarvan (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). De naast elkaar voorkomende vormen pavydė- (frequenter) || pavydė- laten zien dat de analogische invloed van de ia-stam op deze deelwoordstam een betrekkelijk recent verschijnsel is en dat pavydė- ongetwijfeld een later gevolg van die invloed is.

Het stameinde van de nominatief enkelvoud en meervoud mannelijk van tegenwoordige deelwoorden gevormd uit werkwoorden met een ia-stam is doorgaans tweeledig. De volledige ia-stam is hier alleen behouden gebleven bij deelwoorden gevormd uit werkwoorden met vóór het stameinde de affricaten č, dž of de medeklinkers š, ž, ž, en minder vaak l, m, r (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Andere uit werkwoorden met deze stam gevormde deelwoorden worden naast vormen met hun eigen stam ook parallel gebruikt met vormen die kenmerkend zijn voor de i-stam, bijvoorbeeld: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. De overige naamvallen mannelijk en het gehele vrouwelijke paradigma behouden hun eigen stameinde (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

Passieve tegenwoordige deelwoorden gevormd uit werkwoorden met een i-stam, die de laatste tijd in het dialect naar de ia-stam zijn overgegaan, hebben doorgaans de i-stam behouden (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), hoewel is vastgesteld dat sommige deelwoorden onder invloed van de analogie met de ia-stam parallel ook met een ia-stamuitgang in gebruik beginnen te raken (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Ook deelwoorden met een d, t (soms ook p) vóór het stameinde hebben de i-stam behouden (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Vgl. de vormen van de Samogitische dunininkai: parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

De stammen van de actieve en passieve deelwoorden in alle overige tijden verschillen in niets van die van Ik.

De vorming van de deelwoordsvormen toont aan dat hun stammen ouder zijn dan de huidige stammen van de werkwoorden in het dialect, en dat de analogie met vormen op ia- van werkwoorden, en vooral met vormen op į- van deelwoorden, recent is.

e) De verbuiging van deelwoorden

De naamvalsuitgangen van deelwoorden zijn, net als bij Ik, adjectivaal en volgen de fonetische wetten van het dialect aan het woordeinde²⁶. Alleen bij de actieve deelwoorden van alle tijden worden naast de adjectivale vormen ook substantivale vormen gebruikt in de datief enkelvoud van het mannelijk geslacht (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). In zeldzame gevallen hebben ook de passieve deelwoorden van beide tijden in deze naamval naast de adjectivale uitgang een substantivale uitgang (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Een vergelijkbaar geval is ook vastgesteld in de Samogitische dialecten²⁷.

Paradigma

Actieve deelwoorden

Tegenwoordige tijd

Enkelvoud

V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

N. groeiend || groeiend || groeiend, hoestend || hoestend, niezend || niezend || niezend || niezend; groeiend, hoestend, niezend || niezend

G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Vt. rennend || rennend, ruisend, bloeiend || bloeiend; rennend, rennend, ruisend, bloeiend || bloeiend

Meervoud

N. augą || augą || groeiend, luisterend, niezend || niezend; augančes, klausančes, čiaudinčes

G. van de groeienden || van de groeienden, van de luisterenden, van de niezenden || van de niezenden

D. aan de groeienden, aan de luisterenden, aan de niezenden; aan de groeiende vrouwen, aan de luisterende vrouwen, aan de niezende vrouwen

A. de groeienden, de luisterenden, de niezenden; augančes, klausenčes, čiaudinčes

I. met de groeienden || met de groeienden, met de luisterenden, met de niezenden; met de groeiende vrouwen || met de groeiende vrouwen; met de luisterende vrouwen, met de niezende vrouwen

L. bij de rennenden || bij de rennenden, bij de ruisenden, bij de bloeienden || bij de bloeienden; bij de rennende vrouwen || bij de rennende vrouw, bij de ruisende vrouwen, bij de bloeiende vrouwen || bij de bloeiende vrouwen.

²⁶ Zie E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151–158.

²⁷ Vgl. de vormen van de Samogitische participia raši.tų.ujou, raši.tų.ju. ‘voor de schrijvende’ (Zie V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, p. 148.

304

Enkelvoudige verleden tijd, frequente verleden tijd, toekomende tijd

Enkelvoud

V. rūgęs, värgdavęs, važiuosįs; rūgus, värgdavus, važiuosenti

K. rūguse, värgdavuse, važiuosenčė; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

N. zuur geworden ‖ aan de zure, gewoonlijk werkend ‖ gewoonlijk werkend, rijdend; zuur geworden, gewoonlijk werkend, rijdend

G. rūgusi, värgdavusi, važiuosenti; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Įn. rūgusiu, värgdavusiu, važiuosenčiu; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Vt. rūgusem, šniokšdavusem, siūbuosenčem; rūgusio, šniokšdavusio, siūbuosenčio

Meervoud

V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

K. rūgusių, värgdavusių, važiuosenčių

N. rūgusiems, värgdavusiems, važiuosentiems; rūgusioms, värgdavusioms, važiuo-senčioms

G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

Įn. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Vt. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Passieve deelwoorden

Enkelvoud

V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

G. gūldoma, guldýta

Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Meervoud

V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

K. gūldomų, guldytų

N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Pronominale deelwoorden

Enkelvoud

V. mirštantysis ‖ mirštantysis, siunčemasis, nusikaltusysis; mirštančioje ‖ mirš-tančioje, siunčemoje, nusikaltusioje

K. in de stervende, verzonden, zondigende; stervenden ‖ stervenden, verzondenen, zondigenden

20. 520

305

N. aan de stervende || aan de stervende, aan de gezonden, aan de schuldige; aan de stervende vrouw, aan de gezonden vrouw, aan de schuldige vrouw

G. de stervende, de gezonden, de schuldige; de stervende vrouw, de gezonden vrouw, de schuldige vrouw

Įn. met de stervende, met de gezonden, met de schuldige; met de stervende vrouw, met de gezonden vrouw, met de schuldige vrouw

Vt. in de stervende || in de stervende, in de gezonden, in de schuldige; van de stervende, van de gezonden, van de schuldige

Meervoud

V. stervenden, gezonden, zondaars; stervende (v.), gezonden (v.), zondaressen

K. van de stervenden || van de stervenden, van de gezonden, van de zondaars

N. aan de stervenden || aan de stervenden || aan de stervenden || aan de stervenden, aan de gezonden || aan de gezonden, aan de zondaars || aan de zondaars; aan de stervenden (v.) || aan de stervenden (v.) || aan de stervenden (v.) || aan de stervenden (v.), aan de gezonden (v.) || aan de gezonden (v.), aan de zondaressen || aan de zondaressen

G. de stervenden || de stervenden, de gezonden, de zondaars; de stervenden (v.) || de stervenden (v.), de gezonden (v.), de zondaressen

Įn. met de stervenden || met de stervenden, met de gezonden, met de zondaars; met de stervenden (v.) || met de stervenden (v.) || met de stervenden (v.), met de gezonden (v.) || met de gezonden (v.), met de zondaressen || met de zondaressen

Vt. de stervenden || de stervenden, de gezonden, de zondaars; de stervenden (v.) || de stervenden (v.), de gezonden (v.), de zondaressen

f) Trappen van de deelwoorden

In het dialect komen vormen van de trappen van beide soorten deelwoorden voor. Ze hebben het voor bijvoeglijke naamwoorden kenmerkende suffix en de uitgangen van de comparatief, bijvoorbeeld: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) De accentuering van deelwoorden

De actieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd (met en zonder voorvoegsels), gevormd van primaire werkwoorden met oude accentuering op de stam²⁸, hebben in de gehele verbuiging het accent op de stam (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); deelwoorden gevormd van werkwoorden met oude accentuering op de uitgang hebben in de nominatief enkelvoud het accent op de uitgang, terwijl het accent bij de verbuiging verspringt volgens de regels van accentparadigma III (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Er moet echter worden opgemerkt dat dit accentueringssysteem voor de tegenwoordige tijdsvormen van deelwoorden gevormd van werkwoorden met oude accentuering op de uitgang niet stabiel is. Naast de vormen met accent op de uitgang winnen vormen met accent op de stam de laatste tijd steeds meer terrein (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Bovendien kent het dialect enkele deelwoorden van de tegenwoordige tijd met een acuut beklemtoonde stam, die op twee manieren worden geaccentueerd: op de stam en op de uitgang (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸Zie K. Būga, Op. cit., p. 48–55.

306

danti || duodanti. Vergelijkbare accentueringsgevallen komen ook voor in de Samogitische dialecten²⁹. Opmerkelijk is dat gevallen van accentuering op de uitgang bij deze deelwoorden iets vaker voorkomen in het taalgebruik van de oudste dialectsprekers en uit het gebruik verdwijnen.

Vroeger werden vermoedelijk de meeste deelwoorden van de tegenwoordige tijd in het dialect op de uitgang geaccentueerd. Dat blijkt vooral uit de versteende vormen van vrouwelijke deelwoorden met accent op de uitgang die door ouderen worden gebruikt; tegenwoordig wordt daarin volgens de regel alleen de stam geaccentueerd (laukias, laukianti, naast laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, naast einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, naast norė̃nt „norinti“). Dit wordt ook bevestigd door de accentuering van de deelwoorden in het dialect van Fr. Kuršaitis, dat aan dit dialect grenst³⁰.

Dat het accent van de tegenwoordige tijd in het dialect daadwerkelijk de neiging heeft zich van de uitgang naar de stam te verplaatsen, blijkt ook uit de tegenwoordig regelmatige accentuering op de stam in vormen van deelwoorden van deze tijd: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, hoewel de werkwoorden waarvan ze zijn afgeleid in het dialect accentuering op de uitgang hebben.

Actieve deelwoorden van de verleden enkelvoudige, frequentatieve en toekomende tijd, met en zonder voorvoegsels, hebben net als 1k het accent en de intonatie van de werkwoordsvormen waarvan ze zijn afgeleid, bijvoorbeeld: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

Passieve deelwoorden van de tegenwoordige tijd (met en zonder voorvoegsels), gevormd van alle meerlettergrepige werkwoorden en tweelettergrepige werkwoorden met een o-stam, hebben een vast accent. De plaats van het accent en de intonatie zijn in de gehele verbuiging dezelfde als bij de derde persoon van de werkwoorden waarvan ze zijn afgeleid, bijvoorbeeld: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. Bij deelwoorden gevormd van andere tweelettergrepige werkwoorden verspringt het accent in de verbuiging volgens accentparadigma III, bijvoorbeeld: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. Bij de onzijdige deelwoorden van deze tijd zijn de accentplaats en intonatie hetzelfde als bij de mannelijke vormen (apdirbama, pasakoma).

Passieve deelwoorden van de verleden tijd worden op drie manieren geaccentueerd: die welke zijn gevormd van meerlettergrepige werkwoorden behouden in de gehele verbuiging het accent en de intonatie van de infinitief (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); die welke zijn gevormd van tweelettergrepige werkwoorden met een acuut beklemtoonde stam worden, anders dan in 1k, volgens de regel vast geaccentueerd (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); die welke zijn gevormd van tweelettergrepige werkwoorden met een circumflexe of korte stam worden, net als in 1k, volgens accentparadigma IV geaccentueerd (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). Deelwoorden van deze stammen met een voorvoegsel (behalve deelwoorden met het voorvoegsel par- „per-“, waarbij het voorvoegsel wordt geaccentueerd) worden volgens accentparadigma IIIᵇ geaccentueerd (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

Noodzakelijkheidsdeelwoorden worden, net als in 1k, volgens accentparadigma III geaccentueerd; het enige verschil is dat de beklemtoonde stamvocalen a en e hier volgens de regel worden verlengd tot lange vocalen (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Halfdeelwoord

In het dialect komen, evenals in 1k, gewone en reflexieve halfdeelwoorden voor in beide genera en getallen, bijvoorbeeld: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Beide worden gewoonlijk gevormd en beklemtoond zoals in 1k, maar het halfdeelwoord ė́dams, wanneer het een prefix krijgt, legt, net als in de Samogitische dialecten³², vaker de klemtoon op het prefix (vooral in de spraak van de oudere generatie in het dialect), bijvoorbeeld: išei-

²⁹ Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰ Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹ Vgl. Grammatica van de Litouwse taal, II, p. 374.

³² Vgl. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Deze laatste klemtoon is ongetwijfeld ouder³³.

Reflexieve halfdeelwoorden zonder prefix, die zeldzamer zijn (vooral de meervoudsvormen), hebben voor beide genera en getallen een veralgemeende nominatief meervoudsvorm van het vrouwelijk genus met het reflexieve partikel -s, net als in de Samogitische dialecten, bijvoorbeeld: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Dit toont aan dat de halfdeelwoorden in het dialect verstarren. In zeldzame gevallen komen reflexieve halfdeelwoorden voor in de mannelijke meervoudsvorm met het reflexieve partikel -se, bijvoorbeeld: ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

Soms worden halfdeelwoordvormen gebruikt die geen reflexief partikel hebben, maar wel een reflexieve betekenis behouden, bijvoorbeeld: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

De handeling van het halfdeelwoord, die een tweede handeling van hetzelfde subject naast de handeling van het gezegde uitdrukt, vindt in het dialect meestal gelijktijdig met de handeling van het gezegde plaats (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). Halfdeelwoorden geven de tijd van de handeling van het gezegde aan (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), de wijze (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams), de reden (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Gerundium

De gerundia van het dialect zijn, net als in het Litouws, eenvoudig en reflexief. Ze worden naar tijd verbogen, maar hebben slechts vormen van de tegenwoordige tijd en de eenmalige verleden tijd, bijvoorbeeld: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. De vorming en klemtoon van de tijden verschillen doorgaans niet van die in het Litouws, maar het tegenwoordigetijdsgerundium ēinant krijgt met de prefixen at-, iš-, nu-, par- twee mogelijke klemtonen: op de stam en op de prefix, bijvoorbeeld: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. In het spraakgebruik van oudere dialectsprekers ligt de klemtoon in dit geval vaker op de prefix, maar deze klemtoonvariant raakt snel buiten gebruik. De klemtoon op de prefix bij het gerundium ēinant met prefixen bevestigt nogmaals de gedachte dat het participium ēinęs vroeger in het dialect de klemtoon op de uitgang had.

Het gerundium drukt in het dialect meestal de tijd van de hoofdhandeling uit (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Minder vaak geeft het een omstandigheid van voorwaarde aan, bijvoorbeeld: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. In het dialect wordt het gerundium veel gebruikt in plaats van tegenwoordige actieve participia (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). In onpersoonlijke zinnen vormen gerundia een wijzeomstandigheid-

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

heid, bijvoorbeeld: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Wijze-adverbium

Wijze-adverbia worden in het dialect gevormd uit de stammen van de infinitief van alle werkwoorden zonder prefix en zonder reflexief element, uitsluitend met het suffix -te. Ze komen voor met vormen van alle tijden, personen en wijzen van werkwoorden met dezelfde wortel; deze kunnen eenvoudig of reflexief zijn, met of zonder prefixen, bijvoorbeeld: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. Wijze-adverbia zijn in het dialect zeer levendig in gebruik en drukken de wijze van handelen uit, bijvoorbeeld: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

In tegenstelling tot het Litouws behouden wijze-adverbia die zijn gevormd uit tweelettergrepige stammen met een vast accent op de eerste lettergreep en uit meerlettergrepige infinitieven met een vast beklemtoond suffix, altijd het oorspronkelijke accent van de wortel, bijvoorbeeld: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Ontvangen 1973. III. 20

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

Het werkwoord in het dialect van het stroomgebied van de Mitova

Samenvatting

Het artikel is een onderdeel van het omvangrijkere werk van de auteur, „Het dialect van het stroomgebied van de Mitova”.

Op basis van reeds beschikbare dialectgegevens en aanvullend materiaal dat de auteur tot 1973 heeft verzameld, schetst het artikel het beeld van de verbuiging en, gedeeltelijk, het gebruik van de vervoegde en onverbogen werkwoordsvormen in dit dialect.

In tegenstelling tot de literaire taal heeft het dialect slechts drie werkwoordstammen op een klinker: op a (šokam „we dansen“), op ia (aūdžem „we weven“), op o (žinom „we weten“). Werkwoorden met een stam op i zijn overgegaan in werkwoorden met een stam op ia (žiūrem „we kijken“). Dit proces is nog niet volledig voltooid. Resten van de werkwoordstam op i komen nog voor in dualisvormen, vooral bij werkwoorden met een d vóór het stameinde (girdva || girdeva || girdževa „wij tweeën horen“). In het dialect zijn ook enkele sporen van een stam op een medeklinker bewaard gebleven. In de tegenwoordige tijd hebben de werkwoorden miegóti „slapen“, raudóti „huilen“ en skaudėti „pijn doen“ naast vormen met een klinkerstam ook parallelle, gecontamineerde vormen met resten van een medeklinkerstam (miegam || mieg tam „we slapen“, raudam || raūstam „we huilen“, skaūd || skaūst „het/zij doet pijn“); de werkwoorden peršėti en niežėti „jeuken“ worden in dezelfde tijd gebruikt in gecontamineerde vormen die resten van een medeklinkerstam hebben behouden (perš(č)e, niežt(a) „het/zij jeukt“). Gecontamineerde vormen van deze werkwoorden met resten van een medeklinkerstam overheersen in hun volledige paradigma (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ „jeuken“, peršė́je, niežtė́je || niežė́je „jeukte“ …).

³⁴Vgl. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424.

309

Door de regelmatige fonetische overgang van de diftongische combinatie in in ī- zijn in het dialect de infinitieven van werkwoorden met de suffixen -yt en -inf formeel samengevallen (rūdūt „roesten“, gaivīt ~ gaivinti „tot leven brengen“). Daardoor hebben werkwoorden met het suffix -yt in de tegenwoordige en de verleden enkelvoudige tijd, naast de gewone vormen, parallelvormen die kenmerkend zijn voor werkwoorden met het suffix -it, en omgekeerd (spirgīt ~ spirginti „bakken“: spirgin(a) || spirga „hij/zij/het bakt, zij bakken“, spīrgina || spīrgē „hij/zij/het bakte, zij bakten“, gīnčyt „ruziën“: gīnčy(je) || gīnčin(a) „hij/zij/het ruziët, zij ruziën“, gīnčije || gīnčina „hij/zij/het ruziede, zij ruzieden“).

Alle primaire werkwoorden met kwalitatieve klinkerwisseling au- ou in de stam hebben in de vormen van de tegenwoordige tijd en in daarvan afgeleide andere vormen, in tegenstelling tot de literaire taal, een medeklinker j tussen de stam en de uitgang (krāuj-jem „we stapelen“).

Evenals in de aangrenzende Samogitische dialecten is hier de archaïsche vorm van de derde persoon van de verleden enkelvoudige tijd met de beklemtoonde uitgang -ot bewaard gebleven: pašikōt „en denk er niet aan“. Waarschijnlijk kan zij worden beschouwd als een restant van een oude vorm met het enclitische partikel *ti. Zij kan ook goed in verband worden gebracht met de oude ide-vorm van deze tijd, van het type *pasīkat(i).

De aspectuele verdeling van de werkwoorden is dezelfde als in de literaire taal, maar de aspectuele klasse van sommige werkwoorden met een prefix is het best uit de context af te leiden, bijvoorbeeld: Baigīi nulipt no stōga „ik ben klaar met van het dak af te komen“; het werkwoord nulipti is, hoewel het een prefix heeft, onvoltooid.

Ook de transitiviteit of intransitiviteit van werkwoorden blijkt vaak het duidelijkst uit de zin, bijvoorbeeld: Nōrmas ēit sūnku „Normen uitvoeren is moeilijk“; het doorgaans intransitieve werkwoord ēiti is hier transitief.

In het dialect zijn er drie varianten van het reflexieve partikel: -s, -si, -se. si wordt altijd in het midden van het woord gebruikt (susipešē „ze vochten met elkaar“) en in zeldzame gevallen (in de spraak van jongeren) aan het einde ervan (pēstiosi „ik vecht“); -s komt gewoonlijk alleen aan het einde voor (mūšas „ze vechten“); in de infinitiefvormen en in de eerste en derde persoon, en zelden ook in de tweede persoon, van enkelvoudige werkwoordsvormen gebruikt de oudere generatie het postpositieve partikel -se (pēšise „vechten“, prausīose „ik was me“, prāusese „hij/zij/het wast zich“). Het partikel -se is waarschijnlijk een verkorte enclitische accusatiefpartikel *sēn.

Het onpersoonlijke werkwoord reikēti „nodig zijn“ kan in de verleden enkelvoudige tijd soms ook persoonlijk worden gebruikt (Aš reikėjau neval-gyt „ik moest niet eten“).

In de tegenwoordige tijd heeft het werkwoord būti „zijn“ vormen met drie stammen. De stamvorm ēs- (de smalle ē is waarschijnlijk door contractie ontstaan uit de vorm ne + es, naar analogie van nēra < ne + yra) wordt in de eerste en tweede persoon gebruikt, zowel in het enkelvoud als in het meervoud en de dualis (ēsi „ik ben“, ēsi „jij bent“, ēsam „wij zijn“, ēsat „jullie zijn“, ēsava „wij tweeën zijn“, ēsata „jullie tweeën zijn“). De stamvorm bū- met de parallel gebruikte suffixale formatief-varianten -n, -v, -y komt voor in het hele paradigma van de tegenwoordige tijd (būni || būvi „ik ben“, būni || būvi „jij bent“, būnam || būvam „wij zijn“, būnat || būvat „jullie zijn“, būnava || būvava „wij tweeën zijn“, būnata || būvata „jullie tweeën zijn“, būn(a) || būv(a) „hij/zij/het is“). De stamvorm yг- wordt alleen in de derde persoon gebruikt.

310

De persoonlijke vormen van afzonderlijke stammen in het dialect zijn vrijwel hetzelfde als in de standaardtaal, maar sommige ervan zijn eigenaardig. In het dialect worden drie vormen van de eerste persoon enkelvoud van de conditionele wijs gebruikt: met de uitgang -iau, net als in de standaardtaal (ēičiau ‘ik zou gaan’), met de uitgang -ia (ēičia) en met de fonetisch verkorte uitgang op een zachte medeklinker -č (ēič). In het artikel wordt verondersteld dat deze laatste vorm waarschijnlijk een fonetisch verkorte vorm met de uitgang -ia is. In de tweede persoon enkelvoud wordt naast de standaardtalige vorm (ēitum ‘jij zou gaan’) ook veelvuldig een archaïschere vorm met de volledige uitgang -итmei gebruikt (ēitumei). De eerste en tweede persoon meervoud hebben, anders dan in de standaardtaal, de oude vormen met de vollere uitgangen -итēm(e), -итēt(e) behouden (ēitитēm(e) ‘wij zouden gaan’). In de derde persoon van de conditionele wijs worden twee vormen gebruikt: met de uitgang -u, net als in de standaardtaal (ēitų ‘hij/zij/zij zouden gaan’), en alleen met de infinitiefsuffix -t (ēit; deze laatste vorm is betrekkelijk zeldzaam). Wederkerende werkwoorden komen in de derde persoon in de volgende vormen voor: met de uitgangen -us || -use || -uос || uose || -os || -ose (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose ‘hij/zij/zij zouden vechten’).

Wij veronderstellen dat de uitgangen -os || -ose waarschijnlijk morfologisch verwant zijn aan de vorm van het onderzochte dialect ēičia (<?ēičio, vgl. Samogitische ēičio, nēščio), die mogelijk afkomstig is van de oudere vorm ēičio, gebruikt in de geschriften van Daukša.

De persoonlijke vormen van de imperatief zijn in het dialect dezelfde als in de standaardtaal, maar de functie ervan wordt ook door enkele vormen van de tegenwoordige tijd vervuld (eime || eimekim ‘laten we gaan’, eiva ‘laten we met z’n tweeën gaan’). In de tweede persoon enkelvoud komt soms (in snelle spraak, vooral wanneer de stam op een medeklinker eindigt) ook een vorm zonder k voor (sēm ‘schep’). Ook is een verstarde imperatiefvorm zonder k met een onregelmatig verkorte stam bewaard gebleven: palā < palāuk ‘wacht’.

Om de richting naar een plaats aan te geven, wordt aan elke imperatiefvorm het bijwoord še~šēn ‘hierheen’ toegevoegd, dat in alle gevallen de klemtoon naar zich toe trekt. In de tweede persoon enkelvoud staat het bijwoord postpositief (eikšē ‘kom hierheen’), terwijl het in de meervouds- en tweevoudsvormen tussen de stam en het suffix staat (eikšēkit ‘kom hierheen, jullie’, eikšēkiva ‘laten wij tweeën hierheen gaan’, eikšēkita ‘kom hierheen, jullie tweeën’). Soms wordt het bijwoord še tweemaal herhaald; dan valt de klemtoon op de tweede še (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

In de optatieve wijs worden naast de vormen die ook in de standaardtaal gebruikelijk zijn (tegu ein(a) || teēin(a) ‘laat hem/haar/hen gaan’) ook vormen gebruikt met de partikels tegu, te, gevormd op basis van de tegenwoordige tijd en met de uitgang -ie (bij stammen op een klinker a, ia: teēinie, tegulie ‘laat hem/haar/hen liggen’), of -ai (bij een stam op de klinker o: tesiztinai ‘laat hem/haar/hen handelen zoals hij/zij/zij wil(len)’).

De vormen van de eerste en tweede persoon enkelvoud van de tegenwoordige en verleden tijd met klemtoon op de uitgang worden, anders dan in de standaardtaal, met dalende intonatie uitgesproken, net als in de naburige Samogitische dialecten (sakāu ‘ik zeg’, sakiau ‘ik zei’; ejdū ‘ik ging’, ejēi ‘jij ging’).

In het dialect worden vier tijden van actieve deelwoorden gebruikt (tegenwoordige tijd, enkelvoudige verleden tijd, herhaalde verleden tijd en toekomende tijd) en twee tijden van passieve deelwoorden (tegenwoordige tijd en enkelvoudige verleden tijd), bijvoorbeeld:

311

dirbąs ‘werkend’, dirbęs ‘gewerkt hebbend’, dirbdavęs ‘vaak gewerkt hebbend’, dirbsias ‘die zal werken’; dirbams ‘bewerkt’, dirbę ‘bewerkt’. Al deze deelwoorden verbuigen naar geslacht en worden gedeclineerd. Het vaakst worden de passieve deelwoorden van beide tijden en de actieve deelwoorden van de enkelvoudige verleden tijd gebruikt. Daarnaast zijn ook de nominatiefvormen enkelvoud en meervoud van de gerundiva algemeen bekend (pjautini rugiai ‘rijpe rogge die gemaaid moet worden’). Deelwoorden van beide genera kunnen ook pronominaal zijn (bėgantysis ‘rennend’, bėgančioje ‘rennend’). Sommige ervan zijn gesubstantiveerd (kuliamoja ‘dorsmachine’).

De meeste wederkerende deelwoorden in het dialect worden met prefixen gebruikt. Hun wederkerend partikel -si- staat tussen het prefix en de stam (besiprausiąs || besipraūsiantis ‘zich wassend’, besipraūsianti ‘zich wassend’). Af en toe komen ook vormen zonder prefix voor, waarin het wederkerend partikel -si- in de uitgang staat (džiaūgiąsis ‘zich verheugend’, džiaūgentis ‘zich verheugend’). Er komen ook wederkerende deelwoorden voor met het partikel -se in de uitgang (ji būva laukiantiese ‘zij was wachtende, zwanger’; jie sau dirbęse ‘zij hadden voor zichzelf gewerkt’).

Mannelijke actieve deelwoorden in de nominatief van de tegenwoordige tijd worden meestal in oude vormen gebruikt (einąs ‘gaand’, einą ‘gaand’). Ook zijn vormen met een klinkerstam bekend (einantis einantys). Minder vaak komt de nominatief enkelvoud met de uitgang -ys voor (žibantys ‘glanzend’). Het vrouwelijk geslacht heeft altijd een vorm met een klinkerstam (laukianti ‘wachtend’); de eindklemtoon op -i daarvan valt doorgaans volgens de fonetische regels weg (laukiant < laukianti, maar šokanti ‘dansend’).

Hoewel alle werkwoorden met een i-stam, zoals hierboven vermeld, in het dialect overgingen in werkwoorden met een ia-stam, blijft de i-stam in de deelwoorden behouden (girdis || gūrdintis ‘horend’, girdinti ‘horend’). Naast de vormen met een i-stam verschijnen in het paradigma van deze deelwoorden echter, onder invloed van analogie met deelwoorden en werkwoorden met een ia-stam, parallelle (maar minder frequente) vormen met een ia-stam (stovince || stovence ‘staand’). In het artikel wordt verondersteld dat zowel de deelwoorden als de werkwoorden met een i-stam betrekkelijk recent invloed hebben ondergaan van werkwoorden en deelwoorden met een ia-stam, maar dat dit proces bij de deelwoorden nog later plaatsvond. Anders dan in de standaardtaal hebben alle mannelijke deelwoorden die zijn gevormd van werkwoorden met een ia-stam en een j vóór de uitgang, in de nominatief enkelvoud en meervoud naast de uitgangen -igs, -ig ook de uitgangen -is, -i (šūkaujs ‘roepend’, šūkauji ‘roepend’). Incidenteel komen de uitgangen -is, -i naast -igs, -ig ook voor in de vormen van de genoemde naamvallen van deelwoorden met een l, r of k vóór de uitgang (veliąs || velįs ‘rollend’, velią || velį ‘rollend’, geriąs || gerįs ‘drinkend’, gerią || gerį ‘drinkend’, laukias || laukis ‘wachtend’, laukia || laukė ‘wachtend’).

Alle deelwoorden worden verbogen als bijvoeglijke naamwoorden, maar in de datief enkelvoud mannelijk wordt af en toe ook een uitgang gebruikt die kenmerkend is voor zelfstandige naamwoorden (mokytam || mokytui ‘aan de geleerde’, augančiam || augančiui ‘aan de opgroeiende’).

312

Sommige deelwoorden van beide genera hebben een comparatiefvorm, gevormd naar het voorbeeld van bijvoeglijke naamwoorden (nubālēšnis „bleker“, nuvargēšne „vermoeider“, sušnekamēšne „inschikkelijker“).

Alle deelwoorden gevormd van tweelettergrepige werkwoorden met oude klemtoon op de stam hebben in de tegenwoordige tijd de klemtoon op de stam behouden (dā̃ras „makend“), terwijl die gevormd van werkwoorden met oude klemtoon op de uitgang de klemtoon op de uitgang hebben (mūšās „slaand“); in de verbuiging verschuift de klemtoon echter ook bij deze vormen naar de stam (mūšancē „van de slaande“). In verband hiermee is er een tendens tot vermenging van de twee klemtoonpatronen, en krijgen veel deelwoorden met klemtoon op de uitgang ook in de nominatiefvormen klemtoon op de stam (mūšas, mūša).

Lijdende deelwoorden gevormd van tweelettergrepige werkwoorden met klemtoon op de stam en dalende intonatie behouden in de verleden tijd, anders dan in de schrijftaal, de plaats van de klemtoon en de intonatie volledig (īkáltas „ingeslagen“, īkálta „ingeslagen“ (vrouwelijk), īkálti „ingeslagen“ (meervoud)).

Anders dan in de schrijftaal worden de beklemtoonde stamvocalen a en e van necessiteitsdeelwoorden, gevormd van primaire werkwoorden met korte stamvocalen a en e, altijd lang uitgesproken (kāstinas „rijpe (van aardappelen), die gerooid moeten worden“, vēžtins „droog (van hooi), dat vervoerd moet worden“).

Wat vorming en klemtoonplaats betreft, verschillen halfdeelwoorden en gerundia niet van de schrijftaal; het halfdeelwoord ēidams „lopend“ en het gerundium ēinant „terwijl men loopt“ hebben met een prefix echter meestal klemtoon op het prefix (vooral in het taalgebruik van de oudere generatie: išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

Prefixloze wederkerige halfdeelwoorden hebben voor beide geslachten en getallen een veralgemeende vorm op -os (šnēk(a) vaipýdamos „hij/zij spreekt, zij spreken grinnikend“).

In het dialect komen gerundia alleen in de tegenwoordige en verleden tijd voor (sēdint ‖ sēdent „zittend“, „ziek geworden“).

De infinitief II (būdinys) wordt in het dialect bij prefixloze niet-wederkerige werkwoorden gevormd met slechts één suffix, -te (šōkte „springend“, bēgte „rennend“). Hij wordt altijd gebruikt met andere vormen van hetzelfde werkwoord en, anders dan in de schrijftaal, hebben alleen vormen van werkwoorden met klemtoon op de stam en stijgende intonatie de klemtoon op de uitgang (klyktē klīkt „brullend brullen“, maar láužte, sēdēte).

Ontvangen op 20. III. 1973

21. 520