Ž O D Ž I Ų F O R M O S I R J Ų V A R T O S E N A

L I E T U V O S T S R M O K S L Ų A K A D E M I J A

E. GRINAVECKIENĖ

A MITUVAI VÍZGYŰJTŐJÉNEK NYELVJÁRÁSI IGÉJE¹

Az igék aspektusa

Ahogy a köznyelvben, az igekötő nélküli igék többnyire folyamatos aspektusúak (ėiti², grėbt, imt, valgyt), az igekötősök pedig befejezett aspektusúak (atiduot, užvalgyt, sunešt, išgrėbt). A kivételek ugyanazok, mint a köznyelvben. A mindig igekötő nélkül használt mozzanatos igék befejezett aspektusúak, például: ciptelėt, riktelėt, lūžtelėt, stäbtelėt. Azok az igék viszont, amelyek igekötői a tővel egyetlen lexikai jelentésegységgé forrtak össze, a nyelvjárásban folyamatos aspektusúak (supràsti: Ne viska supràtam; nusigàsti: Bàisei grėit nusigàstu; pažįt: Jì gerai pažįstu). Az igekötős és igekötő nélküli igék aspektusa a mondatban mutatkozik meg a legvilágosabban. Például az alábbi mondatokban: Visai baigių pirštinę užraėkt; Skubinù pamilt karve į vėsu į tvartą; Užaugi besidabidams, pasėsti besimokydams; Baigių išvirt pietūs; Skùbinu nulipt no stogą; Baigių pavàlgvt į gūlsiuos az igealakoknak egyértelműen folyamatos aspektusú jelentésük van, míg az alábbi mondatokban: Vargė užaugau, be laika pasenau; Būdava, baigsi kūlt, prieš gimų pristàta; Jų motina jaunà mire ugyanezek az igék befejezett aspektusúak.

Tranzitív és intranzitív igék

A nyelvjárásban, akárcsak a köznyelvben, vannak tranzitív és intranzitív igék. Megfigyelhető azonban, hogy az intranzitív igék egy része olykor tranzitívan is használható, például: nuvažiavau arklius; Nòrmas ėit sūnku; Jau làngus šàl; Mą tìščio piršta, dùre šòna; Bòbas turšuò „kasa“ bùlves; Prasipìrka pinigus; Višta prìlese gūži; Jis išjòje arklius.

¹A tanulmány arra törekszik, hogy a lehető legteljesebb képet adja a „Mituvos vízgyűjtőjének nyelvjárásában” az alanyi ragozású és a nem ragozott igealakok váltakozásáról, részben pedig használatáról. Ez az 1952–1955-ben írt, „A Mituvos vízgyűjtőjének nyelvjárása” című nagyobb kéziratos munka II. részének egyik fejezete, amelyet jelentősen kiegészítettek a szerző által 1973-ig gyűjtött új nyelvjárási anyaggal.

²A tanulmányban szereplő nyelvjárási példákat a köznyelv (=irodalmi nyelv) írásjeleivel közöljük. A nyelvjárásban ejtett j-t a tanulmány minden esetben feltünteti. A mássalhangzók nyelvjárási zöngétlenedését, amely kiejtésben semmiben sem különbözik a köznyelvitől, nem jelöljük. Ugyanakkor arra törekszünk, hogy a nyelvjárás fonetikáját a lehető legpontosabban tükrözzük. A szóvégi mássalhangzók lágyságának jelölésére kiegészítésképpen akut ékezetet vezetünk be, amelyet a hangjel jobb felső oldalára írunk. A morfológiailag eltérő párhuzamos alakokat egyenlőségjel után közöljük, például: mėgam || mėgtam, a fonetikailag eltérő vagy eltérő végződésű alakokat pedig zárójelben: bėg(a), nėštum(ei). Ha a zárójelben az e nélküli változat szerepel, a szóvégi mássalhangzó mindig lágy. A mindkét elemében ejtett kettőshangzókban hallható cirkumflex hangsúlyt annak jelét mindkét elemen külön-külön tünteti fel. A leírt nyelvjárás fonetikájáról lásd: E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika „Lietuvių kalbotyros klausimai“, I, Vilnius, 1957, p. 119—180.

19. 520

289

Visszaható igék

A nyelvjárásban a visszaható partikula háromféle: -si, -s, -se. A szó végén mindhárom előfordul. A -s partikula itt a megszokott, és leggyakrabban a középkorúak és a fiatalok használják (sūkas, pūčes, rīčes). A -si sokkal ritkább, újabb keletű, rendszerint az ik-ből került át, és a nyelvjárás fiatalabb beszélőinek, valamint a helyi értelmiségiek nyelvhasználatában fordul elő a -s mellett (sākosi, sėkasi, sūkasi). Megfigyelték azonban, hogy ebben az esetben talán valamivel gyakoribb az egyes szám első és második személyű alakjaiban (prausiuosi, prausesi). Az idősebb és középkorú beszélők körében széles körben elterjedt a -se visszaható partikula (< *sėn, enklitikus tárgyesetű forma), például: sūkase, rīitose, pūkstase, pėšase. Csak az igék egyes szám első és harmadik személyében használják, a többes és kettős számú alakokban viszont -s áll. Az igekötő és a tő között rendszerint a teljes -si- visszaható partikulát használják (parsineše, nusišėre, pasikabina), kivéve azokat az eseteket, amikor a visszaható partikula és a tő i-, e-, ė- magánhangzói találkoznak, és az elízió vagy kontrakció következtében az egyik kiesik vagy összevonódik (apšėinam ~ apsieiname, atšėin ~ atsieina, pasiļgau ~ pasiilgau, susėjęi ~ susiejai, susėmei ~ susiėmei)³.

A nyelvjárás igéinek többsége (a szinte valamennyi spontán, igyekvést kifejező, könnyed cselekvést jelölő és kicsinyítő-gyakorító igék, valamint néhány más ige kivételével) rendelkezhet visszaható és nem visszaható alakokkal, például: nupirkau⁴ és nusipirkau, mūšam és mūšamės, pūkštam és pūkštamės. A nyelvjárásban azonban vannak olyan visszaható igék, amelyeknek nincs megfelelő nem visszaható alakjuk, például: tyčiotis || tyčiotise, gėrėtis || gėrėtise, juōktis || juōktise (vö. paūžokt), džiaugtis || džiaugtise, šaipytis || šaipytise, šypsotis || šypsōtise (vö. pašiepė), vaipytis || vaipytise (vö. viept), niūktis || niūktise, ėlġtis || ėlġtise. Egyes igék visszaható alakjai csak igekötővel használatosak (įsišlįt: lįt, susigulėt: gulėt, įsilipt: lipt, įsivažiuot: važiuot, pasižindyti: žindyti, nusižėngt: žėngt).

A visszaható partikula egyes esetekben csupán módosítja az ige lexikai jelentését (sūktis || sūktise: sūkt, šnekėtis || šnekėtise: šnekėt, statytis || statytise: statyt), más esetekben alapvetően megváltoztatja azt (bėgtis || bėgtise „párosodni“: bėgt, ėjtis || ėjtise „sikerülni“: ėjt). Az igekötő és a visszaható partikula szemantikai kapcsolata szintén alapvetően megváltoztatja az ige lexikai jelentését (prisikāukt „összegyűjteni“: kāukt, pasigėst: gėst, apsimėst: mėst).

Személytelen igék

A nyelvjárásban vannak olyan igék, amelyeknek csak a mindegyik igeidőben előforduló harmadik személyét használják (leggyakrabban a jelen és a múlt egyszerű és összetett alakja fordul elő). Ezek közül egyes igék, személytelen mondatban betöltött szerepükben, rendszerint nem kapcsolódnak semmilyen cselekvőhöz, például: ly, snieg „havazik“, šal, pūsta, dienō, temst, aušt, švint, šalnō, šalvėn, niāukes || niāukese, niāuktos || niāuktose, šviesuōjes || šviesuōjese. Igekötőkkel, igekötős segédigékkel vagy tagadószóval rendszerint múltbeli (valamint jövőbeli) cselekvés kifejezésére használják őket, például: sutėma, įsiliję, įsisniga, prašvīta, išāša, apsiniūke; palōve pūste, atleīda tīnę, pārstōje šalę, nestōs līje. Ezen igék némelyike ritka esetekben lehet

³ További példákért lásd E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 162–163.

⁴ Vö. E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės įvardis, „Lietuvos TSR Mokslų akademijos darbai“, A Serija, 2(13), 1962, p. 198 és a 11. lábjegyzet.

290

az azonos tövű főnév alanyesetéhez kapcsolódnak, pl.: aũšt (aušrà), lý (lytùs). Ebben az esetben valamelyest közelítenek a személyes igékhez.

Az ilyen igék másik csoportja rendszerint részes esetű vonzattal áll, és tárgyesetű, olykor birtokos esetű bővítményt kíván, pl.: mą (jám, táu...) gėlę dánti (gálva), diége šóna (širdì, áusi), mãuždė dánti, niẽšt galva (nagus, padus), skãud galva (kóje, áki, širdì, rą́ńka...), tvinkčio pirštą (nãga), trūkst pinigų (kantrybės, sveikātas), pagálst „pagailsta“ jō (tėvų).

Harmadik csoportjuk részes esetű vonzattal áll, de tárgyi bővítményt nem kíván, pl.: mą (jám, táu...) palengvėja, šėkas || šėkase, pasiróde, rüpe.

A reikėti ige rendszerint személytelen, ám a múlt egyszerű időben – a köznyelvtől eltérően – ritkán a többes és egyes szám valamennyi személyében is előfordulhat, pl. a Mã reikėję neválgyt’ és hasonló formák mellett ezt is mondják: Aš reikėjau neválgyt’; Tu reikėjai nèit’. Reikėjom duot’; Reikėjot nìmt’.

Az igetövek

A nyelvjárásban csak magánhangzós igetövek maradtak fenn. A köznyelvtől eltérően itt a jelen időnek csupán három igetöve van: a, ia, o, pl. ēin(a), pùd(e), rãša, az i- tő pedig ia tövvé alakult, pl. gál ~ gália „képes rá”. A tővégi mássalhangzó előtt d mássalhangzót tartalmazó igék jelen időben gyakrabban affrikáta nélküli alakot vesznek fel, pl. sēd(e) ~ sēdia „ül”, bár ritkábban affrikátás változat is előfordul mellette (sēdž(e)). Meg kell azonban jegyezni, hogy az i tövű alakok ia tövűvé alakulása még nem zárult le teljesen. A kihalófélben lévő vagy ritkábban használt kettős számú alakokban az i tővég még széles körben használatos az új ia tővég mellett, sőt annál is gyakoribb, pl.: gīrdiva || gīrdeva || gīrdževa; sēdiva || sēdeva || sēdževa.

A mássalhangzós igetőnek csak jelentéktelen maradványai vannak. A miegóti, raudóti, skaudėti igék jelen idejű magánhangzós tőalakjai mellett párhuzamosan (de ritkábban, illetve a nyelvjárás idősebb beszélőinek nyelvhasználatában) kontaminált alakok is előfordulnak; ezek a mássalhangzós tő egyes szám harmadik személyű alakjából és a magánhangzós tő személyragjaiból állnak, pl.: miegù || miegù, miegi || miegtì, miẽg || miẽgt, miẽgam || miẽgtam, miẽgat || miẽgtat, miẽgava || miẽgtava, miẽgata || miẽgtata; raũdu || raũstu, raũdi || raũsti, raũd || raũst, raũdam || raũstam, raũdat || raũstat, raũdava || raũstava, raũdata || raũstata; skãud || skãust. A peršėti és a niežėti igének szintén kétféle alakja van minden időben: magánhangzós és mássalhangzós tövű kontaminált alakok, jelen időben pedig csak kontaminált alakok: peršć(e), niežt. Ezen igék -t- tővégű kontaminált alakjai gyakoribbak a magánhangzósaknál, pl.: peršėti || perštėti, niežėti || niežtėti, peršėję || perštėję, niežėję || niežtėję, peršęs || perštęs, niežęs || niežtęs, peršėtų || perštėtų, niežėtų || niežtėtų.

Bár az o tövű igék jelen idejű egyes szám harmadik személyű alakja mindig megőrzi a végződés teljes a (sãka ~ sãko) hangját, a žinóti ige párhuzamosan a végződésvégi a nélküli megfelelő alakban is előfordul, pl. žina || žin.

A nyelvjárás valamennyi eredeti igéje, amelynek gyökerében minőségi magánhangzó-váltakozás van au — au — ov, a jelen idejű alakokban – a köznyelvtől⁵ eltérően – a tő és a végződés között j mássalhangzót tartalmaz, pl. kráuju, pjájjam. Az egyes szám harmadik személyű alakokban – a köznyelvtől eltérően – ez a j a végződés magánhangzójával együtt kiesett⁶, pl.: bliáu ~ bliáuja, džiáu, griáu, kráu,

⁵ Plg. Lietuvių kalbos gramatika, II, Vilnius, 1971, p. 230.

⁶ Lásd: E. Grinaveckienė, Mituvos upyno tarmės fonetika, 151. o.

19*

291

liáu, máu, pjáu, pláu, ráu, spjáu, šáu. Nagyon ritka esetekben (a fiatalok és a helyi értelmiségiek nyelvhasználatában) a j helyett n is előfordul, például: pláun.

A múlt egyszerű idő tövei ugyanúgy alakulnak, mint az 1k-ban: e ~ ė, a ~ o, például: láužė ~ láužė, kibo ~ kibo.

A nyelvjárásban egy megmerevedett, véleményünk szerint régi, a múlt egyszerű idő 3. személyű, o tövű alakját használják, amelynek végződésében hangsúly és -t mássalhangzó van, például: pasikót. Ennek az alaknak a jelentése erősen elhalványult. Azt jelentheti: „ne is gondold, semmiség, nem lesz belőle semmi”. Ugyanilyen képzésű és jelentésű rokonait, a šėkúot ~ šikót, pašėkúot ~ pasikót alakokat a Laukuva környéki žemaitiai dūnininkai nyelvjárásban is hallottuk. A pasikót, pasikót, šikót alakok szóvégi -t-je minden valószínűség szerint a *ti enklitikus névmás maradványa⁷. E formák azonban talán azért a legérdekesebbek, mert napjainkig megőrizték a végződés régi hangsúlyát.

A nyelvjárás igéinek tövében vagy képzőjében az in szabályosan, hangtani úton į-vé változott, például: pìt ~ pìnti, vadìt ~ vadìnti, pìs ~ pìniš⁸. Miután az in į-vé változott, a nyelvjárásban formailag egybeestek az -yt és -int képzős igék főnévi igenevei, például: gaivìt ~ gaivìnti, prašýt, rùdýt. Azt, hogy melyik képzőből ered az alak, rendszerint a jelen idejű formák segítenek megkülönböztetni, például: vaišin(a), prašo, nelý(je). A nyelvjárásban azonban e képzős igék képzés szerint összekeveredett alakjai is előfordulnak. Egyes esetekben az -it képzős alakoknak a jelen és a múlt egyszerű időben, valamint származékaikban az -yt képzős alakokkal párhuzamos formáik vannak (ezek ritkábbak), például: baugštìtis: baugštìnas || bãugštos, maigýtis „elaludni”: maigìnas || mãigos, sárgìt: sárgin(a) || sárga, spìrgìt: spìrgin(a) || spìrga, táikìt „javítani”: táikin(a) || táika, tarpìt „olvasztani”: tarpìn(a) || tãrpa. Más esetekben az -yt képzős alakoknak párhuzamos -it képzős formáik vannak, például: baniùtyt: baniùty(je) || baniùtin(a), gėdýtis: gėdyjes || gėdinas, gĩnčyt: gĩnčy(je) || gĩnčin(a), jó-dytis: jódos || jódinas, klupdýt: klùpda || klùpdin(a), lýdyt: lýda || lýdin(a), viėly t: viėly(je) || viėlin(a).

A būti ige alakjai

A būti igének háromféle tövű jelen idejű alakjai vannak. A folyamatos lét, a létezés kifejezésére a bū- tövet használják -n- vagy -v- formánssal; mindegyik személyben párhuzamos alakjai vannak, amelyek jelentésükben nem különböznek, például: būnù || būvù, būni || būvi, būn(a) || būv(a), būnam || būvam, būnat || būvat, būnava || būvava, būnata || būvata. Az ės- tővel (az ė hangzója valószínűleg a nẽra alak mintájára összevont nės- < ne + es- alakból keletkezett < ne + yra⁹) az egyes, többes és kettes szám 1. és 2. személyű alakjait képezik, például: ėšù, ėši, ėšam, ėšat, ėšava, ėšata. Az yr- tőből csak a 3. személyű alak képződik.

Az igék ragozása

Az 1k-hoz hasonlóan a nyelvjárásban öt mód van: kijelentő, függő, feltételes, felszólító és óhajtó. Mindhárom igei számot használja – egyes-

⁷ Másfelől képzésüket tekintve ezek az alakok közel állhatnak a *paši̇̀k(a) típusú származékokhoz is, amelyeket J. Endzelynas az indoeurópai múlt egyszerű idő ā tövű alakjainak tekint (vö. J. Endzelīns, Latviešu valodas gramatika, Rīgā, 1951, p. 709).

⁸ Lásd E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 143.

⁹ Žr. J. Endzelynas, Baltų kalbų garsai ir formos, Vilnius, 1957, p. 163; Z. Zinkevičius, Lietuvių dialektologija, Vilnius, 1966, p. 126.

292

szám, többes szám és kettős szám. Az egyes tövű igék személyragos alakjai általában olyanok, mint a köznyelvi litvánban, de egy-egy alakjuk valamelyest eltér.

A -yt képzős, több szótagú igék jelen idejű alakjainak tővégi y-ja a köznyelvi litvántól eltérően a nyelvjárásban (feltehetőleg fonetikai okokból¹⁰), a szomszédos žemait nyelvjárásokhoz¹¹ hasonlóan mindig hosszú, pl.: kirmyja „alszom”, kirmyji, kirmyj(ie), kirmyjiem, kirmyjet, kirmyjeva, kirmyjėta; rožyjes „piroslik (a seb)”. Ez a hosszúság olykor a múlt egyszerű alakjaiban is megőrződik, pl.: kãūlyjau, kãūlyjei, kãūlyjom, kãūlyjot, kãūlyjova, kãūlyjota, de: kãūlije, kirmije, pelije „megpenészedett”, pajudojie, nuspuogije, širdijaus „haragudtam”, širdijeis, širdijos || širdijose, širdijomes, širdijotės, širdijovos, širdijotos.

A jelen és a múlt idő többes szám első személyű alakjainak -om végződésében az első elem a nyelvjárásban rendszerint röviden ejtődik, kissé nyíltabb, és enyhe a-színárnyalata van, pl.: sãkom, augom, kėldavom. A múlt egyszerű és a feltételes mód e személyű alakjainak -ėm végződésében az első elem, az ė, szintén nyíltabb (de nem rövidült), és enyhe e-színárnyalattal ejtődik, pl.: sãkėm, kėlėm, ėitumėm. A terület nyugati peremvidékén (Palėkiai, Pašventys, Žirniškiai és a szomszédos falvak) e formák -om, -ėm végződéseinek o, ė hangjai párhuzamosan a, e-vé is alakulnak (šukãvam ~ šukãvome, skỹnem ~ skỹnėme, ėitumėm ~ ėitumėme); a nyelvjárás északi részén (Šimkaičiai, Medininkai, Pavidaujys) pedig a szokásos nyíltabb o, ė mellett u, i is előfordul (dãrum ~ dãrome, sãkim ~ sãkėme, ėitumim ~ ėitumim)¹². E igeidők és a feltételes mód második személyű alakjainak -ot, -ėt végződésében az első elem hosszú és zárt, akárcsak a köznyelvi litvánban (sãkot, būvot, būdavot, sãkėt, ėitumėt).

A feltételes mód egyes szám első személyének itt háromféle alakja van: a köznyelvi litvánhoz hasonlóan -iau végződéssel (visszaható alakban -iaus || -iause), illetve -e végződéssel, amely a köznyelvi litvánban ia-nak felel meg (ez el is maradhat, meglágyítva az előtte álló mássalhangzót¹³), pl.: rašyčiau || rašyč(e), sakyčiaus || sakyčiause. A különböző végződésű, nem visszaható alakokat a nyelvjárásban párhuzamosan használják, bár az idősebbekre inkább az -e végződésű vagy végződés nélküli alakok jellemzők. Az egyes szám második személyű alaknak két változata van: a köznyelvi litvánhoz hasonló -um végződésű, illetve a mellette álló, hosszabb -umei végződésű (ez az idősebbek körében gyakoribb); a visszaható alak -umeis, pl.: pėštum || pėštumei, pėštumeis. A többes szám első személye a köznyelvi litvántól eltérően -umėme végződésű, illetve ennek rövidült -umėm változata; a visszaható alak -umėmės. Ezek egyformán gyakoriak: ėitumėme || ėitumėm, imtumėmės. A nyelvjárási fiatalok körében a köznyelvi litván hatására ritkán az -ume végződésű alakok is használatosak (ėitume). A többes szám második személyű alak -umėte végződésű, ennek rövidült változata -umėt; a visszaható alak -umėtės: ėitumėte || ėitumėt, pėštumėtės. A kettős szám első személyű alak -umėva végződésű (visszaható alakja -umėvos): ėitumėva, praūstumėvos; a második személyű -umėta végződésű (visszaható alakja -umėtos): ėitumėta, praūstumėtos. A többes és kettős szám első és második személyű végződései feltehetőleg kontaminációval keletkeztek, és újabbak. A feltételes mód harmadik személyű alakja -tų képzős (a köznyelvi litvánhoz hasonlóan), illetve párhuzamosan (ritkábban) csupán kemény -t végződésű: ėitų || ėit, bėktų || bėkt. A -t végződésű alak feltehetőleg nem fonetikai, hanem morfológiai eredetű. A visszaható alak végződésének három változata van: -us || use, -uos || uose, -os || ose: pėštus || pėštuse, pėštuos || pėštuose, pėštos || pėštose. Az utóbbi négy alak inkább a nyelvjárás idősebb nemzedékére jellemző. Ezek

¹⁰ Vö. E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 164.

¹¹ Plg. V. Grinaveckis, Žemaičių tarmių istorinė gramatika, Vilnius, 1973, p. 233.

¹² Vö. uo., p. 186, E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 154.

¹³ A nyelvjárási szóvégi rövidülés szabályaiból kiindulva hajlunk arra, hogy úgy véljük: a végződés meglágyított mássalhangzójú alakja fonetikailag csak az -ia végződésű alakból, nem pedig az -iau végződésűből keletkezhetett. Vö. még J. Kazlauskas, Iš optatyvo istorijos „Lietuvių kalbotyros klausimai“, IV, Vilnius, 1961, p. 83–84.

293

eredetét nehéz megmagyarázni. Az -uos végződésű alak a žemaitoknál (az akmeniškiaiaknál például neštūs alakot mondanak), a veliuoniškiaiaknál és az északi közép-aukštaitiai nyelvjárásokban is jellemző¹⁴. A pėštos || pėštose alakok pedig, ha nem a nyelvjárás túlhelyesbítésének példái, esetleg összefügghetnek a nyelvjárási sakýčė ~ sakýčia (~ sakýčio? vö. a žemait sakýčio alakot¹⁵). A kettős szám első személyű alak az -umėva végződés mellett (visszaható alakban -umėvos) ritkábban -uvėva végződésű is lehet (visszaható alakban -uvėvos), pl.: ėitūmėva || ėitūvėva, neštūmėvos || neštūvėvos.

A felszólító mód egyes szám második személyű alakja a köznyelvi litvánéhoz hasonló (ėik, dúok), de ritka esetekben (rendszerint népdalokban) mellette -kie képzős alakok is használatosak (ėikie, imkie). Emellett arra is van példa, hogy ez a képző elmarad. Ez leggyakrabban gyors beszédben történik, illetve akkor, ha a k előtt még egy mássalhangzó áll, pl.: sėm sėm, pil pil, gėr gėr, de sėdek. A palà megkövült alakban, amely kétségkívül a palauk alakból keletkezett, a k már viszonylag régen kiesett. Erre utal, hogy a szó abszolút végén a tőbeli au szabálytalanul a-vá alakult.

A felszólító mód többes és kettős szám első személyű jelentésében a nyelvjárásban olykor egy-egy ige jelen idejű többes és kettős szám első személyű alakjait is használják, pl.: ėinam, válgom, važiuojam, dėdam, imam, imava, dėdava, noha a szokásos alakjaik gyakoribbak. Az eiti ige az ėikim, ėinam, ėikiva mellett itt eimė (ritkábban a kontaminált eimėkim), eivà alakban is előfordul. Az eimė, eivà alakokat használják a leggyakrabban. Ezek feltehetőleg a mássalhangzós személyragozás maradványai.

A közeledés irányának jelölésére minden felszólító módú alakhoz hozzákapcsolható a šė határozószó (< ide), amely magára vonja a hangsúlyt. Az egyes szám második személyben a šė határozószó a szó végére kerül (bėkšė, eikšė, dúokšė || dakšė, šokšė). A többes és kettős számú alakokban a šė a szó belsejébe, a képző elé kerül (bėkšėkim, dúokšėkim, eikšėkim, bėkšėkit, šokšėkit, bėkšėkita, bėkšėkiva). Az ilyen felszólító módú alakok élőek és széles körben használatosak a nyelvjárásban. A žemaitok is ismerik őket¹⁶. A šė határozószót gyakran kétszer is hozzákapcsolják a felszólító módú alakokhoz. Ilyen esetekben a második šė kapja a hangsúlyt. A šė ismétlése rendszerint akkor fordul elő, amikor a felszólító cselekvést nagyon sürgősen kell végrehajtani, pl.: bėkšėšė, dakšėšė, bėkšėšėkit, dakšėšėkit, dakšėšėkita. Az utóbbi időben az első bėkšėšėkim… alakok šė-jét röviden ejtik: dakšėšė, dakšėšėkit, dakšėšėkita. A rövidülés feltehetőleg a hangsúlytalan helyzettől függ¹⁷.

A nyelvjárásban a kívánó mód alakjait te, tegu partikulumokkal, jelentéskülönbség nélkül, kétféleképpen képezik. E partikulumok az ige jelen idejű harmadik személyű alakjával is állhatnak (tegu būn, tegu stó, teeín, tesisprádą, tenesikrápšta). A te- kezdetű alakok gyakoribbak. Talán inkább az idősebbek beszédére jellemzők. A te, tegu partikulumok (a te a szokásosabb) gyakran – különösen az idősebbek beszédében – a régi kívánó módú alakokkal is együtt járnak, amelyek -ie (a, ia o tövekben) és -ai (o tövekben) végződésűek,

¹⁴ Lásd a „Lietuvių kalbos atlaso” kartotékának 293. e kérdésére adott válaszokat, amelyet a Lietuvių kalbos ir literatūros instituto Kalbos istorijos ir dialektologijos sektoriaus kézirattárában őriznek.

¹⁵ Lásd még J. Kazlauskas, Op. cit., p. 84; V. Grinaveckis, Op cit., p. 269. Az utóbbi munka Daukšas Postilės būčio stb. példái alapján – amelyekben a hangsúly a végződésre esik – kellően megalapozottan azt az álláspontot képviseli, hogy a neščio, veščio… alakok hangsúlya is feltehetőleg a végződésről a tőre húzódott vissza.

¹⁶ P. Jonikas, Pagramančio tarmė, Kaunas, 1939, p. 70–71.

¹⁷ Vö. a nyelvjárásban ejtett šašlavýnas ~ šašlavýnas „sašlavynas”, ąžuolýng ~ ąžuolýnas alakokat; lásd még E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 142.

294

pl.: tegu atimìe || teatimìe, tegu dvèsie || tedvèsie, tegu gulie || tegulie, tegu jójie || tejó jie, tegu mįggie || temįggie, tegu nusivarvie || tenusivarvie, tegu būnie || tebūnie, tegu pažìrė || tepažìrė, tegu suvalgai || tesuvalgai, tegu bėgie || tebėgie, tekišie, tepasimìe, tepasidedie, tepasiūntie, tesimušie, tesipėsie, tešnekie, tesikràpštai, tesispàrdai, tešižinai, tevaziuó jie, tegu žìnais.

Ritka esetekben a kívánó módú alakok jelentését a tegu partikula és a jövő idejű alak alkotta szerkezetek vették fel, pl. tegu būs, tegu ẽis, tegu atvažiuõs.

Ragozás

Kijelentő mód

Jelen idő

én bėgu, veju, šauju, audžiu, girdžiu, ardau, gyvenu, išmetu, šnekuõs || šnekuõse

te bėgi, veji, šauji, audi, girdi, ardai, gyveni, išmeti, šnekies

ő, ő (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėg(a), vėje, šau(je), audž(e), gird(e) || girdž(e), arda, gyvèn || gyvèna, išmet(a), šnekas || šnekase

mi bėgam, vėjem, šaujem, audžem, girdem || girdžem, ardom, gyvenam, išmetam, šnekamės

ti bėgat, vėjat, šaujet, audžet, girdet || girdžet, ardot, gyvenat, išmetat, šnekàtes

mi ketten bėgava, vėj(e)va, šaujeva, audževa, girdìva || girdèva || girdževa, ar-dova, gyvenava, išmetava, šnekavos

ti ketten bėgata, vėjeta, šaujeta, audžeta, girdìta || girdèta || girdžeta, ardota, gyvenata, išmetata, šnekatos

Egyszerű múlt

aš bėgau, vijau, šoviau, audžiau, girdėjau, ardžiau, gyvenau, išmečiau, šnekė-jaus || šnekėjausė

tù bėgai, vijėi, šovei, audėi, girdėjėi, ardėi, gyvenai, išmetei, šnekėjėis

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėga, vije, šove, girdėję, ardė, gyvèna, išmete, šnekė-jos || šnekėjose

mẽs bėgom, vijom, šovėm, audėm, girdėjom, ardėm, gyvenom, išmetėm, šnekėjomės

jūs bėgot, vijot, šovėt, audėt, girdėjot, ardėt, gyvenot, išmetėt, šnekėjotės

mùdu, mùdvi bėgova, vijova, šovėva, audėva, girdėjova, ardėva, gyvenova, išmetėva, šnekėjovos

jùdu, jùdvi bėgota, vijota, šovėta, audėta, girdėjota, ardėta, gyvenota, išmetėta, šnekė-jotos

Múltbeli gyakorisági idő

aš bėgdavau, vydavau, šaudavau, audsdavau, girdėdavau, ardydavau, gyvėdavau, išmesdavau, šnekėdavau || šnekėdavause

tù bėgdavai, vydavai, šaudavai, audsdavai, girdėdavai, ardydavai, gyvėdavai, išmesdavai, šnekėdavais

jis, ji (jìe, jós, juõdu, juõdvi) bėgdava, vydava, šaudydava, audsdava, girdėdava, ardydava, gyvėdava, išmesdava, šnekėdavos || šnekėdavose

295

mẽs bėgdavom, vydavom, šaudydavom, áusd avom, girdėdavom, ardydavom, gyvėdavom, išmėsdavom, šnekėdavomės

jūs bėgdavot, vydavot, šaudydavot, áusd avot, girdėdavot, ardydavot, gyvėdavot, išmėsdavot, šnekėdavotės

mūdu, mūdvi bėgdavova, vydavova, šaudavova, áusd avova, girdėdavova, ardydavova, gyvėdavova, išmėsdavova, šnekėdavovos

jūdu, jūdvi bėgdavota, vydavota, šaudavota, áusd avota, girdėdavota, ardydavota, gyvėdavota, išmėsdavota, šnekėdavotos

Jövő idő

aš bėgsiu, vysiu, šausiu, áusiu, girdėsiu, ardysiu, gyvėsiu, išmėsiu, šnekėšiuos || šnekėšiuose

tu bėgsi, vysi, šausi, áusi, girdėsi, ardysi, gyvėsi, išmėsi, šnekėsies

jis, ji (jē, jós, juódu, juódvi) bėgs, vys, šaus, áus, girdės, ardys, gyvės, išmės, šnekėsis || šnekėsise

mẽs bėgsim, vysim, šausim, áusim, girdėsim, ardysim, gyvėsim, išmėsim, šnekėsimes

jūs bėgsit, vysit, šausit, áusit, girdėsit, ardysit, gyvėsit, išmėsit, šnekėsitės

mūdu, mūdvi bėgsiva, vysiva, šausiva, áusiva, girdėsiva, ardysiva, gyvėsiva, išmėsiva, šnekėsivos

jūdu, jūdvi bėgsita, vysita, šausita, áusita, girdėsita, ardysita, gyvėsita, išmėsita, šnekėsitos

Feltételes mód

Folyamatos idő

én futnék || futnék, hajtanék || hajtanék, kiáltanék || kiáltanék, szőnék || szőnék, hallanék || hallanék, bontanék || bontanék, élnék || élnék, kihánynék || kihánynék, beszélnék

te futnál, hajtanál, kiáltanál, hallanál, bontanál, élnél, kihánynál, beszélnél

ő (ők, azok, ketten) futna, hajtana, kiáltana, szőne, hallana, élne, kihányna, beszélne

mi futnánk, hajtanánk, kiáltanánk, szőnénk, hallanánk, élnénk, kihánynánk, beszélnénk

ti futnátok, hajtanátok, kiáltanátok, szőnétek, hallanátok, élnétek, kihánynátok, beszélnétek

mi ketten futnánk, hajtanánk, kiáltanánk, szőnénk, hallanánk, bontanánk, élnénk, kihánynánk, beszélnénk

ti ketten futnátok, hajtanátok, kiáltanátok, szőnétek, hallanátok, bontanátok, élnétek, kihánynátok, beszélnétek

Felszólító mód

te fuss (ie), siess (ie), kiálts (ie), szőj (ie), hallj (ie), bonts (yki), élj (ėki), dobj ki (ėsk), beszélgess || beszélgess || beszélgess

296

mi fussunk, siessünk, kiáltsunk, szőjünk, halljunk, bontsunk, éljünk, dobjunk ki, beszélgessünk

ti fussatok, siessetek, kiáltsatok, szőjetek, halljatok, bontsatok, éljetek, dobjatok ki, beszélgessetek

mi ketten, mi ketten (nők) fussunk ketten, siessünk ketten, kiáltsunk ketten, szőjünk ketten, halljunk ketten, bontsunk ketten, éljünk ketten, dobjunk ki ketten, beszélgessünk ketten

ti ketten, ti ketten (nők) fussatok ketten, siessetek ketten, kiáltsatok ketten, szőjetek ketten, halljatok ketten, bontsatok ketten, éljetek ketten, dobjatok ki ketten, beszélgessetek ketten

Óhajtó mód

ő, ők, az a kettő (férfi), az a kettő (nő) tegyen fuss(a || -ie) || fusson, tegyen szőj(ön) || tegyen szöv(ön), tegyen sző(jön) || tegyen szőj(ön) || szőjön || szőjön, tegyen szőj(ön) || tegyen szőj(ön) || szőjön || szőjön, tegyen hall(jon) || tegyen hallj(on) || halljon || halljon || halljon, tegyen bont(sa) || tegyen bont(sa) || bontsa || bontsa, tegyen él(jen) || tegyen él(jen) || éljen || éljen; tegyen dob(jon ki) || tegyen dobja ki || dobja ki || dobja ki, tegyen beszél(jen) || tegyen beszél(je) || beszéljen || beszéljen; tegyen dob(ja ki) || tegyen dobja ki || dobja ki || dobja ki, tegyen beszél(jen) || tegyen beszélgessen || beszélgessen || beszélgessen

Feltételes mód

Ezzel általában nem kellően egyértelmű, feltételezett, másoktól hallott vagy kétséges cselekvést fejeznek ki. Ezt a módot valamennyi igeidő melléknévi igenevének (leggyakrabban a múlt idejű befejezett melléknévi igenévnek) hím- és nőnemű, egyes és többes számú alanyeseti alakjai alkotják, például: Ji pamãčius į pradėjus klýkt’; Tėvs ẽsąs mãtęs gyvą vilką; Ji būvus mãčius gyvãtę.

Az igék hangsúlyozása

Az igék hangsúlyának helye rendszerint csak a jelen idő és az egyszerű múlt egyes szám 1. és 2. személyű alakjaiban változik. A szókezdő hangsúlyú tövű (vagy képzős) alakok hangsúlya ebben az esetben állandóan megmarad, például: aug(a): augu, augi; balnó(ja): balnõju, balnõji; gẽre: gẽriau, gẽrei; sėdẽje: sėdėjau, sėdėjai, a végső szótagban hangsúlyos, illetve rövid tövűek hangsúlya viszont a végződésre húzódik, például: praũs(e): prausiu, praũsi; kirmý(je) „alszik“: kirmýju, kirmýji; praũse: prausiau, prausei; kirmìje: kirmijau, kirmijėi. Minden más esetben a főalakok hangsúlyának helye és intonációja többnyire megmarad. Az említett személyű alakok hangsúlyának helye rendszerint megkönnyíti és pontosabbá teszi a hosszú magánhangzót vagy diftongust tartalmazó elsődleges igék tőhangsúlyának megállapítását; ez általában hallás alapján csak kevéssé különíthető el¹⁸. Ha e személyek alakjaiban a hangsúly a végződésre esik, akkor a tő intonációja hallás alapján szókezdő hangsúlyúnak tűnik.

Azokban az esetekben, amikor a tő (képző) cirkumflex vagy rövid magánhangzói, a (a), e, i, u a végződés rövidülése¹⁹ miatt másodlagos diftongust²⁰ alkotnak a l, m, n, r, v mássalhangzókkal, intonációjuk szókezdővé változik²¹, például: gẽl ~ gẽlia, pìl ~ pìla, šàl ~ šàla, gùl „fekszik“, gyvẽn ~ gyvẽna.

Hallás alapján úgy tűnik, hogy az elsődleges igék jövő idejű, 3. személyű alakjainak szókezdő hangsúlyú töve, akárcsak az 1k esetében, a metatónia következtében cirkumflexszé válik²², például: ãugs, šõks,

¹⁸ Vö. még Z. Zinkevičius, Op. cit., p. 33.

¹⁹ Lásd E. Grinaveckienė, Op. cit., p. 151.

²⁰ ugyanott, p. 146.

²¹ ugyanott, p. 139, 140.

²² ugyanott, p. 139.

297

bár néha az a benyomás keletkezik, hogy a metatónia nem is következik be. Mondjuk, a áust: áus, dýgt: dýgs és aũt: aũs, dỹkt: dỹks közötti különbség látszólag nem tűnik el. Az elsődleges igék tőkezdő hangsúlyos töve, amelyet hosszú y, ū alkot, a jövő idő egyes szám 3. személyű alakjaiban nem rövidül meg (pabūgs, dýgs, gỹs, ignỹbs, sugrįs, pasklỹs, „paslys“, sulỹgs, atlỹs, suplỹs, suplinkš, suplỹs, išrỹgs, paklỹs, nuslūgs, užsnūs, ištrỹks, nutrūks, nuvỹs, sužys), noha minden esetben szabályosan būs ejtés hallható, és párhuzamosan használatosak a griūs || griùs, kliū́s || kliùs, pū̃s || pùs, džiū̃s || džiùs, pagỹs || pagis, lū̃s || lùs, lỹs || lis alakok is (a rövid tőbeli i, u-t tartalmazó alakok talán valamivel inkább a nyelvjárás fiataljaira, részben a helyi értelmiségre jellemzők, emellett ritkán a középgeneráció is használja őket).

A tőkezdő hangsúlyos tövű (képzős tövű), illetve a cirkumflexes vagy rövid tövű, ősi tőhangsúlyos igék kívánó módú alakjai az ²³ -ie végződéssel mindig megtartják a hangsúlyt a régi helyén, míg a cirkumflexes vagy rövid tövű, ősi végződéshangsúlyos igék megfelelő alakjai mindig a végződést hangsúlyozzák, és cirkumflexes intonációjúak, például: tejòjie, temė́gie, tevažiúojie, tebū́nie, tekìšie, tepasùmie, tesimùšie. Ennek a módnak az -ai végződésű képzett alakjait csak tőhangsúllyal adatoltuk, például: tesispárdai, tenesikrãpštai.

Az igekötős igék többsége nem vonja vissza a hangsúlyt az igekötőre. Ide tartozik a tőkezdő hangsúlyos tővel (és képzővel) rendelkező igék valamennyi alakja, a jelen és az egyszerű múlt o-tövű alakjai, valamennyi cirkumflexes tövű, a, ia tövű, ősi tőhangsúlyos igealak, valamint a főnévi igenév. Az igék jóval kisebb csoportja az igekötő felvételével az igekötőre helyezi át a hangsúlyt. Ezek elsősorban a cirkumflexes vagy rövid tövű, ė-tövű igék egyszerű múlt idejének alakjai (atnešė, atvertė), a a, ia tövű, ősi végződéshangsúlyos cirkumflexes és rövid tövű igék valamennyi jelen idejű alakja (àpkemš, įkerp, nèdeg), valamint a par- „át, keresztül” igekötővel alkotott valamennyi igealak (párvežti „átszállítani”, párbėgt „átfutni”).

Vannak igekötős igék, amelyeknek kétféle a hangsúlyozásuk. A galėti, skaudėti, turėti igék jelen idejű, igekötős alakjai az igekötőt hangsúlyozzák; tagadószóval párhuzamosan az igekötő vagy a tő kaphat hangsúlyt, például: išgãle, pãgale, nùgale, nègale || negalė; iš̀ture, nùture, pãture, prìture, sùture, už̀ture, nèture || netùre; pãskaud, sùskaud, prìskaud, nèškaud || neskaud.

Ha az igekötőre visszahúzódó hangsúlyú igének tagadószava és igekötője vagy visszaható névmási eleme van, illetve ha az igekötő kétszótagú, a hangsúlyt mindig a tőhöz legközelebb eső szótag kapja (apipùrškė, nesipėš, nenùneš, tepársinės).

Az igekötős, cirkumflexes tövű, ia tövű elsődleges igék, amelyekben a tő magánhangzói nem váltakoznak, jelen időben kétféleképpen hangsúlyozhatók: a tőn (ez a gyakoribb hangsúlyozás; a nyelvjárás idősebb és középgenerációjára jellemző) és az igekötőn (ritkább; ez a hangsúlyozás inkább a fiatalok és a helyi értelmiség beszédében figyelhető meg), például: pabaig(e) || pãbaig(e), pabaũdž(e) || pãbaudž(e), sulenk(e) || sùlenk(e).

Főnévi igenév

A főnévi igenév a három alapvető igealak egyikeként csupán a cselekvés megnevezését jelöli, és nem ragozható. A nyelvjárásban két alakja van. A terület nagyobb részén a -t képző lágy (ėit’ ~ ėiti, sakýt ~ sakýti). Ez a lágyság különösen a terület északnyugati peremén, a žemaitai dūnininkai nyelvjárás beszélőivel szomszédos részen kifejezett (Verti-

²³ Žr. K. Būga, Rinktiniai raštai, III, Vilnius, 1961, p. 48—55.

298

mai, Žindaičiai, Pavidaujys, Pãskynai). A terület keleti részén, a veliuonai nyelvjárásvidék határán, a főnévi igenév -t képzőjének mássalhangzója kemény és aspirált (rišti ~ rišti, lūpti ~ lūpti). A keményedés a nyelvjárásban előrehalad, a lágy változat kiszorul. Az idősebb nyelvjárási beszélők nyelvében ritkán előfordul a -tie képzős főnévi igenév is (imtie „imti”, duotie „duoti”). Népdalokban is előfordul. A visszaható főnévi igenév végződése rendszerint -is (ąūtis ~ ąūtis, kėltis); az idősebbek körében a -ies is előfordul (pėsties „pėstis“, muš ties „muštis“), de utóbbi mellett beszédükben különösen gyakori az -ise (raitytise „raitytis“, valdytise „valdy tis“). A középső generáció beszédében sem ritka.

A nyelvjárásban a főnévi igenév különösen széles körben használatos önállóan: független más szavaktól, de a köznyelvhez hasonlóan gyakran hozzájuk is kapcsolódik, egyes esetekben pedig (igealakokkal együtt, azokat segédigévé téve) vonzatként irányítja őket. A mondatban különféle funkciókat tölt be. Állítmányként, alanyként vagy bizonyos körülmények kifejezőjeként szerepelhet.

A főnévi igenév gyakran alkot állítmányt kijelentő és kérdő mondatokban (Jau girė matyt; Gála krašta nematyt; Neużmatýti nieka — toli; Kas girdėt? Ką daryt? Prie ko čė šauktis?). Egyes esetekben az ilyen kérdő mondatok nem kérdést fejeznek ki, hanem csupán a főnévi igenévvel jelölt cselekvés értelmetlenségét, szükségtelenségét hangsúlyozzák (Ką čė šnekėt; Ko tau tę daisuot; Ką čė dá dėkavot. Kam čė dá prasidėt).

A főnévi igenév felszólító mondatokban is viszonylag szokásos. Ilyenkor a felszólító módú cselekvés árnyalata lehet kifejezettebb vagy kevésbé kifejezett, például: Gūlti! (a kutyának mondva)! Medžiot! Peliot! (a macskának mondva)! Nesipėšt! Kojes neprilėist prie žėmės! Gnybt no lešos i lėist į puodą! Ji prė pelų pristatyt!

Az ilyen felkiáltó mondatok főnévi igeneve néha nem felszólítást fejez ki, hanem csupán bizonyos (többnyire negatív) csodálkozást jelez (Tóke širdi turėt; Tiek nusivalkiot; Šiteip pasakyt; Tiek prisikentėt; Tiek pasiekt).

Állítmányi szerepben a főnévi igenév kapcsolatos kötőszó nélküli összetett mondatokban is előfordul (Vienc traukt, kiek — nepalėist; Jis imt, aš — neduot; Aš duot, jis nepasiduot; Tėvs laikyt, vaikinc mušt; Su tavim šnekėt, pupų rėti pasidėt; Kadai vaikščiojau pakrancėj, i nematyt; Ką čė šnekėt — atsidusk i muryk).

A hozzáfűző mondatokban a főnévi igenévvel alkotott megkövült szerkezetek szintén többnyire állítmányként szerepelnek, például: Antys kvarkčio — ką tik girdėt; Užragóžinai — nė praīt, nė pravažiúot; Kvailas — tik vilkui suėst. Tai žmogus — nė mušt, nė bėgt; Tai viščiuks — nė lėst, nė gėrt; Vyrs — nė pridėt, nė atimt!

A tik partikula mellett a főnévi igenév a nyelvjárásban a cselekvés (többnyire negatív vagy nem kívánatos) benyomásának erősítésére szolgál (Tu tik rėkt, dejúot, skųstise; Aš tik dirbt i dirbt; Tau tik plėperuot). A kad kötőszó és a tai partikula szerkezetében a főnévi igenév rendszerint megismétlődik a feltételes cselekvés intenzitásának kiemelésére (Kad duot, tai duot, — kad kaulai treškėtų; Ka sakyt, tai sakyt, — nelaikyt žodže už dantų). A cselekvés teljes tagadására olykor a nė tagadó partikula és két azonos tövű főnévi igenév kerül egymás mellé, amelyek közül a második tagadó alakú, például: Prapuolė toks mūilas, — jo nė maty! nematyt. Jo i po šei dienai nė girdėt negirdėt.

Az idősek beszédében a főnévi igenév helyett ritkán a módhatározói igenév alakját használják, például: Nė girdere negirdėt, kur jis²⁴.

²⁴ Plg. Fr. Kurschat, Grammatik der littauischen Sprache, Halle, 1876, p. 285.

299

A nė…nė tagadószó-szerkezetben a főnévi igenév a cselekvés feltétel nélküliségének kifejezésére szolgál (Tiek visi krūkšč, šauk, — nė paklaust, nė pasakyt; Prilije, — nė išeit, nė išbrist; Ką čė daryt, nė imt, nė pamest).

A nyelvjárásban a főnévi igenév alanyként is szerepelhet, például: Võkį gėda, ne sirkt; Bjaūru gėrt, sūnku pagiriōtise; Niēkai ilgai mergáut; Amžių nugyvēt, tai ne skilandį pãrkąst; Gėda žiūrėt; Bãngu pasakyt; Geriausiai, viską pasakýti i prapūlt.

Főnévi igenévvel egy egész infinitivusi mondat is kifejezhető, például: Laimingai nuvažiuot i parvažiuot; Jám tik iš tavęs išgrēpt i susprōkt.

Főnévi igenévvel a célhatározó is kifejezhető (Tõkie grybai gerai mūrėt; Ravēt yra nagūčei dveji; Jau stāgaruotis laiks).

A legtöbb esetben a főnévi igenév a nyelvjárásban, akárcsak az irodalmi litvánban, széles körben használatos más igealakokkal (egyszerűekkel és összetettekkel), és rendszerint az összetett állítmány része. Ebben az esetben állhat igekötővel vagy anélkül; az ige pedig, amelyhez a főnévi igenév kapcsolódik, szintén állhat igekötővel vagy anélkül. A főnévi igenév a gyökérben jelentéskülönbség nélkül a ragozott igealak előtt és után is állhat. Leggyakrabban a következő igékhez kapcsolódik: baigti (Antys pabaigė dėt; Baigiu nulipt no stōga; Spirgaĩ šūbaige spirkt), duoti (Dūosiu nupjaut žolę), eiti (būvo atėję ančių maišyt; Būvo užėję galva gēlt; Ėjau prašyt nakvynės; Užėję mą žiōvaut; Ėik acigūlt; Ėje visų klāusinėt; Ėjom imtis; Jō paláidot nemãje; Nēin pragyvēt), galėti (Galėsiva kvešinėt; Negali išmatyt’ — tāmṣu; Jis negãle jei pamokėt; Negali arty prēit; Galėsi skalbt; Gali gaišiot’ visa diena; Gali tampyt’ mustivėres — kietą; Galėje nait’ i parēit’; Pastipdyt’ galėje tą ãvi; Priauklēt’ gale tą vaiką prē knygų; Žiūrēt’ negalėjau), gauti (Gausiu nēštis), griebti (Kárve grieb’ dūrt’; Jijē griebe vēm’t), imti (Jurginei ēmė kȳpt’; Ji ēmė kėbalaut’ su svetimais vyrais; Kāmine ēmė dudēt’; Jisai pãėme šōferiaut’; Ką ūsimu šnekēt’, nemaišyk; Greit ėmus aukėt), keršyti (Keršyju ēt’ ir aš; Keršyju mūšt, ale nēmušu), malonėti (Malonēčiau laikyt’ karvę), norėti (Nenorēje isilēist’; Nōriu nugramzīt’), nespėti (Nespēju varytise — visi mūš; Nespēju pjaut’ — ančių pilno kiēms), nustoti (Nustōje lyt’; Tuo nustōs skaudēt’), pasidėti (Pasidēsiu kirst’), pajudinti (Pajudina krāustyt’), pakilti (Pakilo ēt’), pradėti (Kāmine pradēje giūsiuot’; Tuo pradēje vaidytise; Mōrkai pradēje dyk’t’; Pradēd tvoruōt’, negali piktumū trīvōt), reikėti (Rēik’ i pātala igūlt’; Reikēje senēi numēkst’; Reiks sujūst), sliūkti (Vēršis slēnk žīst), sujusti (Visi sujūdo žēnytis), susigauti (Susigāusim tavi pasidžiaūkt’), taisytis (Kārve tāisos dūrt’), turėti (Turēsi duot’; Didžturēt’ turēje), užlaipinti (Užlaipina šēna pamyniot’), žinoti (Nurāut’ težinai) ir kt. A nem kívánatos cselekvés folytatódásának kifejezésére az ilyen szerkezetekhez gyakran még igenevek is kapcsolódnak (Gali valgyt’ įsivalgęs; Gali ēt’ isėjēs; Gali šnekēt’ išsinekējēs).

Az ilyen főnévi igenév és ragozott igealak alkotta szerkezetek közül némelyek a mondatban olykor alanyesettel állnak (Pradēje skausmai imt’; Jāunc gale, šēnc tūre mirt’; Dīržas nesutēnik užrišt’; Antys pabaige dēt’), mások tárgyesettel (Isitaise piena gērt’; Skēlbe parduōt’ vīetą), megint mások elöljárószóval és tárgyesettel (Sustōje ēt’ į mokyklą; Īms augt’ i lāšinius), továbbiak pedig birtokos esettel (Reik užbirēt’ žēmių), stb.

Előfordul, hogy ugyanahhoz az igealakhoz két főnévi igenév kapcsolódik; a második rendszerint pontosítja az elsőt, például: Reik’ ēt’ varyt namō; Reik’ ēt’ žiūrēt juodvienių; Reik’ ēt’ milžt’; Turiu ēt žiūrēt’, Turiu ēt tikritise, Reiks sujūst’ liūobtis.

300

A cselekvés intenzitásának kifejezésére a főnévi igenevet megismétlik a ragozott igealak után: Pradėję piršt piršt’, i išpirša; Usikėpe nėit’ nėit’, i atlika; Įsityža gėrt’ gėrt’, i priprȧta. A cselekvés időtartamának kifejezésekor két főnévi igenevet az ir „és” kötőszó kapcsol össze, például: Galės žiūrėt’ i žiūrėt’; Galės eit ir eit’; Jai tik dainuot’ i dainuot.

A nyelvjárásban számos olyan eset fordul elő, amikor két különböző főnévi igenevet az o kötőszó kapcsol a ragozott alakhoz, hogy a cselekvés (rendszerint tagadó) hatását erősítse (Gulėt’ o miegot’ težina; Gėrt’ o nasriót „šūkauti“ temokėję).

A folyamatosan zajló, tartós cselekvés kifejezésére a nyelvjárásban a főnévi igenév ugyanazon gyökű ragozott igealakhoz is kapcsolódik. Az ezzel a szerkezettel kifejezett cselekvés rendszerint gyengült, elvesztette intenzitását, nem kielégítő, például: Šnekėt’ šnek, tik suprast’ negali; Ėst’ ėd, tik netūnk; Gėrt’ gėrė, tik nerūka; Kramtyt’ krāmta, tik nerūje.

A cselekvés lehetetlenségének kifejezésére az igekötős főnévi igenevet a negalėti, nemokėti igék ragozott alakjaival használják (Negalė nugulėt: vartose i vär-tose; Negalė nusėdėt’ — lūksta kai pašėles; Nemók nutylėt’ i viską pasigadin).

Az eszköz kifejezésére a nyelvjárásban a főnévi igenevet jelentéskülönbség nélkül párhuzamosan használják a részes és a tárgyesettel (Bliūdpalai̇kis jōvalui kabīt’; Kabaraški̇uks rinkėms uždėt’; Regulātorius nusistatyt’ vagōs gilūma i platūma).

Melléknévi igenév

a) Fajták

A cselekvő igenemű melléknévi igenevek a nyelvjárásban, akárcsak a köznyelvben, négy időben fordulnak elő (jelen, egyszerű múlt, régmúlt, jövő), például: gyvēngs || gyvēnantis, gyvēnanti; āugęs, āugus; värgdaves, värgdavus, važiuosiąs || važiuosianti, míg a szenvedő igeneműek csak két időben (jelen és egyszerű múlt), például: līmpams ~ līmpamas, limpamà; vīrc ~ virtas, vīrta. Mindkét igenem melléknévi igeneveit a nyelvjárásban leginkább összetett igeidők alakjainak képzésére, valamint közvetlen vagy függő beszéd kifejezésére használják, például: esū (buvau, būdavau, būsiu, būčiau, būk...) nežinantis (nežinanti, nežinojęs, nežinojus, nežinomas, nežinoma...). A nyelvjárásban leginkább az egyszerű múlt idejű cselekvő igenemű és mindkét idejű szenvedő igenemű melléknévi igeneveket használják, például: (Atlėida, tine; Ar mestōs snige; Ėik nevapėjęs; Nustōk zuimavęs; Vālglyk nepliūrnijęs; Kārve ismīlždīnus; Ėje kai sudegęs; Stōve pasisklēidęs; Vilks āvi pasiplēšęs; Stōve akis ispragīnes; Ėin apsitūčiojęs; Kārve žēme sutrāmpaliavus; Ji pavilōjus būva; Žarnà susivijus; Utelių papjāuč; Ėin kai išnarstye; Mēsū i suktū, i riestūj būva; Suknele visai sužībita.

A szenvedő igenemű melléknévi igenevekhez kapcsolódó szükségességet kifejező igenevek a nyelvjárásban meglehetősen gyakoriak, de rendszerint csak többes számú és egyes számú alanyesetű alakjaik használatosak, például: pjautini rugėi (kviečēi, mižēi, žirnei, dobilai); pjautinas āvizas, pjautinė vasarōjus), kāstinas ropites, kāstini morkai, rautini linī, kāūptinas ropūtes, kāūptini kopūstai, rīktinas gīles, skitini obuolēi, vēstinė šienc, žavētina žmōna — tōke tamsike. Ritkán előfordul egy-egy szükségességet kifejező melléknévi igenév semlegesnemű alakja is, például: Jā būs gyvēntina, gyvēsim.

301

b) Névmási melléknévi igenevek

Bár a névmási melléknévi igenevek a nyelvjárásban viszonylag ritkák, mindkét igenem valamennyi időalakja lehet névmási (a régmúlt idejű névmási alakok gyakorlatilag, mondhatni, nem fordulnak elő). A cselekvő igenem minden idejű melléknévi igenevének névmási alakja a közönséges, hosszabb, -ys végű alakokból képződik, például: bėgantysis || bėgantysis; bėgančioje || bėgančioje, gulentysis, gulėnčioje, kėkštentysis, mirštantysis, lekentysis spiric „ammónia”, žydančioje „mentőautó” džiovė, tikentysis, tikėnčioje, atėjusysis, atėjusioje, nusižengusysis, nusižengusioje, prisikėlęsysis, prisikėlusioje, prisikėlsentysis, prisikėlsenčioje, būsentysis, būsenčioje, žindamoje, kuliamoje „cséplőgép”, siuvamoje, pirktoje, pririštasis, nuimtašis, įmerktasis.

A nyelvjárásban egyes igekötős visszaható melléknévi igenevek is névmásiak, például: nusikalnysis, įsigytasis, besiprausentysis.

c) Visszaható melléknévi igenevek

Mindkét igenem minden igeidejének melléknévi igeneve rendelkezik visszaható alakokkal. Az igekötő nélküli visszaható melléknévi igenevek a nyelvjárásban nagyon ritkák. Rendszerint csak egyes igék valamennyi cselekvő igenemű igeidejének egyes számú hím- és nőnemű alanyesetű alakjai használatosak, nagyon ritkán pedig a hímnemű többes számú alanyesetű alakok is. A hímnemű egyes számú alanyesetű alak végződésében rendszerint a si visszaható partikula áll, amelyet még az -s végződés követ, például: ilgšis, juokiasis, kėlęsias, klausęsias, praūsiąsis, priklijęsias, kėlėsis, kėldavėsis, kėlsėsis. A hímnemű többes számú alanyesetből csak egyszerű múlt idejű alakokat hallottak, -ęslys végződéssel (például: jie būt pėsęsys), illetve a -se visszaható partikula alakjával (például: jie sau dirbese). A már említett jelen idejű hímnemű visszaható melléknévi igenévi alakok mellett néha -iąsys végződésű alakok is előfordulnak; ez valószínűleg kontaminációs forma, amely a közönséges melléknévi igenevek hímnemű többes számú alanyesetének végződése alapján, analógia útján keletkezett, például: kėliąsys, juokiąsys, džiaugiąsys, praūsiąsys. A nőnemű visszaható jelen idejű egyes számú alanyesetű alakokban a -s visszaható partikula áll, például: kėlentis, juokentis, džiaugentis, praūsentis; a másik három igeidő alakjaiban pedig a si- visszaható partikula áll, amelyet egy újabb szóvégi s követ, például: kėlūsis, kėldavusis, kėlsentis. A -s visszaható partikulás alakok mellett az igekötő nélküli visszaható nőnemű melléknévi igenevek egyes számú alanyesetben ritkán -se visszaható partikulával is előfordulnak, például: ji būva laukentiese „terhes”.

Az igekötős visszaható melléknévi igenevek a nyelvjárásban széles körben használatosak. Visszaható si partikulájuk az igekötő és a tő között áll, például: besiprausias, besiprausęs || besiprausenti, nusiprausęs, nusiprausus, atsikėlęs, atsikėlėma, acikėlė, acikėlta. Az igekötős visszaható melléknévi igenevek ragozása megfelel a megfelelő nem visszaható alakok ragozásának.

d) A melléknévi igenevek tőalakjai

Az a- és o-tövű igék jelen idejű, 3. személyű alakjaiból képzett cselekvő jelen idejű melléknévi igeneveknek háromféle hímnemű egyes szám alanyeseti végződésük van. A régebbi, -as végződésű alakok gyakoriak és megszokottak (ėinąs, rašąs). Mellettük elterjedtek az újabb, hosszabb alakok is (ėinantis, rašantis). Valamivel ritkább az a

302

második alakváltozattól a hosszú (többnyire hangsúlyos) -ys végződésben különböző forma (sergantys, augantys, žibantys). A nőnemű egyes szám alanyeseti végződés ugyanaz, mint a köznyelvben (laukianti, šokanti), bár a visszaható alakok (laukiančiose) tanúsága szerint eredete talán más (vö. marti < *marti, laukianti < *laukiantie). Azokban az esetekben, amikor ezek a melléknévi igenevek a végződésen viselik a hangsúlyt, az idősebb nemzedék a nyelvjárásban széles körben használja a szóvégi i nélküli, fonetikailag megrövidült alakokat, például: bėgānt ~ bėganti „futó”, gulēnt „fekvő”, einānt ~ einanti „menő”, nenorēnt „nem akaró”, nešānt ~ nešanti „vivő”, tikēnt „hívő”, turēnt „birtokló”, uždirbānt ~ uždirbanti „kereső”. Hasonló nőnemű melléknévi igenévi alakok a žemait nyelvjárásokban is előfordulnak²⁵. A középgeneráció és a fiatalok itt minden esetben a teljes végződést használják, és az idősebbeket gyakran ki is gúnyolják a rövidült alakok ejtése miatt. Ezek a rövidült alakok a nyelvjárás hangtani rendszerének szabályos jelenségei. A tőhangsúlyos melléknévi igenevekre azonban ez nem terjedt ki, nyilván azért, mert alakjaik különböztek a jelen idejű határozói igenevektől.

Bár a nyelvjárásban minden i-tövű ige ia-tövűvé vált (mylė, košė), az e tőhöz tartozó melléknévi igenevek többnyire egyes és többes szám alanyesetben teljes alakjukban maradtak fenn (čiūdūs, čiūaudinti, nóris, nórinti, stóvis; dėvi, liñki, týli), noha egyébként egész paradigmájukat az ia-tövek analógiája befolyásolja: saját tővégi végződéseik mellett ritkábban az ia-tőre jellemző alakokat is felveszik (stóvincė || stóvenčė, stóvincem || stóvenčem…).

Ezt az analógiát nehezen követik azok a melléknévi igenevek, amelyek tővégi mássalhangzója d. Paradigmájuk egészében többnyire az i-tövek szerint ragozódnak, bár ritkábban ia-tövű alakokkal is előfordulnak. A hosszabb hímnemű egyes szám alanyeseti alakokat és a teljes nőnemű paradigmát erősebben érinti az ia-tövek analógiája: az utóbbi tővégi mássalhangzóját veszik fel (stóventis || stóventys, stóventi, pavýdėntis || pavýdėntis || pavydentýs || pavydėntys, pavydenti || pavydėnti). A pavydė- (gyakoribb) || pavydė- egymás mellett élő alakok azt mutatják, hogy az ia-tövek analógiás hatása erre az igenévi tőre viszonylag új jelenség, és hogy a pavydė- kétségtelenül e hatás későbbi következménye.

Az ia-tövű igékből képzett jelen idejű hímnemű melléknévi igenevek egyes és többes szám alanyeseti tővégi mássalhangzója rendszerint kétféle. Az ia-tő teljes alakját itt csak azok az igékből képzett melléknévi igenevek őrizték meg, amelyek tővég előtt č, dž affrikátát vagy š, ž, ž mássalhangzót, ritkábban l, m, r hangot tartalmaznak (krečiās, gūdžiās, klāusiās, ziržās, čiūžās, dūmās, skiriās, keliās). Az ebből a tőből képzett egyéb melléknévi igenevek saját tőalakjaik mellett párhuzamosan az i-tőre jellemző alakokban is használatosak, például: šūkaujas || šūkaujis, dainuojas || dainuojis, lójas || lóji̇s, lėjas || lėji̇s, veli̇s || veli̇s, geri̇s || geri̇s, laukias || laukis, šūkauja || šūkauji, dainuoja || dainuoji, lója || lóji, lėja || lėji, veli̇a || veli̇, geri̇a || geri. A többi hímnemű eset és a teljes nőnemű paradigma megőrzi saját tővégi mássalhangzóját (šūkaujencė, šūkaujencēm… šūkaujenti, velenti, gerenti, lāukenti…).

Az i-tövű, az utóbbi időben a nyelvjárásban ia-tövűvé vált igékből képzett szenvedő jelen idejű melléknévi igenevek rendszerint megőrizték az i-tövet (dēvims, dēvimā, mylims, mylimā), bár megfigyelték, hogy az ia-tövek analógiája miatt egyes melléknévi igeneveket párhuzamosan ia-tövű végződéssel is kezdenek használni (gālēms || gālīms, gālēmā || gālīmā). Az i-tő azokban a melléknévi igenevekben is megmaradt, amelyek tővég előtt d, t (néha p) mássalhangzót tartalmaznak (gīrdims, sēdīms tūpims).

²⁵ Vö. a žemait dunininkai nyelvjárás parēnōntē ~ pareinanti, bēsēdūntē ~ besēdinti alakjaival (V. Grinaveckis, Op. cit., p. 40, 53).

303

Az összes többi igeidő cselekvő és szenvedő melléknévi igeneveinek töve semmiben sem különbözik az Ik.-tól.

A melléknévi igenévi alakok képzése azt mutatja, hogy töveik régebbiek a nyelvjárás igéinek mai töveinél, és hogy az ia-tövű alakok analógiája az igék, különösen pedig a résztvevői alakok į-tövű formáira nézve új keletű.

e) A melléknévi igenevek ragozása

A melléknévi igenevek esetragjai, az Ik.-hoz hasonlóan, melléknévi jellegűek, és alkalmazkodtak a nyelvjárás szóvégi hangtani törvényeihez²⁶. A cselekvő, minden igeidejű hímnemű melléknévi igenevek egyes számú részes esetében azonban a melléknévi alakok mellett főnévi alakok is használatosak (augančiam || augančmi, ėjusiaм || ėjusiai, šnekėdavusiam || šnekėdavusiai, čiaudėsiančiam || čiaudėsiančiui). Ritkán mindkét igeidő szenvedő melléknévi igeneveinek ebben az esetben a melléknévi végződés mellett főnévi végződése is van (migdomam || migdomui, mokytam || mokytui, matytam || matytui). Hasonló esetet a žemaitiai nyelvjárásokban is megállapítottak²⁷.

Paradigma

Cselekvő melléknévi igenevek

Jelen idő

Egyes szám

V. augęs || augęs || augantis || augantys, klausias || klausiantis, čiaudis || čiaudin-tis || čiaudentis; auganti || auganti, klausianti, čiaudinti || čiaudenti

K. auganče, klausanče; čiaudinče || čiaudenče; augančes || augančios, klausian-čes

N. növekvő || növekvő || növekvőnek, hallgató || hallgatónak, tüsszentő || tüsszentő || tüsszentőnek || tüsszentőnek; növekvő, hallgató, tüsszentő || tüsszentő

G. auganti, klausenti, čiaudinti; auganče, klausenče, čiaudinče

Įn. augančiu, klausenčiu, čiaudinčiu; auganče, klausenče, čiaudinče

Vt. futó || futók, zúgó, virágzó || virágzó; futó || futó, zúgó, virágzó || virágzó

Többes szám

V. növekvő || növekvő || növekvők, halló || hallók, tüsszent || tüsszentők || tüsszentendők; növekvőket, hallókat, tüsszentőket

K. növekvők, növekvők, hallók, tüsszentők || tüsszentendők

N. növekvőknek, hallóknak, tüsszentőknek; növekvőknek, hallóknak, tüsszentőknek

G. növekvőket, hallókat, tüsszentőket; növekvőket, hallókat, tüsszentőket

Eszk. növekvőkkel || növekvőkkel, hallókkal, tüsszentőkkel; növekvőkkel || növekvőkkel; hallókkal, tüsszentőkkel

Helyh. futókkal || futókkal, zúgókkal, virágzókkal || virágzókkal; futókkal || futókkal, zúgókkal, virágzókkal || virágzókkal.

²⁶ Lásd E. Grinaveckienė, Op. cit., 151–158. o.

²⁷ Vö. a žemaitiai predikátumi alakjait: raši.tų.ujou, raši.tų.ju. „az írónak” (Lásd V. Drotvinas, V. Grinaveckis, Kalbininkas Kazimieras Jaunius, Vilnius, 1970, 148. o.

304

Egyszerű múlt, ismétlődő múlt, jövő idő

Egyes szám

V. rūgęs, värgdavęs, važiuosįs; rūgus, värgdavus, važiuosenti

K. rūguse, värgdavuse, važiuosenčė; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

N. savanyodóknak ‖ savanyodónak, szenvedőknek ‖ szenvedőnek, utazóknak utazónak; savanyodónak, szenvedőnek, utazónak

G. rūgusi, värgdavusi, važiuosenti; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Įn. rūgusiu, värgdavusiu, važiuosenčiu; rūguse, värgdavuse, važiuosenčė

Vt. rūgusem, šniokšdavusem, siūbuosenčem; rūgusio, šniokšdavusio, siūbuosenčio

Többes szám

V. rūgė, värgdavė, važiuosią ‖ važiuosentys; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

K. rūgusių, värgdavusių, važiuosenčių

N. rūgusiems, värgdavusiems, važiuosentiems; rūgusioms, värgdavusioms, važiuo-senčioms

G. rūgusius, värgdavusius, važiuosenčius; rūguses, värgdavuses, važiuosenčės

Įn. rūguseis, värgdavuseis, važiuosenčėis; rūgusioms, värgdavusioms, važiuosen-čioms

Vt. bėgančiuos, šniokšdavusiuos, siūbuosenčiuos; bėgančios(e), värgdavusios(e), siūbuosenčios(e)

Szenvedő melléknévi igenevek

Egyes szám

V. gūldoms, guldyt; gūldoma, guldýta

K. gūldoma, guldýta; gūldomos, guldýtos

N. gūldomam ‖ gūldomui, guldytam ‖ guldytui; gūldomai, guldytai

G. gūldoma, guldýta

Įn. gūldomu, guldytu; gūldoma, guldýta

Vt. gūldomam, guldytam; gūldomo, guldýto

Többes szám

V. gūldomi, guldýti; gūldomas, guldýtas

K. gūldomų, guldytų

N. gūldomiems, guldýtiems; gūldomoms, guldýtoms

G. gūldomus, guldýtus; gūldomas, guldýtas

Įn. gūldomais, guldýtais; gūldomoms, guldýtoms

Vt. gūldomuos, guldýtuos; gūldomos(e), guldýtos(e)

Határozott melléknévi igenevek

Egyes szám

V. a haldokló ‖ a haldokló, a küldendő, a vétkes

K. a haldokló, a küldendő, a vétkes; a haldoklók ‖ a haldoklók, a küldendők, a vétkesek

20. 520

305

N. a haldoklónak || a haldoklónak, a küldendőnek, a vétkesnek; a haldoklónak, a küldendőnek, a vétkesnek

G. a haldoklót, a küldendőt, a vétkest; a haldoklót, a küldendőt, a vétkest

Įn. a haldoklóval, a küldendővel, a vétkessel; a haldoklóval, a küldendővel, a vétkessel

Vt. a haldoklóban || a haldoklóban, a küldendőben, a vétkesben; a haldoklóé, a küldendőé, a vétkesé

Többes szám

Alanyeset haldoklók, küldöttek, vétkezők; haldokló nők, küldött nők, vétkező nők

Birtokos eset a haldoklóké || a haldoklóké, a küldötteké, a vétkezőkért

Részes eset a haldoklóknak || a haldoklóknak || a haldoklóknak || a haldoklóknak, a küldötteknek || a küldötteknek, a vétkezőknek || a vétkezőknek; a haldokló nőknek || a haldokló nőknek || a haldokló nőknek || a haldokló nőknek, a küldött nőknek || a küldött nőknek, a vétkező nőknek || a vétkező nőknek

Tárgyeset a haldoklókat || a haldoklókat, a küldötteket, a vétkezőket; a haldokló nőket || a haldokló nőket, a küldött nőket, a vétkező nőket

Eszközhatározói eset a haldoklókkal || a haldoklókkal, a küldöttekkel, a vétkezőkkel; a haldokló nőknek || a haldokló nőknek || a haldokló nőkkel, a küldött nőknek || a küldött nőknek, a vétkező nőknek || a vétkező nőknek

Helyhatározói eset a haldoklókban || a haldoklókban, a küldöttekben, a vétkezőkben; a haldokló nőkben || a haldokló nő(k)ben, a küldött nő(k)ben, a vétkező nő(k)ben

f) A melléknévi igenevek fokozása

A nyelvjárásban mindkét típusú melléknévi igenév fokozott alakjai előfordulnak. Ezek a melléknevekre jellemző középfokú képzőt és végződéseket kapják, például: Šic morks nubalėsnis; Iš veida ji nubalėsne; Tievs augėsnis; Ji už jį augėsne; Jo drabužis nuplýšesnis; Ta tėva skepetą nuplýšesne; Jis daug nuvargėsnis; Jijė sušnekamėsne pasidarė.

g) A melléknévi igenevek hangsúlyozása

Az ősi gyökhangsúlyozású elsődleges igékből képzett, jelen idejű aktív melléknévi igenevek (prefixummal vagy anélkül) a teljes paradigmában a tőben hordozzák a hangsúlyt (dãras, dãranti, ẽ̇̃ngs, ẽ̇̃nanti, mieg̃as, mieg̃anti); az ősi végződéshangsúlyozású igékből képzett igenevek egyes számú alanyesetben a végződésen hordozzák a hangsúlyt, ragozáskor pedig hangsúlyuk a III. hangsúlyozási típus szabályai szerint váltakozik (muš̃s, mušanti, prisimenąs, prisimenanti, šnekąs, šnekanti). Meg kell azonban jegyezni, hogy az ősi végződéshangsúlyozású igékből képzett melléknévi igenevek jelen idejű alakjainak hangsúlyozási rendszere nem stabil. A végződéshangsúlyos alakok mellett az utóbbi időben egyre inkább elterjednek a tőhangsúlyos alakok (mùšas, mùšanti, šnẽkas, šnẽkanti…). Ezenkívül a nyelvjárásban van néhány akut hangsúlyú tövű jelen idejű melléknévi igenév, amely kétféleképpen hangsúlyozható: a tőben és a végződésen (ãugas || augãs, ãuganti || augantì, bė̃gąs || bėgãs || bėganti || bėganti, dir̃bas || dirbãs, dirbanti || dirbanti, dúodas || duodãs, dúo-

²⁸Vö. K. Būga, Op. cit., 48–55. o.

306

danti || duodanti). Hasonló hangsúlyozási esetek a žemaitiai nyelvjárásokra is jellemzők²⁹. Figyelemre méltó, hogy e melléknévi igenevek végződéshangsúlyos esetei valamivel gyakoribbak maguknak a nyelvjárás legrégebbi beszélőinek nyelvhasználatában, és használatuk visszaszorulóban van.

Régebben feltehetőleg a nyelvjárás legtöbb jelen idejű melléknévi igeneve a végződésen volt hangsúlyos. Erre elsősorban az idősebbek beszédében használt nőnemű, végződéshangsúlyos melléknévi igenevek megkövesedett alakjai utalnak, amelyekben ma már szabályosan kizárólag a tő hangsúlyos (laukias, laukianti, greta laukiãnt ~ laukiañti, ė̃ngs, einanti, greta einant̃ ~ einañti, noris, nórinti || noreñti, greta norė̃nt „norinti“). Ezt a nyelvjárással szomszédos Fr. Kuršaitis nyelvjárásának melléknéviigenév-hangsúlyozása is alátámasztja³⁰.

Azt, hogy a jelen idejű hangsúly a nyelvjárásban valóban a végződésről a tő felé húzódik, a jelen idejű melléknévi igenevek mai, szabályosan tőhangsúlyos alakjai is mutatják: dė̃das, dėdanti, gū̃lis, gūlinti || gūleñti, tū̃ris, tū́rinti || tū́renti, noha azok az igék, amelyekből képződtek, a nyelvjárásban végződéshangsúlyosak.

A prefixummal vagy anélkül álló, aktív, egyszerű múlt idejű, gyakorisági múlt idejű és jövő idejű melléknévi igenevek – az 1k-hoz hasonlóan – azoknak az igealakoknak a hangsúlyát és hanglejtését veszik át, amelyekből képződtek, például: bėgęs, bėgus, bėgdavęs, bėgdavus, bėgsias, bėgsenti, išbėgęs, išbėgus.

A jelen idejű passzív melléknévi igenevek (prefixummal vagy anélkül), amelyek valamennyi többszótagú, valamint az o-tövű kétszótagú igéből képződnek, állandó hangsúlyozásúak. Hangsúlyuk helye és hanglejtésük a teljes paradigmában megegyezik azoknak az igéknek a 3. személyű alakjaival, amelyekből képződtek, például: árdoms, ár doma, bauginams, bauginama, skáiniojams, skái- niojama, važiuojams, važiuojama. Más kétszótagú igékből képzett melléknévi igenevek paradigmájában a hangsúly a III. hangsúlyozási típus szerint váltakozik, például: dirbams, dirbamà, dirbamái, dirbamõ. E jelen idejű igenevek semlegesnemű alakjainak hangsúlyhelye és hanglejtése megegyezik a hímnemű alakokéval (apdirbama, pasakoma).

A múlt idejű passzív melléknévi igenevek háromféleképpen hangsúlyozhatók: a többszótagú igékből képzettek a teljes paradigmában megtartják a főnévi igenév hangsúlyát és hanglejtését (apseliõc, apseliõta, išakéc, išakéta, pavažiš, pavažišta, užgyvéc, užgyvéta); az akut hangsúlyú tövű kétszótagú igékből képzettek az 1k-tól eltérően szabályosan állandó hangsúlyúak (ikálc, ikálta, įpjáuc, įpjáuta, málc, málta, pakélc, pakélta, pagírc, pagírta, nusáuc, nusáuta, vírc, vírta); a cirkumflex vagy rövid tövű kétszótagú igékből képzettek pedig – az 1k-hoz hasonlóan – a IV. hangsúlyozási típus szerint hangsúlyozódnak (káupc, káupta, káuptõs, kė́pc, keptà, kìrpc, kirptà, vė́rpc, verpà). E tövű prefixumos igenevek (kivéve a par- prefixumú igeneveket, amelyekben a prefixum hangsúlyos) a IIIᵇ hangsúlyozási típus szerint hangsúlyosak (išgrįstas, išgrįsta, pàlikc, paliktà, paliktám...).

A szükségességet kifejező melléknévi igenevek – az 1k-hoz hasonlóan – a III. hangsúlyozási típus szerint hangsúlyosak; a különbség csupán az, hogy az itt hangsúlyos, tövi a és e szabályosan megnyúlik (sė́ktins, vė́štins, kàštins, tḗptins, mḗkstins)³¹.

Félhatározói igenév

A nyelvjárásban, akárcsak az 1k-ban, vannak egyszerű és visszaható, mindkét nemű és számú félrészeshatározói igenevek, például: ė́dams, ė́damà, ė́dami, ė́damas, pasišokinėdams. Mindkét típus rendszerint úgy képződik és kap hangsúlyt, mint az 1k-ban, csakhogy az ė́dams félrészeshatározói igenév, ha igekötőt kap, a žemaitai nyelvjárásokhoz hasonlóan³² gyakrabban (különösen a nyelvjárás idősebb beszélőinek nyelvében) az igekötőre teszi a hangsúlyt, például: išei-

²⁹ Žr. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 219, 292.

³⁰ Žr. Fr. Kurschat, Op. cit., p. 290–291.

³¹ Vö. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 374.

³² Vö. V. Grinaveckis, Op. cit., p. 226.

20*

307

dams, nėeidams, pāreidams, prieidams. Ez utóbbi hangsúlyozás kétségtelenül régebbi³³.

Az igekötő nélküli visszaható félrészeshatározói igenevek ritkábbak (különösen többes számban); mindkét nem és szám esetében a nőnemű többes számú alanyeset alakját általánosították, a -s visszaható partikula hozzáadásával, akárcsak a žemaitai nyelvjárásokban, például: jis (ji, jiẽ, jõs, juõdu, juõdvi) šnēk vaipydamos, ēin juokdāmōs, bardāmōs, džiaugdamōs.

Ez azt mutatja, hogy a félrészeshatározói igenevek a nyelvjárásban megmerevednek. Ritka esetekben előfordulnak visszaható, hímnemű többes számú félrészeshatározói igenévi alakok a -se visszaható partikulával, például: ēin šnekēdamiese, išējē raukydamiese, mužāžava vāidydamiese.

Néha olyan félrészeshatározói igenévi alakokat használnak, amelyekből hiányzik a visszaható partikula, de megőrzik a visszaható jelentést, például: Tėvs šnēk vaipydams; Parēin par kiēma juōkdams.

A félrészeshatározói igenév cselekvése, ugyanannak az alanynak az állítmányi cselekvés melletti második cselekvését kifejezve, a nyelvjárásban többnyire az állítmányi cselekvéssel egy időben történik (Šāu parējē ēsdams; Āntys vīrsdams parēm; Įskurdau kārve bēganydama; Ka tik aš dainuodama nesumišē.). A félrészeshatározói igenevek az állítmányi cselekvés idejét jelölik (Jis nūna keldams — nór miēga; Atsiplēšau nagūs beravēdama; Aš tavi prisokdama priēmišiu „padēsiu“; Turēdami lāika pasidarykit), módját (Duod su kultūve apsivarty dāms; Jis apsisūkīdams „iš kelių kartų“ pas mus būva; Pasišlapīk spēmi užsiimīzdama; Ēje pasišokīnēdams; Pāršai žolēs prisispirdami vāra „ēda“; Parējē svāigaliuodams; Pasišluoždama pasišluoždama į nāje; Ēin kai gīrc lōvas jiēškōdams; Nutila kaip vālgydams; Nusipirkau lyg žinōdams), okát (Besitęsy dama kārve gāl mutrūkti brizgila; Ji nūmirē po tą pėlke bevēikščiodama).

Határozói igenév

A nyelvjárási határozói igenevek, akárcsak a köznyelvben, egyszerűek és visszahatók. Idő szerint ragozódnak, de csak jelen és egyszerű múlt idejű alakjuk van, például: bėgēkėnt, bēgyvėnant, numirus, susigūgus, juōkēntis, susipyškus. Az igeidők képzése és a hangsúlyozás általában nem tér el a köznyelvitől, csupán a jelen idejű határozói igenév, az ēinant, az at-, iš-, nu-, par- igekötőkkel ellátva kétféle hangsúlyozású lehet: a szótőn és az igekötőn, például: ātēinant || atēinant, išēinant || išēinant, nuēinant || nuēinant, parēinant || parēinant. Az idősebb nyelvjárási beszélők körében ilyenkor gyakoribb az igekötő hangsúlyozása, ez a hangsúlyozás azonban gyorsan visszaszorul a használatból. Az ēinant határozói igenév igekötős alakjainak igekötői hangsúlyozása ismét megerősíti azt a feltevést, hogy az ēinęs melléknévi igenév korábban a nyelvjárásban végződéses hangsúlyú volt.

A nyelvjárásban a határozói igenév leggyakrabban a fő cselekvés idejét jelöli (Jie parūš bētēms-tant; Mēzgrant juk nešalt; Prieblinda parējē — dā visai nesutēmūs; Kiek tų skysčīn išgarūo bēkepant; Bēgyvėnant visāip būn; Aš tavi ēinant numešiu; Betraukēnt į nutrāukiau; Kad būt kur nemuvīrte bevaziuojent; Jis mā bēvalgant atšala; Tu ant tūrgaus bešovent pāršalai; Jis mā bēinant nukrita). Ritkábban körülményes feltételt fejez ki, például: Iš šalies žiūrēnt piktums im; Bēgulēnt juk nuvarksti. A nyelvjárásban a határozói igenév széles körben használatos a jelen idejű cselekvő melléknévi igenevek helyett (Bevālgant paliksi, besipēšant rasi; Nematyt’ parēinant — tur būt nevažiūōs; Lāuku atēinant; Šīmet macīau gārni lēkent; Nematāu parvažiuojent). Személytelen mondatokban a határozói igenevek módhatározót alkotnak—

³³ Plg. P. Skardžius, Daukšos akcentologija, Kaunas, 1935, p. 227.

308

—például: Reik' nusipaveiksluot' besiūokent i berėkent; Ką darai, reik' daryt' nesiskūbinant; Reik' šnekėt' kaip nieka nežinant; Turi prrāit pro šalį kaip nieka nematant.

Határozói alak

A nyelvjárásban a határozói alakok valamennyi igekötő nélküli, nem visszaható ige főnévi igenévi tövéből képződnek, kizárólag a -te képzővel. Ugyanazon tövű igék valamennyi igeidejű, személyű és módú alakjával együtt fordulnak elő; ezek lehetnek egyszerűek vagy visszahatók, igekötősek vagy igekötő nélküliek, például: daužyte dauža, kąste nukanda, rekte rėkčia, vestė parsivežė, keptė kepk, vestė tevedie. A határozói alakok a nyelvjárásban nagyon elevenek, és a cselekvés módjának kifejezésére használatosak, például: Nė kėlte, nė eitė par Nėmuną neīdovom.

A köznyelvtől eltérően a két szótagú, erős kezdőhangsúlyú tövű, valamint a több szótagú, erős kezdőhangsúlyú képzőjű igékből képzett határozói alakok mindig megőrzik a tő eredeti hangsúlyát, például: šokte, bėkte, laužte, traukte, sakyte³⁴.

Beérkezett: 1973. III. 20.

Э. ГРИНАВЯЦКЕНЕ

A Mituvos folyó medencéjének nyelvjárása

Összefoglalás

A cikk a szerző „A Mituvos folyó medencéjének nyelvjárása” című, terjedelmesebb munkájának egyik fejezete.

A már rendelkezésre álló nyelvjárási adatok és a szerző által 1973-ig gyűjtött kiegészítő anyag alapján a cikk e nyelvjárás ragozott és nem ragozott igealakjainak alaktanát, részben pedig használatát mutatja be.

Az irodalmi nyelvtől eltérően a nyelvjárásban csak három, magánhangzóra végződő igető van: a-végű (šokam „táncolunk”), ia-végű (aūdžem „szövünk”) és o-végű (žinom „tudunk”). Az i-végű tövű igék ia-végű tövű igékké alakultak (žiūrem „nézünk”). Ez a folyamat még nem zárult le teljesen. Az i-végű igető maradványai még előfordulnak a kettős szám alakjaiban, különösen azoknál az igéknél, amelyek tövének vége előtt d mássalhangzó áll (girdva || girdeva || girdževa „mi ketten hallunk”). A nyelvjárásban a mássalhangzóra végződő tő néhány nyoma is fennmaradt. Jelen időben a magánhangzós tövű alakok mellett a miegóti „aludni”, raudóti „sírni”, skaudėti „fájni” igéknek mássalhangzós tőmaradványokat tartalmazó kontaminált alakjai is vannak (miegam || mieg tam „alszunk”, raudam || raūstam „sírunk”, skaūd || skaūst „fáj, fájnak”), a peršėti és niežėti „viszketni” igék pedig ugyanezen időben olyan kontaminált alakokban használatosak, amelyek megőrizték a mássalhangzós tő maradványait (perš(č)e, niežt(a) „viszket, viszketnek”). Ezeknek az igéknek a mássalhangzós tőmaradványokat őrző kontaminált alakjai teljes paradigmájukban túlsúlyban vannak (peršė́t || peršė́, niežtė́ || niežė́ „viszketni”, peršė́je, niežtė́je || niežė́je „viszketett” …).

³⁴Vö. Lietuvių kalbos gramatika, II, p. 424.

309

Az in diftongikus kapcsolat ī-vé történő szabályos hangtani átmenetével összefüggésben a nyelvjárásban formailag egybeestek az -yt és -inf képzős igék főnévi igenevei (rūdūt „rozsdásodni”, gaivīt ~ gaivinti „életre kelteni”). Ennek következtében az -yt képzős igék jelen és egyszeri múlt időben szokásos alakjaik mellett párhuzamosan az -it képzős igékre jellemző alakokban is előfordulnak, és fordítva (spirgīt ~ spirginti „sütni”: spirgin(a) || spirga „süt, sütnek”, spīrgina || spīrgē „sütött”, gīnčyt „vitatkozni”: gīnčy(je) || gīnčin(a) „vitatkozik, vitatkoznak”, gīnčije || gīnčina „vitatkozott”).

A minőségi tőmagánhangzó-váltást mutató au- ou elsődleges igék mindegyikének jelen idejű alakjaiban és az ezekből képzett más alakokban az irodalmi nyelvtől eltérően j mássalhangzó áll a tő és a rag között (krāuj-jem „rakodunk”).

A szomszédos žemait nyelvjárásokhoz hasonlóan itt is fennmaradt az egyszeri múlt idő archaikus, hangsúlyos -ot végződésű harmadik személyű alakja: pašikōt „és eszedbe se jusson”. Valószínűleg az *ti enklitikus partikulával ellátott ősi alak maradványának tekinthető. Az is elképzelhető, hogy ennek az időnek egy régi ide-típusú alakjához kapcsolódik, például: *pasīkat(i).

Az igék aspektuális megoszlása ugyanolyan, mint az irodalmi nyelvben, egyes igekötős igék aspektushoz való tartozása azonban leginkább a szövegkörnyezetből állapítható meg, például: Baigīi nulipt no stōga „éppen befejezem a tetőről való lemászást”; a nulipti ige igekötős volta ellenére folyamatos aspektusú.

Az igék tárgyas vagy tárgyatlan volta is gyakran leginkább a mondatban válik világossá, például: Nōrmas ēit sūnku „A normákat teljesíteni nehéz”; az általában tárgyatlan ēiti ige itt tárgyas.

A nyelvjárásban a visszaható partikula három változata használatos: -s, -si, -se. A -si mindig a szó belsejében fordul elő (susipešē „összeverekedtek”), és ritka esetekben (a fiatalok beszédében) a szó végén is (pēstiosi „verekszem”); a -s rendszerint csak a szó végén fordul elő (mūšas „verekednek”); az idősebb nemzedék beszédében az infinitivusi, valamint az egyes szám első és harmadik, ritka esetekben pedig második személyű alakok végén a posztpozitív -se partikula használatos (pēšise „verekedni”, prausīose „mosakszom”, prāusese „mosakszik”). A -se partikula minden valószínűség szerint a *sēn tárgyesetű enklitikus partikula megrövidült alakja.

A reikēti „szükségesnek lenni” személytelen ige az egyszeri múlt időben néha személyes igeként is használható (Aš reikėjau neval-gyt „nem kellett ennem”).

Jelen időben a būti „lenni” igének három tőből képzett alakjai vannak. Az ēs- tő (a szűk ē valószínűleg a ne + es alak összevonásával keletkezett, a nēra < ne + yra analógiájára) egyes, többes és kettős számban egyaránt az első és második személyben használatos (ēsi „vagyok”, ēsi „vagy”, ēsam „vagyunk”, ēsat „vagytok”, ēsava „mi ketten vagyunk”, ēsata „ti ketten vagytok”). A bū- tő -n, -v, -y képzőelemekkel párhuzamosan használatos alakjai a jelen idejű paradigma egészében előfordulnak (būni || būvi „vagyok”, būni || būvi „vagy”, būnam || būvam „vagyunk”, būnat || būvat „vagytok”, būnava || būvava „mi ketten vagyunk”, būnata || būvata „ti ketten vagytok”, būn(a) || būv(a) „van, vannak”). Az yг- tövű alak kizárólag harmadik személyben használatos.

310

Az egyes tövek személyragos alakjai a nyelvjárásban csaknem olyanok, mint az irodalmi nyelvben, néhányuk azonban sajátos. A nyelvjárásban a feltételes mód egyes szám első személyének három alakja használatos: az irodalmi nyelvhez hasonlóan -iau végződéssel (ēičiau „mennék”), -ia végződéssel (ēičia), valamint fonetikailag rövidült, lágy mássalhangzós -č végződéssel (ēič). A cikk felveti, hogy ez utóbbi alak minden valószínűség szerint az -ia végződésű alak fonetikailag rövidült változata. Egyes szám második személyben az irodalmi nyelvi alakkal (ēitum „mennél”) párhuzamosan széles körben használatos egy archaikusabb, teljes -итmei végződésű alak is (ēitumei). A többes szám első és második személy az irodalmi nyelvtől eltérően megőrizte a régi, teljesebb -итēm(e), -итēt(e) végződésű alakokat (ēitитēm(e) „mennénk”). A feltételes mód harmadik személyében két alak használatos: az irodalmi nyelvhez hasonlóan -u végződéssel (ēitų „menne, mennének”), valamint kizárólag az infinitivus -t képzőjével (ēit; ez utóbbi alak viszonylag ritka). A visszaható igék harmadik személyben a következő alakokban fordulnak elő: -us || -use || -uос || uose || -os || -ose végződéssel (pěštys || pěš-tųse || pěštųse, pěštos || pěštose „verekedne, verekednének”).

Feltételezésünk szerint az -os || -ose végződésű alakok minden valószínűség szerint morfológiailag rokonok a vizsgált nyelvjárás ēičia alakjával (<?ēičio, vö. a žemaitiai ēičio, nēščio alakokkal), amely talán a Daukša műveiben használt régebbi ēičio alakból származik.

A felszólító mód személyragos alakjai a nyelvjárásban ugyanazok, mint az irodalmi nyelvben, funkcióját azonban néhány jelen idejű alak is betölti (eime || eimekim „menjünk”, eiva „menjünk mi ketten”). Egyes szám második személyben alkalmanként (gyors beszédben, különösen, ha a tő mássalhangzóra végződik) k nélküli alak is előfordul (sēm „meríts”). Megőrződött a k nélküli, szabálytalanul csonkult tövű, megkövesedett felszólító alak is: palā < palāuk „várj”.

A felszólító mód minden alakjához a közelítés jelölésére a še~šēn „ide” határozószót teszik hozzá, amely minden esetben magára vonja a hangsúlyt. Egyes szám második személyben a határozószó posztpozitív helyzetű (eikšē „gyere ide”), a többes és kettős számban pedig a tő és a képző között áll (eikšēkit „gyertek ide”, eikšēkiva „gyerünk mi ketten ide”, eikšēkita „gyertek ti ketten ide”). Előfordul, hogy a še határozószó kétszer ismétlődik; ilyenkor a hangsúly a második še-re esik (eikšēšē, eikšēšēkit, eikšēšēkita).

A kívánó módban az irodalmi nyelvben elfogadott alakokon kívül (tegu ein(a) || teēin(a) „menjen, menjenek”) tegu, te partikulával alkotott, jelen idejű tőből és -ie végződésből álló alakok is használatosak (az a, ia tővégű magánhangzós töveknél: teēinie, tegulie „feküdjön, feküdjenek”), továbbá -ai végződésű alakok (o tővégű magánhangzós tő esetén: tesiztinai „tegyen, tegyenek úgy, ahogy akar”).

A jelen és a múlt idő egyes szám első és második személyű, végződésükön hangsúlyos alakjait az irodalmi nyelvtől eltérően ereszkedő intonációval ejtik, akárcsak a szomszédos žemaitiai nyelvjárásokban (sakāu „beszélek”, sakiau „mondtam”; ejdū „mentem”, ejēi „mentél”).

A nyelvjárásban a cselekvő igenevek négy igeideje (jelen, egyszeri múlt, ismétlődő múlt és jövő), valamint a szenve-

311

tő igenevek két igeideje (jelen és egyszeri múlt) használatos, például: dirbąs „dolgozó”, dirbęs „dolgozott”, dirbdavęs „gyakran dolgozott”, dirbsias „aki majd dolgozni fog”; dirbams „megdolgozott”, dirbę „elkészített”. Mindezek az igenevek nem szerint ragozódnak, és eseteket vesznek fel. Leggyakrabban mindkét idejű szenvedő igenevek és az egyszeri múlt idejű cselekvő igenevek fordulnak elő. Mellettük széles körben ismertek a kötelességet kifejező igenevek egyes és többes számú alanyesetű alakjai is (pjautini rugiai „érett rozs, amelyet le kell aratni”). Mindkét ige-nemű igenév lehet névmási is (bėgantysis „futó”, bėgančioje „futó” [nőnemű alak]). Némelyikük főnevesült (kuliamoja „cséplőgép”).

A nyelvjárásban a legtöbb visszaható igenév igekötővel használatos. A visszaható -si- partikula az igekötő és a tő között áll (besiprausiąs || besipraūsiantis „mosakodó”, besipraūsianti „mosakodó” [nőnemű alak]). Ritkábban igekötő nélküli alakok is előfordulnak, amelyekben a visszaható -si- partikula a végződésben van (džiaūgiąsis „örvendező”, džiaūgentis „örvendező” [nőnemű alak]). Olyan visszaható igenevek is előfordulnak, amelyek végződésében -se partikula áll (ji būva laukiantiese „várandós volt”; jie sau dirbęse „maguknak dolgoztak”).

A hímnemű cselekvő igenevek jelen idejű alanyesetben leggyakrabban régi alakjukban használatosak (einąs „menő”, einą „menők”). Ismertek magánhangzós tövű alakok is (einantis einantys). Ritkábban egyes számú alanyesetben -ys végződésű alak fordul elő (žibantys „ragyogó”). A nőnem mindig magánhangzós tövű alakban jelenik meg (laukianti „várakozó” [nőnemű alak]); ennek szóvégi hangsúlyos -i-je rendszerint szabályosan kiesik fonetikailag (laukiant < laukianti, de šokanti „táncoló” [nőnemű alak]).

Bár az i tövű igék mindegyike, mint fentebb említettük, a nyelvjárásban ia tövű igévé alakult, az igenevekben az i tő megmarad (girdis || gūrdintis „halló”, girdinti „halló” [nőnemű alak]). Az i tövű alakok mellett azonban e participiumok paradigmájában az ia tövű igenevek és igék analógiás hatására párhuzamosan (bár ritkábban) ia tövű alakok is megjelennek (stovince || stovence „álló” [birtokos eset]). A cikk felveti, hogy az i tövű igék és igenevek viszonylag nemrég kerültek az ia tövű igék és igenevek hatása alá, de ez a folyamat az igenevekben még később zajlott le. Az irodalmi nyelvtől eltérően valamennyi, ia tövű, a végződés előtt j mássalhangzót tartalmazó igéből képzett hímnemű igenév egyes és többes számú alanyesetében az -igs, -ig végződés helyett -is, -i végződés is állhat (šūkaujs „kiabáló” šūkauji „kiabálók”). Alkalmanként az -is, -i végződések párhuzamosan az -igs, -ig végződésekkel olyan igenevek említett eseteiben is előfordulnak, amelyek végződése előtt l, r vagy k mássalhangzó áll (veliąs || velįs „hempergő”, velią || velį „hempergők”, geriąs || gerįs „ivó”, gerią || gerį „ivók”, laukias || laukis „várakozó”, laukia || laukė „várakozók”).

Minden igenév a melléknevekhez hasonlóan ragozódik, a hímnemű egyes szám részes esetében azonban alkalmanként a főnevekre jellemző végződés is használatos (mokytam || mokytui „tanítottnak”, augančiam || augančiui „növekvőnek”).

312

Mindkét cselekvési nem egyes melléknévi igeneveinek van a melléknevek mintájára képzett középfokú alakja (nubālēšnis „sápadtabb”, nuvargēšne „fáradtabb”, sušnekamēšne „engedékenyebb”).

A két szótagú, ősi gyökérhangsúlyú igékből képzett összes melléknévi igenév jelen idejű alakjaiban megőrizte gyökérhangsúlyát (dā̃ras „csináló”), míg az ősi végződéshangsúlyú igékből képzettek végső hangsúlyt kapnak (mūšās „ütő”); a ragozási paradigmában azonban ezekben is a gyökre kerül át a hangsúly (mūšancē „ütőé”). Ennek kapcsán megfigyelhető a kettős hangsúlyozás összemosódásának tendenciája, és sok végső hangsúlyú melléknévi igenév alanyeseti alakjában is gyökérhangsúlyt kap (mūšas, mūša).

A két szótagú, gyökérhangsúlyú és ereszkedő intonációjú igékből képzett szenvedő melléknévi igenevek múlt idejű alakjaikban — az irodalmi nyelvtől eltérően — teljes egészében megőrzik a hangsúly helyét és az intonációt (īkáltas „bevert”, īkálta „bevert” [nőnem], īkálti „bevertek”).

Az irodalmi nyelvtől eltérően a rövid gyökérhangzójú a, e hangokat tartalmazó, elsődleges igékből képzett, kötelezettséget kifejező melléknévi igenevek hangsúlyos gyökérbeli a, e hangjait mindig hosszan ejtik (kāstinas „érett (burgonyáról), amelyet ki kell ásni”, vēžtins „száraz (szénáról), amelyet el kell szállítani”).

Képzésük és hangsúlyuk helye tekintetében a fél-melléknévi igenevek és a határozói igenevek nem különböznek az irodalmi nyelvbeliektől, a ēidams „menve” fél-melléknévi igenév, valamint az ēinant „menés közben” határozói igenév azonban igekötővel leggyakrabban (különösen az idősebb nemzedék beszédében) az igekötőn hordozza a hangsúlyt (išeidams, pāreidams, nūeidams, āteidams; išeinant, āteinant, pāreinant, nūeinant).

Az igekötő nélküli, visszaható fél-melléknévi igenevek mindkét nemben és számban -os végű, általánosított alakot vesznek fel (šnēk(a) vaipýdamos „gúnyosan mosolyogva beszélnek”).

A nyelvjárásban csak jelen és múlt idejű határozói igenevek fordulnak elő (sēdint ‖ sēdent „ülve”, „megbetegedve”).

A II. főnévi igenév (būdinys) a nyelvjárásban az igekötő nélküli, nem visszaható igékből csak egyetlen -te képzővel jön létre (šōkte „ugrálva”, bēgte „futva”). Mindig ugyanazon ige más alakjaival együtt használatos, és az irodalmi nyelvtől eltérően csak a gyökérhangsúlyú, emelkedő intonációjú igékből képzett alakok kapnak hangsúlyt a végződésen (klyktē klīkt „ordítva ordítani”, de láužte, sēdēte).

Beérkezett: 1973. III. 20.

21. 520