GRAMATINĖS KATEGORIJOS IR JŲ RAIDA LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XVIII (1978)

A. VIDUGIRIS

ZIETELO YÖRESİNİN ZARFI

Zietelo yöresinin zarfı, bu yöre hakkında 1957—61 yıllarında yazılmış daha kapsamlı bir çalışmanın parçasıdır¹. Bu çalışmanın malzemesi — birkaç yeni örnek dışında — ve betimleme yöntemi, bu makalede esaslı biçimde değiştirilmemiştir. Burada yalnızca, daha önce zarfımsı sözcüklerle birlikte zarflar arasında ele alınmış olan parçacıklar dışarıda bırakılmıştır. Bu dil bölümlerini birleştirmeye yazarı, bunların kökenlerinin sık sık benzerlik göstermesi ve ayrıca köken ile yapıya göre betimleme yöntemini seçmiş olması yöneltmiştir; doğrusu, bu yöntemden bu makalede de vazgeçilmemiştir.

ANLAM

Anlam bakımından yöre zarfları çok çeşitlidir. Standart Litvancada olduğu gibi, bunlar farklı büyüklükte birkaç gruba ayrılır. En büyük grubu tarz zarfları, daha küçük grupları ise yer ve amaç zarfları oluşturur. Zietelo yöresinin zarfları köken ve yapıları bakımından daha ayrıntılı olarak betimlendiğinden, anlam bakımından burada daha kapsamlı incelenmemiştir. Başlıca anlamsal gruplara özgü birkaç örnek vereceğiz: a) tarz zarfları, örneğin: baltai, brangẽi, daũgi(s), dveitė „iki kişi“, graĩta „hızlıca“, gražìtkai „çok güzel bir biçimde“, iš naũjo, kartù, kitẽp „başka türlü“, krūpà (< kruopà) „biraz“, niẽkiek „bir miktar“, pamacìtkù „yavaşça“, pušáu(t); b) yer zarfları, örneğin: artì, čà, čõndak, laũšėn (krş. Belarusça ляйша „sol“), namì, namóp, pavidùj „içeride“, toulì „uzakta“, visùr, žemìn; c) zaman zarfları, örneğin: an(k)stì, daũ greta dabàr, kadaĩk, reč. kadà, lik kõlai(k), kuomèt, nakčà, nẽkadàik „bir zamanlar“, ne kártą, nùn, nu·naĩk „bugün“, pérnaik, vãkar, vėlaĩ; d) neden ve amaç zarfları (bunlardan yalnızca birkaç tane kaydedilmiştir), örneğin: dėle kõ, dėle tõ, kodėl, nẽko „bir şeyden, bir nedenle“, todėl, tõdrin, užtāt. Zarfların daha kesin anlamı bağlam içinde belirginleşir. Bazen aynı zarfın birkaç anlamı olabilir; örneğin: dáiktais jau hãrd „yer yer sürüyorlar“ (yer zarfı); dáiktais jū⁰das „alacalı“ (tarz zarfı); krūpà· dãu „biraz verdi“ (tarz zarfı); aš krūpà· disù (zaman zarfı).

KÖKEN VE YAPIM

Köken ve yapım bakımından yöre zarfları çeşitlidir. İsimlerden, sıfatlardan ve zamirlerden türemiş zarflar çoğunluktadır. Sayı zarfları ve fiilden türemiş zarflar ise oldukça azdır; ikincisinden yalnızca birkaç örnek vardır. Ödünçlemeler de az değildir.

¹ Iš Zietelos tarmės morfologijos autoriaus skelbta darbų apie daiktavardį (1969: 147—182); apie įvardį (1960: 113—131); apie būdvardį (1974: 277—289); apie veiksmažodį (1961: 219—231; 1973: 199—219), keletas pastabų apie tarmės fonetiką (1959: 195—213).

159

1. İsimlerden türemiş zarflar

İsimlerden türemiş zarfların üç türü ayırt edilebilir: a) zarflaşmış tekil isim hâlleri, yani basit, birleşik olmayan zarflar; b) isimlerden ve diğer sözcük türlerinden türetilmiş birleşik zarflar; c) isimlerle kullanılan edatlı yapılar.

1. Yörede zarflaşmış isim hâlleri oldukça çoktur. En sık tekil belirtme, araç, inessiv² ve illativ; çoğul araç hâllerinin, daha seyrek olarak da diğer hâllerin zarflaşmış biçimlerine rastlanır; örneğin:

tekil yalın daugis druskos nereika davinėt; o táu seserų daũgis? „peki, senin çok kız kardeşin var mı?“²

tekil tamlayan iš tų namų dãũg o asmuõkų davinėjam „bu evler için çok para ödedik“; staigõs vėjas užãj „rüzgâr aniden çıktı, bastırdı“;

tekil belirtme kaisniũka palãuk „biraz bekle“; daha önce de defalarca geleceksin; krūp· karves ganãu „inekleri biraz otlattım“; aš kru·pìbka aisì pirkõn „birazcık dükkâna gideceğim“. Dün (Būga 1959: 183; Ulvydas 1959: 82) sözcüğünün de tekil belirtme biçiminden türediği düşünülmektedir: vãkar jo nebit „dün o yoktu“.

daug(i) üzerine ayrıca konuşmak gerekir; krş. senų bit daugį; o mūmi dar dãũgi darbo; kãrvų gãnom dãũgi — buna karşılık dãũgi manim bit seserų, dãũgi asmuõkų nereika. Kısa i'li biçim, isim dãugis sözcüğünün zarflaşmış eski nötr tekil yalın-belirtme hâli olabilir; son eki hiç bulunmayan biçimler de zaman zaman görülür, örneğin: dãũg pãdegė namū; dãũgel atsìliko.

tekil araç basaminčà apsãvė; visi draugėĩ³ gãnom; ãnos abi vãisčoj visà kartù; nakčà kab imà lot; duona nubėgo pãklūonė;

tekil inessiv namie kã nori ir lója; ir bõlo nebit namie; ritój mán karves ganit; aimà ir mės ritój gribũsno „hadi biz de yarın mantar toplamaya gidelim“. ri·tój biçiminin yanı sıra bazen rit: rit arielka de söylenir; „bir yılan gibi içer“ anlamındadır. Eski isimlerin tekil inessiv biçimleri (Būga 1961: 690; Kazlauskas 1968: 153) olarak ankstì (seyrek anstì), artì, tau lì biçimlerinin de, toli: kãrves ankstì vãrom; mán artì, o jūmi toulì būs ait; ile birlikte kullanıldığı düşünülmektedir.

tekil ilatif dík tu šãlin, bernužėlis (l. d.); drobinėtus tančiun vėsim, pãkulinus vórin išmėsim “keten giysiler giyenleri dansa götüreceğiz, kendir giysiler giyenleri ise avluya (dışarı) atacağız”. šalin, vórin sözcüklerinin diğer hâlleri ağızda kaydedilmemiştir. Zarflaşma eğilimini şunlar da gösterir: usìsko lãušen “sola döndü”; kãlas aiti i·šėn “yol sağa gider”; viršūn ir apačõn padkeldinėj “yukarı ve aşağı kaldırıp durdu”. Zaman ilatifi, örneğin nedėlon jau nebūsim; subatõn atvažãu ilgili Slavca yapılara göre kullanılıyor olabilir; krş. Rus. в неделю, в суботу;

tekil alatif aimù namõp; ar tu namõp d isi? Bazen namõ: o namõ ar nevažiuosi? “peki eve gitmeyecek misin?” de denir.

çoğul enstrümantal o pirmaik visur bėgõm ir bėgõm (krş. Rus. бегом, Bel. бе́гма). Şunlar da zarflaşmaya yatkındır: dãiktais jau hãra; dãiktais juõdas “alacalı”; skrinėmi margà “kareli, pencereli alacalı”;

çoğul inessif basanuõs insistój “çıplak ayakla içeri girdi”.

dabà adından dabãr zarfının türetildiği düşünülür (Fraenkel 1955—1963: 79); bundan daha sık kullanılan daraltılmış biçim dar gelişmiştir; örneğin: şimdi evde olacağım; Dainava'da Litvanyalılar vardı, ama şimdi artık yok; herkes için hâlâ iyi (krş. parçacıklar dabar, dár, dárgi: anà dabar iš Žietelos netãj “o, Žietela'dan hâlâ dönmedi”; aš dár mačìtkas buvau “ben daha küçüktüm”; dárgi mùsip nieko nèrõ.

2. Birleşik zarfların çeşitli türleri vardır. İlk bileşeni zamir, sayı sözcüğü, daha seyrek olarak sıfat ya da zarf; ikinci bileşeni ise isim (çoğunlukla kısalmış, çekim eki olmayan) olan bu tür zarflara nispeten daha sık rastlanır.

İlk bileşeni zamirin belirtme hâli, ikincisi ise kısalmış bir isim olan türetmelerden ağızda yalnızca şandien bit ãnas; şandien atvažãu kaydedilmiştir. Daha fazla

² Ağızda birkaç yer hâli kullanılır: inessif — içte bulunma hâli, ilatif — içe yönelme hâli, adesif — yakın çevrede bulunma hâli, alatif — yakın çevreye yönelme hâli.

³ Plačiau apie mot. g. vns. įnag. galūnę -ai, -ei žr. autoriaus straipsnį (1969: 166—7).

160

Zamirlerin tekil araç hâlinden ve kısalmış bir isimden met (< metų) türetilmiş zarflar vardır; örneğin: ani·ku·met nebit mūsų kazų “hiçbir zaman keçimiz olmadı”; kitumet⁴ ve vienas anas atvažiuoja; o kuomet tu dar atvažiuosi? tai anas čia biti nėkuomet “demek ki onlar burada bir zamanlar yaşamış”; aš nejėdau niekuomet to vėjuno; aš maža tuo metu buvau; tuomet viso duoja; tiem žmonėmi visųmet mažą. Bazen kuomet zarfı başka bir zarfla (edat mı?) birlikte söylenir; örneğin kap ku·met ir āndas ā tait “bazen o da gelir”.

İkinci bileşeni kısalmış bir isim olan kart (< kartus) türevlerinde ilk bileşen çoğunlukla kardinal sayı adının çoğul belirtme hâlidir; örneğin: dešimtkart gražesnis; Li dōn savūžinėjau ketūrbskart; pãdegem penkiskart; treškart vaišėjuo Zietelon. Yalnızca dūkart zarfında (yanında dukart) iki bileşen de ikilidir (burada kart, ikilinin yalın–belirtme hâli biçimlerinin kısaltmasıdır). Daha seyrek olarak ilk bileşen sıfat ya da zarftır; örneğin: daugi·kart aš ten buvau; daugikārt⁵ vežojom ją paz dąktori; kiekkaart jūš ten buvot? Maskvōj nākiekkārt buvau “Maskova’da birkaç kez bulundum”. Bu son biçimlerin anlamı, ikinci bileşen -kart’ın burada kısalmış bir çoğul ilgi hâli olduğunu gösterir. Sayı adı ile -kart’tan türetilen biçimler ayrıca zamir zarfı tiek ile de birleştirilir; örneğin: aš dūkart tiek mātiv: turì, kap anā; dukart tiek bit; triskart tiek bit žmonių.

dukart türevi dışında, -kart’lı zarflarda çoğunlukla her iki bileşen de vurgulanır.

3. Ağızda, zarfsılaşan veya tamamen zarflaşmış edatlı yapı birleşimlerine de sıkça rastlanır. Bunların ilk bileşeni bir edat, ikincisi ise ismin bir hâli ya da isim kökenli bir zarftır.

Edatla birlikte en çok ismin tekil ilgi hâli kullanılır: an (< ant): an dūgo atvažadāvai? viškas an dākto “her şey yerli yerinde”; būk šen an dākto “burada, yerinde ol”; ānas dažnai an kiemo ai “o sık sık dışarı çıkar (ishal olur)”; ji vāro an kiemo; sāko an pėrdienės atvažuos “söylüyorlar, yakında, önümüzdeki günlerde gelecek”; an ri·tojaus laīgva būs “yarın kolay olacak”; anā an vālos lāido “o serbestçe (benim seçmeme) izin verdi”; be: be gālo brangū visa; be gālo dūga; lėtai ir lėtai visa pavasarī be gālo; iš: satėmo iš karto; iš karto pažinojau.

Bazen edatla ismin tekil belirtme hâli kullanılır; örneğin: po krūpa, po krūpa do ir prirašėt; rugū po krū·pīka sėjam.

Donmuş edatlı yapılarda, kök hâlindeki tekil yönelme biçimlerinin ya da bu biçimlerin son ekini almış başka isimlerin kalıntılarına sıkça rastlanır; örneğin: nūnesė lig truputūkį; po pažasti bit sniego; būstu prig brōli.

sā edatıyla birlikte bazen ismin tekil araç hâlindeki tiesą sözcüğü zarflaşır; örneğin: sā tiesāi aš tāu sakau “gerçekten sana söylüyorum”; sā tiesāi ānas tap padārė “gerçekten o böyle yaptı”.

Edatlı isim kökenli zarflardan az sayıda örnek kaydedilmiştir; örneğin: iš arti gerašt regėt, iš toli — kap tumōnas “yakından daha iyi görülür, uzaktan ise sis, pus gibidir”; žviltelėk iš toliaušt “biraz daha uzaktan bak”.

4. Her iki bileşeni de ayrı, bitişmemiş olan edatlı yapı birleşimlerinin yanı sıra, ağızda bileşenleri bitişmiş biçimler de görülür; örneğin: aš sėdu papirkoji; āni·s būsta pavidūli vesės “köyün ortasında yaşıyorlar”; lachōne: statom pavidūn “kâseyi (masanın) ortasına koyuyoruz”; pa vidūri vesės buvo “köyün ortasında yaşıyordu” pāhara paviršuj “yüzeyi sürüyor”. Bu biçimlerden, edatın (bu durumda ön ekin) pa (< po) ilgili hâllere burada yakın zamanda eklendiği anlaşılıyor; şu söyleyişle karşılaştırın: tik iš po viršo šlāpas “yalnızca yüzeyden ıslak”. Bu zarfların ön ekli isimlerden türediğini kabul etmek pek mümkün değildir; çünkü ikinci bileşen, yani isim, değişmemiş kök biçimindedir. Ayrıca ağızda, görünüşe göre, bu biçimlerin başka hâlleri kullanılmaz.

⁴ Ağızda tek ünlüleşmiş, vurgusuz u·(< uo) sık sık kısalmış biçimde görülür.

⁵ Bu biçimdeki kısa i, nötr cinsiyet tekil yalın ve belirtme hâli daugi. nedeniyle bulunabilir.

11. Gramatinės kategorijos ir jų raida

161

Zarflar bazen ikincil bir son ekle de görülebilir, örn.: užporītų vari'sim pėkų “öbür gün sığırları süreceğiz”. Buradaki -ų son eki, tekil araç durumundaki diğer biçimlere (krş. rītų, vākų) göre eklenmiş olabilir; çünkü daha sık şöyle söylenir: užporīt dienas Narčiosna; išporīt mán kārvės ganit; užpovāk ar ādžio lietūs “evvelsi gün yağmur yağdı”. a gövdeli önekli isim pāsakas biçiminin, u gövdeli tekil araç ve araçlık durum biçimlerine göre paskui ve daha seyrek paskum̃ zarflarını doğurduğu düşünülmektedir (Ulvy das 1957:: 122), örn.: pirma apdravėk, paskui apvarįsi “önce otları çapala, sonra tarlayı çapalayacaksın”; palūk, paskum̃ nuneši.

Suprieveiksmėjęs daiktavardžio pusė dviskaitos vietininkas pusáu(t) (Endzelynas 1957: 207) dažniausiai yra su slavišku prielinksniu na, pvz.: linúosna vilnai padauzdinėja na pusáu „lininius metmenis per pusę vilna atauždžia“; razgūrino žiedą napusáut „perl a u žė žiedą pusiau“, reč. pusáu dienõs atvažiuos „vidurdienį atvažiuos“.

2. Sıfatlardan türemiş zarflar

Ağızda sıfatlardan türemiş zarflar çeşitli biçimlerde oluşturulur.

1. En yaygın olanlar, karşılaştırmasız derece sıfatlarına -ai biçimbirimiyle (yumuşak ünsüzden sonra -ei) eklenerek oluşturulan zarflardır, örn.: au(k)štai, baltai, brangei, dažnai, gardžei, gerai, gilei, gludžei, lygiai, sklandžiai, gražiai, išilgai, lįgei, plačei, plonai, rūštai “ekşice”, slims lai “zayıfça, cılızca”, sūnkei, surai, vēlai.

Önekli sıfatlardan türetilen zarflar da aynı -ai (-ei) son ekine sahiptir, örn.: mėlinai, geltonai, raudonai, gudiškai, lietuviškai, rusiškai, seniškai “eski usul”; nevi'nodai; dažnokai, ratokai; an(k)štikai, artikai, gluditkai “oldukça akıcı bir biçimde”, gražikiai, netoulitkai, plonitkai, ratitkai “seyrekçe, çok seyrek”, stiprikai⁶.

Yalnızca ağızda değil, standart Litvancada da artık bulunmayan sıfatlardan türediği düşünülen zarflar arasında nu'nai(k) “bugün” ve pėrnai(k) (Skardžius 1943: 216–217) da vardır, örn.: nu'nai(k) dar bit šilta; nu'nai an darbo neisu, reč. aš nūn jau nevirsu; nūn šiltėst “bugün hava daha ılık”; pėrnai pirko; pėrnaik atvažau.

Kendilerinden türedikleri temel sıfatları artık kalmamış eski bir zarf da labai biçimidir (standart Litvancadaki labas da sıfat anlamını neredeyse yitirmiştir), örn.: ānds labāi mēksta šūptis; rugīna labāi ār̃dosi; labai gražai mokate rašīt. -ai son ekinin yanı sıra -au da kullanılır, örn.: kvi'čei nelabou geri “buğday pek iyi değil”. -au biçimleri için aşağıya bakınız.

k ekinin -ai son ekinden sonra gelmesiyle şu sıfat kökenli zarf biçimleri çoğunlukla kullanılır: nu'naik, pėrnaik; nadiren de seneik. Bunlar ve k içeren diğer zarflar için aşağıya da bakınız.

2. Ağızda zarflaşmış sıfatların tekil hâl biçimleri de görülür. Özellikle sıfatların nötr cinsiyeti, yani tekil yalın ve belirtme hâli, zarflaşmaya yatkındır, örn.: graita parvažau namõp; graita atāj, reč. grait užūgo (grait(a) yerine sıkça viekau ~ viekiāu kullanılır; aşağıya bakınız); gražū padarīta visa gražiai padaryta viskas“; ar ilga ča būsi? pigū adavė “ucuza verdi”.

Bazen bir iki sıfatın zarflaşmış tekil araç hâli de kullanılır, örn.: raitū jājau “at üzerinde gittim”; raitū kam atsitiko kunodas “çok az kişiye patates kaldı”; retū kas moka.

3. -yn biçimbirimli sıfatlardan türemiş zarf ağızda çok azdır, örn.: au(k)štin patkėlti; man dabar žamin reika “şimdi benim aşağıya (ölmeye) gitmem gerekiyor”; nu'nūk galva žamin “başını aşağı eğ”.

4. Sıfat ve edat birleşimlerinden zarflaşanlar da azdır, örn.: uzun süre burada kalmadı; yeniden diktik „yeni baştan, yeniden diktik“; bu hafta yavaş yavaş benim de ot biçmem gerekecek „bu hafta benim de yavaşça ot biçmem gerekecek“. Edat yavaş>ç ile sıfat çoğu zaman kaynaşmıştır, örn.: yavaşça gidiyor „yavaşça gidiyor“; keteni yavaşça yolduk.

⁶ Lehçede -itkai ekli zarflar, -itk- ekli sıfatlardan daha yaygındır.

162

Belarusçadan esinlenerek, po edatıyla şu zarflar türetilmiştir: ānas po lietuviškai nesupranta; mēs maži po prastų nemokėjom “biz küçükken Belarusça, basitçe (Belarusça па-просту) konuşmayı bilmiyorduk”; po dabarišĉamu āti dzeğarīkas “saat yeni usulde işliyor”; po senomu gerāst bit, ale ir po naujomu prijūnkom “eski (saate) göre daha iyiydi, ama yenisine de alıştık” (krş. Belarusça па-новаму, па-старому).

Sıfatın ve zamirin nötr cinsiyeti, visa ligu “her şeye rağmen, yine de” birleşiminde zarflaşmıştır: visa ligu aš aišu; visa ligu ānas nenóri būt.

3. Sayı zarfları

Ağızda sayı zarfları az sayıda kullanılır.

1. Zarflaşmış sayı çekim biçimleri arasında en sık topluluk sayılarının iç-yerlik hâli görülür; örneğin: āni's sāu dveitė būsta “onlar kendi başlarına ikişer yaşıyorlar”; traitė kūlė; jų ketvertė bit; šešetė pjovė: aštuonetė būstam. Nicelik sayılarının zarflaşmış iç-yerlik hâli daha seyrek görülür, krş.: dvijosa paždāilėm; trijosa mėlžem kārves.

Zarflaşmış nötr cinsiyet tekil yalın ve belirtme hâllerinden yalnızca birkaç örnek kaydedilmiştir: çokluk bildiren kētveria “dört kişi birlikte” (kāetvera vaikų bit; bōcis mus kāetvera pāmētē) ve sıra sayısı pirma (pīrma tu atāik pōtim as).

2. -ai biçimbirimiyle de bir çift zarf anılmalıdır; örneğin: çokluk bildiren dvejei “iki kişi birlikte” (pāti's sāu dvejei abū visa ūtarino) ve sıra sayısı pirmai(k) (ānas pirmaik padūmos, pōtim isijūks “önce düşünür, sonra güler”; pirmai padkaldinėj ir jāučus).

3. Sözcük öbeklerinden oluşan zarflar birkaç çeşittir. Özellikle yaşam biçimini belirtmek için sıkça vienum vienā, -as (būstu vienum vienā, vienas, vienum vienā varguoju) öbeği kullanılır; ikinci öğesi nicelik sayısının tekil yalın hâlidir. İlk öğenin biçimi için daha önce anılan paskum zarfının yapısıyla karşılaştırınız.

Nicelik sayısının ve belirli zamirin nötr cinsiyet biçimlerinden oluşan visa viena öbeği “her şeye rağmen” anlamındadır; örneğin: visa vėna kā dīrpt; aš visa vėna disū nāmōp; aynı anlamdaki, daha sık kullanılan ve daha önce anılan visa ligu. ile karşılaştırınız.

Özellikle tekil tamlayan hâlindeki zarflaşmış sayı çekim biçimleri edatlarla birlikte görülür; örneğin an ile: an: an pirmo išaidinēja pruźbnā “önce çıkar, (saatin) zembereği boşalır”; an pirmo dār krūpa dantų sedi “önde hâlâ biraz diş var”; inbrūks žāmen rāmti an pīrmā jōs “onun önüne yere bir sopa saplayacak”; an vėno gerāst, an kīto blogēst;

iš ile: iš pēn(k)to iš dešimto paūtarino “nasıl denk geldiyse öyle, bağlantısız ve dağınık konuştu”.

Bu öbekler büyük olasılıkla Slav dillerinde kullanılan karşılıklarına göre oluşturulmuştur; krş. Belarusça на першае, на перад, на другое; пятае через дзесятае; Rusça из пятого в десятое; через пятое на десятое.

4. Zamir kökenli zarflar

Zamirlerden türemiş zarflar lehçede oldukça fazladır.

1. Zarflaşmış zamir hâllerinden en çok nötr cinsiyet tekil yalın ve belirtme hâlleri kullanılır; örn.: ānas iz manē jaunēsnis nēka mētū penkis ar šešis; šiēnas netiēka indžūdinēja “saman kuruyup kurumuyor”; visa mīekt ānas “o hep uyuyor”; ānas atvažūdinēj ča visa. Daha sık kullanılan kısalmış biçimler kiek, tiek, tiek, nēkik, bile kiek biçimleridir; örn.: tiek nebūs mētū “bu kadar yıl olmayacak”; kīek būs, tiek duōs; jūsų nēkiek irā “sizin birazınız, birkaçınız var”; reiks ne bile kiek dīonos; tai šēi, tai tei zināu “bazen bunu, bazen şunu biliyorum”.

11*

163

Bazen genelleştirilmiş tekil tamlayan da görülür: būsta ani's viso dveite. Tekil bulunma hâli biçimleri kalıplaşmıştır; örn. tekil ilativ kanà tu važūsi nakčai? nēkùna užveža ir nēkùna nerōdina “bir yere götürüyor ve hiçbir yere göstermiyor”; tekil adesiv kám(p) tu būsti? “kimin yanında, kiminle yaşıyorsun?”

2. -ur biçimbirimini taşıyan zarflar (genellikle bulunma anlamındaki inessiv hâliyle kullanılır), örn.: o kur nūn buvai? kurgig vaikas? anà nēkur po bólkai būsta “o bir yerlerde kütüğün altında”; bē dárbo nī'kur nebūsi; visur žmonės miršta; visur žūri, nēkur nēr.

3. -da || -dai(k) biçimbirimlerini taşıyan zarflar, örn.: gāl izbrinks kadà vīna liežūvi “belki bir dili seçer, kabul eder”; tadà pasakis. -daik’li biçimler daha sık söylenir: kadaik žinōri, tadaik ir atvažūja; tadaig nebit nēko; vaišioja nēkadaik škālon “bir zamanlar okula giderdim”, kadaik tu aisi? aš niekadà neimù vienōn kruvōn; niekadaik nebit musìm tokō vėjo. Bununla birlikte, -daik ile visadà zarfı duyulmamıştır: visadà girtas; jam visadà mažà (daha sık visùmet).

k ünsüzü (kayıtlarda g) büyük olasılıkla gi parçacığından türemiş ve sözcük sonunda ötümsüzleşmiştir: kadaig > kadaik. Çift parçacıklı biçimlerdeki k yalnızca belirsizlik yaratır; örn.: kadaikik, tadaikik yanında kadaigig, tadaigig. Belki de k, daha sık görülen kadaik, tadaik biçimlerine göre telaffuz edilmesi için buraya eklenmiştir.

4. -aip, -eip biçimbirimlerini taşıyan zarflar (ya da bağlaçlar). Bu biçimbirimlerdeki ai, ei ikili ünlüleri lehçede tek ünlüye dönüşmüştür (muhtemelen enkliz ve prokliz nedeniyle); örn.: būsta kap visi “herkes gibi yaşıyor”; ve şimdi de öyle; bizim insanlarımız da böyle gülüşür; Adōlo’nun babası başkaları gibi söylemedi; visēp biçimi, belki visāp biçiminin yanı sıra vardır; viselēp “tamamen, her türlü şekilde konuştu”. Bazen Litvanca edebî dilin etkisiyle ai, ei ikili ünlüleri korunur; örn.: aš mėgstu, kaip pasakīt, ita saldūma; nemėtino tep vieni vi'nus “birbirlerini böyle yalnız bırakıp gitmediler” ifadesindeki “yanında” sözü tep nebūs (belki ei ve ie burada sviekas yanında sveikas, šievā ~ šeivā, viekāu ~ veikiau sözcüklerindeki gibi dönüşümlüdür).

5. Kökenleri daha az açık olan zarflar şunlardır: čà, čōn, čōnai(k), čanaik, šēn, šēnaik, tēn, tenai(k): burada da ölür, orada da ölür; kızı oraya gelecek; oraya gittim; o oradaydı; şimdi de orada da tesōtis gerekir; babanın çantası da buradaydı; eskiden ben orada jamp’taydım; orada biri nasıl olacak? fareler orayı doldurdu; biz buraya geliyoruz.

Bazen bu biçimler ka parçacığıyla da söylenir; örn.: atvažāu šēnaka; žurēk tenaka; and tenaika būsta; šēnak(a) atāj.

6. Lehçede, zamirlerle edatların birleşmesinden oluşmuş pek çok zarf vardır. Bunların öğeleri birleşik ya da ayrı olabilir.

Zamir edattan önce geldiğinde iki öğe çoğunlukla birleşiktir; örn.: kodēl tu nebuvai? o kodēl aš nenorėjau? arklys čužinėjasi, tudēl reika padākalt. Özellikle eski bir zarf tōdrin’dir: Brōnēs sviekatā neasabli·va, tōdrin nuvej Zietelon “Bronės’in sağlığı pek iyi değildi, bu yüzden Zietela’ya gitti (doktora)”; karşılaştırınız Daukša’nın Postilė’sinde tōdrin 6₁₂, kōdrin 28₃₃, kōdrinag 128₁₈.

Önce edat, ardından zamir geldiğinde öğeler genellikle ayrı yazılır; örn.: anà tep an viso mōndra; mán dēle tō nī'ko; dēle kō itai būs? žinau dēl kō nenorēj; sa visū gerai; sa visū senā; po tō jū'ksis.

7. Edatlardan ve zamir kökenli zarflardan türemiş zarflar; örn.: nereden geldin? Her yerden insanlar geliyor; bütününü buradan al; işleri halletti, ve oradan geldim; oradan aşağı indim; oradan nereye gideceksin? buradan daha yakın; oradan gideceksin; buraya kadar geldi; şimdiye kadar hep uyudum; şimdiye kadar nerede olacaksın? Sa visāi nēgali (visāi edatsız da bulunabilir: visāi sapūs; ne visai iškeptā žasē “tam pişmemiş kaz”) yanında sa visū netouli. Ayrıca E. Volteris’in kaydettiği sa visūm zarfını da karşılaştırınız: tep anà pristōje sa visūm pas arkli (Wolter 1899: 172).

Edat (önek) ve zarf birleşik olarak da görülür; örn.: sadūmoj datōl laukē jīškot vėjo, pakōl’ rās; uštāt daug padāžgino namū.

⁷ Apie panašios darybos įvardžius plg. (aut. 1960: 130).

164

8. Çeşitli birleşik zarflar ve söz öbekleri farklı biçimlerde oluşturulur.

Zamir ve zamir zarfından, örneğin: vaikami tai tiek to, o mŏmai tai negadnai „çocuklara bu kadar yeter, ama anneye iyi değil“; ânas teĩ pâčo būsta vĩenas „o da tek başına yaşıyor“; tei pâča nūmirė âni s; tep pâča gerai būsta.

Tekil araç hâlindeki zamir ile jau parçacığından, büyük olasılıkla tūoj zarfı türemiştir < tuo + jau (Otrębski 1956: 362), örneğin: an fabrikos, tai tūoj dastotai pensija- „fabrikada hemen emekli maaşı alırdın“.

İki zamir zarfından oluşan söz öbekleri, örneğin: viselēp kàp būsta „nasıl olursa olsun, nasıl olur, başa gelir“; nēkap kitēp sakē; ânas čà nēkur bit; kàp kur ir nuvežūjam; kàp kadaik atàima; bōčū tavàm vistiek.

5. Fiilden türemiş zarflar

Lehçede fiillerle bağlantılı çok az zarf kaydedilmiştir. Örneğin, fiil köküyle ilgili önekli bir türev olan aplink: aplink nuvėj; aplink vaiščoj. Zamir zarfı ile fiilden kap ragi „bir anda, bakarken, aniden“ sözü türemiştir: kap ragi nuvažiuojam Li-dōn; kap ragi pastatīs pirkà.

Kalıplaşmış fiil biçimlerinden daha fazlası da vardır, ancak bunlar zarf değildir. Örneğin, ara söz olarak rēgis (tokàs gēras, rágis, visa tau dúotup, rágis, ten viso dúoja), būlo rēč. būlau „olurdu“ (būlo, an Pētro kàsa kunodàs „olurdu, Petras hakkında — 29 Haziran’da — patates kazardı“, būlau, gīemame visalōkas giēsmės) sözcükleri kabul edilir.

Değişmeyen yüklem adı olarak reĩkia kullanılır; büyük olasılıkla Slavca örneklere göre, krş. Belarusça трѐба, Rusça надо, нужно (reĩka gi màn sa jū būt reĩka bit ait „gitmek gerekiyordu“, reĩka būs pæku varit „hayvanları sürmek gerekecek“).

6. Ödünçleme zarflar

Zietelos ağzında yerli, Baltık kökenli zarfların yanı sıra, özellikle Slav dillerinden (çoğunlukla Belarusçadan, daha az olarak Lehçe ve Rusçadan) alınmış çok sayıda sözcük vardır. Bunlar oldukça çeşitlidir.

Öncelikle, anlamları bakımından ağızda artık Litvanca karşılıkları bulunmayan (bazılarının belki de hiç olmamış) zarflar anılmalıdır; örneğin: aš aršà ju nemėstu “onlardan çok, özellikle hiç hoşlanmam” (krş. Belarusça, Rusça горше); ānis nazharōk tep dirba “onlar bunu bilerek (kelimesi kelimesine — “kasıtla”) böyle yapıyor” (Belarusça знапок); ânas narōčna tep padàrē (Rusça нарочно); nazōt atāi (Belarusça, Rusça назад); pės̆a reĩka ait pro girà “ormanı yürüyerek geçmek gerekir” (Belarusça пѐша); pėuna (ve pėunei) atvažūos “muhtemelen, büyük olasılıkla gelecek” (Belarusça пўна); kuni po-prōstu tiklaik ūtarina (Belarusça по-просту); iš zōdo nepažnau jūsu “sizi arkadan tanıyamadım” (Belarusça ззаду) vb.

Diğer ödünç zarflar Litvanca zarfların yanında kullanılır ve çoğu zaman onların yerini alır; örneğin: ânas ir vienas čēsam (ve čēsnam) atvažūoja, kartais “bazen”in yanında (Belarusça часам); čista (bazıları čōlsta) paspaūs “tamamen sıkıştıracak” — visai, sa visu “tamamen”in yanında (Belarusça чыста); ten ināčei ūtarina, kitēp “başka türlü”nün yanında (Belarusça іначай); jau baznīčon māla kas āiti, daha sık kullanılan mažà, mažai “az”ın yanında (Belarusça мала); nāit a šaltis bit didelis “çok, aşırı soğuk oldu” — labai, labai “çok”un yanında (Belarusça надта); nigdi nepamiršū, niekadaik “asla”nın yanında (Lehçe nigdy); rāptam (seyrek rāptum) pamirē “aniden öldü” — staigōs, kap ragi “aniden”in yanında (Belarusça раптам); zāras atais namōp, tuoj “hemen”in yanında (Belarusça зараз), zausdōbl ânas ten sēdi, krş. visuomet “her zaman” (Belarusça заўсёды); zūsim (bazen sausēm) arti būsta “tamamen (ve sa visai, sa visū) yakınlarda yaşıyor” (Belarusça зусім, Rusça совсем) vb.

165

Örneklerden, Slav kökenli birçok zarfın Zietelos ağzında neredeyse hiç değiştirilmeden kullanıldığı anlaşılmaktadır; krş. čįsta, māla, nātta, naznaŕok, žāras, zaušōdb⁸ vb. Bu tür sözcüksel etkileşim çoğunlukla, ağız konuşurlarının Litvanca ve Belarusçayı eşit derecede iyi konuştuğu ve kendi konuşmalarını denetlemediği durumlarda görülür. Ağız konuşurlarının çoğu, başka bir ağızdan biriyle (örneğin bu makalenin yazarıyla) konuşurken, dillerini denetlemeye, daha Litvancalaşmış bir sözcük seçmeye ya da Belarusça sözcüğün anlamını açıklayıp düşüncelerini dolaylı biçimde ifade etmeye sık sık çalışırdı. Demek ki bunlar yeni ödünçlemelerdir; māla ve zaušōdb gibi sözcükler, örneğin, Litvanca karşılıklarından daha seyrek kullanılır.

Daha eski tarihlerde ödünçlenmiş diğer zarflar Litvancaya daha çok uyarlanmıştır; örneğin: arša (vurgulu Slavca o’nun a’ya dönüşmesi, bazen de yumuşama ve š- ile: arša), nigdi (d’den sonra ünlü i öne doğru kaymıştır), nazoť, iš žōdo (vurgulu Slavca a’nın o’ya dönüşmesi) vb.

Ayrıca ağızda, ödünç alınmış çok sayıda sıfat ve bunlardan türetilmiş -ai ekli zarflar da kullanılır; örneğin: biednai, britkei “çirkin biçimde”, dramnai veya drabnai “ince ince”, gadnai “iyi”, slobai “zayıfça”, žitkei “hızlı, çevik biçimde”. Bazen bunların nötr cinsiyet tekil yalın-belirtme hâli zarflaşır; örneğin: britku || britkų, slisku || sliskų “kaygan”, vesēla “neşeli” vb. Bunlar ilgili Slav zarflarından farklıdır; krş. Belarusça бе́цела, слі́зка, сла́бка, Rusça сла́бо vb.

Zarfların bir bölümü melezdir; örneğin abikāp “herhangi bir şekilde”, Belarusça абы-як; abikūr “herhangi bir yerde”, Belarusça абы-дзе; na pusā(t). Muhtemelen aynı kökenden gelen, ne- ile türetilmiş biçimler de vardır; örneğin: nēkap, nēkadaik || nēku⁰met, nēkiek, nēkur, nēkanda; krş. Belarusça не́дзе, не́калі, не́куды, не́калькі, Rusça не́когда, не́сколько, нéкуда⁹.

Bazı zarflar Litvanca sözcüklerden türetilmiştir, ancak Slavca bir modele göre oluşturulmuştur; krş. daha önce anılan po dabarīščemu, po lietuviški (bazen doğrudan po litouški), po najōmu, po senōmu. sa ti'sai, visa ligu zarfları da muhtemelen öyküntü sayılmalıdır; krş. Belarusça сапаўды, уё по́ўна, Rusça всё равно. Bununla birlikte, Baltık ve Slav dillerinde yaygın olarak kullanılan benzer türetim ortaklıklarının öyküntü sayılmadığı anlaşılıyor; krş. pamacitkų, Litvanca pamažu, Letonca pamazītēm, pamazītņām, Belarusça памале́ньку, Rusça ve Ukraynaca помале́ньку.

Derecelendirme

Lehçe sıfatları gibi zarflar da (çoğunlukla sıfattan türemiş olanlar, daha seyrek olarak diğerleri), karşılaştırmasız biçimin yanı sıra iki dereceye sahiptir: karşılaştırma ve üstünlük derecesi. Karşılaştırma ve üstünlük derecesi biçimleri, karşılaştırmasız dereceden yapılır.

1. Karşılaştırma derecesi zarfları çoğunlukla — est ekiyle (sertleşmiş ünsüzlerden sonra — ast) yapılır; ör.: au(k)štēst, blogēst, daugēst, dru'tēst “daha sert”, gardēst, gerēst, gražāst, jilgest, langvēst, mažāst, min(k)štēst, pigēst, plonēst, pradēst, ratēst, sausēst, storēst, sviekēst “daha sağlıklı”, šaltēst, šiltēst, vēlēst, vikēst “daha hızlı”, žamēst.

t ünsüzü sonradan eklenmiştir; muhtemelen, burada biçimsel bir zarf göstergesi işlevi gören enklitik ikinci kişi zamiri ti’den > türemiştir (Arumaa 1933: 35; Hermann 1936: 388). Lehçede bazen (oldukça seyrek olarak) daigēs || daugēs, gerās, gražās da denir; karşılaştırınız Batı Dzūkija ağzındaki daugēs ve daugēs: daugēsni i·sipilk Plikiai, Varenavo ilçesi; ayrıca Daukša’nın Postil’inde daugēsni 93₆, didesn’ 450₄₈; nēudingesn’ 432, bunların yanında daugiaus 7₃₂, rōmieus 289₂₉; burada daugēsni < daugēsni ya da daugēsnia, nötr cins sıfatlarının karşılaştırma derecesidir (Arumaa 1931: 65; 1933: 35; Otrębski 1956: 305).

⁸ Ödünç sözcüklerin ton vurguları oldukça değişkendir. Ödünç sözcükleri Litvanca ton vurgularıyla daha çok, tamamen Litvanca ailelerde yetişmiş lehçe konuşurları telaffuz eder (sözcük sesleri de uyarlanır; ör.: čįsta); karma ailelerin konuşurlarının dilinde ise telaffuzları Belarusçadaki telaffuzdan farklı değildir (dolayısıyla yalnızca vurgulu heceyi, yani sözcük vurgusunu belirtmek yeterli olur).

⁹ Plačiau apie darinius su ne- žr. aut. 1960: 123.

166

-est biçimlerinin yanı sıra, -(i)au < *(i)au, -(i)aus, -(i)aust ekleriyle yapılan karşılaştırma derecesi biçimleri de sıkça kullanılır; ör.: daugáu, çoğunlukla daugáust, geráu || geráus, çoğunlukla geraũst, langvãu || langvãist, mažáust, paskãu, sunkáust, taulãu || taulãust, véliaust¹⁰.

Muhtemelen -(i)au eki yalnızca zarflara özgüydü; ancak dereceleme sistemi basitleştikçe, Zietelas ağzında kullanım dışına itilmeye, nötr cins sıfatlarının karşılaştırma derecesi eki olan -es(t) tarafından başlandı. Diğer ağızlarda ve standart Litvancada da zarf eki -(i)au benzer biçimde genelleşmiştir. Ağızlarda yalnızca zaman zaman görülen, iki ekin karışımıyla oluşmuş -(i)aus (Zietelas ağzında ayrıca -iaust) biçimleri, nötr cins sıfatlarının karşılaştırma derecesinde eskiden farklı bir ekin, -es(ni), bulunduğunu gösterir.

Bazen -(i)au(st) biçimleri artık karşılaştırma derecesi anlamı taşımaz ve temel biçimlerin yerine kullanılır; ör.: labau and teń gi·va būsta “orada çok iyi yaşıyor”; labau gerau ča būt “burada yaşamak çok iyi”; labau gerau ānas teń mókinasi “orada çok iyi öğreniyor”; tokāi pagadāi negerāu “böyle havada iyi değil”; iš taulāu āni·s čā “uzaktan buraya geldiler”; labdáus ítep mékštu útàrt “bu şekilde (Litvanca) konuşmayı çok seviyorum”. Karşılaştırmasız derece zarfının labai daha yaygın biçimi bugün görünüşe göre -(j)au ekini alır. Temel zarf biçimi vièkāũ başka hiçbir eşbiçimli biçime sahip değildir; karşılaştırınız: aš vièkāũ aisù namóp “eve hızlıca gidiyorum”; vikāũ aš teń nuvažavāũ “oraya hızlıca gittim”; vekāũ ānas āiti šeń “o buraya hızlıca geliyor”. Bunun karşılaştırma derecesi bugün vièkešt || vekèšt || vikèšt biçimindedir.

Bu örneklerden, -(i)au ekinin çoğu zaman artık başlangıçtaki karşılaştırma derecesi anlamını taşımadığı açıkça görülmektedir. Bu anlaşılır bir durumdur. Karşılaştırma derecesindeki zarfların yapımıyla nötr cins sıfatlarının yapımı arasındaki ayrım ortadan kalkınca, -est ve -(i)au ekleri bütünüyle eşdeğer hâle geldi. Bunlardan biri çekilmek zorundaydı. -(i)au(st) biçimleri Zietelas ağzında kalıntı biçimler olarak değerlendirilmelidir.

arša ödünç sözcüğü bazen hiçbir ek almadan da karşılaştırma derecesi anlamı taşır; ör.: ča ir karvė neimindžos arša “burada inek bile yeri daha sert (daha kötü) biçimde çiğnemeyecek”; nežinom kāp būs, ar gerāst ar arša “daha iyi mi daha kötü mü olacağını bilmiyoruz”; ayrıca aršā || aršast.

2. Üstünlük derecesi zarfları çoğunlukla karşılaştırma derecesi zarflarına Slavca nāi parçacığı eklenerek yapılır: náidaugėst, náibrangėst, náimažāst, náipigėst, náitaulėst; daha seyrek olarak náidaugāust, náimažāust, náivėlāust.

-ausia ekiyle yapılan üstünlük derecesi biçimleri çok daha seyrektir. Ancak bunlar da hemen her zaman nai parçacığını içerir; ör.: náiau(k)ščāusà, náidaugāusà, náimažāusà, náipirmāusà. nai parçacığı olmadan bu biçimler seyrektir: dalgelāi gerāusà pjāut.

İsim kökenli zarflar arasında yalnızca şunlar derecelendirilir: an(k)sti, an(k)stėst, nāian(k)stėst; arti, artėst, nāiartėst || nāiartāusà; taulì || tolì, taulėst || tolėst, nāitaulėst.

Sayısal zarf pirmāik için diğer derecelerin kullanıldığı hiç duyulmamıştır.

3. Bazen geçiş niteliğinde belirli bir karşılaştırma derecesi, -itkiau, -itkest ekleriyle türetilmiş biçimlerle ifade edilir; ör.: kab jāunas, tai vekìtkāũ nuhāis “gençken çok hızlıca gider”; vekìtkāũ anà atāi namóp “çok hızlıca, çabucak eve döndü”; iš čā tāu būs artièkèst “buradan sana daha yakın olacak”. Genel olarak ağız, -itkai ekiyle yapılmış zarfları derecelendirmeye yatkın değildir.

Temel biçimlerin ifade ettiği niteliğin aşırılığı, per parçacığını içeren zarflarla belirtilir; ör.: per brangei davėi; per vēlai atājo; ya da ödünç sözcük nātta: nātta brangũ visà; nātta dáugi svieto bit.

pa- önekiyle (po edatından türemiş) oluşturulan sıfat kökenli zarflar küçültme, azaltma anlamı taşır: palangvì važũok ir nuvažũosi; pamacìtkũ būstam “yavaşça, azar azar, küçük küçük yaşarsın”.

¹⁰ Chr. S. Stangas (1958: 188) prieveiksmius su (i)aust pateikęs prie aukščiausiojo laipsnio formų, priduria, jog iš savo surinktos medžiagos negalėjęs nustatyti, ar jos yra aukštesniojo, ar aukščiausiojo laipsnio.

167

Burada çoğunlukla konuşmalar sırasında kaydedilmiş ağız zarfları sunulmuştur. Bunların önemli bir bölümünün kaydedilmeden kaldığını düşünmek gerekir (söylenmeleri için uygun bir durum oluşmamıştır). Ayrıca diğer ağızlarla karşılaştırıldığında Zietela ağzı çok daha yoksuldur. Uzun süre yalnızca ev içi iletişim dili olarak kullanıldıktan sonra, son dönemde ailelerde de işlevlerini Belarusçaya bırakmıştır. Fiilen bu ağız artık yalnızca birkaç yaşlı kişi tarafından hatırlanmakta ve daha iyi bilinmektedir.

LITERATŪRA

Arumaa P. Litauische mundartliche Texten aus der Wilnaer Gegend mit grammatischen Anmerkungen. Dorpat, 1931.

Arumaa P. Untersuchungen zur Geschichte der litauischen Personalpronomina. Tartu, 1933.

Būga K. Rinktiniai raštai. T. 2. V., 1959; T. 3. V., 1961.

Endzelynas J. Baltų kalbų garsai ir formos. V., 1957.

Fraenkel E. Litauisches etymologisches Wörterbuch. Heidelberg, 1955–1963.

Hermann E. Litauische Studien. Berlin, 1936.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika. V., 1968.

Otrębski J. Gramatyka języka litewskiego. T. 3. Warszawa, 1956.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Stang Chr. S. Die litauische Mundart von Zasėčiai im Gebiet von Wilna. — „Norsk Tidskrift for Sprogvidenskap“, Bd. XVIII, 1958.

Ulvy das K. Vienaskaitos naudininko prieveiksmėjimas ir prieveiksmiai su formantais -(i)ni, -i lietuvių kalboje. — Kn.: Kai kurie lietuvių kalbos gramatikos klausimai. V., 1957.

Ulvy das K. Dėl vienaskaitos galininko prieveiksmėjimo dabartinėje lietuvių kalboje. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Kai kurios Zietelos tarmės ypatybės. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1959, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės įvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1960, t. 3.

Vidugiris A. Veiksmažodžiai su priešagomis -ineti ir -dinėti Zietelos tarmėje. — „Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai, serija A“, 1961, t. 2.

Vidugiris A. Zietelos tarmės daiktavardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1969, t. 11.

Vidugiris A. Zietelos tarmės veiksmažodžio kaityba. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1973, t. 14.

Vidugiris A. Zietelos tarmės būdvardis. — „Lietuvių kalbotyros klausimai“, 1974, t. 15.

Wolter E. Zur litauischen Dialektkunde. I Die Litauer im Kreise Slonim (Slanimas) Gouv. Grodno (Gardinas). — In.: Mitteilungen der litauischen Litterarischen Gesellschaft. Bd. 4. Heidelberg, 1899.

А. ВИДУГИРИС

НАРЕЧИЕ В ЗЕТЯЛЬСКОМ ГОВОРЕ

Резюме

Наречия в Зетяльском говоре анализируются главным образом в плане их происхождения и словообразования. Больше всего в говоре наречий, образованных от имен существительных (напр.: an perdienės, basamitė, daugikart, kiomet, namõr, staigõs, taulį) имен прилагательных (artitkai, glūdžei, graita, nūnaik или nūn, pamacitkū, slimslai) и местоимений (šõn, šonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnaik, tėdп, vislėp). Сравнительно немного наречий, которые образованы от имен числительных (напр.: dveitė, dvejei, dvijosa, pirmaik, vienum vienā) и глаголов (apliṅk, kap ragi). В говоре отмечаются также славянские, в основном белорусские, заимствования (напр.: ārša, čista, pāčei, nazōt, nigdi, pēša, rāptam, žāras, zausōbi), наречия, образованные по примеру соответствующих славянских слов (po dabar iščamu, po najūtu, sa visai, visa ligu) и гибриды (abikap, abikūr, parušaut).

Сравнительная степень наречий образуется чаще при помощи суффикса -es(t) (daugės, drūgėst, sviekėst) и иногда -(i)au(st) (daugiaust, langiau, tūliaušt). Предполагается, что в прошлом суффикс -es(t) < *-esni использовался для образования сравнительной степени имен прилагательных среднего рода, а -(i)au для той же степени наречий. При обобщенном употреблении суффикса -est, суффикс -(i)au стал вытесняться и применяется в качестве основных форм, напр.: labai gerai ča būt; iš tau lū āniščė; vikāi ānas aiti šėn. Сравнительные формы наречий иногда употребляются с контаминированным суффиксом (i)au+st: daugiaust, geraust, vėlaust.

Превосходная степень наречий образуется при помощи славянской частицы pai и форм сравнительной степени, напр.: pāidaügėst, nāimāžast, nāipirėst, иногда pāidaugāust, nāimazāust, nāivėlaust. Формы с суффиксом -(i)auша еще более редки: pāiau(k)šiaūsa, nāidaugāūsa, nāipirmāūsa и иногда без частицы pai: gerāūsa.

168

A. VIDUGIRIS

ADVERB IN DER SIETELAS MUNDART

Zusammenfassung

Adverbien in der Sietelas Mundart werden hauptsächlich im Plane ihrer Herkunft und Zu-sammenbildung analysiert. In der Mundart herrschen die Adverbien vor, die von den Substantiven (an pėrėdėnė, basamcā, daūgkārt, kūomet, namóp, staigōs, taulì), von den Adjektiven (artikìkai, glu’dzėi, graita, nu’naik oder nūn, pamacitku, slimstai) und von den Pronomen (ėn, čonaik, itep, itiek, kadaik, nėkap, nėkur, netieka, šėnak, tōdrin, visėlėp) gebildet sind. Es gibt im Vergleich nicht viel Adverbien, die von den Zahlwörtern (dveitė, dvejėi, dvìjosa, pirmàik, vienùm vienà) und von den Verben (apliṅk, kap ragi) gebildet sind. In der Mundart bemerkt man auch slawische, hauptsächlich belorussische Lehnwörter (arša, čista, ināčėi, nažōt, nigdi, dėsa, rìptam, žāras, zaušōdb), Adverbien, die nach dem Muster der entsprechenden slawischen Wörter (po dabariščamu, po nau-jōmu, sa visāi, visa ligu) und Hybriden (abikap, abikūr, na pūsāut) gebildet sind.

Komparativ der Adverbien wird meistens mit Hilfe des Suffixes -es(t) (daugėš, dru’tėst, sviekėst) und manchmal mit Hilfe des Suffixes -(i)au(st) (daugāust, langvāu, taulāust) gebildet. Man setzt voraus, daß das Suffix -es(t) < *-esni in der Vergangenheit für die Bildung des Komparativs der Adjektive sächlichen Geschlechts gebraucht wurde und -(i)au für denselben Grad der Adverbien. Das Suffix -(i)au wurde beim verallgemeinerten Gebrauch des Suffixes -est hinausgedrängt und als Grundform gebraucht, z. B.: labau gerau ča būt; iš taulāu ani’s čā; vikāu ānas aiti šėn. Komparativ der Adverbien wird manchmal mit dem kontaminierten Suffix (i)au+ +st (daugāust, gerāust, vēlàust) gebraucht.

Superlativ der Adverbien wird mit Hilfe der slawischen Partikel nai und der Form des Komparativs gebildet, z. B.: nāidaugėst, nāimazāst, nāipigėst, manchmal nidaidaugāust, nāimazāist, nāivēlaust. Die Formen mit dem Suffix -(i)āusa sind noch seltener (nāiau(k)stāusa, nāidaugāusa, nāipirmāusa), manchmal werden sie ohne Partikel nai gebraucht (gerāusa).