SOCIALINĖS LINGVISTIKOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XIX (1979)

Angelė KAULAKIENĖ

الترجمات الاشتقاقية بالسوابق واللواحق في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية

1. ملاحظات تمهيدية

من أهم قضايا المصطلحات في أي مجال علمي صياغة مصطلحات جديدة. وتتأثر هذه الصياغة عادةً بعاملين: داخلي وخارجي. والعامل الداخلي هو المعجم العام للغة الأم، وهو المصدر الأساسي لصياغة المصطلحات الجديدة. أما العامل الخارجي فهو مصطلحات اللغات الأخرى، ويتجلى تأثيرها في الاقتراض والترجمة¹.

إن مشكلة الترجمات الحرفية، بوجه عام، ليست قديمة العهد. فقد انتبه اللغويون إلى هذا المفهوم في النصف الثاني من القرن التاسع عشر فحسب. ولا تزال الآراء بشأن الترجمات الحرفية متباينة أشد التباين: إذ لا اتفاق على معايير تمييزها أو تعريفها أو تصنيفها، وغير ذلك. كما تُفسَّر أصول الترجمات الحرفية على نحوين. فقد فسّر بعض اللغويين (L. Bulachovskis وS. Buličius وB. Unbegaunas وغيرهم) صياغة الترجمات الحرفية بأنها نقل للأشكال الداخلية من لغة إلى أخرى، فيما تناولها آخرون (A. Tomsonas وV. Poržežinskis وD. Ušakovas وG. Vinokuras) من منظور البنية الصرفية. وهذا المنظور الثاني أكثر شيوعًا. ويعامل بعض اللغويين الترجمة الحرفية بوصفها اقتراضًا، ويدرسون صياغتها باعتبارها جانبًا من مشكلة الاقتراض [Mulina R., 1955, 135; Ponomarenko L., 1962, 92; Ivanovas V., 1973, 12; Sergejeva L., 1975, 156—160]. غير أنه في الآونة الأخيرة يميل الباحثون إلى اعتبار الترجمات الحرفية وحدات معجمية مستقلة لا تندرج ضمن الكلمات المقترضة [Hegaj M., 1964, 299; Šanskis N., 1955, 28; Jefremovas L., 1960, 16—26; Laua A., 1969, 147—150; Osnovy, 1974, 79—86]. ولا شك أن كل هذه الاختلافات انعكست أيضًا في تصنيف الترجمات الحرفية. فعلى سبيل المثال، تُسمّى أنواعها في الأدبيات اللغوية الألمانية بالمصطلحات الآتية: Bedeutungslehnwörter (اقتراضات دلالية)، Bildungslehnwörter (اقتراضات اشتقاقية) [Flekenšteinas K., 1966, 152]، Lehnbildungen [Flekenšteinas K., 1966, 154] (ترجمات اشتقاقية). وتنقسم هذه المجموعة إلى أنواع أدق: 1) Lehnübersetzungen (ترجمات اشتقاقية دقيقة)؛ 2) Lehnschöpfungen (مشتقات تنقل مضمون الكلمة الأجنبية على نحو مستقل)؛ 3) Lehnübertragungen (ترجمات اشتقاقية تنقل نموذجها بحرية). وتشكل Lehnprägungen مجموعة مستقلة، تندرج فيها الترجمات الدلالية والاصطلاحية.

في علم اللغة الإنجليزي، تُصنَّف الترجمات الحرفية على نحو مختلف قليلًا: loanwords (كلمات مقترضة)، loanblends (ترجمات حرفية جزئية)، loanshifts [Flekenšteinas K., 1966, 157]. وتندرج في هذه المجموعة الترجمات الاشتقاقية والدلالية.

وقد ورد في الأدبيات اللغوية الفرنسية تصنيف مفصّل إلى حدّ بعيد للترجمات الحرفية [Flekenšteinas K., 1966, 152]: 1) emprunt semantique (اقتراضات دلالية)؛ 2) emprunt du traduction (كلمات مترجمة: كلمات مترجمة ترجمة دقيقة، وكلمات مترجمة ترجمة غير دقيقة، وكلمات مترجمة ترجمة ليست دقيقة تمامًا، وترجمات حرفية جزئية)؛ 3) ترجمات التعابير الاصطلاحية. ويشكّل هذا التصنيف أساس التصنيف الراهن للترجمات الحرفية.

تُسمّى الترجمات الحرفية الدلالية والاشتقاقية في علم اللغة المعاصر بمصطلح أشمل هو — الترجمات المعجمية الحرفية. ومن الناحية المعجمية، فإن هذا التقسيم للترجمات الحرفية مقبول،

¹ تميل لغتنا إلى استخدام الكلمة الليتوانية vertinys بدلًا من المصطلح kalkė. وقد ظهر مصطلح vertinys في الأدبيات اللغوية الليتوانية نحو العقد الثاني من القرن العشرين. واستخدم فيدوناس هذا المصطلح للمرة الأولى عام 1914، ثم رسّخه بعد عام 1930 كل من P. Skardžius وA. Salys وغيرهما من اللغويين.

143

لكن في تصنيف الترجمات الحرفية، يكون من الأدق تمييز المجموعات الآتية من الترجمات الحرفية وتحليلها على حدة.

الترجمة الدلالية الحرفية هي معنى جديد لكلمة مستعملة في اللغة، نشأ من لغة أخرى، مثلًا: التعب وتعب (المعادن) (قارن بالروسية усталость، والفرنسية fatigue، والألمانية Ermüdung)؛ الشيخوخة وشيخوخة (المعدن) (قارن بالروسية старение، والإنجليزية age-ing، والألمانية Alterung)، وما إلى ذلك.

أما الترجمات الحرفية الاشتقاقية فهي أكثر شيوعًا وتنوعًا بكثير، مثلًا: مسجّل الأمواج (قارن بالروسية волнограф، والألمانية Wellenschreiber); لغة فرعية (قارن بالروسية подбязык، والإنجليزية sub-language); مقياس الصدمات (قارن بالروسية толчкомер، والإنجليزية bumpometer)، وما إلى ذلك.

عادةً ما يكون لكل ترجمة حرفية اشتقاقية مصدرها الخاص² (أي النموذج الذي اشتُقّت منه). وقد يكون لهذه الترجمة الحرفية الاشتقاقية مقابل مباشر في لغة ما، مثلًا: الجهد المسبق (قارن بالألمانية Vorspannung)، أو قد تكون قد انتقلت عبر لغات أخرى وسيطة (غالبًا عبر الروسية)، مثلًا: حامل (في الفيزياء) ←носитель← الألمانية Träger // الإنجليزية carrier، وما إلى ذلك. لذلك يمكن تسمية الترجمة الحرفية المصوغة مباشرةً على مثال لغة ما ترجمة حرفية مباشرة، أما التي انتقلت إلى الليتوانية عبر لغات وسيطة فتسمى ترجمة حرفية غير مباشرة. ويُستعان في الترجمة بعناصر اشتقاقية ووسائل اشتقاقية محلية. لذا فإن اشتقاق هذه الترجمات الحرفية ذو طبيعة مزدوجة؛ إذ يتسم بوحدة لا تنفصم بين الترجمة والاشتقاق، قائمة على دافعية المصدر. ويُبرز تحليل الاشتقاق هذه الدافعية على أفضل وجه. ولهذا من المفيد استعراض الترجمات الحرفية من منظور التحليل الاشتقاقي. وبرأينا، فإن هذا الاستعراض مجدٍ لأنه يوضح: 1) علاقة الترجمة الحرفية بالمصدر، و2) علاقتها بالكلمة الأصلية في اللغة.

تشكل الترجمات الحرفية الاشتقاقية أكبر مجموعة فرعية من الترجمات الحرفية المعجمية. وما زالت تسميتها تتباين في مؤلفات علم اللغة؛ إذ تسمى أحيانًا الترجمات الحرفية الصرفية [Mulina R., 1955, 133; Lyberis A., 1958, 104]. وكثيرًا ما تُعامل الترجمة الحرفية الاشتقاقية على أنها نسخة من الكلمة منقولة مورفيمًا بمورفيم [Šanskis N., 1972, 306]. وفي الآونة الأخيرة، اقتُرح أن تسمى الترجمة الحرفية الاشتقاقية ترجمة حرفية بنيوية دلالية، لأنها تنسخ بنية المصدر وتستعير دلالته³.

الترجمة الحرفية الاشتقاقية كلمة مصوغة بعناصر اشتقاقية محلية، تستند إلى دافعية المصدر وتعيد إنتاج معنى المصدر. وعادةً ما تنقل الترجمة الحرفية الاشتقاقية المعنى الراهن للمصدر، وإن كانت قد تعيد أحيانًا معناه الاشتقاقي التاريخي. ولا تستعيد الترجمة هذا المعنى الأخير إلا عندما لا تكشف دافعية المصدر سبب اتخاذ محتوى الكلمة هذه الصيغة، مثلًا، اليونانية geometria، قارن بالروسية земле мерие.

يُوسَّع مفهوم الترجمة الحرفية الاشتقاقية أحيانًا بلا مسوغ؛ إذ لا يُفهم على أنه كلمة فحسب، بل أيضًا على أنه تركيب كلمات منقول عن مصدر مركب. وفي هذه الحالات يُقال إن المصدر كلمة مركبة، ولذلك يجب أن تكون الترجمة الحرفية المصوغة على أساسه اشتقاقية. وهذا رأي غير صحيح. فعادةً ما تُصنَّف الترجمات الحرفية على أنها اشتقاقية لا بحسب المصدر، بل بحسب طريقة صياغة الترجمة نفسها. لذلك لا يمكن أن يكون تركيب الكلمات ترجمة حرفية اشتقاقية. وهذا هو الرأي المعتمد أيضًا في هذه المقالة.

² يستخدم بعض اللغويين مصطلح источник калькирования للدلالة على هذا المفهوم (Dondukovas U. — Ž. Š., 1972, 105). ويستخدم آخرون مصطلح язык-источник [Ivanovas V., 1973, 11; Šanskis N., 1955, 32; Bulachovskis L., 1953, 127]. كما يستخدم لغويون آخرون مصطلحي прототип أو иноязычный оригинал [Deribas V., 1972, 84; Roitenbergas F., 1953, 15; Jefremovas L., 1960, 21]. وفي الوقت الحاضر، يقترح L. Jefremovas استعمال مصطلح калькируемый объект [Osnovy, 1974, 61–64]. وفي علم اللغة الليتواني، بدأ استعمال مصطلح لغة-المصدر للدلالة على هذا المفهوم [Keinys S., 1974, 41]. وبرأينا، فإن مصطلح مصدر الترجمة الحرفية هو الأدق تعبيرًا عن هذا المفهوم.

³ Tokios nuomonės laikosi B. Tatarincevas (1974, 7), vadindamas vertinį semantine ar struktūrine-semantine kitos kalbos žodžio kopija. E. Šaachmedovas (1974) išskiria du pagrindinius vertinių darybos būdus — struktūrinį ir semantinį. Struktūrinių ir struktūrinių-semantinių vertinių terminus vartoja V. Jarceva (1969, 21) ir V. Ivanovas (1973, 105).

144

تصنيف الترجمات الاشتقاقية

الجدول 1

العلاقة بالمصدر

العلاقة بالكلمة الأساسية

الترجمات الدقيقة

الترجمات غير الدقيقة

الترجمات المكافئة

الترجمات غير المكافئة

الترجمات المباشرة

الترجمات غير المباشرة

(من حيث الدلالة)

(من حيث الاشتقاق)

(من حيث الأصل)

الترجمات ذات السابقة

ترجمة دقيقة ذات سابقة 1

ترجمة غير دقيقة ذات سابقة 2

سوابقِيّ مكافئ 3

سوابقِيّ غير مكافئ 4

سوابقِيّ مباشر 5

سوابقِيّ غير مباشر 6

الترجمات الاقتراضية ذات اللواحق

لاحقيّ دقيق 7

لاحقيّ غير دقيق 8

لاحقيّ مكافئ 9

لاحقيّ غير مكافئ 10

لاحقيّ مباشر 11

لاحقيّ غير مباشر 12

الترجمات الاقتراضية ذات النهايات

نهائيّ دقيق 13

نهائيّ غير دقيق 14

نهائيّ مكافئ 15

نهائيّ غير مكافئ 16

مباشر ذو لاحقة إعرابية 17

غير مباشر ذو لاحقة إعرابية 18

الترجمات الاشتقاقية المركبة

مركب دقيق 19

مركب غير دقيق 20

مركب مكافئ 21

مركب غير مكافئ 22

مركب مباشر 23

مركب غير مباشر 24

يقسّم بعض اللغويين الترجمات الاشتقاقية إلى ترجمات دقيقة وغير دقيقة ونصفية فحسب. وعادةً ما يحدّد هذا التقسيم علاقة الترجمة بمصدرها. ويقسّم لغويون آخرون الترجمات الاشتقاقية بحسب صيغ الاشتقاق (اللواحق الاشتقاقية). ويتضح هذا التقسيم من علاقة الترجمة بالكلمة الأصلية في اللغة المستقبِلة. ويبدو من الملائم اعتماد معيارَي التصنيف معًا: علاقة الترجمة بمصدرها وعلاقتها بالكلمة الأصلية. وهذا ما تقتضيه أيضًا الطبيعة المزدوجة للترجمات الاشتقاقية. ويُبرز هذا التحليل تصنيفًا أكثر تفصيلًا للترجمات الاشتقاقية. ويمكن تصنيف الترجمات بحسب علاقتها بالكلمة الأصلية إلى بادئية، ولاحقيّة، وإعرابية، ومركبة؛ وبحسب علاقتها بالمصدر إلى دقيقة وغير دقيقة (من حيث الدلالة)، ومباشرة وغير مباشرة (من حيث الأصل)، ومكافئة وغير مكافئة (من حيث الاشتقاق)، وما إلى ذلك (انظر الجدول 1). ولا شك في أن هذا التصنيف تحدّده ميول الاشتقاق في اللغة الليتوانية ومماثلة اللغات الأخرى. غير أننا نرى أن تصنيف الترجمات الاشتقاقية ينبغي أن يستند إلى معيارَي التصنيف الأساسيين: علاقة الترجمة بمصدرها وعلاقتها بالكلمة الأصلية.

يتناول هذا المقال الترجمات الاشتقاقية البادئية واللاحقية. ويحلّل علاقات هذه الترجمات بمصدرها وبالكلمة الأصلية في اللغة المستقبِلة. ويكشف هذا التحليل عن دوافع الترجمات وطريقة اشتقاقها نفسها. وقد جُمعت المادة من مصادر مطبوعة متنوعة: معاجم المصطلحات، والمجلات العلمية ومجلات تبسيط العلوم، والكتب المدرسية للمدارس العليا والثانوية المتخصصة، وغيرها. وتساعد هذه المادة المتنوعة على تحديد التوافق بين ميول اشتقاق الترجمات الاشتقاقية البادئية واللاحقية، وعلى إبراز معايير تقييمها.

10. Užs. Nr. 1554

145

2. استعراض الترجمات الاشتقاقية ذات السوابق

من السمات المهمة التي تميّز المشتقات ذات السوابق عن المشتقات ذات اللواحق أن السوابق لا تغيّر، في معظم الحالات، الوضع النحوي للكلمة الأساسية، أي انتماءها إلى قسم من أقسام الكلام. ويسمي بعض اللغويين هذه السمة لديها انعدامَ الدلالة التصنيفية، ويعدّونها سمةً فارقة مهمة لهذا النوع من المشتقات [Levk ovskaja K., 1960, 86]. وتتيح هذه السمة مقارنة المشتقات ذات السوابق بالكلمات المركبة. وإضافة إلى ذلك، تبقى السابقة، بوصفها أداةً اشتقاقية، في المشتق أكثر استقلالًا صوتيًا وصرفيًا ودلاليًا من اللاحقة. غير أن المشتقات ذات السوابق تتخلف مع ذلك كثيرًا عن غيرها من المشتقات من حيث الإنتاجية. ووفقًا لبيانات S. Kein-io، فإن أكثر من ثلاثة أرباع المشتقات الواردة في «القاموس الروسي–الليتواني متعدد التقنيات» (V., 1959) و«قاموس مصطلحات تقنية الحوسبة الروسي–الليتواني–الإنجليزي» (V., 1971)، وعددها الإجمالي أكثر من 4300، هي مشتقات ذات لواحق (نحو 3400). ولا تتجاوز المصطلحات المصوغة بالسوابق نحو 2% [Keinys S., 1975a, 15]. وتشير «قواعد اللغة الليتوانية» إلى أن اشتقاق الأسماء في اللغة الأدبية يستخدم السوابق الآتية:

ant-، apy- (ap-، api-)، at- (ata-، ato-)، be-، į-، iš-، ne-، nuo-، pa-، per-، po-، pra-، prie-، prieš-، pro-، są- (sam-، san-)، už- (užu-، užuo-) [Gramatika, 1965, 423].

بحسب الإنتاجية، يرتّب V. Urbutis هذه السوابق كما يلي: pa-, už- (užu-, užuo-), ant-, prie-, ne-, į-, apy- (ap-, api-), po-, be-, prieš-, at- (ata-, ato-), iš-, per-, pro-, nuo-, pra-, są- (sam-, san-) [Urbutis V., 1971, 30]. وإضافة إلى ذلك، تورد القواعد المذكورة 19 سابقة دولية بارزة: a-, anti-, ark(i)-, dis-, eks-, for-, infra-, ko(n)-, kontr(a)-, meta-, peri-, pro-, proto-, re-, sub-, super-, trans-, ultra-, vice-.

في المصطلحية متعددة التقنيات المعاصرة لدينا، لا تُصاغ المشتقات عادةً إلا بالسوابق الآتية: أ) السوابق الليتوانية ant-, at(o)-, ne-, pa-, po-, prieš-, virš-؛ ب) السوابق الدولية anti-, infra-, pro-, sub-, super-, ultra-، وما إلى ذلك. وتحافظ الأسماء ذات السوابق الدولية عمومًا على نهاية الاسم الأساسي دون تغيير. كما أن بعض هذه الترجمات الاشتقاقية يُصاغ من مشتقات ذات لواحق معقّدة اشتقاقيًا، مثل: postisvalymas (تقنية الحوسبة)، antisutapimas (الفيزياء)، superlaidininkas (الفيزياء)، وما إلى ذلك. وتُدرج ضمن هذه المشتقات أيضًا ترجمات اشتقاقية صيغت باستخدام عناصر شبيهة بالسوابق مختلفة، مثل: milikiurvalandė (الفيزياء)، stopmygtukas (تقنية الحوسبة)، televaldymas (الأتمتة)، servodaugintuvas (تقنية الحوسبة)، وما إلى ذلك. وسنعدّ كل هذه المشتقات ذات السوابق والعناصر الشبيهة بالسوابق الدولية ترجماتٍ اشتقاقية شبه حرفية، ولن نناقشها في هذه المقالة. كما تُعدّ المشتقات المصوغة من سابقة ليتوانية وكلمة دولية من الترجمات شبه الحرفية، مثل: paprogramė (تقنية الحوسبة) — الروسية подпрограмма || الإنجليزية subprogram(me). وتزداد هذه الترجمات الاشتقاقية شيوعًا الآن، وتُعدَّل أحيانًا بإضافة سابقة أخرى (مثلًا، subpaprogramė).

إلى جانب الترجمات الاشتقاقية ذات السوابق في المصطلحية متعددة التقنيات، وهي المصطلحات الحقيقية لهذا المجال، توجد مشتقات لم تُصغ بوصفها مصطلحات لهذا المجال، بل اقتُبست جاهزةً لتسمية مفاهيم خاصة في فروع تقنية شتى، مثل: pogrupis (تقنية الحوسبة)، وما إلى ذلك. وهذه الترجمات الاشتقاقية أيضًا ليست ضمن موضوع استعراضنا.

سنناقش فيما يلي الترجمات الاشتقاقية الليتوانية المستخدمة في المصطلحية متعددة التقنيات، بحسب كل سابقة على حدة.

ترجمات السابقة ant-, virš-⁴. تشير الترجمات الاشتقاقية المصوغة بالسابقة ant- في المصطلحية متعددة التقنيات، في أغلب الأحيان، إلى تجاوز المقدار الذي يدل عليه المصطلح المُسمّى بالكلمة الأساسية. وتُستخدم أحيانًا السابقة virš- للغرض نفسه (قارن antįtampis وviršįtampis). وتقابل سابقتا الترجمات الاشتقاقية السوابق الروسية над-, сверх-، والألمانية über-، والإنجليزية super-, over-. ولم يستقر استعمال السابقة ant- والسابقة virš- في هذا المعنى بعدُ على نحو مناسب؛ والأشيع هي الترجمات الاشتقاقية بالسابقة ant-، مثل: antsrovis (الفيزياء)← الروسية сверхток، والإنجليزية supercurrent، وantslėgis (الفيزياء)← الروسية сверхдавление، والإنجليزية superpressure، وما إلى ذلك.

⁴ في هذه الحالة، ينتقل حرف الجر virš إلى مجموعة السوابق. وتُعدّ الترجمات الاشتقاقية المصوغة به ترجماتٍ اشتقاقية للسابقة virš-.

146

المقابلات الاشتقاقية للبادئة prieš-. تُترجم هذه البادئة غالبًا إلى: البادئة الروسية против-، والبادئتين الألمانيتين gegen-, vor-، والبادئة الإنجليزية counter- (وكذلك البادئة الدولية kontra-). وتشير هذه المقابلات غالبًا إلى تقابل معيّن للتعيين الاصطلاحي الذي تسميه الكلمة الأساسية، مثل: priešslėgis (الفيزياء)←الروسية противодавление، والألمانية Gegendruck، وما إلى ذلك. وتُصاغ هذه المقابلات في مثل هذه الحالة من مشتقات اللواحق والنهايات، مثل: priešspręstinis (الفيزياء)←الروسية предусилитель، وpriešįtampis (الفيزياء)←الألمانية Vorspannung، وما إلى ذلك.

المقابلات الاشتقاقية للسوابق po-, pa-. وتُترجم بهذه السوابق في الغالب: السابقة الروسية под-، والإنجليزية (والدولية) sub-، والألمانية unter-. وتشير المقابلات الاشتقاقية في الغالب إلى وحدة أصغر من المدلول الاصطلاحي الذي تسمّيه الكلمة الأساسية، مثل: pokalbė (علم التحكم الآلي)←بالروسية подъязык، وبالإنجليزية sublanguage، وposritė (تقنية الحوسبة)←بالروسية подобласть، وبالإنجليزية subregion, poerdvis (الفيزياء)←بالروسية подпространство، وبالإنجليزية subspace، وبالألمانية Unterraum، وهكذا.

المقابلات الاشتقاقية للسابقة ne-. وتُترجم بهذه السابقة عادةً: السابقة الروسية не-، والسابقتان الإنجليزيتان non-, un-، والألمانيتان nicht-, un-. وتشير المقابلات الاشتقاقية عادةً إلى المقابل المنفي للمدلول الاصطلاحي الذي تسمّيه الكلمة الأساسية، مثل: neladininkas (الفيزياء)←بالروسية непроводник، وبالألمانية Nichtleiter، وهكذا.

إن قلة المقابلات الاشتقاقية ذات البادئات في المصطلحات الليتوانية متعددة التقنيات لا تتيح استخلاص استنتاجات تعميمية أوسع. ويمكن، مما قلناه عن المقابلات الاشتقاقية ذات البادئات، تقرير أمرين فحسب: 1) تُنشأ هذه المقابلات في المصطلحات الليتوانية متعددة التقنيات عادةً حين يُعبَّر عن التعيين الاصطلاحي المشتق من خلال التعيين الأساسي وتربطه به علاقات تصنيفية معينة؛ 2) تتزايد في المصطلحات الليتوانية متعددة التقنيات المعاصرة صناعة هذه المقابلات من مشتقات لواحق متنوعة.

3. استعراض المقابلات الاشتقاقية ذات اللواحق

يمكن تقسيم جميع المقابلات الاشتقاقية ذات اللواحق المستعملة في المصطلحات متعددة التقنيات إلى مجموعتين. تضم المجموعة الأولى مقابلات تُعدّ مقابلات حقيقية (أصلية) بالنظر إلى علاقتها بالمصدر وبالكلمة الأساسية. وعادةً ما تكون الكلمة الأساسية نفسها في مثل هذه المقابلات مقابلاً اشتقاقيًا. أما المجموعة الثانية فتضم مقابلات اشتقاقية ذات لواحق تُعدّ مقابلات بالنظر إلى علاقتها بالمصدر وحده. وهي مقابلات نسبية بالنظر إلى علاقتها بالكلمة الأساسية في اللغة المحلية، لأن كلمتها الأساسية محلية ليتوانية. لذلك لا يمكن في هذه الحالة الفصل فصلًا صارمًا بين المقابل الاشتقاقي والمشتق. ولا يسعنا إلا الإشارة إلى تأثير إحدى اللغات أو الأخرى، الذي تنشأ بسببه مستحدثات لغوية مماثلة.

تضم المجموعة الأولى كثيرًا من المقابلات المستعملة في المصطلحات متعددة التقنيات ذات اللاحقة -imas. ويقابل هذه اللاحقة في الروسية اللاحقة -ение، وفي الألمانية -ung، وفي الإنجليزية -ing. وتسمّي المقابلات المشتقة باللاحقة -imas الفعلَ نفسه أو العملية أو الحالة. وهذا النوع من المقابلات مشتق من أفعال ذات بادئات. وهي مقابلات مكافئة للمصدر من حيث الاشتقاق، ودقيقة غالبًا من حيث الدلالة. لذلك يسهل تمييزها من المشتقات الليتوانية الأخرى من النوع نفسه. كما أن كلمتها الأساسية هي نفسها مقابل اشتقاقي. وتُحدَّد دافعية هذه المقابلات ذات اللاحقة -imas بعلاقات مزدوجة، تكشف عن الصلة البنيوية والدلالية بين العنصر المحفِّز والعنصر المحفَّز، مثلًا: apvandeninti → apvandeninimas (التقنية)، قارن الروسية обводнение، والألمانية Bewässerung؛ įanglinti → įanglinimas (التقنية)، قارن الروسية науглероживание، والألمانية Durchkohlung؛ nuanglinti→nuanglinimas (التقنية)، قارن الروسية обезуглероживание، والألمانية Kohlenstoffentziehung؛ nuriebalinti→nuriebalinimas (التقنية)، قارن الروسية обезжиривание، والألمانية Entfettung؛ nuvandeninti→nuvandeninimas (تقنية الحوسبة)، قارن الروسية обезводисвание، والألمانية Entwässerung. وأحيانًا يُصاغ من مصدر واحد مقابِلان ليتوانيان باللاحقة -imas ويُستعملان بالتوازي-

10*

147

في المصطلحات متعددة التقنيات، مثلًا، inulinti→inulinimas (التقنية) وįžeminti→įžeminimas (التقنية)، قارن الروسية заземление، والإنجليزية earthing.

المجموعة الثانية أكثر تنوعًا بعض الشيء، وتضم مقابلات اشتقاقية ذات لواحق من الأنواع الآتية.

المقابلات الاشتقاقية باللاحقة -tuvas. تقابل هذه اللاحقة في الروسية اللواحق -тель, -ник, -чик، وفي الألمانية -er، وفي الإنجليزية -er, -or. وتسمّي المقابلات المشتقة باللاحقة -tuvas أدواتٍ وأجهزةً وآلياتٍ متنوعة. ويتوافق ذلك أساسًا مع ميول الاشتقاق باللاحقة -tuvas في اللغة الأدبية والمحكية. غير أن المشتقات المستعملة في اللغة الأدبية ترتبط اشتقاقيًا في الغالب بأفعال بلا بادئات، في حين ترتبط المقابلات بأفعال ذات بادئات. ويُرجَّح أن اختيار الأفعال ذات البادئات أكثر شيوعًا بسبب تأثير المصطلحات في اللغات الأخرى. وتُعدّ هذه المقابلات باللاحقة -tuvas مقابلات من حيث الأصل (أي بالنظر إلى علاقتها بالمصدر)، ومشتقات من حيث البنية (أي بالنظر إلى علاقتها بالكلمة الأساسية). لذلك تُسمّى المقابلات المشابهة مقابلات نسبية، مثل: atskirti→atskirtuvas (الهندسة الحرارية)، قارن الروسية отделитель، والإنجليزية separator؛ iškrauti→iškrautuvą (التقنية)، قارن الروسية разгружатель، والألمانية Auslader، والإنجليزية discharger؛ nuimti→nuimtuvas (تقنية الحوسبة)، قارن الروسية съемник، والألمانية Abnehmer؛ numesti→numestuvas (التقنية)، قارن الروسية сбрасыватель، والإنجليزية kicker؛ pašildyti→pašildytuvas (التقنية)، قارن الروسية подогреватель، والإنجليزية heater؛ perkaitinti→perkaitintuvas (الهندسة الحرارية)، قارن الروسية перегреватель، والألمانية Überhitzer؛ pertraukti→pertrauk tuvas (التقنية)، قارن الروسية прерыватель، والإنجليزية interrupter؛ praplauti→praplaut uvas (التقنية)، قارن الروسية промыватель، والألمانية Wäscher، والإنجليزية washer؛ priimti→priimtuvas (الفيزياء)، قارن الروسية приемник، والألمانية Empfänger، وما إلى ذلك. وإضافة إلى ذلك، يُستعمل كثير من هذه المقابلات في المصطلحات متعددة التقنيات إلى جانب مشتقات اللاحقة -tuvas التي لا تشتمل على بادئة. ويبيّن هذا الاستعمال أن الصيغ ذات البادئات نشأت بفعل تأثير لغات أخرى، ولذلك تُعدّ مقابلات، مثل: skirtuvas ir atskirtuvas (الهندسة الحرارية)، قارن الروسية отделитель، والإنجليزية separator؛ imtuvas ir priimtuvas (الفيزياء)، قارن الروسية приемник، والألمانية Empfänger؛ kreiptuvas ir nukreiptuvas (التقنية)، قارن الروسية отклонитель، والإنجليزية deflector؛ šildytuvas ir pašildytuvas (التقنية)، قارن الروسية подогреватель، والإنجليزية heater؛ plautuvas ir praplautuvas (التقنية)، قارن الروسية промыватель، والألمانية Wäscher، والإنجليزية washer، وهكذا. وتُحدَّد دافعية هذه المقابلات بعلاقات مزدوجة (الصلة الدلالية والبنيوية بين المقابل ومصدره، وبين المقابل وكلمته الأساسية).

أحيانًا تُخلّ العلاقة الطبيعية بين المقابل وكلمته الأساسية. وعندئذ تكون المقابلات ذات البادئة واللاحقة -tuvas غير سليمة وغير خلاقة، مثل: nukreiptuvas (التقنية)، قارن الروسية отклонитель، والإنجليزية deflector؛ pašildytuvas (التقنية)، قارن الروسية подогреватель، والإنجليزية heater، وغيرها.

المقابلات الاشتقاقية باللاحقة -iklis. تسمّي المقابلات بهذه اللاحقة في المصطلحات متعددة التقنيات: أ) أجهزة أبسط أو أجزاء منها، و ب) مواد كيميائية متنوعة.

اشتُقّ جزء كبير من المقابلات التي تسمّي الأجهزة باللاحقة -iklis (الروسية -тель، والإنجليزية -er, -or، والألمانية -er) من أفعال ذات بادئات. وعلى نحو مماثل لاشتقاق المقابلات باللاحقة -tuvas، يُختار في هذا النوع من المقابلات الفعل ذو البادئة بتأثير القياس على اللغات الأخرى. لذلك تُعدّ هذه المقابلات مقابلات بالنظر إلى علاقتها بالمصدر، وقد تكون مشتقات بالنظر إلى علاقتها بالكلمة الأساسية. ولا يمكن أيضًا الفصل فصلًا صارمًا بين هذه المقابلات. ويمكن تقرير حقيقة واحدة فحسب، وهي أن المشتقات بهذه اللاحقة الخالية من البادئة أكثر شيوعًا في الليتوانية الأدبية. وقد نشأت المستحدثات الاصطلاحية ذات البادئة باللاحقة -iklis في المصطلحات متعددة التقنيات بتأثير اللغات الأخرى. ويُعدّ بعضها مقابلات لأنها مكافئة لمصادرها اشتقاقيًا ودلاليًا، مثل: atskyriklis (التقنية)، قارن الروسية отделитель، والإنجليزية separator؛ numetiklis (الهندسة الحرارية)، قارن الروسية сбрасыватель، والإنجليزية kicker؛ nustumiklis (التقنية)، قارن الروسية отталкиватель، والإنجليزية repeler؛ perjungiklis (التقنية)، قارن الروسية переключатель، والألمانية Umschalter؛ sujungiklis (التقنية)، قارن الروسية соединитель، والإنجليزية connecter؛ perkroviklis (التقنية)، قارن الروسية перегружатель، والإنجليزية shifter;

148

غسّالة (تقنية)، قارن بالروسية промыватель، وبالألمانية Wäscher، وبالإنجليزية washer؛ مزاح (تقنية)، قارن بالروسية вытеснитель، وبالألمانية Verdränger.

تُستخدم عدة مقابلات مشتقة باللاحقة -iklis في المصطلحات البوليتكنيكية لتسمية مواد كيميائية شتى. وترتبط هذه المقابلات بأفعال مسبوقة، مثل مُلوِّن (تقنية)، قارن بالروسية окраситель؛ ومُخفِّف (كيمياء)، قارن بالروسية разбавитель، وما إلى ذلك، وإن كانت الأفعال المسبوقة تُختار أحيانًا دون داعٍ (مُخفِّف، قارن بالروسية разбавитель). وفي المصطلحات البوليتكنيكية المعاصرة تُستعمل أيضًا بكثرة مستحدثات اصطلاحية غير مسبوقة مشتقة باللاحقة -iklis، تدل على أسماء المواد الكيميائية. وينبغي اعتبار هذه الألفاظ المستحدثة بدورها مقابلات مترجمة، لأنها صيغت على قياس لغات أخرى، مثل مُبرِّد (فيزياء)، قارن بالروسية охладитель؛ ومُخَرِّش (تقنية)، قارن بالروسية травитель، وبالألمانية Ätzer؛ وواصِل (تقنية)، قارن بالروسية соединитель، وبالألمانية Verbindungsmittel؛ ومُصلِّب (تقنية)، قارن بالروسية отвердитель، وبالإنجليزية hardener؛ ومُهزِّل (تقنية)، قارن بالروسية отощитель؛ ومُبطِّئ (تقنية)، قارن بالروسية замедлитель، وبالألمانية Verzögerer؛ ومُليِّن (تقنية)، قارن بالروسية мягчитель، وبالإنجليزية softener.

تُشتق المقابلات المترجمة باللاحقة -iklis في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية من أفعال مسبوقة. وهذه المقابلات نسبية، لأن الكلمة الأساس أصيلة ليتوانية. ويشيع نمط الاشتقاق هذا أيضًا في المقابلات المترجمة باللاحقة -tuvas. لذلك يتعذر الفصل بصرامة بين المقابلات المشتقة باللاحقتين -tuvas و-iklis. ويمكن افتراض أن مقابلات هاتين اللاحقتين ترتبط في الغالب بأفعال مسبوقة. ويتضح الدافع الاشتقاقي للمقابلات المترجمة باللاحقتين -tuvas و-iklis من الصلة البنيوية والدلالية بين المقابل المترجم ومصدره، وبين المقابل المترجم وكلمته الأساس.

في الآونة الأخيرة، كثيرًا ما تُستعمل في المصطلحات البوليتكنيكية المقابلات المترجمة باللاحقتين -tuvas و-iklis ضمن مصطلحات مركبة تامة⁵، مثل مقوّم-مُضخِّم (تقنية)، قارن بالروسية усилитель-выпрямитель، وبالإنجليزية amplifier-rectifier؛ ومُبدِّل-فاصل (تقنية)، قارن بالروسية переключатель-отделитель، وبالإنجليزية switch-separator؛ وقاطع-موزِّع (تقنية)، قارن بالروسية прерыватель-распределитель، وبالإنجليزية interrupter-distributor، وبالألمانية Unterbrecher-Verteiler، وما إلى ذلك. وهذا الاستعمال للمصطلحات المركبة التامة مبرَّر. فهي تصل بين اسمين متكافئين، تربط بينهما علاقة متبادلة متساوية، ويكون أحدهما مقابلاً مترجمًا. غير أن أسماء الآلات المعقدة هذه، بوجه عام، ليست عملية. وفي مثل هذه الحالات يُقترح تسمية الوظيفة المحددة وحدها (إذ يمكن استنتاج الوظيفة الأعم على أي حال). وفي الحالات الأخرى، يُستحسن استبدال هذه المصطلحات المركبة التامة بتراكيب متوافقة، أي بمصطلحات مركبة [Balašaitis A., 1977, 20].

تقابل اللاحقة الروسية -тель، واللاحقتان الإنجليزيتان -er و-or، واللاحقة الألمانية -er في الليتوانية أيضًا اللاحقتين -ėjas و-tojas. وتُسمّي الأسماء المشتقة بهذه اللواحق في الروسية، وكثيرًا ما في الإنجليزية والألمانية، فاعلين وأشياء على السواء. وبوجه عام، ينبغي في الوقت الحاضر اعتبار اللاحقة الروسية -тель مجردة دلاليًا، وأقل ما تتسم به هو المعاني المحددة التي تُسندها إلى مجموعة دلالية بعينها من الكلمات ذات الحدود الصارمة. أما المعنى النحوي القديم لللاحقة -тель، الذي يقابل اللاحقتين الليتوانيتين -ėjas و-tojas، فهو أدق بكثير. ولذلك يرتبط باستعمال اللاحقة -тель ازدواج دلالي. فمن جهة، لا تزال الأسماء الروسية المشتقة باللاحقة -тель تدل على الفاعل (الإنسان). ومن جهة أخرى، يزداد ظهور كلمات مشتقة بهذه اللاحقة تدل على الأشياء أو الأدوات أو حتى المكوّنات المجردة، ولا سيما في الاستعمال الاصطلاحي التقني المتخصص [Sorokinas J., 1965, 229].

ولا شك أن هذا الازدواج الدلالي للّاحقة أثّر في المقابلات المترجمة المناظرة لها والمستعملة في الليتوانية. ولذلك، وبفعل المحاكاة للروسية، وأحيانًا للإنجليزية والألمانية، نشأ في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية استعمال مزدوج لمقابلات هذه اللاحقة: أ) استعمال صحيح، ب) استعمال غير صحيح.

⁵ في الأدبيات اللغوية الروسية تُسمّى المصطلحات المشابهة «сложносоставные термины» أو «двухосновные сложения» [Andrejevas N., 1963, 119–134].

149

تُميَّز هذه اللاحقات في اللغة الليتوانية. وتُستخدم اللاحقتان -ėjas, -tojas، قارن بالروسية -тель، وبالإنجليزية -er, -or، وبالألمانية -er للدلالة على أسماء الفاعلين أو حاملي الصفات الفعلية؛ أما أسماء مختلف الأجهزة والآليات أو أجزائها فتُشتق باللاحقتين -tuvas, -iklis، وتقابلهما أيضًا الروسية -тель، والإنجليزية -er, -or، والألمانية -er، مثلًا: الإنجليزية finder، قارن بالليتوانية: 1. أداة بحث. 2. باحث؛ والروسية держатель، والإنجليزية holder، والألمانية Halter، قارن بالليتوانية: 1. حامل. 2. مُمسك؛ والروسية носитель، والإنجليزية carrier، والألمانية Träger، قارن بالليتوانية: 1. ناقل. 2. حامِل، وما إلى ذلك.

في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية، تكون المقابلات المشتقة بهذه اللاحقات أقرب إلى أسماء حاملي الصفات الفعلية. وغالبًا ما تُسمّى بهذه المقابلات أشياء لا أشخاص، مثلًا مستهلك، قارن بالروسية потребитель، ومُسبِّب، قارن بالروسية возбудитель. تُبحث مسألة تحسين يكون فيها عدد من المستهلكين، يتكوّن كل منهم من عناصر تستهلك موردًا عددها k_i (i = 1, … n). ويُعَدّ الأكسجين سببًا لا جدال فيه لتآكل معدن المرجل.

تُسند هذه المقابلات إلى الأشياء غير الحية، على سبيل المجاز، تسمية الفاعل، أو بالأحرى حامل الصفة الفعلية؛ قارن أيضًا مصنع مُنتِج، بالروسية завод-производитель؛ ومصنع مُلوِّث، بالروسية завод-загрязнитель؛ ومصنع مُورِّد، بالروسية завод-поставщик، وما إلى ذلك. غير أن مصطلحات مثل مصنع مُنتِج، مصنع مُورِّد لا تستقيم منطقيًا، لأن كل مصنع ينتج شيئًا ويورّده.

وبوجه عام، يُبرَّر استعمال المقابلات المترجمة باللاحقتين -ėjas, -tojas في المصطلحات البوليتكنيكية، لأن الصلة الدلالية والبنيوية بين المقابل المترجم ومصدره، وبين المقابل المترجم وكلمته الأساس، لم تُمس. فالمقابل المترجم له دافع اشتقاقي، وينقل إليه الدافع الاشتقاقي للمصدر.

أحيانًا يؤدي الازدواج الدلالي للّاحقة -тель إلى ترجمة عدد كبير نسبيًا من المقابلات غير الصحيحة واستعمالها في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية. وهي ثلاثة أنواع. يرتبط عدم صحة بعض المقابلات بالكلمة الأساس التي اختيرت على نحو غير ملائم. وفي مثل هذه الحالات تُخرق الصلة الدلالية بين المقابل المترجم وكلمته الأساس. ويكون المقابل الاشتقاقي المشتق باللاحقة، رغم ملاءمته الاشتقاقية لمصدره، غير دقيق دلاليًا وغير صحيح، مثل ناقل، قارن بالروسية носитель، وبالإنجليزية carrier، وبالألمانية Träger || حامل النظير⁶، بالروسية носитель изотопа، وبالإنجليزية izotopic carrier، وبالألمانية Isotopenträger || حامل الشحنة، بالروسية носитель заряда، وبالإنجليزية charge carrier، وبالألمانية Ladungsträger || حامل ثانوي، بالروسية неосновной носитель، وبالإنجليزية minority carrier، وبالألمانية Minoritätsträger (فيزياء). ويتعلق عدم صحة مقابلات أخرى مستعملة في المصطلحات البوليتكنيكية باستعمال اللاحقة نفسها على نحو غير صحيح، مثل مُجيب (تقنية)، قارن بالروسية ответитель، وبالإنجليزية coupler؛ ومُحوِّل (تقنية)، قارن بالروسية переключатель، وبالإنجليزية reverser، وبالألمانية Umschalter؛ ومُثير (تقنية)، قارن بالروسية возбудитель، وبالإنجليزية exciter؛ وقاطع (تقنية)، قارن بالروسية прерыватель، وبالإنجليزية interrupter، وما إلى ذلك. وثمة مقابلات أخرى غير صحيحة باللاحقتين -ėjas, -tojas تُطلق خطأً على المواد، مثل مُشعِل (تقنية)، قارن بالروسية воспламенитель؛ ومُجدِّد (تقنية)، قارن بالروسية восстановитель؛ ومُبرِّد (تقنية)، قارن بالروسية охладитель، وما إلى ذلك.

توجد هذه المقابلات الاشتقاقية المشتقة باللواحق وغير الصحيحة بكثرة في كتب المدارس الثانوية المتخصصة والمجلات العلمية. ولا يستند الدافع وراء هذه المقابلات إلى أساس. كما أن الصلة الاشتقاقية والدلالية بين المقابل المترجم وكلمته الأساس غير واضحة. ولذلك لا تتوافق هذه المقابلات الحرفية مع معايير الاشتقاق في اللغة الليتوانية. وينبغي في المصطلحات استعمال لواحق أخرى لتسمية الأجهزة أو المواد المشابهة، ويمكن تخصيصها [Keinys S., 1975b, 7–53].

إن المقابلات المترجمة باللاحقتين -ėjas, -tojas المستعملة في المصطلحات البوليتكنيكية الليتوانية أقرب إلى أسماء حاملي الصفات الفعلية. وبسبب الازدواج الدلالي للّاحقة الروسية -тель وللّواحق المناظرة المستعملة في لغات أخرى

⁶ لا تُعدّ هذه المصطلحات المركبة مقابلات اشتقاقية. غير أن مكوّنها، أي ناقل، هو مقابل اشتقاقي مترجم، ولذلك تُحلَّل دلالة هذا المقابل.

150

ينشأ عدد كبير من الترجمات الاقتراضية غير السليمة. ويُختار لبعضها فعلٌ أساسي غير مناسب. وترد مثل هذه الترجمات في المعاجم الاصطلاحية. أما عدم سلامة ترجمات أخرى فيرتبط بالاستعمال غير السليم للّاحقة نفسها. وغالبًا ما ترد الترجمات من هذا النوع في الكتب المدرسية للمدارس الثانوية المتخصصة.

ترجمات اللاحقة -umas. تقابل هذه اللاحقة في الروسية اللاحقة -ость، وفي الإنجليزية -bility، وفي الألمانية -keit. وتسمّي ترجمات اللاحقة -umas سمةً أو خاصيةً أو حالةً معمّمةً ومجرّدةً، مستمدةً من معنى الكلمة الأساسية. وغالبًا ما تُترجم هذه الصيغ عن أسماء المفعول الحاضر في الروسية، مثل: apdirba→apdirbamas→apdirbamumas (تقنية)، قارن بالروسية обрабатывает→обрабатываемый→обрабатываемость، وبالألمانية Bearbeitbarkeit؛ pasikartoja → pasikartojamas→pasikartojamumas (تقنية الحوسبة)، قارن بالروسية повторяется→повторяемый→повторяемость؛ atstato→atstatomas→atstatomumas (تقنية الحوسبة)، قارن بالروسية восстанавливает→восстанавливаемый→восстанавливаемость، وبالإنجليزية restorability؛ įgeria→įgeriamas→įgeriamumas (تقنية)، قارن بالروسية впитывает→впитываемый→впитываемость؛ neperverčia→neperverčiamas (تقنية حرارية)، قارن بالروسية непереворачивает→непереворачиваемый→непереворачиваемость، وبالألمانية Unkenterbarkeit؛ suspaudžia→suspaudžiamas→suspaudžiamumas (تقنية)، قارن بالروسية сжимает→сжимаемый→сжимаемость، وبالإنجليزية compressibility، وما إلى ذلك. وهذه الترجمات الاقتراضية ملائمة اشتقاقيًا ودقيقة دلاليًا.

تُستعمل في المصطلحات البوليتكنيكية بضعة ترجمات اقتراضية لهذه اللاحقة، وهي دقيقة دلاليًا، لكنها غير ملائمة اشتقاقيًا، لأن ميول الاشتقاق في اللغة الليتوانية لا تتطابق مع ميول الاشتقاق في مصدر الترجمة الاقتراضية (اللغة الروسية في هذه الحالة)، مثل: užsidegamumas (تقنية)، قارن بالروسية самовозгораемость؛ atsistatamumas (تقنية الحوسبة)، قارن بالروسية самовосстанавливаемость، وبالإنجليزية self-restorability، وما إلى ذلك.

غالبًا ما تُشتق الترجمات الاقتراضية للّاحقة -imas من أسماء المفعول في زمن الحاضر. وتكون الكلمة الأساسية في هذه الترجمات ذات بادئة. وهذه الترجمات ملائمة ودقيقة قياسًا إلى مصدرها، لكنها أحيانًا شديدة التعقيد. وبوجه عام، ليس اشتقاق الكلمات باللاحقة -umas من أسماء المفعول أمرًا مألوفًا في اللغة الليتوانية. غير أن المشتقات من أسماء المفعول بهذه اللاحقة قد انتشرت وما زالت تنتشر في المصطلحات. ويمكن تفسير انتشارها بتأثير لغات أخرى، ولا سيما الروسية. لذلك تُستخدم في المصطلحات البوليتكنيكية، إلى جانب المستحدثات، ترجمات اقتراضية اشتقاقية نسبية بهذه اللاحقة، مُكوَّنة من أسماء. وتُسمّى هذه الترجمات اقتراضية اسمية. وتُستخدم في المصطلحات البوليتكنيكية أيضًا ترجمات اقتراضية فعلية (مُكوَّنة من أفعال). وعليه، يمكن تصنيف جميع الترجمات الاقتراضية الاشتقاقية اللاحقية إلى حقيقية ونسبية، وفعلية واسمية. وللترجمات الاقتراضية الاشتقاقية اللاحقية الفعلية خمسة أنماط، ذات اللواحق -imas (أسماء الأحداث)، و-tuva (أسماء الأدوات)، و-iklis (أسماء الأدوات)، و-ėjas (أسماء حاملي الصفة الفعلية)، و-tojas (أسماء حاملي الصفة الفعلية). أما الترجمات الاقتراضية الاشتقاقية اللاحقية الاسمية فتُستعمل مع اللاحقة -umas وحدها (أسماء الصفات). ويتضح الدافع الاشتقاقي للترجمات الاقتراضية الاشتقاقية اللاحقية الفعلية والاسمية من رابطتين: العلاقة البنيوية والدلالية بين الترجمة الاقتراضية ومصدرها، وبين الترجمة الاقتراضية وكلمتها الأساسية.

Literatūra

Balašaitis A. Žemės ūkio specialistų kalbos rūpesčiai. – Kalbos kultūra. V., 1977, sąs. 33.

Keinys S. Kurie-ne-kurie terminų darybos bruožai. – Kalbotyra. V., 1974, t. 25 (1).

Keinys S. Lietuviškų technikos terminų darybos apžvalga. – Kalbų dėstymas. K., 1975 a.

Keinys S. Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1975 b, t. 16.

Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965, t. 1.

Laua A. Latviešu leksikoloģija. Rīgā, 1969.

Lyberis A. ir Ulvydas K. Lietuvių literatūrinės kalbos leksikos praturtėjimas tarybinės santvarkos metais. – Kn.: Literatūra ir kalba. V., 1958, t. 3.

151

Андреев Н. Д. и Замбржицкий В. Л. Именное словообразование в спортивной терминологии. — В кн.: Развитие современного русского языка. М., 1963.

Булаховский Л. А. Введение в языкознание. М., 1953. Т. 2.

Дерибас В. М. О заимствовании и калькировании производных слов в русском языке. Этимологические исследования по русскому языку. — М.: Изд-во МГУ, 1972. Вып. 7.

Дондуков У.-Ж. Ш. Калькирование в бурятском литературном языке. — В кн.: Стилистика и лексикология бурятского языка. Улан-Удэ, 1972.

Ефремов Л. П. Калькирование и его отличие от заимствования. — Изв. АН КазССР. Сер. филологии и искусствоведения, 1960, вып. I.

Иванов В. В. Терминология и заимствования в современном китайском языке. — М., 1973.

Левковская К. А. Именное словообразование в современной немецкой общественно-политической терминологии. — М., 1960.

Мулина Р. К. Вопросу о русских и интернациональных заимствованиях путем калькирования в казахском языке. — Ученые записки Казахского госуниверситета. Язык и литература. Алма-Ата, 1955. Т. 19.

Основы теории лексического калькирования. (Учебное пособие). — Алма-Ата, 1974.

Пономаренко Л. О. Про так зване семантичне калькування. — Вісник Київського університету. Сер. філології та журналістики. Київ, 1962, т. 5, вип. 1.

Ройтенберг Ф. Е. О русских заимствованиях во французском языке в советскую эпоху. — Иностранные языки в школе, 1953, № 4.

Сергеева Л. И. О некоторых особенностях заимствования немецким языком космической лексики из русского языка. Исследования по германской и романской филологии. — Киев, 1976.

Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX в. — М.—Л., 1965.

Татаринцев В. И. Русские и лексические заимствования в современном тувинском языке. — Кызыл, 1974.

Урбутіс Г. Словообразование имен существительных в современном литовском языке. Автореф. докт. дис. — Вильнюс, 1971.

Флекенштейн К. О некоторых теоретических проблемах калькирования. Этимологические исследования по русскому языку. — М.: Изд-во МГУ, 1966, вып. 5.

Хегай М. А. К понятию кальки. — Ученые записки Ташкентского гос. пед. ин-та, Ташкент, 1964, т. 45, вып. 3.

Шаахмедов Э. Ш. Вопросы калькирования с русского на узбекский язык. АН УзССР, 1974.

Шанский Н. М. Деривация слов и фразеологических оборотов. — В кн.: Русское и славянское языкознание. К 70-летию чл.-кор. АН СССР Р. И. Аванесова. М., 1972.

Шанский Н. М. Лексические и фразеологические кальки в русском языке. — Русский язык в школе, 1955, № 2.

Ярцева В. Н. Структурно-семантические кальки в условиях двуязычия. — В кн.: Тезисы научн. конф., посвященной проблеме двуязычия и многоязычия. М., 1969.

Lietuvos TSR Mokslų Akademijos Lietuvių kalbos ir literatūros institutas

ПРЕФИКСАЛЬНЫЕ И СУФФИКСАЛЬНЫЕ СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНЫЕ КАЛЬКИ В ЛИТОВСКОЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ

Резюме

В статье анализируются словообразовательные кальки по двум аспектам: по отношению к своему источнику (объекту) и к исходному слову литовского языка. По отношению к своему источнику словообразовательные кальки делятся на точные и неточные (по семантике), адекватные и неадекватные (по словообразованию), косвенные и непосредственные (по происхождению).

По отношению к исходному слову литовского языка словообразовательные кальки разделяются на префиксальные, суффиксальные, флективные и сложные.

Префиксальные словообразовательные кальки в литовской политехнической терминологии употребляются с такими префиксами: ant-, virš- (ср. рус. над-, сверх-, нем. über-, англ. super-, over-), prieš- (ср. рус. против-, нем. gegen-, vor-, англ. counter-), pa- (ср. рус. под-, нем. unter-, англ. sub-), ne- (ср. рус. не-, нем. nicht-, un-, англ. non-, un-). Префиксальные словообразовательные кальки в политехнической терминологии воспроизводятся лишь тогда, когда производный терминологический десигнат выражается через исходный и тесно связан с последним определенными классификационными связями. Префиксальные словообразовательные кальки в современной литовской политехнической терминологии все чаще воспроизводятся от суффиксальных новообразований.

152

Суффиксальные словообразовательные кальки по отношению к исходному слову литовского языка делятся на реальные и релятивные.

Реальные суффиксальные словообразовательные кальки чаще всего воспроизводятся суффиксом -imas (ср. рус. -ение, нем. -ung, англ. -ing).

Группа релятивных суффиксальных словообразовательных калек более разновидна. К ней относятся кальки с такими суффиксами: -tivas (ср. рус. -тело, -ник, -чик, нем. -er, англ. -er, -or), -iklis (ср. рус. -тель, нем. -er, англ. -er, -or), -tojas, -ėjas (ср. рус. -тель, нем. -er, англ. -er, -or), -umas (ср. рус. -ость, нем. -keit, англ. -bility).

На основе деривации выделены следующие группы суффиксальных словообразовательных калек: 1) отглагольные и 2) отыменные. Отглагольные суффиксальные словообразовательные кальки воспроизводятся в основном от префиксальных глаголов. Мотивация отглагольных и отыменных суффиксальных словообразовательных калек установлена двумя связями (структурной и семантической). Отымённые суффиксальные словообразовательные кальки все чаще воспроизводятся от префиксальных образований.