A CARTA DE E. SETELA A J. ENDZELYNUI

Preparado por N. Čepienė

No arquivo do Instituto de Língua e Literatura Lituanas da Academia de Ciências da RSS da Lituânia, no fundo de K. Būga (Signatura F 7—35), encontra-se uma carta do linguista finlandês E. Setela (E. N. Setälä, 1864—1935). Pelo conteúdo, conclui-se que ela não foi endereçada a K. Būga, mas provavelmente ao linguista letão J. Endzelynas. É possível pensar assim porque, na carta, E. Setela informa ao destinatário que enviará em breve à gráfica a resenha que este escrevera sobre o trabalho de K. Būga. Sabemos que J. Endzelynas publicou a resenha de «Estudos bálticos» de K. Būga na revista finlandesa «Anzeiger der Finnisch-ugrischen Forschungen».

Helsinque, 2. 1. 10.

Muito estimado senhor colega,

Devo envergonhar-me bastante por não lhe ter expressado antes os meus sinceros agradecimentos pela sua resenha sobre o trabalho de Būga. Nos últimos tempos tenho estado muito ocupado e também fiz muitas viagens; antes do nosso Natal, estive novamente doente. Os fascículos de Finnisch-ugrischen Forschungen também sofreram atrasos devido a diversas circunstâncias.

De qualquer modo, enviarei a sua resenha à gráfica nos próximos dias. Gostaria, porém, de saber o título lituano do livro, bem como algumas outras informações (editor, formato, extensão, preço); por isso, peço-lhe que preencha a ficha anexa.

O senhor gostaria de rever as provas, não é?

O trabalho de Būga está disponível nas livrarias? O trabalho interessa-me muito — a julgar pelo seu relatório.

Espero que também no futuro nos envie informações sobre a Fennica na região báltica. O começo, é verdade, não foi muito animador da nossa parte, mas vivemos na esperança de que em breve conseguiremos pôr a nossa revista em dia.

O senhor pergunta-me se, na minha opinião, a concepção de Jaunis-Buga, segundo a qual os empréstimos bálticos em finlandês apresentam vestígios de um acento duplo, pode de algum modo ser considerada provável. Pelo que posso avaliar com base no seu relatório, as hipóteses de Jaunis-Buga merecem, em geral, atenção e investigação mais aprofundada, mas parece sempre haver, ao lado do que é interessante, algo que não se sustenta. Quase não há exemplo seguro de que b, d, g se tenham tornado pp, tt, kk em finlandês. O autor cita takkiainen, «carrapicho», mas a palavra costuma ser takkiainen e parece apresentar o seu kk geminado, onde ocorre,

52

deve-se à influência de outras palavras; do mesmo modo, fin. metti(a'i)nen ‘pomba-brava’ dificilmente é um empréstimo lituano; a palavra correspondente também ocorre em mordvino e pressupõe um ě originalmente intervocálico. Não me atrevo a decidir como se comportam as palavras com lit. p, t, k (fin. pp, tt, kk ou, mais frequentemente, p, t, k); os exemplos são um tanto escassos se eliminarmos os exemplos com b, d, g (fin. luokka provavelmente não é <let. lūks, mas russo лукъ; fin. mänttä ‘batedor’ não existe; a palavra é mäntä), e todos eles não estão de acordo com a hipótese do autor.

Ao desejar-lhe um Feliz Natal e um bom e feliz Ano Novo, sou seu muito dedicado

Emil Setälä

Helsingforsas, [19]10.I.2:

Ilustre colega,

Tenho realmente vergonha de não lhe ter expressado antes a minha sincera gratidão pela recensão que fez do trabalho de Būga. Ultimamente estive muito ocupado e também viajei bastante; antes do nosso Natal voltei a adoecer. Os fascículos de Finnisch-ugrischen Forschungen também se atrasaram por diversas circunstâncias.

Ainda assim, enviarei a sua recensão à tipografia nos próximos dias. Mas gostaria muito de saber o título lituano do livro, bem como alguns outros dados (editor, formato, extensão, preço) e, por isso, peço-lhe que preencha o formulário anexo.

Presumo que queira rever pessoalmente as provas?

É possível obter o trabalho de Būga numa livraria? A julgar pela sua comunicação, o trabalho interessa-me muito.

Espero que também no futuro nos informe sobre a fennica na área báltica. O começo, é claro, não foi muito encorajador da nossa parte, mas estamos certos de que em breve poderemos estar à jour com a nossa revista.

Pergunta-me se, na minha opinião, é plausível a ideia de Jaunius—Būga de que os empréstimos bálticos em finlandês revelam vestígios de acento duplo. Tanto quanto posso julgar pela sua comunicação, as hipóteses de Jaunius—Būga merecem, em geral, atenção e investigação mais aprofundada, mas parece que, a par do que é interessante, há sempre também algo infundado. Dificilmente existe sequer um exemplo genuíno de b, d, g finlandeses terem passado a pp, tt, kk. O autor chama vainašė de takkainen, mas essa palavra chama-se normalmente takkiainen, e o seu kk geminado, quando aparece, deve-se provavelmente à influência de outras palavras; do mesmo modo, fin. metti(ái)nen ‘pomba-brava’ dificilmente é um empréstimo lituano; a palavra correspondente também ocorre em mordvino e pressupõe um ě originalmente intervocálico. Não me atrevo a decidir como se comportam as palavras com lit. p, t, k (fin. pp, tt, kk ou, mais frequentemente, p, t, k); os exemplos são um tanto escassos se eliminarmos os exemplos com b, d, g — fin. luokka provavelmente não é <letão lūks, mas russo лукъ; fin. mänttä ‘batedor’ não existe; a palavra é mäntä —, e tudo isto não está de acordo com a hipótese do autor.

Desejo-lhe um Feliz Natal e um bom e feliz Ano Novo. Seu dedicado

Emilis Setela

Traduzido por N. Čepienė

53