LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

A. KAULAKIENĖ

ZŁOŻONE PRZEKŁADOWE PRZYMIOTNIKI W LITEWSKIEJ TERMINOLOGII POLITECHNICZNEJ

1. Uwagi wstępne

1.1. Terminologia każdej dziedziny nauki ma podstawę nominacyjno-definicyjną, którą tworzą następujące części mowy: rzeczownik, przymiotnik, przysłówek, czasownik¹. Jednak użycie wymienionych części mowy jako terminów nie jest jednakowe. Rzeczownik jest niewątpliwie podstawowym środkiem wyrażania pojęć poddawanych terminologizacji. Istnieją różne opinie na temat przymiotnika jako członu systemu terminologicznego. Często uważa się, że przymiotnik pełni funkcję terminologiczną tylko wtedy, gdy jest składnikiem terminu złożonego. Taki przymiotnik wraz z określanym członem (rzeczownikiem) trafia do słowników i jest używany jako termin. Jednak nie każdy przymiotnik będący składnikiem terminu złożonego można uznać za termin. Dlatego O. Achmanowa słusznie twierdzi, że za terminy nie można uważać takich przymiotników, których struktura semantyczna całkowicie pokrywa się ze strukturą semantyczną wyrazu nadrzędnego². W. Danilenko uzupełnia pojęcie przymiotnika terminologicznego. Jej zdaniem przymiotnik w połączeniu wyrazowym można uznać za termin tylko wtedy, gdy oba człony terminu złożonego łączą się swobodnie, np.: wirtualna (cząstka) oraz cząstka (wirtualna, elementarna) itd. Gdy pojęcie specjalistyczne nazywa połączenie wyrazowe o stałym charakterze, obrazowości i integralności, jego odrębnego członu — przymiotnika — nie należy uznawać za termin, np.: białe wiersze³. Nie można zatem twierdzić, że przymiotnikowy człon terminu złożonego należy w każdym przypadku uznawać za termin. Z drugiej strony terminy złożone z przymiotnika i rzeczownika są używane nie tylko w słownikach terminologicznych określonej dziedziny nauki, lecz także w literaturze naukowej, w której występują również pojedyncze przymiotniki pełniące funkcję terminologiczną. Dlatego w literaturze naukowej (w różnych odmianach stylu naukowego) nie można odizolować terminologii od kontekstu. Tylko w nim, jak mówi W. Danilenko, powstają nowe terminy, otrzymują one motywację i prawo do funkcjonowania⁴. Przymiotnik może więc być używany zarówno jako nominacyjna jednostka terminologii, jak i jako element terminu. Funkcję elementów terminu pełnią rodzime (fala wtórna || fala wsteczna || fala podłużna; łuk otwarty || łuk samorzutny || łuk złożony), zapożyczone (pole centralne || pole elektrostatyczne || pole kwazistacjonarne || pole magnetyczne; struktura amorficzna || struktura chemiczna || struktura dyspersyjna || struktura całkowa) oraz kalkowane (transformator falowodowy) przymiotniki.

¹ Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9.

² Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12.

³ Por. Даниленко В. П. dz. cyt., s. 46.

⁴ Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41.

17

Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai

Złożone litewskie terminy jednowyrazowe

Słownik

ogółem złożonych litewskich terminów jednowyrazowych (przymiotników)

terminów właściwie litewskich (niemających odpowiedników w innych językach)

liczba

%

FTŽ

262

160

61

PolŽ

458

307

67

STŽ

253

148

58,3

FTŽ, PolŽ, STŽ

973

615

63

Szczególnie wiele przetłumaczonych przymiotników powstaje w ostatnich latach. Jest to zupełnie naturalne, ponieważ szybki rozwój nauki i techniki, gospodarki oraz informacji naukowej tworzy wiele nowych pojęć i realiów, które trzeba nazwać. Pojęcia te i realia nazywa się przymiotnikami z przedrostkami (paskiltė [operacja]), z przyrostkami (ribotuvinė lempa), z przedrostkami i przyrostkami (prieššrovinė [džiovinamoji]) oraz złożonymi (daugiagretis [variklis]) przymiotnikami-kalkami.

Bardzo często elementami terminów w terminologii politechnicznej są złożone przymiotniki-kalki. Na ich dużą liczbę wpływają zapewne następujące przyczyny. Po pierwsze, połączenie wyrazów jest jednym z najodpowiedniejszych sposobów wyrażania nowych, niekiedy bardzo złożonych pojęć. Po drugie, łączenie wyrazów jest często najbardziej produktywnym sposobem słowotwórczym również w języku, z którego tłumaczy się kalki (tj. w języku źródłowym). Na przykład źródłem złożonych przymiotników-kalek jest najczęściej język rosyjski, w którym łączenie wyrazów jest jednym z najbardziej produktywnych sposobów słowotwórczych. W tym przypadku źródło można jednak rozumieć trojako. Po pierwsze, przy tworzeniu kalek język rosyjski często należy uznać jedynie za język pośredniczący, ponieważ niekiedy rosyjski pierwowzór sam jest kalką, np.: ros. полупроводниковый ← ang. semiconductor || fr. semiconducteur itd. Po drugie, rosyjski pierwowzór dość często ma odpowiedniki o analogicznej strukturze i semantyce w innych językach, np.: pusbangis [spindulis] ← ros. полуволновой || ang. half-wave || niem. Halbwellenstrahler, aukštadažnis [diodas] ← ros. высокочастотный || ang. high frequency || niem. Hochfrequenzdiode itd. Po trzecie, rosyjski pierwowzór w ogóle nie ma odpowiedników o analogicznej strukturze i semantyce w innych językach, np.: garusrovis [aparatas] ← ros. пароструйный; smėliasrovis [aparatas] ← ros. пескоструйный itd. W terminologii politechnicznej prawie nie ma bezpośrednich przymiotników-kalek przełożonych z angielskiego, francuskiego i łaciny.

1.2. Celem niniejszego artykułu jest omówienie złożonych przymiotników-kalek używanych w litewskiej terminologii politechnicznej, ich relacji ze źródłem oraz ustalenie

18

lietuvių politechnikos terminų žodynuose

Tabela 1

liczba terminów i rodzaje kalek

kalek częściowych (mających odpowiedniki w innych językach)

kalek z języka rosyjskiego (niemających odpowiedników w innych językach)

kalek z języka rosyjskiego (mających odpowiedniki w innych językach)

liczba

%

liczba

%

liczba

%

77

29,5

4

1,5

21

8

101

22

20

4,4

30

6,6

83

33

3

1,2

19

7,5

261

27

27

2,8

70

7,2

najczęstsze modele robocze tych kalek, wskazać tendencje w poprawnym i wątpliwym użyciu takich kalek.

Analizowane złożone przymiotniki-kalki zaczerpnięto ze słowników litewskiej terminologii politechnicznej, techniki obliczeniowej i fizyki⁵.

W artykule omawia się tylko te przymiotniki złożone, których oba człony są litewskie. Pomija się przymiotniki złożone, których pierwszy człon jest międzynarodowy, a drugi — litewski, np.: magnetovaržinis [daugintuvas], por. ang. magnetoresistor [multiplier], radiodažnuminis, por. ros. радиочастотный || ang. radiofrequency, lub takich, których pierwszy człon jest litewski, a drugi — międzynarodowy, np.: aukštatemperatūris, -ė, por. ros. высокотемпературный || ang. high temperature; daugiaperiodis, -ė, por. ros. многопериодический || ang. multi-periodic itd. Takich przymiotników złożonych nie uznaje się za złożone kalki, ponieważ jeden ich człon jest tłumaczony, a drugi zapożyczony. Należą one do grupy kalek częściowych, dlatego nie są analizowane w niniejszym artykule. Zazwyczaj tłumaczy się oba człony złożonych przymiotników-kalek. Oznacza to, że forma takich przymiotników jest własna, przeniesiona jest jedynie motywacja źródłowa. Dlatego pod względem pochodzenia złożone przymiotniki-kalki należą do grupy kalek właściwych, która jest największa zarówno w terminologii, jak i w leksykologii ogólnej⁶. Na przykład kalki właściwe stanowią w wymienionych słownikach około 70% wszystkich podanych kalek. Większą część tego odsetka stanowią kalki złożone (rzeczowniki i przymiotniki). Ich rozkład jest następujący: złożone kalki rzeczownikowe — 22%, złożone przymiotniki-kalki — 18,2%. Odsetek tych ostatnich w wymienionych słow-

⁵ Zob. wykaz skrótów.

⁶ Fleckenstein K. Kalki według modelu niemieckiego we współczesnym rosyjskim języku literackim: autoreferat rozprawy kandydackiej. — M., 1963, s. 21; Matwiejew A. J. Łacińskie kalki leksykalne w języku niemieckim: autoreferat rozprawy kandydackiej. — Lwów, 1966, s. 16—17; Sorokin J. S. Rozwój zasobu słownikowego rosyjskiego języka literackiego, lata 30.–90. XIX wieku. — M.—L., — 1965, s. 167.

19

dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje.

2. Analiza złożonych kalk przymiotnikowych

2.1. Przymiotniki złożone powstają z dwóch wyrazów powiązanych ze sobą składniowo i znaczeniowo. Zazwyczaj mają formalne elementy gramatyczne jednego wyrazu i znaczenie leksykalne wyraźnie zależne od obu członów. Dlatego struktura i semantyka takich przymiotników w dużej mierze zależą od tego, z jakich części mowy zbudowane są człony przymiotników złożonych. Złożone kalki przymiotnikowe najwygodniej zatem klasyfikować według części mowy, z których powstały ich człony, oraz relacji tych członów do członów źródła. Złożone kalki przymiotnikowe używane w litewskiej terminologii politechnicznej są pod względem słowotwórczym czysto rdzenne, tj. ich tematy pokrywają się z rdzeniami. Zazwyczaj takie kalki tworzy się z dwóch rdzeni i końcówki.

Złożone kalki przymiotnikowe mogą być adekwatne lub nieadekwatne w stosunku do źródła. O adekwatności lub nieadekwatności tych kalk decydują nie tylko części mowy, lecz także odmienna struktura słowotwórcza kalki i źródła. Na przykład części mowy tworzące złożone kalki przymiotnikowe są najczęściej takie same jak części mowy tworzące źródło, nie można jednak postawić między ich strukturami słowotwórczymi znaku równości, ponieważ nie są one jednakowe. Zgodnie ze schematem wyrazów złożonych L. Vialkiny⁹ struktury słowotwórcze kalki i źródła wyglądałyby następująco: struktura słowotwórcza kalki [R₁ + R₂] + n ≠ struktura słowotwórcza źródła [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, gdzie R₁ i R₂ to morfemy rdzenne, S – przyrostek, n – końcówka złożonej kalki, n₁ – końcówka złożonego wyrazu źródłowego. W terminologii politechnicznej występują dwa rodzaje złożonych kalk przymiotnikowych: kalki z drugim członem nominalnym oraz kalki z drugim członem czasownikowym.

2.2. W kalkach z drugim członem nominalnym drugi człon jest najczęściej rzeczownikiem. W terminologii politechnicznej używa się zaledwie kilku kalk, których drugim członem jest przymiotnik, np.: orasausis, -ė PolŽ 51, por. ros. воздухосухой || ang. air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200, por. ros. мокровоздушный itd., dlatego nie są one omawiane osobno.

⁷ Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591.

⁸ Plačiau apie adekvačius ir neadekvačius vertinius žr. Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82.

⁹ Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96.

20

W terminologii politechnicznej używane złożone kalki przymiotnikowe z rzeczownikowym drugim członem mają pierwszy człon przymiotnikowy, rzeczownikowy, liczebnikowy, przysłówkowy lub zaimkowy. Złożone kalki z rzeczownikowym drugim członem mają zatem następujące struktury słowotwórcze: przymiotnik + rzeczownik (B + D), rzeczownik + rzeczownik (D + D), liczebnik + rzeczownik (S + D), przysłówek + rzeczownik (P + D) oraz zaimek + rzeczownik (Į + D). W terminologii politechnicznej najczęściej używa się kalk o strukturach słowotwórczych (B + D), (P + D) i (S + D). Złożone kalki przymiotnikowe o strukturach słowotwórczych (D + D) i (Į + D) są używane nieco rzadziej.

Ogólnie rzecz biorąc, przymiotniki złożone o strukturze słowotwórczej (B + D) są w języku litewskim dość produktywne. Zazwyczaj mają tak zwane znaczenie posesywne, wskazują cechę wyróżniającą oznaczany przedmiot i określają, czym ten przedmiot się wyróżnia. Oprócz tego znaczenia przymiotniki złożone o wspomnianej strukturze słowotwórczej mają także inne znaczenia¹⁰. Kalki przymiotnikowe o takiej strukturze słowotwórczej różnią się jednak od analogicznych przymiotników złożonych. Po pierwsze, złożone kalki nie są tak produktywne. Po drugie, pierwszy człon kalk o strukturze słowotwórczej (B + D) (przymiotnikowy) uzupełnia pojęcie przedmiotu wyrażonego przez drugi człon, tworząc z nim jedną jednostkę semantyczną, która wskazuje na kształt lub postać oznaczanego przedmiotu albo na cechę jego działania.

Kształt lub postać oznaczanego przedmiotu wskazują takie złożone kalki przymiotnikowe, jak np.: ilgabangis [kraštas] FTŽ 150, por. ros. длинноволновый || ang. long-wavelength || niem. langwellige; trumpabangis [kraštas] FTŽ 150, por. ros. коротковолновый || ang. short-wavelength || niem. kurzwellige; ilgaliaepsnis [anglys] PolŽ 450, por. ros. длиннопламенный; trumpaliepsnis [kuras] PolŽ 432, por. ros. короткопламенный; ilgaičiurkšlis [lietintuvas] PolŽ 93, por. ros. дальноструйный; tiesiasrovis PolŽ 335, por. ros. прямоточный itd.

Kalki greitaeigis PolŽ 34; STŽ 216, por. ros. быстроходный || ang. high-speed; lėtaeigis PolŽ 428, por. ros. тихоходный || ang. low-speed itd. wskazują na cechę działania oznaczanego przedmiotu. Takie samo znaczenie mają przymiotniki kreivaeigis PolŽ 166, tiesiaeigis PolŽ 335, tuščiaeigis PolŽ 477 itd. Nie są one jednak semantycznie ścisłymi i adekwatnymi odpowiednikami analogicznych przymiotników złożonych w języku rosyjskim i innych językach; por. kreivaeigis, ros. криволинейный || niem. krummlinig; tiesiaeigis, ros. прямолинейный || niem. geradlinig; tuščiaeigis, ros. холостой itd. Dlatego takich przymiotników złożonych nie można zaliczyć do podgrupy kalk nieadekwatnych słowotwórczo i nieścisłych semantycznie, która w ogóle nie istnieje. Przymiotniki te należy raczej uznać za neologizmy powstałe według modelu słowotwórczego typu x-eigis, ponieważ we współczesnej terminologii coraz częściej używa się analogicznych przymiotników złożonych, w których członem x jest nie tylko przymiotnik, lecz także inne części mowy, np.: apskritaeigis, por. ros. круговращательный, круговой; tyliaeigis, ros. бесшумный; aukštyneigis, por. ros. восходящий; žemynėgis, por. ros. нисходящий itd. Niektóre z tych neologizmów mają synonimy, które pod względem słowotwórczym i semantycznym odpowiadają analogicznym rosyjskim przymiotnikom złożonym, np.: tiesiaeigis i tiesialinijinis PolŽ 335, por.

¹⁰ Žr. Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 597.

21

ros. прямолинейный || niem. geradlinig; kreivaegis i kreivalinijinis PolŽ 290, por. ros. криволинейный || niem. krummlinig itd. Takie synonimy neologizmów najwyraźniej należy zaliczyć do grupy półkalk, ponieważ ich pierwszy człon jest litewski, a drugi zapożyczony, por. linijinis [<łac. linea „linia“].

Złożone przymiotniki-kalki o obu wspomnianych znaczeniach często mają logiczne przeciwieństwa, por. ilgalaepis, -ė i trumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė i trumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė i lėtaeigis, -ė itd. Pod względem semantycznym te nieadekwatne słowotwórczo złożone przymiotniki-kalki są dokładne, ponieważ ich semantyka jest identyczna z semantyką źródła. A zatem kalki te należy zaliczyć do podgrupy złożonych kalk nieadekwatnych słowotwórczo, lecz dokładnych semantycznie.

Drugą pod względem liczebności strukturą słowotwórczą złożonych przymiotników-kalk używanych w terminologii politechnicznej jest (P + Rz.). Pierwszym (przysłówkowym) członem takich kalk są najczęściej przysłówki daug, por. ros. много, oraz visur, por. ros. везде. W terminologii politechnicznej bardziej rozpowszechnione są kalki, których pierwszym członem jest przysłówek daug. Złożone przymiotniki-kalki utworzone od przysłówka daug i rzeczownika mają znaczenie posesywne — wskazują wyróżniającą cechę oznaczanego przedmiotu, mówią, co szczególnego ma ten przedmiot, np.: daugabangis, -ė PolŽ 198, por. ros. многоволновый; daugiastaklis [praca] PolŽ 338, por. ros. многостаночный itd. Pod względem słowotwórczym te przymiotniki złożone nie są adekwatne do źródła, ponieważ kalka jest bezsufiksowa, a wyraz źródłowy ma sufiks. Dlatego struktura słowotwórcza kalki [R₁ + R₂] + n ≠ strukturze słowotwórczej źródła [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Niekiedy, naśladując źródło, próbuje się tworzyć kalki o tej strukturze słowotwórczej również z sufiksem -inis, np. daugiaspindulinė [antena] (= daugiaspindulė), por. ros. многолучевая [антенна]; daugiaдалелinės [siły] (= daugiaдалelės), por. ros. многочастичные [силы] itd. Taka tendencja słowotwórcza jest nie do przyjęcia, ponieważ jest sprzeczna z zasadą tworzenia analogicznych litewskich przymiotników złożonych¹¹. Kalki o strukturze słowotwórczej (P + Rz.), których pierwszym członem jest przysłówek visur-, występują w terminologii politechnicznej sporadycznie, np.: visureigis [podwozie] PolŽ 492, por. ros. вездеходный i in. Ta kalka ulega substantywizacji, tj. ma skłonność do przechodzenia do kategorii rzeczowników złożonych. Najwyraźniej skłonność wspomnianej kalki wynika z jednego ze stopni substantywizacji¹², gdy przymiotnik złożony jest używany równolegle zarówno przymiotnikowo, jak i rzeczownikowo, por.: visureigis automobilis ir visureigis (ros. вездеход).

A zatem wspomniane złożone przymiotniki-kalki są nieadekwatne do źródła pod względem słowotwórczym, lecz dokładne semantycznie, ponieważ znaczenia kalki i źródła są identyczne. Dlatego zarówno kalki o strukturze słowotwórczej (P + Rz.), jak i te o strukturze (B + Rz.) należy zaliczyć do podgrupy złożonych kalk nieadekwatnych słowotwórczo, lecz dokładnych semantycznie.

Za nieadekwatne słowotwórczo, lecz dokładne semantycznie należy uznać również złożone przymiotniki-kalki o innej strukturze słowotwórczej (L + Rz.). Ich pierwszym członem są liczebniki główne: vienas, du, trys, wskazujące liczbę wyrażanego przedmiotu. Drugi człon (rzeczownikowy) określa wyróżniającą część oznaczanego przedmiotu lub sam przedmiot, np.: dvieigis PolŽ 84, por. ros. двухходовой || ang. two-

¹¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46.

¹² Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76.

22

pass; dvigireitis [variklis] PolŽ 81, por. ros. двухскоростный; vienalelė [funkcja falowa] FTŽ 90, por. ros. одночастичная || ang. one particle; vienadažnis PolŽ 240, por. ros. одночастотный || ang. one-frequency; vienaegis [wymiennik ciepła] PolŽ 424, por. ros. одноходовой; trieigis PolŽ 440, por. ros. трехходовой itd.

Złożone przymiotniki-kalki o strukturze słowotwórczej (Rz. + Rz.) są używane w terminologii politechnicznej sporadycznie. Najczęściej kalki o strukturze słowotwórczej (Rz. + Rz.) wskazują cechę działania oznaczanego przedmiotu, np.: garasrovis [aparat] PolŽ 264 „działający strumieniem pary”, por. ros. пароструйный; smėliasrovis [aparat] PolŽ 15 „działający strumieniem piasku”, por. ros. пескоструйный itd. Kalki o tej strukturze słowotwórczej są dokładne semantycznie, lecz nieadekwatne do źródła pod względem słowotwórczym. O ich nieadekwatności decyduje nie część mowy, lecz odmienna struktura słowotwórcza. A zatem, według wcześniej wspomnianego wzoru, struktura słowotwórcza kalki (R₁ + R₂) + n ≠ strukturze słowotwórczej źródła [R₁ + (R₂ + S)] + n₁.

Równie nieproduktywne są nieadekwatne złożone przymiotniki-kalki o strukturze słowotwórczej (Z + Rz.). Pierwszy człon tych kalk wyraża cechę czynności obiektu oznaczanego przez człon rzeczownikowy. Strukturę słowotwórczą takich przymiotników tworzy zaimek zwrotny savęs: savo + rzeczownik, natomiast struktura słowotwórcza źródła składa się z zaimka wskazującego + rzeczownika + sufiksu. A zatem struktura słowotwórcza kalki (R₁ + R₂) + n ≠ strukturze słowotwórczej źródła [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, np.: savaeigĭs [układarka] PolŽ 452, por. ros. самоходный. Na tę kalkę oddziałuje również proces substantywizacji i ma ona skłonność do przechodzenia do kategorii rzeczowników złożonych, por. savaeigis, ros. самоход.

2.3. W terminologii politechnicznej pierwszy człon złożeń kalkowanych przymiotnikowych z drugim członem czasownikowym ma charakter rzeczownikowy lub zaimkowy. Zatem robocze struktury złożeń kalkowanych z drugim członem czasownikowym są następujące: rzeczownik + czasownik (D + V) oraz zaimek + czasownik (Į + V).

W terminologii politechnicznej najczęściej stosuje się kalkowane przymiotniki o roboczej strukturze (Į + V). Pierwszy człon tych złożeń wskazuje obiekt czynności wyrażanej przez człon czasownikowy. Roboczą strukturę wszystkich takich złożeń używanych w terminologii politechnicznej tworzy zaimek zwrotny savęs: savi + czasownik, natomiast robocza struktura ich źródeł składa się z zaimka określającego + imiesłowu czasu teraźniejszego. Zatem takie kalki nie są adekwatne wobec źródła.

Dlatego kalki o roboczej strukturze (Į + V) odpowiadają źródłom o roboczej strukturze (Į + Dal), np.: savigrūdis [plienas] PolŽ 402, por. ros. самозакаливающаяся [сталь] || ang. self-hardening; savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29, por. ros. самопишущий; savivartis PolŽ 368, por. ros. саморазгружающийся; savitepis [guolis] PolŽ 298, por. ros. самосмазывающийся; savistabdis [sliekas] PolŽ 487, por. ros. самотормозящий; savavald(is) [pernešimas] STŽ 186, por. ros. самоуправляющийся itd. Pod względem semantycznym kalki te są dokładne, ponieważ ich znaczenia oraz znaczenia źródeł są identyczne. Kalki te mają pewne cechy szczególne. Po pierwsze, niektóre z wymienionych kalk wykazują tendencję do substantywizacji, np.: savirašis, savivartis itd. Z drugiej strony produktywność tych kalk wskazuje, że w słowotwórstwie litewskich złożeń przymiotnikowych zaczyna się utrwalać nowy model słowotwórczy (zaimek zwrotny savęs: savi + czasownik), który jest dość wygodny w terminologii. Jednakże jedna lub druga kalka o wspomnianej strukturze słowotwórczej jest wątpliwa, np.:

23

struktury słowotwórczej, np.: savavald(is) [pernešimas] STŽ 186, por. ros. самоуправляющийся itd. Ze względu na analogię i systemowość należy używać przymiotnika savivaldis, por. terminy ekonomiczne — złożone rzeczowniki savivalda, savivaldybė itd.

Złożeń kalkowanych przymiotnikowych o roboczej strukturze (D + V) używa się w terminologii politechnicznej bardzo niewiele — zaledwie pojedynczych przykładów, np.: dujošvytė [lempa] FTŽ 163, PolŽ 172, por. ros. газосветный itd. Kalka ta wykazuje tendencję do substantywizacji. Zamiast terminu złożonego dujošvytė lempa często używa się wyłącznie złożenia kalkowanego dujošvytė. Złożenia kalkowane przymiotnikowe o tej roboczej strukturze nie są adekwatne wobec źródeł. O ich nieadekwatności decydują różnice w częściach mowy tworzących kalkę i źródło, a także sama robocza struktura.

3. Wnioski

3.1. Na podstawie litewskich słowników terminów politechnicznych i fizycznych ustalono, że przymiotników będących złożeniami kalkowanymi używa się o jedną trzecią mniej niż rzeczowników będących złożeniami kalkowanymi. Jednakże udział tych kalk w ogólnej liczbie złożonych terminów politechnicznych lub elementów terminów (przymiotników) nie jest duży. W słownikach terminologicznych litewskie przymiotniki złożone stanowią około 1,66% wszystkich podanych terminów, a wśród nich złożenia kalkowane — 10% wszystkich jednowyrazowych litewskich terminów złożonych (przymiotników).

3.2. Najwięcej kalk przełożono z języka rosyjskiego. Jednak rosyjskie źródło dość często ma odpowiedniki o analogicznej strukturze i semantyce także w innych językach, np.: aukštadažnis ← ros. высокочастотный || ang. high-frequency. Tego rodzaju kalk jest najwięcej w terminologii politechnicznej (około 7,2%). Przymiotniki będące złożeniami kalkowanymi, skopiowane z rosyjskiego źródła, które nie ma odpowiedników o analogicznej strukturze i semantyce (np.: garasrovis ← ros. пароструйный itd.), stanowią 2,8% wszystkich jednowyrazowych litewskich terminów złożonych (przymiotników) używanych w terminologii politechnicznej. We wspomnianych słownikach prawie wcale nie używa się przymiotników będących złożeniami kalkowanymi, skopiowanych z języka niemieckiego, angielskiego i francuskiego.

3.3. Najbardziej produktywne robocze struktury złożeń kalkowanych przymiotnikowych to: przymiotnik + rzeczownik (B + D), przysłówek + rzeczownik (P + D), liczebnik + rzeczownik (S + D), zaimek + czasownik (Į + V). Części mowy tych kalk są identyczne z częściami mowy w języku źródłowym, jednak nie można postawić między tymi strukturami roboczymi znaku równości, ponieważ są one różne. Wyrazy wchodzące w skład kalki mają czyste rdzenie, tj. ich tematy pokrywają się z rdzeniami, natomiast człony źródła mają rdzenie nieczyste — składają się z rdzeni i przyrostka, np.: ilgabangis, por. ros. длинноволновый || ang. long-wavelength || niem. langwellige; daugiažtakis, por. ros. многостаночный; dviejgis, por. ros. двухходовой || ang. two-pass itd. Kalki robocze typu (Į + V) różnią się od źródła nie tylko odmienną strukturą roboczą, ale także samymi częściami mowy, np.: saviraišis, por. ros. самопишущий. Dlatego robocza struktura kalki (Į + V) odpowiada roboczej strukturze źródła (Į + Dal).

Zatem wspomniane kalki należy zaliczyć do podgrupy kalk roboczych nieadekwatnych słowotwórczo, lecz dokładnych semantycznie.

24

Skróty

FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979.

PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959.

STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971.

ZŁOŻONE KALKI SŁOWOTWÓRCZE (PRZYMIOTNIKI) W LITEWSKIEJ TERMINOLOGII POLITECHNICZNEJ

Streszczenie

Na podstawie litewskich słowników politechnicznych i fizycznych omówiono relację między złożonymi kalkami słowotwórczymi (przymiotnikami) a odpowiadającymi im źródłami (obiektami kalkowania). Ustalono, że w litewskiej terminologii politechnicznej i fizycznej przeważają złożone kalki słowotwórcze (przymiotniki), których modele występują zarówno w języku rosyjskim, jak i w innych językach. Takie kalki stanowią w tej terminologii 7,2% złożonych litewskich terminów politechnicznych i fizycznych (przymiotników). Do drugiej grupy zaliczono terminy skalkowane bezpośrednio z rosyjskiego źródła. Takie kalki stanowią 2,8% złożonych litewskich terminów politechnicznych i fizycznych (przymiotników). Złożone przymiotniki skalkowane bezpośrednio z języka niemieckiego, angielskiego i innych źródeł występują niemal nie spotyka się.

Ustalono, że omawiane w artykule złożone kalki słowotwórcze (przymiotniki), należące do litewskiej terminologii politechnicznej i fizycznej, mają struktury słowotwórcze, dla których charakterystyczne są następujące typy relacji ze strukturami źródła: przymiotnik + rzeczownik (kalki) odpowiada strukturze źródła przymiotnik + rzeczownik + sufiks; przysłówek + rzeczownik (kalki) odpowiada strukturze źródła przysłówek + rzeczownik + sufiks; liczebnik + rzeczownik (kalki) odpowiada strukturze źródła liczebnik + rzeczownik + sufiks; zaimek + czasownik (kalki) odpowiada strukturze źródła zaimek + imiesłów. Ponieważ struktury słowotwórcze kalk i ich źródeł (obiektów kalkowania) nie są adekwatne, kalki te zaliczono do grupy kalk słowotwórczych strukturalnie nieadekwatnych, lecz semantycznie dokładnych. Nieadekwatność w większości przypadków wynika z obecności sufiksu w kalkowanym wyrazie.

5