LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

A. KAULAKIENĖ

ΣΥΝΘΕΤΑ ΜΕΤΑΦΡΑΣΤΙΚΑ ΕΠΙΘΕΤΑ ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

1.1. Η ορολογία κάθε επιστημονικού κλάδου έχει ονομαστική-οριστική βάση, την οποία αποτελούν τα εξής μέρη του λόγου: ουσιαστικό, επίθετο, επίρρημα, ρήμα¹. Ωστόσο, η χρήση των προαναφερθέντων μερών του λόγου ως όρων δεν είναι ομοιόμορφη. Το ουσιαστικό είναι αναμφίβολα το κύριο μέσο έκφρασης των εννοιών που ορολογικοποιούνται. Υπάρχουν διαφορετικές απόψεις για το επίθετο ως μέλος ενός ορολογικού συστήματος. Συχνά θεωρείται ότι το επίθετο επιτελεί ορολογική λειτουργία μόνο όταν αποτελεί συστατικό σύνθετου όρου. Τότε το επίθετο, μαζί με τον προσδιοριζόμενο όρο (ουσιαστικό), καταχωρίζεται σε λεξικά και χρησιμοποιείται ως όρος. Ωστόσο, δεν μπορεί να θεωρείται όρος κάθε επίθετο που αποτελεί συστατικό σύνθετου όρου. Γι’ αυτό η O. Achmanova υποστηρίζει δικαιολογημένα ότι δεν μπορούν να θεωρούνται όροι επίθετα των οποίων η σημασιολογική δομή συμπίπτει πλήρως με τη σημασιολογική δομή της λέξης βάσης². Η V. Danilenko συμπληρώνει την αντίληψη για το επίθετο ως όρο. Κατά τη γνώμη της, το επίθετο σε μια φράση θεωρείται όρος μόνο όταν τα δύο συστατικά του σύνθετου όρου συνδυάζονται ελεύθερα, π.χ.: εικονικό (σωματίδιο) και σωματίδιο (εικονικό, στοιχειώδες) κ.ο.κ. Όταν μια ειδική έννοια ονομάζεται με φράση που χαρακτηρίζεται από σταθερότητα, παραστατικότητα και ενότητα, τότε το επιμέρους συστατικό της —το επίθετο— δεν θεωρείται όρος, π.χ.: λευκές σειρές³. Επομένως, δεν μπορεί να υποστηριχθεί ότι το επιθετικό συστατικό ενός σύνθετου όρου θεωρείται πάντοτε όρος. Από την άλλη πλευρά, σύνθετοι όροι αποτελούμενοι από επίθετο και ουσιαστικό χρησιμοποιούνται όχι μόνο στα λεξικά όρων ενός συγκεκριμένου επιστημονικού κλάδου, αλλά και στην επιστημονική βιβλιογραφία, όπου απαντούν και μεμονωμένα επίθετα που επιτελούν επίσης ορολογική λειτουργία. Συνεπώς, στην επιστημονική βιβλιογραφία (στα διάφορα υποείδη του επιστημονικού ύφους) η ορολογία δεν μπορεί να απομονωθεί από τα συμφραζόμενα. Μόνο μέσα σε αυτά, όπως λέει η V. Danilenko, αναδύονται νέοι όροι, αποκτούν κίνητρο και δικαίωμα να λειτουργούν⁴. Έτσι, το επίθετο μπορεί να χρησιμοποιείται τόσο ως ονομαστική μονάδα της ορολογίας όσο και ως στοιχείο όρου. Ως στοιχεία όρων λειτουργούν εγχώρια (δευτερεύον || ανάστροφο || διαμήκες κύμα· ανοικτό || αυτοσυντηρούμενο || σύνθετο τόξο), δάνεια (κεντρικό || ηλεκτροστατικό || οιονεί στατικό || μαγνητικό πεδίο· άμορφη || χημική || διασπειρόμενη || ολοκληρωμένη δομή) και μεταφρασμένα (κυματοδηγικός μετασχηματιστής) επίθετα.

¹ Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9.

² Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12.

³ Βλ. Даниленко В. П. ό.π., σ. 46.

⁴ Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41.

17

Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai

Σύνθετες λιθουανικές μονολεκτικές

Λεξικό

συνολικός αριθμός σύνθετων λιθουανικών μονολεκτικών όρων (επιθέτων)

αμιγώς λιθουανικοί όροι (χωρίς ισοδύναμα σε άλλες γλώσσες)

αριθμός

%

FTŽ

262

160

61

PolŽ

458

307

67

STŽ

253

148

58,3

FTŽ, PolŽ, STŽ

973

615

63

Ιδιαίτερα πολλά μεταφρασμένα επίθετα εμφανίζονται τα τελευταία χρόνια. Αυτό είναι απολύτως φυσικό, επειδή η ταχεία ανάπτυξη της επιστήμης και της τεχνολογίας, της οικονομίας και της επιστημονικής πληροφόρησης δημιουργεί πολλές νέες έννοιες ή πραγματικότητες που πρέπει να ονομαστούν. Αυτές οι έννοιες ή πραγματικότητες ονομάζονται με μεταφρασμένα επίθετα με πρόθημα (paskiltė [operacija]), με επίθημα (ribotuvinė lempa), με πρόθημα και επίθημα (prieššrovinė [džiovinamoji]) και σύνθετα (daugiagretis [variklis]).

Πολύ συχνά, τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα λειτουργούν ως στοιχεία όρων στην πολυτεχνική ορολογία. Προφανώς, η πληθώρα τους οφείλεται στους εξής λόγους. Πρώτον, για την έκφραση νέων, ενίοτε εξαιρετικά σύνθετων εννοιών, η σύνθεση λέξεων είναι ένας από τους καταλληλότερους τρόπους. Δεύτερον, η σύνθεση λέξεων είναι συχνά ο παραγωγικότερος τρόπος σχηματισμού λέξεων και στη γλώσσα από την οποία μεταφράζονται τα μεταφρασμένα στοιχεία (δηλαδή στη γλώσσα-πηγή). Για παράδειγμα, πηγή των σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων είναι συνήθως η ρωσική γλώσσα, στην οποία η σύνθεση λέξεων είναι ένας από τους παραγωγικότερους τρόπους σχηματισμού λέξεων. Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση, η πηγή μπορεί να νοηθεί με τρεις τρόπους. Πρώτον, κατά τον σχηματισμό μεταφρασμένων στοιχείων, η ρωσική συχνά πρέπει να θεωρείται απλώς ενδιάμεση γλώσσα, επειδή μερικές φορές η ίδια η ρωσική πηγή είναι μετάφρασμα, π.χ.: ρωσ. полупроводниковый ← αγγλ. semiconductor || γαλλ. semiconducteur κ.λπ. Δεύτερον, η ρωσική πηγή έχει αρκετά συχνά αντίστοιχα ίδιας δομής και σημασιολογίας σε άλλες γλώσσες, π.χ.: pusbangis [ακτινοβολητής] ← ρωσ. полуволновой || αγγλ. half-wave || γερμ. Halbwellenstrahler, aukštadažnis [δίοδος] ← ρωσ. высокочастотный || αγγλ. high frequency || γερμ. Hochfrequenzdiode κ.λπ. Τρίτον, η ρωσική πηγή δεν έχει καθόλου αντίστοιχα ίδιας δομής και σημασιολογίας σε άλλες γλώσσες, π.χ.: garusrovis [συσκευή] ← ρωσ. пароструйный· smėliasrovis [συσκευή] ← ρωσ. пескоструйный κ.λπ. Στην πολυτεχνική ορολογία σχεδόν δεν υπάρχουν άμεσα μεταφρασμένα επίθετα που να έχουν μεταφραστεί από τα αγγλικά, τα γαλλικά ή τα λατινικά.

1.2. Σκοπός του παρόντος άρθρου είναι να εξετάσει τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα που χρησιμοποιούνται στη λιθουανική πολυτεχνική ορολογία, τη σχέση τους με την πηγή και να προσδιορίσει

18

lietuvių politechnikos terminų žodynuose

Πίνακας 1

αριθμός όρων και είδη μεταφρασμένων στοιχείων

μερικώς μεταφρασμένων στοιχείων (με αντίστοιχα σε άλλες γλώσσες)

μεταφρασμένων στοιχείων από τη ρωσική (χωρίς αντίστοιχα σε άλλες γλώσσες)

μεταφρασμένων στοιχείων από τη ρωσική (με αντίστοιχα σε άλλες γλώσσες)

αριθμός

%

αριθμός

%

αριθμός

%

77

29,5

4

1,5

21

8

101

22

20

4,4

30

6,6

83

33

3

1,2

19

7,5

261

27

27

2,8

70

7,2

τα συνηθέστερα λειτουργικά πρότυπα αυτών των μεταφρασμένων στοιχείων και να υποδείξει τις τάσεις ορθής και αμφίβολης χρήσης τέτοιων μεταφρασμένων στοιχείων.

Τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα που εξετάζονται έχουν ληφθεί από λιθουανικά λεξικά πολυτεχνικής ορολογίας, υπολογιστικής τεχνολογίας και φυσικής⁵.

Το άρθρο εξετάζει μόνο τα σύνθετα επίθετα των οποίων και τα δύο συνθετικά είναι λιθουανικά. Δεν εξετάζονται σύνθετα επίθετα των οποίων το πρώτο συνθετικό είναι διεθνές και το δεύτερο λιθουανικό, π.χ.: magnetovaržinis [πολλαπλασιαστής], πρβλ. αγγλ. magnetoresistor [multiplier], radiodažnuminis, πρβλ. ρωσ. радиочастотный || αγγλ. radiofrequency, ή το πρώτο συνθετικό είναι λιθουανικό και το δεύτερο διεθνές, π.χ.: aukštatemperatūris, -ė, πρβλ. ρωσ. высокотемпературный || αγγλ. high temperature· daugiaperiodis, -ė, πρβλ. ρωσ. многопериодический || αγγλ. multi-periodic κ.λπ. Τέτοια σύνθετα επίθετα δεν θεωρούνται σύνθετα μεταφρασμένα στοιχεία, διότι το ένα συνθετικό μεταφράζεται και το άλλο δανείζεται. Κατατάσσονται στην ομάδα των μερικώς μεταφρασμένων στοιχείων και, ως εκ τούτου, δεν αναλύονται στο παρόν άρθρο. Συνήθως μεταφράζονται και τα δύο συνθετικά των σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων. Συνεπώς, η μορφή αυτών των επιθέτων είναι γηγενής, ενώ μόνο το κίνητρο του σχηματισμού τους έχει μεταφερθεί από την πηγή. Επομένως, ως προς την προέλευσή τους, τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα κατατάσσονται στην ομάδα των λειτουργικών μεταφράσεων, η οποία είναι η μεγαλύτερη τόσο στην ορολογία όσο και στη λεξικολογία γενικότερα⁶. Για παράδειγμα, στα αναφερόμενα λεξικά οι λειτουργικές μεταφράσεις αποτελούν περίπου το 70% όλων των καταγεγραμμένων μεταφρασμένων στοιχείων. Το μεγαλύτερο μέρος αυτού του ποσοστού αποτελείται από σύνθετα μεταφρασμένα στοιχεία (ουσιαστικά και επίθετα). Κατανέμονται ως εξής: σύνθετα μεταφρασμένα ουσιαστικά — 22%, σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα — 18,2%. Το ποσοστό των τελευταίων στα αναφερόμενα λεξι-

⁵ Βλ. τον κατάλογο συντομογραφιών.

⁶ Flekenšteinas K. Kalkės pagal vokiečių modelį šiuolaikinėje rusų literatūrinėje kalboje: kandidato disertacijos santrauka. — M., 1963, p. 21; Matvejevas A. J. Lotyniškosios leksinės kalkės vokiečių kalboje: kandidato disertacijos santrauka. — Lvovas, 1966, p. 16—17; Sorokinas J. S. Rusų literatūrinės kalbos žodyno sudėties raida, XIX a. 30–90-ieji metai. — M.—L., — 1965, p. 167.

19

dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje.

2. Ανάλυση των σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων

2.1. Τα σύνθετα επίθετα σχηματίζονται από δύο λέξεις που συνδέονται μεταξύ τους συντακτικά και σημασιολογικά. Συνήθως διαθέτουν τυπικά γραμματικά στοιχεία μιας λέξης και λεξική σημασία που εξαρτάται σαφώς και από τα δύο συστατικά. Επομένως, η δομή και η σημασιολογία τέτοιων επιθέτων εξαρτώνται σε μεγάλο βαθμό από τα μέρη του λόγου από τα οποία αποτελούνται τα συστατικά τους. Κατά συνέπεια, ο ευκολότερος τρόπος ταξινόμησης των σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων είναι με βάση τα μέρη του λόγου από τα οποία προέρχονται τα συστατικά τους και τη σχέση αυτών των συστατικών με τα συστατικά της πηγής. Τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα που χρησιμοποιούνται στη λιθουανική πολυτεχνική ορολογία είναι, από μορφολογική άποψη, αμιγώς ριζικά, δηλαδή τα θέματα τους συμπίπτουν με τις ρίζες. Συνήθως τέτοια μεταφρασμένα επίθετα σχηματίζονται από δύο ρίζες και μια κατάληξη.

Τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα μπορεί να είναι ισοδύναμα ή μη ισοδύναμα ως προς την πηγή. Η ισοδυναμία ή μη ισοδυναμία αυτών των μεταφρασμένων τύπων καθορίζεται όχι μόνο από τα μέρη του λόγου, αλλά και από τη διαφορετική μορφολογική δομή του μεταφρασμένου τύπου και της πηγής. Για παράδειγμα, τα μέρη του λόγου που σχηματίζουν τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα είναι συνήθως τα ίδια με τα μέρη του λόγου που σχηματίζουν την πηγή, ωστόσο δεν μπορεί να τεθεί σημείο ισότητας ανάμεσα στις μορφολογικές δομές τους, επειδή δεν είναι ίδιες. Σύμφωνα με το σχήμα της L. Vialkina για τις σύνθετες λέξεις⁹, οι μορφολογικές δομές του μεταφρασμένου τύπου και της πηγής θα ήταν οι εξής: μορφολογική δομή του μεταφρασμένου τύπου [R₁ + R₂] + n ≠ μορφολογική δομή της πηγής [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, όπου R₁ και R₂ είναι μορφήματα ρίζας, S επίθημα, n η κατάληξη του σύνθετου μεταφρασμένου τύπου και n₁ η κατάληξη της σύνθετης λέξης-πηγής. Στην πολυτεχνική ορολογία απαντούν δύο είδη σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων: μεταφρασμένα επίθετα με ονοματικό δεύτερο συστατικό και μεταφρασμένα επίθετα με ρηματικό δεύτερο συστατικό.

2.2. Στα μεταφρασμένα επίθετα με ονοματικό δεύτερο συστατικό, το δεύτερο συστατικό είναι συνήθως ουσιαστικό. Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται μόνο λίγα μεταφρασμένα επίθετα των οποίων το δεύτερο συστατικό είναι επίθετο, π.χ.: orasausis, -ė PolŽ 51, πρβ. ρωσ. воздухосухой || αγγλ. air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200, πρβ. ρωσ. мокровоздушный κ.ο.κ., γι’ αυτό δεν εξετάζονται χωριστά.

⁷ Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591.

⁸ Για περισσότερα σχετικά με τους ισοδύναμους και μη ισοδύναμους μεταφρασμένους τύπους, βλ. Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82.

⁹ Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96.

20

Στην πολυτεχνική ορολογία, στα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό, το πρώτο συστατικό είναι επίθετο, ουσιαστικό, αριθμητικό, επίρρημα ή αντωνυμία. Επομένως, οι μορφολογικές δομές των σύνθετων μεταφρασμένων επιθέτων με ουσιαστικό ως δεύτερο συστατικό είναι οι εξής: επίθετο + ουσιαστικό (B + D), ουσιαστικό + ουσιαστικό (D + D), αριθμητικό + ουσιαστικό (S + D), επίρρημα + ουσιαστικό (P + D) και αντωνυμία + ουσιαστικό (Į + D). Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται κυρίως μεταφρασμένα επίθετα με μορφολογικές δομές (B + D), (P + D) και (S + D). Τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα με μορφολογικές δομές (D + D) και (Į + D) χρησιμοποιούνται κάπως λιγότερο.

Γενικά, τα σύνθετα επίθετα με μορφολογική δομή (B + D) είναι αρκετά παραγωγικά στη λιθουανική γλώσσα. Συνήθως έχουν τη λεγόμενη κτητική σημασία: δηλώνουν ένα διακριτικό χαρακτηριστικό του αντικειμένου που προσδιορίζεται και φανερώνουν τι το κάνει ιδιαίτερο. Εκτός από αυτή τη σημασία, τα σύνθετα επίθετα με την προαναφερθείσα μορφολογική δομή έχουν και άλλες σημασίες¹⁰. Ωστόσο, τα μεταφρασμένα επίθετα με τέτοια μορφολογική δομή διαφέρουν από τα αντίστοιχα σύνθετα επίθετα. Πρώτον, τα σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα δεν είναι τόσο παραγωγικά. Δεύτερον, το πρώτο (επιθετικό) συστατικό των μεταφρασμένων τύπων με μορφολογική δομή (B + D) συμπληρώνει την έννοια του αντικειμένου που δηλώνεται από το δεύτερο συστατικό, σχηματίζοντας μαζί της μία σημασιολογική ενότητα, η οποία δηλώνει το σχήμα ή τη μορφή του αντικειμένου ή ένα χαρακτηριστικό της λειτουργίας του.

Το σχήμα ή τη μορφή του αντικειμένου δηλώνουν σύνθετα μεταφρασμένα επίθετα όπως, για παράδειγμα: ilgabangis [άκρο] FTŽ 150, πρβ. ρωσ. длинноволновый || αγγλ. long-wavelength || γερμ. langwellige; trumpabangis [άκρο] FTŽ 150, πρβ. ρωσ. коротковолновый || αγγλ. short-wavelength || γερμ. kurzwellige; ilgaliaepsnis [άνθρακας] PolŽ 450, πρβ. ρωσ. длиннопламенный; trumpaliepsnis [καύσιμο] PolŽ 432, πρβ. ρωσ. короткопламенный; ilgaičiurkšlis [χυτευτήρας] PolŽ 93, πρβ. ρωσ. дальноструйный; tiesiasrovis PolŽ 335, πρβ. ρωσ. прямоточный κ.ο.κ.

Τα μεταφρασμένα επίθετα greitaeigis PolŽ 34· STŽ 216, πρβ. ρωσ. быстроходный || αγγλ. high-speed· lėtaeigis PolŽ 428, πρβ. ρωσ. тихоходный || αγγλ. low-speed κ.ά. δηλώνουν ένα χαρακτηριστικό λειτουργίας του αντικειμένου. Την ίδια σημασία έχουν επίσης τα επίθετα kreivaeigis PolŽ 166, tiesiaeigis PolŽ 335, tuščiaeigis PolŽ 477 κ.ο.κ. Ωστόσο, δεν είναι σημασιολογικά ακριβή και ισοδύναμα με τα αντίστοιχα σύνθετα επίθετα της ρωσικής και άλλων γλωσσών, πρβ. kreivaeigis, ρωσ. криволинейный || γερμ. krummlinig· tiesiaeigis, ρωσ. прямолинейный || γερμ. geradlinig· tuščiaeigis, ρωσ. холостой κ.ο.κ. Επομένως, τέτοια σύνθετα επίθετα δεν μπορούν να ενταχθούν στην υποομάδα των μορφολογικά μη ισοδύναμων και σημασιολογικά ανακριβών μεταφρασμένων τύπων, η οποία γενικά δεν υφίσταται. Τα επίθετα αυτά θεωρούνται μάλλον νεολογικοί σχηματισμοί, που δημιουργήθηκαν σύμφωνα με το παραγωγικό πρότυπο x-eigis, καθώς στη σύγχρονη ορολογία χρησιμοποιούνται όλο και περισσότερο ανάλογα σύνθετα επίθετα, στα οποία το συστατικό x μπορεί να είναι όχι μόνο επίθετο αλλά και άλλο μέρος του λόγου, π.χ.: apskritaeigis, πρβ. ρωσ. круговращательный, круговой· tyliaeigis, ρωσ. бесшумный· aukštyneigis, πρβ. ρωσ. восходящий· žemynėgis, πρβ. ρωσ. нисходящий κ.ο.κ. Ορισμένοι από αυτούς τους νεολογικούς σχηματισμούς έχουν συνώνυμα που ταυτίζονται μορφολογικά και σημασιολογικά με τα αντίστοιχα σύνθετα επίθετα της ρωσικής, π.χ.: tiesiaeigis και tiesialinijinis PolŽ 335, πρβ.

¹⁰ Βλ. Lietuvių kalbos gramatika, τ. 1, σ. 597.

21

ρωσ. ευθύγραμμος || γερμ. geradlinig· λοξός και λοξογρμμικός PolŽ 290, πρβλ. ρωσ. καμπύλος || γερμ. krummlinig και τα παρόμοια. Τέτοια νεολογικά συνώνυμα είναι, προφανώς, σκόπιμο να κατατάσσονται στην ομάδα των ημι-μεταφραστικών δανείων, επειδή το πρώτο συνθετικό τους είναι λιθουανικό και το δεύτερο δάνειο, πρβλ. γραμμικός [<λατ. linea «γραμμή»].

Οι αναφερόμενες σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων και των δύο σημασιών συχνά έχουν λογικά αντίθετα, πρβλ. ilgalaepis, -ė και trumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė και trumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė και lėtaeigis, -ė κ.ά. Από σημασιολογική άποψη, αυτές οι δομικά μη ισοδύναμες σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων είναι ακριβείς, επειδή η σημασιολογία τους και εκείνη των πηγών τους είναι ταυτόσημες. Συνεπώς, αυτές οι μεταφραστικές αποδόσεις ανήκουν στην υποομάδα των σύνθετων μεταφραστικών αποδόσεων που είναι δομικά μη ισοδύναμες, αλλά σημασιολογικά ακριβείς.

Η δεύτερη συχνότερη δομική σχηματιστική κατηγορία σύνθετων μεταφραστικών αποδόσεων επιθέτων που χρησιμοποιούνται στην πολυτεχνική ορολογία είναι η (Ε + Ο). Σε αυτές τις μεταφραστικές αποδόσεις, πρώτο (επιρρηματικό) συνθετικό είναι συνήθως τα επιρρήματα daug, πρβλ. ρωσ. много, και visur, πρβλ. ρωσ. везде. Στην πολυτεχνική ορολογία είναι πιο διαδεδομένες οι μεταφραστικές αποδόσεις με πρώτο συνθετικό το επίρρημα daug. Οι σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων που σχηματίζονται από το επίρρημα daug και ένα ουσιαστικό έχουν κτητική σημασία — δηλώνουν ένα ιδιαίτερο γνώρισμα του αντικειμένου που χαρακτηρίζεται και λένε τι ιδιαίτερο διαθέτει το αντικείμενο, π.χ.: daugabangis, -ė PolŽ 198, πρβλ. ρωσ. многоволновый· daugiastaklis [εργασία] PolŽ 338, πρβλ. ρωσ. многостаночный κ.ά. Ως προς τον σχηματισμό τους, αυτά τα σύνθετα επίθετα δεν είναι ισοδύναμα με την πηγή, καθώς η μεταφραστική απόδοση είναι χωρίς επίθημα, ενώ η πηγή έχει επίθημα. Επομένως, η δομική σχηματιστική κατηγορία της μεταφραστικής απόδοσης [R₁ + R₂] + n ≠ τη δομική σχηματιστική κατηγορία της πηγής [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Μερικές φορές, κατ’ αναλογία προς την πηγή, επιχειρείται να σχηματιστούν μεταφραστικές αποδόσεις και αυτής της δομικής κατηγορίας με το επίθημα -inis, π.χ. daugiaspindulinė [κεραία] (= daugiaspindulė), πρβλ. ρωσ. многолучевая [антенна]· daugiadalelinės [δυνάμεις] (= daugiaдалelės), πρβλ. ρωσ. многочастичные [силы] κ.ά. Αυτή η τάση σχηματισμού δεν είναι αποδεκτή, επειδή αντιβαίνει στον κανόνα σχηματισμού ανάλογων σύνθετων επιθέτων στη λιθουανική γλώσσα¹¹. Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται σποραδικά μεταφραστικές αποδόσεις δομικής κατηγορίας (Ε + Ο), με πρώτο συνθετικό το επίρρημα visur-, π.χ.: visureigis [σασί] PolŽ 492, πρβλ. ρωσ. вездеходный κ.ά. Αυτή η μεταφραστική απόδοση ουσιαστικοποιείται, δηλαδή τείνει να περάσει στην κατηγορία του σύνθετου ουσιαστικού. Προφανώς, αυτή η τάση της αναφερόμενης μεταφραστικής απόδοσης οφείλεται σε έναν από τους βαθμούς ουσιαστικοποίησης¹², όταν το σύνθετο επίθετο χρησιμοποιείται παράλληλα τόσο ως επίθετο όσο και ως ουσιαστικό, πρβλ.: visureigis automobilis ir visureigis (ρωσ. вездеход).

Συνεπώς, οι αναφερόμενες σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων είναι δομικά μη ισοδύναμες με την πηγή, αλλά σημασιολογικά ακριβείς, επειδή οι σημασίες της μεταφραστικής απόδοσης και της πηγής είναι ταυτόσημες. Επομένως, τόσο οι μεταφραστικές αποδόσεις δομικής κατηγορίας (Ε + Ο) όσο και εκείνες δομικής κατηγορίας (Ρ + Ο) ανήκουν στην υποομάδα των σύνθετων μεταφραστικών αποδόσεων που είναι δομικά μη ισοδύναμες, αλλά σημασιολογικά ακριβείς.

Ως δομικά μη ισοδύναμες, αλλά σημασιολογικά ακριβείς θεωρούνται επίσης οι σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων άλλης δομικής κατηγορίας (Αρ + Ο). Πρώτο συνθετικό αυτών των μεταφραστικών αποδόσεων είναι τα απόλυτα αριθμητικά vienas, du, trys, τα οποία δηλώνουν τον αριθμό του δηλούμενου αντικειμένου. Το δεύτερο συνθετικό (ονοματικό) δηλώνει ένα ιδιαίτερο τμήμα του αντικειμένου που χαρακτηρίζεται ή το ίδιο το αντικείμενο, π.χ.: dvieigis PolŽ 84, πρβλ. ρωσ. двухходовой || αγγλ. two-

¹¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46.

¹² Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76.

22

pass· dvigireitis [variklis] PolŽ 81, πρβλ. ρωσ. двухскоростный· vienalelė [banginė funkcija] FTŽ 90, πρβλ. ρωσ. одночастичная || αγγλ. one particle· vienadažnis PolŽ 240, πρβλ. ρωσ. одночастотный || αγγλ. one-frequency· vienaegis [šilumokaitis] PolŽ 424, πρβλ. ρωσ. одноходовой· trieigis PolŽ 440, πρβλ. ρωσ. трехходовой κ.ά.

Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται σπάνια σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων δομικής σχηματιστικής κατηγορίας (Ο + Ο). Οι μεταφραστικές αποδόσεις δομικής κατηγορίας (Ο + Ο) δηλώνουν συνήθως ένα ιδιαίτερο χαρακτηριστικό της λειτουργίας του αντικειμένου που χαρακτηρίζεται, π.χ.: garasrovis [συσκευή] PolŽ 264 «λειτουργεί με ρεύμα ατμού», πρβλ. ρωσ. пароструйный· smėliasrovis [συσκευή] PolŽ 15 «λειτουργεί με ρεύμα άμμου», πρβλ. ρωσ. пескоструйный κ.ά. Οι μεταφραστικές αποδόσεις αυτής της δομικής κατηγορίας είναι σημασιολογικά ακριβείς, αλλά δομικά μη ισοδύναμες με την πηγή. Η μη ισοδυναμία τους οφείλεται όχι στα μέρη του λόγου, αλλά στη διαφορετική δομική κατηγορία. Συνεπώς, σύμφωνα με τον τύπο που αναφέρθηκε παραπάνω, η δομική κατηγορία της μεταφραστικής απόδοσης (R₁ + R₂) + n ≠ τη δομική κατηγορία της πηγής [R₁ + (R₂ + S)] + n₁.

Εξίσου μη παραγωγικές είναι και οι μη ισοδύναμες σύνθετες μεταφραστικές αποδόσεις επιθέτων δομικής κατηγορίας (Αν + Ο). Το πρώτο συνθετικό αυτών των μεταφραστικών αποδόσεων δηλώνει το χαρακτηριστικό της ενέργειας του αντικειμένου που εκφράζεται από το ονοματικό συνθετικό. Η δομική κατηγορία αυτών των επιθέτων αποτελείται από την αυτοπαθή αντωνυμία savęs: savo + ουσιαστικό, ενώ η δομική κατηγορία της πηγής σχηματίζεται από δεικτική αντωνυμία + ουσιαστικό + επίθημα. Συνεπώς, η δομική κατηγορία της μεταφραστικής απόδοσης (R₁ + R₂) + n ≠ τη δομική κατηγορία της πηγής [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, π.χ.: savaeigĭs [εκσκαφέας] PolŽ 452, πρβλ. ρωσ. самоходный. Αυτή η μεταφραστική απόδοση επηρεάζεται επίσης από τη διαδικασία της ουσιαστικοποίησης και τείνει να περάσει στην κατηγορία του σύνθετου ουσιαστικού, πρβλ. savaeigis, ρωσ. самоход.

2.3. Στην πολυτεχνική ορολογία, το πρώτο συνθετικό των σύνθετων μεταφραστικών επιθέτων με ρηματικό δεύτερο συνθετικό είναι ουσιαστικό ή αντωνυμία. Επομένως, οι λειτουργικές δομές των σύνθετων μεταφραστικών επιθέτων με ρηματικό δεύτερο συνθετικό είναι οι εξής: ουσιαστικό + ρήμα (D + V) και αντωνυμία + ρήμα (Į + V).

Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται κυρίως μεταφραστικά επίθετα με λειτουργική δομή (Į + V). Το πρώτο συνθετικό αυτών των μεταφραστικών επιθέτων δηλώνει το αντικείμενο της ενέργειας που εκφράζεται από το ρηματικό συνθετικό. Η λειτουργική δομή όλων αυτών των μεταφραστικών επιθέτων που χρησιμοποιούνται στην πολυτεχνική ορολογία αποτελείται από την αυτοπαθή αντωνυμία savęs: savi + ρήμα, ενώ η λειτουργική δομή των αντίστοιχων όρων στις γλώσσες-πηγές αποτελείται από δεικτική αντωνυμία + μετοχή ενεστώτα. Επομένως, τέτοια μεταφραστικά επίθετα δεν είναι ισοδύναμα με την πηγή.

Γι’ αυτό, τα μεταφραστικά επίθετα με λειτουργική δομή (Į + V) αντιστοιχούν σε όρους-πηγές με λειτουργική δομή (Į + Dal), π.χ.: savigrūdis [χάλυβας] PolŽ 402, πρβ. ρωσ. самозакаливающаяся [сталь] || αγγλ. self-hardening· savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29, πρβ. ρωσ. самопишущий· savivartis PolŽ 368, πρβ. ρωσ. саморазгружающийся· savitepis [έδρανο] PolŽ 298, πρβ. ρωσ. самосмазывающийся· savistabdis [ατέρμονας κοχλίας] PolŽ 487, πρβ. ρωσ. самотормозящий· savavald(is) [μεταφορά] STŽ 186, πρβ. ρωσ. самоуправляющийся κ.ά. Από σημασιολογική άποψη, αυτά τα μεταφραστικά επίθετα είναι ακριβή, επειδή οι σημασίες τους ταυτίζονται με εκείνες των όρων-πηγών. Τα μεταφραστικά αυτά επίθετα παρουσιάζουν ορισμένα χαρακτηριστικά. Πρώτον, ορισμένα από τα προαναφερθέντα μεταφραστικά επίθετα τείνουν να ουσιαστικοποιούνται, π.χ. savirašis, savivartis κ.ά. Από την άλλη, η παραγωγικότητα αυτών των μεταφραστικών επιθέτων δείχνει ότι στον σχηματισμό σύνθετων επιθέτων στη λιθουανική γλώσσα αρχίζει να επικρατεί ένα νέο μοντέλο σχηματισμού (αυτοπαθής αντωνυμία savęs: savi + ρήμα), το οποίο είναι αρκετά πρακτικό στην ορολογία. Ωστόσο, ορισμένα μεμονωμένα μεταφραστικά επίθετα της προαναφερθείσας δομής σχηματισμού είναι αμφισβητήσιμα, π.χ.:

23

η λέξη savavald(is) [μεταφορά] STŽ 186, πρβ. ρωσ. самоуправляющийся κ.ά. Για λόγους αναλογίας και συστηματικότητας, θα πρέπει να χρησιμοποιείται το επίθετο savivaldis, πρβ. τους οικονομικούς όρους — τα σύνθετα ουσιαστικά savivalda, savivaldybė κ.ά.

Στην πολυτεχνική ορολογία χρησιμοποιούνται πολύ λίγα σύνθετα μεταφραστικά επίθετα με λειτουργική δομή (D + V), μόνο μεμονωμένα παραδείγματα, π.χ.: dujošvytė [λαμπτήρας] FTŽ 163, PolŽ 172, πρβ. ρωσ. газосветный κ.ά. Αυτό το μεταφραστικό επίθετο τείνει να ουσιαστικοποιείται. Αντί του σύνθετου όρου dujošvytė lempa, συχνά χρησιμοποιείται μόνο το σύνθετο μεταφραστικό επίθετο dujošvytė. Τα σύνθετα μεταφραστικά επίθετα αυτής της λειτουργικής δομής δεν είναι ισοδύναμα με τους όρους-πηγές. Η μη ισοδυναμία τους οφείλεται στις διαφορετικές γραμματικές κατηγορίες των γλωσσών που σχηματίζουν το μεταφραστικό επίθετο και τον όρο-πηγή, καθώς και στην ίδια τη λειτουργική δομή.

3. Συμπεράσματα

3.1. Με βάση τα λιθουανικά λεξικά πολυτεχνικών και φυσικών όρων, διαπιστώθηκε ότι τα σύνθετα μεταφραστικά επίθετα χρησιμοποιούνται κατά ένα τρίτο λιγότερο από τα σύνθετα μεταφραστικά ουσιαστικά. Ωστόσο, η αναλογία αυτών των μεταφραστικών επιθέτων προς τα σύνθετα πολυτεχνικά λήμματα ή τα στοιχεία των όρων (επίθετα) γενικά δεν είναι μεγάλη. Στα λεξικά όρων, τα σύνθετα λιθουανικά επίθετα αποτελούν περίπου το 1,66% όλων των καταχωρισμένων όρων, ενώ τα σύνθετα μεταφραστικά επίθετα αποτελούν το 10% όλων των σύνθετων μονολεκτικών λιθουανικών όρων (επιθέτων).

3.2. Τα περισσότερα μεταφραστικά επίθετα έχουν μεταφραστεί από τα ρωσικά. Ωστόσο, αρκετά συχνά η ρωσική πηγή έχει αντίστοιχα στοιχεία ανάλογης δομής και σημασιολογίας και σε άλλες γλώσσες, π.χ.: aukštadažnis ← ρωσ. высокочастотный || αγγλ. high-frequency. Τέτοια μεταφραστικά επίθετα είναι τα περισσότερα στην πολυτεχνική ορολογία (περίπου 7,2%). Τα σύνθετα μεταφραστικά επίθετα που έχουν αντιγραφεί από ρωσική πηγή χωρίς αντίστοιχα στοιχεία ανάλογης δομής και σημασιολογίας (π.χ.: garasrovis ← ρωσ. пароструйный κ.ά.) χρησιμοποιούνται στην πολυτεχνική ορολογία σε ποσοστό 2,8% όλων των σύνθετων μονολεκτικών λιθουανικών όρων (επιθέτων). Στα αναφερόμενα λεξικά χρησιμοποιούνται σχεδόν καθόλου σύνθετα μεταφραστικά επίθετα αντιγραμμένα από τα γερμανικά, αγγλικά ή γαλλικά.

3.3. Οι παραγωγικότερες λειτουργικές δομές σύνθετων μεταφραστικών επιθέτων είναι οι εξής: επίθετο + ουσιαστικό (B + D), επίρρημα + ουσιαστικό (P + D), αριθμητικό + ουσιαστικό (S + D), αντωνυμία + ρήμα (Į + V). Οι γραμματικές κατηγορίες αυτών των μεταφραστικών επιθέτων είναι ίδιες με εκείνες των στοιχείων στη γλώσσα-πηγή, ωστόσο δεν μπορεί να τεθεί ίσον ανάμεσα στις αντίστοιχες λειτουργικές δομές, επειδή διαφέρουν. Οι λέξεις που αποτελούν τα συνθετικά του μεταφραστικού επιθέτου είναι αμιγείς ρίζες, δηλαδή τα θέματά τους συμπίπτουν με τις ρίζες, ενώ τα συνθετικά της πηγής δεν είναι αμιγείς ρίζες — αποτελούνται από ρίζες και επίθημα, π.χ.: ilgabangis, πρβ. ρωσ. длинноволновый || αγγλ. long-wavelength || γερμ. langwellige· daugiažtakis, πρβ. ρωσ. многостаночный· dviejgis, πρβ. ρωσ. двухходовой || αγγλ. two-pass κ.ά. Τα μεταφραστικά επίθετα λειτουργικής δομής τύπου (Į + V) διαφέρουν από την πηγή όχι μόνο ως προς τη διαφορετική λειτουργική δομή, αλλά και ως προς τις ίδιες τις γραμματικές κατηγορίες, π.χ.: saviraišis, πρβ. ρωσ. самопишущий. Επομένως, η λειτουργική δομή του μεταφραστικού επιθέτου (Į + V) αντιστοιχεί στη λειτουργική δομή της πηγής (Į + Dal).

Επομένως, τα προαναφερθέντα μεταφραστικά επίθετα ανήκουν στην υποομάδα των μεταφραστικών επιθέτων που είναι μορφολογικά μη ισοδύναμα, αλλά σημασιολογικά ακριβή.

24

Συντομογραφίες

FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979.

PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959.

STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971.

ΣΥΝΘΕΤΙΚΑ ΛΕΞΙΚΟ-ΜΟΡΦΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΛΚΑ (ΕΠΙΘΕΤΑ) ΣΤΗ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗ ΠΟΛΥΤΕΧΝΙΚΗ ΟΡΟΛΟΓΙΑ

Περίληψη

Με βάση λιθουανικά πολυτεχνικά και φυσικά λεξικά εξετάστηκε η σχέση των σύνθετων λεξικο-μορφολογικών καλκών (επιθέτων) με τις αντίστοιχες πηγές τους (τα αντικείμενα καλκοποίησης). Διαπιστώθηκε ότι στη λιθουανική πολυτεχνική και φυσική ορολογία υπερισχύουν οι σύνθετες λεξικο-μορφολογικές κάλκες (επίθετα), τα πρότυπα των οποίων απαντούν τόσο στη ρωσική όσο και σε άλλες γλώσσες. Τέτοιες κάλκες αποτελούν το 7,2% των σύνθετων λιθουανικών πολυτεχνικών και φυσικών όρων (επιθέτων) της συγκεκριμένης ορολογίας. Στη δεύτερη ομάδα περιλαμβάνονται όροι που έχουν καλκοποιηθεί απευθείας από ρωσική πηγή. Τέτοιες κάλκες αποτελούν το 2,8% των σύνθετων λιθουανικών πολυτεχνικών και φυσικών όρων (επιθέτων). Σύνθετα επίθετα που έχουν καλκοποιηθεί απευθείας από γερμανικές, αγγλικές και άλλες πηγές απαντούν σχεδόν καθόλου.

Διαπιστώθηκε ότι οι σύνθετες λεξικο-μορφολογικές κάλκες (επίθετα) που παρατίθενται στο άρθρο και ανήκουν στη λιθουανική πολυτεχνική και φυσική ορολογία έχουν λεξικο-μορφολογικές δομές που χαρακτηρίζονται από τους ακόλουθους τύπους αντιστοιχίας προς τις δομές των πηγών: επίθετο + ουσιαστικό (κάλκες) αντιστοιχεί στη δομή της πηγής επίθετο + ουσιαστικό + επίθημα· επίρρημα + ουσιαστικό (κάλκες) αντιστοιχεί στη δομή της πηγής επίρρημα + ουσιαστικό + επίθημα· αριθμητικό + ουσιαστικό (κάλκες) αντιστοιχεί στη δομή της πηγής αριθμητικό + ουσιαστικό + επίθημα· αντωνυμία + ρήμα (κάλκες) αντιστοιχεί στη δομή της πηγής αντωνυμία + μετοχή. Εφόσον οι λεξικο-μορφολογικές δομές των καλκών και των πηγών τους (των αντικειμένων καλκοποίησης) δεν είναι ισοδύναμες, οι κάλκες αυτές εντάχθηκαν στην ομάδα των λεξικο-μορφολογικών καλκών που είναι δομικά μη ισοδύναμες, αλλά σημασιολογικά ακριβείς. Η μη ισοδυναμία οφείλεται στις περισσότερες περιπτώσεις στην ύπαρξη επιθήματος στη λέξη που καλκοποιείται.

5