LIETUVIŲ KALBOS SPECIALIOJI LEKSIKA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXII (1983)

A. KAULAKIENĖ

SAMENGESTELDE CALQUES BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN IN DE LITOUWSE POLYTECHNISCHE TERMINOLOGIE

1. Inleidende opmerkingen

1.1. De terminologie van elk wetenschapsgebied heeft een nominatieve-definitorische basis, die bestaat uit de volgende woordsoorten: zelfstandig naamwoord, bijvoeglijk naamwoord, bijwoord, werkwoord¹. Het gebruik van de genoemde woordsoorten als termen is echter niet uniform. Het zelfstandig naamwoord is ongetwijfeld het belangrijkste middel om geterminologiseerde begrippen uit te drukken. Over het bijvoeglijk naamwoord als lid van een terminologisch systeem bestaan uiteenlopende opvattingen. Vaak wordt aangenomen dat het bijvoeglijk naamwoord alleen een terminologische functie vervult wanneer het als bestanddeel van een samengestelde term optreedt. Zo’n bijvoeglijk naamwoord komt samen met het bepaalde bestanddeel (het zelfstandig naamwoord) in woordenboeken terecht en wordt als term gebruikt. Niet elk bijvoeglijk naamwoord dat als bestanddeel van een samengestelde term optreedt, kan echter als term worden beschouwd. Daarom stelt O. Achmanova terecht dat bijvoeglijke naamwoorden waarvan de semantische structuur volledig overeenkomt met die van het hoofdwoord, niet als termen kunnen worden beschouwd². V. Danilenko vult het begrip ‘bijvoeglijk naamwoord als term’ aan. Volgens haar kan een bijvoeglijk naamwoord in een woordgroep alleen als term worden beschouwd wanneer beide bestanddelen van de samengestelde term vrij met elkaar kunnen worden gecombineerd, bijvoorbeeld: virtueel (deeltje) en deeltje (virtueel, elementair) enzovoort. Wanneer een bijzondere notie wordt benoemd met een vaste, beeldende en ondeelbare woordgroep, is het afzonderlijke bestanddeel ervan — het bijvoeglijk naamwoord — geen term, bijvoorbeeld: witte rijen³. Het is dus niet mogelijk te beweren dat het adjectivische bestanddeel van een samengestelde term in alle gevallen als term moet worden beschouwd. Anderzijds worden samengestelde termen die bestaan uit een bijvoeglijk naamwoord en een zelfstandig naamwoord niet alleen gebruikt in terminologische woordenboeken van bepaalde wetenschapsgebieden, maar ook in wetenschappelijke literatuur, waarin ook afzonderlijke bijvoeglijke naamwoorden voorkomen die eveneens een terminologische functie vervullen. Daarom kan de terminologie in wetenschappelijke literatuur (in verschillende subgenres van de wetenschappelijke stijl) niet los van de context worden beschouwd. Alleen daarin, om V. Danilenko’s woorden te gebruiken, ontstaan nieuwe termen en krijgen ze motivatie en het recht om te functioneren⁴. Een bijvoeglijk naamwoord kan dus zowel als nominatieve terminologische eenheid als als termbestanddeel worden gebruikt. Als termbestanddelen fungeren inheemse (achterwaartse || teruglopende || longitudinale golf; open || zelfonderhoudende || samengestelde boog), ontleende (centraal || elektrostatisch || quasi-stationair || magnetisch veld; amorfe || chemische || dispersieve || integrale structuur) en calquerende (golfgeleidende transformator) bijvoeglijke naamwoorden.

¹ Даниленко В. П. Лексико-семантические и грамматические особенности слов-«терминов». — В кн.: Исследования по русской терминологии. М., 1971, с. 9.

² Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М., 1966, с. 12.

³ Zie Даниленко В. П. Min. veik., p. 46.

⁴ Даниленко В. П. Терминологизация разных частей речи (термины-глаголы). — В кн.: Проблемы языка науки и техники. М., 1970, с. 41.

17

Sudurtiniai vertiniai būdvardžiai

Samengestelde Litouwse eenwoordige

Woordenboek

in totaal samengestelde Litouwse eenwoordige termen (bijvoeglijke naamwoorden)

echt Litouwse termen (zonder equivalenten in andere talen)

aantal

%

FTŽ

262

160

61

PolŽ

458

307

67

STŽ

253

148

58,3

FTŽ, PolŽ, STŽ

973

615

63

Vooral de laatste jaren verschijnen er veel vertaalde bijvoeglijke naamwoorden. Dat is heel natuurlijk, want de snelle ontwikkeling van wetenschap en techniek, economie en wetenschappelijke informatie schept talloze nieuwe begrippen of realia die een naam moeten krijgen. Deze begrippen of realia worden benoemd met voorvoegselafleidingen (paskiltė [bewerking]), achtervoegselafleidingen (ribotuvinė lamp), voorvoegsel- en achtervoegselafleidingen (prieššrovinė [drooginstallatie]) en samenstellende leenvertalingen (daugiagretis [motor]).

In de Litouwse polytechnische terminologie fungeren samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden zeer vaak als termenelementen. Waarschijnlijk zijn er verschillende oorzaken voor hun grote aantal. Ten eerste is woordcompositie een van de geschiktste manieren om nieuwe, soms uiterst ingewikkelde begrippen uit te drukken. Ten tweede is woordcompositie vaak ook de productiefste vorm van woordvorming in de taal waaruit de leenvertalingen worden vertaald (d.w.z. de brontaal). De bron van samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden is bijvoorbeeld meestal het Russisch, waarin woordcompositie een van de productiefste vormen van woordvorming is. In dit geval kan de bron echter op drie manieren worden opgevat. Ten eerste moet het Russisch bij de vorming van leenvertalingen vaak slechts als tussentaal worden beschouwd, omdat de Russische brontekst soms zelf een leenvertaling is, bijvoorbeeld: Russ. полупроводниковый ← Eng. semiconductor || Fr. semiconducteur enz. Ten tweede heeft de Russische brontekst vrij vaak equivalenten met een overeenkomstige structuur en semantiek in andere talen, bijvoorbeeld: pusbangis [straler] ← Russ. полуволновой || Eng. half-wave || Duits Halbwellenstrahler, aukštadažnis [diode] ← Russ. высокочастотный || Eng. high frequency || Duits Hochfrequenzdiode enz. Ten derde heeft de Russische brontekst in andere talen helemaal geen equivalenten met een overeenkomstige structuur en semantiek, bijvoorbeeld: garusrovis [apparaat] ← Russ. пароструйный; smėliasrovis [apparaat] ← Russ. пескоструйный enz. Rechtstreekse leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden uit het Engels, Frans en Latijn komen in de polytechnische terminologie vrijwel niet voor.

1.2. Het doel van dit artikel is de samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden in de Litouwse polytechnische terminologie te onderzoeken, hun relatie tot de bron te bespreken en vast te stellen

18

lietuvių politechnikos terminų žodynuose

Tabel 1

aantal termen en soorten leenvertalingen

gedeeltelijke leenvertalingen (met equivalenten in andere talen)

leenvertalingen uit het Russisch (zonder equivalenten in andere talen)

leenvertalingen uit het Russisch (met equivalenten in andere talen)

aantal

%

aantal

%

aantal

%

77

29,5

4

1,5

21

8

101

22

20

4,4

30

6,6

83

33

3

1,2

19

7,5

261

27

27

2,8

70

7,2

de meest productieve werkmodellen van deze leenvertalingen te bepalen en tendensen in het correcte en twijfelachtige gebruik van dergelijke leenvertalingen aan te wijzen.

De onderzochte samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden zijn ontleend aan Litouwse woordenboeken van polytechnische termen, rekentechnische termen en natuurkundige termen⁵.

Het artikel behandelt uitsluitend samenstellende bijvoeglijke naamwoorden waarvan beide delen Litouws zijn. Buiten beschouwing blijven samenstellende bijvoeglijke naamwoorden waarvan het eerste deel internationaal is en het tweede Litouws, bijvoorbeeld: magnetovaržinis [vermenigvuldiger], vgl. Eng. magnetoresistor [multiplier], radiodažnuminis, vgl. Russ. радиочастотный || Eng. radiofrequency, of waarvan het eerste deel Litouws en het tweede internationaal is, bijvoorbeeld: aukštatemperatūris, -ė, vgl. Russ. высокотемпературный || Eng. high temperature; daugiaperiodis, -ė, vgl. Russ. многопериодический || Eng. multi-periodic enz. Zulke samenstellende bijvoeglijke naamwoorden gelden niet als samenstellende leenvertalingen, omdat het ene deel wordt vertaald en het andere wordt ontleend. Ze behoren tot de groep gedeeltelijke leenvertalingen en worden daarom in dit artikel niet geanalyseerd. Gewoonlijk worden beide delen van samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden vertaald. Dit betekent dat de vorm van zulke bijvoeglijke naamwoorden eigen is, maar dat de motivering van de bron is overgenomen. Naar hun herkomst behoren samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden daarom tot de groep van leenvertalingen die uit vertaalde delen zijn gevormd; deze groep is zowel in de terminologie als in de lexicologie in het algemeen de grootste⁶. Zo vormt het aantal leenvertalingen uit vertaalde delen in de genoemde woordenboeken ongeveer 70% van alle opgenomen leenvertalingen. Een groter deel van dit percentage bestaat uit samenstellende leenvertalingen (zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden). De verdeling is als volgt: samenstellende leenvertalingen van zelfstandige naamwoorden — 22%, samenstellende leenvertalingen van bijvoeglijke naamwoorden — 18,2%. Het percentage van deze laatste groep in de genoemde woorden-

⁵ Zie de lijst met afkortingen.

⁶ Flekenstein K. Leenvertalingen volgens Duits model in de moderne Russische literaire taal: samenvatting van een proefschrift voor de graad van kandidaat in de wetenschappen. — Moskou, 1963, p. 21; Matvejev A. J. Latijnse lexicale leenvertalingen in het Duits: samenvatting van een proefschrift voor de graad van kandidaat in de wetenschappen. — Lviv, 1966, p. 16—17; Sorokin J. S. De ontwikkeling van de woordenschat van de Russische literaire taal, jaren 30–90 van de 19e eeuw. — Moskou—Leningrad, — 1965, p. 167.

19

dynuose nėra vienodas. „Rusų–lietuvių kalbų politechniniame žodyne“ (V., 1959) sudurtinių vertinių būdvardžių vartojama 17%, „Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodyne“ (V., 1971) šių vertinių esama 17,2%, „Fizikos terminų žodyne“ (V., 1979) apie 20% visų darbybinių vertinių. Sudurtinių vertinių būdvardžių skaičius lietuviškuose politechnikos ir fizikos terminų žodynuose matyti 1 lentelėje.

2. Analyse van samengestelde leenadjectieven

2.1. Samengestelde adjectieven zijn gevormd uit twee syntactisch en betekenisvol onderling verbonden woorden. Ze hebben gewoonlijk formele grammaticale elementen van één woord en een lexicale betekenis die duidelijk van beide leden afhankelijk is. Daarom hangen de structuur en semantiek van zulke adjectieven in hoge mate af van de woordsoorten waaruit de leden van samengestelde adjectieven zijn gevormd. Samengestelde leenadjectieven kunnen dan ook het best worden ingedeeld volgens de woordsoorten waaruit hun leden zijn ontstaan en de verhouding van die leden tot de bronleden. Samengestelde leenadjectieven die in de Litouwse polytechnische terminologie worden gebruikt, zijn vanuit het oogpunt van hun vorming wortelcomposita, dat wil zeggen dat hun stammen samenvallen met hun wortels. Dergelijke leenwoorden worden doorgaans gevormd uit twee wortels en een uitgang.

Samengestelde leenadjectieven kunnen, in verhouding tot het brontaalwoord, adequaat of inadequaat zijn. De adequaatheid of inadequaatheid van deze leenwoorden wordt niet alleen bepaald door de woordsoorten, maar ook door het verschil tussen de morfologische structuur van het leenwoord en die van het brontaalwoord. Zo zijn de woordsoorten waaruit samengestelde leenadjectieven zijn gevormd meestal identiek aan de woordsoorten waaruit het brontaalwoord is gevormd, maar een gelijkheidsteken kan niet tussen hun morfologische structuren worden geplaatst, omdat die niet gelijk zijn. Volgens L. Vialkina’s schema voor samengestelde woorden⁹zien de morfologische structuren van het leenwoord en het brontaalwoord er als volgt uit: de morfologische structuur van het leenwoord [R₁ + R₂] + n ≠ de morfologische structuur van het brontaalwoord [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, waarbij R₁ en R₂ wortelmorfemen zijn, S een suffix, n de uitgang van het samengestelde leenwoord en n₁ de uitgang van het samengestelde brontaalwoord. In de polytechnische terminologie komen twee soorten samengestelde leenadjectieven voor: leenwoorden met een nominaal tweede lid en leenwoorden met een werkwoordelijk tweede lid.

2.2. Bij leenwoorden met een nominaal tweede lid is het tweede lid meestal een zelfstandig naamwoord. In de polytechnische terminologie wordt slechts een handvol leenwoorden met een adjectivisch tweede lid gebruikt, bijvoorbeeld: orasausis, -ė PolŽ 51, vgl. Russisch воздухосухой || Engels air-dried; oradrėgnis, -ė PolŽ 200, vgl. Russisch мокровоздушный enzovoort; daarom worden ze niet afzonderlijk behandeld.

⁷ Lietuvių kalbos gramatika. – V., 1965, t. 1, p. 591.

⁸ Meer over adequate en inadequate leenwoorden: zie Kaulakienė A. Sudurtiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje. – Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981. T. 1(74), p. 73–82.

⁹ Вялкина Л. В. Сложные слова в древнерусском языке в их отношении к языку греческого оригинала. – В кн.: Исследования по исторической лексикологии древнерусского языка. М., 1964, с. 96.

20

Bij samengestelde leenadjectieven met een zelfstandig naamwoord als tweede lid die in de polytechnische terminologie worden gebruikt, is het eerste lid adjectivisch, nominaal, numeriek, adverbiaal of pronominaal. Samengestelde leenwoorden met een zelfstandig naamwoord als tweede lid hebben dus de volgende morfologische structuren: adjectief + zelfstandig naamwoord (B + D), zelfstandig naamwoord + zelfstandig naamwoord (D + D), telwoord + zelfstandig naamwoord (S + D), bijwoord + zelfstandig naamwoord (P + D) en voornaamwoord + zelfstandig naamwoord (Į + D). In de polytechnische terminologie worden leenwoorden met de morfologische structuren (B + D), (P + D) en (S + D) het meest gebruikt. Samengestelde leenadjectieven met de structuren (D + D) en (Į + D) komen iets minder vaak voor.

In het algemeen zijn samengestelde adjectieven met de morfologische structuur (B + D) tamelijk productief in het Litouws. Gewoonlijk hebben ze de zogenoemde possessieve betekenis: ze geven een onderscheidend kenmerk van het aangeduide object aan en zeggen waarin dat object bijzonder is. Naast deze betekenis hebben samengestelde adjectieven met de genoemde morfologische structuur ook andere betekenissen¹⁰. Leenadjectieven met die structuur verschillen echter van vergelijkbare samengestelde adjectieven. Ten eerste zijn samengestelde leenwoorden niet zo productief. Ten tweede vult het eerste (adjectivische) lid van leenwoorden met de morfologische structuur (B + D) het begrip aan dat door het tweede lid wordt uitgedrukt en vormt daarmee één semantische eenheid, die verwijst naar de vorm of het uiterlijk van het aangeduide object, of naar een kenmerk van de werking ervan.

Samengestelde leenadjectieven die de vorm of het uiterlijk van het aangeduide object aangeven, zijn bijvoorbeeld: ilgabangis [rand] FTŽ 150, vgl. Russisch длинноволновый || Engels long-wavelength || Duits langwellige; trumpabangis [rand] FTŽ 150, vgl. Russisch коротковолновый || Engels short-wavelength || Duits kurzwellige; ilgaliaepsnis [steenkool] PolŽ 450, vgl. Russisch длиннопламенный; trumpaliepsnis [brandstof] PolŽ 432, vgl. Russisch короткопламенный; ilgaičiurkšlis [gietstraal] PolŽ 93, vgl. Russisch дальноструйный; tiesiasrovis PolŽ 335, vgl. Russisch прямоточный enzovoort.

Leenwoorden greitaeigis PolŽ 34; STŽ 216, vgl. Russisch быстроходный || Engels high-speed; lėtaeigis PolŽ 428, vgl. Russisch тихоходный || Engels low-speedenzovoort geven een kenmerk van de werking van het aangeduide object aan. De adjectieven kreivaeigis PolŽ 166, tiesiaeigis PolŽ 335, tuščiaeigis PolŽ 477 enzovoort hebben dezelfde betekenis. Ze zijn echter semantisch niet precies en niet adequaat ten opzichte van vergelijkbare samengestelde adjectieven in het Russisch en andere talen; vgl. kreivaeigis, Russisch криволинейный || Duits krummlinig; tiesiaeigis, Russisch прямолинейный || Duits geradlinig; tuščiaeigis, Russisch холостойenzovoort. Daarom kunnen zulke samengestelde adjectieven niet worden ingedeeld bij de subgroep van morfologisch inadequate en semantisch onnauwkeurige leenwoorden; die subgroep bestaat immers helemaal niet. Deze adjectieven kunnen beter worden beschouwd als neologismen, ontstaan naar het vormingsmodel x-eigis, aangezien in de hedendaagse terminologie steeds meer vergelijkbare samengestelde adjectieven worden gebruikt waarbij x niet alleen een adjectief, maar ook een andere woordsoort kan zijn, bijvoorbeeld: apskritaeigis, vgl. Russisch круговращательный, круговой; tyliaeigis, Russisch бесшумный; aukštyneigis, vgl. Russisch восходящий; žemynėgis, vgl. Russisch нисходящий enzovoort. Sommige van deze genoemde neologismen hebben synoniemen die qua vorming en semantiek overeenkomen met vergelijkbare samengestelde adjectieven in het Russisch, bijvoorbeeld: tiesiaeigis en tiesialinijinis PolŽ 335, vgl.

¹⁰ Zie Lietuvių kalbos gramatika, t. 1, p. 597.

21

Russ. прямолинейный || Duits geradlinig; kreivaegis en kreivalinijinis PolŽ 290, vgl. Russ. криволинейный || Duits krummlinig enz. Zulke synoniemen van neologismen kunnen kennelijk het best worden ingedeeld bij de groep van halfcalques, omdat hun eerste lid Litouws is en het tweede ontleend, vgl. linijinis [<Lat. linea ‘lijn’].

De genoemde samengestelde calque-adjectieven met beide betekenissen hebben vaak logische tegenstellingen, vgl. ilgalaepis, -ė en trumpalaepis, -ė; ilgabangis, -ė en trumpabangis, -ė; greitaeigis, -ė en lėtaeigis, -ė enz. Semantisch gezien zijn deze niet-adekwate samengestelde calque-adjectieven correct, omdat hun semantiek identiek is aan die van de brontaalvormen. Deze calques behoren dus tot de subgroep van samengestelde calques die morfologisch niet-adekwaat, maar semantisch correct zijn.

De op één na meest voorkomende morfologische structuur van samengestelde calque-adjectieven die in de polytechnische terminologie worden gebruikt, is (P + D.). Als eerste (bijwoordelijk) lid van zulke calques fungeren meestal de bijwoorden daug, vgl. Russ. много, en visur, vgl. Russ. везде. In de polytechnische terminologie komen calques waarvan het eerste lid het bijwoord daug is vaker voor. Samengestelde calque-adjectieven gevormd uit het bijwoord daug en een zelfstandig naamwoord hebben een bezittelijke betekenis: ze geven een onderscheidende eigenschap van het aangeduide voorwerp aan en zeggen wat dat voorwerp bijzonders heeft, bijvoorbeeld: daugabangis, -ė PolŽ 198, vgl. Russ. многоволновый; daugiaстакlis [arbeid] PolŽ 338, vgl. Russ. многостаночный enz. Morfologisch zijn deze samengestelde adjectieven niet adequaat aan de bronvorm, omdat de calque geen suffix heeft, terwijl de bronvorm wel een suffix heeft. Daarom verschilt de morfologische structuur van de calque, [R₁ + R₂] + n, van de morfologische structuur van de bronvorm, [R₁ + (R₂ + S)] + n₁. Soms wordt, naar analogie met de bronvorm, geprobeerd calques met deze morfologische structuur ook met het suffix -inis te vormen, bijvoorbeeld daugiaspindulinė [antenne] (= daugiaspindulė), vgl. Russ. многолучевая [антенна]; daugiaдалелinės [krachten] (= daugiaдалelės), vgl. Russ. многочастичные [силы] enz. Deze morfologische tendens is niet aanvaardbaar, omdat zij in strijd is met de vormingsregel voor overeenkomstige samengestelde adjectieven in het Litouws¹¹. Calques met de morfologische structuur (P + D), waarvan het eerste lid het bijwoord visur- is, komen in de polytechnische terminologie slechts sporadisch voor, bijvoorbeeld: visureigis [chassis] PolŽ 492, vgl. Russ. вездеходный enz. Deze calque wordt gesubstantiveerd, dat wil zeggen: neigt ertoe over te gaan naar de categorie van het samengestelde zelfstandig naamwoord. Kennelijk wordt die tendens bij de genoemde calque veroorzaakt door een van de stadia van substantivering¹², waarbij het samengestelde adjectief parallel zowel adjectivisch als substantivisch wordt gebruikt, vgl.: visureigis automobilis ir visureigis (Russ. вездеход).

De genoemde samengestelde calque-adjectieven zijn dus morfologisch niet adequaat aan de bronvorm, maar semantisch correct, aangezien de betekenissen van calque en bronvorm identiek zijn. Zowel calques met de morfologische structuur (P + D) als die met de structuur (B + D) behoren daarom tot de subgroep van samengestelde calques die morfologisch niet adequaat, maar semantisch correct zijn.

Ook samengestelde calque-adjectieven met een andere morfologische structuur, (S + D), moeten als morfologisch niet adequaat, maar semantisch correct worden beschouwd. Als eerste lid van deze calques fungeren hoofdtelwoorden: vienas, du, trys, die het aantal van het aangeduide voorwerp aangeven. Het tweede (nominale) lid benoemt een onderscheidend onderdeel van het aangeduide voorwerp of het voorwerp zelf, bijvoorbeeld: dvieigis PolŽ 84, vgl. Russ. двухходовой || Eng. two-

¹¹ Kniūkšta P. Priesagos -inis būdvardžiai. — V., 1976, p. 46.

¹² Drotvinas V. Lietuvių literatūrinės kalbos sudurtinių būdvardžių struktūriniai-semantiniai tipai (Remiantis XVI—XVIII a. raštų medžiaga). — Kalbotyra, 1963, t. 6, p. 76.

22

pass; dvigireitis [variklis] PolŽ 81, vgl. Russ. двухскоростный; vienalelė [banginė funkcija] FTŽ 90, vgl. Russ. одночастичная || Eng. one particle; vienadažnis PolŽ 240, vgl. Russ. одночастотный || Eng. one-frequency; vienaegis [šilumokaitis] PolŽ 424, vgl. Russ. одноходовой; trieigis PolŽ 440, vgl. Russ. трехходовой enz.

Samengestelde calque-adjectieven met de morfologische structuur (D + D) komen in de polytechnische terminologie slechts sporadisch voor. Meestal geven calques met de morfologische structuur (D + D) een kenmerk van de werking van het aangeduide voorwerp aan, bijvoorbeeld: garasrovis [apparaat] PolŽ 264 ‘werkend met een stoomstraal’, vgl. Russ. пароструйный; smėliasrovis [apparaat] PolŽ 15 ‘werkend met een zandstraal’, vgl. Russ. пескоструйный enz. Calques met deze morfologische structuur zijn semantisch correct, maar morfologisch niet adequaat aan de bronvorm. Hun inadequaatheid wordt niet veroorzaakt door de woordsoorten, maar door de verschillende morfologische structuur. Volgens de eerder genoemde formule verschilt de morfologische structuur van de calque, (R₁ + R₂) + n, dus van de morfologische structuur van de bronvorm, [R₁ + (R₂ + S)] + n₁.

Eveneens niet-productief zijn niet-adequate samengestelde calque-adjectieven met de morfologische structuur (Į + D). Het eerste lid van deze calques geeft een kenmerk van de handeling aan van het object dat door het nominale lid wordt uitgedrukt. De morfologische structuur van zulke adjectieven bestaat uit het reflexieve voornaamwoord savęs: savo + zelfstandig naamwoord, terwijl de morfologische structuur van de bronvorm bestaat uit een aanwijzend voornaamwoord + zelfstandig naamwoord + suffix. De morfologische structuur van de calque, (R₁ + R₂) + n, verschilt dus van die van de bronvorm, [R₁ + (R₂ + S)] + n₁, bijvoorbeeld: savaeigĭs [klotuvas] PolŽ 452, vgl. Russ. самоходный. Ook deze calque wordt gesubstantiveerd en neigt ertoe over te gaan naar de categorie van het samengestelde zelfstandig naamwoord, vgl. savaeigis, Russ. самоход.

2.3. In de polytechnische terminologie is het eerste lid van samengestelde calques met een werkwoord als tweede lid een zelfstandig naamwoord of een voornaamwoord. Dat wil zeggen dat de werkstructuren van samengestelde calques met een werkwoord als tweede lid als volgt zijn: zelfstandig naamwoord + werkwoord (D + V) en voornaamwoord + werkwoord (Į + V).

In de polytechnische terminologie komen vooral adjectivische calques met de werkstructuur (Į + V) voor. Het eerste lid van calques met deze structuur duidt het object aan van de handeling die door het werkwoordelijke lid wordt uitgedrukt. De werkstructuur van alle dergelijke calques die in de polytechnische terminologie worden gebruikt, bestaat uit het reflexieve voornaamwoord savęs: savi + werkwoord, terwijl de werkstructuur van hun brontaalvormen bestaat uit een aanwijzend voornaamwoord + een tegenwoordig deelwoord. Deze calques zijn dus niet equivalent aan hun brontaalvormen.

Daarom corresponderen calques met de werkstructuur (Į + V) met brontaalvormen met de werkstructuur (Į + Dal), bijvoorbeeld: savigrūdis [plienas] PolŽ 402, vgl. Russ. самозакаливающаяся [сталь] || Eng. self-hardening; savirašis FTŽ 107, PolŽ 368, STŽ 29, vgl. Russ. самопишущий; savivartis PolŽ 368, vgl. Russ. саморазгружающийся; savitepis [guolis] PolŽ 298, vgl. Russ. самосмазывающийся; savistabdis [sliekas] PolŽ 487, vgl. Russ. самотормозящий; savavald(is) [pernešimas] STŽ 186, vgl. Russ. самоуправляющийся, enzovoort. Semantisch gezien zijn deze calques nauwkeurig, omdat hun betekenis identiek is aan die van de brontaalvormen. Deze calques vertonen bepaalde kenmerken. Ten eerste hebben sommige van de genoemde calques de neiging te verzelfstandigen, bijvoorbeeld savirašis, savivartis, enzovoort. Anderzijds wijst de productiviteit van deze calques erop dat in de vorming van samengestelde adjectieven in het Litouws een nieuw vormingsmodel ingang begint te vinden (het reflexieve voornaamwoord savęs: savi + werkwoord), dat in de terminologie bijzonder bruikbaar is. Niettemin is een enkele calque met deze vormingsstructuur twijfelachtig, bijvoorbeeld:

23

savavald(is) [pernešimas] STŽ 186, vgl. Russ. самоуправляющийся, enzovoort. Om redenen van analogie en systematiek verdient het adjectief savivaldis de voorkeur; vgl. economische termen — de samengestelde zelfstandige naamwoorden savivalda, savivaldybė, enzovoort.

Samengestelde adjectivische calques met de werkstructuur (D + V) komen in de polytechnische terminologie zeer weinig voor, slechts een enkele, bijvoorbeeld: dujošvytė [lempa] FTŽ 163, PolŽ 172, vgl. Russ. газосветный, enzovoort. Deze calque heeft de neiging te verzelfstandigen. In plaats van de samengestelde term dujošvytė lempa wordt vaak alleen de samengestelde calque dujošvytė gebruikt. Samengestelde adjectivische calques met deze werkstructuur zijn niet equivalent aan de brontaalvormen. Hun niet-equivalentie wordt veroorzaakt door verschillen in de woordsoorten waaruit de calque en de brontaalvorm zijn opgebouwd, en door de werkstructuur zelf.

3. Conclusies

3.1. Op basis van Litouwse woordenboeken van polytechnische en natuurkundige termen is vastgesteld dat er een derde minder samengestelde adjectivische calques worden gebruikt dan samengestelde nominale calques. De verhouding van deze calques tot samengestelde termen of termbestanddelen (adjectieven) in de polytechniek is echter over het geheel genomen niet groot. In terminologische woordenboeken vormen Litouwse samengestelde adjectieven ongeveer 1,66% van alle opgenomen termen; daarvan vormen samengestelde calques 10% van alle Litouwse eenwoordige samengestelde termen (adjectieven).

3.2. De meeste calques zijn uit het Russisch vertaald. De Russische brontaalvorm heeft echter vrij vaak equivalenten met een vergelijkbare structuur en semantiek in andere talen, bijvoorbeeld: aukštadažnis ← Russ. высокочастотный || Eng. high-frequency. Dergelijke calques vormen het grootste aandeel in de polytechnische terminologie (ongeveer 7,2%). Samengestelde adjectivische calques die zijn gekopieerd van een Russische brontaalvorm zonder equivalenten met een vergelijkbare structuur en semantiek (bijvoorbeeld: garasrovis ← Russ. пароструйный, enzovoort), vormen 2,8% van alle Litouwse eenwoordige samengestelde termen (adjectieven) in de polytechnische terminologie. In de genoemde woordenboeken komen samengestelde adjectivische calques die uit het Duits, Engels of Frans zijn overgenomen vrijwel niet voor.

3.3. De productiefste werkstructuren van samengestelde adjectivische calques zijn: adjectief + zelfstandig naamwoord (B + D), bijwoord + zelfstandig naamwoord (P + D), telwoord + zelfstandig naamwoord (S + D), voornaamwoord + werkwoord (Į + V). De woordsoorten van deze calques zijn identiek aan die van de brontaalvormen, maar de werkstructuren van de ene en de andere mogen niet als gelijk worden beschouwd, omdat ze verschillen. De leden van de calque zijn woorden met een eenvoudige stam, dat wil zeggen dat hun stammen samenvallen met hun wortels, terwijl de leden van de brontaalvormen geen eenvoudige stammen hebben — ze bestaan uit wortels en een achtervoegsel, bijvoorbeeld: ilgabangis, vgl. Russ. длинноволновый || Eng. long-wavelength || Duits langwellige; daugiažtakis, vgl. Russ. многостаночный; dviejgis, vgl. Russ. двухходовой || Eng. two-pass, enzovoort. Calques van het type (Į + V) verschillen niet alleen in werkstructuur van de brontaalvorm, maar ook in de woordsoorten zelf, bijvoorbeeld: saviraišis, vgl. Russ. самопишущий. Daarom correspondeert de werkstructuur van de calque (Į + V) met de werkstructuur van de brontaalvorm (Į + Dal).

De genoemde calques behoren dus tot de subgroep van werkcalques die morfologisch niet-equivalent, maar semantisch nauwkeurig zijn.

24

Afkortingen

FTŽ – Fizikos terminų žodynas. – V., 1979.

PolŽ – Rusų–lietuvių kalbų politechninis žodynas. – V., 1959.

STŽ – Rusų–lietuvių–anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas. – V., 1971.

COMPLEXE WOORDVORMINGSLEENVERTALINGEN (BIJVOEGLIJKE NAAMWOORDEN) IN DE LITOUWSE POLYTECHNISCHE TERMINOLOGIE

Samenvatting

Op basis van Litouwse polytechnische en natuurkundige woordenboeken is de verhouding onderzocht tussen complexe woordvormingsleenvertalingen (bijvoeglijke naamwoorden) en de overeenkomstige bronnen (de objecten waarvan geleend wordt). Vastgesteld is dat in de Litouwse polytechnische en natuurkundige terminologie complexe woordvormingsleenvertalingen (bijvoeglijke naamwoorden) overheersen waarvan de modellen ook in het Russisch en andere talen voorkomen. Dergelijke leenvertalingen vormen in deze terminologie 7,2% van de complexe Litouwse polytechnische en natuurkundige termen (bijvoeglijke naamwoorden). De tweede groep omvat termen die rechtstreeks uit een Russische bron zijn vertaald. Dergelijke leenvertalingen vormen 2,8% van de complexe Litouwse polytechnische en natuurkundige termen (bijvoeglijke naamwoorden). Complexe bijvoeglijke naamwoorden die rechtstreeks uit het Duits, Engels en andere bronnen zijn vertaald, komen vrijwel niet voor.

Vastgesteld is dat de in het artikel aangehaalde complexe woordvormingsleenvertalingen (bijvoeglijke naamwoorden), die tot de Litouwse polytechnische en natuurkundige terminologie behoren, woordvormingsstructuren hebben waarvoor de volgende soorten verhoudingen tot de structuren van de bron kenmerkend zijn: bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord (leenvertalingen) komt overeen met de bronstructuur bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord + suffix; bijwoord + zelfstandig naamwoord (leenvertalingen) komt overeen met de bronstructuur bijwoord + zelfstandig naamwoord + suffix; telwoord + zelfstandig naamwoord (leenvertalingen) komt overeen met de bronstructuur telwoord + zelfstandig naamwoord + suffix; voornaamwoord + werkwoord (leenvertalingen) komt overeen met de bronstructuur voornaamwoord + deelwoord. Omdat de woordvormingsstructuren van de leenvertalingen en die van hun bronnen (de objecten waarvan geleend wordt) niet overeenkomen, zijn zulke leenvertalingen ingedeeld bij de structureel niet-equivalente maar semantisch nauwkeurige woordvormingsleenvertalingen. De niet-equivalentie wordt in de meeste gevallen veroorzaakt door de aanwezigheid van een suffix in het woord dat als bron voor de leenvertaling dient.

5