MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

JONAS KLIMAVIČIUS

SEMANTYCZNE KALKI I LEKCJE MOTYWACJI

Ścisłe rozróżnienie zapożyczeń i kalk opiera się na onomazjologicznym podejściu do leksyki: procesy zapożyczania i kalkowania są zasadniczo różne, a ich rezultaty całkowicie niepodobne. Jednak z punktu widzenia semazjologicznego przyczyna i pochodzenie obu zjawisk są takie same: treść (zwykle) obu grup neologizmów — zapożyczeń i kalk — nie jest rodzimego pochodzenia. Zapożyczanie obcych sememów wraz z odpowiadającymi im obcymi leksemami nazywa się zapożyczaniem wyrazów, czyli zapożyczaniem leksykalnym, a rezultaty tego procesu — wyrazami zapożyczonymi, czyli zapożyczeniami leksykalnymi (słownikowymi). Obce sememy mogą być jednak nazywane (przemianowywane) również leksemami rodzimymi — kalkami: słowotwórczymi (leksykalnymi, neologizmami słownikowymi) albo semantycznymi (znaczeniowymi; neologizmami semantycznymi, znaczeniowymi). Zatem przyczyna i początek obu procesów — 1) zapożyczony semem—zapożyczony leksem, 2) zapożyczony semem→ leksem rodzimy — są wspólne: zapożyczanie semantyczne (znaczeniowe).

Pierwszy proces nazwalibyśmy zapożyczaniem materialnym. Drugi proces nie jest jednorodny, a jego rezultaty są różnorodne. Dlatego chyba najpełniej i najściślej opisywałoby go pojęcie indukcji semantycznej: semantyka innego języka indukuje (pobudza) semantykę języka ojczystego — 1) powodując pojawienie się nowego znaczenia już istniejącego odpowiedniego wyrazu (kalka semantyczna) lub 2) nazwanie nowego obcego znaczenia za pomocą neologizmu (kalka słowotwórcza). W drugim przypadku indukcji semantycznej towarzyszy indukcja słowotwórcza. Terminy indukcja semantyczna i indukty są od dawna używane przez różnych językoznawców, lecz rzadko, przy niewielkim objaśnieniu i bez szczególnego podejmowania kwestii terminologii, bez troski o system terminów. Zatem dopóki nie osiągnęły one jednoznaczności koncepcyjnej i określoności, tym bardziej zaś podręcznikowej oczywistości, zasada „ja nazywam” nie mogłaby, jak się zdaje, być uznana za naruszenie dyscypliny terminologicznej ani za pretensję do odrzucenia innych ujęć. Byłaby jedynie arbitralnym porozumieniem, by szukać adekwatniejszej odpowiedzi na temat zjawiska, przynajmniej nie gorszym niż zasada „ja się zgadzam”, jak gdyby zobowiązująca do udzielenia wiążącej odpowiedzi na mocy upoważnienia autorytetu (lub autorytetów) wybranego nie wiadomo jak. A. Kaulakienė na własny użytek posługuje się wąskim pojęciem induktów, czyli kalk relatywnych, określając nim warstwę pośrednią między kalkami właściwymi a neologizmami rodzimymi (leksykalnymi lub semantycznymi) — nie dokładne, prawdziwe kalki, lecz pewne analogie: indukty semantyczne są w jej rozumieniu typu tauras „podpora mostu” (← бык; chociaż бык: jautis, a tauras: tur), a słowotwórcze — typu tarpmatis

197

(← щуп, neologizmy (lub neosemantyzmy) według analogii do modelu bangomatis← волномер), choć do induktów skłonna jest zaliczać także takie przypadki, które świadczyłyby o znacznie szerszym ich rozumieniu: galvutė (← головка i: galva), vinių-traukis (← гвоздодёр i: гвоздодёр)¹. Autor nie zamierza krytykować różnych ujęć, powstałych dla różnych celów — szerszych, koncepcyjnych albo węższych, opisowych i klasyfikacyjnych — ani argumentować na rzecz jednego z nich: „Znaczenie terminu zależy od ogólnej koncepcji, od całego systemu. Wraz ze zmianą punktu widzenia w większym lub mniejszym stopniu zmienia się również znaczenie terminu” (J. Girdzijauskas)². Jedna koncepcja i jednoznaczne terminy mogą się upowszechnić dopiero wtedy, gdy zagadnienie zostanie wszechstronnie zbadane w szerszym kontekście zjawisk, gdy powstanie szkoła lub przynajmniej grupa. Na razie „ważne jest nie tyle jednoznaczne zdefiniowanie terminu, ile zachęcenie samego człowieka do myślenia” (J. Girdzijauskas)³.

Ogólnie rzecz biorąc, celem artykułu nie są konstrukcje teoretyczne, choć nie można ich pomijać. Ograniczenie się jednak do teorii, zwłaszcza takiej, która jedynie odkrywa, opisuje i klasyfikuje zjawisko, lecz nie wskazuje jego przyczyn i nie wyjaśnia jego miejsca ani związku z innymi podobnymi zjawiskami, szczególnie w porządkowaniu terminologii i kulturze języka, oznacza zerwanie więzi teorii z żywą praktyką, a więc pewną zdradę nie tylko praktyki, ale i samej nauki. Przyjmuje się tu najszersze rozumienie indukcji semantycznej, obejmujące nie tę resztę, która nie mieści się innym w pojęciu kalk, lecz cały proces kalkowania, ponieważ przede wszystkim chce się uwzględnić nie tyle nieco odmienne formalnie rezultaty, ile tę samą ich przyczynę. „<…> często znacznie łatwiej jest odkryć prawdę, niż ustalić należne jej miejsce” (F. de Saussure)⁴. Za pomocą podobieństw i różnic poszukuje się miejsca indukcji semantycznej; przede wszystkim, jak już powiedziano, umieścilibyśmy ją obok zapożyczania. Zapożyczanie materialne jest prostsze i jaśniejsze; trudności (oczywiście wcale niemałych!) nastręcza jedynie odróżnienie zapożyczeń (zwykle dawnych) od wspólnego słownictwa języków pokrewnych — wyrazów wspólnego pochodzenia (kognatów). Kalki to pewnego rodzaju zapożyczenia niematerialne, indukcja semantyczna zaś jest oddziaływaniem form wewnętrznych, modeli i kategorii. Obok zapożyczania i indukcji istnieje jeszcze interferencja — pewien materialny i niematerialny wpływ jednego języka na drugi.

Semazjologiczne podejście do kalk i zapożyczeń oraz ich wiązanie, zresztą bardziej charakterystyczne nie dla leksykologii szczegółowej, lecz ogólnej (i językoznawstwa ogólnego), nie jest nowością nawet w językoznawstwie litewskim. Niemal pół wieku temu, w artykule „Kalki i zapożyczenia znaczeniowe”, P. Skardžius pisał: „Jednak obce elementy nie są sobie równe: przy jednych z nich zapożyczono jednocześnie formę językową i treść, a przy innych tylko treść. Pierwsze są zwykle nazywane

¹ Kaulekene A. Ju. Kalki we współczesnej litewskiej terminologii technicznej: autoreferat rozprawy... kandydata nauk filologicznych.— Wilno, 1983, s. 7—8.

² Literatūros tyrinėjimų pamatas.— Pergalė, 1983, Nr. 7, p. 162.

³ Tamże, s. 163.

⁴ Mintis ir ženklas.— V., 1983, p. 130 (vertimas B. Savukyno).

198

zapożyczeniami, a drugiej — zapożyczeniami kalkowanymi⁵. Mówiąc o zapożyczeniach kalkowanych, zauważa, że nie wszystkie są tłumaczone jednakowo; na przykład gr. diametros to nie *skersmatis ani *kiaurmatis, lecz skersmuo. „Tego rodzaju kalki w rzeczywistości nie są zapożyczeniami kalkowanymi, lecz po prostu swoistymi zamiennikami albo kalkami znaczeniowymi. Np. aumuo, gaminys, imlus, įstaiga, nesąmonė itp. nie są przekładami słowo w słowo z intelektas (<…>), produktas, receptyvus, sugestija, absurdas, lecz zostały zaczerpnięte z żywego języka albo utworzone na nowo na specjalną potrzebę na wzór przykładów z tego języka⁶. Nawiasem mówiąc, choć P. Skardžius dość adekwatnie opisał to zjawisko, nie uniknął niejednolitości terminologicznej — reikšminiai skoliniai (w nagłówku) i reikšminiai vertiniai (w tekście). Czy jednak jest to rzeczywista wada, jeśli dwa różne terminy wyrażają dwa spojrzenia na to samo zjawisko, tyle że z innego aspektu: przecież nazywamy pojęcie, a nie rzecz — dwa pojęcia jednej rzeczy, a więc i dwa terminy.

Kalki to ukryte zapożyczenia (R. Budagovas). Dlatego należy zgodzić się zarówno z opinią, że zły, nieakceptowalny język literacki jest zanieczyszczony elementami, których obcość każdy łatwo dostrzega (oto dlaczego spośród dwóch zapożyczeń sam język wybiera ukryte, niewidoczne, na przykład šuogūną, a nie cibulį, trešnę, a nie čerešnę, triušį, a nie kraliką, spintą, a nie šėpą, kėtu, a nie špižių itp.), jak i z poglądem, że kalki słowotwórcze — wadliwe pod względem derywacyjnym, nietrafne znaczeniowo — w których prześwitują wzorce języka obcego, są równie obce jak zapożyczenia materialne. Można zatem sądzić, że jeśli kalki są ukrytymi zapożyczeniami, to doskonalsze i bardziej akceptowalne są te, które są bardziej ukryte. Jednak samo takie formalne podejście do ukrytości nie wystarczy. Formalnie najbardziej ukryte są kalki semantyczne, ponieważ nie są nawet żadnymi materialnymi neologizmami (jakimi są kalki słowotwórcze). Zrozumienie motywacji źródłowej (formy wewnętrznej) w kalkowaniu jest bardzo ważne, a w kalkowaniu semantycznym wręcz decydujące. Jej niezrozumienie i pomijanie niczym wewnętrzna korozja narusza semantykę języka ojczystego, zniekształca znaczenie neologizmu. Wadliwa kalka semantyczna to zapożyczenie najbardziej ukryte (ale już w negatywnym znaczeniu tego słowa), ponieważ jej ukrytość pozostaje niewidoczna dla użytkowników języka (w sytuacji kontaktu językowego): znajduje się nie w ciele języka, nie w jego szacie, lecz w jego duchu. Dlatego przy porządkowaniu kalk należy brać pod uwagę nie tylko znaczenie źródłowe, ale też motywację, a nawet odtworzyć motywację, która istniała, lecz już osłabła albo całkiem zanikła. Tylko w ten sposób można ustalić jej adekwatność bądź nieadekwatność względem motywacji kalki oraz — w tym drugim przypadku — znaleźć odpowiedniki wśród modeli (lub tendencji) motywacyjnych języka ojczystego.

Tyle teoretycznych rozważań zapewne jest niezbędne i wystarczy, by szczegółowo przeanalizować i zrozumieć jeden obszar indukcji semantycznej. Nie wszystkie miejsca w tym obszarze zostały w równym stopniu objęte indukcją. Potrzebna jest jednak właśnie analiza systemowa: indukcja semantyczna zwykle zachodzi nie pojedynczo, lecz grupowo; chociaż

⁵ Gimtoji kalba, 1938, p. 145.

⁶ Tamże, s. 147. O relacji między terminami skolinys, vertinys, induktas zob. też K. Kaulakienė A. Semantiniai vertiniai lietuvių politechnikos terminijoje.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1981, t. 4 (77), p. 99.

199

w obrębie grupy często występują też poszczególne, nieco odmienne kierunki, odchylenia, a zatem i niepodobne rezultaty, lecz proces indukcji całej grupy ma wspólny przebieg — od modelu jednego języka do modelu drugiego.

Wydawałoby się oczywiste, że ros. завод po litewsku to gamykla. Jednak i ślepy widzi, że птичий завод nie może znaczyć paukščių gamykla. W gruncie rzeczy niczego nie zmienia również to, że z niewiadomych przyczyn przyjęło się птицефабрика (choć obok jest конный завод!), co podsuwa wyrażenie paukščių fabriką: tylko myśląc powierzchownie, można powiedzieć, że skoro fabrikas jest synonimem gamyklos, ale pierwszy, w przeciwieństwie do drugiego, jest niemotywowany, to paukščių fabrikas nie razi ucha. Fabrikas rzeczywiście jest niemotywowany, ale wyrażenie paukščių fabrikas jest „motywowane” tak samo jak paukščio (glūbės, gerklės) pienas…

Motywacja semantyczna ros. завод jest zupełnie inna niż lit. gamykla (: gaminti). Завод pochodzi od завести — 3. założyć, ustanowić [por. įstaiga,— J. K.], założyć hodowlę, wymyślić (sobie) [por. pramonė (odpowiednio ros. промышленность i промысел „działalność gospodarcza; przedsiębiorstwo”.— J. K.) — jak įmonė: į(si)manyti]: завести хозяйство — założyć, utworzyć gospodarstwo, завести сад — założyć ogród, завести пчёл — założyć hodowlę pszczół, wymyślić sobie pszczoły BŽ I, por. обзавести pш.— apg“

200

vininkystė „gospodarka rybna, hodowla ryb” DŽ₂ — 1. рыболовство, 2. рыбоводство, 3. рыбопромышленность, рыбный промысел LŽ (žuvivaisa — „rozród ryb, rybactwo” DŽ₂).

Te człony mogą występować nie tylko przy nazwach zwierząt, lecz także roślin oraz miejsc ich wzrostu lub uprawy: растениеводство — augalininkystė oraz лесоводство — miškininkystė oraz полеводство — laukininkystė. Gdy nazwy rośliny (lub ich grupy) i miejsca jej uprawy mają ten sam rdzeń, na przykład daržovė ir daržas, różnią się też ich derywaty: daržovininkas „hodowca lub sprzedawca warzyw” DŽ₂ — овощевод LŽ, daržovininkystė 1. „uprawa warzyw, gospodarstwo warzywnicze”, 2. „nauka o uprawie warzyw” DŽ₂ — овощеводство LŽ i daržininkas 1. „osoba pielęgnująca ogród warzywny lub zajmująca się uprawą warzyw” DŽ₂ — огородник LŽ, daržininkystė „zajęcie ogrodnika lub nauka ogrodnictwa” DŽ₂ — огородничество LŽ. Rozróżnienie tych nazw jest jednak dość trudne i niekiedy wystarcza tu polisemia: овощевод — daržininkas, daržovininkas, овощеводство — daržininkystė, daržovininkystė.

W języku rosyjskim jest mniej niż w litewskim (sprawdzono według ОС) derywatów na -ininkas, -ininkystė z -вод, -водство utworzonych od nazw produktów zwierzęcych lub części roślin, np.: плодовод СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkas „hodowca lub sprzedawca owoców” DŽ₂, плодоводство СРЯ, СССРЛЯ IX — vaisininkystė „uprawa owoców; gospodarstwo sadownicze” DŽ₂, семеноводство СРЯ, СССРЛЯ XIII — sėklininkystė „dział rolnictwa zajmujący się uprawą roślin nasiennych i pozyskiwaniem nasion” DŽ₂ (sėklininkas — „producent nasion; hodowca” DŽ₂). W języku litewskim tę dziedzinę, którą można z grubsza określić jako „działalność gospodarczą” (nie „rzemiosło”, lecz ogólnie w znaczeniu „zajęcia, pracy”), zwykło się wyrażać charakterystyczniejszym dla tego języka modelem syntetycznym typu žirgininkystės, paukštininkystės: pienininkystė „gospodarka mleczna; nauka o przetwórstwie mleka” DŽ₂ — молочное хозяйство ВZ I, молочное дело LŽ (Nainys J. Pienininkystė ir pieno higiena, 1950 — Молочное дело и гигиена молока), grūdininkystė „uprawa zbóż, gospodarstwo zbożowe” DŽ₂, kiaušininkystė „gospodarka jajczarska” LKŽ V (rš). Nie ma znaczenia, że obok tych nazw syntetycznych używa się również analitycznych (pieno ūkis, pieno bei mėsos galvijininkystė Šv 1976 18 25, pieninė ir mėsinė gyvulininkystė T 1975 291 6, mėsinė ir pieninė galvijininkystė LTE III, por. też mėsinė paukštininkystė T 1974 23 3, podczas gdy niektóre inne nie mają nawet form syntetycznych (bekoninė kiaulininkystė T 1975 291 6, Šv 1976 18 25, Šv 1976 20 9, kailinių avių auginimas ŽŪZ, vilninių avių auginimas ŽŪZ, plonavilnių avių auginimas ŽŪZ, nawet plonavilnė avininkystė T 1977 221 4), ani że podobne wyrazy, poza znaczeniem „hodowli, prowadzenia działalności związanej z pozyskiwaniem”, często mają również znaczenie „działalności przemysłowej lub handlowej” i inne (pienininkas „specjalista w zakresie przetwórstwa mleka; osoba przyjmująca mleko w mleczarni lub sprzedawca” LKŽ I 407, mėsininkas „osoba pracująca w przemyśle mięsnym lub handlu mięsem” DŽ₂, 1. „osoba trudniąca się mięsem, handlująca nim” Ilprk. „drapieżnik”, 2. „osoba lubiąca mięso” (SD 75 także „sklep mięsny, rzeźnia”) LKŽ VIII, kailininkystė „przemysł futrzarski” DŽ₂, LKŽ V), a także że seria nie została zrealizowana w całości (brakuje wyrazów

201

*hodowla wełniana, *hodowla puchowa, *hodowla szczeciny lub *hodowla nawozowa, podczas gdy plunksnininkas oznacza jedynie 1. „osobę zajmującą się handlem piórami”, 2. „pisarza”||„skrybę” LKŽ X). Ważne, że jest to charakterystyczny model. Skutecznie wykorzystał go już autor pierwszego słownika języka litewskiego, K. Sirvydas: SD¹¹²¹ pol. piekarz, łac. pistor — duonininkas, SD247 pol. piekarz, łac. pistor, pinsor — duonininkas, pol. piekarstwo, łac. furnaria, panificium — duonininkystė „wypiek chleba (działalność gospodarcza)” LKŽ II. Że jest to przynajmniej w pewnym stopniu zjawisko symptomatyczne, a nie sporadyczne, zdaje się wskazywać również fakt, że duonininkas 2. „piekarz” LKŽ II używane jest także przez dwóch innych autorów dawnego piśmiennictwa — J. Bretkūnasa i S. Vaišnora, a więc również z innego obszaru, ponadto w tekstach: I duoninįks (kepėjas, pyragininkys) nusidėjo prieš poną BB1Moz40, 1. Jie stukelį duonos, nuog duonininkų keptają. <...> laiko MTP 29. Stary model jest żywy: regularnie obok pienininkystės pojawia się mėsininkystė: mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2; wcześniejsze znaczenia mėsininkystės — 1. LTIII272 (Bs) „rzeźnictwo”, 2. KI444, prš „rzeźnia” — wcale temu nie przeszkadzają.

W języku rosyjskim zamiast -водство dość powszechne jest tu хозяйство: зерновое хозяйство — grūdų ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, молочное хозяйство — pieno ūkis BZ I, ZŪŽ, EkŽ, мясное хозяйство — mėsos ūkis EkŽ. Nad znaczeniem ūkis trzeba się tu zatrzymać dłużej. Słowniki dwujęzyczne — zarówno ogólne (BZ II, LŽ), jak i terminologiczne (ZŪŽ, EkŽ, PolŽ) — nie podają znaczeń: хозяйство — ūkis. DZ₂ wyróżnia 5 znaczeń ūkis: 1. „jednostka rolnicza, obszar uprawnej ziemi wraz z przynależnościami”: kolektyvinis ūkis (kołchoz), 2. „społeczna forma produkcji, ogół stosunków produkcyjnych danej formacji społecznej”: socialistinis ūkis (ССРЛЯ XVII zalicza do tego znaczenia także коллективное хозяйство, ale oznacza to „gospodarowanie kolektywne”, a nie „kołchoz”), 3. „produkcja, gospodarka”: liaudies ūkis, žemės ūkis, 4. „urządzenia, inwentarz, budynki i inne wyposażenie”: fabriko ūkis, ligoninės ūkis, 5. „prace gospodarskie, domowe”: namų ūkis. СРЯ rozróżnia znaczenia wyrazu хозяйство niemal tak samo, tylko w nieco innej kolejności (хозяйство 5.— ūkis 1.), a ponadto podaje znaczenie VI. Niełatwo jednak uporządkować cały zbiór połączeń według tych 5 znaczeń. II i V tym razem nas nie interesują. Przy IV trzeba odnotować jedynie rozwój i przyrost połączeń — vagonų, garažų ūkis PolŽ, uosto, sandėlinis (sandėlių), butų ūkis EkŽ, nawet finansų ūkis EkŽ, įrankių ūkis EkŽ, elektrinės mazuto ūkis T 1983 254 2, pirčių ūkis Bt 1983 7 17, antenų ūkis KV 1981 27 6 — oraz poruszyć kwestię rozróżniania nazw rodzajowych znaczenia III, powiązanego z IV: nie zawsze pomoże tu również ССРЛЯ XVII, podający szczegółowy podział na 5 znaczeń i liczne podznaczenia wraz z obfitą ilustracją połączeń. Na przykład do znaczenia IV zaliczono путевое хозяйство (: kelių ūkis EkŽ) ir хозяйство города, a do III (numeracja ССРЛЯ XVII: 1. «<...>» ||«отрасль производства экономики») — коммунальное хозяйство ir городское хозяйство, taip pat водное, топливное хозяйство. Najwięcej trudności sprawia jednak przyporządkowanie nazw rodzajowych do znaczeń I ūkio (ССРЛЯ XVII хозяйство 3.) i III (ССРЛЯ XVII хозяйство 1.). Na przykład зерновое хозяйство występuje przy obu: zarówno przy «отрасль сельскохозяйственного производст-

202

ва», jak i przy «производственная (обычно сельскохозяйственная) единица с орудиями и средствами производства».

Po litewsku znaczeniu « отрасль» w СССРЯ XVII — „produkcja, gospodarka” D₂₂ odpowiadałoby grūdų ūkis, tai yra grūdininkystė, a znaczeniu «производственная единица» w СССРЯ XVII — „jednostka rolnicza” D₂₂ — grūdininkystės ūkis. Jednak ŽŪŽ i EkŽ podają dla зерновое хозяйство tylko grūdų ūkis. Może w ogóle nie ma odrębnych, specjalistycznych grūdininkystės ūkių? A może po prostu nie udało się uchwycić tej różnicy? Przyjrzyjmy się innym połączeniom: лесное хозяйство — miškų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, рыбное хозяйство — žuvų ūkis ŽŪŽ, EkŽ, пушное хозяйство — kailinių žvėrelių ūkis ŽŪŽ, животноводческое ir скотоводческое хозяйство — gyvulių ūkis ŽŪŽ, EkŽ, овцеводческое хозяйство — avių ūkis ŽŪŽ, пчеловодное хозяйство — bičių ūkis ŽŪŽ, садоводческое хозяйство — sodų ūkis ŽŪŽ, tylko огородовоощное хозяйство — daržininkystės ūkis EkŽ, племенное хозяйство — veislininkystės ūkis ŽŪŽ. Wynikałoby z tego, że pierwsze nazwy oznaczają gałęzie, a drugie — jednostki. Ale czy rzeczywiście? W użyciu są także miškininkystės ūkis T 1974 155 4, žvėrininkystės ūkis T 1974 155 4, ožkininkystės tarybinis ūkis P 1974 3 102, oraz žvėrių ūkis T 1981 77 1, gėlių ūkiai KB 1976 4 44, vais­tažolių ūkis T 1974 186 4, arbatós tarybinis ūkis S 1974 101 3, upėtakių ūkis MG 1975 8 11, a także oba warianty — Aukštadvario žuvininkystės ūkis i Aukštadvario žuvų ūkis M ir G 1976 9 20, jak również bitininkystės fermos MG 1975 9 15, žuvininkystės kompleksas MG 1976 8 30 i „žuvų „fermos“ T 1981 163 2, pienininkystės kompleksas LTE IV 120, mėsininkystės ir pienininkystės kompleksai T 1976 283 2 oraz pieno kompleksas T 1978 245 2, mėsos-pieno kompleksas T 1978 164 1, tarpuūkiniai gyvulininkystės ir paukštininkystės kompleksai T 1977 28 2, gyvulininkystės kompleksas T 1974 274 2 oraz penimų galvijų kompleksas T 1974 274 2, melžiamų karvių kompleksas T 1974 274 2, veis­linių telyčių kompleksas T 1974 274 2, galvijų prieauglio penėjimo kompleksas LTE III 596, kiaulininkystės kompleksas T 1974 274 2 i międzygospodarczy kompleks trzody chlewnej w rejonie Święcian (Širvintai) T 1978 115 4.

Pominąwszy rzadkie, nieustabilizowane połączenia, np.: jūrų ūkis MG 1975 3 25, žuvų artelė P 1975 7 144, žuvų kombinatas Šv 1974 17 12, grybų fermos MG 1977 10 19, rūpužių fermos M ir G 1977 2 45, grybų auginimo kompleksas T 1983 31 1 itd., należałoby jeszcze omówić veis­linius bei veislininkystės ūkius. D₂₂ podaje połączenie veislininkystės ūkis przy znaczeniu 3. „produkcja, gospodarka”. Semantycznie jest to poprawne, ale w praktyce w znaczeniu „gałęzi gospodarki” używa się po prostu veislininkystė: Veislininkystė — tai veislės (bandos) pagerinimo priemonių kompleksas Galv 145. W znaczeniu „jednostki gospodarczej” używa się dwóch nazw: veislininkystės ūkiai bei veislinės fermos Šv 1975 21 6, veislininkystės ūkiai, veislinės fermos Šv 1977 2 5. Już ich równoległe użycie skłania do przypuszczenia, że te jednostki są podobne, tylko nie wiadomo, czym się różnią — ilościowo czy jakościowo. Oto, co mówią specjaliści: Galvijų veislininkystės ūkių ir veislinių fermų uždavinys — auginti bei tobulinti atitinkamos veislės galvijus ir platinti aukštos veislinės vertės gyvulius Galv 148. Różnica jest ilościowa: Galvijų veislininkystės ūkiai ir

203

gospodarstwa posiadające fermy hodowlane Galv 149. Dlatego S. Keinys słusznie rozumuje: „Ferma hodowlana wskazuje, że w tej fermie hoduje się zwierzęta lub ptaki przeznaczone do hodowli i być może doskonali ich rasy. Zatem w tym znaczeniu fermy hodowlanej nie może zastąpić ferma rasowa, podobnie jak używanej nazwy gospodarstwo pszczelarskie, sadownicze nie można by zastąpić określeniem gospodarstwo pszczół lub sadów. Zresztą zamiast określenia ferma hodowlana lub gospodarstwo hodowlane oczywiście bardzo dobrze mógłby pasować również odnotowany w słownikach wyraz hodowla” ⁷.

Podobnie jak w przypadku хозяйство jest też w przypadku ros. дело (: делать) — 6. pot. przedsiębiorstwo, firma; zakład, biznes [LZ biznis — (коммерческое) дело], handel, sprawa handlowa BŽ I [gazetowe kalki to bejrucka d a l y k i n i s (=verslinis) aktywność oraz d a l y k i n i s (=verslo, verslininkų) pasaulis VN 1983 275 7], w węższym znaczeniu — specjalność, dziedzina PolŽ, 4. specjalność, rzemiosło, zawód LmŽ I litewskie odpowiedniki nazw rodzajowych: pienininkystė — молочное дело LŽ, veislininkystė — племенное дело, животноводство LŽ, инструментальное дело — įrankininkystė, красильное дело — dažininkystė, литейное дело — liejininkystė, мельничное (мукомольное) дело — malūnininkystė, торфяное дело — durpininkystė PolŽ; podobnie кузнечное дело — kalvystė, слесарное дело — šaltkalvystė, плотничное дело — dailidžių darbai, dailidystė PolŽ; пожарное дело — ugniagesyba, строительное дело — statyba PolŽ, монетное дело — monetų kal yba EkŽ, горное дело — kalnakasyba, военное дело — karo reikalai, karyba BŽ I; ткацкое дело — audimas, токарное дело — tekinimas PolŽ.

A zatem, jak się zdaje, możemy tu dość śmiało sformułować pierwszy częściowy wniosek: spośród odpowiednich modeli obu języków — lit. -(inin k)ystė/-yba/-imas||ūkis: ros. хозяйство/дело||-водство — językowi litewskiemu znacznie bardziej właściwe są syntetyczne elementy modelu — (inin k)ystė/-yba/-imas, natomiast językowi rosyjskiemu dość właściwe są również elementy analityczne — хозяйство/дело.

Teraz wróćmy znowu do ros. завод. Завод (: завести) ma wariant słowotwórczy заведение — 2. pot. «przedsiębiorstwo handlowe, gospoda itp.» (także увеселительное заведение), 4. pot. «odrębna część, gałąź dużego gospodarstwa» CCPЛЯ IV, 2. pot. przedsiębiorstwo (: ros. предприятие, łot. uzņēmums. — J. K.), zakład BŽ I, por. verslamonė — pot. предприятие, промышленное заведение LŽ. Teraz заведение znaczy też 1. «instytucja, przede wszystkim oświatowa i wychowawcza» CCPЛЯ IV, 1. instytucja (учебное заведение — placówka oświatowa, szkoła) BŽ I. Należy tu jeszcze przypomnieć także

7. Keinys S. Veislinė ferma ar veislininkystės ferma? — Kalbos kultūra, 1979, zesz. 37, s. 44—45. Przygotowując encyklopedię rolniczą i słownik terminologiczny, ponownie rozpatruje się te nazwy, a także państwowe stacje hodowlane Galv 147 (zob.: Kuosa J., Gaivenis K. Veislininkystės ūkis, o gal veislynas. — Žemės ūkis, 1983, nr 12, s. 27). Będzie wówczas okazja, by znaleźć w tej grupie miejsce dla podobnych nazw oraz doprecyzować ich znaczenie i formę: Rudaminos veislinis reprodukcinis paukštynas ŽŪ 1976 11 13, Zaporozės veislinės paukštininkystės tarybinis ūkis-reproduktorius T 1977 261 3, tarpūklinis reprodukcinis blokas T 1976 283 2, jedna ferma selekcyjna i kilka większych ferm hodowlanych oraz reprodukcyjnych kaczek M ir G 1981 6 18, Vilniaus tarprajoninė veislininkystės įmonė TAS.

204

обзаведение 2. pot. «to, w co się zaopatruje; rzeczy niezbędne do życia, gospodarstwa, działalności zarobkowej itp.» СССРЯ VIII, 2. pot. „wyposażenie, dobytek, umeblowanie, rzeczy, urządzenia” BŽ II.

A zatem pierwotne, ogólniejsze znaczenie ros. завод jest znacznie szersze niż „zakład produkcyjny” gamyklos, bliższe jest znaczeniu 1. ros. предприятие: przedsiębiorstwo; zakład BŽ II. W relacji do fabryki i zakładu produkcyjnego wyraz zakład produkcyjny i fabryka jest nie synonimem, lecz hiperonimem, a przedsiębiorstwa są hiponimami. Inaczej jest nieco w języku rosyjskim: завод i фабрика są hiponimami względem предприятие, ale jednocześnie завод w swoim pierwotnym znaczeniu jest synonimem предприятие. Dlatego zakład produkcyjny to завод, ale завод to nie tylko zakład produkcyjny, lecz także przedsiębiorstwo, a w wielu przypadkach ani zakład produkcyjny, ani przedsiębiorstwo, lecz coś jeszcze innego.

Конский завод przetłumaczono jako „żirgynas” już w 1926 r. w „Veterinarijos zootechnija”; zaraz potem — w 1929 r. — żirgynas trafił do „Vokiškai lietuviškas žodynas” A. Šolca i J. Talmanta jako odpowiednik niem. Gestüt (dane z LKŽ K). Żirgynas to według DZ₂ „gospodarstwo hodowli koni”, według DZ₁ „miejsce, gdzie trzyma się konie, gospodarstwo końskie”; termin ten pojawia się w ogólnych słownikach dwujęzycznych i słownikach terminologicznych: żirgynas — конный завод; коннозаводство, коннозаводское хозяйство LZ, конный завод — żirgynas BŽ I, конный завод ir коневодческое хозяйство — żirgynas ŽUŽ, коннозаводское хозяйство — żirgynas EkZ, завод рысистых лошадей — ristūnų žirgynas EkZ.

Historia wyrazu paukštynas i jego przyswojenia w znaczeniu ros. птицефабрика jest długa i osobliwa. LKŽ IX wskazuje, że jest on znacznie starszy niż птицефабрика. W znaczeniu „ogród zoologiczny dla ptaków” wyrazu paukštynas użyto już w 1906 r. w „Trumpas žemės aprašymas” S. Mečiusa, tłumaczonej z rosyjskiego przez J. T. (=J. Tūbelisa) i R. J. (=Rygiškių Jonasa): Mieli nadzieję sprzedać orlęta jakiemuś ptaszarniowi lub zwierzyńcowi (V., s. 42); najpewniej utworzył go J. Jablonskis⁸. Podobny wiek ma wyraz žvėrynas: obok ludowego žvėrinčius i hybrydy žvėrinyčia (zveriu-darz, zwierzęniec) z około 1875 r., pochodzącej ze słownika łotewsko-litewsko-polskiego A. Juški, wyraz žvėrynas jest używany chyba od około 1912 r.: LL zwier-zyńiec — žvėrynas, a także w książce wydanej w Sejnach — „Zoologija skiriama sodiečiams”, napisanej przez J. Gerutisa na podstawie Brehma: trafił żywy do londyńskiego zwierzyńca (t. 1, s. 68).

W znaczeniu 1. „miejsce trzymania drobiu; ferma drobiu” LKŽ IX paukštynas był używany już w baśniach H. K. Andersena tłumaczonych przez J. Balčikonisa. Przykłady w LKŽ IX pochodzą najpewniej z wydania z 1923 r.; przytaczam tu zdania z wydania z 1966 r.: W ptaszarni mieszkało niemałe stadko kur; wśród nich był duży kogut, który bardzo się puszył 67. Kuar! kuar! chodźcie za mną, dzieci, pokażę wam szeroki świat, zaprowadzę was do ptaszarni 222. LKŽ IX podaje w tym znaczeniu jeszcze jedno zdanie: Ptaszarnie i szuwary (=medelunus LKŽ K) otoczone są drucianym płotem. Pochodzi ono z tygodnika „Žemaičių prietelius” (Telšiai, 1939, nr 15, s. 6). W LKŽ K znajduje się też: ptaszarnia składała się z kur dobrych ras („Jaunasis ūkininkas”, 1937, nr 21). Rolnik

⁸ Pisma Jablonskiego.— K., 1933, t. 2, s. 144.

205

<…> miał dużą fermę drobiu (Ūkininko patarėjas, 1938, Nr. 10). To już nie bajki, nie słowo tłumacza ani okazjonalizm, lecz prawdziwa, oficjalna nazwa. Kandydat nauk rolniczych B. Valenta informuje w artykule „Antininkystė Lietuvoje”: 1922 m. przy Izbie Rolniczej utworzono Litewskie Towarzystwo Hodowli Drobiu Domowego i Drobnego Inwentarza M ir G 1981 6 17. W 1927 r. Izba Rolnicza rozpoczęła rejestrowanie hodowlanych ferm drobiu <…>. W latach 1930—1931 rejestrowano tylko te fermy drobiu, w których utrzymywano nie więcej niż dwie rasy i co najmniej po 10 ptaków każdej rasy tamże. W 1927 r. <…> wypłacano zapomogi właścicielom zarejestrowanych ferm drobiu <…>. W 1932 r. zapomogi te zniesiono i zaprzestano rejestracji ferm drobiu tamże. Ale, jak widzieliśmy, wyrazu używano także później, nawet w 1939 r., bo działalność nie ustała: Od 1934 r. zaczęto organizować gospodarstwa hodowli drobiu; <…> MLTE II 796. W 1934 r. założono stację wylęgową kurcząt w Poniewieżu LTE VIII 514. Zatem owe fermy drobiu nie miały dzisiejszych rozmiarów, ale wyraz paukštynas miał już status nazwy.

Również w latach powojennych, przed powstaniem współczesnych ferm drobiu, wyraz paukštynas był dość częsty w periodykach i gdzie indziej, lecz jego znaczenie — „kurnik”, „ferma drobiu” lub „budynek dla drobiu” — trudno ustalić. LKŽ IX na podstawie przykładów z LKŽ K wyróżnia znaczenie „kurnik”: Zbudowano (= Pasta- tys LKŽ K) dwie obory kołchozowe, <…>, dwa kurniki i in. (Valstiečių laikraštis, 1946, Nr. 28). LKŽ K zawiera więcej przykładów: Warunki do zakładania ferm drobiu w kołchozach są sprzyjające (Panevėžio tiesa, 1949, Nr. 54). Obecnie wciąż mamy niewiele zmechanizowanych kurników. To poważny zarzut wobec projektantów, pracowników Instytutu Mechanizacji i Elektryfikacji, którzy bardzo mało troszczą się o mechanizację ferm drobiu (Tiesa, 1963, Nr. 258). W fermach drobiu rozmnaża się dość wiele różnych roztoczy: <…> (Danilevičius E., Šarkūnas V., Vinkevičius M. Veterinarinė parazitologija.— V., 1966, p. 180). Jako odpowiednik птицедвор wyraz paukštynas podano w PolŽ (1959), BŽ I, II (1967).

W Związku Radzieckim nowoczesne przemysłowe przedsiębiorstwa drobiarskie — ros. птицефабрика БСЭ₃ XXI — pojawiły się w latach 1930—1932. Na Litwie pierwszym takim przedsiębiorstwem była ferma w Jewiu, która rozpoczęła produkcję w 1967 r. (LTE VIII). Nie dość jednak respektowano tradycję nazewniczą. W MLTE II (1968) trafnie posłużono się wyrazem paukštynas: Przemysłowym drobiarstwem kieruje Trust Drobiarski Ministerstwa Rolnictwa (zał. 1966), któremu podlega 25 (z 33) wyspecjalizowanych radzieckich gospodarstw rolnych zajmujących się drobiarstwem oraz 2 duże fermy drobiu (1967). Działała jednak nie tylko tradycja języka rodzimego (a przynajmniej odpowiedni wzorzec), lecz także indukcja ros. птицефабрика — w wielu miejscach roiło się od wyrażenia fabryka ptaków. Językoznawcy zareagowali szybko — w 1970 r. A. Vidugiris pisał: „Nazwa fabryka ptaków powstała w wyniku niekreatywnego tłumaczenia rosyjskiego wyrazu завод, którego znaczenie jest znacznie szersze niż fabryka — może on oznaczać przedsiębiorstwo, w którym nie tylko coś produkuje się mechanicznie, lecz także hoduje i chowa. Zamiast fabryka ptaków należałoby mówić i pisać paukš-

206

tynas, por.: daigynas, uistynas, žirgynas” ⁹. W ZŪŽ (1971) nie ma jeszcze wyrazu птице-фабрика, jest tylko птичник — 1. kurnik, ferma drobiu. W DZ₁ (1954) paukštynas oznacza jedynie „miejsce, w którym trzyma się ptaki”: ferma drobiu kołchozu; DZ₂ (1972) — 1. „miejsce chowu drobiu domowego; jego ferma”: ferma drobiu kołchozu; 2. „przedsiębiorstwo hodujące drób domowy na mięso i jaja oraz wytwarzające produkty drobiarskie”: W państwowej fermie drobiu uzyskuje się kilka milionów jaj rocznie. LŽ: paukštynas — птицедвор; птицефабрика. Szkoda, że LKŽ IX (1973), podobnie jak ZŪŽ, nie zdążył podać tego znaczenia wyrazu paukštynas.

W użyciu, zwłaszcza prasowym, wyraz paukštynas — o ile wiadomo — trudno torował sobie drogę dzięki językoznawcom i redaktorom, którzy musieli przezwyciężać bezwład dziennikarzy i niektórych tłumaczy oraz brak kompetencji językowych. I dziś fabryka ptaków jest jak diabełek: wypędzony drzwiami, włazi oknem na poddaszu. Indukcja semantyczna się nie powiodła, interferencja trwa i nie ustaje. Oto w TAS zniekształca się oficjalną nazwę i pisze fabryka ptaków w Wilnie 95. Zapewne przetłumaczono z rosyjskiego (choć poprawnie po litewsku podano Państwowa Stadnina Koni wileńska 265). W prasie nietrudno znaleźć jakąś fabrykę ptaków w Kaišiadorys Šv 1977 22 2. W stałym programie telewizyjnym „Gdzie pracują nasi rodzice” ogłasza się dzieciom „Wycieczka do fabryki ptaków w Wilnie” KV 1983 41 9. Z wyrazem paukštynas trudno oswoić się nie tylko niespecjalistom, lecz także ludziom wykształconym, którym język nie jest obcy, na przykład literatom: fabryka ptaków L ir M 1974 41 2, P 1981 1 101, KV 1983 43 3. Nie lepsze jest fabryka drobiarska T 1974 23 3. To szaleńcze „fabrykowienie” wynika również z powszechnej, niewłaściwej i niebezpiecznej skłonności do unikania prostych, jasnych słów i chęci wyszukanej maniery. Jeśli fermy drobiu nie nazywa się fabryką ptaków albo drobiarską, to obok nazwy paukštynas używa się określenia kompleks T 1980 47 1, powstaje kompleks fermy drobiu T 1977 229 4, kompleks drobiarski L ir M 1974 39 12. W notatce „Ferma drobiu stanęła w szeregu” czytamy: W gospodarstwie rybackim w Daugai w rejonie olickim budowniczowie przekazali (=oddali) do eksploatacji największy w republice mleczny kompleks hodowli kaczek T 1978 7 1. Stadninę koni również określa się jako kompleks: Państwowa Stadnina Koni wileńska w Riešė — około pół godziny jazdy samochodem od miasta — to duży kompleks hodowli koni z krytą ujeżdżalnią, hipodromem oraz różnymi obiektami hodowli koni rasowych i sportowych T 1980 180 4. Moda na kompleksy jest jeszcze większa, ale to już inna sprawa. Czasem wystarczy określić wiele rzeczy słowem fabryka: <…> kompleksy hodowlane — swoiste fabryki mięsa i mleka na wsi Šv 1975 7 21. Przy budowie kompleksów hodowlanych, prawdziwych fabryk mleka i mięsa, również nie można się obejść bez wsparcia instytucji naukowych L ir M 1974 41 2. Pewnego razu zaprosiłem członków zarządu, specjalistów i najlepszych rolników, aby obejrzeli kompleks. Zobaczyli tam ogromną fabrykę mięsa ZŪ 1976 9 5. W sowchozie-szkole technicznej w Butuvydiškės uprawia się ponad 300 ha zbo-

^⁹ V i d u g i r i s A. Paukščius auginame ar gaminame? — Kalbos kultūra, 1970, sąs. 18, p. 42.

207

słów w otwartym i zamkniętym gruncie. Można się tylko cieszyć, że taki piękny zakład warzywniczy znajduje się tuż obok stolicy T 1982 190 2. „Fabrykami czystego, świeżego powietrza” nazwał lasy znany radziecki naukowiec N. Jelagin T 1983 251 2. I lud czasem określa krowę mianem fabryki. Czy jednak nie nazbyt często, natrętnie i banalnie opisujemy w tekstach organizm jako fabrykę, a przeciwnie — fabrykę jako organizm? Czy nie za bardzo poniosła nas fantazja, gdy to samo nazywamy i porodówką, i zakładem produkcyjnym: Nasz instytut jest placówką badawczą o charakterze stosowanym, ukierunkowaną na selekcję i technologię. Powstają w nim nowe odmiany roślin uprawnych M ir G 1983 10 2, a także: Prawdziwa fabryka nowych odmian — dziwią się goście odwiedzający nasze centrum hodowlane tamże 4. Miara jest również ważnym wskaźnikiem kompetencji językowej i zachowań językowych. Fabryki drobiu trudno się pozbyć także dlatego, że wraz z podobnymi fabrykami używa się też po litewsku nie całkiem poprawnie czasowników i rzeczowników produkować, produkcja — mięsa, mleka, jaj, zboża. To odrębny, obszerny temat, który tutaj tylko pokrótce omówimy. To produkcja jest nieudanym przekładem ros. производство. Motywacją słowa Производство nie jest „produkcja”, nie „fabricatio” — to dokładny odpowiednik (a wręcz kalka) łac. productio „wyprowadzenie, wypuszczenie”. Производство oznacza nie tylko 1. wytwarzanie, (wy)rabianie, produkcję (stali, samochodów) BZ II, lecz także tworzenie: производство национального дохода — tworzenie dochodu narodowego EkŽ. Dlatego należy poprawić: kraje ESPT wytwarzają (tworzą) obecnie jedną czwartą światowego dochodu narodowego =<...> LO 1975 12 377. Производство ma po litewsku także inne odpowiedniki, na przykład горное производство — górnictwo BZ II, zupełnie inaczej niż na przykład строительное производство — budownictwo EkŽ, dalej: 2. wykonywanie (prac), przeprowadzanie (badań) BZ II [производство наблюдений — prowadzenie obserwacji MetŽ, производство съёмки — geod. wykonywanie (=sporządzanie) zdjęć PolŽ, о производство услуг — świadczenie usług EkŽ], 3. postępowanie, proces (sądowy), sprawa, 4. (a)wansowanie (na wyższy stopień) BZ II. Por. też воспроизводство — odtwarzanie, reprodukcja; репродукция BZ I, производитель — 1. producent, wytwórca; wykonawca (prac), 2. (w hodowli zwierząt) reproduktor; производительный — 1. wydajny, produktywny; produktywność, płodny, 2. produkcyjny; производительность — 1. wydajność (pracy), zdolność produkcyjna (fabryki), 2. produktywność; производная — mat. pochodna; производное — 1. jęz. derywat, wyraz pochodny, 2. chem. pochodna, derywatac BZ II; словопроизводство — 1. jęz. słowotwórstwo BZ II; делопроизводство — biurowość, <...> BZ I; произведение — 1. (wy)konanie, realizacja, 2. (wy)produkowanie, 3. wywołanie, spowodowanie (wrażenia), 4. urodzenie, 5. mianowanie (na oficera), 6. wywodzenie, 7. wyrób (печатное произведение — druk), produkt, przedmiot; dzieło (sztuki); pochodna, 8. mat. iloczyn BZ II; воспроизведение — 1. odtwarzanie, 2. reprodukcja; репродукция, reprodukcja, 3. biol. rozmnażanie, reprodukcja BZ I. Dlatego właśnie rosyjskie słowo производство często doprecyzowuje się przydawką материальное. Dla języka litewskiego takie doprecyzowanie — produkcja, produkcja materialna LTE III — jest zbędne.

208

Od dawna, w kilku przypadkach i przy różnych okazjach, choć niezbyt śmiało, proponowano, by nie używać tu słów produkcja, produkować. Oto A. Vilutytė poprawia: Można by uzyskać (=wydoić) więcej mleka <...>¹⁰. W sposób konsekwentny i adekwatny rozstrzyga tę kwestię K. Gaivenis, który w artykule przeznaczonym dla specjalistów, choć uzasadnia propozycję zwięźle, wprost i zasadnie zaproponował pozyskiwanie mleka i mięsa¹¹. Logika jest prosta i żelazna: człowiek daje zwierzęciu, zwierzę daje człowiekowi (My krówce zielonego siana, nam krówka białego mleka), a zatem człowiek otrzymuje. Taką logikę zaczyna się stosować nawet w języku pisanym: Mleczność to zdolność zwierzęcia do dawania mleka. Określa się ją ilością mleka uzyskanego od zwierzęcia w określonym czasie LTE VIII. Pracownicy naukowi, zootechnicy <...> tworzą linie szybko rosnących świń mieszańców, dających mięso lepszej jakości L ir M 1974 41 4. Bydło daje mięso wysokiej jakości: cielęcinę i wołowinę Galv 3. Dużo mięsa uzyskuje się także z wybrakowanych krów Galv 54. Litewskie czarnogłówki dają dobrą wełnę i smaczną baraninę VGP 16. <...> owce dają po 7,3 kg wełny JG 1976 10 28. Najlepszą skórę dają cielęta i jałówki Galv 55. Takie użycie wywodzi się z języka ludowego: LKŽ III otrzymać 2. „zarobić, mieć korzyść”: W zeszłym roku mieliśmy miód Drsk. W tym roku mieliśmy sporo miodu Jnšk; 1. „zdobyć, wygrać”: <...> || Czy zebraliście jakieś grzyby? Nj. Tylko zmokliśmy, a ryb nie złowiliśmy Pn (tu zdobywa się je bez dawania — z natury). Takie pozyskiwanie jest już od pewnego czasu nieco używane. Oto w DŽ₂ przy haśle pozyskiwanie „zorganizowane uzyskiwanie czegoś” obok wydobycia węgla kamiennego znajduje się pozyskiwanie mleka. W prasie spotyka się wyrażenia duże kompleksy pozyskiwania wieprzowiny, wołowiny i mleka M ir T 1977 7 35, pozyskiwanie zboża JG 1974 11 24; pisze się: Uzyskiwano więcej mięsa, mleka, jaj, bawełny i innych produktów T 1980 279 1. Pod względem pozyskiwania mięsa i mleka z 100 ha użytków rolnych wyprzedziliśmy Łotwę M ir G 1980 6 5. Na sto hektarów użytków rolnych uzyska się po 172 cetnary mięsa i po 748 cetnarów mleka T 1974 297 2. Zatem pozyskiwanie oznacza nie tylko wydobywanie, добыча LŽ, lecz także производство. Pozyskiwanie upowszechnia się także w innych dziedzinach, np.: Informacja w XX wieku stała się strategicznym surowcem, a jej pozyskiwanie, przetwarzanie i wykorzystanie — ważnym kierunkiem polityki wewnętrznej i zagranicznej L ir M 1983 45 4.

Trzeba przyznać, że interesujące nas pozyskiwanie trudno się przyjmuje. Przyczyną jest interferencja. Oczywiście także niedbalstwo. Świadczą o tym nieuzasadnione wahania w użyciu: uzyskiwać: mięso <...>, mleko <...>, jaja <...> LTE IV 119 oraz produkcja wołowiny tamże 120. Ferma drobiu — przedsiębiorstwo, które na zasadach przemysłowych produkuje produkty drobiarskie (jaja, mięso drobiowe) LTE VIII 513, a w ciągu roku (1976) uzyskuje się ok. 17 mld jaj, produkuje ok. 0,5 mln t mięsa drobiowego tamże 514. Bydło daje dużo dobrego nawozu naturalnego, dlatego dawniej trzymano bydło dla produkcji obornika

¹⁰ Vilutytė A. Dėl „Valstiečių laikraščio“ kalbos.— Kalbos kultūra, 1968, sąs. 15, p. 41.

¹¹ Gaivenis K. Tuščiai skambantys žodžiai.— Žemės ūkis, 1974, Nr. 3, p. 39.

14 Užsak. Nr. 1007

209

Galv 4. Do zwycięstwa produkcji jeszcze daleko — pełno wszelkich obcych, nielitewskich sposobów produkcji (i fabryk). Współczesna ferma z lśniącymi, śnieżnobiałymi myjniami, prysznicami i pokojami wypoczynkowymi nie przypomina w niczym zadymionej i pokrytej pajęczynami starej obory. Obecnie bardziej przypomina niewielką fabrykę mleka (=jak niewielka fabryka mleka) TM 1974 11 11. W dziesiątej pięciolatce powstaną wielkie kompleksy produkcji brojlerów T 1976 283 2. Fermy drobiu liczące 700 tysięcy kur „produkują” codziennie 250 kg amoniaku i 150 kg pyłu T 1979 81 4. To z prasy. Ale nawet podręcznik technikum nie unika produkcji obornika Galv 4, 5. Dziennikarz S. Kašauskas ironizuje: Jeżeli produkcja osiągnie taki stopień specjalizacji, że jedna fabryka będzie produkować tylko skrzydełka, druga — udka, a w centralnej, głównej fabryce specjalny dział kompletacji będzie zajmować się składaniem tych wszystkich części w jednego kurczaka, można przewidywać, że doświadczymy piorunujących niespodzianek L ir M 1974 39 12.

Żartobliwie zdarza się również hodować mięso: Racjonalne żywienie zwierząt to naukowo rzecz biorąc znakomita sprawa i dla zwierzęcia, i dla człowieka. Jedno optymalnie tyje, a drugie oszczędza czas. Mówię tylko, że teraz chłop naprawdę hoduje wyłącznie mięso na nasz stół. Uczucia, jakie budzi w nim zwierzę „mięsne czy mleczne”, niewiele już go rozwijają i uszlachetniają L ir M 1978 2 10. Ale słowo hodować bywa czasem używane podobnie także całkiem poważnie: Na wolności i chleb jest sytszy, i woda czystsza, a mięsa szybko sobie dochowamy Šv 1974 12 8. Te ziemie nazywa się pustynią tylko z geograficznego punktu widzenia <...>. Uprawia się na nich około 99 procent surowca bawełnianego i cały karakuł T 1975 244 4. Można będzie zbudować bardzo wydajne urządzenia do odsalania wody morskiej, odsoloną (=odsoloną, odsiloną) wodą nawadniać obecne pustynie i uprawiać na nich żywność dla milionów ludzi M ir G 1978 5 6. Takie użycie ma pewne oparcie również w języku ludowym: Teraz świnia zacznie obrastać słoniną, a on chce ją zarżnąć Jrb. Od dobrego życia i brzuch rośnie Gs. Widocznie ma już dobry chleb, skoro hoduje kark Gs (LKŽ I). Ta owca nic niewarta, tylko mięso hoduje Skr (LKŽ VIII). W tym roku wszystkim przybyło chleba Ktk (LKŽ II). Nie należy jednak zbytnio zachwycać się hodowaniem mięsa w tekstach, szczególnie niepożądane jest nadużywanie coraz częstszego dziś hodowania chleba.

Nie należy też godzić się na produkcję produkcji<...> w podmiejskiej wsi Pagiriai powstaną powiązane ze sobą kompleksy p r o d u k c j i w a r z y w i p r o d u k t ó w h o d o w l a n y c h [=warzyw i produktów hodowlanych] T 1974 293 4. A gospodarze szklarni <...> już dostarczyli konsumentom kilkaset ton świeżych ogórków i pomidorów. W przyszłym roku zostanie w y p r o d u k o w a n e (=uzyskane) tyle produktów, że przewyższą one obecnego największego dostawcę warzyw w republice — sowchoz Tauralaukis w rejonie kłajpedzkim T 1974 293 4.

Nieudane jest również takie użycie: Dobra odmiana roślin w warunkach p r o d u k c y j n y c h (=gospodarczych) może dać plon o jedną dziesiątą większy T 1983 57 1. To doświadczalne gospodarstwo m o r s k i e (=komercyjne) w Posj eto. Jako pierwsze w kraju podjęło się hodowli mięczaków — przegrzebków T 1983 187 2.

210

Farmę produkcyjną, odróżniając ją od fermy hodowlanej, można by chyba nazwać komercyjną albo gospodarczą ¹².

Do nieludzkiego używania słów produkcja i fabryka przyczynia się zapewne w niemałym stopniu również błędne przekonanie, że przemysł, nawet agroprzemysł — to koniecznie produkcja. Ale nie wszystko, co jest przemysłem, jest produkcją. Przemysł to nie tylko produkcja mechaniczna, lecz także wydobycie, obróbka lub przetwórstwo, synteza, a nawet obsługa i usługi, na przykład przemysł wypoczynkowy T 1983 274 4. Miło znaleźć w prasie wydobycie kopalin VN 1983 275 7. Natomiast zupełnie niewłaściwie wydobycie ropy naftowej T 1973 207 3, 267 3, 269 3, 288 3, 302 4, M ir G 1973 9 5, 11 22, wydobycie gazu M ir G 1973 9 5, T 1973 290 3 w prasie konkuruje z produkcją ropy naftowej VN 1973 246 3, Šv 1976 9 27. Językowe niedbalstwo i nieodpowiedzialność to jedyne wyjaśnienie używania obok siebie określeń wydobycie gazu, ale produkcja ropy naftowej T 1973 206 2. Nie trzeba mówić żywo i obrazowo — kraje świata pompujące ropę naftową VN 1974 90 3, ale nie da się usprawiedliwić określenia arabskie kraje produkujące ropę naftową T 1973 264 3, 273 3. Nikt nie wymyśla określenia kraje naftowe, choć całkiem zwyczajne są określenia kraj przemysłowy, kraj wina i tym podobne. Przemysł produkcji ropy naftowej i gazu T 1973 248 3 należy poprawić na przemysł wydobycia ropy naftowej i gazu. EkŽ, PolŽ, LŽ, BŽ I, II, LTE I 276 przemysł wydobywczy (добывающая промышленность) LTE I 276 powinien przekształcić się w przemysł wydobycia LTE IV, IX, por. przemysł wydobycia rud EkŽ, przemysł wydobycia ropy naftowej EkŽ. Przemysł wydobywczy BŽ I, podobnie jak przemysł przetwórczy EkŽ, LTE I, IX, ma mniejsze szanse stać się normą niż przemysł obróbki PolŽ, por. przemysł obróbki metali PolŽ, przemysł obróbki drewna PolŽ, EkŽ.

Być może pozycję wydobycia w użyciu osłabia również fakt, że wskutek semantycznej indukcji z innych języków w języku litewskim nie powstaje większa rodzina wyrazów z rdzeniem gav- — *gavūbininkas, *gavūkla, *gavūklininkas, a więzień A. Vireliūnasa gavūnys (podobnie jak będący kalką z niemieckiego Ergebnis wyraz išdava) ma znaczenie „wynik” (choć jest książkowy i rzadki).

Zastąpiwszy kalkowane produkcję mleka i mięsa litewskim wydobyciem, nie kończą się tu jeszcze problemy i kłopoty: przemysł mięsny reklamuje się jako przemysłowa produkcja mięsa LTE VII 422, T 1976 26 2, kombinaty mleczarskie — producentami mleka Šv 1980 21 11. A zatem jedni wytwarzają to, co inni już wyprodukowali: Pod względem produkcji mięsa i mleka [=(produkcji przemysłowej)] w przeliczeniu na jednego mieszkańca Litwa zajmuje jedno z czołowych miejsc TSRS LTE VII 180. Oprócz przemysłu mięsnego i mleczarskiego= w nieco większym stopniu rozwijano przemysł cukierniczy, piekarniczy, młynarski, spirytusowy, piwowarski i tytoniowy LTE VII 180. Wzrost produkcji przemysłu mleczarskiego widać w tabeli 4. Pod względem ilości mleka p r o d u k o w a n e g o na 1 mieszkańca (=produkcji mleka na 1 mieszkańca) (1979 — 768 kg) LTSR zajmuje drugie miejsce w TSRS (po ETSR) i czwarte w Europie (po Danii i Finlandii), znacznie wyprzedzając USA LTE VII 599. W okresie międzywojennym zakłady przemysłu mięsnego nazywano fabrykami mięsa

¹² Plg. Kuosa J., Gaivenis K. Min. str.— Žemės ūkis, 1983, Nr. 12, p. 27.

211

kais LTE VII 422, pod koniec 1940 r. przemianowano je na kombinaty mięsne tamże 423. Znajdują się w nich zmechanizowane linie produkcji mięsa mielonego (=linie mielenia mięsa)=mielą mięso M ir G 1973 7 1. Zakłady przemysłu mięsnego lub zakłady przetwórstwa mięsa LTE VII 422 nosiły też proste nazwy rzeźni, warsztatów wędliniarskich, masarni LTE VII 422, ale z perspektywy naszych przemysłowych osiągnięć wydają się prymitywne LTE VII 422, dlatego i ich nazwy nie przypadły do gustu. Zrozumiałe, że zakłady mięsne i mleczarskie nie tylko przetwarzają (każdy z tych zakładów przemysłu mięsnego mógł przetwarzać średnio 400—500 bekonowych świń na dobę LTE VII 422), przerabiają (przemysłowo przerabia się ~95% wszystkich zwierząt i ptactwa LTE VII 422), lecz także produkują: Przemysł mięsny — <…>. Obejmuje ubój zwierząt i ptactwa oraz produkcję mięsa, kiełbas, konserw mięsnych, półproduktów i innych wyrobów kulinarnych. Ponadto zakłady przemysłu mięsnego produkują jeszcze suche pasze, preparaty medyczne (insulinę, heparynę, lipokainę), kleje, żelatynę, wyroby z piór i puchu LTE VII 422. Mleczarnia — zakład, w którym mleko jest poddawane obróbce (odwirowywane, pasteryzowane, schładzane) i przerabiane (wytwarza się masło, ser, kefir, twaróg, śmietanę, konserwy mleczne) LTE VIII. Pomijając tym razem mniej istotne dla innego tematu szczegóły — produkcję kefiru, masła i podobnych wyrobów, a także wyrobów z piór i puchu, nie rozważając, czy lepsze byłoby tu słowo wytwarzanie, nie zaprzeczając ogólnie elementowi produkcji w przemyśle mięsnym i mleczarskim, skłaniamy się jednak do przekonania, że przetwarzanie to raczej wytwarzanie niż produkcja. Wskazywałyby na to już same dane użycia — obok fabryki odtłuszczonego mleka w proszku Šv 1974 11 6, S ir A 1975 2 2 spotyka się także wytwarzanie mleka: Mleko wytwarza się również z proszku mlecznego i mleka skondensowanego (mleko odtworzone) LTE VIII 598. Mleko odtworzone z mleka w proszku wytwarza się przemysłowo w następujący sposób: <…> LTE X 55. Przemysł może też wytwarzać, a nie tylko produkować!

Oprócz agroprzemysłowej i przemysłowej produkcji mleka i mięsa, z których pierwszą po litewsku należałoby nazwać wydobyciem, a drugą przemysłem lub produkcją (przemysłową), należy omówić jeszcze dwa rodzaje produkcji mleka i mięsa — produkcję substytutów lub syntetyczną oraz organiczną, naturalną.

Pierwszą z nich zwykle nazywa się wytwarzaniem: W niektórych krajach (np. w Japonii, USA) z roślin wytwarza się substytut mleka. Jego skład jest podobny do składu mleka naturalnego LTE VIII 598. Cenne jest nie tylko drewno cedrowe <…>, lecz także nasiona — orzeszki cedrowe, zawierające 56—79% tłuszczów, białek, węglowodanów, soli i witamin. Z tych orzeszków wytwarza się mleko cedrowe, śmietanę i masło M ir G 1973 11 22. W naszym kraju pierwszym syntetycznym produktem spożywczym jest sztuczny kawior. Instytut Związków Organicznych Pierwiastków Akademii Nauk ZSRR rozpoczął jego opracowywanie w 1963 roku i już je zakończył. Skonstruowano półprodukcyjne urządzenie do wytwarzania kawioru M ir T 1975 8 29. Po piętnastu latach w USA ponownie zainteresowano się soją, tym razem jednak rozsądniej — zaczęto wytwarzać z niej mięso, a dokładniej — substytuty mięsa. Nie tylko w publikacjach reklamowych, lecz także w renomowanych czasopismach naukowych często ukazują się artykuły o „mięsie sojowym”, „sojowych kur-

212

„czakach” itp. Chemicy i technolodzy próbują usunąć specyficzny smak i zapach białek sojowych, nadać im włóknistą strukturę oraz smak i aromat naturalnego mięsa. Już dziesięć lat temu substytuty mięsa z soi produkowało sześć firm amerykańskich. Obecnie jest ich dwa razy więcej. W 1970 r. produkcja mięsa sojowego osiągnęła 20 tys. ton M ir G 1977 5 10. Imitacje mięsa wytwarza się na różne sposoby tamże. Nie jest jednak niemożliwe wytwarzanie takiej żywności, por. przykład: Z soi wytwarza się trzy rodzaje produktów białkowych: koncentraty, izolaty i produkty strukturyzowane naśladujące mięso. Koncentraty uzyskuje się przez usunięcie niebiałkowych substancji z odtłuszczonej mąki tamże.

Naturalnie zaś mleko wytwarza organizm: Grupa amerykańskich naukowców pod kierownictwem profesora Piriego przez dwadzieścia lat badała naturalny proces wytwarzania mleka u różnych zwierząt. Udało im się skonstruować „maszynę do mleka”. Urządzenie to przetwarza zielone rośliny i wydziela białko. Następnie dodaje się około 50 różnych substancji: cukier, aminokwasy, tłuszcze roślinne, hormony i inne. Pod względem wartości odżywczej i smaku mleko syntetyczne niemal nie różni się od naturalnego Šv 1974 21 31. Pracownicy naukowi różnie podchodzą do nauki. Dla jednych, jak mówi Stiler, jest ona dziewicą, świętą i nietykalną, dla innych — dobrą krówką, dającą masło… M ir G 1973 10 4.

Oczywiście nie należy sądzić, że produkcja jest jedyną możliwością nazywania tych zjawisk. Istnieją też inne alternatywy, na przykład tworzenie mięsa i mleka (por. krwiotworzenie).

Szczególną gałęzią jest przemysł mikrobiologiczny — gałąź przemysłu, której procesy produkcyjne opierają się na mikrobiologicznej syntezie produktów o wartości gospodarczej z surowców niespożywczych (węglowodorów ropy naftowej i gazu, hydrolizatów drewna), a także z odpadów przemysłowego przetwarzania buraków cukrowych, kukurydzy, roślin oleistych i zbożowych LTE VII. Istnieje przemysł drożdży paszowych, antybiotyków, enzymów i lizyny, a także zakłady produkujące drożdże paszowe metodą hydrolityczną tamże. Naturalna, samoistna synteza mikrobiologiczna zachodzi w komórkach organizmów: ze związków prostych powstają złożone tamże. Biosynteza — powstawanie substancji organicznych w organizmach żywych lub w sztucznym środowisku z prostych związków poddawanych działaniu enzymów LTE II. Czy jednak przemysłowa synteza mikrobiologiczna produkuje, a jeśli tak, to czy tylko produkuje?

Przede wszystkim należy powiedzieć, że również naturalna biosynteza — wytwarzanie różnych substancji przez przyrodę, organizmy i narządy — wyrażana jest nie tylko czasownikiem tworzyć (który w jednym przypadku jest właściwy i niezbędny — w znaczeniu „creare”: To enzymy stworzone przez samą żywą przyrodę, obecne w żywych komórkach M ir G 1983 10 5), lecz także produkować, a również dawać i otrzymywać, a nawet gromadzić: Produktywność biologiczna — intensywność gromadzenia się materii organicznej (biomasy) w przyrodzie. Określa, ile biomasy (<...>) ekosystem, biocenoza lub jej część jest w stanie wytworzyć w jednostce czasu. Produkcję pierwotną dają rośliny <...>. <...> materia organiczna zgromadzona w roślinach jest wykorzystywana w różnych łańcuchach pokarmowych do tworzenia nowej produkcji — biomasy zwierząt LTE II 156. Krajobraz zmienia się bardzo szybko, celem tych prac jest uzyskanie jak największej ilości produktów spożywczych <...>.

213

Im większa i bardziej zróżnicowana jest roślinność, tym więcej energii słonecznej się wykorzystuje i p r o d u k u j e większą biomasę. Zatem w nowym krajobrazie należy stworzyć lepsze warunki niż w naturalnym, aby wykorzystać energię słoneczną i u z y s k a ć większą biomasę. Biomasę t w o r z ą nie tylko rośliny <…> MG 1974 6 7. Metaforyczne, ale naturalne są takie określenia: Przyroda to najstarsza, lecz najdoskonalsza fabryka: pracuje bez odpadów N 1977 9 59. Strefy przyrodnicze to fabryki materii organicznej o różnej produktywności LK 12.

A zatem przemysł mikrobiologiczny również produkuje: zasadę biosyntezy wykorzystuje się przy produkcji witamin, hormonów, aminokwasów, antybiotyków i innych biologicznie aktywnych związków LTE II 157. [Przemysł mikrobiologiczny] Produkuje preparaty białkowe i koncentraty witaminowe, aminokwasy, witaminy, preparaty enzymatyczne, a także produkty kompleksowego przetwarzania surowców roślinnych (furfural, ksylitol) LTE VII 483. Tyle że produkcja ta polega na tym, iż człowiek zmusza przyrodę do wytwarzania tego, czego potrzebuje: W niedalekiej przyszłości opłacać się będzie zmuszać mikroorganizmy do produkowania czysto chemicznych wyrobów — różnych alkoholi, acetonu, tlenku propylenu itp. Dotychczas surowcem do produkcji tych substancji jest ropa naftowa, w mniejszym stopniu — węgiel kamienny i gaz ziemny M ir G 1983 10 4. Dlatego do produkcji enzymów pochodzenia zwierzęcego i roślinnego oraz niektórych aminokwasów wykorzystuje się również różne mikroorganizmy M ir G 1975 2 7. Istota rzeczy polega na tym, że sama komórka drobnoustroju wytwarza cały kompleks różnych substancji M ir T 1975 2 7. Zakłady przemysłu mikrobiologicznego nazywa się fabrykami: W 1970 roku na Litwie rozpoczęły działalność kiejdańska fabryka biochemiczna i wileńska fabryka preparatów enzymatycznych LTE VII 483. Mimo to fabryka biochemiczna różni się nieco od fabryki chemicznej. Mogłaby powstać również fabryka biochemiczna — używa się tu także słowa „uzyskać”: <…> mikrobiologia techniczna, czyli przemysłowa, [bada] znaczenie mikroorganizmów w fermentacji oraz ich wykorzystanie do uzyskiwania aminokwasów, witamin i antybiotyków <…> LTE VII 482. Mowa o produkcji białek M ir T 1974 10 18, uzyskiwaniu białek paszowych M ir T 1974 10 18. Warto jednak zauważyć, że uzyskiwanie może się różnić od produkcji przemysłowej, por. Technologię laboratoryjną, półprodukcyjną i produkcyjną uzyskiwania grzybów i enzymów technicznych dla wileńskiej fabryki preparatów enzymatycznych opracowuje Wszechzwiązkowy Instytut Enzymologii Stosowanej (w Wilnie) LTE VII 483. Mikrobiologia (a może sam jej przemysł) potrafi, jak się zdaje, także tworzyć w znaczeniu „creare”: Przemysł mikrobiologiczny zyskał niezwykle skuteczny sposób tworzenia szczepów organizmów o bardzo wysokiej produktywności, dzięki którym można znacznie zwiększyć uzysk produkcji M ir G 1983 10 5.

Obok produkcji używa się tu czasem także słowa hodowla: Drożdże zaczęto hodować na skalę przemysłową w 1914 r. <…> W Związku Radzieckim pierwszy zakład produkujący drożdże paszowe zbudowano w 1935 r. w doświadczalnej fabryce w Werchniednieprowsku. Podłoże odżywcze do hodowli drożdży przygotowywano z hydrolizatu słomy M ir G 1978 2 8.

Innym sposobem zaprzęgnięcia żywej przyrody do pracy na rzecz przemysłu jest nie synteza substancji biologicznie aktywnych (enzymów, witamin, hormonów) LTE II

214

149, lecz przemysłowa hodowla organizmów, na przykład alg, trichogram i owadów, w specjalnych hodowlach: W Japonii rozpoczęło działalność pierwsze przedsiębiorstwo przemysłowe, które będzie produkować chlorellę. Ta niewymagająca alga <...> jest hodowana w świetle „sztucznego słońca” <...> T 1976 27 3. Na Krymie budujemy biofabrykę, w której będziemy hodować na dużą skalę owocówkę jabłkóweczkę KV 1983 48 14. W Związku Radzieckim jest kilka fabryk produkujących owady MG 1976 2 7. Taka produkcja i fabryki (nawet bio-) są jawnym absurdem.

Drugi wniosek cząstkowy byłby następujący: ros. производство ir завод dzięki silnej i szerokiej indukcji zastały język litewski dysponujący wieloma możliwościami adekwatnego wyrażania tych pojęć (ostateczne rozstrzygnięcie wszystkich przypadków ich optymalnego wyboru nie jest celem tego artykułu ani nie leży w możliwościach autora), lecz nie wszystkie z nich właściwie wykorzystano, a niektóre początkowo zupełnie przeoczono, przytłoczone interferencją.

Indukcja ros. завод niekorzystnie wpłynęła na los i funkcjonowanie paukštunas, którego historię naświetliliśmy wcześniej. Paukštynas utworzono za pomocą produktywnego przyrostka -ynas, por. oprócz wymienionych już bitýnas (ros. пчельник), skruzdėlynas (ros. муравейник) i in. O swoistości takich formacji w języku litewskim dobrze świadczą knygynas (nie knygų parduotuvė!), rankraštynas (ros. рукописный отдел), vardynas (ros. именной указатель), žūrynas (ros. карьер гравия), šiukšlynas (ros. сорная куча), sąšlavynas (ros. мусорная куча), skudurynas Plv, Jrb „miejsce skupu szmat; punkt skupu surowców wtórnych” LKŽ XII. Wracając do zwierząt gospodarskich i ptaków, warto odnotować kilka rzeczy. Po pierwsze, w języku ludowym występuje sporo podobnych rzadkich wyrazów: varlynas DŽ₂, lapynas LKŽ VII, musynas LKŽ VIII. Wiele z nich nie jest odnotowanych w słownikach (katynas, šunynas, vaikynas). W piśmiennictwie spotyka się sporo podobnych okazjonalizmów: balandynas LKŽ I, karvelynas LKŽ V, kralikynas, kalakutynas LKŽ V, barsukynas LKŽ I, šunynas Šv 1975 24 27, P 1982 9 187, L ir M 1983 24 16. Okazjonalizm języka ludowego może niekiedy, nawet bez wiedzy autora, zostać niezależnie ukuty w indywidualnym warsztacie. Nazwę kiaulyną LKŽ V z pieśni o weselnej pomocy ponownie przywrócił do obiegu pisarz V. Misevičius (Šv 1975 21 4). Niekiedy trudno rozstrzygnąć, czyja to zasługa. Po drugie, podobne wyrazy często mają lub mogą mieć status terminu naukowego albo ludowego: stumbrynas MG 1971 2 5, fazanynas (nieodnotowany w słownikach), veislinis šunynas N 1975 5 48; lapynas Plv „gospodarstwo hodowli zwierząt futerkowych” (nieodnotowane w słownikach). Po trzecie, całkiem dobrze zastępują one wyrazy międzynarodowe: žolynas Mt — herbar(ium)as, rožynas LKŽ XI (SD320) — rozariumas, roplynas KV 1980 24 13 — terariumas, gyvatynas LKŽ III — serpentariumas, vabzdynas ^DŽ₂ — insektariumas. Są to swoiste i żywe wyrazy języka litewskiego.

Jeszcze jedna kwestia, dotycząca większej precyzji nazwy. Obecnie gospodarstwa drobiarskie i nowe paukštunai specjalizują się głównie w hodowli kur M ir G 1981 6 18. Dlaczego więc nie nazywają się vištynai? Vištynas pojawiło się okazjonalnie w okresie międzywojennym (Šalčius M. Svečiuose pas 40 tautų. — K., 1935, t. 2, p. 225; Ruokis V. Per Europos ir Afrikos kraštą. — K., 1933, p. 159). Obecnie jest odnotowane także w leksykografii: vištynas — купу-

215

… fermę, fabrykę drobiu; „ptasi dwór” LZ. Vištynas jest już w DŽ₁. Dziwnie się czyta: ferma na 700 tysięcy kur (=vištynas) T 1979 81 4. Ferma brojlerów w Niandamos (=broiler ynas) VN 1983 237 3. Skoro wyspecjalizowane litewskie gospodarstwa państwowe hodowli drobiu wcale nie trzymają kaczek M ir G 1981 6 18, to dlaczego nie są to gospodarstwa państwowe hodowli kur? Dlaczego tylko fermę kur nazywa się ptaszarnią? W prasie periodycznej używa się też kaczarni: W ciągu roku kaczarnia przynosi 200 000 rb zysku T 1976 171 2. Kaczarnia w Meteliai MG 1977 10 15. Wydajne kaczarnie T 1983 268 1. Kaczarnia nie jest odrębną oficjalną nazwą, lecz tylko jednostką: Ptactwo wodne hodują gospodarstwa rybackie M ir G 1981 6 18, na przykład kaczarnie w wsiach Muižė i Ventė, należące do gospodarstwa rybackiego w Kintai, M ir G 1976 6 22. W prasie pojawia się też kompleks: W gospodarstwie rybackim w Daugai w rejonie olickim budowniczowie przekazali (=oddali⟧) do eksploatacji jeden z największych w republice kompleksów hodowli kaczek. W jego siedmiu halach zainstalowano nowoczesne inkubatory i zmechanizowane linie tuczu drobiu, zamontowano automatyczne regulatory mikroklimatu i oświetlenia T 1978 7 1 (charakterystyczny tytuł wiadomości — P a u k š t y n a s ustawił się w szyku). LKŽ K odnotowuje kaczarnię jako wyraz z języka ludowego: Jadąc, widzieliśmy niedaleko drogi dużą kaczarnię Prn (prawdopodobnie Išlaužas.— J. K.). Ludziom wygodniej używać krótszego wyrazu — kaczarnia. I jest to bardziej oczywiste — ryb nie widać. Nawiasem mówiąc, istnieje też žuvynas MG 1975 8 31. BŽ II (staw rybny). <…> jest tylko jedna ferma gęsi w państwowym gospodarstwie hodowli drobiu Bukta w rejonie Kapsukasu M ir G 1981 6 18. Nie wykorzystano tu, niestety, także nazwy żąsu, znanej według danych LKŽ K z J i Skr (zapis J. Balčikonisa).

Ponieważ paukštunas odpowiada także starszemu птичий двор, trzeba powiedzieć kilka słów również o innych litewskich odpowiednikach ros. двор. Chociaż двор (oprócz rūmai i dvaras) — 1. podwórze, stok oraz 2. gospodarstwo (i хозяйство), podwórze BŽ I, to słowa te nie oddają całej semantyki ros. двор: гостиный двор — rzędy sklepów, podwórze handlowe (z osobnymi sklepami) BŽ I, domy handlowe EkŽ, domy handlowe [hala], kwartał handlowy, rzędy sklepów (w specjalnym budynku) LmŽ I, товарный двор — stacja towarowa, podwórze BŽ I, постоялый двор — zajazd BŽ I, podwórze zajazdowe EkŽ, лесной двор — skład drewna, opału BŽ I, арматурный двор — plac składowy zbrojenia BŽ I, литейный двор — odlewnia BŽ I, монетный двор — mennica BŽ I, mennica (pałac) EkŽ, скотный двор — zagroda, podwórze inwentarzowe, pastwisko, wybieg BŽ I, obora, podwórze inwentarzowe ŽŪŽ, obora, obory LmŽ I, скотопрогонный двор — zagroda, podwórze inwentarzowe ŽŪŽ, выгульный двор — podwórze inwentarzowe ŽŪŽ, LmŽ I, лаидараѕ ŽŪMŽ. (LTE VI — laidaras, podwórze inwentarzowe). Choć litewskie odpowiedniki różnią się wariantami, to z punktu widzenia semantycznej indukcji ros. двор są tu przeważnie przejrzyste, trafne nazwy. Do ważniejszych należy indukcja i interferencja товарный двор, np.: plac ładunkowy stacji w Paneriai VN 1983 177 1, place ładunkowe stacji i otwarte place składowe VN 1983 250 1. Najbardziej aktualna jest indukcja машинный двор w języku litewskim. ŽŪŽ, LmŽ I

216

czyli plac maszynowy, ZUMZ — podwórze sprzętu. Specjaliści nazywają to również podwórzem sprzętu: Nie sposób właściwie eksploatować parku maszynowo-traktorowego bez odpowiedniego miejsca lub pomieszczeń <...>. To miejsce wraz ze znajdującymi się na nim budynkami nazywa się podwórzem sprzętu gospodarstwa Ekspl 309. Na podwórzu sprzętu znajdują się place do przechowywania maszyn rolniczych, garaże, warsztaty naprawcze, magazyny, myjnia, zbiorniki na produkty naftowe, posterunek przeciwpożarowy tamże.

Z tego wynika, że nazywanie placem maszyn czegoś, czego jedynie składową częścią są place, nie jest ani precyzyjne, ani praktycznie wygodne. Drugi wariant — dziedziniec techniczny — jest obecnie używany najczęściej (ŽŪ 1974 2 20, 1975 8 5, T 1973 285 1). Dziedziniec również budzi tu wątpliwości: na dziedzińcu są place i budynki! Użycie słowa technika rozprzestrzenia się dziś w sposób niepohamowany, nabiera znaczeń przenośnych i przyjmuje formy liczby mnogiej. Dlatego nie poparlibyśmy też określenia park techniczny (T 1973 271 4, ŽŪ 1974 2 13). Nieprecyzyjne są ani park maszyn (T 1973 295 3), ani dziedziniec mechanizacyjny (S ir A 1973 9 5). A zatem i trzy nazwy, które nawet po wydaniu wspomnianej książki (Ekspl) w 1972 r. konkurowały z dziedzińcem technicznym, nie są trafne. Nie pasowałoby tu także wieloznaczne słowo gospodarstwo, którego użycie rozprzestrzenia się nieludzko. Stacja z kolei niepożądanie kojarzyłaby się z wciąż pamiętanymi stacjami maszyn i traktorów oraz mnogością innych stacji. Ale sam tytuł książki — Eksploatacja parku maszynowo-traktorowego (=parku maszyn i traktorów) — nasuwa samo przez się najprostsze pytanie: dlaczego nie wykorzystano tu najbardziej naturalnej nazwy: park maszyn i traktorów? Przecież park to nie tylko 4. „zespół pojazdów”, lecz także 3. „miejsce postoju i naprawy pojazdów (<...>)” DŽ₂! Zadziałała jednak asocjacja z машинный двор i straciliśmy orientację…

Ros. завод w znaczeniu „przedsiębiorstwo produkcyjne lub wydobywcze, zakład pracy” ma w języku litewskim, oprócz gamyklos, wiele innych odpowiedników — darykla (завод, мастерская LŽ): alaus darykla (пивоварный завод), por. aludaris (пивовар→Pivoras), aludarystė; vyno darykla (винодельческий, винный завод, винозавод), por. vynudarys, vynudarystė, degintdaris; midaus darykla (мёдодельческий завод), por. midudaris; mielių darykla (дрожжевой завод); sviesto darykla (маслодельный завод, маслозавод); sūrių darykla (сыродельный, сыроваренный завод); muilo darykla (мыловаренный завод), por. Muldaris (<muildaris); varykla (2. перегонный завод LŽ): spirito varykla (винокуренный завод, винный завод); naftos varykla (нефтеперегонный завод); virykla (2. завод для варки чего-л. LŽ): muilo virykla (мыловаренный завод); lydykla (плавильный завод): plieno lydykla (сталеплавильный завод); liejykla (литейный завод): plieno liejykla (сталелитейный завод); špiažaus liejykla (чугунолитейный завод); rūdos liejykla (горный завод); deg ykla: kalkių deg ykla (известковый завод); pieninė (молочный завод, маслозавод); sūrinė (сыродельный, сыроваренный завод); plytinė (кирпичный завод); dujinė (газовый завод); kalkinė (известковый завод); lentpjūvė (лесопильный завод). Również w języku rosyjskim istnieją nazwy syntetyczne. Używa się ich obok завод, np.: сыроварня, плавильня, литейная, лесопильная, albo występują one wyłącznie,

217

np.: маслобойня — tłocznia oleju, olejarnia, воскобойня — topielnia wosku, солеварня — warzelnia soli, parownia, смолокурня — dziegciarnia, дегтярня — dziegciarnia, wytwórnia dziegciu. Rzućmy tylko krótkie spojrzenie na język polski, a zobaczymy chyba jeszcze większą syntetyczność: конный завод — stadnina, пивоваренный завод — browar, сахарный завод — cukrownia, цементный завод — cementownia, нефтеперерабатывающий zob. нефтеперегонный завод — rafineria ropy naftowej, брикетная фабрика — brykietownia, трикотажная фабрика — dziewiarnia, бумажная фабрика — papiernia, fabryka papieru Słow tech.

Chociaż istnieje wiele litewskich odpowiedników ros. завод, indukcja semantyczna działa niwelująco. Niwelacja obejmuje niemal jednakowo zarówno nowe, pojawiające się nazwy, jak i dawne. Nie zważa się na zalecenia językoznawców i terminologów specjalistycznych, nie słucha się wyczucia językowego. Chociaż już w 1959 r. PolŽ нефтеперегонный завод przetłumaczył jako naftos varykla, chociaż językoznawca K. J. Ambrasas-Sasņava używał formy naftos valykla L ir M 1974 6 12, nie zdołała się ona utrzymać. Nieco dłużej przetrwała bardziej ludzka nazwa naftos perdirbimo įmonė T 1973 164 2, 181 3, 248 1, 257 2, 269 2, 271 3, 286 3, 289 2, Šv 1973 19 11, M ir T 1974 5 18, naftos valymo įmonė T 1980 32 3, lecz została przyćmiona przez naftos perdirbimo gamykla T 1973 44 2, 153 1, 159 4, 248 3, 269 2, 281 3, 289 2, 1983 274 4, Šv 1973 18 3, 22 5, 1974 5 7, 11 6, M ir T 1974 6 31, 1975 3 42, 45, MG 1973 6 11 (odmieniająca się najbardziej różnorodnie i nieludzko wplatająca się w nazwy naftos perdirbimo įmone — T 1973 127 2, L ir M 1973 22 5, przy której blednie nazwa naftos produktų perdirbimo įmonės T 1973 204 2), naftos valymo gamykla Šv 1975 7 24, LŪ 1975 10 319, naftos destiliavimo gamykla LŪ 1975 2 62, po prostu naftos gamykla T 1973 131 1, naftos perdirbimo kombinatas T 1973 192 4, 269 2, 278 3, naftos perdirbimo kompleksas VN 1975 207 3, T 1978 190 3, 205 1, 1979 14 4, 1980 202 1, P 1981 2 10. Jest nawet naftos perpy­limo gamykla (obok — įmonė) Šv 1974 2 14, dujų perdirbimo gamykla T 1973 290 3, dujų suskystinimo gamykla LŪ 1975 4 123. Семеочистительный завод tłumaczy się jako sėklų valymo fabrikas ŽUMŽ, a sėklų valykla nie przychodzi nam do głowy. Plytinė zastępowana jest przez plytų gamykla Šv 1974 23 2, M ir T 1974 10 11, 1976 9 23, keramikos gamykla: Palemono keramikos gamykla T 1973 239 3, Šv 1974 11 7, M ir T 1974 5 18, 6 14. Drenažo vamzdžių gamykla T 1973 273 2, Šv 1974 8 14, 16 również tłumaczy się jako keramikos gamykla: Tauragės keramikos gamykla T 1973 285 1, Šv 1974 8 14, 11 7. W ten sposób keramikos (a nawet keraminė T 1973 246 2) gamykla staje się nazwą niejasną, niekonkretną (zrozumiałe jest tylko dailiosios keramikos gamykla M ir T 1974 5 21). Trudno przekonać niektórych użytkowników języka (a nawet osoby decydujące o oficjalnym użyciu), że хлебозавод po litewsku to nie duonos gamykla M ir T 1974 6 14: przecież nawet podręcznik szkoły wyższej nie uniknął wyrażenia duonos gamyba ŽUPT 13 (także miltų gamyba tamże 99, krupų gamyba tamże 123), a gazety wciąż „produkują” duoną albo pieką duonos ir pyrago gaminius VN 1983 274 1. Jak to wygląda na tle duonos augintojų, duonutės žydėjimo fo­ne? Хлебозавод powinien nazywać się po prostu kepykla. Błędne jest sądzić, że kepyk-

218

la to tylko (хлебо)пекарня, podczas gdy хлебозавод to zmechanizowana piekarnia ZŪZ. Nadmiernie rozbudowana nazwa to także duonos kepykla LP 1978 7 4. Równie zbędne są określenia przy karšykla, vėlykla, raugykla i in. Tylko w niezbędnych przypadkach potrzebne jest określenie doprecyzowujące: (audimo) staklės, (verpimo) ratelis.

Równocześnie ulegają ujednoliceniu i przekształceniu również nazwy odpowiednich zawodów i specjalistów. Piekarz jest tłumaczony jako piekarz wyrobów chlebowych i cukierniczych T 1973 159 4 (ciekawe, jak w przyszłości zostanie wymyślony kucharz?). Wraz z zanikiem serowarni T 1973 66 2 i mleczarni Šv 1978 9 30 znika również serowar „wytwórca sera, specjalista” LKG I 407, a także serowarstwo tamże 310. Ceglarz „wytwórca cegieł” LKG I 407 jest tłumaczony jako ceramik T 1973 285 1. Wraz z zanikiem folusza pojawia się nie folusznik, lecz nawet produkcja folusznicza (валяльное производство) ZŪZ; nie mając cukrowni, сахароварение — tylko produkcja cukru ZŪZ.

Mimo to wyrazy darykla, varykla, virykla itp. nieco się dziś odradzają i uaktywniają, trochę powstrzymując ekspansję gamyklose. Wspierają je również inne derywaty z przyrostkiem -ykla, mocniej zakorzenione w użyciu: skalbykla, valykla, valgykla, choć niektóre — siuvykla, mezgykla, audykla, verpykla — same wymagają wsparcia i pielęgnowania, zwłaszcza w użyciu oficjalnym, w nazwach administracyjnych. Obecnie zajmują się tym raczej nie przemysł, lecz etnografia i historia techniki: W muzeum są już wiatraki, folusz do sukna, tłocznia oleju, gręplarnia wełny i in. Wiele innych obiektów techniki czeka jednak jeszcze na przeniesienie do muzeum. Są to cegielnie, wapienniki, dziegciarnie oraz różnego rodzaju urządzenia i maszyny KB 1983 3 48. Dziś trudno dokładnie powiedzieć, kto i kiedy zbudował pierwszą „fabrykę” w Kownie. Może była to pracownia topienia wosku, niedawno odkopana na placu Ratuszowym? A może jakiś przedsiębiorczy mistrz urządził na podgrodziu garncarnię lub kuźnię mieczy N 1973 8 6. W samych warzelniach soli pracowało tu w XVII wieku 1500 osób <...> KB 1983 3 68. Uprawa buraków cukrowych nie była wówczas nowością. W książce Zigmanta Pšyremblisa „Dzieje cukrownictwa na Litwie” w wykazie domowych cukrowni znajdują się miejscowości Plungėnai i Vaitkuškiai M ir G 1983 11 30. We wsiach Paliepis, Macevičiai i Pertakas działały piekarnie M ir G 1977 9 13. 100 lat temu: rosyjskie gazety „Nowoje wremia” („Nowy czas”) i „Nowosti” („Wiadomości”) opublikowały skargi mieszkańców Wilna, którzy pisali, że oprócz licznych miejskich gorzelni, z powodu których cierpią rodziny, pojawiło się jeszcze kilka VN 1983 275 6. Najważniejsze, że żywe wyczucie języka w mowie ludowej jeszcze nie stępiało. Na przykład działający w Kazlų Rudzie Kombinat Doświadczalny Wyrobów Drzewnych jest powszechnie nazywany w mieście i okolicy plokštynas (: płyta).

Szczególnym przypadkiem jest remonto gamykla (← ремонтный завод) T 1973 198 2, T 1974 185 2: automobilių remonto gamykla T 1973 296 2, autore m on to gamykla T 1973 49 2, 198 2, S 1974 68 4, M ir T 1974 6 26, 27, remonto mechaninė gamykla T 1973 64 1, 86 1, 180 4, laivų remonto gamykla T 1973 205 2, S ir A 1973 9 12, 13. Nie zmienia istoty rzeczy, że w tych zakładach

219

Niektóre detale są również produkowane: Takie imadła w przyszłości planuje się produkować w kureńskiej mechanicznej fabryce remontowej T 1973 202 2. Po litewsku jest to przedsiębiorstwo remontowe. Warsztat remontowy (← ремонтная мастерская) ma wadę niedopasowania semantycznego: мастерская (: мастер, por. także мастерить) jest motywowane inaczej niż dirbtuvė (: dirbti). Мастерская — warsztat, ale ремонтная мастерская po litewsku lepiej oddać jako taisykla. Obecnie jest wiele taisyklių; młode pokolenie może nawet nie wiedzieć, że pojawiły się one zaledwie dwie dekady temu, po apelu językoznawcy V. Grinaveckisa¹³. Dziś może się nawet wydawać dziwne, że istniał czasownik taisyti (choć wypierany przez międzynarodowy remontuoti), a nie było rzeczownika taisyk-los; dlaczego produktywny model (-ykla: -ti) nie działał, dlaczego tolerowano semantyczny nonsens remonto dirbtuvė. Czy nie pora mieć większe nadzieje? Trudno przewidywać, ale język trzeba też pielęgnować. Skoro istnieją formy zdrobniałe įmonėlė, gamyklėlė, dirbtuvėlė, nie należy się dziwić, jeśli pojawi się także taisyklelė, a taisykla nabierze znaczenia „duże przedsiębiorstwo remontowe”. Potrzebne słowo, trafny neologizm nie zawsze pojawia się na czas — często się spóźnia. Czy tym razem i my się nie spóźniamy? Według danych LKŽ K, podobną nazwę taisykla próbowano stosować już 50 lat temu: Warsztat w Aleksandrii, do którego zaciągnąłem swój samochód, by go sprawdzić, należał do Europejczyka (Salius M. Svečiuose pas 40 tautų.— K., 1935, t. 2, p. 4). Warsztat silników (tamże, t. 1, p. 169). Nowe słowo to wydarzenie w historii myśli (V. Žukovskis). Niestety nie zawsze w historii i teraźniejszości samej rzeczy. Nadeszły czasy międzynarodowego (auto)serwisu — gdzież tu litewska taisykla miałaby się ostać…

Trzeci wniosek cząstkowy jest podobny do pierwszego: spośród odpowiednich modeli dwóch języków — lit. -ynas/-ykla/-inė//ūkis/kiemas: ros. завод/двор//-(ар)ник/-(ар)ня — dla języka litewskiego nieporównanie bardziej charakterystyczne są syntetyczne elementy modelu — -ynas/-ykla/-inė, w języku rosyjskim zaś przeważają elementy analityczne — завод/двор.

Analiza licznych przykładów drobnego modelu oraz uogólnienie wniosków cząstkowych pozwalają sformułować następujące wnioski ogólne:

1. W wyniku szerokiej indukcji ros. производство, завод, a także хозяйство, дело, двор (wspomaganej interferencją) znacznie bardziej analityczny model języka rosyjskiego (połączenia i derywaty) bywa dość mechanicznie przenoszony do języka litewskiego, dla którego znacznie bardziej charakterystyczny jest tutaj model syntetyczny (derywaty sufiksalne). W ten sposób nominacja rzeczywistości właściwa innemu językowi zderza się z kategoryzacją rzeczywistości istniejącą na gruncie języka własnego.

2. Zderzenie zewnętrznej formy innego języka z wewnętrzną formą języka własnego, które nie obyło się bez przykrych lekcji — mówiąc wprost, poważnych błędów kalkowania — potwierdza znaczenie dogłębnego i subtelnego rozumienia semantyki zarówno języka źródłowego, jak i ojczyste-

¹³ Grinaveckis V. Dirbtuvė ir taisykla.— Kalbos kultūra, 1965, sąs. 8, p. 35—36. Kita reikšme taisykla dar 1937 m. yra siūlęs P. Skardžius: knygrišykla (geriau būtų knygų rišykla; bet ir šis žodis nėra geriausias: knygas paprastai ne rišame, bet taisome, apdarome, tad dar geriau būtų: knygų taisykla, darykla (Gimtoji kalba, 1937, p. 159). Knygų taisykla neprigijo, ją bandė vartoti tik S. Dabušis (Faradiejus Mykolas. Populiarioji chemija.— K., 1939, p. 8.).

220

go języka, znajomości motywacji indukowanych nazw oraz wyczucia obu języków.

3. Poważne podejście do porządkowania nazw podlegających oddziaływaniu indukcji i interferencji (oraz nadzorowania ich funkcjonowania) wymaga, by przechodzić od pojęcia, od formy wewnętrznej do terminu, a nie od terminu obcojęzycznego, jego formy zewnętrznej, do litewskiego. Skalę zagrożeń związanych z tą drugą drogą można pokazać na przykładzie nazwy „lasu liściastego” — po rosyjsku jest to чернолесье, po litewsku baltmiškis. Dosłowne przetłumaczenie чернолесье jako juodmiškis byłoby profanacją: lit. juodmiškis oznacza w rzeczywistości „las iglasty” ¹⁴.

SKRÓTY

БСЭз XXI— Большая Советская Энциклопедия. 3-е изд.— М., 1975, т. 21.

Bt — Życie codzienne.

BZ I i II — Słownik rosyjsko-litewski / opracowali V. Baronas, V. Galinis.— V., 1967, t. 1 i 2.

DŽ₁ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1954.

DŽ₂ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas.— V., 1972.

Ekspl — A s t r a u s k a s J. i in. Eksploatacja parku maszynowo-traktorowego.— V., 1972.

EkŽ — Rusiškai lietuviškas ekonomikos terminų žodynas.— V., 1966.

Galv — Š l e i v a J., S a v u k y n a s A. Hodowla bydła.— V., 1970.

JG — Szeregi młodzieży.

KB — Bary kultury.

KV — Język, Wilno.

L i M — Literatura i sztuka.

LK — B a s a l y k a s A. Krajobraz Litewskiej SRR.— V., 1977.

LKG I — Lietuvių kalbos gramatika.— V., 1965, t. 1.

LKŽ — Słownik języka litewskiego.— V., 1941—1981, t. 1—12 (i jego skróty).

LKŽ K — Kartoteka Słownika języka litewskiego.

LmŽ I — Słownik rosyjsko-litewski / Opracował Ch. L e m c h e n a s.— V., 1982, t. 1.

LP — Litewski Pionier.

LTE — Litewska encyklopedia radziecka.— V., 1976—1983, t. 1—10.

LŪ — Gospodarka Ludowa.

LŽ — L y b e r i s A. Słownik litewsko-rosyjski.— V., 1971.

MG — Nasza przyroda.

M i G — Nauka i życie.

M i T — Nauka i technika.

MLTE II — Mažoji lietuviškoji tarybinė enciklopedija.— V., 1968, t. 2.

N — Niemen.

ОС— Обратный словарь русского языка.— М., 1974.

P — Zwycięstwo.

PolŽ — Rusų—lietuvių kalbų politechninis žodynas.— V., 1959.

S — Sport.

S i A — Budownictwo i architektura.

Slow tech — Wielki słownik techniczny rosyjsko-polski.— Warszawa—Москва, 1973.

¹⁴ Po referacie na ten temat wygłoszonym w 1983 r. na Wileńskim Regionalnym Seminarium Teoretyczno-Metodycznym (sympozjum) dowiedziałem się od kolegów (V. Vitkauskasa i in.), że profesor J. Balčikonis lubił posługiwać się tym przykładem (niestety, sam nie słuchałem jego wykładów).

221

СРЯ— Ожегов С. И. Словарь русского языка.— М., 1973.

ССРЛЯ— Słownik współczesnego rosyjskiego języka literackiego.— М.—Л., 1948—1965, т. 1—17.

Sv — Świt.

T — Prawda.

TAS — Wykaz abonentów miejskiej sieci telefonicznej Wilna. Telefony instytucji, przedsiębiorstw i organizacji.— V., 1979.

TM — Kobieta Radziecka.

VGP — Respublikinė veislinių gyvulių paroda.— V., 1971.

VN — Wieczorne Wiadomości.

ŽŪ — Rolnictwo.

ŽŪŽ — Anskaitis V., Kilas M. Słownik terminów rolniczych rosyjsko-litewski.— V., 1971.

ŽŪMŽ — Słownik terminów mechanizacji rolnictwa rosyjsko-litewski / Opracowali V. Gerulaitis, S. Lukėnas.— V., 1983.

ŽŪPT — Kuzmienė G., Pažarauskienė J. Žemės ūkio produktų technologija.— V., 1969.

W tekście cyfry oznaczają tomy i strony książek oraz lata, numery i strony gazet i czasopism.

SEMANTYCZNE KALKOWANIE I LEKCJE MOTYWACJI

Streszczenie

Systemowa analiza jednego pola indukcji semantycznej (w szerokim znaczeniu tego terminu) prowadzi do wniosku, że w procesie indukcji język przyjmujący (kalkujący) wykazuje aktywność tak samo jak w procesie zapożyczania. Nie jest to mechaniczne przenoszenie modeli języka-źródła (co jest właściwe interferencji), lecz poszukiwanie adekwatnych modeli języka rodzimego. W procesie indukcji ros. производство, завод (a także хозяйство, дело, двор) — bardziej analityczny model języka rosyjskiego (wyrażenia i wyrazy złożone) — dość często mechanicznie przenoszony jest na litewski, któremu właściwy jest tu model bardziej syntetyczny (formacje sufiksalne). Zderzenie formy zewnętrznej języka rosyjskiego z formą wewnętrzną języka litewskiego, któremu towarzyszą nieprzyjemne lekcje i rażące błędy kalkowania, potwierdza wagę dogłębnej i subtelnej znajomości semantyki zarówno języka-źródła, jak i języka rodzimego, przestrzegania motywacji indukowanych słów (nazw) oraz wyczucia obu języków.

Poważnie zajmując się porządkowaniem nazw podlegających wpływowi indukcji (i interferencji) oraz obserwacją ich funkcjonowania, należy wychodzić od pojęcia, formy wewnętrznej ku nazwie, a nie od obcego słowa, jego formy zewnętrznej ku nazwie. Skalę niebezpieczeństwa tej drugiej drogi można pokazać na przykładzie nazwy lasu liściastego — po rosyjsku jest to чернолесье, po litewsku baltmiškis (dosłownie — „biały las”). Dosłowne tłumaczenie ros. чернолесье słowem juodmiškis to czysta profanacja: lit. juodmiškis oznacza „las iglasty”. Kalki to ukryte zapożyczenia (R. Budagov). Odkrywanie ich „ukrytości” pomaga uniknąć podobnych zagrożeń.