MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV (1985)

АЛЛА ВЯЧЕСЛАВОВНА КРЫЖАНОВСКАЯ

ASPECTUL CLASIFICATORIU AL DEFINIRII TERMENULUI

În teoria și practica terminologiei contemporane se resimte nevoia permanentă de a distinge vocabularul terminologic de cel neterminologic, acordând, în virtutea specificului cuvântului specializat, o atenție sporită semnificației termenului — denumire specializată din domeniul activității practice științifico-tehnice, care funcționează în sfera comunicării profesionale¹. O asemenea necesitate se intensifică în mod deosebit în legătură cu dezvoltarea vertiginoasă a terminologiei de specialitate: în aceasta pătrund zilnic, alături de alte elemente ale stilului științific, termeni noi.

De aceea, în teoria lingvistică se caută trăsături obiective care ar putea contribui la identificarea fără greș a termenului. Natura termenului științific, specializat, a fost studiată în profunzime în literatura de specialitate autohtonă și străină. Termenii sunt definiți drept denumiri ale sistemului de concepte (realități) din știință, tehnică, limbajul oficial și ale reflectării acestora în producție, viața socială sau în domenii distincte ale acestora; totodată, fiecare termen din aceste domenii are o semnificație conștientizată social². Și totuși, problema definirii termenului rămâne actuală și dificilă. Este suficient să spunem că nu toate dicționarele de terminologie lingvistică includ această noțiune în inventarul lor lexical; de pildă, ea lipsește din lucrarea lui E. Hamp³; în alte cazuri, termenul lingvistic definit este terminologia, în timp ce definiția unei realități singulare lipsește⁴. Există mai multe motive pentru care este necesar să revenim asupra precizării definiției termenului: actualitatea ordonării permanente a termenilor care apar necontenit pe măsură ce progresul științifico-tehnic se accelerează; cerințele practicii științifico-tehnice de a unifica terminologiile unor domenii specifice; interacțiunea complexă a terminologiei cu vocabularul de uz general și cu nomenclatura de specialitate.

¹ Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания.— М.: Наука, 1977, с. 3, 201.

² Ахманова О. С. Лингвистическое значение и его разновидности.— В кн.: Проблемы знака и значения. М., 1969, с. 110.

³ Хэмп Э. Словарь американской лингвистической терминологии.— М.: Прогресс, 1964.— 264 с.

⁴ Марузо Ж. Словарь лингвистических терминов.— М.: Иностр. лит-ра, 1960, с. 308.

85

Motivele enumerate stimulează căutarea unor modalități optime de definire a termenului atunci când acesta este introdus în sistemul terminologic general sau în cel al unui domeniu de specialitate.

Acești factori stimulatori sunt întrucâtva atenuați de recomandările existente în circuitul științific cu privire la definirea termenului. Pe baza lor, lexicografii practicieni disting termenul de nontermen și realizează descrieri lexicografice ale terminologiei unei limbi sau ale mai multor limbi. Specialiștii din diverse ramuri ale științei și tehnicii utilizează termenii corespunzători. Totuși, analiza comparativă a selecției termenilor din mai multe dicționare care descriu terminologia aceleiași ramuri relevă numeroase divergențe, cauzate de dificultatea stabilirii caracterului terminologic al unui cuvânt.

Aceasta este cauza continuării elaborării problemelor teoretice ale terminologiei, care aduce precizări și corecturi unor poziții aparent clare pentru toată lumea. Pentru a răspunde la întrebarea dacă este necesară detalierea definirii esenței termenului, trebuie reamintite câteva adevăruri bine cunoscute. Unul dintre ele constă în faptul că, la definirea termenului, efectul științific se obține atunci când se iau în considerare atât esența material-lingvistică a termenului (precizia sa semantică, apartenența la stilul științific etc.), cât și caracterul dialectic al relației sale cu alte elemente ale sistemului lexical al limbii naționale date (literare și neliterare — dialectale, argotice etc.), precum și cu cele ale altor limbi naționale, întrucât, în relația cu acestea din urmă, pot apărea manifestări parțiale de integrare⁵.

În acest domeniu, terminologia contemporană dispune de o serie de realizări științifice: în scopul ordonării terminologiei, sunt analizate particularitățile semantice ale fiecărui termen, ale varietăților și grupurilor sale lexico-semantice (termeni monosemantici și polisemantici, termeni sinonimici, antonimici și omonimici), în funcție de coerența conținutului lor, precum și de adecvarea lingvistică, îndeosebi structurală și lexic-sistemică. Dacă logica se ocupă de sistemul logic din domeniul terminologiei, acordând o atenție deosebită rigurozității bazelor clasificării și corespondenței termenilor cu categoriile de concepte⁶, toate celelalte probleme enumerate țin de competența terminologiei lingvistice.

Organizarea sistemică a termenilor este unanim recunoscută, iar pe această proprietate se întemeiază diverse clasificări ale termenilor. Printre cele mai impor-

⁵ Булаховський Л. А. Виникнення української мови та її положення серед інших слов’янських мов.— Київ: Рад. школа, 1948, с. 3.

⁶ Даниленко В. П. Русская терминология, с. 3.

86

Unul dintre principiile clasificării, legat de natura conceptuală a termenilor, este apartenența cuvântului la limbajul specializat al unui anumit domeniu de activitate și de descriere a activităților din aceste domenii ⁷ Acest lucru permite, atunci când este necesar, distingerea termenului de nontermen, ținând seama de existența în terminologie a unei game largi de volume semantice — de la termeni abstracți, generali, colectivi până la termeni concreți, restrânși, individuali —, precum și delimitarea grupurilor de termeni științifici, printre care se numără termenii de uz general în știință și clasele de termeni ale unor științe distincte: tehnici, social-politici, militari, juridici. Uneori acest factor prevalează în clasificarea terminologică ⁸ Cu toate acestea, la selectarea termenilor cu semantică generală și colectivă apare necesitatea de a-i separa de lexicul abstract al limbii literare generale (acest lucru este relevant în primul rând pentru terminologia social-politică), iar la selectarea termenilor care denumesc concepte individuale devine necesară distingerea lor de denumirile nomenclaturale — nomeni.

Un alt principiu de clasificare este legat de natura termenului ca semn lingvistic specific și ia în considerare prezența în termen nu doar a semanticii lingvistice, ci și a structurii formale⁹. Acest lucru permite, pe de o parte, definirea subgrupurilor și a categoriilor de termeni din cadrul sistemului terminologic, de la concepte concrete până la denumiri abstracte ale proceselor, acțiunilor și stărilor. Pe de altă parte, astfel se determină structurile gramaticale și derivative productive ale termenilor, posibilitățile de funcționare a acestora sub formă de cuvânt și de sintagmă, varietățile monosemantice și polisemantice ale termenilor, grupurile lor lexico-semantice: termeni sinonimi, termeni omonimi etc.

La prima vedere, pentru a determina caracterul terminologic al unui cuvânt, cel mai potrivit ar fi să se țină seama de faptul că termenii monolexicali și polilexicali, fiind în fiecare caz concret o unitate semantică distinctă, se află adesea între ei în relația dintre cuvântul (sintagma) care desemnează genul obiectelor și cuvintele care denumesc varietățile sale specifice. Totuși, această abordare în general productivă are o contradicție. Deoarece termenii, cuvintele de uz comun și nomenii au nu numai trăsături specifice, ci și o serie de proprietăți comune ca varietăți de semne lingvistice, pentru a defini termenul și a-l distinge de nontermeni trebuie luate în considerare ambele tipuri de trăsături.

⁷ Канделаки Т. Л. Работа по упорядочению терминологии и некоторые лингвистические проблемы, возникающие при этом.— В кн.: Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. М., 1970, с. 40—53.

⁸ Лейчик В. М. Термины и терминоподсистемы — пограничная область между естественными и искусственными языками.— В кн.: Вопросы терминологии и лингвистической статистики. Воронеж, 1976, с. 3—11.

⁹ Даниленко В. П., Скворцов Л. И. Терминология и норма: Вопросы культуры речи.— Русская речь, 1981, № 1, с. 77—82.

87

semnelor lingvistice. Atât termenii, cât și nontermenii pot denumi concepte generice și specifice, deoarece o asemenea segmentare realizată cu ajutorul cuvintelor — mijloace lingvistice de exprimare a reprezentărilor noastre despre realitatea obiectivă — nu îndeplinește funcția unui criteriu definitoriu autonom al termenului. Este necesar să subliniem în mod special această afirmație, deoarece considerațiile expuse nu resping, în principiu, opoziția legitimă dintre termeni generici și specifici. Ceea ce poate fi pus la îndoială este doar ridicarea relațiilor dintre gen și specie la rangul de trăsătură diferențială principală a termenului, care îl deosebește de nontermeni. Opoziția dintre termenii cu semantică generică și cei cu semantică specifică subordonată acesteia poate fi utilă în sine. Acest lucru este ilustrat de construirea, întâlnită în terminologia contemporană, a unor algoritmi de recunoaștere a termenilor printre nontermeni: dacă o unitate lingvistică ce denumește un concept generic este un termen, atunci toate unitățile lingvistice care denumesc conceptele specifice corespunzătoare sunt, de asemenea, termeni ¹⁰. În acest caz, important nu este atât faptul că relațiile dintre gen și specie pot lega atât termeni, cât și nontermeni, cât faptul că algoritmul propus lasă deschisă problema caracterului terminologic al conceptului generic în sine. Logica raționamentului sugerează că, dacă deasupra conceptului generic dat nu există un termen din ierarhia corespunzătoare, atunci cuvântul respectiv nu este un termen. Prin urmare, simpla clasificare generică a cuvintelor în procesul definirii terminologice a realității obiective se dovedește insuficientă ca trăsătură diferențială a termenului.

În acest context se pune problema oportunității unei propuneri științifice care se bazează pe o proprietate suficient de bine studiată a terminologiei de specialitate. Aceasta ține de logica limbajului și funcționează ca proprietate a subordonării ierarhice a realităților dintr-un domeniu sau altul și a denumirilor lor terminologice, care nu se încadrează pe deplin în relațiile dintre gen și specie. Este vorba despre clasificarea științifică, al cărei exemplu complex și incontestabil, cunoscut de toți, este sistemul periodic al lui D. I. Mendeleev, întemeiat pe una dintre legile fundamentale ale naturii — legea periodicității. În această clasificare, fiecare element chimic și-a găsit locul; chiar și elementele încă necunoscute până la un anumit moment au primit locuri care au fost completate treptat de generațiile ulterioare de oameni de știință, iar toate denumirile elementelor au intrat în corpusul termenilor fundamentali ai chimiei.

Pentru noi este important faptul că clasificarea este o formă aparte, dialectic stabilă, de împărțire logică a obiectelor pe baza celor mai esențiale, strict științifice și obiective trăsături, pornind de la asemănarea obiectelor dintr-o clasă și deosebirea lor de obiectele aparținând altor clas-

¹⁰ Головин Б. Н. О некоторых доказательствах терминированности словосочетаний.— В кн.: Лексика, терминология, стили. Горький, 1973, вып. 2, с. 61.

88

…urilor nu coincide întotdeauna cu împărțirea conceptului generic în concepte specifice ¹¹. Această clasificare științifică liniară — o formă specială de subordonare ierarhică a termenilor — unește termenul inițial cu sens generalizat sau colectiv și termenii care îi sunt subordonați: generici, specifici, subspecifici, individual-grupali și individuali; la capătul lanțului, aceștia se pot limita la denumiri nomenclaturale care depășesc limitele terminologiei de specialitate ¹², nefiind doar denumiri speciale ale obiectelor tipice ale științei respective, ci termeni-denumiri utilizați în domeniul științific respectiv, care se deosebesc de terminologie, aceasta incluzând desemnări ale conceptelor abstracte și categoriilor ¹³.

Deoarece clasificarea științifică face posibilă delimitarea întregului cerc tematic de termeni dintr-un anumit domeniu, ea trebuie considerată un criteriu diferențiator în stabilirea caracterului terminologic al unui cuvânt. Există numeroase exemple care confirmă această idee, deoarece fiecare termen este componentă a unui sistem clasificator sau altuia. De exemplu, în „Dicționarul biologic” круглі черви, или нематоди din tipul первиннородожчинних червів; dintre aceștia, ca una dintre subclase, se disting волосові черви, care, la rândul lor, se împart în 12 genuri, cuprinzând peste 100 de specii. Clasificarea nu se oprește aici, iar toate denumirile incluse în câmpul semantic examinat și în acest sistem de clasificare sunt termeni. Ele rămân astfel până la limita care le separă de denumirile unor obiecte particulare, unice, legate de sistemul de clasificare respectiv, dar lipsite de proprietățile tipice ale terminologiei de specialitate. Teza enunțată poate fi ilustrată în mod evident prin stabilirea locului cuvântului larg cunoscut телевізор în terminologia științifică. Acest termen își ocupă locul în grupul de clasificare радіотехнічних пристроїв, reprezentând un пристрій для приймання телевізійних передач¹⁵. Televizoarele se împart, la rândul lor, în tipuri, potrivit principiului clasificator al realizării circuitelor (sintagma terminologică лампові телевізори), precum și după dimensiuni și mărimea ecranului. Sistemul terminologic de clasificare se epuizează odată cu apariția denumirilor mărcilor de televizoare — un fel de etichete pentru modificările care se schimbă rapid („Электрон”, „Фотон”, „Темп”). Acestea

¹¹ Краткое методическое пособие по разработке и упорядочению научно-технической терминологии. — М.: Наука, 1979, с. 22.

¹² Суперанская А. В. Терминология и номенклатура. — В кн.: Проблема определения терминов в словарях разных типов. М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹³ Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: Сов. энциклопедия, 1966, с. 270.

¹⁴ Біологічний словник/За ред. І. Г. Підопличка, К. М. Ситника, Р. В. Чаговця. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1971. — 551 с.

¹⁵ Словник іншомовних слів/За ред. О. С. Мельничука. — Київ: Гол. ред. УРЕ АН УРСР, 1974. — 776 с.

89

reprezintă nu termeni, ci denumiri nomenclaturale care se situează în afara sistemului de clasificare respectiv. Împărțirea denumirilor în terminologice și nomenclaturale are loc în diverse domenii ale științei și tehnicii, însă trasarea unei linii de demarcație între termen și nomen fără a ține strict seama de baza clasificatorie a lexicului de specialitate este foarte dificilă; de aceea, în practică, o asemenea împărțire se dovedește adesea a fi foarte convențională. Astfel, dacă ne orientăm după „Dicționarul rus-ucrainean de terminologie și nomenclatură botanică” ¹⁶, constatăm că printre denumirile nomenclaturale sunt incluse, într-un mod foarte convențional, denumiri speciale de diverse ranguri ierarhice, de tipul авран лікарський, аїрчик паннонський, барк-гузія альпійська, вишня звичайна, зірочник блідий, калий круглоголовий, ковила українська, липа пухнастостовпчикова, пастернак посівний, трюфель пізній, шаблія дібровна și chiar рижій, імбир. Într-o asemenea abordare, denumirile nomenclaturale aflate dincolo de limita terminologiei, chiar la capătul construcției clasificatorii, se pot găsi în relații generice-specifice unele cu altele: cf. în dicționarul menționat тринія (denumire generică) și denumirile specifice subordonate acesteia тринія Китайбеля, тринія багатостебла, тринія українська, тринія щетиниста. Це constituie o confirmare indirectă a faptului că trăsăturile generice-specifice nu sunt criterii diferențiatoare în stabilirea caracterului terminologic al cuvintelor și că interpretarea caracterului nomenclatural are, în anumite cazuri concrete, un caracter convențional.

Cel mai adesea, din punct de vedere gramatical, terminologia care aparține aceluiași cerc sau aceleiași serii de clasificare are structuri radicale comune și reunește termeni monolexicali și termeni-sintagme. În același timp, termenii pluriverbali apar în legătură cu gradarea clasificatorie, cf.: конструкція, конструкція безроксійна, конструкція вибухово-безпечна, конструкція каркасна. Termenii cu aceeași rădăcină dintr-un grup de clasificare atestă complexitatea și ramificarea clasificărilor științifice; de exemplu, termenul din construcția de mașini палец se află în același grup de clasificare cu termenii înrudiți lexical пальцевидний, пальцьовий, пальцеподібний, пальчатий, пальчик¹⁷.

Structura gramaticală a termenilor-sintagme nu se corelează în mod uniform cu prezentarea științifico-clasificatorie și lexicografică a terminologiei contemporane. Potrivit clasificărilor tradiționale, în asemenea termeni componentele subordonante trebuie să apară pe primul loc, iar cele subordonate — pe al doilea; de exemplu: геотропизм не-

¹⁶ Русско-украинский словарь ботанической терминологии и номенклатуры/Сост. Д. Я. Афанасьев, А. И. Барбарич, Д. К. Зеров и др.— Киев: Изд-во АН УССР, 1962.— 310 с.

¹⁷ Русско-украинский технический словарь/Сост. А. И. Матейко, М. М. Матейко, Н. С. Родзевич и др.— Киев: Держтехвидав, 1961.— 648 с.

90

гативный, олія валерианова, хід міжклітинний. Totuși, interpretarea terminologiei ca o componentă organică a sistemului lexical al limbii literare impune, în aceste cazuri, principiul construirii directe a unei structuri terminologice complexe; în legătură cu aceasta, în dicționarele noi, de exemplu, în „Dicționarul rus-ucrainean al terminologiei științifice” în trei volume, aflat în curs de elaborare la Academia de Științe a RSS Ucrainene, se recomandă următoarea ordine a termenilor sintagmatici: асфальтове покриття, каустична магнезія, обертання планет. Discrepanța dintre practica clasificării și cea lexicografică face ca, adesea, în dicționarele terminologice, mai ales în cele din domeniul științelor naturii, termenii sintagmatici să fie construiți în moduri diferite chiar și în cadrul aceleiași lucrări, cf.: доцентрові нервові волокна, друга сигнальна система și дотику чуття, доцільність органічна în „Dicționarul biologic” menționat mai sus. Această inconsecvență trebuie eliminată. Norma dicționarelor terminologice alfabetice, care tratează termenii ținând seama în primul rând de structura lor gramaticală, dar îi selectează pe baza proprietăților lor clasificatorii, a devenit plasarea în glosar a termenilor sintagmatici în forma lor lingvistică firească, adică чуття дотику, органічна доцільність.

Pe baza celor expuse mai sus, se poate afirma că trăsăturile clasificatorii ale termenului sunt relațiile sale semantice sistemice cu alte cuvinte (termeni), care ajută la deosebirea termenului de nontermen. Cu ajutorul lor se poate delimita un grup sau altul de termeni, ceea ce face ca clasificarea științifică să fie diferențială în determinarea caracterului terminologic al cuvântului. Trebuie avut în vedere că clasificarea termenilor în știință nu este constantă, ci se schimbă odată cu dezvoltarea și perfecționarea cunoștințelor științifice. Chiar și într-o anumită etapă, clasificările se deosebesc printr-o diversitate extraordinară. Acest lucru poate fi ilustrat prin următorul exemplu. Se caută tot mai frecvent trăsături diferențiale ale termenului pe baza unității tematice și a legăturilor dintre cuvintele aparținând aceluiași câmp conceptual. La fel ca relațiile de gen și specie, relațiile conceptuale, luate separat de celelalte trăsături ale termenului, nu pot servi drept criterii de diferențiere în determinarea caracterului terminologic al cuvântului, întrucât ele reunesc în limbă practic toate cuvintele cu sens lexical deplin. Totuși, orientarea către un anumit domeniu, analiza lexicostatistică a textelor relevante, coroborate cu identificarea relațiilor conceptuale dintre componentele specializate ale textelor, fac posibilă selectarea și gruparea terminologiei ordonate și normalizate. Metodologia unei astfel de grupări lexicos semantice ample a lexicului terminologic, ținând seama de relațiile structurale și derivaționale conform trăsăturilor descrise, este elaborată în tezaurele contemporane, care sunt dicționare speciale, cel mai adesea terminologice, în care sunt adunate denumirile conceptelor din diferite domenii și denumirile relațiilor lor de clasificare. După cum se vede,

91

Aceasta este una dintre varietățile clasificării științifice a termenilor, întemeiată pe relațiile lor firești din textul științific. Avantajul acestei clasificări, numite convențional de noi „clasificare tezaurică”, constă în faptul că, pe baza unor comparații semantice de diverse tipuri, se stabilește nu numai ierarhia de conținut a termenilor, ci și caracterul lor normativ; nu numai că se determină relațiile ierarhice dintre termeni, ci se indică și absența acestora. Într-unul dintre aceste dicționare, „Tezaurul termenilor științifico-tehnici”¹⁸, termenii sunt reuniți în clase de echivalență semantică convențională pe baza unor relații obiective. Acestea sunt relații de echivalență (volumul mai multor termeni coincide în întregime), relații de intersecție (coincidență parțială a semnificațiilor terminologice), relații de subordonare — o varietate a relațiilor de gen și specie dintre termeni. În asemenea condiții, în sistemul de clasificare sunt incluse sinonimele complet identice, absolute, precum și termenii care, în anumite condiții, pot fi folosiți unul în locul celuilalt în texte; de exemplu, în acest dicționar sunt echivalați și apropiați акселерометры как измерители ускорения, интеграторы ускорений, ньютонометры. Prin urmare, această metodă de determinare a caracterului terminologic al cuvântului evidențiază în mod clar relațiile de sinonimie și de gen și specie dintre termeni. Datorită restricțiilor adoptate privind sfera sinonimelor identificate prin această metodă, în aceasta intră mai ales sintagme cu structuri diferite, de exemplu: домостроительные комбинаты, предприятия строительной индустрии. Cu ajutorul acestei clasificări sunt înregistrate cuvinte-termeni și sintagme terminologice legate semantic (ларингофоно-телефонные гарнитуры, шлемофоны), precum și sintagme și abrevieri (ПТУРС, противотанковые управляемые реактивные снаряды).

Avantajul metodologiei tezaurice de identificare a terminologiei nu constă numai în faptul că, prin intermediul ei, sunt incluse în cercetarea lexicografică toate termenele științifice existente la un moment dat în literatura științifică respectivă, ci și în faptul că această metodă permite determinarea nu doar a ierarhiei semantice a termenilor, ci și a caracterului lor normativ, pe baza unor comparații semantice de diverse tipuri. Acest lucru este important, deoarece coexistența, într-un singur domeniu specializat, a unor termeni care aparțin unor sisteme de clasificare diferite duce la perturbarea relațiilor sistemice dintre termeni.

Cu ajutorul metodologiei menționate se identifică nu numai relațiile ierarhice dintre termeni, ci se constată și prezența sau absența unor asemenea relații pentru un anumit termen, întrucât se ia în considerare gradul de identitate semantică și se determină termenii generici (supraordonați) și termenii specifici (subordonați), precum și existența lor în cazul termenilor generici-

¹⁸ Тезаурус научно-технических терминов/Общ. ред. Ю. И. Шемакина. — М.: Воениздат, 1972. — 671 с.

92

ci. Se iau în considerare și termenii care au legături semantice comune cu termenul de bază, deși nu se află în relații de gen și specie cu acesta. Un factor de normalizare al acestei metodologii îl constituie identificarea, pe baza analizei științifice a textelor, a termenilor care trebuie înlocuiți sau pot fi descompuși în termeni — componente semantice. De exemplu, în tezaurul menționat se indică necesitatea înlocuirii termenului двигатели Ванкеля cu termenul роторно-поршневые двигатели, iar termenul системы космической навигации este consemnat ca necesitând descompunerea în părțile componente космическая навигация, навигационные системы. Acestea sunt deja pași practici pe calea ordonării terminologiei de domeniu pe baza unor trăsături obiective.

Într-o perspectivă de ansamblu asupra posibilităților de definire a termenului pe baza clasificărilor științifice ierarhice și tezaurice, trebuie constatată adecvarea lor selectivă în diferite domenii terminologice ale științei și tehnicii moderne. În general, cunoscând trăsăturile principale ale termenului ca denumire a unui concept specializat, științific, și folosind metodologiile clasificatorii descrise pentru introducerea cuvântului care este termen într-un anumit sistem de clasificare, se poate, pe baza unor criterii obiective, distinge termenul de nontermen, precum și selecta, dintre denumirile specializate eterogene existente, termenul cel mai sistematic și, prin urmare, cel mai potrivit pentru exprimarea gândirii științifice și tehnice. Prin urmare, există toate temeiurile pentru a adăuga la definiția termenului ca denumire specializată din domeniul activității științifico-tehnice și practice, care funcționează în sfera comunicării profesionale, următoarea precizare: și care este componentă a sistemului modern de clasificare științifică și specializată.