MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

АНГЕЛЕ КАУЛАКЕНЕ

Η λεξικοπαραγωγική μετάφραση κατά λέξη ως τρόπος σχηματισμού σύγχρονων λιθουανικών φυσικοτεχνικών όρων

1. Εισαγωγικές παρατηρήσεις

1.1. Σύμφωνα με τις απόψεις ερευνητών της ρωσικής λεξικολογίας (Β. Μ. Deribas, Λ. Π. Efremov, Β. Β. Ivanov, K. Flekenstein, Ν. Μ. Shansky, Ν. Ν. Shmelev κ.ά.), η μετάφραση κατά λέξη δεν είναι μηχανική αντιγραφή, αλλά δημιουργική διαδικασία, το αποτέλεσμα της οποίας αντανακλά σε κάποιον βαθμό τις ιδιαιτερότητες τόσο της δικής της όσο και της ξένης γλώσσας. Έτσι, ως αποτέλεσμα της μετάφρασης κατά λέξη, το λιθουανικό λεξιλόγιο (συμπεριλαμβανομένης και της λιθουανικής φυσικοτεχνικής ορολογίας) εμπλουτίζεται με νέες λεξικές και σημασιολογικές μονάδες, ενώ σε ορισμένες περιπτώσεις και με νέους υποτύπους σχηματισμού λέξεων. Ωστόσο, η μετάφραση κατά λέξη δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα από τα βασικά μέσα εμπλουτισμού του λεξιλογίου της λιθουανικής γλώσσας. Κατά συνέπεια, η διαδικασία της μετάφρασης κατά λέξη και το αποτέλεσμά της —τα μεταφραστικά δάνεια— είναι σκόπιμο να αξιολογούνται στη λιθουανική γλώσσα ως φαινόμενο που ενεργοποιεί εν μέρει ορισμένες λεξικές και σημασιολογικές δυνατότητές της.

1.2. Κατά τη μετάφραση λιθουανικών φυσικοτεχνικών όρων κατά λέξη, δανείζεται η λεξικοπαραγωγική ή σημασιολογική παρακίνηση του ξενόγλωσσου όρου, ενώ το δομικό υλικό (φθόγγοι, ρίζες, επιθήματα και λέξεις) αντλείται από τη λιθουανική γλώσσα. Επομένως, είναι σκόπιμο να θεωρείται ότι οι όροι-μεταφραστικά δάνεια κατέχουν ενδιάμεση θέση ανάμεσα στο γηγενές λιθουανικό και στο δάνειο φυσικοτεχνικό ορολογικό λεξιλόγιο.

1.3. Η ουσία της μετάφρασης κατά λέξη συνίσταται στο ότι αναπαράγει με ταυτόσημα ή παρόμοια γλωσσικά μέσα την παρακίνηση και τη δομή του αντικειμένου που μεταφράζεται κατά λέξη και, κατ’ επέκταση, το περιεχόμενό του. Ο βαθμός ακρίβειας και επάρκειας της απόδοσης του αντικειμένου αυτού εξαρτάται από τη δομή και τη σημασιολογία των λέξεων και στις δύο γλώσσες. Στο λιθουανικό φυσικοτεχνικό ορολογικό λεξιλόγιο απαντούν οι εξής ομάδες μεταφραστικών δανείων: λεξικοπαραγωγικά, σημασιολογικά, φρασεολογικά και σύνθετα. Με βάση τον βαθμό επάρκειας και ακρίβειας σε σχέση με το αντικείμενο που μεταφράζεται κατά λέξη, οι ομάδες αυτές μπορούν περαιτέρω να υποδιαιρεθούν σε υποομάδες.

67

1.4. Στο παρόν άρθρο, με βάση τρία σύγχρονα ορολογικά λεξικά: «Rusų-lietuvių kalbų politechninis žodynas» (1959) — Ρωσο-λιθουανικό πολυτεχνικό λεξικό, «Rusų-lietuvių-anglų kalbų skaičiavimo technikos terminų žodynas» (1971) — Ρωσο-λιθουανο-αγγλικό ορολογικό λεξικό πληροφορικής και «Fizikos terminų žodynas» (1979) — Λεξικό φυσικών όρων (λιθουανο-ρωσο-αγγλο-γερμανικοί όροι)¹ προτείνεται λεπτομερέστερη μελέτη μίας μόνο ομάδας μεταφραστικών δανείων, δηλαδή των λεξικοπαραγωγικών, που αποτελούν περίπου το 60% όλων των μεταφραστικών δανείων που παρατίθενται στα λεξικά αυτά. Αντικείμενο της έρευνας είναι τα ουσιαστικά και τα επίθετα-μεταφραστικά δάνεια.

2. Ανάλυση των λεξικοπαραγωγικών μεταφραστικών δανείων

2.1. Η λεξικοπαραγωγική μετάφραση κατά λέξη είναι ένα διττό φαινόμενο: αφενός στρέφεται προς το αντικείμενό της, σε σχέση με το οποίο αποτελεί μετάφραση, και αφετέρου προς το αποτέλεσμά της, σε σχέση με το οποίο αποτελεί σχηματισμό λέξεων. Επομένως, για την ταξινόμηση των λεξικοπαραγωγικών μεταφραστικών δανείων είναι σκόπιμο να χρησιμοποιούνται δύο αρχές ταξινόμησης: 1) η σχέση του μεταφραστικού δανείου με το αντικείμενο που μεταφράζεται κατά λέξη και 2) η σχέση του μεταφραστικού δανείου με την αντίστοιχη λέξη της λιθουανικής γλώσσας.

2.1.1. Σε σχέση με το αντικείμενο που μεταφράζεται κατά λέξη, τα λεξικοπαραγωγικά μεταφραστικά δάνεια μπορούν να διαιρεθούν στις εξής υποομάδες: ακριβή και ανακριβή (ως προς τη σημασιολογία), επαρκή και μη επαρκή (ως προς τον σχηματισμό λέξεων), έμμεσα και άμεσα (ως προς την προέλευση). Πολύ συχνά, με τους όρους ακριβές μεταφραστικό δάνειο και ανακριβές μεταφραστικό δάνειο εννοούνται δομικά επαρκή ή δομικά μη επαρκή λεξικοπαραγωγικά μεταφραστικά δάνεια². Είναι σκόπιμο οι όροι ακριβές μεταφραστικό δάνειο και ανακριβές μεταφραστικό δάνειο να χρησιμοποιούνται μόνο για σημασιολογικά ακριβή και σημασιολογικά ανακριβή μεταφραστικά δάνεια. Επειδή εδώ γίνεται λόγος για την ταυτότητα ή τη μη ταυτότητα του μεταφραστικού δανείου προς το αντικείμενο που μεταφράζεται κατά λέξη ως προς τον τρόπο σχηματισμού λέξεων, είναι προτιμότερο οι υποομάδες αυτές να ονομάζονται επαρκή μεταφραστικά δάνεια και μη επαρκή μεταφραστικά δάνεια.

¹ Βλ. κατάλογο συντομογραφιών.

² Βλ.: Бажина Н. И. Русские кальки в киргизском литературном языке.— Уч. зап. Кирг. женск. пед. ин-та им. В. В. Маяковского. Сер. филол. наук, 1963, вып. 7, с. 5; Барлезизян А. К. Французские лексические заимствования и кальки в западноармянском литературном языке. (На материале переводов произведений В. Гюго): Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Ереван, 1975, с. 21; Дерибас В. М. О заимствовании и калькировании производных слов в русском языке (на материале приставочно-суффиксальных существительных).— В кн.: Этимологические исследования по русскому языку. М., 1972, вып. 7, с. 72; Наркевич И. Ф. Калькированные слова русского происхождения в современном немецком языке: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Киев, 1973, с. 17; Основы теории лексического калькирования: Уч. пособие.— Алма-Ата: Изд-во КазГУ, 1974, с. 103.

68

Ως άμεσες θεωρούνται οι μεταφραστικές αποδόσεις που έχουν σχηματιστεί απευθείας από άλλη γλώσσα, π.χ. από τα ρωσικά (недолив→periepila (РЛПС 223), пламеглушитель→liepsnogautis (РЛПС 283)), από τα γερμανικά (Neusilber→naujasidabris (РЛПС 223), Überspannung→antįtampis (РЛПС 274, ТСВТ 185)), από τα αγγλικά (subsequence→posekis (ТСВТ 197), sky-craper→dangoraižis (РЛПС 222)) κ.ο.κ. Ωστόσο, η εξακρίβωση των έμμεσων μεταφραστικών αποδόσεων είναι συχνά δύσκολη, καθώς σε πολλές περιπτώσεις το ρωσικό πρότυπο των μεταφραστικών αποδόσεων που παρατίθενται στα λιθουανικά λεξικά φυσικοτεχνικής ορολογίας έχει αντίστοιχα μορφολογικής δομής και σημασιολογίας και σε άλλες γλώσσες (αγγλικά, γερμανικά, γαλλικά), π.χ.: puslaidininkis (РЛПС 305, СФТ 238, ТСВТ 202)←ρωσ. полупроводник||αγγλ. semiconductor||γαλλ. semiconducteur, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←ρωσ. предусилитель||γερμ. Vorverstärker κ.ο.κ. Οι εν λόγω μεταφραστικές αποδόσεις μπορεί να είναι είτε άμεσες —από τα ρωσικά, τα αγγλικά, τα γερμανικά ή τα γαλλικά— είτε έμμεσες, έχοντας εισέλθει στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογία μέσω μιας γλώσσας-μεσολαβητή, δηλαδή των ρωσικών. Επομένως, στην προκειμένη περίπτωση, η αμεσότητα και η εμμεσότητα αυτών των μεταφραστικών αποδόσεων είναι σχετικές.

2.1.2. Σε σχέση με την αντίστοιχη λέξη της λιθουανικής γλώσσας, οι λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις διακρίνονται σε πραγματικές και σχετικές, ή επαγόμενες. Με τον όρο индукт νοούνται οι νεολογισμοί που μπορούν να θεωρηθούν μεταφραστικές αποδόσεις σε σχέση με το πρότυπο που αποδίδεται, αλλά παράγωγες λέξεις σε σχέση με την αντίστοιχη λιθουανική λέξη. Στην ομάδα αυτών των επαγόμενων σχηματισμών περιλαμβάνονται: 1) όροι των οποίων οι υποτύποι σχηματισμού λέξεων συμπίπτουν με τους υποτύπους σχηματισμού λέξεων όρων άλλων γλωσσών (π.χ.: iškrautuvas (РЛПС 344)←ρωσ. разгружатель||γερμ. Auslader||αγγλ. discharger, viniatraukis (РЛПС 65)←ρωσ. гвоздодёр); 2) νεολογισμοί που δεν έχουν άμεσα αντίστοιχους υποτύπους σχηματισμού λέξεων σε άλλες γλώσσες, αλλά η μορφολογική ανάλυσή τους παραπέμπει εμμέσως σε αυτούς τους υποτύπους (π.χ.: ο λεξιλογικός επαγόμενος σχηματισμός tarpuтis — «αισθητήρας», πρβλ. τη σύνθετη λεξιλογική μεταφραστική απόδοση bangomatis←ρωσ. волномер||αγγλ. wave-meter||γερμ. Wellenmesser κ.τ.ό.).

2.2. Με βάση τη μέθοδο σχηματισμού τους, οι λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις διακρίνονται σε προθηματικές, επιθηματικές, κλιτικές και σύνθετες.

2.2.1. Στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογία, οι προθηματικές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις χρησιμοποιούνται συχνότερα με τα ακόλουθα προθήματα: ant-, πρβλ. ρωσ. над-, сверх-, γερμ. über-, αγγλ. super-, over- (antslegis (РЛПС 371)←ρωσ. сверхдавление||αγγλ. superpressure, antsrovis (РЛПС 372, СФТ 15, ТСВТ 260)←ρωσ. сверхток||αγγλ. overcurrent||γερμ. Überstrom); ne-, πρβλ. ρωσ. не-, γερμ. nicht-, αγγλ. non-, un- (nelaidinin­kas (РЛПС 224, СФТ 197)←ρωσ. непроводник||γερμ. Nichtleiter, nesavaeigė [barža] (РЛПС 23)←ρωσ. несамоходная [баржа]); ra-, ro-, πρβλ. ρωσ. под-, γερμ. unter-, αγγλ. sub- (parakopė (РЛПС 297)←ρωσ. под-

69

σκαλοπατιών, pojūostis (СФТ 224)←ρωσ. подполоса||αγγλ. subband||γερμ. Un-terband); ro-, πρβλ. ρωσ. μετά-, αγγλ. after- (povaizdis (СФТ 229)←ρωσ. послеизображение||αγγλ. afterimage, poveiksmis (РЛПС 309, СФТ 229)←ρωσ. последействие||αγγλ. after-effect); prieš-, πρβλ. ρωσ. противо-, пред-, γερμ. gegen-, vor-, αγγλ. counter- (priešrovė (РЛПС 331, ТСВТ 219)←ρωσ. противоток ||γερμ. Gegenströmung, priešstiprintuvis (ТСВТ 333)←ρωσ. предусилитель||γερμ. Vorverstärker). Οι προθηματικές μεταφραστικές αποδόσεις αποτελούν το 9% του συνόλου των λεξιλογικών μεταφραστικών αποδόσεων που παρατίθενται στα λιθουανικά φυσικοτεχνικά λεξικά. Διαπιστώθηκε ότι οι προθηματικές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις σχηματίζονται συχνότερα από επιθηματικά παράγωγα (π.χ. nelaidininkas, poveiksmis, priešstipintuvis). Συνεπώς, η μεταφραστική απόδοση ενισχύει την τάση των λιθουανικών προθηματικών νεολογισμών να βασίζονται σε ουσιαστικά με παράγωγη βάση.

Οι μεταφραστικές αποδόσεις με το πρόθημα prieš-, πρβλ. ρωσ. противо-, γερμ. gegen-, είναι παραγωγικότερες από τις άλλες προθηματικές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις. Εντοπίζονται επίσης και σε άλλα ορολογικά συστήματα, όπως π.χ.: priešmenulis (μετεωρολογία)←ρωσ. противолуна||γερμ. Gegenmond, priešsutemis (μετεωρολογία)←ρωσ. противосумерки κ.ο.κ.

Οι προθηματικές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις που παρατίθενται στα λιθουανικά φυσικοτεχνικά λεξικά είναι επιτυχημένες και σύμφωνες με τους κανόνες.

2.2.2. Στη σύγχρονη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογία, οι επιθηματικές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις αποτελούν το 37,4% του συνόλου των λεξιλογικών μεταφραστικών αποδόσεων. Κατά τον σχηματισμό επιθηματικών λεξιλογικών μεταφραστικών αποδόσεων χρησιμοποιούνται συχνότερα τα ακόλουθα επιθήματα: -imas, πρβλ. ρωσ. -ение, -ание, γερμ. -ung, αγγλ. -ing, -ion (apvand(en)imas (РЛПС 229)←ρωσ. обводнение||γερμ. Bewässerung, įanglinimas (РЛПС 222)←ρωσ. науглероживание||γερм. Durchkohlung); -inis, -ė, πρβλ. ρωσ. -ный, -овой (bangolaidinis [rezonatorius] (СФТ 254, ТСВТ 254)←ρωσ. волноводный [резонатор], viršgarsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←ρωσ. сверхзвуковая [скорость]); -tuvas, πρβλ. ρωσ. -тель, -ник, -чик, γερμ. -er, αγγλ. -er, -or (iškraut(u)vas (РЛПС 344)←ρωσ. разгружатель||γερμ. Auslader||αγγλ. discharger, nuimt(u)vas (РЛПС 418, ТСВТ 310)←ρωσ. съёмник||γερм. Abnehmer); -iklis, πρβλ. ρωσ. -тель, -чик, αγγλ. -er, -or, γερμ. -er (atskyriklis (ТСВТ 162)←ρωσ. отделитель, perjungiklis (РЛПС 271, СФТ 218, ТСВТ 182)←ρωσ. переключатель||γερμ. Umschalter); -ėjas, -tojas, πρβλ. ρωσ. -тель, -чик, αγγλ. -er, -or, γερμ. -er (naudotojas (ТСВТ 202)←ρωσ. пользователь||αγγλ. user, nešėjas (ТСВТ 154)←ρωσ. носитель||αγγλ. carrier||γερμ. Träger); -umas, πρβλ. ρωσ. -ость, αγγλ. -bility, γερμ. -keit, -heit (apdirbamumas (РЛПС 234)←ρωσ. обрабатываемость||γερμ. Bearbeitbarkeit, (pri)taikomumas (ТСВТ 218)←ρωσ. применяемость||αγγλ. adaptability).

2.2.2.1. Οι λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις με το επίθημα -imas σχηματίζονται συχνότερα από προθηματικά ρήματα. Τον τελευταίο καιρό, στην τεχνική ορολογία έχουν εμφανιστεί πολλές λεξιλογικές μεταφραστικές αποδόσεις με

70

με το επίθημα -imas, που σχηματίζονται από ρήματα με το πρόθημα пи-, π.χ.: puplaukintimas (РЛПС 230)←ρωσ. обезволашивание, puriebinitimas (РЛПС 230)←ρωσ. обезжиривание||γερμ. Entfettung. Αυτά τα δάνεια-μεταφράσεις δεν είναι καθιερωμένα. Η μη καθιερωμένη φύση τέτοιων δανείων οφείλεται στην επιλογή ακατάλληλης λέξης — ρήματος με το πρόθημα пи-. Στη ρωσική γλώσσα, το σύνθετο πρόθημα обез-, το οποίο απαντά μόνο σε ρήματα που σχηματίζονται με πρόθημα και επίθημα, σχηματίζει ρήματα με τη σημασία «στερώ από κάτι, απαλλάσσω από κάτι»· обездолить, обезжирить. Η σημασία «στέρηση από κάτι» εισάγεται σε αυτό από το πρόθημα без-, το οποίο συνήθως δεν θεωρείται ρηματικό πρόθημα: χρησιμοποιείται για τον σχηματισμό επιθέτων και ουσιαστικών με τη σημασία «στερημένος από κάτι»³. Στη λιθουανική γλώσσα, με το πρόθημα пи- σχηματίζονται ρήματα, καθώς και ρηματικά αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -imas, τα οποία δεν έχουν αυτή τη σημασία. Τόσο τα ρήματα όσο και τα ρηματικά αφηρημένα ουσιαστικά με το πρόθημα пи- δηλώνουν την απομάκρυνση (διαχωρισμό) κάποιου πράγματος από ένα σύνολο, την κατεύθυνση της ενέργειας προς τα κάτω ή μακριά, με έμφαση στην ολοκλήρωσή της κ.ο.κ.⁴ Επιπλέον, η μη καθιερωμένη φύση αυτών των δανείων οφείλεται επίσης στην άκριτη απόδοση αυτού του είδους ρηματικών αφηρημένων ουσιαστικών, π.χ.: nиwandeni-ni-mas←ρωσ. обезвоживание||γερμ. Entwässerung κ.τ.ό. Συνεπώς, κατά την τυποποίηση της φυσικοτεχνικής ορολογίας, είναι σκόπιμο να αντικατασταθούν αυτά τα δάνεια-μεταφράσεις με το επίθημα -imas από καταλληλότερα ισοδύναμα.

2.2.2.2. Τα επιθηματικά δάνεια-μεταφράσεις επιθέτων με το επίθημα -inis, -ė σχηματίζονται κυρίως από σύνθετα δάνεια-μεταφράσεις ουσιαστικών. Τα επίθετα αυτά συμμορφώνονται με τους κανόνες σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας, είναι καθιερωμένα και αποδεκτά. Στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογική λεξική, τα υποστασιοποιημένα επίθετα με το επίθημα -inis, -ė έχουν αποκτήσει ευρεία διάδοση τελευταία. Τέτοιοι υποστασιοποιημένοι σχηματισμοί — δάνεια-μεταφράσεις επιθέτων με το επίθημα -inis, -ė — σχηματίζονται συχνότερα από ονοματικές φράσεις με τις προθέσεις be, po, prieš, virš, π.χ.: beprotar-pinis [kabinimas] (РЛПС 113)←ρωσ. беззазорное [зацепление], poišlankinė [lenta] (РЛПС 95)←ρωσ. подкружальная [доска], priešskerdiminis [gardas] (РЛПС 105)←ρωσ. предубойный [загон], virš-garsinis [greitis] (СФТ 104, ТСВТ 260)←ρωσ. сверхзвуковая [скорость]||αγγλ. hypersonic||γερμ. Überschall κ.τ.λ. Ωστόσο, ορισμένα από αυτά τα δάνεια-μεταφράσεις δεν είναι καθιερωμένα. Η μη καθιερωμένη φύση τους οφείλεται στα εξής. Πρώτον, τα επίθετα που σχηματίζονται από την πρόθεση be και ένα ουσιαστικό δεν σχηματίζονται με το επίθημα -inis, -ė, αλλά με την κατάληξη -is. Αυτός ο μορφολογικός υποτύπος...

³ Rozanova T. S. Για τον σχηματισμό ρημάτων από ουσιαστικά με το πρόθημα обез-. — Στο: Ζητήματα γραμματικής της ρωσικής γλώσσας. Tula, 1974, σ. 21.

⁴ Lietuvių kalbos gramatika. — V.: Mintis, 1971, t. 2, p. 279; Kalbos praktikos patarimai. — V.: Mokslas, 1976, p. 159.

71

Ο παραγωγικός αυτός υποτύπος επιθέτων είναι παραγωγικός και στην ορολογία, π.χ.: bebėgis, -ė «χωρίς ράγες», bekibirkštis, -ė «χωρίς σπινθήρες» (РЛПС 24—25), begarsintuvis [garsikalbis] «χωρίς χοάνη [μεγάφωνο]» (РЛПС 76) κ.ο.κ. Συνεπώς, τα προαναφερθέντα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις επιθέτων, που σχηματίζονται με την προσάρτηση της πρόθεσης be σε ουσιαστικό και διαμορφώνονται με το επίθημα -inis, -ė, χρειάζονται διόρθωση: beprotarpinis (= beprotarpis) [kabinimas] «χωρίς διάκενο [εμπλοκή]», ενώ αντί του beslėgiminis (= beslėgis) [vandentakis] «χωρίς πίεση [αγωγός νερού]», καθώς στη φυσικοτεχνική ορολογική λεξική ο όρος slėgis «πίεση» είναι καταλληλότερος. Δεύτερον, τα επίθετα που σχηματίζονται από προθέσεις και παράγωγα ουσιαστικά είναι συχνά ογκώδη, π.χ.: priešskerdiminis [gardas], πρβλ. ρωσ. предубойный [загон] κ.ά.

2.2.2.3. Διαπιστώθηκε ότι στη σύγχρονη λιθουανική τεχνική ορολογική λεξική υπερισχύουν τα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις (συχνότερα τα indukta) με τα επιθήματα -tuvas, -iklis, πρβλ. ρωσ. -тель, -ник, -щик, αγγλ. -er, -or, γερμ. -er, τα οποία σχηματίζονται από ρηματικούς τύπους με πρόθημα. Η τάση αυτή προέκυψε, προφανώς, υπό την επίδραση της ορολογίας άλλων γλωσσών (ιδίως της ρωσικής), καθώς στη λιθουανική πρότυπη γλώσσα υπερισχύουν παράγωγες λέξεις με αυτά τα επιθήματα, των οποίων οι λέξεις βάσης είναι ρήματα χωρίς πρόθημα. Τα περισσότερα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις με τα επιθήματα -tuvas, -iklis είναι καθιερωμένα και αποδεκτά, με εξαίρεση ορισμένα όπως: praplautivas (=plautuvas), πρβλ. ρωσ. промыватель, atskyriklis (=skyriklis), πρβλ. ρωσ. отделитель κ.ά.

2.2.2.4. Στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογική λεξική, τα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις με τα επιθήματα -ėjas, -tojas (πρβλ. ρωσ. -тель, -чик, αγγλ. -er, -or, γερμ. -er) είναι σημασιολογικά πλησιέστερα στους φορείς ενός ρηματικού χαρακτηριστικού. Έτσι, στα άψυχα αντικείμενα αποδίδεται μεταφορικά η σημασία του φορέα ρηματικού χαρακτηριστικού· πρβλ. επίσης τους τεχνικούς όρους gamyklą gamintojo, ρωσ. завод-производитель, gamyklą teršėja, ρωσ. завод-загрязнитель κ.ο.κ. Ωστόσο, εξαιτίας της σημασιολογικής αμφισημίας των λέξεων με το επίθημα -тель⁵, στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογική λεξική εμφανίζονται σε αρκετές περιπτώσεις μη καθιερωμένα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις με τα επιθήματα -ėjas, -tojas. Η μη καθιερωμένη φύση αυτών των δανείων οφείλεται στα εξής. Πρώτον, συχνά συνδέεται με την αντίστοιχη λέξη, η οποία είναι ακατάλληλη προς χρήση. Σε τέτοιες περιπτώσεις διαταράσσεται η σημασιολογική αντιστοιχία του δανείου-μετάφρασης με τη λέξη που του αντιστοιχεί. Τα δάνεια αυτά είναι δομικά ισοδύναμα με το αντικείμενο που μεταφράζουν, αλλά σημασιολογικά ανακριβή...

⁵ Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX века.— М.—Л.: Наука, 1965, с. 229.

72

κειμένου, αλλά σημασιολογικά ανακριβή, π.χ.: nešėjas, πρβλ. ρωσ. носитель, αγγλ. carrier, γερμ. Träger: izotopo nešėjas⁶ (СФТ 198)←ρωσ. носитель изотопа||αγγλ. isotopic carrier||γερμ. Isotopenträger, krūvio nešėjas (СФТ 198)←ρωσ. носитель заряда||αγγλ. charge carrier||γερμ. Ladungsträger. Σε λεξικό ορολογίας υπολογιστών παρατίθεται ολόκληρη σειρά τέτοιων φορέων: laisvas nešėjas (ТСВТ 154)←ρωσ. свободный носитель||αγγλ. free carrier, pagrindinis nešėjas (ТСВТ 154)←ρωσ. основной носитель||αγγλ. majority carrier, srovės nešėjas (ТСВТ 154)←ρωσ. носитель тока||αγγλ. current carrier κ.ο.κ. Αναμφίβολα, αυτές οι ορολογικές φράσεις προέκυψαν υπό την επίδραση ανάλογων φράσεων άλλων γλωσσών· πρβλ. επίσης ρωσ. газ-носитель και γερμ. Trägergas, ρωσ. раствор-носитель και γερμ. Trägerlösung (НРПС 738) κ.ά.

Η σημασιολογία του ρήματος nešti «φέρω» και η σημασιολογία του δανείου-μετάφρασης nešėjas «φορέας», το οποίο αποκαλείται ορολογικό δηλωτικό, αντιφάσκουν μεταξύ τους, επειδή με αυτό το δάνειο νοείται η σημασία «παρουσία, μετάδοση». Συνεπώς, για την ονομασία αυτών των εννοιών είναι σκόπιμο να επιλεγεί άλλη λέξη με διαφορετική ρίζα, όπως ο όρος krūvininkas, που χρησιμοποιείται στη φυσική ορολογία αντί του ανακριβούς όρου krūvio nešėjas «φορέας φορτίου». Δεύτερον, η μη καθιερωμένη φύση των μορφολογικών δανείων-μεταφράσεων με τα επιθήματα -ėjas, -tojas οφείλεται στην ανακριβή χρήση των ίδιων των επιθημάτων -ėjas, -tojas, π.χ.: perteikėjas (ТСВТ 154)←ρωσ. носитель, αγγλ. carrier, braižytojas [automatinis] (ТСВТ 371)←ρωσ. чертежник [автоматический], αγγλ. designer κ.ο.κ. Τα δάνεια αυτά αντιβαίνουν στους μορφολογικούς κανόνες των παραγώγων με το επίθημα -ėjas, -tojas της λιθουανικής γλώσσας. Στην ορολογία, για την ονομασία παρόμοιων οργάνων, μηχανισμών, συσκευών κ.ο.κ. χρησιμοποιούνται παράγωγα με άλλα επιθήματα, τα οποία μπορούν να εξειδικευτούν⁷.

2.2.2.5. Τα περισσότερα μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις (καθώς και τα indukta) με το επίθημα -umas σχηματίζονται από παθητικές μετοχές ενεστώτα. Ο σχηματισμός παραγώγων με το επίθημα -umas από μετοχές γενικά είναι ασυνήθιστο φαινόμενο στη λιθουανική γλώσσα. Όλα τα αφηρημένα ουσιαστικά αυτής της ομάδας, όπως αναφέρεται στη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας», είναι νεολογισμοί της λιθουανικής πρότυπης γλώσσας, οι οποίοι χρησιμοποιούνται συχνότερα στην ορολογία⁸. Συνεπώς, η τάση αυτή δείχνει ότι η ρωσική ορολογία ενισχύει τον σχηματισμό λιθουανικών όρων — ουσιαστικών με το επίθημα -umas, που σχηματίζονται...

⁶ Με αυτούς τους σύνθετους όρους δεν εννοούνται μορφολογικά δάνεια-μεταφράσεις. Ωστόσο, ένα από τα συστατικά στοιχεία αυτών των όρων — το nešėjas «φορέας» — είναι μορφολογικό δάνειο-μετάφραση, γι’ αυτό και αναλύεται η σημασιολογία του.

⁷ K e i p u s St. Priesaginė lietuviškų terminų daryba.— Lietuvių terminologija (Lietuvių kalbotyros klausimai), 1975, t. 16, p. 24.

⁸ Lietuvių kalbos gramatika.— V.: Mintis, 1965, t. 1, p. 307.

73

που προέρχονται από παθητικές μετοχές ενεστώτα και δηλώνουν αφηρημένο χαρακτηριστικό.

2.2.3. Στα φυσικοτεχνικά λεξικά παρατίθενται λίγα μορφολογικά καλκωμένα παράγωγα. Το ποσοστό αυτών των καλκωμένων τύπων αντιστοιχεί στο ποσοστό των προθηματικών καλκωμένων παραγώγων. Επειδή, χάρη στη συντομία και τη δομική απλότητα, τα μορφολογικά παράγωγα αποτελούν ένα από τα βασικά και εύχρηστα μέσα εμπλουτισμού της λιθουανικής ορολογίας⁹, μπορούν να χρησιμοποιούνται ευρύτερα και τα μορφολογικά καλκωμένα παράγωγα στην ορολογία. Στα λιθουανικά φυσικοτεχνικά λεξικά παρατίθενται μορφολογικά καλκωμένα παράγωγα που σχηματίζονται με τις ακόλουθες καταλήξεις: -a (aptrauka (РЛПС 236)←рус. обтяжка, prietlaida (РЛПС 315, СФТ 230, ТСВТ 209)←рус. предпосылка, nepriepyla (РЛПС 223)←рус. недолив, pralaida (РЛПС 330)←рус. пропуск), -as (antstatas (РЛПС 212)←рус. надстройка||нем. Überbau, aptepas (РЛПС 231)←рус. обмазка), -is (perlekis (РЛПС 273)←рус. пролёт, posvytis (РЛПС 310, СФТ 228, ТСВТ 205)←рус. послесвечение||англ. afterglow, sąskambis (РЛПС 391, СФТ 268)←рус. созвучие||англ. accord||нем. Akkord).

Στα φυσικοτεχνικά λεξικά δεν παρατίθενται καθόλου μορφολογικά καλκωμένα παράγωγα που σχηματίζονται από ονόματα. Όλα τα μορφολογικά καλκωμένα παράγωγα που αναλύονται είναι ρηματικά. Η τάση σχηματισμού αποκλειστικά ρηματικών μορφολογικών καλκωμένων παραγώγων οφείλεται σε διάφορους λόγους. Πρώτον, στη λιθουανική ορολογία τα περισσότερα μορφολογικά παράγωγα σχηματίζονται από ρήματα¹⁰. Δεύτερον, ανάλογη τάση παρατηρείται και στο σύστημα παραγωγής λέξεων της ρωσικής γλώσσας, όπου τα ουσιαστικά με μηδενικό επίθημα σχηματίζονται συχνότερα από ρήματα¹¹. Κατά συνέπεια, το μεγαλύτερο μέρος των λιθουανικών ρηματικών μορφολογικών καλκωμένων παραγώγων σχηματίστηκε κατά το πρότυπο της ρωσικής γλώσσας.

2.2.3.1. Τα καλκωμένα παράγωγα με κατάληξη -а που παρατίθενται στα φυσικοτεχνικά λεξικά έχουν προθήματα. Αυτή η τάση παρατηρείται τόσο στη λιθουανική κοινή γλώσσα όσο και στη ρωσική, η οποία στην προκειμένη περίπτωση αποτελεί το αντικείμενο της καλκοποίησης. Τα αντίστοιχα ρήματα ορισμένων καλκωμένων παραγώγων με κατάληξη -а έχουν δύο προθήματα (nepriepyla (РЛПС 223)←рус. недолив, neprieranka (РЛПС 223)←рус. недобор). Τα καλκωμένα παράγωγα με κατάληξη -а σχηματίζονται συχνότερα από ρήματα με τα ακόλουθα προθήματα: iš-, at-, per-, pra-, pri-.

2.2.3.2. Στα φυσικοτεχνικά λεξικά παρατίθενται πολύ λιγότερα καλκωμένα παράγωγα με κατάληξη -as από όσα καλκωμένα παράγωγα με κατάληξη -а. Η μη παραγωγικότητα αυτών των καλκωμένων τύπων οφείλεται,

⁹ Keinys St. Καταληκτική παραγωγή όρων — Προβλήματα κοινωνικής γλωσσολογίας (Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας), 1979, τ. 19, σ. 180.

¹⁰ Ό.π.

¹¹ Русская грамматика.— М.: Наука, 1980, т. 1, с. 219.

74

προφανώς, στο γεγονός ότι στη terminologia γενικά, από όλα τα κλιτά παράγωγα, υπερισχύουν τα παράγωγα με κατάληξη -а. Τα μορφολογικά δάνεια με κατάληξη -as έχουν προθήματα. Ο σχηματισμός αυτών των δανείων δεν αντιβαίνει γενικά στον σχηματισμό παραγώγων με κατάληξη -as της λιθουανικής κοινής γλώσσας. Επομένως, αυτά τα δάνεια είναι αποδεκτά και κανονιστικά.

2.2.3.3. Από όλα τα κλιτά μορφολογικά δάνεια που παρατίθενται στα φυσικοτεχνικά λεξικά, τα λιγότερα είναι τα μορφολογικά δάνεια με κατάληξη -is — είναι δύο φορές λιγότερα από τα μορφολογικά δάνεια με κατάληξη -as. Τα μορφολογικά δάνεια με κατάληξη -is έχουν επίσης προθήματα. Συχνά αυτή η τάση προκύπτει υπό την επίδραση άλλων γλωσσών. Π.χ., τα μορφολογικά δάνεια με κατάληξη -is (pošvytis←ρωσ. послесвечение||αγγλ. afterglow), τα οποία έχουν το πρόθημα ро-, φέρουν σημασία ασυνήθιστη για παρόμοια παράγωγα της λιθουανικής γλώσσας και συνδέονται σαφώς με προθέσεις: τη ρωσική — после, την αγγλική — after και τα ισοδύναμά τους στη λιθουανική γλώσσα ро, paskui.

2.2.4. Τα σύνθετα ουσιαστικά-μορφολογικά δάνεια αποτελούν μια αρκετά εκτεταμένη υποομάδα δανείων (περίπου 28,6%) ανάμεσα σε όλα τα μορφολογικά δάνεια (προθηματικά, επιθηματικά, κλιτά, σύνθετα). Η λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογία χαρακτηρίζεται από την παρουσία δύο ειδών τέτοιων δανείων: 1) σύνθετα δάνεια με βάση αναφοράς το θέμα ουσιαστικού και 2) σύνθετα δάνεια με βάση αναφοράς το ρηματικό θέμα. Οι ακόλουθες μορφολογικές δομές σύνθετων ουσιαστικών-δανείων είναι οι πλέον παραγωγικές:

α) επαρκών δανείων: ουσιαστικό+ουσιαστικό /S+S/, επίθετο+ουσιαστικό /A+S/, επίρρημα+ουσιαστικό /A₁+S/ και ουσιαστικό+ρήμα /S+V/. Οι δομές αυτές των δανείων αντιστοιχούν στις ακόλουθες μορφολογικές δομές του αντικειμένου της δανειοληψίας: /S+S/= /S+S/ pusbangė (РЛПС 304), πρβ. ρωσ. поливолно||γερμ. Halbwelle||αγγλ. half-wave, šargaplokštė (РЛПС 32), πρβ. ρωσ. бронеплита||γερμ. Panzerplatte; /A+ +S/= /A+S/ aukšlakrosnė (РЛПС 94), πρβ. γερμ. Hochofen, naujasidabrinis (РЛПС 223), πρβ. γερμ. Neusilber; /A₁+S/= /A₁+S/ daugiaстaklininkas (РЛПС 199), πρβ. ρωσ. многостаночник; /S+V/= /S+V/ bangomatis (РЛПС 52, СФТ 31, ТСВТ 29), πρβ. ρωσ. волномер||γερμ. Wellenmesser¹²||αγγλ. wavemeter, smeliasvaudis (РЛПС 278), πρβ. ρωσ. пескомет;

¹² Τα δάνεια με μορφολογική δομή (S+V), των οποίων το συστατικό αναφοράς είναι το -matis, αντιστοιχούν στα αγγλικά και γερμανικά σύνθετα ουσιαστικά με μορφολογική δομή (S+S). Ωστόσο, στην προκειμένη περίπτωση είναι σκοπιμότερο να συγκρίνουμε τις μορφολογικές δομές του δανείου και του ρωσικού αντικειμένου δανειοληψίας, καθώς η ρωσική γλώσσα λειτουργεί ως ενδιάμεση γλώσσα ή ως άμεσο αντικείμενο αντιγραφής του δανείου.

75

β) ανεπαρκών δανείων: ουσιαστικό+ουσιαστικό /S+S/, ουσιαστικό+ρήμα /S+V/, επίρρημα+ρήμα /A₁+V/ και αντωνυμία+ρήμα /P+V/. Οι μορφολογικές αυτές δομές των δανείων αντιστοιχούν στις μορφολογικές δομές του αντικειμένου της δανειοληψίας ως εξής: /S+S/: /S+V/ ortakis (РЛПС 51, ТСВТ 28), πρβ. ρωσ. воздуховод, vandentakis (РЛПС 48), πρβ. ρωσ. водовод· /S+V/: /S+S/ garsagaudis (РЛПС 114, СФТ 96), πρβ. ρωσ. звукоглуши- тель||γερμ. Schallempfanger, plėvedaris (РЛПС 284), πρβ. ρωσ. плёнкооб- разователь· /A₁+V/: /A₁+S/ garsiakalbis (РЛПС 76, СФТ 96, ТСВТ 256), πρβ. ρωσ. громкоговоритель←γερμ. Lautsprecher· /P+V/: /P+S/ savistabda (РЛПС 364), πρβ. ρωσ. самоторможение.

Τα σύνθετα ουσιαστικά-μορφολογικά δάνεια δημιουργούνται κατά κανόνα σε σειρές, δηλαδή δεν δανείζεται ένα μεμονωμένο λέξη, αλλά ένας συγκεκριμένος μορφολογικός υποτύπος (π.χ.: savivartis←ρωσ. самосвал, savirašis←ρωσ. самописец||γερμ. Selbstschreiber; aukštimatis←ρωσ. высо- томер||γερμ. Höhenmesser, bangomatis←ρωσ. волномер||αγγλ. волнеме- ter||γερμ. Wellenmesser). Έτσι, κατά τον δανεισμό σύνθετων όρων ενισχύονται ορισμένες τάσεις της ορολογικής δημιουργίας: πρώτον, ενδυναμώνεται η τάση των λιθουανικών σύνθετων νεολογισμών να βασίζονται σε ουσιαστικά με παράγωγο θέμα (π.χ.: puslaidinin- kis←ρωσ. полупроводник||αγγλ. semiconductor||γαλλ. semiconducteur), και δεύτερον, εμφανίζονται νεολογισμοί των οποίων οι μορφολογικοί υποτύποι είναι σχετικά παραγωγικοί, ενώ εκτός από δάνεια υπάρχουν και προϊόντα μορφολογικής επαγωγής (π.χ.: lietmatis←ρωσ. дождемер||αγγλ. pluviometer και tarpumatis — ανιχνευτήρας).

Κατά την τυποποίηση των σύνθετων μορφολογικών δανείων, σκόπιμο είναι να εξαλειφθούν οι μορφολογικές παραλλαγές τους (toliamatis, toli- matis, tolmatis←ρωσ. дальномер||αγγλ. telemeter), η ανεπιθύμητη μορφολογική μετατροπή λιθουανικών όρων που σχηματίζονται από αυτοπαθή ρήματα (išsikrovimas — αυτοεκφόρτιση→savikrova, išsivalymas — αυτοκαθαρισμός→savivala), καθώς και να αντικατασταθούν τα μηχανικά αντιγραμμένα δάνεια (самоспуск «διάταξη εκκίνησης κινητήρα» — savilaida, самоточка «τόρνος με αυτοκινούμενο φορείο»→savigalanda) με άλλους όρους.

2.2.5. Στη φυσικοτεχνική ορολογία, σύνθετα επίθετα-μορφολογικά δάνεια αποτελούν πολύ συχνά όρους-συστατικά. Προφανώς, η πληθώρα τους οφείλεται στις ακόλουθες αιτίες. Πρώτον, η σύνθεση στη λιθουανική μορφολογία αποτελεί έναν από τους καταλληλότερους τρόπους έκφρασης νέων, ενίοτε πολύ σύνθετων εννοιών. Δεύτερον, η σύνθεση είναι η πλέον παραγωγική μέθοδος και στη γλώσσα κατά το πρότυπο της οποίας γίνεται ο δανεισμός. Τα σύνθετα επίθετα-μορφολογικά δάνεια αποτελούν το 16% όλων των μορφολογικών δανείων που παρατίθενται στα λιθουανικά φυσικοτεχνικά λεξικά. Τα σύνθετα επίθετα-δάνεια σχηματίζονται συχνότερα με δύο θέματα και μια κατάληξη. Αντιστοιχούν, κατά κανόνα,

76

λο, του μορφολογικού δανείου, ενός αντικειμένου που σχηματίζεται από δύο βάσεις, ένα επίθημα και μια κατάληξη. Οι πλέον παραγωγικές είναι οι ακόλουθες δομές: επίθετο+ουσιαστικό /A+S/, π.χ.: ilgabangis [kraštas] (СФТ 150)←ρωσ. длинноволновый [край]||αγγλ. long-wave-length||γερμ. langwellige, greitaeigis, -ė (РЛПС 34, ТСВТ 216)←ρωσ. быстроходный||αγγλ. high-speed· επίρρημα+ουσιαστικό /A₁+S/, π.χ.: daugiabangis, -ė (РЛПС 198)←ρωσ. многоволновый, daugias­­taklis [darbas] (РЛПС 338)←ρωσ. многостаночная [работа]· αριθμητικό+ουσιαστικό /N+S/, π.χ.: dviejgis, -ė (РЛПС 84)←ρωσ. двухходовой||αγγλ. two-pass, trieigis [čiaupas] (РЛПС 440)←ρωσ. трехходовой [кран]· αντωνυμία+ρήμα /P+V/, π.χ.: savigrūdis [plienas] (РЛПС 402)←ρωσ. самозакаливающаяся [сталь]||αγγλ. self-hardening, savislopis [skaitiklis] (СФТ 284)←ρωσ. самосчитающийся [счетчик]. Τα μορφολογικά δάνεια με δομή /P+V/ διαφέρουν από τα αντίστοιχα πρότυπα δανεισμού όχι μόνο ως προς τη μορφολογική δομή τους, αλλά και ως προς τα μέρη του λόγου από τα οποία αποτελούνται. Επομένως, τα σύνθετα μορφολογικά δάνεια-επίθετα που καταγράφονται στα φυσικοτεχνικά λεξικά είναι, σε σχέση με τα πρότυπα δανεισμού τους, μη ισοδύναμα.

Ορισμένα σύνθετα μορφολογικά δάνεια-επίθετα σχηματίζονται επίσης σε σειρές, ενώ κατ’ αναλογία δημιουργούνται συγκεκριμένοι μορφολογικοί υποτύποι (π.χ.: greitaeigis, -ė←ρωσ. быстроходный||αγγλ. high-speed, lėtaeigis, -ė←ρωσ. тихоходный||αγγλ. low-speed, dviejgis, -ė←ρωσ. двухходовой||αγγλ. two-pass, trieigis, -ė←ρωσ. трехходовой κ.ο.κ.).

Στη φυσικοτεχνική ορολογία υπερισχύουν τα μορφολογικά δάνεια με δομή /P+V/. Τα δάνεια αυτά έχουν ορισμένες ιδιότητες. Πρώτον, ορισμένα από αυτά έχουν την τάση να περάσουν στην κατηγορία των ουσιαστικών, π.χ.: savirašis, savivartis. Δεύτερον, χαρακτηρίζονται από παραγωγικότητα, η οποία δείχνει ότι στον σχηματισμό σύνθετων επιθέτων στη λιθουανική γλώσσα αρχίζει να παγιώνεται ένας νέος μορφολογικός υποτύπος (αυτοπαθής αντωνυμία savęs: savi+ρήμα), κατάλληλος για την ορολογία.

3. Γενικές παρατηρήσεις

3.1. Ο μορφολογικός δανεισμός είναι σημαντικός, αλλά όχι ο κύριος τρόπος σχηματισμού σύγχρονων μονολεκτικών φυσικοτεχνικών όρων στη λιθουανική.

3.2. Με τον μορφολογικό δανεισμό διευρύνονται ορισμένες τάσεις της ορολογικής δημιουργίας (ενισχύεται η τάση των λιθουανικών προθηματικών και σύνθετων νεολογισμών να βασίζονται σε ουσιαστικά με παράγωγη βάση), ενώ παράλληλα παγιώνονται νέοι μορφολογικοί—

77

υποτύποι (π.χ. σύνθετα επίθετα που σχηματίζονται από την αυτοπαθή αντωνυμία savęs: savo + ρήμα), οι οποίοι προσαρμόζονται καλά στις ανάγκες της ορολογίας.

3.3. Τα μεμονωμένα μορφολογικά δάνεια που αντιστοιχούν μορφήμα προς μόρφημα είναι σχετικά σπάνια στη λιθουανική φυσικοτεχνική ορολογία. Συχνότερα, τα δάνεια σχηματίζονται σε σειρές, δηλαδή δεν δανείζεται ένα μεμονωμένο λέξημα, αλλά ένας συγκεκριμένος μορφολογικός υποτύπος (saviartis←ρωσ. самосвал, savirašis←ρωσ. самописец||γερμ. Selbstschreiber; aukščiamaтис←ρωσ. высотомер||γερμ. Höhenmesser, dažniamatis←ρωσ. частотомер||γερμ. Frequenzmeter; dulketøyгаudis←ρωσ. пылеуловитель, garsagaudis←ρωσ. звукоуловитель||γερμ. Schallempfänger; nuvandeninimas←ρωσ. обезвоживание||||γερμ. Entwässerung, nuanglinimas←ρωσ. обезуглероживание κ.ο.κ.).

3.4. Ως μη κανονιστικά μορφολογικά δάνεια θεωρούνται πρωτίστως εκείνα που χρησιμοποιούνται αντί καθιερωμένων λιθουανικών όρων, καθώς και εκείνα των οποίων ο σχηματισμός αντιβαίνει σαφώς στους κανόνες της λιθουανικής μορφολογίας.

ΚΑΤΑΛΟΓΟΣ ΣΥΝΤΜΗΣΕΩΝ

НППС — Немецко-русский политехнический словарь— М.: Сов. энциклопедия, 1973.— 863 с.

РЛПС — Λεξικό πολυτεχνικών όρων ρωσικής–λιθουανικής γλώσσας.— V.: Valst. polit. ir moksl. lit. leid., 1959.— 517 p. (Ρωσο-λιθουανικό πολυτεχνικό λεξικό).

СФТ — Fizikos terminų žodynas.— V: Mokslas, 1979.— 677 p. (Словарь физических терминов (Литовско-русско-англо-немецкие термины)).

ТСВТ — Λεξικό όρων υπολογιστικής τεχνολογίας ρωσικής–λιθουανικής–αγγλικής γλώσσας.— V.: Mintis, 1971.— 597 p. (Ρωσο-λιθουανο-αγγλικό ορολογικό λεξικό υπολογιστικής τεχνολογίας).