MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

O. BUSH, JURIS BALDUNČIKIS

DESPRE CRITERIILE DE DELIMITARE A INTERNAȚIONALISMELOR LEXICALE (ÎN PRINCIPAL DIN AREALUL EUROFON)¹)

Epocii contemporane, epocii revoluției științifico-tehnice, îi este caracteristică o creștere cantitativă considerabilă și o expansiune funcțională a stratului așa-numitei lexici internaționale în aproape toate limbile dezvoltate (într-o anumită măsură, excepție fac limbile în care atitudinile puriste sunt tradițional puternice, precum islandeza, finlandeza și maghiara, dar nici aceste limbi nu reușesc să rămână cu totul în afara tendinței dominante). Procesul de internaționalizare a lexicului se desfășoară deosebit de activ în ultimii 20—30 de ani. Tot din această perioadă datează cele mai serioase încercări de interpretare lingvistică a lexicului internațional. Studierea sa intensivă de către lingviști a luat locul percepției inițiale, intuitive, a specificului acestui strat lexical.

Totuși, pentru o analiză științifică reușită este necesară o reprezentare clară a limitelor obiectului analizat. În cazul internaționalismelor lexicale, aceasta încă lipsește: concepțiile privind criteriile de delimitare a acestui strat diferă nu numai de la un autor la altul, ci adesea și de la o lucrare la alta a aceluiași lingvist. O imagine parțială, dar sugestivă, a acestor diferențe se poate obține comparând definițiile internaționalismelor din enciclopedii (BSE, БелСЭ, LPE) sau, de pildă, examinând interpretările diferite ale obiectului cercetării de către autorii monografiei colective consacrate internaționalismelor ² (V. V. Akulenko, Iu. A. Jluctenko, E. G. Tumanean și alții). Desigur, toate definițiile internaționalismelor au și anumite elemente comune, care reflectă trăsătura fundamentală a cuvintelor din această categorie — o anumită comunitate a formei exterioare și a conținutului semantic al lexemelor corespondente din limbi diferite. O asemenea formulare corespunde reprezentării semiintuitive despre esența internaționalismelor lexicale care s-a conturat în lingvistică.

¹ Denumirea „areal eurofon” corespunde mai exact esenței fenomenului decât denumirile folosite de obicei cu același sens — „areal european” sau „areal european-american”.

² Интернациональные элементы в лексике и терминологии.— Харьков: Вища школа, 1980.— 208 с.

34

ternaționalismelor, care s-a conturat între timp în lingvistică (și care, într-o anumită măsură, poate fi numită invariantul diferitelor definiții). Divergențele privesc în principal aspecte mai particulare; totuși, tocmai de acestea depind trasarea limitelor lexicului internațional și posibilitatea de a formula criterii mai mult sau mai puțin clare pentru identificarea și delimitarea acestui lexic.

Caracterul neclar al limitelor îngreunează considerabil înțelegerea științifică a acestui strat lexical și, de aceea, autorii articolului au întreprins o nouă încercare de precizare a acestor limite (valorificând experiența studierii limbilor unor popoare relativ puțin numeroase). În acest scop, a fost necesar să caute soluții pentru câteva chestiuni mai particulare: 1) raportul dintre elementele moștenite și cele împrumutate în lexicul internațional; 2) caracterizarea areală a lexicului internațional, inclusiv stabilirea limitei minime de răspândire a internaționalismelor; 3) caracterizarea tematică a lexicului internațional, inclusiv clarificarea raporturilor dintre lexicul internațional și cel exotic.

V. V. Akulenko consideră posibilă includerea între internaționalismele lexicale a cuvintelor asemănătoare ca sens și formă din limbi înrudite, chiar și atunci când aceste cuvinte fac parte din lexicul genetic comun al tuturor acestor limbi³. Astfel, printre internaționalismele cu „răspândire restrânsă” ar putea fi incluse, de pildă, lituan. ирё „râu” și leton. ире sau est. și fin. рӓӓ „cap”. O asemenea interpretare nu corespunde deloc formei interne (etimologiei) termenului, însă cu greu poate fi considerată oportună, având în vedere concepția conturată în știință despre internaționalismele lexicale ca fiind cuvinte preponderent împrumutate (cf.: „…pentru fiecare sistem lingvistic concret, internaționalismele sunt în principal împrumuturi…” — Iu. A. Jluctenko⁴). În același timp, ideea lui V. V. Akulenko este, fără îndoială, justificată și întemeiată: asemenea cuvinte înrudite genetic, cu sens și formă asemănătoare, trebuie delimitate într-o categorie aparte, pentru a deveni obiectul unei cercetări speciale. Este reușit și modelul propus de acesta pentru formarea termenilor corespunzători, de pildă: interslavisme, interscandinavisme, interturcisme⁵; în mod analog se pot forma denumiri precum interbalțisme, interfinisme, interindo-europenisme. Același model poate fi folosit pentru cuvinte cu sens și formă asemănătoare în mai multe limbi din interiorul unui singur stat, de pildă, interiugoslavisme (dar: intersud-slavisme — cuvinte comune genetic limbilor sud-slave), interchineisme etc. În aceeași perspectivă, poate că se poate vorbi și despre intersovietisme. Îndreptățirea denumirii „internaționa-

³ Elemente internaționale în lexic și terminologie, p. 27, 37.

⁴ În același loc, p. 47.

⁵ În același loc, p. 27.

35

lizmele din arealul sovietic» necesită încă precizări în lumina formării unui popor sovietic unic.

Numind internaționalisme doar în principal împrumuturile, trebuie să avem în vedere clar încă un aspect, legat de raportul dintre ceea ce este împrumutat și ceea ce este autohton: în limbile „mici”, toate internaționalismele lexicale (cu excepții izolate) sunt împrumuturi; de aceea, în comparația interlingvistică ele pot fi considerate o subcategorie aparte a lexicului împrumutat, coincizând într-o anumită măsură cu așa-numitele „cuvinte străine”; la analiza lexicului unei anumite limbi „mari” trebuie însă să se țină seama în mod special de particularitatea cuvintelor care, din punctul de vedere al arealului, sunt internaționalisme lexicale, dar care, în limba respectivă, fac parte din lexicul autohton⁶.

În conformitate cu o concepție strict „etimologică” asupra termenului „internaționalisme”, cuvintele din lexicul internațional (așa-numitele polilexeme) pot fi reprezentate chiar și numai în două limbi⁷. Există și alte propuneri privind pragul minim de răspândire a lexicului internațional (al arealului euro-lingvistic); cel mai adesea, drept criteriu se propune atestarea interlexemei în trei limbi de importanță internațională (engleză, germană, franceză, spaniolă, italiană, rusă)⁸. În opinia noastră, este oportun să se țină seama de particularitatea internaționalismelor ca fiind cuvinte preponderent împrumutate și să se formuleze astfel: un cuvânt (polilexemă) poate fi numit internaționalism al arealului euro-lingvistic dacă este atestat ca împrumut în cel puțin două limbi de importanță internațională sau într-o limbă de importanță internațională și în cel puțin alte două limbi (nu este pe deplin clar cum trebuie evaluată o polilexemă împrumutată într-o serie de limbi mici, dar neatestată ca împrumut în niciuna dintre limbile de importanță internațională). Totodată, nu trebuie uitat că orice polilexemă este, firește, prezentă și în limba (limbile) în care aparține lexicului autohton sau în care a fost creată (ori a dobândit sensul actual).

Ținând seama de criteriul răspândirii polilexemei, este oportun să se distingă două subtipuri de lexic internațional: subareal și areal. O răspândire minimă este suficientă pentru a clasifica un internaționalism lexical în subtipul subareal; pentru a-l clasifica însă în subtipul areal, polilexema trebuie să fie atestată cel puțin într-o limbă de importanță internațională din fiecare dintre cele mai mari trei grupuri europene ale familiei limbilor indo-europene (german-

⁶ Ср.: Сорокин Ю. С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30—90-е годы XIX века. — М.—Л., 1965, с. 158.

⁷ Интернациональные элементы в лексике и терминологии, с. 15.

⁸ См. Laua A. Latviešu leksikoloģija. — Rīga: Zvaigzne, 1981, 114. lpp.

36

ică, romanică, slavă; în acest caz, celor șase limbi menționate mai sus li se pot asimila și poloneza și, eventual, suedeza). Polilexema poate fi atestată și în limbile a două sau mai multe areale, de exemplu, în cel euro-lingvistic și în cel indian. Dacă un internaționalism lexical apare în limbile (limba) unui alt areal, el poate fi clasificat drept lexic internațional transareal ⁹; dacă un cuvânt este un internaționalism lexical areal în două (sau mai multe) areale, el face parte din lexicul internațional bi-areal (poli-areal). Probabil că, la identificarea internaționalismelor lexicale, nu ar trebui luate în considerare lexemele atestate doar în cele mai periferice subsisteme ale unei limbi sau alteia; această chestiune necesită însă încă o cercetare aprofundată. În special, este totuși greu de ignorat complet, în acest sens, un strat lexical precum argoul general; prezintă, de asemenea, un mare interes argoul special al marinarilor, care folosește pe scară largă împrumuturile lexicale (mai ales anglicismele). Probabil că, în unele cazuri, are sens să vorbim despre interargotisme, deși o asemenea categorie se va suprapune inevitabil peste restul lexicului internațional.

Uneori, identificarea internaționalismelor lexicale este condiționată și de criterii tematice, internaționalisme fiind considerate numai cuvintele de natură terminologică (BSE; BelSE) sau cuvintele care denumesc concepte de anvergură internațională¹⁰. În opinia lui A. Laua, această formulare a problemei nu este acceptabilă, deoarece înlocuiește faptele lingvistice cu categorii ale logicii¹¹. Desigur, sensurile cuvântului sunt un fapt lingvistic, însă pare într-adevăr mai oportun să se considere specificul tematic drept secundar, dezvăluit în analiza lexicului internațional identificat pe baza criteriilor deja formulate. În același timp, exotismele necesită o abordare aparte: fie nu ar trebui incluse în lexicul internațional, fie ar trebui considerate o parte a acestuia cu totul aparte ¹², din cauza caracterului lor „obligatoriu” de împrumut atunci când sunt descrise realitățile corespunzătoare.

Așadar, pare oportun să se recunoască drept criteriu principal pentru identificarea internaționalismelor lexicale răspândirea împrumutului (trebuie să ne ghidăm tocmai după oportunitate sau lipsa acesteia, deoarece lexicul internațional este, până la urmă, o categorie mai degrabă lingvistică — și, desigur, interling-

⁹ Ср.: Baldunčiks J. Anglicismu funkcionālais raksturojums mūsdienu latviešu valodā.— LPSR ZA Vēstis, 1981, Nr. 11, 64. lpp.

¹⁰ Акуленко В. В. Существует ли интернациональная лексика? — ВЯ, 1961, № 3, с. 61. Впоследствии В. В. Акуленко, по-видимому, от этого критерия отказался.

¹¹ Laua A. Latviešu leksikoloģija, 114. lpp.

¹² Ср.: Крысин Л. П. Иноязычные слова в современном русском литературном языке.— М.: Наука, 1968, с. 47.

37

vistice, decât lingvistice). În acest context, se propune următorul set de cerințe minime necesare pentru includerea unui cuvânt în lexicul internațional al unui anumit areal (european): lexicală internațională este orice grup de cuvinte din limbi diferite, unite prin asemănarea sensului și a formei, împrumutate în cel puțin două limbi de importanță internațională sau într-o limbă de importanță internațională și în cel puțin alte două limbi.