MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

لايموتِه بالوده

حول المصطلحات اللغوية اللاتفية والليتوانية (أوجه التشابه والاختلاف)

في أوائل قواعد اللغتين اللاتفية والليتوانية (القرنان XVII—XVIII)، استُخدمت المصطلحات اللغوية اللاتينية. وتعود المحاولات الأولى لوضع مصطلحات باللغة الأم إلى أوائل القرن XIX. وقد عُثر على بضعة مصطلحات لغوية لاتفية في كتيّب ك. إلفرفيلد «Līksmības grāmata» (1804)، مثلًا: jumis «صائت مزدوج»، وneskanis «صامت»، وskandinieks «صائت»، غير أن هذه المستحدثات اللفظية لم تلقَ قبولًا في علم اللغة، ولم يستخدمها المؤلفون اللاحقون. وينبغي أيضًا ذكر كتاب أ. ستيندر «Vācu valodas un vārdu grāmata» (1820)، حيث نجد بالفعل مصطلحًا شائعًا مثل locīšana «الإعراب، التصريف». ويمكن اعتبار ي. نيكن مؤسس المصطلحات المورفولوجية اللاتفية (Vācu valodas mācība priekš latviešiem، الجزء 1 — 1850، والجزء 2 — 1859)؛ ومن المصطلحات التي وضعها celms «الساق»، وīpašības vārds «صفة»، وlīdzskanis «صامت»، وpatskanis «صائت»، وvienskaitlis «المفرد»، وغيرها.

في اللغة الليتوانية أيضًا، تعود بدايات تكوين المصطلحات النحوية إلى النصف الأول من القرن XIX، وإن كان ذلك في فترة لاحقة قليلًا. وقد استخدم ك. كاساكاوسكيس في قواعده الليتوانية (1832) مصطلحات شائعة حتى أيامنا، مثل aukštesnis laipsnis «درجة المقارنة»، وaukščiausias laipsnis «درجة التفضيل»، وbalsis «صائت»، وdoibalsis «ثنائي الصائت»، وغيرها.

في العقود 50—70 من القرن XIX، بدأت المفردات الاصطلاحية للغة اللاتفية تتطور بسرعة نسبيًا. وفي تلك الفترة، نشر اللاتفيون الفتيان وغيرهم من الشخصيات التقدمية كثيرًا من المقالات والكتب الأصلية والمترجمة. وينبغي ذكر ي. ألونانس، وأ. كرونفالدس، وك. بيزبرديس، وم. كاودزيته، وأ. سترسته. وقد وضع أ. سترسته عددًا كبيرًا على نحو خاص من المصطلحات الموفقة (Latviešu valodas mācības sistemātisks kurss، الجزء 1 — 1879، والجزء 2 — 1880)، مثلًا: tagadne «زمن الحاضر»، وpagātne «زمن الماضي»، وnākotne «زمن المستقبل»، وuzruna «النداء»، وpakārtojums «التبعية»، وغيرها. وكان أ. سترسته أول من أولى اهتمامًا كبيرًا بمصطلحات النحو.

أدت الأعمال العلمية لس. داوكانتاس، في النصف الثاني من القرن XIX، دورًا مهمًا في تطور المصطلحات اللغوية الليتوانية،

11

إلى جانب أعمال إ. يوشكا، وأ. باراناوسكاس، وك. ياوناس. فمثلًا، تعود إلى س. داوكانتاس مصطلحات موفقة ما تزال مستعملة حتى اليوم، مثل būdvardis «صفة»، وdaiktavardis «اسم»، وtrumposios balsės «الصوائت القصيرة»، وغيرها؛ ووضع إ. يوشكا مصطلحات مثل galūnė «النهاية»، وšaknis «الجذر»، وskiemuo «المقطع»، وįvardis «الضمير»، وskaitvardis «اسم العدد»، وغيرها؛ ووضع أ. باراناوسكاس raidė «حرفًا»، وrašyba «الإملاء»، وsakinys «الجملة»، وtarmė «اللهجة»، وžodynas «المعجم، المفردات»؛ أما ك. ياوناس فوضع kamienas «الساق»، وpriesdėlis «السابقة»، وpriesaga «اللاحقة»، وšnekta «اللهجة المحلية»، وpatarmė «اللهجة الفرعية»، ولا سيما في مجال علم النبر، مثلًا: kirtis «النبر»، وpriegaidė «تنغيم المقطع»، وغيرها.

في تلك الفترة، كان من سمات النظامين اللغويين المقارَنين، اللاتفي والليتواني، تعايشُ تسميات عديدة ومتنوعة للمفهوم نفسه، مثل اللاتفية: patskanis, pašskanis, vienskanis, balsskanis, vokālis «صائت».

حتى مطلع القرن XX، تطورت المصطلحات اللاتفية تدريجيًا؛ أما في اللغة الليتوانية، فقد تعثرت هذه العملية بسبب الظروف التاريخية، ثم حدث في مطلع القرن XX ما يشبه الانفجار في مجال المصطلحات اللغوية. وقد أدت الأعمال العلمية لإ. يابلونسكس وك. بوغا دورًا بالغ الأهمية في التطور اللاحق السريع للمفردات اللغوية. وينبغي على وجه الخصوص الإشارة إلى قواعد إ. يابلونسكس (1901، 1911، 1919 وغيرها). وقد وضع إ. يابلونسكس معظم مصطلحات النحو وعلامات الترقيم، مثل: papildinys «المفعول به»، وpažyminys «النعت»، وtarinys «الخبر»، وveiksnys «المبتدأ»؛ وkablelis «الفاصلة»، وklaustukas «علامة الاستفهام»، وšauktukas «علامة التعجب». وأرسى ك. بوغا أسس مصطلحات علم المعجم وأصول الكلمات والأعلام وأسماء الأماكن، مثل: skoliniai «الألفاظ المقترضة»، وsvetimybės «الألفاظ الأجنبية»، وasmenvardžiai «أسماء الأشخاص»، وvietovardžiai «أسماء الأماكن».

في عشرينيات القرن XX، أُنشئت في لاتفيا لجنة للمصطلحات، عملت عدة سنوات على توحيد المصطلحات العلمية اللاتفية. وأُعدّت بإشراف هذه اللجنة قوائم لمصطلحات علم اللغة أيضًا. ولكن بما أن اللجنة لم تدم طويلًا نسبيًا، فقد ظل وضع المصطلحات في معظمه من عمل العلماء فرادى. وأدت الأعمال العلمية لك. موهلينباخ وي. إندزلين دورًا كبيرًا في توحيد المصطلحات اللغوية اللاتفية وترسيخها.

يُعمل بانتظام وبلا انقطاع على المصطلحات اللغوية للاتفية والليتوانية في العهد السوفياتي. وتتولى لجان المصطلحات التابعة لأكاديميات العلوم في الجمهوريتين توجيه أعمال التنظيم والتوحيد. وينبغي الإشارة إلى النقاش حول مسائل المصطلحات النحوية اللاتفية، الذي دار عام 1951 على صفحات صحيفة «Skolotāju avīze». وقد شارك فيه كثير من العلماء والمعلمين وأساتذة الجامعات. وكانت إحدى الـ

12

كان الدفاع عن المصطلحات الدولية المتعارف عليها من اتجاهات هذا النقاش.

في عام 1961، نوقشت في ليتوانيا أطروحة مرشّح العلوم التي أعدّها أ. بالاشايتاس بعنوان «تاريخ المصطلحات اللغوية الليتوانية». وهناك حاجة ماسة إلى عمل مماثل في الدراسات اللغوية اللاتفية. وفي عام 1963 صدر معجم للمصطلحات اللغوية في اللغة اللاتفية (Valodniecības terminu vārdnīca؛ أعدّه ر. غرابيس، دز. باربارِه، أ. بيرغمانِه). أما معجم المصطلحات اللغوية في اللغة الليتوانية فما زال ينتظر دوره.

هذه هي، في خطوطها العريضة، المحطات الرئيسية في تاريخ المصطلحات اللغوية في اللغتين اللاتفية والليتوانية.

إن طرائق تكوين المصطلحات الحديثة واحدة في اللغتين اللاتفية والليتوانية، وإن اختلفت نسب استعمالها:

1. المصطلحات الدولية، مثل: اللاتفية والليتوانية gramatika، واللاتفية fonētika — الليتوانية fonetika، homonimi — homonimai.

2أ. مصطلحات مستحدثة صيغت بصورة مستقلة من عناصر اللغة ذاتها باستخدام الإلحاق أو تركيب الكلمات أو تكوين العبارات، مثل: اللاتفية piedēklis «لاحقة»، divdabis «اسم الفاعل»، vajadzības izteiksme «صيغة الوجوب»؛ والليتوانية skyryba «علامات الترقيم»، veiksmažodis «فعل»، tiesioginė nuosaka «صيغة الخبر». وكثيرًا ما يصعب جدًا التمييز بين المصطلحات المستحدثة التي نشأت بصورة مستقلة في اللغة الأم وبين المصطلحات المنقولة ترجمةً حرفية.

2ب. المصطلحات المستحدثة المنقولة ترجمةً حرفية:

2ب1) من الألمانية، مثل: اللاتفية lietvārds — Dingwort (أما في الليتوانية فنادرًا ما تحدث الترجمة الحرفية عن الألمانية)؛

2ب2) من الروسية، مثل: اللاتفية saskaņojums — التوافق، ciešamā kārta — المبني للمجهول؛ الليتوانية prokalbė — اللغة الأم، kiekiniai — كميّ، اللاتفية atgriezeniskie — الليتوانية sangražiniai — انعكاسي؛

2ب3) من اللاتينية، مثل: الليتوانية laipsnis — gradus, dalyvis — participium, priegaidė — accentus.

يمكن تسمية معظم الترجمات الحرفية، شأنها شأن الكلمات الدولية الدخيلة، بطبقة دولية من المصطلحات، لأن النموذج الاشتقاقي الدلالي نفسه (وغالبًا ما يكون لاتيني الأصل) يتكرر في لغات كثيرة.

وعند مقارنة المصطلحات اللغوية الحديثة في اللغتين اللاتفية والليتوانية ¹ يمكن ملاحظة الأنماط التالية.

¹ أُجري التحليل المقارن استنادًا إلى مواد من المعاجم: Valodniecības terminu vārdnīca (Rīgā, 1963.—256 lpp.); Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas (V., 1977.—760 p.)، وكذلك إلى كتب ومقالات متنوّعة في علم اللغة.

13

1. وكما كان متوقعًا، فإن كثيرًا من المصطلحات في كلتا اللغتين ذات أصل دولي، مثل: اللاتفية afrikata — الليتوانية afrikata، واللاتفية والليتوانية baltistika, leksika، واللاتفية terminoloģija — الليتوانية terminologija. وتنتمي الغالبية الساحقة من المصطلحات اللغوية الدولية إلى اللسانيات العامة والصوتيات. وتخضع المصطلحات الدولية في كلتا اللغتين للقواعد الصوتية والصرفية العامة، مثل: اللاتفية bilingvisms — الليتوانية bilingvizmas، واللاتفية indoeiropiestika — indoeuropeistika. وكثيرًا ما يكون للمصطلح في كلتا اللغتين جذر دولي واحد، لكن لاحقاته مختلفة، مثل: modalitate — modalumas; diakritiskā zīme — diakritinis ženklas, matemātiskā lingvistika — matematinė lingvistika (ويقابل اللاحقة اللاتفية -isk- عادةً اللاحقة الليتوانية -in- في الصفات ذات الجذر الدولي).

2. هناك مجموعة كبيرة من المصطلحات ذات الطابع الدولي في اللغة اللاتفية تقابلها في الليتوانية ألفاظ من صميم اللغة، مثل: اللاتفية defise — الليتوانية brūkšnelis, nomens — vardažodis, partikula — dalelytė, semikols — kabliataškis. وتشمل هذه المجموعة، على وجه الخصوص، جميع أسماء الحالات الإعرابية، مثل: اللاتفية nominatīvs — الليتوانية vardininkas، واللاتفية genitīvs — kilmininkas. وقد وضع ي. يابلونسكس أسماء الحالات الإعرابية في اللغة الليتوانية. كما جرت محاولة لوضع أسماء مماثلة في اللغة اللاتفية (غ. تاورينش، ك. مولينباخ)، مثل: vārdotājs, saķulis «حالة الرفع»، وdevējs «حالة المجرور غير المباشر»، وattiecūlis «حالة الآلة»، لكن هذه المستحدثات لم ترسخ في المعجم اللغوي. ومع ذلك، توجد حالات يُستعمل فيها إلى جانب المصطلح الدولي لفظ لاتفي أصيل موازٍ، مثل: اللاتفية adjektīvs, īpašības vārds — الليتوانية būdvardis؛ واللاتفية labials, lūpu — lūpinis؛ واللاتفية prefikss, priedēklis — priešdėlis. ومع ذلك، فإن عدد المصطلحات اللغوية الدولية في اللغة اللاتفية أكبر بكثير منه في الليتوانية.

3. تكاد اللغة الليتوانية تخلو من المصطلحات اللغوية الدولية التي يقابلها في اللاتفية لفظ غير مقتبس. ولا يسعنا أن نورد سوى مثال واحد: اللاتفية jauninājums — الليتوانية inovacija، لكن لفظًا دوليًا مقتبسًا، هو inovācija، أصبح يُستعمل أيضًا في اللغة اللاتفية على نحو متزايد في الآونة الأخيرة.

4. تستند مصطلحات كثيرة في اللغتين اللاتفية والليتوانية إلى مفردات لغتيهما. ومنها كلمات انتقلت إلى المصطلحات من المعجم العام من دون تغيير، مثل: اللاتفية galotne — الليتوانية galūnė «النهاية»، وskaņa — garsas «الصوت»، ومنها أيضًا مشتقات خاصة ذات لواحق: سوابق، مثل اللاتفية prevārds — الليتوانية prielinksnis «حرف الجر»؛ ومشتقات لاحقية، مثل اللاتفية teikums — الليتوانية sakinys «الجملة»، واللاتفية pakārtojums — الليتوانية prijungimas «الإلحاق». كما اشتُقت من المفردات الأصيلة مصطلحات مركبة، مثل اللاتفية divskanis — الليتوانية dvibalsis «الثنائي الصوتي»، وpersonvārds — asmenvardis «اسم الشخص»، وكذلك مصطلحات مؤلفة من كلمتين أو أكثر، مثل اللاتفية apgriezta vārdu kārta — atvirkštinė žodžių tvarka «ترتيب الكلمات المعكوس»، وlielais burts — didžioji raidė

14

«الحرف الكبير» وما إلى ذلك. وكما تدل الأمثلة الواردة، يوجد في اللغتين اللاتفية والليتوانية عدد كبير من المصطلحات اللغوية المتطابقة والمتطابقة جزئيًا (أي المتفقة في صيغتها الداخلية والخارجية معًا، أو في صيغتها الداخلية وحدها). ومن الناحية الدلالية، تتطابق، مثلًا، اللاتفية atvērta zilbe — الليتوانية atviras skiemuo, ciets lidzskanis — kietasis priebal-sis, izsaukuma zīme — šauktukas, jautājuma zīme — klaustukas.

وهناك مجموعة من المصطلحات التي تعبّر عن المفاهيم نفسها، لكنها صيغت باستخدام وحدات دلالية مختلفة، مثل اللاتفية domuzīme (ومعناها الحرفي بالليتوانية minties ženklas) — brūkšnys, lāpāmais vokālis (ومعناه الحرفي بالليتوانية lopomasis balsis) — pridedamasis balsis.

ومن أوجه المقابلة الأكثر خصوصية بين المصطلحات اللغوية، مثلًا: تقابل اللاتفية sakne الليتوانية šaknis (وهما مصطلحان متشابهان دلاليًا في الأصل)، قارن باللاتينية radix، والروسية koren، والألمانية Wurzel، والفرنسية racine، والإيطالية radice، والإنجليزية root، والآيسلندية rot وغيرها؛ أما الليتوانية celms فتقابلها الليتوانية kamienas «الجذع» (إذ استُمدت هذه المصطلحات من أسماء أجزاء مختلفة من الشجرة: الجذع السفلي في اللاتفية، وجذع الشجرة في الليتوانية). ويقابل اللاتفية celms، مثلًا، البولندية pień؛ أما الليتوانية kamienas فيقابلها الألمانية Stamm والإنجليزية stem. ويمكن مقارنة المصطلح الروسي osnova باليونانية thema «الأساس»، والفرنسية thème، والإيطالية tema. ومثال آخر: نشأ المصطلحان اللاتفي pēdinas والليتواني kabutės «علامتا الاقتباس» من اللغة الأم، لكن الكلمة اللاتفية مبنية على الاسم pēda «القدم»، في حين أن المصطلح الليتواني مبني على الفعل kabėti «يعلّق».

وتوجد علاقة غير مألوفة بين المصطلحين اللاتفي kols والليتواني dvitaškis «النقطتان الرأسيتان»، وبين اللاتفي divpunkte والليتواني praleidimo ženklas «علامة الحذف». فالليتوانية dvitaškis واللاتفية divpunkte متطابقتان من حيث الصيغة الداخلية، لكنهما تدلان على مفهومين مختلفين (مع أن المصطلح divpunkte استُعمل سابقًا أيضًا في المصطلحات اللغوية اللاتفية بمعنى «النقطتين الرأسيتين»).

لا توجد في الليتوانية ولا في الروسية كلمة عامة ذات مدلول شامل مثل المصطلح اللاتفي locīt (الذي يشمل اللاتفية deklinēt — الليتوانية linksniuoti، واللاتفية konjugēt — الليتوانية asmenuoti) بمعنى «التصريف الاسمي والفعلي». ويمكن مقارنته، على وجه الخصوص، بالليتوانية kaityti «يغيّر، يصرّف»، مع أن لهذا المصطلح معنى أوسع.

توجد في الليتوانية ثلاثة مصطلحات: dalyvis, pusdalyvis, padalyvis، تقابلها في اللاتفية lokāmais divdabis, daļēji lokāmais divdabis, nelokāmais divdabis، بمعنى «اسم الفاعل، واسم الفاعل الظرفي»، لكن الليتوانية لا تملك مصطلحًا جامعًا مثل divdabis.

تُستعمل في كلتا اللغتين مصطلحات متوازية (مصطلح دولي ومكافئه الأصيل)، لكنها أكثر شيوعًا بكثير في اللاتفية، مثل: اللاتفية adverbs, apstākļa vārds — الليتوانية prieveiksmis؛ واللاتفية akc entēt, uzsvērt — الليتوانية kirčiuoti؛ واللاتفية saiklis, konjunkcija — الليتوانية jungtukas.

15

في مثل هذه الحالات، عندما توجد مصطلحات متوازية، تُشتق الكلمات عادةً من المصطلح ذي الأساس الدولي، مثلًا: باللاتفية verbs, darbības vārds — بالليتوانية veiksmāzodis «فعل»، لكن باللاتفية verbals — بالليتوانية veiksmāžodinis «فعليّ»، وباللاتفية verbalizēties — بالليتوانية veiksmāžodėti.

كما يتضح، ثمة الكثير من القواسم المشتركة بين المعجم اللغوي في اللاتفية والليتوانية. ويتمثل الفرق الأساسي في الوزن النسبي الأكبر للمفردات الدولية في اللغة اللاتفية. ويمكن تفسير ذلك، أولًا، بالتقاليد الراسخة والطويلة في وضع المصطلحات الوطنية في كلتا اللغتين. وثانيًا، كان إسهام اللغويين البارزين (إ. يابلونسكس، ك. بوغا) في تطوير المصطلحية الليتوانية أكبر وزنًا. ولم تحتل مسائل المصطلحية اللغوية مكانة مركزية في اهتمامات ي. إندزلين، كما أن المقترحات المصطلحية لبعض اللغويين الأقل مكانة لم تترسخ.

خلال العقد الأخير، أخذت تظهر أعداد متزايدة من المصطلحات اللغوية الدولية في كل من اللاتفية والليتوانية. ويتجلى هذا الاتجاه بوضوح خاص في مصطلحية النحو الحديث (بالليتوانية agentas, beneficientas, abetantas) وعلم الأصوات (بالليتوانية intonologija, dispersija, apofonija)، غير أن كثيرًا من المصطلحات الدولية يظهر أيضًا في مجالات أخرى من علم اللغة (باللاتفية okazionālismi؛ وبالليتوانية kontinuumas, sintopija, diatopija, prozodema). أما المصطلحات الجديدة المشتقة من عناصر اللغة الأصلية فهي أقل شيوعًا بكثير (بالليتوانية dūrinys «كلمة مركبة»، وgatvėvardis «اسم شارع»)، ويبدو أن المصطلحيين الليتوانيين لا يزالون أكثر نشاطًا في هذا الجانب.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Balašaitis A. Lietuvių dialektologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1959, t. 2, p. 205—222.

Balašaitis A. Lietuvių kalbos akcentologijos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1960, t. 1, p. 199—209.

Balašaitis A. Lietuvių kalbos fonetikos terminai.— Lietuvos TSR Mokslų Akademijos darbai. A serija, 1961, t. 1, p. 183—205.

Debates per gramatisko terminoloģiju.— Skolotāju Avīze, 1951, 2. martā—25. maijā.

Strautiņa V. Valodniecības terminoloģijas attīstība 19. gadsimta 50.—70. gados.— In: Latviešu valodas teorijas un prakses jautājumi. Rīga, 1967, 103.—107. lpp.

Valodniecības terminu vārdnīca / Sast. R. Grabis, Dz. Barbare, A. Bergmane.— Rīga, 1963, 256 lpp.

Балашайтис А. История литовской лингвистической терминологии: Автореф. дис.... канд. филол. наук.— Вильнюс, 1961.

Грабис Р. О развитии и разработке латышской терминологии.— Тр. Ин-та яз. и лит-ры АН ЛатССР, 1953, т. 2, с. 171—186.

Грабис Р. Разработка научной терминологии и составление терминологических словарей в Латвийской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 5—22.

Крупопас И., Гайвенис К. Терминологическая работа и подготовка терминологических словарей в Литовской ССР.— В кн.: Вопросы разработки научно-технической терминологии. Рига, 1973, с. 23—36.

16