MOKSLO KALBOS KULTŪROS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIV(1985)

I

ЛЮБОВЬ АДАМОВНА АНТОНЮК

ΓΛΩΣΣΟΛΟΓΙΚΗ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗ ΤΗΣ ΛΕΥΚΟΡΩΣΙΚΗΣ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΑΣ ΚΑΙ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΔΙΕΘΝΟΠΟΙΗΣΗΣ ΤΗΣ ΟΡΟΛΟΓΙΚΗΣ ΛΕΞΙΛΟΓΙΚΗΣ

Η γλωσσολογική διάσταση της ταξινόμησης της ορολογίας, η οποία διασφαλίζει την ορθότητα της γλωσσικής διατύπωσης των όρων, συνδέεται στενά με την έννοια του κανόνα στην ορολογία και με την έννοια της γλωσσικής καλλιέργειας του επιστημονικού κειμένου συνολικά.

Ο βαθμός κανονιστικότητας της ορολογίας καθορίζεται πρωτίστως από το κατά πόσο οι τρόποι και τα πρότυπα σχηματισμού όρων αντιστοιχούν στους τρόπους και τα πρότυπα παραγωγής λέξεων της εθνικής γλώσσας και στις βασικές τάσεις εξέλιξης του ορολογικού λεξιλογίου.

Βασική προϋπόθεση για τη ρύθμιση του ορολογικού λεξιλογίου είναι η μετατροπή της πρακτικής δημιουργίας όρων, η οποία σε μεγάλο βαθμό είναι αυθόρμητη, σε ελεγχόμενη διαδικασία, καθώς και η συνειδητή ρύθμιση των παραλλαγών στα ζεύγη μορφολογικού σχηματισμού. Στη λευκορωσική επιστημονική ορολογία πρόκειται για ζεύγη παραλλαγών με τα επιθήματα -льнік/-цель: узмацняльнік — узмацніцель «ενισχυτής», напаўняльнік — напаўніцель «πληρωτικό»· -льнік/-чык (-щик): пагрузальнік — пагрузчык «φορτωτής»· -льнік/-нік: аднаўляльнік — адноўнік «αναγεννητής» κ.ο.κ.

Διακρίνοντας τη σφαίρα καταγραφής (λεξικά, συλλογές συνιστώμενων όρων, ορολογικά πρότυπα) από τη σφαίρα λειτουργίας των επιστημονικών όρων (επιστημονικές μονογραφίες, άρθρα, περιλήψεις, συνοπτικές παρουσιάσεις, εισηγήσεις, εκδόσεις εκλαϊκευμένης επιστήμης και διδακτικά συγγράμματα), επισημαίνουμε ότι η σχετικά σύντομη περίοδος ενεργού ανάπτυξης της λευκορωσικής ορολογίας και η ραγδαία εξέλιξη των επιστημών κατά την εποχή της επιστημονικοτεχνικής επανάστασης επηρεάζουν περισσότερο τη γλωσσική διατύπωση των όρων στη σφαίρα λειτουργίας, δηλαδή στο πεδίο της πρακτικής χρήσης τους σε διάφορες ειδολογικές και υφολογικές ποικιλίες επιστημονικών κειμένων.

Συνθήκες ταχύτατης δημιουργίας όρων χαρακτηρίζουν τα λευκορωσικά επιστημονικά κείμενα με υψηλό βαθμό συνωνυμίας των όρων: стойкасць — устойлівасць «σταθερότητα»· знешні — вонкавы — знадворны «εξωτερικός»· назапашванне — назапашэнне — накопление «συσσώρευση»· раскладанне — разлажэнне — распад «αποσύνθεση»· утрыманне — змяшчэнне «περιεχόμενο»· араматычныя вуглевадароды — водарныя вуглевадароды «αρωματικοί υδρογονάνθρακες»· адбіццё — адлюстраванне «αντανάκλαση».

5

Δεν είναι λιγότερο συχνές οι περιπτώσεις μορφολογικής παραλλαγής: цепланосбыт — цепланасіцель «φορέας θερμότητας»· выпрамяненне — выпрамянанне «ακτινοβολία»· адкладанні — адклады «αποθέσεις»· рэзальныя — рэзучыя «κοπτικός» κ.ο.κ. Συχνές είναι οι περιπτώσεις αποκλίσεων στη φωνητική και μορφολογική προσαρμογή δανεισμένων όρων: цітрацыя — цытрацыя — цітраванне — цытраванне — тытрацыя — тытраванне «τιτλοδότηση»· дыацылаты ртуці — дыяцылаты ртуці «διακυλικά υδραργύρου»· дэфарміраванне — дэфармаванне «παραμόρφωση».

Η βέλτιστη επιλογή μιας ορολογικής παραλλαγής μπορεί να επιτευχθεί μόνο λαμβάνοντας υπόψη την παραγωγικότητα των μοντέλων σχηματισμού λέξεων στο σύστημα παραγωγής λέξεων της κοινής λογοτεχνικής γλώσσας, τις τάσεις ανάπτυξης του ορολογικού λεξιλογίου, την τάση των επιθημάτων να συνδέονται με ορισμένους τύπους βάσεων, τις δυνατότητες παραγωγής λέξεων των όρων κ.ο.κ. Έτσι, λαμβάνοντας υπόψη την παραγωγικότητα του επιθήματος -льнік στον σχηματισμό λέξεων στα λευκορωσικά, πρέπει να αναγνωριστεί η υπεροχή των παραλλαγών σχηματισμού όρων με αυτό το επίθημα έναντι των παραλλαγών με το λιγότερο παραγωγικό επίθημα -цель για την ονομασία συσκευών, μηχανισμών και ουσιών, π.χ.: адбівальнік «ανακλαστήρας», засцерагальнік «ασφάλεια», паглынальнік «απορροφητής», паскаральнік «επιταχυντής», размеркавальнік «διανομέας», узмацняльнік «ενισχυτής». Παρότι αναγνωρίζεται η υπεροχή αυτού του μοντέλου σχηματισμού όρων, πρέπει, ωστόσο, να λαμβάνεται υπόψη η ιδιαιτερότητα των όρων που έχουν δανειστεί από τη ρωσική ορολογία και φέρουν το επίθημα -цель, όπως το глушыцель κ.τ.ό.

Πέρα από τη συνεκτίμηση της παραγωγικότητας των μοντέλων σχηματισμού όρων και των λεξιλογικών και μορφολογικών νομοτελειών μιας συγκεκριμένης γλώσσας, η γλωσσική διαμόρφωση των επιστημονικών όρων στις εθνικές γλώσσες (η λεγόμενη ενδογλωσσική γλωσσική τυποποίηση) πρέπει, υπό τις σύγχρονες συνθήκες ενεργού διεθνούς επιστημονικής συνεργασίας και ανταλλαγής επιστημονικών πληροφοριών, να πραγματοποιείται λαμβάνοντας υπόψη το διεθνές πλαίσιο της γλώσσας της επιστήμης.

Η απαίτηση αυτή συνδέεται πρωτίστως με τη συνεκτίμηση της συντελούμενης διαδικασίας διεθνοποίησης και σύγκλισης της επιστημονικής ορολογίας, καθώς και με την ανάγκη διεθνούς ενοποίησης του ορολογικού λεξιλογίου. Όπως επισημαίνουν πολλοί σοβιετικοί ειδικοί, η ενοποίηση της ορολογίας και ο διεθνής συντονισμός του ορολογικού έργου πρέπει να αποτελέσουν ένα από τα επίκαιρα ζητήματα της γλωσσικής πολιτικής¹.

Η βασική κατεύθυνση ανάπτυξης της ορολογίας κάθε γλώσσας είναι η επιλογή των λεξιλογικών μέσων της εθνικής γλώσσας και η τυποποίησή τους, η μετατροπή τους σε όρους. Αυτή η κατεύθυνση, εκ πρώτης όψεως, φαίνεται να συνδέεται λιγότερο από όλες με τη διαδικασία διεθνούς σύγκλισης και ενοποίησης και, προφανώς,

¹ Азимов И. А., Денериев Ю. Д., Никольский Л. Б., Степанов Г. В., Швейцер А. Д. Современное общественное развитие, научно-техническая революция и язык.— ВЯ, 1975, № 2, с. 5.

6

γι’ αυτό και δεν εξετάστηκε από τους ερευνητές υπό την προτεινόμενη οπτική. Ωστόσο, δεν πρέπει να μείνει έξω από τις έρευνες ακριβώς από αυτή την άποψη. Πρώτον, επειδή η ορολογικοποίηση του κοινού λογοτεχνικού λεξιλογίου της εθνικής γλώσσας αποτελεί τον βασικό τρόπο σχηματισμού όρων στις γλώσσες του κόσμου και, δεύτερον, επειδή σε αυτή τη βασική κατεύθυνση ανάπτυξης της ορολογίας διακρίνονται ορισμένες νομοτέλειες που είναι κοινές σε όλες τις γλώσσες και, επομένως, μπορούν να χρησιμοποιηθούν ως μέσο διεθνούς ενοποίησης των όρων. Πρόκειται, πρωτίστως, για κοινές νομοτέλειες σχηματισμού όρων, όπως η δομική και σημασιολογική κινητροδότηση των παράγωγων όρων, η εξειδίκευση των μορφημάτων σχηματισμού όρων κ.ά.

Για παράδειγμα, η μελέτη όρων με γενική σημασία ενέργειας ή τρόπου παραγωγής δείχνει ότι στις κλιτές γλώσσες κυριαρχούν μεταξύ αυτών των όρων μονάδες ενός τύπου σχηματισμού λέξεων — ουσιαστικά που παράγονται από ρήματα· πρβ. ρωσ. сверление, λευκ. свідраванне, αγγλ. boring, γερμ. Bohrung· ρωσ. выжигание, λευκ. выпальванне, αγγλ. burning, γερμ. Ausbrennung κ.ά. Το φαινόμενο αυτό είναι απολύτως εύλογο, καθώς οι όροι — ουσιαστικά ρηματικής προέλευσης — εκφράζουν κατά κανόνα σημασίες που είναι κατηγορικά εγγενείς στο ρήμα, στην προκειμένη περίπτωση σημασίες ενέργειας και τρόπου παραγωγής.

Επομένως, καθώς οι περισσότεροι παράγωγοι όροι έχουν δομικό και σημασιολογικό κίνητρο στις αρχικές μονάδες, η συγκριτική μελέτη του μηχανισμού δημιουργίας τους, με βάση τη συσχέτιση αντίστοιχων σημασιοσυντακτικών δομών σε διαφορετικές γλώσσες, αποτελεί επίκαιρο ζήτημα της σύγχρονης ορολογίας και, ειδικότερα, ερευνητικό ζήτημα στον τομέα του διεθνούς συντονισμού του σχηματισμού όρων.

Κατά την άποψη των ερευνητών, «σε κάθε μονολεκτικό όρο, παράγωγο ή σύνθετη λέξη, πρέπει να υπάρχει ένα ορολογικό στοιχείο που να υποδεικνύει σε ποια κατηγορία εννοιών ανήκει η έννοια που ονοματοδοτείται»². Ένα τέτοιο ορολογικό στοιχείο, το οποίο μπορεί επίσης να ονομαστεί διαφοροποιητικό μορφολογικό δείκτη σχηματισμού λέξεων, σχηματίζει νέο όρο σε συνδυασμό με τη βάση που τον παρακινεί.

Από αυτή την άποψη, στη γλώσσα της επιστήμης και, ειδικότερα, στην ορολογία, ισχύει πλήρως το παράδειγμα που συχνά παραθέτουν οι γλωσσολόγοι, στο οποίο έχουν επιλεγεί «λέξεις» χωρίς νόημα από πλευράς περιεχομένου, διατηρώντας, ωστόσο, ορισμένους μορφολογικούς τύπους και γραμματικές σχέσεις των λέξεων στην πρόταση, με αποτέλεσμα ο φυσικός ομιλητής να μπορεί να προσδιορίσει με αρκετή ακρίβεια το γενικό νόημα της φράσης. Κατά τον ίδιο τρόπο, κάθε άνθρωπος που έχει κάποια γνώση του γραμματικού συστήματος της ρωσικής,

² Канделаки Т. Л. Об одном типе словаря международных терминоэлементов. — ФН, 1967, № 2, с. 38; см. также: Даниленко В. П. Русская терминология/Опыт лингвистического описания. — М.: Наука, 1977, с. 95 и др.

7

της λευκορωσικής, της αγγλικής, της γερμανικής κ.ά. γλωσσών, θα μπορέσει να κατανοήσει το γενικό νόημα μιας επιστημονικής φράσης (ιδίως αν είναι ειδικός στον συγκεκριμένο επιστημονικό κλάδο και ένα ορισμένο μέρος της ορολογίας είναι διεθνές). Γι’ αυτό ακριβώς ακούμε επανειλημμένα ότι ένας ειδικός που δεν γνωρίζει επαρκώς μια συγκεκριμένη γλώσσα κατανοεί το γενικό περιεχόμενο μιας επιστημονικής ανακοίνωσης που ακούει σε αυτή τη γλώσσα.

Αν εξετάσουμε την απολύτως εύλογη άποψη ότι σε κάθε παράγωγη ή σύνθετη λέξη υπάρχει ένα ορολογικό στοιχείο που υποδεικνύει την κατηγορία εννοιών στην οποία ανήκει η έννοια που ονοματοδοτείται με τον όρο (ο λεγόμενος διαφοροποιητικός σχηματισμός), από τη σκοπιά της συγκριτικής μελέτης της ορολογικής παραγωγής λέξεων για την απόδοση ορισμένων κατηγοριών εννοιών σε διαφορετικές γλώσσες, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει η διερεύνηση των γενικών προτύπων αντιστοιχίας τέτοιων διαφοροποιητικών σχηματισμών και της συστηματοποίησής τους στις διάφορες γλώσσες. Για παράδειγμα, για ορισμένο μέρος των όρων που δηλώνουν ενέργεια ή τρόπο παραγωγής, είναι χαρακτηριστική η ακόλουθη αντιστοιχία διαφοροποιητικών παραγωγικών επιθημάτων: ρωσ. -ние (сверление, выжигание), λευκορ. -нне (свідраванне, выпальванне), αγγλ. -ing (boring, burning), γερμ. -ung (Bohrung, Ausbrennung) κ.ο.κ. Στην περίπτωση αυτή, οι αντίστοιχοι όροι σε καθεμία από τις αναφερόμενες γλώσσες περιέχουν ισοδύναμα επιθήματα: -ние, -нне, -ing, -ung. Έτσι, και σε αυτό το επίπεδο διακρίνεται η τάση ενσωμάτωσης της ορολογίας στις γλώσσες του κόσμου που επισημαίνει ο Z. Stoberski στο βιβλίο του³. Επίκαιρο καθήκον του διεθνούς συντονισμού στον τομέα της ορολογικής δημιουργίας είναι η μελέτη αυτής της τάσης και η μετατροπή της σε μια σκόπιμα καθοδηγούμενη διαδικασία, σε αρχή ορολογικής δημιουργίας.

Η μελέτη των προτύπων αντιστοιχίας των διαφοροποιητικών σχηματισμών σε ομάδες όρων που είναι ρηματικά ουσιαστικά σε διάφορες γλώσσες (волочение, точение, долбление, резание, сгибание, пробивание, опрыскивание, фрезерование, вальцевание, азотирование, науглероживание κ.ο.κ.) θα μπορούσε να προσφέρει πλούσιο υλικό για τυπολογική έρευνα και διεθνή ενοποίηση των όρων. Δεν μπορούμε να μην αναφέρουμε τη μεγάλη πρακτική σημασία της στήλης «Διεθνής επιστημονική ορολογία. Νεολογισμοί προς την κατεύθυνση της ενοποίησης», η οποία δημοσιεύεται στο περιοδικό «Βαβέλ». Η παράλληλη παράθεση σε αυτήν ορολογικών ισοδυνάμων σε πολλές γλώσσες επιτρέπει όχι μόνο να προσδιοριστεί ο βαθμός διεθνικότητας ενός νεολογισμού, αλλά και να ενοποιηθεί η μορφή του λαμβάνοντας υπόψη το διεθνές πλαίσιο. Έτσι, όταν στη ρωσική και τη λευκορωσική γλώσσα υπάρχουν δύο παραλλαγές ορολογικής δημιουργίας σε -ация και -ирование (ρωσ. декальцификация — декальцифицирова-

³ Stoberski Z. Międzynarodowa terminologia naukowa. Problemy. Postulaty. Oczekiwania.— Warszawa, 1982.

8

ние, ингибация — ингибирование; λευκορ. дэ кальцыфікацыя — дэ кальцыфіцыраванне, інгібацыя — інгібіраванне κ.ο.κ.) η συνεκτίμηση της ευρύτερης χρήσης σε άλλες γλώσσες του διεθνούς ορολογικού στοιχείου -ация (αγγλ. -ation, γαλλ. -ation, ιταλ. -azione, ισπαν. -ación, σερβοκροατ. -acija, σλοβακ. -acia κ.ο.κ.) δικαιολογεί την αναγνώριση αυτού του ορολογικού στοιχείου ως προτιμότερου σε σύγκριση με το στοιχείο -ирование.

Καθοριστική σημασία για τη διεθνή συνεργασία των επιστημόνων και την ανταλλαγή επιστημονικών πληροφοριών έχει η συνειδητή διαμόρφωση ενός διεθνούς στρώματος ορολογικού λεξιλογίου.

Το ενδιαφέρον των ανθρώπων της επιστήμης, της τεχνολογίας και του πολιτισμού για το ζήτημα της διεθνούς ορολογίας αυξάνεται χρόνο με τον χρόνο, γεγονός που οφείλεται, αφενός, στην αυξανόμενη ανάγκη για διεθνή ανταλλαγή πληροφοριών και, αφετέρου, στην πολυγλωσσία του σύγχρονου κόσμου. Τα παλαιά μέσα υπέρβασης του γλωσσικού φραγμού —η εκμάθηση γλωσσών και η μετάφραση (ας σημειωθεί ότι στις μέρες μας ο όγκος των μεταφράσεων αυξάνεται κατά 15—20% ετησίως)— δεν μπορούν να καλύψουν πλήρως τις ανάγκες της διεθνούς επιστημονικής συνεργασίας, υπό τις συνθήκες διεύρυνσης της κοινής επεξεργασίας πολλών επιστημονικών ζητημάτων και της άμεσης επιστημονικής επαφής μεταξύ επιστημόνων από διάφορες χώρες. Η διαμορφωθείσα αυτή κατάσταση πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά τη συστηματοποίηση των ορολογικών συστημάτων των εθνικών γλωσσών και κατά την αξιολόγηση ενός όρου, όχι μόνο βάσει ενδοσυστημικών παραγόντων, αλλά και από τη σκοπιά του διεθνούς πλαισίου της επιστημονικής γλώσσας. Έχει παρατηρηθεί ότι ορισμένοι όροι, παρότι ανταποκρίνονται πλήρως στις απαιτήσεις της ίδιας γλώσσας, μπορεί να μην είναι οι βέλτιστοι από διεθνή σκοπιά, ενώ κάτι που δεν φαίνεται απολύτως δικαιολογημένο σε μια μεμονωμένη γλώσσα μπορεί να δικαιολογείται ως προς τη σχέση του με άλλες γλώσσες.

Σημαντικά αποτελέσματα στην οργάνωση των εργασιών για τη διαμόρφωση ενός διεθνούς στρώματος επιστημονικών όρων σε διάφορους γνωστικούς τομείς έχει επιτύχει η Διεθνής Επιτροπή Ενοποίησης Ορολογικών Νεολογισμών (МКУТН). Ειδικότερα, αποτελεσματικό μέσο ενοποίησης της ορολογίας είναι η τακτική στήλη «Διεθνής επιστημονική ορολογία. Νεολογισμοί προς την κατεύθυνση της ενοποίησης», η οποία συντάσσεται κυρίως από μέλη της МКУТН και δημοσιεύεται στο περιοδικό «Βαβέλ», όργανο της Διεθνούς Ομοσπονδίας Μεταφραστών, με την υποστήριξη της UNESCO.

Θεωρούμε ότι η ίδια η αρχή λειτουργίας αυτής της στήλης (η ταχεία αποστολή καταλόγων νέας ορολογίας συγκεκριμένων γνωστικών τομέων, σε μία από τις γλώσσες εργασίας της МКУТН, στα μέλη της από τις χώρες-μέλη της UNESCO, και η λήψη ισοδυνάμων αυτών των όρων στις αντίστοιχες γλώσσες) μπορεί να χαρακτηριστεί όχι μόνο ως θετική εμπειρία εργασίας στον συγκεκριμένο τομέα, αλλά και ως βέλτιστος τρόπος συλλογής και διάδοσης αυτού του είδους πληροφοριών.

9

Πρέπει επίσης να επισημανθεί η επιτακτική ανάγκη ενοποίησης του πολύ μεγάλου αριθμού διεθνών όρων, οι οποίοι δεν είναι «καθαροί» διεθνισμοί (δηλαδή λέξεις που έγιναν διεθνείς χωρίς ουσιώδεις αλλαγές), αλλά αποτελούνται από διεθνή μορφήματα. Παράδειγμα αποτελεί ο σημαντικός αριθμός όρων που δηλώνουν ενέργεια, διαδικασία ή παραγωγή στη ρωσική και τη λευκορωσική γλώσσα και περιλαμβάνουν δανεισμένα ριζικά μορφήματα, τα οποία είναι διεθνή (τουλάχιστον στον ευρωπαϊκό χώρο).

Πρόκειται κυρίως για παράγωγα άπροθηματικών ρημάτων: διαμόρφωση με μανδρέλι (από το γερμ. Dorn «μεταλλική ακίδα, μανδρέλι») — «πέρασμα χαλύβδινης ράβδου (μανδρελιού) ή σφαίρας μέσα από προεπεξεργασμένη οπή με κάποια παρεμβολή, με σκοπό τη βαθμονόμηση, τη σκλήρυνση και τη μείωση της τραχύτητας της επιφάνειας των οπών των εξαρτημάτων»· επένδυση με συγκόλληση (από το γαλλ. plaquer «επικαλύπτω») — «εφαρμογή λεπτού στρώματος άλλου μετάλλου στην επιφάνεια μεταλλικών φύλλων»· λείανση με honing (αγγλ. honing, από το hone «κάνω honing», κυριολεκτικά «ακονίζω») — «φινίρισμα της επιφάνειας των τεμαχίων με ειδικό εργαλείο, το hone»· ξέσιμο (από το γερμ. Schaber, από το schaben «ξύνω») — «κατεργασία φινιρίσματος της επιφάνειας με αφαίρεση λεπτών αποβλήτων με ξέστρο»· shaving (αγγλ. shaving, από το shave «ξυρίζω, ξύνω») — στη μηχανολογία, «κατεργασία φινιρίσματος των πλευρικών επιφανειών οδοντωτών τροχών» κ.ο.κ.⁴ Στη λευκορωσική γλώσσα, αντίστοιχα: дарнаванне, плакіраванне, ханінгаванне, шабрэнне, шэвінгаванне.

⁴ Οι ορισμοί των όρων προέρχονται από το βιβλίο: Политехнический словарь/Под ред. акад. И. И. Артоболевского.— М.: Сов. энциклопедия, 1976.— 607 с.