LIETUVIŲ LEKSIKOS IR TERMINOLOGIJOS PROBLEMOS

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXIX (1991)

RITA ŠEPETYTĖ

Η ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΑΦΗΡΗΜΕΝΩΝ ΟΥΣΙΑΣΤΙΚΟΠΟΙΗΣΕΩΝ ΤΩΝ ΕΠΙΘΕΤΩΝ

0.1. Η λεπτομερής ανάλυση της σημασιολογίας και της χρήσης των αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων των επιθέτων δεν αποτελεί στόχο του παρόντος άρθρου· γι’ αυτό θα χρειαζόταν μονογραφία. Οι αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις ονομάτων και ρημάτων αποτελούν έναν σύνθετο τομέα της σημασιολογίας της γλώσσας, στον οποίο συμπλέκονται στοιχεία λεξικής, παραγωγικής και συντακτικής σημασιολογίας. Ο τομέας αυτός έχει μελετηθεί ελάχιστα έως σήμερα, επειδή οι δημοφιλέστερες σύγχρονες μέθοδοι έρευνας της λεξικής σημασιολογίας είναι περισσότερο προσαρμοσμένες στην ανάλυση του συγκεκριμένου λεξιλογίου παρά στις αφηρημένες έννοιες της «άπιαστης» σημασιολογίας. Οι ερευνητές της συντακτικής σημασιολογίας στρέφουν συχνότερα την προσοχή τους στις αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις των ρημάτων. Στις έρευνες για τη λεξική παραγωγή, οι αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις των επιθέτων αναλύονται ως παράγωγα ή τουλάχιστον συζητούνται, συνήθως με την επισήμανση ότι έχουν μεταθετική σημασία παραγωγής, δηλαδή δεν είναι ιδιαίτερα «ενδιαφέρουσες» από την άποψη της μορφολογικής παραγωγής («Αν η λεξική παραγωγή νοείται πρωτίστως ως ονομασία, ως η απόδοση ονόματος σε ένα ορισμένο (νέο) περιεχόμενο, τότε ο ρόλος της μετάθεσης στη λεξική παραγωγή μπορεί να θεωρηθεί μόνο δευτερεύων, καθώς με αυτήν το υπάρχον περιεχόμενο, το οποίο έχει ήδη το δικό του όνομα στη γλώσσα, αποκτά γραμματικά διαφορετική έκφραση» (Urbutis, 1978, 167). Ωστόσο, αν και οι αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις δεν είναι, σε σύγκριση με άλλες λεξικές ομάδες, ισότιμες μονάδες ονομασίας, η μελέτη της σημασιολογίας τους είναι αναγκαία, έστω και μόνο επειδή η παρουσίασή τους στα ερμηνευτικά λεξικά αποτελεί ένα από τα δυσκολότερα λεξικογραφικά ζητήματα.

0.2. Η πληθώρα των τύπων σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων επιθέτων στη λιθουανική γλώσσα φαίνεται να διαψεύδει την αρχή της γλωσσικής οικονομίας. Η «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» παραθέτει αρκετούς, αν και διαφορετικής παραγωγικότητας, τύπους σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων επιθέτων: με τα επιθήματα -umas, -ybė, -ystė, -enybė, -uma, -ovė, -ulys, -atvė, -atis, -yba, -astis, και με τις καταλήξεις -is, -a, -as (LKG, 306—312, 315—316). Το παραδειγματικό υλικό του «Λεξικού της λιθουανικής γλώσσας» (LKŽ) δείχνει ότι ορισμένοι από αυτούς είναι ετεροχρονικοί και ετεροτοπικοί, δηλαδή χαρακτηρίζουν διαφορετικές περιόδους εξέλιξης της γλώσσας και διαφορετικές διαλέκτους. Το «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας» (DŽ) περιλαμβάνει επίσης πολλές αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις επιθέτων. Π.χ., τα aklybė και aklumas παρατίθενται στο λήμμα του επιθέτου aklas χωρίς επεξήγηση της σημασίας (για το θέμα γίνεται λόγος στην «Εισαγωγή» του λεξικού (σ. XII)), ενώ το aklatis ερμηνεύεται: «1. τύφλωση, απουσία όρασης 2. μτφ. πνευματική τύφλωση, σκοταδισμός» (χωρίς παράδειγμα)· το aklystė «1. η κατάσταση τυφλού ανθρώπου: Μεγαλύτερη συμφορά είναι η τ. 2. μτφ. πνευματική τύφλωση»· τα tamsybė, tamsumas καταχωρίζονται στο λήμμα του επιθέτου tamsus, ενώ το tamsenybė «σκοτεινότητα, σκοτάδι» και το tamsis «σκοτεινότητα, σκοτάδι» καταχωρίζονται χωριστά και ερμηνεύονται με λέξεις που δεν επεξηγούνται (η μετατονία, χαρακτηριστική των αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων με κατάληξη -is, δεν αποτελεί και τόσο ισχυρό επιχείρημα για την καταχώρισή τους σε χωριστά λήμματα, ιδίως αφού η ερμηνεία τους ουσιαστικά επαναλαμβάνει εκείνη των αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων με τα επιθήματα -umas ή -ybė).

128

0.3. Ο στόχος του παρόντος άρθρου θα ήταν ο εξής: πρώτον, να αναλύσει τις σημασιολογικές διαφορές των συνηθέστερων τύπων σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων επιθέτων (με τα επιθήματα -umas, -ybė, με την κατάληξη -is) (αναφέρονται στη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» (LKG, 306, 308, 316) και στο έργο του P. Skardžius «Ο σχηματισμός λέξεων στη λιθουανική γλώσσα» (Skardžius, 1943, 65, 97—98)· δεύτερον, να εξετάσει τη σχέση ανάμεσα στον τύπο της αφηρημένης ουσιαστικοποίησης και στη σημασιολογία του επιθέτου βάσης. Από το LKŽ επιλέχθηκαν περισσότερα από 200 πρωτογενή επίθετα που ανήκουν σε διάφορες σημασιολογικές ομάδες, καθώς και οι αντίστοιχες αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις τους. Είναι βέβαιο ότι το λεξικό ενδέχεται να μην καταγράφει όλες τις αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις επιθέτων, ωστόσο η καταγραφή αποτελεί ακριβώς τεκμήριο της πραγματικής υπόστασης μιας λέξης.

1.0. Αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις με το επίθημα -umas σχηματίζονται από όλα τα πρωτογενή (και όχι μόνο τα πρωτογενή) επίθετα, ακόμη και από εκείνα που κανονικά δεν σχηματίζουν βαθμούς σύγκρισης, π.χ. pėsčias — pėstumas, raitas — raitumas, basas — basumas κ.ο.κ. Οι αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις των άλλων δύο τύπων σχηματισμού (με το επίθημα -ybė και την κατάληξη -is) δεν σχηματίζονται πλέον (ή τουλάχιστον δεν καταγράφονται στο LKŽ) από απολύτως όλα τα πρωτογενή επίθετα. Δεν έχουν αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις με το επίθημα -ybė τα επίθετα gaivus, gulščias, basas, bukas, dryžas, dubus, griežtas, keršas, kraupus, liaunas, pėsčias, rainas, palšas, sartas κ.ά., ενώ αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις με την κατάληξη -is δεν καταγράφονται δίπλα στα επίθετα silpnas, senas, smagus, šaunus, šlapias, ramus, prastas, ėdrus, gležnas, klaikus, laisvas, aklas, aštrus, luošas, garsus, smalsus, markus, gobšus, gudrus, naujas, paikas, linksmas κ.ά. Οφείλεται αυτή η κατάσταση στις ανάγκες ονομασίας ή καθορίζεται από σημασιολογικές ή άλλου είδους ιδιαιτερότητες της λέξης βάσης; Όπως φαίνεται από τα παραδείγματα, άλλωστε, τα επίθετα βάσης ανήκουν σε πολύ διαφορετικές σημασιολογικές ομάδες. Φαίνεται ότι, αν παραμερίσουμε τον ετεροχρονισμό και την ετεροτοπία, ο σχηματισμός αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων επιθέτων με τα επιθήματα -ybė, -umas και την κατάληξη -is πρέπει να θεωρείται κανονικός τύπος σχηματισμού, ιδίως αφού αυτό αποτυπώνεται ουσιαστικά και στο «Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας». Ωστόσο, τα έτοιμα παράγωγα, μολονότι ανήκουν στην ίδια κατηγορία αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων, διαφέρουν ως προς τη δυνατότητα ονομασίας και τον βαθμό λεξικοποίησής τους. Αυτή η διαφοροποίηση συνδέεται με τον τύπο σχηματισμού και με τη σημασιολογία του επιθέτου βάσης. Από την άλλη, μεγάλη επίδραση ασκεί και η τάση προς την ενοποίηση και την ενσωμάτωση, που χαρακτηρίζει συνήθως την εξέλιξη της λογοτεχνικής (κοινής) γλώσσας.

2.0. Αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις με την κατάληξη -is σχηματίζονται μόνο από πρωτογενή επίθετα (πρόσθετο γνώρισμα αυτού του τύπου σχηματισμού είναι το μακρό φωνήεν της ρίζας και η μετατονία). Τα παράγωγα αυτού του τύπου σχηματισμού αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων τείνουν προς τη λεξικοποίηση και έχουν αρκετά ισχυρή ονομαστική λειτουργία. Αυτό γίνεται ιδιαίτερα σαφές σήμερα, καθώς αυξάνεται και συστηματοποιείται η επιστημονική ορολογία. «Συμφωνήθηκε να χρησιμοποιούνται οι πρώτοι (μακρύτεροι) όροι (με το επίθημα -umas. — R. Š.) για την ονομασία γενικών εννοιών (ιδιοτήτων), και οι δεύτεροι (με τις καταλήξεις -is, -a. — R. Š.) για να δηλώνουν ένα ορισμένο μετρήσιμο μέγεθος, μια διάσταση των εννοιών, π.χ. ύψος 12 μέτρα, χωρητικότητα 10 λίτρα» (Brazdžiūnas, 1977, 5). Ωστόσο, αναγνωρίζεται ότι «έως σήμερα δεν έχει επιτευχθεί η πλήρης εφαρμογή ενός τέτοιου συστήματος» (Ό.π.). Αμφιβάλλουν για τη δυνατότητα να επιτευχθεί κάτι τέτοιο και οι γλωσσολόγοι (Kruopas, Kaulakienė, 1971, 11). Όπως κι αν έχει, η προσπάθεια να ονομάζονται οι παράμετροι στην επιστημονική ορολογία με αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις που έχουν κατάληξη -is είναι δικαιολογημένη. Επιχείρημα υπέρ αυτού θα μπορούσε να θεωρηθεί το γεγονός ότι μόνο μία από τις αφηρημένες ουσιαστικοποιήσεις που σχηματίζονται από επίθετα τα οποία αποτελούν αντώνυμα έχει ονομαστική ισχύ, ενώ η άλλη συνήθως παραμένει στη σφαίρα των καθαρά αφηρημένων εννοιών. Εννοώ ζεύγη αφηρημένων ουσιαστικοποιήσεων όπως storis — plonis, plotis — siauris, sunkis — lengvis, tankis — retis, dydis — mažis, greitis — lėtis,

9. Lietuvių kalbotyros klausimai 29 t.

129

μήκος — *βραχύτητα. Αυτό το χαρακτηριστικό των αφηρημένων ουσιαστικών σε -is αποτυπώνεται εν μέρει στα ερμηνεύματα του «Λεξικού της Λιθουανικής Γλώσσας». Π.χ., sunkis 3. φυσ. «μέγεθος που περιγράφει τη δύναμη έλξης της Γης ή κάποιου άλλου ουράνιου σώματος» και lengvis «ελαφρότητα»· greitis 2. «βαθμός, μέγεθος της ταχύτητας της κίνησης» και lėtis «βραδύτητα»· storis 1. «η απόσταση ανάμεσα στις δύο επιφάνειες του πλάτους ενός αντικειμένου», storis 2. «περίμετρος, πάχος» και plonis 1. «λεπτότητα», plonis 2. «ισχνότητα»· plotis 1. «το μήκος της διαμέτρου» και siauris «στενότητα»· ilgis 1. «η διάσταση ενός αντικειμένου ανάμεσα στα δύο πιο απομακρυσμένα σημεία του» (DŽ) και *trumpis· aukštis 1. «ύψωμα από κάτω προς τα πάνω» (στο LKŽ, στα παραδείγματα αυτής της σημασίας περιλαμβάνονται παραδείγματα που απεικονίζουν τόσο το καθαρά αφηρημένο ουσιαστικό: Kas per aukštis to medžio! Vvr, όσο και την έκφραση του μέτρου ενός χαρακτηριστικού: Kiek aukščio turi trikampis? Z. Žem.) και *žemis.

Τα αφηρημένα ουσιαστικά σε -is, που σχηματίζονται από επίθετα χωρίς έντονη antonυμία, δεν παρουσιάζουν τόσο σαφή πόλωση.

2.1. Ορισμένα αφηρημένα ουσιαστικά σε -is έχουν σημασία αρκετά λεξικοποιημένη, π.χ.: karštis (karštis 1. «ζέστη, καύσωνας», karštis 2. «αυξημένη θερμοκρασία του σώματος (σε περίπτωση ασθένειας)· θερμότητα»)· šaltis (šaltis 1. «κρύος αέρας, χαμηλής θερμοκρασίας (κατάσταση των ατμοσφαιρικών συνθηκών)»)· lygis (lygis 1. «ύψος ανύψωσης», lygis 2. «βαθμός ποιότητας, μεγέθους, ανάπτυξης»)· skystis (skystis 1. «υγρή ουσία», skystis 2. «ζουμί»), pyktis «εχθρική διάθεση λόγω αδικίας που έχει υποστεί· κακία, εκνευρισμός, οργή» (DŽ) κ.ά.

2.2. Τα περισσότερα άλλα αφηρημένα ουσιαστικά σε -is ερμηνεύονται με αφηρημένα ουσιαστικά σε -umas, π.χ.: baltis «λευκότητα», pygis «φτήνια», pilkis «γκριζάδα» κ.ο.κ., και, όπως μπορεί να συναχθεί από το επεξηγηματικό υλικό που παρατίθεται στο LKŽ, συχνά χρησιμοποιούνται ως συνώνυμα, π.χ.: Kokio dailaus margumo karvikė Skr και Abu veršiukai vieno margio Gs ή Kas veido do baltis, kas lūpų raudonis Kltn και Netur jokio raudonumo, geltonas į geltonas Pvn. Ωστόσο, δεν μπορεί κανείς να μην παρατηρήσει (ή τουλάχιστον να μην αισθανθεί) κάποια διαφορά. Τα αφηρημένα ουσιαστικά σε -is είναι καταλληλότερα για την έκφραση της παραμέτρου ενός χαρακτηριστικού από ό,τι τα αφηρημένα ουσιαστικά σε -umas. Αυτό είναι ιδιαίτερα προφανές στην περίπτωση του αφηρημένου ουσιαστικού skonis. Το αφηρημένο αυτό ουσιαστικό δεν είναι πλέον συνώνυμο του skanumas. Τα επίθετα saldus, kartis, rūgštis, sūris πιθανότατα θα δήλωναν παραλλαγές της γεύσης. Παρομοίως, τα geltonis, raudonis, baltis, juodis κ.ά. θα δήλωναν παραλλαγές του χρώματος. Π.χ., η φράση pipirų kartis σημαίνει «τη γεύση (πικρή) που έχουν οι πιπεριές», ενώ η φράση pipirų kartumas δηλώνει ήδη διαμόρφωση αυτής της γεύσης και σαν να απαιτεί συνέχεια και διευκρίνιση ως προς το είδος της πικράδας (ασυνήθιστη, τρομερή, τέλος πάντων… κ.ο.κ.). Το Pienių geltonis δηλώνει το χρώμα που χαρακτηρίζει γενικά τις πικραλίδες, ενώ το pienių geltonumas δηλώνει (ή τουλάχιστον μπορεί να δηλώνει) μια παραλλαγή αυτού του χρώματος κ.ο.κ. Αυτές οι υποθετικές σκέψεις μπορούν να συνοψιστούν ως εξής: τα αφηρημένα ουσιαστικά σε -is αποτελούν συχνά σημασιολογικά αμετάβλητα σε σχέση με τα αφηρημένα ουσιαστικά σε -umas (πρβ. επίσης grožis — gražumas, gėris — gerumas). Επομένως, στην ορολογία, για να ονομαστεί η παράμετρος κάποιου χαρακτηριστικού (ως σημασιολογικό αμετάβλητο), θα πρέπει να χρησιμοποιούνται αφηρημένα ουσιαστικά σε -is (ή άλλου τύπου), αλλά όχι αφηρημένα ουσιαστικά σε -umas.

3.0. Τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -ybė είναι σημασιολογικά πιο διαφανή. Διαθέτουν γνωρίσματα που τα διακρίνουν αρκετά καλά από άλλα αφηρημένα ουσιαστικά. «Η χαρακτηριστικότερη διαφορά είναι ότι τα παράγωγα με το επίθημα -ybė προτιμώνται ιδιαίτερα όταν χρειάζεται να τονιστεί περισσότερο, να ενταθεί η δηλούμενη ιδιότητα, με άλλα λόγια, όταν γίνεται λόγος για μια πολύ έντονη, ισχυρά εκδηλωμένη ιδιότητα» (LKG, 308), «… μερικές φορές τα παράγωγα με το επίθημα -ybė

130

δηλώνουν πια όχι τόσο μια αφηρημένη ιδιότητα όσο το ίδιο το αντικείμενο που φέρει την ιδιότητα...» (LKG, 308). Η σημασία της έντασης αποτυπώνεται εν μέρει στα ερμηνεύματα του LKŽ (smailybė 1. «μεγάλη οξύτητα»· statybė «μεγάλη απότομη κλίση»· plokštybė «πολύ μεγάλη επιπεδότητα»· šlapybė «μεγάλη υγρασία»)· οι λεξικοποιημένες σημασίες καταγράφονται στα λήμματα πολλών αφηρημένων ουσιαστικών, π.χ.: retybė 2. «σπάνιο αντικείμενο, σπάνιο εύρημα»· rūgštybė 2. «πολύ ξινό φαγητό ή ποτό»· šlykštybė 1. «αηδιαστικό, αποκρουστικό αντικείμενο ή πράγμα»· sunkybė 2. «βαρύ αντικείμενο, φορτίο»· bjaurybė 1. «άσχημο, αποκρουστικό αντικείμενο»· baisybe 3. «τρομερό πράγμα», baisybe 4. «σκιάχτρο, φάντασμα»· smailybė 2. «αιχμηρό αντικείμενο» κ.ο.κ. Ωστόσο, δεν έχουν όλα τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -ybė λεξικοποιημένες σημασίες, ούτε έχουν όλα σημασία έντασης. Αυτό φαίνεται να σχετίζεται με τη σημασιολογία του επιθέτου-βάσης. Τη λεξικοποιημένη σημασία «τόπος που χαρακτηρίζεται από την ιδιότητα» έχουν τα αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από τα επίθετα aukštas, artus, platus, ankštas, tolus, gilus, καθώς και šlapias, sausas, slidus, δηλαδή από επίθετα που τα ίδια μπορούν να ενταχθούν στην ομάδα βάσεων με το σημασιολογικό συστατικό vieta («τόπος»). Πρέπει να σημειωθεί ότι η σημασία του τόπου αποδίδεται συνήθως από τον πληθυντικό τύπο των αφηρημένων ουσιαστικών, π.χ., Mes... žiūrime... į mėlynąsias jūros plat ybes J. Balč, Tauta turi visokių pasakų apie aukštybių dvasias rš. Αυτά τα αφηρημένα ουσιαστικά είναι συνώνυμα με σχηματισμούς σε -uma. Τη σημασία «αντικείμενο που χαρακτηρίζεται από την ιδιότητα» έχουν τα αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από επίθετα που δηλώνουν γεύση (kartus, rūgštus κ.ο.κ.), καθώς και από τα επίθετα smailas, lengvas, sunkus, bjaurus, gražus, šlykštus, baisus, retas· η εν λόγω σημασία καταγράφεται στα αντίστοιχα λήμματα αφηρημένων ουσιαστικών με το επίθημα -ybė· φαίνεται ότι δυνητικά αυτή τη σημασία θα μπορούσαν να αποκτήσουν και άλλα αφηρημένα ουσιαστικά με το ίδιο επίθημα. Παρεμπιπτόντως, ακριβέστερα θα ήταν να οριστεί ως «αντικείμενο που χαρακτηρίζεται από την ένταση της ιδιότητας».

3.1. Μια μεγάλη ομάδα αφηρημένων ουσιαστικών με το επίθημα -ybė είναι συνώνυμα με αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -ystė, τα οποία χαρακτηρίζονται, κατά τα λόγια του P. Skardžius, από τη σημασία «κατάστασης ιδιότητας». Πρόκειται για αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από επίθετα τα οποία δηλώνουν εξωτερικά ή εσωτερικά γνωρίσματα του ανθρώπου: drąsybė, dosnybė, gudrybė, gobšybė, girtybė (girtybė 2. «συνήθεια, τάση προς την κατανάλωση οινοπνευματωδών· μέθη»), raišybė, puikybė, luošybė, kurtybė κ.ο.κ. Με αυτά ονομάζεται η κατοχή (ύπαρξη) μιας ιδιότητας. Αξίζει να σημειωθεί ότι τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -ybė χρησιμοποιούνται συχνά για να ονομάσουν την ιδιότητα. Χάνουν τη μεταθετική σημασία τους και περνούν, θα μπορούσε να πει κανείς, στην κατηγορία των συγκεκριμένων ουσιαστικών, δηλαδή κλίνονται ως προς τον αριθμό, π.χ.: Jis turi daug silpnybių, trys dorybės, keletas šnektų bendrybių κ.ο.κ. Τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -ybė είναι, ουσιαστικά, τα πιο «ουσιαστικοποιημένα» από τα αφηρημένα ουσιαστικά των τύπων σχηματισμού που εξετάζονται εδώ.

4.0. Τα πιο «αφηρημένα, μεταθετικά, συντακτικά» είναι τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -umas. Αυτό το χαρακτηριστικό τους αποτυπώνεται και στα λεξικά — δεν ερμηνεύονται, αλλά απλώς συνδέονται με τα επίθετα-βάσεις (στο DŽ παρατίθενται στο λήμμα του αντίστοιχου επιθέτου, ενώ στο LKŽ σε ξεχωριστό λήμμα, χωρίς ερμηνεία των σημασιών, αλλά μόνο με παραπομπή στη σημασία του επιθέτου-βάσης). Από τη μία πλευρά, αυτό διευκολύνει το έργο των λεξικογράφων· από την άλλη, δεν αποκαλύπτει τις σημασιολογικές ιδιότητες των αφηρημένων ουσιαστικών. Ας πούμε, η μεταθετική σημασία σχηματισμού περιορίζει την ονομαστική ισχύ του αφηρημένου ουσιαστικού, αλλά, όπως κάθε ουσιαστικό, και αυτό τη διαθέτει. Επομένως, θα πρέπει τουλάχιστον να επιχειρηθεί η διάκριση μεταξύ της καθαρά μεταθετικής, συντακτικής χρήσης (και σημασίας) των αφηρημένων ουσιαστικών σε -umas και της ονομαστικής χρήσης (ονομασίας ιδιότητας). Π.χ., το αφηρημένο ουσιαστικό margumas περιγράφεται στο LKŽ ως εξής: margumas → margas: 1. Nuo gėlių margumo net akys raibo rš. Spalvų margumas rėžė akį rš. Višta vanago

9*

131

η ποικιλία Šts. Τι όμορφη ποικιλία έχει η αγελάδα! Sk. Στις δύο πρώτες παραδειγματικές προτάσεις υπάρχει σαφής μετατόπιση· τα αφηρημένα ουσιαστικά λειτουργούν εδώ ως μέσο σχηματισμού της πρότασης· στις δύο τελευταίες, το αφηρημένο ουσιαστικό επιτελεί τη λειτουργία της ονομασίας μιας ιδιότητας. Συχνά η μετατόπιση (ονοματικοποίηση του κατηγορηματικού συνόλου) συνεπάγεται αμφισημία, π.χ. η πρόταση δεν μου αρέσει η εξυπνάδα του μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους: δεν μου αρέσει το ότι είναι έξυπνος και δεν μου αρέσει το πόσο έξυπνος είναι.

4.1. Βεβαίως, θα έπρεπε να διερευνηθεί λεπτομερώς ποιες συντακτικές δομές με βασικό επίθετο ονοματικοποιούν (μετατοπίζουν) τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -umas. Ωστόσο, αυτό δεν αποτελεί στόχο του παρόντος σύντομου άρθρου. Θα συζητήσουμε δύο περιπτώσεις. Πρώτον, το περιεχόμενο του κατηγορηματικού συνόλου «X είναι πολύ Y» (X – υποκείμενο, εκφραζόμενο με ουσιαστικό, Y – ιδιότητα, εκφραζόμενη με επίθετο) μετατοπίζεται σε υποκειμενικό σύνολο (το αφηρημένο ουσιαστικό του αντίστοιχου επιθέτου και η γενική του ουσιαστικού), π.χ.: Η ασχήμια αυτού του σκύλου — δεν τον αφήνει ούτε στην αυλή Rm, Η βλακεία της σουβλιάς — ούτε μια σαπισμένη σόλα δεν μπορεί να τρυπήσει! Ér. Μα τι τύφλωση κι αυτή — στέκεται μπροστά στα μάτια σου και δεν βλέπεις Gs κ.ο.κ. Αυτή η μετατόπιση είναι πολύ διαδεδομένη στην προφορική λαϊκή γλώσσα, καθώς, στις περιπτώσεις όπου γίνεται λόγος για αρνητικές ιδιότητες, επιτελεί και ευφημιστική λειτουργία, δηλαδή η φράση Τι βλακεία που έχεις! δεν είναι τόσο προσβλητική όσο η Είσαι πολύ βλάκας. Δεύτερον, το περιεχόμενο προτάσεων του τύπου «X είναι Y, αλλά Z» (X – υποκείμενο, Y, Z – ιδιότητες που του αποδίδονται) μετατοπίζεται πολύ συχνά μέσω μιας δομής στην οποία η ιδιότητα Y εκφράζεται δύο φορές — με τη γενική του αντίστοιχου αφηρημένου ουσιαστικού και με την ονομαστική του επιθέτου — ενώ η δήλωση της ιδιότητας Z στην επιφανειακή δομή είναι προαιρετική. Πρόκειται για την εξής χρήση αφηρημένων ουσιαστικών: Από αρετή, είναι ενάρετη, αλλά δεν καταλαβαίνει Pn, Από ευθυμία, το μέρος εδώ είναι ευχάριστο Skr, Από ηλικία, δεν είναι και τόσο γέρος, απλώς δεν έχει πια δύναμη Rm κ.τ.λ. Σε αυτά τα παραδείγματα τα αφηρημένα ουσιαστικά των επιθέτων επιτελούν εμφατική λειτουργία.

4.2. Η λεξικοποίηση των αφηρημένων ουσιαστικών με το επίθημα -umas είναι, παρεμπιπτόντως, λιγότερο εκτεταμένη από εκείνη των αφηρημένων ουσιαστικών με το επίθημα -ybė, και σχετίζεται επίσης με τη σημασιολογία των βασικών επιθέτων. Για παράδειγμα, τα αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από επίθετα που δηλώνουν γεύση έχουν τη σημασία «φαγητό που έχει (κάποια) γεύση»: skanumas 4. «νοστιμιά, έδεσμα», rūgštumas 3. «ξινό φαγητό, ξινίλα», saldumas 2. «γλυκό πράγμα, γλυκίσματα» κ.ο.κ. Τα αφηρημένα ουσιαστικά που σχηματίζονται από επίθετα τα οποία συνδέονται μέσω του σημασιολογικού χαρακτηριστικού «χώρος» μπορούν να αποκτήσουν τοπική σημασία, π.χ.: smailumas 3. «βλ. smailuma 2»: Σ’ εκείνο το βουνό, πάνω σ’ εκείνη ακριβώς την κορυφή, υπάρχει μια τρύπα Skr, statumas 2. «απόκρημνο μέρος», lygumas 4. «βλ. lyguma 1» κ.ο.κ. Τα περισσότερα αφηρημένα ουσιαστικά μπορούν να αποκτήσουν τη σημασία «πράγμα (αντικείμενο) που φέρει μια ιδιότητα», π.χ. kvailumas 2. «πράγμα ασύμβατο με τη λογική», piktumas 3. «κακό, κακία», bjaurumas 2. || Τρώει κάθε λογής αηδίες, μόνο και μόνο για να γίνει πιο γρήγορα καλά Ds κ.ο.κ. Τα λεξικοποιημένα αφηρημένα ουσιαστικά χρησιμοποιούνται συχνά στον πληθυντικό (ο πληθυντικός ορισμένων αφηρημένων ουσιαστικών παρατίθεται στο LKŽ ως ξεχωριστές λέξεις, π.χ., skystumai, riebumai). Στη «Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» αναφέρεται ότι «τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -umas τείνουν να αποκτούν κάπως πιο συγκεκριμένη σημασία όταν χρησιμοποιούνται οι πληθυντικοί τους τύποι» (LKG, 306). Στην πραγματικότητα ισχύει το αντίθετο: μόνο αφού αποκτήσουν πιο συγκεκριμένη σημασία, αποκτούν το χαρακτηριστικό των συγκεκριμένων ουσιαστικών — την κλίση ως προς τον αριθμό. Η χρήση του πληθυντικού από μόνη της μπορεί να μην αποτελεί ένδειξη συγκεκριμενοποίησης της σημασίας, αλλά υφολογικό μέσο, π.χ.: Ω, τι ομορφιές, τι καινούργια πράγματα έχει το μαντίλι σου! Vb, Και τι λεπτότητες — με το ζόρι κατάπιε εκείνο το κομματάκι κρέας! Slm. Τέτοια λευκά πράγματα — η καρακάξα θα τα ’παιρνε στην ουρά της! Sl.

132

5.0. Συγκρίνοντας τις σημασιολογικές διαφορές των αφηρημένων ουσιαστικών που εξετάστηκαν, διαπιστώνεται ότι, ως προς τη δύναμη ονομασίας, πιο κοντά βρίσκονται τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -umas και την κατάληξη -is. Ως προς τον χαρακτήρα της λεξικοποίησης, πλησιέστερα είναι τα αφηρημένα ουσιαστικά με τα επιθήματα -umas και -ybė. Σε ορισμένες θέσεις όλοι αυτοί οι τύποι αφηρημένων ουσιαστικών μπορούν να χρησιμοποιούνται συνωνυμικά. Ωστόσο, δεν μπορεί να παραβλεφθεί και η εξής τάση: με τα αφηρημένα ουσιαστικά που έχουν την κατάληξη -is ονομάζονται παραμετρικές ιδιότητες· με τα αφηρημένα ουσιαστικά που έχουν το επίθημα -ybė ονομάζεται η ύπαρξη μιας ιδιότητας, ενώ τα αφηρημένα ουσιαστικά με το επίθημα -umas, πέρα από την ονομασία μιας ιδιότητας, επιτελούν και τη λειτουργία συντακτικού μέσου μετατόπισης. Αυτή η συστηματική τάση, λόγω της επίδρασης διαφόρων μη συστηματικών παραγόντων (π.χ. της ευφωνίας), δεν είναι πάντα ευδιάκριτη.

ΣΥΝΤΜΗΣΕΙΣ

DŽ – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. V., 1972.

LKG – Lietuvių kalbos gramatika. V., 1965. T. 1.

LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. V., 1956–1986. T. 1–14.

LITERATŪRA

Brazdžiūnas P. Fizinės lietuviškosios terminijos kūrimas // Kalbos kultūra. V., 1977. Sąs. 44. P. 4–8.

Kruopas J., Kaulakienė A. Dėl būdvardžių abstraktų su priesaga -umas ir galūnėmis -is, -a diferencijavimo terminijoje // Kalbos kultūra. V., 1971. Sąs. 21. P. 8–11.

Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba. V., 1943.

Urbutis V. Žodžių darybos teorija. V., 1978.

Р. ШЯПЯТИТЕ

СЕМАНТИКА ДЕАДЪЕКТИВНЫХ АБСТРАКТОВ

Резюме

1. На материале многотомного „Словаря литовского языка“ и „Словаря современного литовского языка“ рассматриваются различия в семантике словообразовательных типов деадъективных абстрактов с суффиксами -umas, -ybė и окончанием -is. Практически не имея деривационных ограничений со стороны мотивирующего слова (прилагательного), абстракты, принадлежащие к определенным словообразовательным типам, различаются своим значением, а также степенью лексикализации и номинативной потенцией.

2. Несмотря на определенную гетерогенность абстрактов вышеуказанных типов, а также взаимопроницаемость их семантики, из взаимозаменяемости в некоторых контекстах, прослеживается тенденция использовать в языке абстракты с окончанием -is для именования параметрических качеств предмета, абстракты с суффиксом -ybė для именования качества, свойства как такового, отвлеченного от его носителей, а абстракты с суффиксом -umas, как наименее лексикализованные, — в качестве средства текстообразования и синтаксического варьирования.