LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXII (1993)

BALTŲ ONOMASTIKOS TYRINĖJIMAI

VITALIJA MACIEJAUSKIENĖ

A KRIAUNŲI PLÉBÁNIA XVII–XVIII. SZÁZADI SZEMÉLYNEVEI

A litván történeti antroponímia kutatása még csak most kezdődik¹. Már tárgyalták a litván kéttagú névadás kialakulását, és meghatározták a családnév, e névadás legfontosabb tagja megjelenésének időpontját. Emellett már vizsgálták családneveink igen összetett stabilizálódásának néhány jelenségét – a családnévváltozatokat, a szlávosodást, a patronimikus képzők elhagyását és így tovább –, valamint a litván családnevek eredetének és a nők megnevezése alakulásának legáltalánosabb vonásait. Mindezt a XIII–XVIII. századi történeti dokumentumokból összegyűjtött antroponímia vizsgálatával, egységes, oszthatatlan egészként kezelve végezték el. Ezt követelte meg a korábbi kutatás célja. A hosszú időszakot átfogó, igen nagy mennyiségű anyag vizsgálata azonban számos, bár csupán általános jellegű következtetés levonását tette lehetővé, és gyakran mindössze egy-egy jelenség megfigyelésére adott alkalmat.

A már levont következtetéseket pontosítani (vagy akár módosítani), valamint a csupán észlelt (vagy teljesen új) problémák többségét megvizsgálni csak úgy lehetne, ha a jövőben külön-külön kutatnánk az egyes történeti dokumentumok antroponímiáját. Ehhez olyan forrásra lenne szükség, amely Litvánia valamely konkrét helyét és valamely meghatározott időszakát – egy, néhány vagy több évet – öleli fel: közigazgatási-jogi jellegű (uradalmi, seniūnija- vagy esperességi összeírások, bírósági jegyzőkönyvek stb.), egyházi (plébániai keresztelési, házasságkötési és halálozási anyakönyvek) vagy más forrásra. Az ilyen munkák többek között feltárnák Litvánia különböző vidékei személyneveinek képzési és eredetbeli sajátosságait, az egyes családnevek vagy változataik kialakulásának körülményeit és idejét, talán lehetővé tennék egyes mai családnévalakok hitelességének és etimológiájának pontosítását is, és így tovább. Emellett minden ilyen kutatás valószínűleg megerősítené és konkrétabbá tenné, pontosítaná és kiegészítené mindazt, amit a litván történeti antroponímia kutatása során már feltártak és megállapítottak.

Z. Zinkevičius monográfiáján² és M. Ramonienė disszertációján³ kívül nincs több olyan nagyobb munka, amely egy konkrét történeti dokumentum antroponímiáját vizsgálná. Ezért az itt közölt tanulmánynak ki kell egészítenie e munkák sorát. Két kriaunųi plébániai anyakönyv (mindkettő

¹E témakör munkáinak áttekintését lásd: Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. V., 1991. P. 7-8.

² Zinkevičius Z. Lietuvių antroponimika. V., 1977.

³ Р а м о н е н е М. A XVIII. század végi litván családnevek. A filológiai tudományok kandidátusi fokozatához benyújtott értekezés tézisei. Vilnius, 1987.

34

a Kriaunųi templom levéltárában őrzik) antroponímiája⁴.

Az első könyvbe az 1678–1691 közötti keresztelési és az 1679–1693 közötti házasságkötési anyakönyvi bejegyzéseket kötötték be. A könyv lapjai nem voltak számozva. A személynevek kiírásakor Alf. Streikus számozta meg őket. Mivel a keresztelési, illetve házasságkötési bejegyzések évei kissé eltérnek, a könyv lapjait a következőképpen számozták: az 1678–1691 közötti keresztelési bejegyzések az 1–57. lapig, az 1679–1693 közötti házasságkötési bejegyzések pedig ismét az 1–20. lapig tartanak. Így az első könyv összesen 77 lapból áll. Ebből mintegy 6100 személynévi adatot írtak ki (a keresztelési részből 4880-at, a házasságkötésiből 1220-at).

A második könyvbe az 1691–1719 közötti keresztelési és az 1696–1719 közötti házasságkötési anyakönyvi bejegyzéseket kötötték be. Ennek a könyvnek a lapjai számozottak, összesen 167 van belőlük (az 1–108. lapig a keresztelési bejegyzések, a 109–167. lapokon pedig a házasságkötési bejegyzések találhatók). Ebből mintegy 9240 személynévi adatot írtak ki (a keresztelési részből 7960-at, a házasságkötésiből 1280-at). A két kriaunųi plébániai könyv mintegy 40 évet ölel fel (1678–1719), és összesen körülbelül 15 340 litván névformát írtak ki belőlük.

A tanulmány legfontosabb célja e névadatok, valamint az őket alkotó személynevek (különösen a második névelemek) képzésének és eredetének vizsgálata; legalább egyes személynevek és változataik kialakulási útjának és okainak nyomon követése; a forrásokban tükröződő litván személynevek szlávosodásának tárgyalása; az ezekben a forrásokban (azaz ezen a konkrét helyen, a Kriaunųi plébánián) szereplő személynevekre jellemző képzési, eredetbeli vagy egyéb vonások meghatározása; valamint a megállapításokat alátámasztó lehető legtöbb adat bemutatása.

Már említettük, hogy mindkét egyházi anyakönyvbe keresztelési és házasságkötési bejegyzéseket is bekötöttek. Ráadásul még ugyanazon a könyvön belül is eltérnek e bejegyzések dátumai. Ezért a példák közléséhez a kriaunųi plébánia vizsgált forrásainak következő jelöléseit választottuk: 1a — az 1678–1691 közötti keresztelési anyakönyv, 2a — az 1691–1719 közötti keresztelési anyakönyv, 1b — az 1679–1693 közötti házasságkötési anyakönyv, 2b — az 1696–1719 közötti házasságkötési anyakönyv. A fenti jelölések után kötőjel és a lapszám következik, például: Margarita Giegielova (1a, 19), Mathias Bartkus (2b, 137). Ez azt jelenti, hogy az első névforma az 1678–1691 közötti keresztelési anyakönyv 19. lapján, a második pedig az 1696–1719 közötti házasságkötési anyakönyv 137. lapján szerepel, és így tovább.

Mindkét egyházi anyakönyv – az ilyen típusú forrásoknál megszokott módon – latinul íródott. Úgy tűnik, hogy a keresztelési és házasságkötési bejegyzéseknek kialakult egy meghatározott formulája. A személyneveket eltérően írták: a keresztneveket latinul, a családneveket (vagy az azokat helyettesítő más személyneveket) lengyelül.

Személyek megnevezése

A vizsgált források bejegyzései 1678—1719 között készültek. Amint azt a litván történeti antroponímia korábbi elemzése is tanúsítja, a XVII. század végére és a XVIII. század elejére már megszilárdult a litvánok kéttagú névhasználata, és kialakult a családnevek többsége

⁴ A személyneveket ezekből Alfonsas Streikus jegyezte ki, és adta át a Litván Nyelvi Intézetnek; már sok éve rendkívül gondosan végzi ezt a munkát.

35

A családnevek további kialakulása és összetett stabilizálódása még folyamatban van, a nők megnevezése pedig változatos.

Az egyes történeti dokumentumokban használt személymegnevezések természetesen rendszerint az adott korszak általános helyzetéről és az adott dokumentumra (vagy dokumentumtípusra) jellemző sajátos vonásokról is tanúskodnak.

A férfiak megnevezése. A vizsgált források egyértelműen megerősítik a litvánok ebben az időszakban megszilárdult kéttagú névhasználatát. Mindkét egyházi anyakönyvben két személynévvel jegyezték fel a keresztelendő csecsemők szüleit és keresztszüleit, valamint a házasulandókat és a tanúkat, például: Nicolai Abaris (1a, 6), Ioannis Adamenas (2a, 164), Georgius Adamonis (1a, 35), Mathias Aulus (1b, 11), Christoforus Augulis (2b, 137), Thomas Baiorelis (1b, 17), Matthei Balciunas (1a, 50), Michael Baltųzko (2b, 129), Mathias Bindorius (1b, 5), Pauli Blawgie (2a, 17), Iosephi Brazelis (1a, 38), Casimirus Diwelis (1a, 20), Iacobo Dobrega (1b, 11), Michael Eydynik (1b, 7), Bartholomeus Gaydelis (1b, 14), Stephanus Gaydis (2a, 92), Mattheus Garolis (2a, 7), Thomas Idas (1b, 11), Ioannes Jakubaytis (2a, 69), Samuel Iankowski (2a, 150), Georgius Kiszunas (1b, 18), Thomas Kulis (1b, 17), Iosephy Loszynski (1b, 18), Augustini Mikalanis (1a, 27), Andreas Narbut (2b, 117), Stephani Nonis (2a, 16), Casimirus Osmolski (2b, 119), Michael Raszkowski (1a, 41), Ambrosius Szykilda (2b, 121), Stanislaus Trilupis (2b, 125), Christophori Walukas (1a, 29), Stephano Wancewicz (2b, 119), Petrus Warekala (1b, 8), Stephanus Warmele (2b, 129), Michaelis Żabecki (1a, 40), Ambrosius Żegunis (1b, 10).

Két személynévvel nevezték meg leggyakrabban a forrásokban említett más személyeket is — szerzeteseket, papokat, egyházi látogatókat, például: David Baltutowicz (2a, 84), Petro Bonįzko (2b, 142), Casimirus Czaykowski (2b, 139), Marinus Montrymowicz (2a, 39), Petrus Pokolniewicz (1a, 18), Algirdus Roginski (1a, 15), Michael Puzyna (1b, 17), Nicolaus Zilinski (1a, 15), Ioannes Woronowicz (1b, 11).

A kéttagú férfinévhasználattól való eltérések igen ritkák. A két egyházi anyakönyvben említett több mint 6800 férfi közül mindössze 40-et nem két személynévvel neveztek meg. Őket csak a keresztnevükön jegyezték fel, például: Bartholomeus (1a, 50; 2a, 72), Christophori (1a, 19), Ioanes (2a, 40), Casimiri (2a, 38), Petri (2a, 47), csak a második személynevükön, például: Blaugianas (1a, 1), dawnialis (1a, 1), Iurkiewicz (2a, 24), Iuszka (2a, 14), Kazup onas (2a, 10), Miežis (1a, 21), Pagiris (2a, 26), Raugas (1a, 4), Rudak (1a, 101), Spurgius (1a, 8), Urbanonas (2a, 2), Werszynski (2a, 106), Wisdewas (2a, 24), Żagielis (1a, 29), három személynévvel — Ladis lai Casimiri Kimbar (1a, 40), Marcianum Dominicum Kofiaracki (2a, 49), Petrus Casimiro Bonįzko (2a, 158) (két keresztnév és egy családnév vagy az azt helyettesítő személynév), Adami Kalwis Garolis (2a, 11), Petri Cotynis Balulis (1a, 44), Ioannes Krasewicz Kozemiaka (1a, 44), Michaelis Ryndwid Mickiewicz (1a, 20) (egy keresztnév és két másik személynév), vagy más módon, például: Marci Latus alias Daronenas (1a, 47), Georgius Micunas alias Pilkis (2b, 142), Petro tan̨kunas alias Lala (2b, 114).

A nők megnevezése. Ez változatosabb, mint a férfiaké, és ezt elsősorban feltehetően azoknak a forrásoknak a sajátosságai határozzák meg, amelyekben nőket említenek és jegyeznek fel.

A keresztelési anyakönyvi bejegyzés rendszerint megemlíti a megkeresztelt csecsemő anyját és a keresztanyát. Megnevezésük eltérő. Mindkét anyakönyvben,

36

akiknek az antroponímiáját itt vizsgáljuk, a megkeresztelt csecsemők anyját többnyire csak keresztnévvel jegyzik fel, például: Agatha (2a, 30), Barbara (1a, 43), Cecilia (2a, 8), Dorothea (2a, 6), Elisabetha (2a, 8), Gertrudis (1a, 47), Hedvigia (2a, 38), Helena (1a, 52), Juditha (2a, 6), Justina (2a, 27), Catharina (1a, 8), Constancia (2a, 40), Christina (1a, 53), Lucia (2a, 29), Magdalena (2a, 2), Margareta (1a, 18), Marina (1a, 54), Martha (2a, 2), Regina (2a, 6), Sophia (1a, 33).

Az 1678–1691-es keresztelési anyakönyvben a mintegy 1200 anya közül 900-at (azaz 75%-ot) csak keresztnévvel jegyeztek fel. Ez a megnevezési forma még gyakoribb az 1691–1719-es keresztelési anyakönyvben: az itt említett 973 anya közül 817-et (azaz 83,96%-ot) kizárólag keresztnévvel írtak be. Kétségtelen, hogy a megkeresztelt csecsemők anyjának ilyen megnevezését az egyházi anyakönyvekben alkalmazott keresztelési bejegyzés formulája, bizonyos megszilárdult szabályok határozták meg. Az azonban nem világos, miért nem tartották be ezeket mindig, hiszen az első könyvben az anyák 25%-át, a másodikban pedig mintegy 16%-át másképpen nevezték meg.

Szinte kivétel nélkül kételemű megnevezésekről van szó, például: Catharina Bernatowa (1a, 22), Marianna Buteykiowa (2a, 161), Catharina Dudaycia (1a, 21), Catharina Girunaycia (2a, 70), Elizabeth Kaparicia (1a, 25), Anna Kurkleticzia (2a, 145), Catharina Pagiricia (2a, 146), Agnetis Strakicie (2a, 62), Anna Szełkowna (2a, 143), Anna Szyrwin/ka (1a, 20), Anna Gieczewska (2a, 46), Dorothea Ujelena (1a, 20). A megkeresztelt csecsemő egyetlen anyját négy személynévvel jegyezték fel: Catharina Helena Fitingofowna Kimbarowa (1a, 40).

A keresztelési bejegyzésekben említett keresztanyákat, valamint a házasságkötés regisztrálásakor feljegyzett menyasszonyokat és női tanúkat leggyakrabban két személynévvel nevezik meg, például: Christyna Augulicia (1b, 8), Anna Balciunaycie (2b, 123), Elisabetha Balciunowa (1a, 50), Christina Buywanaycia (2b, 110), Hedwigis Czębatorunowa (1a, 46), Sophia Degutycia (1b, 11), Agnes Dudazienciowa (1a, 40), Agneta Eydinikaycie (2b, 120), Catharina Giegielicia (2b, 122), Raina Jakubaytycia (2a, 71), Anaſtalia Iaſiulowa (1a, 10), Magdalena Ioczėnia (2a, 86), Sophia Iokubon(i)owa (1a, 44), Marianna Iurewiczowna (2a, 96), Christina Kalwricia (2a, 70), Anna Kierdeykjowa (1a, 32), Marina Klisionicia (1b, 17), Marianna Losinska (2a, 47), Elisabeth Materucia (2a, 85), Żophia Meyłowa (1a, 20), Anna Minska (2a, 4), Anna Moniotycia (1a, 24), Catharina Murzowa (1a, 21), Eleno Narbutaycia (2b, 127), Zofia Nawikaycia (1a, 1), Cecilia Paſausiowa (1a, 45), Elisabetha Pilkiowa (2b, 131), Anna Ramonaycia (1b, 18), Agneta Rymoniene (1b, 12), Christina Staſzukaycia (1a, 1), Anna Stankiewiczowa (2b, 135), Anaſtaſia Szerznikowa (1a, 22), Elisabetha ſzesielgicia (1b, 14), Marianna Tarwidayczia (2b, 136), Dorothea Tryłtupaycie (1a, 31), Elisabetha Uldukicia (2b, 110), Marina Wenazindziowa (1a, 51).

Az 1678–1691-es keresztelési anyakönyvben az említett 1230 keresztanya közül 1206-ot (azaz 98,04%-ot) két személynévvel neveztek meg; az 1691–1719-es keresztelési anyakönyvben 1799-ből 1766-ot (azaz 98,16%-ot) így neveztek meg. Hasonló a helyzet mindkét házassági anyakönyvben is. Az 1696–1719-es időszakban a 290 menyasszony közül 283-at (azaz 97,58%-ot), a 92 női tanú közül pedig 90-et (azaz 97,82%-ot) jegyeztek fel két személynévvel. Az 1679–1693-as időszakban a 320 menyasszony közül 312-nek (azaz

37

97,5%-ának) kételemű a megnevezése.

Ez a statisztika egyértelműen tanúsítja, hogy a vizsgált kriaunai plébánia egyházi anyakönyveiben a keresztanyák, menyasszonyok és női tanúk másféle megnevezései igen ritkák. Ezek például a kizárólag keresztnévvel történő bejegyzések: Anastazia (2a, 41), Elisabetha (2a, 13), Catharina (2a, 81), Mariana (2a, 42); kizárólag a második személynévvel, például: Narbutowa (2a, 25), Puteykaycia (2b, 112); három személynévvel, például: Mariana Abarucz­a Turkowa (2a, 150), Elisabeth Dilicia Paberziowa (2a, 74), Christina Eydinikaycia Mikalowa (2a, 74), Elisabetha Gigielowa Kowalowa (2a, 24), Christina Mateikucia Budrowa (1a, 88), Catharina Narkuycie Iociowa (2a, 65), Cristina Stanuleni Utdukowa (2b, 133), Christina Sżimkaycie Adamaniowa; illetve más formában, például: Elisabetha Gigielowa uxor Casimiri Gigielis (2a, 32), Sophia uxor Petri Skwirbunas (2a, 39), Catharina Bartoszunowa vidua Malarzowa (1b, 8), Marina Bobrowska vidua Eydynikowa (1b, 18), Magdalena Isakowiczowa alias Alexandrowa Kotlarzowa (2a, 58), Margaritha Iasianowa alias Brodawckiczia (2b, 137), Anna Iozayczia alias Bertfajuniczia (2b, 140).

Másféle megnevezés. Ezt az 1691–1719-es keresztelési anyakönyvben alkalmazzák. Itt a megkeresztelt csecsemők apját és anyját viszonylag gyakran (1760 esetből mintegy 800-ban) együtt említik és jegyzik fel. Ez a forma így néz ki: Petri et Christina Adamani (51)⁵, Christophori et Christina Baierelis (64), Stanislaj et Elisabet Balčiūnas (104), Georgius et Marianna Baltuszka (83), Casimiri et Agnetis Bartoszewicz (106), Georgius et Elisabetha Berniunas (57), Simonis et Elisabetha Brawszka (57), Ioannis et Edvigis Burdynski (99), Ioannis et Edvigis Dalbagas (90), Christophori et Martha Dawenis (86), Iacobi et Elisabetha Diewelis (79), Iosephi et Edvigis Dinda (69), Ioannis et Elisabeth Gienis (91), Agatha et Philippus Isakowicz (53), Iosephi et Magdalena Iocis (49), Alexandri et Anna Kibilda (103), Georgius et Margaritha Kukutis (56), Cristina et Iosephi Kukhletis (52), Stephani et Anna Laukis (60), Ioannis et Ana Matiekus (155), Iacobi et Christina Mezginąs (49), Stanislai et Anna Murma (78), Michaelis et Hedvigis Narbutis (62), Iosephi et Elisabeth Pagiris (91), Nicolai et Felicianą Pakalnis (83), Iosephi et Elisabeth Podzius (89), Iosephi et Elisabeth Rudak (91), Cajimiri et Hedvigis Skirbun (161), Ioannis et Agnetis Strungis (51), Casimiri et Elisabetha Szwedas (57), Ioannis et Agnetis Taloczka (64), Iosephi et Elisabeth Ufelis (82), Stefani et Anna Warialis (97), Iacobi et Elisabeth Wekieris (75), Stanislai et Helena Zuklis (54). Az ilyen típusú megnevezések a leggyakoribbak. Amint látható, először a csecsemő apjának nevét jegyzik fel, majd az et kötőszóval kapcsolják hozzá az anya nevét, és ezt követi a második személynév, amely ebben az időszakban többnyire már vezetéknévnek tekinthető. Előfordul – bár viszonylag ritkán –, hogy az apa és az anya neve közül az et kötőszó kimarad, például: Georgius Anna Baiaras (47), Ioannis Zofia Brazunas (86), Stanislaus Elisabeth Dziukis (88), Christofori Eve Ianuszakayties, Petri Margaritha Iasanis (47), Stephani Anna Laukis

⁵ Mivel valamennyi példa a 2a forrásból származik, zárójelben csak a lapszám szerepel.

38

(47), Petrus Zofia Murka (86), Stanislai Marianna Pagiris (49), Ioannis Eva Pakalnis (86), Ioannes Anna Uselis (85).

E megnevezéseket értékelve (az et kötőszóval és anélkül is) két dologra figyelhetünk fel: 1) a férfiak kéttagú megnevezéseinek személynevei el vannak választva egymástól, közéjük illesztve a csecsemő anyjának nevét, és 2) így eljárva nem adják meg a férfi második személynevének többes számú alakját, amely mindkét szülő (a család) közös családnevét jelezné.

Ezért elfogadhatóbbnak tűnnek azok a keresztelendő csecsemő szüleire vonatkozó közös megnevezések, amelyekben először az anya nevét jegyzik fel, majd az et kötőszóval összekapcsolják az apa mindkét személynevét, pl.: Cristina et Petri Adamonis (151), Elisabetha et Stanislai Awilus (149), Marianna et Andrea Baltakis (151), Cristina et Casimiri Brazūnas (152), Cristina et Mathia Kizunas (149), Catharina et Christophori Kiżzanis (108), Agatha et Iosephi Miežis (108), Sophia et Iacobi Mikšzis (149), Elisabetha et Ioannis Pasaulis (108), Hedvigis et Casimiri Skirbunas (154), Marianna et Iosephi Streykus (151), Marianna et Iosephi Szlekas (152), Elena et Georgij Trylupis (154). Így mintha következetesebben érvényesülne az ilyen típusú dokumentumokra jellemző névhasználati sajátosság: a keresztelendő csecsemők anyját csak a keresztnevén, az apákat pedig két személynévvel jegyzik fel. Az ilyen megnevezések azonban szintén ritkák (az említett mintegy 800-ból mindössze körülbelül 30 van). Ezenfelül azokban a fennmaradt keresztelési bejegyzésekben, amelyekben valószínűleg ugyanazokat a személyeket említik⁶, néha mintha „kijavítanák” ezeket a megnevezéseket, és a korábban tárgyalt formákra cserélnék őket, pl.: Sophia et Mathia Brazelis (149), de Mathia et Sophia Braželis (155), Sophia et Christophori Iuſzka (150), de Christophori et Sophia Iuszka (89), Marianna et Petri Laſzas (151), de Petri et Marianna Laſzas (160), Magdalena et Casimiri Masta (152), de Casimiri et Magdalena Masta (159), Anna et Petri Putra (152), de Petri et Anna Putra (163).

A keresztelendő csecsemő mindkét szülőjének egyéb közös megnevezései csak szórványosan fordulnak elő, pl.: Ioannes Anna (85) (csak keresztnevek), Casimiri et Anna (150) (et kötőszóval összekapcsolt keresztnevek), Casimiri et Marianna Iociowa (60) (az apa csak a keresztnevén szerepel, amelyhez az et kötőszóval kapcsolódik az anya két személyneve), továbbá Matthia et Regina filaykis et Galsarucia (74) (először mindkét szülő keresztneve, majd második személyneveik következnek, et kötőszóval összekapcsolva).

A személynevek képzése

Itt csak a kéttagú megnevezések második személyneveinek képzését tárgyaljuk (az első tagok, mint láthattuk, kivétel nélkül keresztelési nevek). A férfiak és a nők személyneveit külön-külön vizsgáljuk.

Férfiak személynevei. Mint már említettük, a hosszabb időszakot felölelő egyházi anyakönyvekben ugyanazt a személyt többször is említhetik – ugyanannak az apának több gyermekét keresztelik meg, ugyanaz az ember egynél több csecsemő keresztszülője lehet

⁶Az egyházi anyakönyvekben, különösen a keresztelési anyakönyvekben, amelyek több évtizedes vagy még hosszabb időszak bejegyzéseit foglalják magukban, ugyanazok a személyek (a keresztelendő csecsemő szülei, valamint a keresztapa és a keresztanya) többször is szerepelhetnek. Természetesen a keresztnevek és a második személynevek véletlen egybeesése is előfordulhat.

39

vagy tanúként nem egy, hanem több esküvőn. Ezért a férfiakat megnevező személynevek egy része a forrásban többször, akár több alkalommal is szerepelhet. Másfelől különböző személyeknek is lehet ugyanaz a személyneve (családneve), amely egy-egy helyen — jelen esetben a Kriaunųi plébánián — alakult ki és terjedt el. Hiszen mai családneveink többségének, amelyet több, akár több tucat vagy még több litván család visel, meglehetősen körülhatárolt az elterjedési területe. Az ismétlődő második személynevek (különösen ha ugyanazt a személyt nevezik meg) megnehezítenék, hogy kialakulásukról a lehető legpontosabb képet alkossuk. Ez több szempontból is fontos: megmutatja Litvánia egy adott helyének személynév- (családnév-) képzési sajátosságait, tükrözi a litván személynevek egy meghatározott korszakra jellemző sajátosságait, és összevethető mai családneveink képzésének általános összefüggéseivel stb. Ezért csak az első és a második egyházi könyv eltérő⁷ második személyneveit választottuk ki; ezeket tárgyaljuk itt.

Az első könyvben (az 1678–1691 közötti keresztelési és az 1679–1693 közötti házasságkötési bejegyzésekben) 1044 különböző személynevet találtunk. Két csoportra osztottuk őket: 1) litván (-aitis, -ūnas, -onis, -ėnas) és szláv (-ovičius, -evičius) patronimikus képzőkkel, kicsinyítő-becéző képzőkkel (-elis, -ė; -ėlis, -ė stb.), valamint úgynevezett -sk- típusú képzőkkel (-ovskis, -evskis, -skis, -inskis stb.) ellátott személynevek; 2) az említett képzők nélküli személynevek. Ez természetesen feltételes, a kutató választotta felosztás, amelyet többek között a kutatás céljai is meghatároznak.

Az első csoport nagyobb. 604 (azaz 57,8%), a másodikban pedig 440 (azaz 42,14%) személynév található.

Az első csoport személyneveinek legnagyobb része (279) litván vagy szláv patronimikus képzőket tartalmaz. Az ilyen képzős személynevek itt a képzők gyakorisága szerinti sorrendben szerepelnek:

-ūnas — 92 személynév (az egyházi könyv valamennyi második személynevének 8,81%-a), például: Abraitūnas⁸ (1a, 15), Aleziūnas (1a, 26), Abiazūnas (1a, 3), Andreiūnas (1b, 6), Balčiūnas (1b, 6), Bartajūnas (1a, 20), Belčiūnas (1a, 31), Berčiūnas (1a, 41), Bermūnas (1b, 10), Braziūnas (1a, 28), Butkun (1a, 8), Czabatorūnas (1b, 7), Dalkūnas (1a, 25), Dziemincūnas (1b, 9), Elosūnas (1a, 43), Gadžiūnas (1b, 11), Griciūnas (1b, 1), Grigalūnas (1a, 9), Iankūnas (1b, 13), Iozūnas (1a, 11), Kawolūnas (1a, 57), Kiszūnas (1b, 18), Krauciūnas (1a, 8), Krysiūnas (1b, 17), Kwilūnas (1a, 5), Macieūnas (1a, 18), Maciūnas (1a, 23), Matiejūnas (1b, 2), Matieku-nas (1a, 3), Matyjosūnas (1b, 12), Meytūnas (1b, 2), Miciūnas (1a, 45),

⁷ A különböző személynév fogalma a történeti antroponímiában némiképp viszonylagos. Sok esetben nem állapítható meg, hogy különböző személynévről vagy csupán ugyanannak egy változatáról van-e szó (grafikai alakváltozatról, eltérő végződésű vagy képzőjű formáról stb.). Így bizonyos mértékű pontatlanság elkerülhetetlen, és ezt az eredmények értékelésekor nem szabad szem elől téveszteni.

⁸ Miután áttekintettük és számos példával szemléltettük a személyek megnevezését, továbbá megállapítottuk, hogy egyértelműen a két személynévvel történő bejegyzés volt túlsúlyban, nem tűnt célszerűnek itt mindkettőt közölni. Csak a második személyneveket adjuk meg.

40

Mikaloiunas (1a, 33), Morkunas (1a, 48), Paciunas (1b, 2), Pocziunas (1a, 12), Podziunas (1a, 37), Rymkunas (1b, 2), Skiburnas (1a, 31), Stankunas (1a, 38), Stasiunas (1b, 18), Stafzkuna (1a, 21), Steikunas (1a, 22), Szimelunas (1a, 10), Waycielunas (1a, 24), Wayk-iunas (1a, 14), Waytekunas (1b, 6), Walenczunas (1b, 12), Weykniun (1b, 7), Wilunas (1a, 12);

-onis — 90 személynév (azaz a forrásban szereplő második személynevek 8,62%-a), például: Adomonis (1a, 46), Baltaszanis (1b, 14), Balulonis (1a, 55), Bernatonis (1a, 15), Baytwardanies (1a, 11), Buteykonis (1a, 34), Cieponis (1b, 16), Ciesiulonis (1b, 17), Gaydzonis (1a, 42), Gasparonis (1a, 55), Girczonis (1a, 31), Grygonis (1a, 1), Gudonis (1a, 25), Igonis (1b, 7), Indmonis (1a, 27), Iwananis (1b, 5), Iakubonis (1a, 49), Iakulonis (1a, 23), Ianonis (1a, 5), Ianulonis (1b, 10), Iasonis (1a, 52), Iafjulonis (1b, 5), Ionelonis (1b, 18), Iozoponis (1a, 55), Iurgionis (1a, 43), Kli̇jzanis (1a, 9), Laurymonis (1a, 26), Lawronis (1b, 17), Lukanis (1a, 10), Martynonis (1b, 14), Matulonis (1a, 43), Melnikonis (1b, 16), Mikalonis (1a, 43), Motusonis (1b, 20), Palulanis (1a, 10), Paulukanis (1b, 2), Pcrzkonis (1a, 57), Pawlanis (1a, 5), Petranis (1a, 7), Piworonis (1b, 14), Rukanis (1a, 20), Stanionis (1a, 40), Staniflawonis (1a, 26), Staniulonis (1b, 7), Stapulonis (1b, 20), Stasionis (1b, 10), Stafukanis (1a, 6), Stasiulonis (1b, 13), Szymonis (1a, 32), Udelonis (1a, 46), Urbononis (1a, 27), Wayciulonis (1b, 13), Waytunis (1a, 2), Walukunis (1b, 2), Walulonis (1a, 41), Wenclawan (1a, 10), Zebronis (1b, 16), Zygmanis (1b, 1);

-evičius — 39 személynév (azaz 3,73%), például: Balukiewicz (1b, 16), Bartoszewicz (1a, 30), Blazewicz (1a, 28), Budniewicz (1b, 2), Budrewicz (1a, 19), Butkiewicz (1b, 2), Dycewicz (1a, 45), Dziukiewicz (1a, 22), Garniewicz (1a, 10), Gigielewicz (1a, 5), Gryncewicz (1a, 43), Ianuszkiewicz (1a, 5), Iateykiewicz (1a, 22), Losiewicz (1a, 40), Lukajzewicz (1a, 9), Mickiewicz (1a, 2), Minkiewicz (1a, 46), Miszkiewicz (1b, 20), Pielewicz (1a, 8), Pokahiewicz (1a, 39), Putrewicz (1a, 39), Rodziewicz (1a, 37), Rosiewicz (1a, 26), Rudziewicz (1a, 56), Stapewicz (1a, 39), Stęykiewicz (1a, 46), Trasewicz (1b, 9), Tumaszewicz (1a, 39), Wasilewicz (1a, 43), Wencewicz (1a, 43);

-ėnas — 28 személynév (azaz 2,68%), például: Azienas (1a, 31), Balutėnas (1a, 54), Barzdenas (1a, 7), Cielunas (1b, 12), Dantenas (1a, 56), Iozupenas (1b, 10), Iurgienas (1a, 34), Kieltenas (1a, 22), Kluwenas (1b, 14), Kucenas (1b, 15), Latwenas (1b, 13), Macziutenas (1a, 27), Mastenas (1a, 5), Ožienas (1a, 31), Simonenes (1a, 33), Sywenas (1a, 3), Staniulenas (1a, 39), Szymelenas (1b, 11), Szmelენas (1a, 27), Trumpenas (1a, 55), Tumnenas (1b, 4), Urbონenas (1a, 46), Wayciulenas (1a, 32), Warkalenas (1b, 11), Warkienas (1b, 6), Zalenas (1b, 12);

-ovičius (-avičius) — 18 személynév (azaz 1,72%), például: Aleksandrowicz (1a, 9), Arnawicz (1a, 18), Dafzkowicz (1a, 46), Dubowicz (1b, 5), Eframowicz (1a, 18), Fiedorowicz (1a, 47), Hrehopowicz (1a, 12), Isakowicz (1a, 19), Iarnuszkowicz (1a, 46), Laurynowicz (1a, 25), Lenkowicz (1a, 37), Linkowicz (1a, 25), Ufowicz (1a, 13), Woytowiz (1b, 9);

-aitis — 12 személynév (azaz 1,14%), például: Adamaytis (1a, 23), Boieykaytis (1b, 7), Giedroyc (1a, 20), Iakubaitis (1a, 7), Ianufzkaytis (1a, 10), Iokubaytis (1a, 43), Ioni zzkaytis (1a, 44), Meylukaytis (1a, 26), Minaytis (1a, 20), Tyjunaytis (1a, 50).

41

Amint látható, a litván és szláv patronimikus képzők között meggyőzően a litván -ūnas, -onis képzők vannak túlsúlyban.

A második személynevek egy másik csoportját az úgynevezett kicsinyítő-becéző (deminutív) képzőkkel alkotott alakok teszik ki; ezek személyneveket képezve patronimikus jelentést is hordozhatnak. Feltűnően eltérő e képzők gyakorisága. Mindössze 16 személynév fordult elő -(i)ulis képzővel (azaz 1,53%), például: Augulis (1a, 8), Auszkulis (1b, 4), Bafjulis (1a, 9), Bruzgulis (1b, 14), Didžiulis (1a, 49), Dudulis (1b, 14), Garulis (1a, 44), Gigulis (1a, 6), Magnulius (1a, 57), Manulis (1a, 6), Mikulis (1a, 22), Nagulis (1b, 2), Podzilis (1a, 41), [tarkulis (1a, 13), Walu̇lis (1a, 27); -(i)ukas, -utis képzővel pedig mindössze 10-10 (azaz 0,95%) fordult elő, például: Ianukas (1b, 16), Lekukas (1a, 43), Miſukas (1b, 12), Paulukas (1b, 12), Podziukas (1a, 26), Čibutis (1a, 5), Eybutis (1a, 19), Kilutis (1b, 3), Makutis (1b, 15), Palutis (1a, 22), Raugutis (1a, 6), Ubutis (1a,15), Walutis (1b, 8).

Nagyon gyakoriak azonban az -ėlis, -ė és -ėlis, -ė deminutív képzők. Az első egyházi anyakönyvben mintegy 209 ilyen képzős alakot találtak; ez az összes különböző második személynév körülbelül 20%-át teszi ki. Valamivel gyakoribb az -elis, -ė képző – 123 személynév (11,78%), például: Banelis (1a, 31), Barzelis (1b, 5), Berczelis (1a, 33), Biczcelis (1b, 5), Bizdelis (1a, 25), Blaugiete (1a, 12), Blauzdelis (1a, 41), Blewogieta (1a, 20), Brawżkialo (1b, 7), Brazelis (1a, 28), Burbiela (1a, 8), Czermelis (1a, 54), Dagiga (1a, 2), didelis (1b, 4), Diewelis (1a, 56), dygiala (1a, 3), Dylelis (1a, 55), Dyrdele (1a, 49), Drusnelis (1b, 3), Dudete (1a, 8), Dziawgi̇ela (1a, 56), Dziugielis (1a, 10), Gaydelis (1a, 14), Gałwelis (1a, 57), Gaucielis (1a, 11), Gigelis (1a, 39), Grustelis (1a, 34), Grusnelis (1b, 3), Gudelis (1a, 15), Idelis (1a, 52), Iakiela (1a, 30), Iocielis (1a, 46), Iurkiala (1a, 33), Iurżiale (1a, 13), Kalnelis (1a, 9), Kawktelis (1a, 25), Kirwelis (1b, 5), Krapelis (1b, 2), Krugielis (1a, 28), Kulelis (1a, 39), Kumpelis (1b, 10), Kuprelis (1a, 54), Laszelis (1a, 36), Laukiele (1b, 2), Lelelis (1a, 57), Losielis (1a, 2), Marygelis (1a, 48), Meytelis (1a, 54), Mierkelis (1b, 5), Mieżelis (1a, 35), Mingielis (1b, 8), Mukiela (1a, 39), Murkiela (1a, 29), Murmete (1b, 2), Nakiata (1a, 21), Ozelis (1a, 43), Paknelis (1a, 10), Plikielis (1a, 52), Podżelis (1a, 51), Pukielis (1a, 39), Purpela (1b, 12), Raugielis (1a, 14), Rogielis (1a, 5), Rukielis (1a, 23), Ruksztela (1b, 18), Sniegielis (1a, 41), Stanelis (1a, 23), Styrmele (1a, 5), Strungielis (1a, 41), Swierelis (1a, 37), [zypelis (1b, 18), Szlakielis (1a, 1), Turkielis (1a, 21), Uselis (1a, 49), Waynelis (1a, 45), Warnele (1a, 9), Werksnelis (1a, 34), Werſzelis (1a, 45), Witelis (1b, 12), Wilkielis (1a, 11), Żilelis (1a, 47), Zuktelis (1a, 25).

Érdekes, hogy a forrás második személynevei között a legtöbb -elis, -ė képzős alaknak megtalálhatók a képző nélküli megfelelői is, például: Bercis (1a, 1), Bizdis (1a, 25), Blauģie (1a, 6), Blauzdius (1a, 28), Brawszka (1b, 17), Dygia (1a, 23), Dylis (1a, 38), Dyrda (1a, 23), Duda (1a, 45), Gaydis (1a, 37), Gaucżys (1a, 4), Gudas (1a, 26), Idas (1a, 30), Iocis (1a, 26), Kawkie (1a, 52), Krupas (1b, 2), Krugas (1a, 52), Kulias (1a, 44), Meytas (1a, 44), Mierkis (1a, 49), Miezis (1a, 7), Murka (1a, 36), Murma (1a, 29), nakas (1a, 2), Podżius (1a, 48), Purpa (1a, 13), Raugas (1a, 14), Rukas (1a, 10), [niegis (1a, 31), [tyrma (1a, 34), Strungis (1a, 49), Swieris (1a, 4), [żakas (1a, 54), Turkas (1a, 7), Warna (1a, 8), Wernis (1a, 13), Wilas (1a, 6), Wilkas (1a, 28), Żylis (1a,

42

30), Žuklis (1a, 52). 86 (azaz 8,23%) személynév az -ėlis, -ė képzővel áll, például: Ayswirdelis (1a, 33), Bagdonelis (1b, 5), Baionelis (1a, 44), Balciunelis (1a, 12), Baltakelis (1b, 19), Bermetelis (1b, 5), Berunkielis (1a, 53), Bielunelis (1a, 44), Bradeselis (1a, 30), Cipiekielis (1a, 46), Ciupikielis (1b, 6), Ciwunelis (1a, 48), Czepikielis (1a, 31), Cziupikielis (1b, 5), Dabragiete (1a, 24), Degutelis (1a, 47), Didziagalwelis (1b, 19), Dudnikielis (1a, 33), Fiederelis (1a, 28), Gaczunelis (1b, 7), Ganotelis (1a, 32), Gawenelis (1a, 15), Gotinelis (1a, 8), Grabawskielis (1a, 50), Igawnelis (1a, 23), Ilkunelis (1b, 2), Iankunelis (1a, 40), Iawgunelis (1a, 25), Jawidelis (1a, 21), Katinelis (1a, 15), Kazamiekielis (1b, 19), Kiesyelis (1a, 40), Kirdeykielis (1a, 30), Kijunelis (1a, 22), Krysiunelis (1a, 47), Kryszapelis (1b, 18), Kubakielis (1a, 7), Kudretelis (1a, 25), Kurkletelis (1a, 54), Licunelis (1a, 28), Ligumiszkelis (1a, 49), Maciunelis (1a, 18), Markunelis (1a, 55), Melnikielis (1b, 20), Miciunelis (1a, 8), Muczymelis (1a, 51), Narbutelis (1a, 54), Narwidelis (1b, 11), Nawikielis (1a, 35), Pagirelis (1a, 47), Petranelis (1a, 5), Petrikielis (1a, 42), Piwonelis (1a, 35), Powawanelis (1a, 5), Jakalelis (1b, 4), Sargunelis (1a, 11), jpiewakielis (1b, 1), Jtakunelis (1b, 15), Jtankunelis (1b, 15), Stasiunelis (1b, 18), Jzafzutelis (1a, 28), Jzesztokielis (1b, 17), Jzyleykielis (1a, 39), Tyiunelis (1a, 32), Uszkurelis (1a, 15), Walukelis (1a, 39), Wigienielis (1a, 5), Wilniszkielis (1a, 55), Wirbabelis (1b, 4), Wowerelis (1a, 24), Zameytelis (1a, 1), Zemaytelis (1a, 14), Żygnelis (1a, 49).

A legtöbb olyan személynév, amelyből -ėlis, -ė képzős alakok származnak, szintén szerepel a forrásban, például: -ėlis, -ė képzős származékok, továbbá: Ayswirdis (1a, 33), Baioras (1a, 49), Balciunas (1a, 7), Baltakis (1a, 26), Bernatas (1b, 4), Bielunas (1a, 44), Brede (1a, 22), Cipikis (1a, 32), Ciupikis (1a, 13), Dabrega (1b, 14), Degutis (1a, 55), Didziagalwis (1b, 19), Dobraga (1a, 28), Dudnikas (1b, 3), Garolis (1a, 54), Gawenas (1a, 23), Gotynis (1a, 19), Grabowfki (1b, 6), Igawnis (1a, 56), Iankunas (1b, 13), Katinas (1a, 24), Kazamiekas (1b, 13), Kiesilis (1a, 36), Kirdeykis (1a, 11), Kijunas (1a, 27), Krysiunas (1a, 37), Kudanas (1a, 15), Kurkletis (1a, 8), Ligumiszckis (1b, 15), Maciunas (1a, 23), Miciunas (1a, 45), Muczynis (1a, 42), Narbut (1a, 24), Narwidis (1a, 40), Nawikas (1a, 51), Pagiris (1a, 29), Petramis (1a, 7), Petrikas (1a, 20), Sargunas (1b, 12), Spiewokas (1a, 34), Stankunas (1a, 38), Stasiunas (1b, 18), Szyteyka (1a, 41), Uszkiris (1a, 26), Walukas (1a, 50), Wigianis (1a, 20), Wilniszkis (1b, 21), Wirbakas (1a, 27), Woweris (1a, 30), Zameytis (1a, 1), Żemaitis (1a, 11), Żugunis (1a, 50).Amint látható, némelyiküknek már van valamilyen képzője (gyakrabban -ūnas, ritkábban -onis, -auskas, -ukas, -utis vagy hasonló).

Előfordul az is, hogy más képzőkkel alkotott alakoknak is van képző nélküli megfelelőjük a forrásban, például: Bielunas (1a, 44) – Bielus (1b, 16), Blazeiunas (1a, 3) – Blazey (1a, 3), Butkun (1a, 8) – Butkus (1a, 25), Czabatorunas (1b, 7) – Czabataris (1a, 2), Dewinciunas (1a, 8) – Dewincius (1a, 48), Meytunas (1b, 2) – Meytas (1a, 44), Podziunas (1a, 37) – Podzius (1a, 48), Winckunas (1a, 38) – Winckus (1a, 10); Gaydzonis (1a, 42) – Gaydis (1a, 37), Girczonis (1a, 31) – Girczij (1a, 13), Kljjzunis (1a, 9), – Kliszyis (1a, 40), Melnikonis (1b, 16) – Mielnik (1a, 7), Stanionis (1a, 40) – Stanis (1a, 33), Walukanis (1b, 2) – Walukas (1a, 50), Walulonis (1a, 41) – Walulis (1a,

43

27); Budniewicz (1b, 2) – Budnis (1a, 11), Budrewicz (1a, 19) – Budris (1a, 10), Gigelewicz (1a, 5) – Gigelis (1a, 39), Putrewicz (1a, 39) – Putra (1a, 29); Starkulis (1a, 13) – Starkus (1b, 16); Warkalenas (1b, 11) – Warkalis (1b, 14) stb. Az ilyen esetek azonban nem gyakoriak.

Az itt tárgyalt első csoport személyneveinek egy része úgynevezett -sk- típusú képzőket tartalmaz. Ezek szláv eredetűek. A korábban említett litván és szláv képzőktől abban különböznek, hogy a litván családnevek legintenzívebb kialakulásának időszakában, azaz a XVI–XVII. században igen ritkák voltak. Az ilyen képzőkkel ellátott személynevek tehát leggyakrabban családneveink végleges megszilárdulásának folyamatairól — elszlávosodásról, változatok kialakulásáról, természetesen kölcsönzésről és hasonlókról — tanúskodnak.

Az első egyházi anyakönyvben 75 ilyen személynév található (azaz 7,18%), például: Bardinſki (1a, 10), Belczynski (1a, 57), Bielicki (1b, 6), Blinski (1a, 32), Budnickas (1a, 2), Burdinſki (1a, 14), Ciemiewſki (1a, 7), Czigunski (1b, 5), Czomſki (1a, 5), Daczewſki (1a, 8), Gąsiewski (1a, 51), Gerulski (1a, 50), Girulski (1a, 29), Grabowſki (1b, 6), Gulbinſki (1a, 54), Gurſki (1a, 5), Iablonſki (1a, 11), Iaczewski (1a, 1), Ianowski (1b, 7), Kibickas (1a, 55), Kiersnowski (1a, 33), Kloſinski (1b, 2), Koszynski (1b, 15), Kowalewski (1b, 12), Kropiwnicki (1a, 27), Kuszewski (1a, 37), Labecki (1b, 6), Laszewſki (1b, 6), Laudanski (1b, 7), Lazowſki (1a, 20), Ligucki (1b, 20), Lipski (1a, 24), Loszynski (1a, 44), Lupickas (1b, 6), Maranowski (1a, 53), Maſalſki (1a, 20), Michalowſki (1a, 20), Narkowski (1a, 33), Naszlanski (1a, 53), Piotrowſki (1b, 21), Pukniawſkis (1a, 23), Raszkowski (1a, 44), Rybalſki (1a, 3), Sadowſki (1a, 22), Skarbinſki (1b, 4), Skardynski (1a, 46), Stawski (1a, 45), Swietorzecki (1a, 20), Szelęgowski (1a, 23), Szymanowski (1a, 45), Szywinſki (1a, 20), Wierzbicki (1a, 54), Woronecki (1a, 41), Żabecki (1a, 50), Zablocki (1a, 2), Zylinſki (1a, 10).

A vizsgált személynevek egy részének (440, azaz 42,14%) egyetlen említett képzője sincs. Néhányat közülük már bemutattunk, amikor egy-egy képzős származék képző nélküli megfelelőjét adtuk meg. Íme még egy kis csokor ilyen személynévből: Abanus (1a, 32), Alksnis (1a, 48), Apvałkunis (1b, 16), Aulus (1a, 55), Baltrakis (1a, 21), Baltuźka (1a, 2), Barzda (1a, 36), Bitinas (1a, 28), Bucza (1a, 42), Burbulas (1a, 56), Buta (1a, 33), Buza (1a, 47), Cizius (1a, 41), Daynis (1b, 19), Darda (1b, 12), Dawevnis (1a, 6), Deksnis (1b, 14), Dykis (1b, 8), Dirzis (1a, 9), Drevinikas (1b, 5), Drifkus (1a, 8), Dukis (1a, 26), Gayzius (1b, 4), Galinis (1a, 37), Gaurus (1a, 5), Geywenis (1a, 51), Genis (1a, 34), Gilis (1a, 38), Gurklis (1a, 47), Iagminas (1a, 36), Iodeykis (1a, 2), Iodgalwis (1b, 15), Iodis (1a, 13), Iodkalnis (1a, 11), Jowidis (1a, 29), Iaknas (1a, 25), Iuſzka (1a, 28), Kadaras (1a, 5), Kibilda (1a, 19), Kibinkle (1a, 56), Kimbar (1a, 2), Kirka (1a, 24), Kiukis (1a, 15), Kliszyż (1a, 40), Kurmis (1b, 13), Lapienie (1a, 11), Likas (1a, 6), Luksza (1a, 37), Mackun (1a, 11), Malekus (1a, 50), Medźginis (1a, 52), Murza (1a, 30), Narwayśis (1a, 49), Oſteyko (1a, 21), Paberzis (1a, 12), Pazausis (1a, 32), Pilkis (1a, 48), Pimpe (1a, 54), Plonis (1b, 14), Raystinis (1a, 40), Repſzys (1a, 29), Sakapilwis (1a, 10), Syrwidis (1a, 25), Smaltis (1a, 7), Switpa (1a, 31), Szafna (1a, 24), Szarmuksznis (1a, 27), Wayszunids (1a, 47), Zwirblis (1a, 50).

44

A második egyházi anyakönyvben (az 1691—1719 közötti keresztelési és az 1696—1719 közötti házasságkötési bejegyzésekben) 1077 különböző, második, kéttagú névadású személynevet találtak. Patronimikus, kicsinyítő-becéző, illetve -sk- típusú szláv képzője 613 személynévnek van (azaz 56,91%). Az említett képzők nélkül 464 személynév fordul elő (azaz 43,08%). Itt is az első csoportban a litván vagy szláv patronimikus képzős személynevek a leggyakoribbak. Produktivitásuk szerint a következő sorrendbe állíthatók:

-ūnas — akárcsak az első egyházi anyakönyvben, 92 személynév (ez az összes vizsgált név 8,54%-a), például:⁹: Alesiūn (2a, 40), Alkunas (2a, 102), Ambrozeiunas (2a, 23), Baltrunas (2a, 48), Biczkūnas (2a, 62), Brazieūnas (2b, 123), Dowziūnas (2a, 97), Dryškiūnas (2a, 148), Galjūnas (2b, 165), Giriūnas (2a, 25), Ičiūnas (2b, 122), Lutkūnas (2a, 98), Karmacžun (2a, 59), Kallrunas (2a, 36), Kiawrunas (2b, 129), Kuslūnas (2b, 129), Lazieūnas (2a, 43), Lukafziūnas (2a, 147), Maskaliūnas (2a, 165), Mickūnas (2b, 111), Minkūnas (2b, 118), Mijūnas (2a, 105), Narkūnas (2a, 91), Paliūnas (2b, 139), Pekariūnas (2a, 70), Petrafzūnas (2a, 159), Rymdziūnas (2a, 153), [kuirbūnas (2a, 29), [taczkūnas (2a, 11), Starkūnas (2b, 141), [tolorūnas (2a, 6), Streybūnas (2a, 59), [žymkūnas (2a, 148), Unciūnas (2b, 115), Undrūnas (2a, 156), Wąciūnas (2a, 99), Weynūnas (2a, 158), Werebiejūnas (2a, 152), Winckūnas (2b, 142);

-onis — 68 személynév (azaz 6,31%), például: Augustinonis (2a, 36), Bucianis (2b, 142), Gacionis (2a, 8), Gaydėlonis (2b, 123), Iozanis (2b, 119), Iu[zkanis (2a, 143), Kayrianis (2a, 157), Kasparanis (2a, 100), Keyranis (2a, 165), Kimelanis (2b, 133), Maczianis (2a, 148), Mingienanis (2a, 154), Mi[jikanis (2b, 136), Plikionis (2a, 57), Putranis (2b, 120), Simanis (2a, 71), Stalulonis (2a, 24), Tumonis (2b, 115);

-ėnas — 48 személynév (azaz 4,45%), például: Adamenas (2a, 42), Awgustinienas (2a, 51), Bicenas (2a, 164), Digienas (2a, 69). Drudenas (2a, 13), Gasparenas (2b, 117), Gotienas (2a, 43), Ionuienas (2a, 147), Kaziu-lenas (2a, 165), Kugienas (2b, 117), Kw apenas (2a, 107), Law kienas (2a, 27), Matutėnas (2a, 17), Mek[zėnas (2a, 144), Mikienas (2a, 52), Motusen as (2a, 34), Petrulenas (2a, 13), Pintenas (2a, 157), Plikienas (2a, 53), Simelenas (2a, 74), Simulenas (2b, 118), [tanistenas (2a, 8), Szymulenas (2a, 57), Szukienas (2a, 74), Tawrulenas (2b, 113), Ubagienas (2b, 115), Walulenas (2a, 21), Winclawenas (2a, 65), Zūlenas (2a, 64), Žuklenas (2b, 133), Zwerblenas (2a, 74);

-evičius — 41 személynév (azaz 3,8%), például: Ali[jskiewicz (2a, 58), Ambroze wicz (2a, 162), Andruszkiewicz (2a, 68), Bankiewicz (2a, 99), Danielewicz (2a, 27), Dylewicz (2a, 105), Iuniewicz (2a, 151), Iu[z]kiewicz (2a, 162), Karko

⁹ Mivel a második egyházi anyakönyv személyneveinek egy része ismétlődik (hiszen a forrás ugyanarról a helyről származik, csak más évekből), itt valamivel kevesebbet közlünk belőlük, igyekezve olyanokat kiválasztani, amelyeket korábban még nem mutattunk be, vagy az első anyakönyvben nem jegyeztek fel.

45

zewicz (2a, 106), Keyrewicz (2a, 145), Lenkiewicz (2a, 17), Mackiewicz (2a, 39), Markiewicz (2a, 86), Matiaszewicz (2b, 125), Matuſewicz (2a, 103), Naruſewicz (2a, 95), Paſzkiewicz (2a, 157), Prowadźiewicz (2b, 139), Stackiewicz (2b, 140), Stanbiewicz (2a, 100), Stałkiewicz (2b, 139), Szymkiewicz (2a, 41), Trakieniewicz (2a, 146), Wancewicz (2a, 22), Wazgilewicz (2a, 77), Woytkiewicz (2b, 139);

-ovičius — 15 személynév (azaz 1,39%), például: Bogdanowicz (2a, 93), Gudanowicz (2a, 106), Iaſudowicz (2a, 58), Karpowicz (2a, 166), Kodłubowicz (2a, 92), Korkozowicz (2a, 100), Pawłowicz (2a, 144), Roponowicz (2a, 31), Jabutowicz (2a, 8), Sadowicz (2a, 104), Stefanowicz (2a, 156), Urbanowicz (2a, 156);

-aitės — 8 személynév (azaz 0,74%), például: Bajaraytis (2a, 102), Giedraytis (2a, 8).

Az első könyv személyneveivel összehasonlítva látható, hogy a másodikban gyakoribb a litván patronimikus -ėnas képző (az -inas, -onis után), a szláv -evičius képző pedig ritkább (az -enas után).

A kicsinyítő és becéző képzős személynevek száma valamivel kisebb a második könyvben (213 van belőlük, míg az elsőben 245 volt). Itt is ritka a -utis képző (17 személynév, azaz 1,5%), például: Balutis (2a, 72), Iakubutis (2b, 119), Ianuſkutis (2a, 105), Ionutis (2a, 35), Kiesſutis (2a, 52), Pelutis (2a, 59), Pumputis (2a, 165), Seybutis (2a, 84), Włutis, -(-)ulis (12 személynév, azaz 1,11%), például: Balūlis (2b, 135), Kierſulis (2a, 40), Kilulis (2a, 81), Rymźulis (2b, 113), ſziukſtulis (2a, 166), -(-)ukas (10 személynév, azaz 0,92%), például: Eydūkas (2a, 67), Ianiukas (2a, 39), Ioniukas (2b, 138), Stasiukas (2a, 56), Walukas (2a, 45).

E típus leggyakoribb képzői, az első könyvhöz hasonlóan, az -elis, -ė, -ėlis, -ė (összesen 174 személynév, amelyek az elemzett nevek 16,2%-át teszik ki). Az -elis, -ė képzőt 107 személynév tartalmazza (9,93%), például: Azielis (2a, 90), Bikale (2a, 81), Briedelis (2a, 165), Dapkelis (2b, 138), Dirzelis (2a, 50), Druczkeles (2b, 134), Gawele (2a, 75), Gilelis (2b, 129), Girczelis (2a, 147), Kabułelis (2a, 35), Kietelis (2b, 112), Kurmėlis (2a, 103), Lauciele (2a, 54), Margėlis (2a, 7), Marmele (2a, 90), Mazielis (2a, 24), Meſzkiele (2a, 98), Mikzelis (2a, 38), Murzeła (2a, 21), Pilkielis (2a, 4), Ragielis (2a, 31), Rymetis (2a, 6), ſinkieta (2a, 26), Skirelis (2a, 162), Staſzelis (2a, 164), ſtrokielis (2a, 7), Szwenelis (2a, 93), Wirzelis (2a, 65), Zmekelis (2a, 106).

A forrásban e személynevek többségének a -ėlis, -ė képző nélküli változatai is megtalálhatók, például: Azis (2a, 86), Dapkus (2a, 152), Dyrzis (2a, 36), Gilis (2b, 135), Girczis (2a, 152), Kietis (2a, 55), Kurmis (2a, 105), Mikſzis (2a, 99), Pilkis (2a, 143), ſinka (1a, 77), ſkirre (2b, 123), ſtałzus (2a, 5), ſtrokas (2a, 30), Szpedas (2a, 70), Wirzis (2a, 102), Zmekas (2a, 6).

Ritkábbak a -ėlis, -ė képzős származékok. Számuk 67 (azaz 6,22%), például: Augufſinelis (2a, 25), Baſorelis (2a, 12), Bielunelis (2a, 8), Brodaselis (2a, 97), Brazūnelis (2a, 27), Davatanelis (2a, 3), Dathunelis (2a, 11), Dervėnelis (2a, 22), Dudulelis (2a, 1), Iwanellis (2a, 99), Iozupelis (2b, 134), Kaparelis (2a, 22), Kibickielis (2a, 17), Kibildela (2b, 110), Matulonelis (2b, 128), Medginelis (2a, 46), Mikalonelis (2a, 35), Palwonelſ (2a, 20), Podziunelis (2a, 1), Rudokielis (2b, 110), Sapiegėta (2a, 26), ſkardynskielis (2a,

46

5), Stanunelis (2a, 150), Starkunelis (2a, 44), Stepanelis (2a, 165), Szastakielis (2b, 128^a), zepetelis (2a, 39), zymonelis (2a, 26), Twerionelis (2b, 111), Urbanelis (2a, 56), Wayszwidelis (2a, 1), Wederelis (2a, 6), Wirzelis (2a, 161), Żybotelis (2a, 1). Ezek a személynevek különféle, gyakran már más képzővel rendelkező személynevekből keletkeztek; ezek többségét szintén feljegyezték a forrásban, például: Augustinas (2a, 68), Bielunas (2a, 18), Bradesis (2a, 77), Brazūnas (2a, 148), Darėnas (2a, 12), Datiūnas (2a, 33), Derwinis (2a, 91), Iwan (2a, 83), Kaparis (2a, 147), Kibickas (2a, 7), Kibūda (2a, 58), Matulonis (2a, 8), Medžinas (2a, 17), Mikalonis (2a, 148), Paliwanas (2a, 145), Podzianas (2a, 59), Rudokas (2a, 40), [apiega (2a, 34), Skardinſkas (2b, 138), Szostak (2a, 99), zepetis (2a, 30), zymonis (2a, 39), Twerionis (2a, 150), Waysuwidis (2a, 20), Wederas (2b, 138), Zibalis (2a, 43).

Érdekes, hogy az -ėlis, -ė képző nemcsak patronimikus (-ūnas, -ontis, -ėnas) vagy -sk- típusú képzőkhöz járul, hanem más kicsinyítő-becéző képzős származékokhoz is, például: Giegelelis (2a, 43) – Giegielis (2a, 68), Idelelis (2a, 32) – Idelis (2a, 7) – Idas (2a, 17); Ionukėlis (2a, 26) – Ionukas (2b, 109), Stasiukėlis (2a, 67) – Stasiukas (2a, 56), Uldukėlis (2a, 56) – Uldukas (2a, 92), Uldukis (2a, 99), Walukėlis (2a, 3) – Walukas (2a, 45); Kukutėlis (2a, 44) – Kukutis (2a, 158).

A második forrásban észrevehetően gyakoribbá válnak a szláv eredetű -sk- típusú képzőkkel ellátott személynevek. 122 ilyen adat található itt, vagyis 11,32% (az első könyvben az összes második személynév 7,18%-át tették ki). Többségük az első egyházi könyvben nem szerepelt, például: Amalicki (2a, 151), Balczewski (2b, 132), Baranowſki (2a, 152), Bażyński (2a, 1), Bielinſki (2a, 93), Borkowſki (2a, 164), Borowſki (2a, 163), Buchowiecki (2b, 109), Buſzynſki (2b, 136), Cbbarowski (2a, 82), Cymbarowſki (2a, 96), Czytawski (2a, 86), Cizewski (2a, 65), Dąbrowski (2a, 74), Derpskas (2a, 81), Dylewſki (2b, 139), Dolinſki (2a, 164), Gadźaikowski (2a, 46), Gayzonowski (2a, 2), Gerażewſki (2b, 136), Gigielewski (2a, 80), Grodicki (2a, 40), Gutowſki (2a, 159), Iwanowski (2a, 45), Iankowſki (2a, 155), Ianuszkowski (2a, 77), Iuſkowſki (2a, 95), Kaknowſki (2a, 103), Kamińſki (2a, 144), Karwacki (2b, 140), Kasiaracki (2a, 71), Kazławski (2a, 26), Kyanowski (2a, 107), Klimanſki (2a, 150), Kozłowski (2a, 43), Kriwickas (2a, 77), Kulicki (2a, 41), Laskowſki (2a, 108), Lipicki (2a, 91), Lisowski (2a, 155), Maciejewſki (2b, 133), Maiewski (2a, 76), Maſilewſki (2a, 144), Mikołajewski (2a, 32), Myſzkowſki (2b, 139), Osmolſki (2a, 96), Oſtrowski (2a, 17), Pacewski (2a, 2), Petrulski (2b, 113), Pokubinſki (2a, 163), Przegalinski (2a, 22), Puczyński (2a, 89), Radkowski (2a, 1), Rapkowſki (2b, 130), Rewkowſki (2a, 159), Roginski (2a, 11), Rogożynſki (2a, 166), Romanowski (2a, 46), Ruczkowski (2b, 136), Rudnicki (2a, 167), Sarnowſki (2b, 136), Skardinſkis (2a, 83), Skrupski (2a, 90), Sokołowſki (2a, 40), Suwinſki (2a, 161), Szablatowſki (2a, 146), Szabanſki (2a, 150), ſzakalinski (2a, 163), ſzakalowski (2a, 31), Saydowſki (2a, 103), Szpakowſki (2b, 122), Waſilewſki (2a, 153), Wercinski (2a, 32), Werzynſki (2a, 99), Werynſki (2a, 159), Witkowſki (2a, 155), Wiwulski (2a, 54), Woyciechowski (2b, 139), Woynowſki (2a, 157), Wolſki (2a, 166), Wroblewſki (2a, 153), Żukowſki (2b, 139).

A második egyházi könyvben a tárgyalt képzők nélküli személynevek változatosak. Egy részüket már korábban bemutattuk. Íme még egy csokorra való: Araminas (2a, 165),

47

Armota (2a, 85), Armanas (2a, 145), Aukštolis (2b, 127), Aukštakaikis (2a, 43), Bajoras (2a, 59), Baris (2a, 42), Bartkus (2b, 137), Braufška (2a, 3), Budris (2a, 57), Butėkis (2b, 125), Czelkis (2b, 130), Czernius (2a, 97), Dagilis (2a, 147), Danis (2a, 159), Dulkie (2a, 147), Dziukis (2a, 40), Gindvilis (2a, 157), Iarmota (2a, 5), Kibirkštis (2a, 150), kiekštas (2a, 45), Kirdeykis (2a, 34), Kizys (2a, 86), Kizkis (2b, 130), Kugauda (2b, 135), Kulbaka (2a, 95), Kundrotas (2a, 77), Kupčiunžytis (2a, 6), Kuzma (2b, 134), Kvederas (2b, 130), Mikas (2a, 46), Mikšdas (2a, 155), Mozeyko (2a, 56), Murka (2a, 4), Murklis (2a, 54), Namaiuszka (2a, 149), Niauwkie (2a, 41), Pabaras (2a, 101), Pakalnis (2a, 70), Pilwis (2a, 101), Prujas (2a, 149), Puknius (2a, 81), Putra (2a, 3), Ramanas (2b, 111), Rudakis (2b, 134), Ruzgas (2a, 146), Skrsa (2a, 98), Skutas (2a, 156), Sniegis (2a, 101), Sroga (2a, 2), Styrna (2a, 32), Suwilus (2a, 101), Łapalas (2a, 98), Jęszttokas (2a, 32), Jznurszkutas (2a, 157), Tarunidis (2b, 136), Tylwikas (2a, 92), Tributis (2a, 55), Trumpa (2a, 15), Weybutis (2b, 118), Wowenius (2a, 159), Žylis (2a, 28), Žiogas (2a, 10), Zwieglis (2a, 98).

Női személynevek. Ezeket kissé másképp tárgyaljuk, mint a férfiak neveit. Mindenekelőtt nem tűnt célszerűnek vagy szükségesnek a különböző női személynevek kiválogatása és megszámlálása, mivel többségük a forrásokban feljegyzett férfi személynevekből képződött. Ezenkívül itt nem az első és a második egyházi könyv, hanem a két keresztelési és a két házassági anyakönyv női személyneveinek képzése kerül külön-külön tárgyalásra. Ezt azért tesszük, hogy felhívjuk a figyelmet a különböző tartalmú forrásokban (keresztelési és házassági bejegyzések) megfigyelt eltérésekre a női személynevek képzésében.

Az 1678—1691-es és az 1691—1719-es keresztelési anyakönyvekben megemlítik a megkeresztelt csecsemők anyáit és keresztanyáit. Megnevezésük tárgyalásakor elmondtuk, hogy a csecsemők anyáit többnyire csak keresztnévvel jegyzik fel. A két forrásban mindössze 456 kéttagú megnevezés szerepel (2990-ből!). Ugyanennyi a különféle képzőkkel alkotott második női személynevek száma is. Ezeket gyakoriság szerint soroljuk fel:

-aičia (-ayčia, -ayčie, -ayczia). E litván eredetű képzővel 143 női megnevezés második személyneve alakult (azaz 31,35%), például: Adamaycia (1a, 19), Aukszłakaycia (1a, 20), Atwłukaycie (2a, 70), Bairaycia (2a, 73), Balčiunaycia (1a, 26), Baranayczia (2a, 44), Bernotaycia (1a, 27), Bielunaycia (1a, 18), Braufzkayczia (2a, 146), Buynaycia (1a, 22), Burdynjkaycia (1a, 21), Ciepaycie (2a, 69), Dabragaycia (1a, 26), Digaycie (2a, 68), Dudaycia (1a, 21), Dudnikaycia (1a, 24), Gaydaycia (1a, 18), Gawenaycia (1a, 26), Girunaycia (2a, 70), Gudaycia (1a, 25), Idaycia (1a, 27), Lagminayczia (2a, 167), Iakłubaycia (1a, 23), Iakubaytaycia (1a, 25), Iufzkayczia (2a, 156), Ianukaycia (1a, 26), Ianufzkaycia (1a, 37), Iowidoycia (1a, 24), Kaspartanaycia (1a, 22), Katinaycie (1a, 25), Kazimierkaycia (1a, 23), Kaziemekayczia (2a, 143), Kazupaycia (1a, 20), Kibildaycia (1a, 26), Kiebinkaycia (2a, 148), Kielaycia (1a, 26), Kiszaycia (2a, 71), Kruszynaycia (1a, 23), Kupnaycia (1a, 26), Kurklietayczia (2a, 156), Lapeykaycia (2a, 72), Lapienaycia (1a, 23), Laszaycia (2a, 165), Ligumijkaycia (1a, 23), Lingunaycia (1a, 27), Lupeykayczia (2a, 165), Magitlaycia (2a, 147), Maftenaycia (1a, 24), Matioszaycia (1a, 27), Meld aycia (2a, 42), Melnikaycia (1a, 26), Meſzkaycia (1a, 21), Muralayczia (2a, 156), Murm aycia (1a, 27), Namajusz kaycia (2a, 146), Nowihaycia (1a, 27),

48

Plepikayczia (2a, 144), Putrayczia (2a, 164), Romanayce (1a, 23), Rawgaycie (2a, 70), Sapiegayczia (2a, 144), Satkunaycia (2a, 147), Skiraycia (1a, 24), Jafunkaycia (1a, 26), Stafkunaycia (1a, 26), Stymayczia (2a, 165), Stragaycia (1a, 24), Szarkaycia (1a, 18), Szykildaycia (1a, 23), Szyleykayczia (2a, 146), Szipayczia (2a, 143), Szlakaycia (1a, 27), Szwedaycie (2a, 73), Szwiłpaycia (1a, 23), Udukaycia (2a, 71), Urbanaycia (1a, 23), Walłunagayczia (2a, 165), Walukaycie (2a, 45), Warnaycie (2a, 71), Ziamaytaycia (1a, 21), Ziogaycia (1a, 25), Zmekaycia (1a, 25).

-yčia (-icia, -ycia, -icie, -iczia). Ezzel a képzővel 137 személynév (azaz 30,04%) alakult, például: Adamanicia (1a, 24), Baiaricie (2a, 69), Balciunicie (2a, 69), Bartaszkiecia (1a, 26), Bawblicia (2a, 76), Bawkfzycia (1a, 26), Bizdycia (1a, 25), Blaugiczia (2a, 143), Brodawliczia (2a, 165), Brazicia (1a, 25), Bredejicia (1a, 23), Briedycia (1a, 26), Czelkicia (1a, 21), Dayniczia (2a, 163), Dewelicia (1a, 27), Dykicia (1a, 24), Dilicia (2a, 69), Dulkiczia (2a, 167), Dziukicia (1a, 27), Gaydycia (1a, 19), Garoliczia (2a, 148), Giegielicie (2a, 71), Gienicia (1a, 21), Ginduliczia (2a, 145), Jakubayticia (2a, 71), Jamycia (1a, 18), Janulicia (1a, 23), Jarmolicia (2a, 72), Juciczia (2a, 164), Turycia (1a, 23), Kabakszticia (2a, 71), Kalviczia (2a, 165), Kaparicia (1a, 25), Karwelicia (1a, 25), Kawfzeliczia (2a, 165), Kiericia (2a, 73), Klisicia (2a, 68), Krugielicia (1a, 28), Kurkleticzia (2a, 145), Lalicia (2a, 72), Laszycia (1a, 19), Maniulicia (1a, 24), Mazelicia (1a, 26), Meszkanagie (2a, 72), Miezicie (2a, 69), Miloticia (1a, 23), Muralicia (1a, 22), Muselicia (1a, 20), Narwoyszycie (2a, 67), Nemeyfczia (2a, 143), Niaukliczia (2a, 146), Paberzicia (1a, 28), Pagiricia (2a, 146), Pakulniczia (2a, 160), Plapiczia (2a, 143), Plikicia (1a, 28), Pocicia (1a, 28), Puriufzkiczia (2a, 167), Rayaliczia (1a, 12), Raplicia (1a, 18), Raugycia (1a, 25), Rudakicia (1a, 27), Rufnycie (1a, 27), Jargunicia (1a, 25), Sarkania (1a, 28), Srogiczia (2a, 145), Styrmicia (1a, 24), Strakicie (2a, 69), Strangicia (1a, 26), fzakaliczia (2a, 144), fzarkiczia (2a, 166), fzeleykiczia (1a, 24), fzermukszniczia (2a, 42), Tataricia (1a, 25), Turkicia (1a, 28), Ufelicia (2a, 72), Warebieicia (1a, 23), Warkalicia (2a, 73), Warnicia (1a, 22), Werdynf kicia (1a, 28), Wersielicia (2a, 71), Vihuticzia (1a, 12), Zaliczia (2a, 148), Zybalicia (1a, 27), Zukiczia (2a, 156).

-ova. Ez szláv képző, amelyet férjezett nők személyneveinek (családneveinek) a férj családnevéből (vagy más személynevéből) való képzésére használnak. Ezzel 108 személynév (azaz 23,68%) keletkezett, például: Baybakowa (1a, 22), Bernatowa (1a, 22), Bielunowa (1a, 25), Bizdowa (1a, 21), Bizdunowa (1a, 26), Brodawkowa (1a, 27), Buteykiowa (2a, 44), Czyzowa (1a, 28), Daratenowa (1a, 22), Datkunowa (1a, 19), Dilowa (1a, 20), Dirudowa (1a, 19), Dudowa (1a, 20), Garalowa (1a, 42), Girciowa (1a, 25), Grygowa (1a, 21), Gruflowa (1a, 22), Idowa (1a, 19), Janowa (1a, 8), Jagminowa (1a, 26), Janukowa (1a, 26), Jozepbowiczowa (1a, 19), Jufniowa (1a, 21), Juszkowa (1a, 19), Kibitowa (1a, 20), Kirkowa (1a, 20), Kifzunowa (1a, 28), Klufowa (1a, 21), Kotlarzowa (1a, 27), Kupciunowa (1a, 20), Kurklowa (1a, 22), Lowczkowa (1a, 27), Maniulowa (1a, 27), Mateykowa (1a, 21), Matuzowa (1a, 20), Meyłowa (1a, 23), Meylukowa (1a, 24), Mieziówna (1a, 19), Miniatowa (1a, 28), Murzowa (1a, 20), Nowikowa (1a, 28), Ozelowa (1a, 26), Pafausiowa (1a, 23), Petrikowa (1a, 21), Plapowa (1a, 23), Plepikowa (1a, 27), Plikianowa (1a, 20), Puteykiowa (1a, 27), Raugowa

49

(1a, 27), Reymontowa (2a, 167), Ridikowa (1a, 22), Rymelowa (1a, 20), Romanowa (1a, 21), Rudkowa (1a, 26), Rukowa (1a, 22), Stankanna (1a, 20), Stasiakowa (2a, 156), Sznelowa (1a, 27), Tołzłowa (1a, 21), Tokłoczowa (1a, 21), Ulukowa (1a, 21), Warkolowa (2a, 45), Warminowa (1a, 19), Wingielowa (1a, 27), Zwirblowa (1a, 19).

-ovna – szintén szláv eredetű képző, amelyet hajadon nők személyneveinek az apa keresztnevéből, családnevéből vagy más személynevéből való képzésére használnak. Ezzel 34 személynév (7,45%) keletkezett, például: Andreiówna (1a, 24), Aziowna (1a, 11), Buczunowna (2a, 166), Butkiewiczowna (2a, 166), Butlerowna (1a, 21), Dawgilowna (2a, 41), Federowna (2a, 148), Gadziunayciowna (1a, 3), Galiniowna (1a, 19), Ianufzowna (1a, 28), Iodowna (1a, 24), Mateykowna (2a, 41), Meńnikayciowna (1a, 49), Micinowna (1a, 4), Miedziowna (1a, 22), Narbutowna (2a, 144), Pawłunczowna (1a, 49), Pietkiewiczowna (2a, 147), Romanowiczowna (1a, 26), Rudakowna (2a, 69), Stasiunowna (1a, 18), Suripowna (1a, 22), Szeļkowna (2a, 143).

-(i)ūčia (-učia, -ucżia, -ucie) – litván képző. Ezzel 19 (azaz 4,16%) női személynév keletkezett, például: Bindorucia (2a, 45), Czabatorucia (1a, 24), Eliafutcia (1a, 25), Kiełielucia (1a, 24), Kreypucia (1a, 25), Krysiucia (1a, 21), Kwilucia (2a, 145), Matiekucia (2a, 143), Meyłucia (2a, 143), Podziucia (2a, 167), Pułtniucia (2a, 144), Skirdziucia (1a, 26), Styrrniucia (1a, 26), Wayciucie (2a, 68).

7 személynév (1,53%) rendelkezik -ski típusú képzővel. Ezek a végződés megváltoztatásával megfelelő férfi (apai vagy férji) személynevekből alakultak, például: Dobrow[s]ka (2a, 148), Gieczewska (2a, 46), Ljoucka (1a, 24), Mociejew[s]ka (2a, 166), Nargocka (2a, 159), Szaranow[s]ka (1a, 23), Szyrwińka (1a, 20).

3 személynév (0,65%) a litván -ienė képzővel alakult: Brede-feni (1a, 19), Iakubaytienie (1a, 21), Uſelenia (1a, 20).

1 személynév (0,21%) rendelkezik az -anka képzővel: Montigaylanka (1a, 20).

4 megkeresztelt csecsemő anyjának második személyneve teljesen megegyezik a férfiak személyneveivel, például: Catharina Iowidis (1a, 25), Eua Murrma (1a, 18), Sophia Pultra (1a, 15), Ceacilia Wiziela (1a, 24).

Összességében a csecsemők anyjának személynevei a keresztelési anyakönyvekben leggyakrabban a litván -aičia, -yčia képzőkkel jönnek létre. Ezek gyakorisági sorrendjében a szláv -ovna képző következik. A többi litván és szláv képző már jóval ritkább. Ugyanakkor a három legtermékenyebb említett képző aránya eltér az 1678–1691-es és az 1691–1719-es keresztelési anyakönyvekben. Az elsőben a sorrendjük: -ova (103), -aičia (82), -yčia (74), a másodikban pedig: -yčia (63), -aičia (61), -ova (5).

A női családnevek képzésének alakulása szempontjából fontos megvizsgálni, hogy a női személyneveket mely férfi személynevekből (milyen végződésekkel) képezik az egyes képzőkkel. Ez különösen igaz a litván képzőkkel alkotott származékokra.

Amint azt a két egyházi anyakönyvben rögzített férfi személynevek mutatják, az -aičia képzős származékokat leggyakrabban -a, -as végű személynevekből alkották, például: Baioras (1a, 49), Balčiunas (2a, 88), Bernatas (1b, 4), Bieclanas (2a, 18), Brauſzke (2a, 33), Burdynſkas (2a, 25), Dabraga (1a, 6), Duda (1a, 45), Dudnikas (1b, 3), Gawenas (1a, 23), Girunas (1a, 28), Gudas (2a, 11), Idas (1a, 30), Iagminas (1a, 36), Katynas (2a, 14), Iamukas

50

(1b, 16), Kažemekas (2a, 13), Kibilda (2a, 58), Kupna (1a, 46), Masten as (1a, 5), Murma (1a, 29), Namaiuszka (2a, 119), Plepikas (2a, 153), Putra (1a, 29), R a m a n a s (2b, 111), J apiega (1a, 41), Stasiukas (2a, 56), J tasiunas (1b, 18), J tyrna (1a, 34), J zwedes (1a, 12), Walukas (1a, 50), Warna (2a, 87), Žiogas (2a, 10), Žmekas (1a, 31) stb. Néhány -aičia képzős női személynév azonban -is végződésű férfinevekből származik, például: Gaydayčia — Gaydis (2a, 16), Jakubaytayčia — Jakubailis (1a, 7), Kasparanayčia — Kasparanis (2a, 100), Iowidayčia — Iowidis (1a, 29), Kurklietayčia — Kurklietis (2a, 151), Lignunij kayčia — Lignunizkis (2b, 109), Uldukayčia — Uldukis (2a, 99), Žiamaytayčia — Žemaytis (2b, 98).

Az -yčia képzős női személynevek többnyire -is végződésű férfinevekből képződnek, például: Adomnis (2a, 156), Bizdis (1a, 25), Bredesis (2a, 17), Czelkis (2b, 130), Daynis (1b, 19), Dewelis (1a, 15), Dykis (1b, 8), Dilis (2a, 143), Dzukis (1a, 38), Gaydis (2a, 16), Garolis (2a, 12), Giegielis (1a, 26), Genis (1a, 34), Gindžilis (1b, 8), Jakubaitis (1a, 7), Ianus jis (2a, 99), Iucis (2a, 94), Kaparis (1a, 48), Klizys (1a, 40), Krugielis (2a, 14), Kurklietis (1a, 8), Manulis (1a, 6), Miezis (1a, 7), Miniotis (1a, 47), Narwoyszys (1b, 8), Paberžys (1a, 12), Pagiris (1a, 29), Plapis (1a, 14), Puriuzskis (1a, 32), Ragielis (2a, 31), Rudakis (2b, 134), J arkanis (1a, 49), J frogis (2b, 127), J strungis (2b, 37), Szakalis (2b, 143), J žaurnukzemis (1a, 27), Szygėkis (2a, 94), Uselis (2a, 165), Warkalis (1b, 14), WerJ zebis (1a, 45), Wibutis (2a, 151), Žibalis (1b, 6).

E képző származékainak egy része azonban -a, -as végződésű férfinevekből alakult, például: Baiaricie — Baionas (1a, 49), Balciunicie — Balciūnas (2a, 88), Brodawkicžia — Bradawka (1a, 13), Iarmalcia — Iarmola (2a, 5), Lalicia — Lala (1a, 37), Laszycia — LaJzas (1a, 4), Raugicia — Raugas (1a, 14), J argunicicia — J argunas (2a, 33), Styrniccia — J tyrna (1a, 34), Turkicia — Turkas (2a, 107), Warnicia — Warna (2a, 87), Žukicžia — Žukas (2a, 22), néhány pedig -ė végződésű férfinevekből, például: Blaugicžia — Blaugie (1a, 6), Dulkicžia — Dulkie (2a, 147), Niaukicžia — Niaukie (2a, 41).

A litván -učia képzővel alkotott női személynevek többnyire -us végződésű férfinevekből képződnek, úgy tűnik, például: Bendorius (1a, 25), Bindorius (1a, 55), Matiekus (2a, 165), Meytus (2a, 23), Podžius (1a, 46), Pahnius (2a, 81). Másféle esetek is előfordulnak, például: KieJielucia — Kiesielis (1a, 24), Styrrucia — Styrna (2a, 32).

A női személynevek szláv -ova, -ovna képzőkkel való képzése a litván antroponímia elszlávosodásáról tanúskodik. Mint ismeretes, manapság női családneveinket nem képezzük az említett képzőkkel. Az egyházi anyakönyvekben az -ova, -ovna képzős női személynevek rendszerint bármilyen végződésű férfi személynévből származnak.

A litván keresztelési anyakönyvekben viszonylag litvános jellegű csupán a megkeresztelt csecsemők anyáinak második, kéttagú névadásban szereplő személyneveinek képzése.

A keresztanyákat többnyire szláv képzőkkel alkotott személynevekkel jegyezték be. Különösen gyakori az -ova képző. A két egyházi anyakönyvben említett mintegy 3000 keresztanya közül 2164-nek a második személyneve ezt a képzőt tartalmazza. Ez az összes második keresztanyai személynév 72,13%-a. Amint már említettük, az -ova képzőt férjezett nők sze-

51

mélyneveinek férfi keresztnévből, családnevéből vagy más személynevéből való képzésére használták. E képző ilyen gyakorisága tehát a vizsgált forrásokban többek között azt is tanúsítja, hogy a kriaunai plébánián szokás volt férjezett nőket felkérni keresztanyának. Az -ova képzős személynevek különféle eredetűek; a plébánián használt férfi második személynevek többségéből, esetenként pedig feltehetőleg férfi keresztnevekből alakultak, például: Abanowa (1a, 45), Adamanowa (2a, 28), Alexandrowa (2a, 49), Auksztekojowa (1a, 38), Basiarowa (2a, 63), Balcinowa (1a, 27), Baltuszkowa (2a, 106), Balutenowa (2a, 32), Balulowa (2a, 41), Bardin[j]kowa (1a, 5), Barta[ž]unowa (1a, 101), Berniunowa (2a, 76), Blawgiowa (2a, 18), Bradesiowa (2a, 47), Bradaukowa (2a, 81), Budrowa (2a, 101), Buywanowa (2a, 55), Burbulowa (1a, 39), Ciabatarunelowa (2a, 11), Czepowa (1a, 26), Czepulowa (1a, 8), Daratenowa (2a, 39), Datkunowa (2a, 143), Deguciowa (2a, 27), Dewinciowa (2a, 6), Didžiulowa (2a, 28), Dygielowa (1a, 15), Digiowa (2a, 64), Dirdowa (1a, 20), Dirziowa (2a, 36), Driskowa (2a, 18), Dundulowa (2a, 8), Dukazenciowa (2a, 22), Dukliowa (2a, 167), Dziagowa (1a, 32), Eubutowa (1a, 40), Eydymikowa (2a, 5), Elia[ž]unowa (1a, 45), Frankiewiczowa (2a, 99), Gaydelowa (1a, 54), Galiniowa (2a, 150), Gaudziunowa (2a, 67), Gawen iowa (1a, 8), Gegelowa (2a, 98), Gieniowa (1a, 47), Giedroyciowa (2a, 157), Gilowa (2a, 67), Gindwilowa (2a, 154), Gudowa (2a, 162), Gunbiowa (2a, 153), Gurklowa (2a, 31), Idelowa (1a, 42), Igaunelowa (1a, 40), Ingawriowa (2a, 69), Jakubayciowa (1a, 29), Ianiudanowa (2a, 157), Ianukowa (2a, 51), Ianuszkayciowa (2a, 17), Kalwenowa (1a, 33), Kierdeykiowa (1a, 32), Ki[z]unowa (2a, 153), Klisionelowa (2a, 35), Klijzowa (1a, 13), Krzyszophowa (1a, 10), Kuleliowa (2a, 44), Kuprowa (1a, 41), Kurleciowa (1a, 42), Kurmiowa (1a, 51), Lapien iowa (2a, 25), Laszelowa (1a, 49), Leli[z]unowa (2a, 150), Ligumiszkiowa (2a, 5), Lupeykowa (1a, 56), Macieiowa (1a, 8), Mayniulowa (2a, 14), Markunowa (2a, 86), Mazielowa (2a, 26), Medzgin iowa (1a, 45), Meytowa (1a, 20), Melnikowa (2a, 10), Mikolowa (1a, 40), Miniatowa (1a, 10), Murmowa (2a, 87), Murzelowa (2a, 30), Narbutowa (1a, 30), Narkiewiczowa (2a, 40), Narwidowa (2a, 12), Oziowa (2a, 26), Paberziowa (1a, 57), Pagrundziowa (1a, 51), Pakalniowa (1a, 35), Pałausiowa (1a, 45), Petrowa (1a, 23), Pilkiowa (2a, 89), Pok olkiewiczowa (1a, 57), Raugayciowa (2a, 47), Rudzie wiczowa (1a, 40), Simonowa (1a, 9), Skirbunowa (2a, 80), Sniegiowa (2a, 101), Stanilayciowa (1a, 2), [s]tapulancowa (2a, 22), [z]ermukszniowa (2a, 86), [z]ykildowa (1a, 29), Szymowa (1a, 13), Tylindziowa (2a, 19), Tribupowa (1a, 13), Ujselowa (2a, 80), Way[z]widowa (1a, 37), Walowa (2a, 64), Wanagiowa (1a, 52), We-nazindziowa (1a, 30).

A keresztanyák személyneveinek egyéb képzői ritkák. Együttes előfordulásukat mindössze 836 névadat (a mintegy 3000-ből) tanúsítja. Gyakoriságuk szerint a következő sorrendben adhatók meg:

-yčia. E litván képzővel 200 személynév keletkezett (azaz 6,66%), például:¹⁰ Baltuszkicia (2a, 85), Bahllicia (2a, 102), Banicia (1a, 31), Budricie

¹⁰ Itt kevesebb példát közlünk, hogy lehetőleg ne ismételjük meg azokat, amelyeket a megkeresztelt csecsemők anyái második személyneveinek képzéséről szóló részben már említettünk.

52

(2a, 50), Burbulicia (1a, 54), Cipikicia (1a, 48), Dalbогиcia (2a, 3), Darateni-cia (1a, 24), Dawkпicia (1a, 24), Degucicia (2a, 25), Didziulicia (2a, 74), Driskicie (2a, 49), Dudycia (1a, 24), Gasparicia (2a, 21), Gawčia (2a, 10), Gircicia (1a, 22), Genelicizia (1a, 147), Gotymicia (1a, 25), Igowniczia (2a, 85), Jurgionićia (1a, 28), Katloricia (2a, 27), Kiżkicia (2a, 98), Kiżkielicia (2a, 13), Knezicia (2a, 15), Kulicia (1a, 52), Kuprelica (2a, 19), Kiebinklicia (1a, 35), Kukuticzia (1a, 12), Kulbakicia (1a, 14), Kuliczia (2a, 152), Lapinicia (1a, 28), Lalwicia (2a, 42), Lawkicia (2a, 13), Lukicia (1a, 28), Lukszicia (1a, 18), Margielicia (2a, 31), Meylicia (1a, 11), Melkicia (1a, 42), Pagrundicia (2a, 20), Pakalnicia (1a, 48), Pleпkicia (2a, 165), Puteykicia (1a, 27), fapiegicia (2a, 16), Spiewokicia (1a, 40), Jtanulicia (1a, 24), Jtasiukicia (2a, 21), Jzepeticia (1a, 50), Tumelicia (1a, 11), Uldukicia (2a, 20), Walukicia (2a, 49), Wienzindicia (2a, 102), Wilkicia (2a, 10), Wirzicia (2a, 34), Wowerycia (2a, 24), Žiemaytycia (2a, 38).

Ezek a női személynevek többnyire olyan férfi személynevekből képződtek, amelyeket a források -is, -ys végződéssel is feljegyeztek, például: Balulis (2b, 13), Banis (1a, 25), Budris (1a, 10); Budrys (1b, 8), Čipikis (1a, 32), Degutis (1a, 55), Didžiulis (1a, 49), Driškis (1a, 19), Gaučys (1a, 4), Girčis (1a, 13), Gotynis (1a, 19), Igawmis (1a, 56), Jurgionis (1a, 43), Kižkis (2b, 130), Kulis (1a, 44), Lapinis (2a, 86), Lawkis (2a, 6), Margielis (1a, 48), Pagrundis (2a, 42), Pakalnis (1a, 34), Puteykis (1a, 46), Jzepetis (2a, 30), Tumelis (2a, 14), Uldukis (1a, 55), Wienazindis (1a, 39), Wirzis (2a, 102), Woweris (1a, 30), Žemaitis (1a, 11). Bár az -yčia képzővel létrejött alakok egy részének a forrásokban csak -a, -as végződésű férfi személynevek felelnek meg, például: Baltuška (1a, 2), Burūla (1b, 3), Dalbogas (1a, 57), Daratenas (1a, 56), Duda (1a, 45), Pleпikas (2a, 153), fapiega (1a, 41), Jpiewokas (1a, 34), Stasiukas (2a, 56), Walukas (1a, 50), Wilkas (1a, 28). A Meyla (1a, 27), Meytas (1a, 44), Meyle (1a, 22), Meylus (1a, 34) személynevekből a Meylica alak is képződhetett.

-ačią. Ezzel a litván képzővel 177 személynév (azaz 5,9%) jött létre, például: Bartofzkaycia (1a, 26), Bradaukaycia (1a, 38), Ciabatorunay-cia (2a, 23), Czekayczia (2a, 159), Činpikaycia (1a, 24), dakunaycia (1a, 4), Didelaycie (2a, 65), Dylaycia (1a, 1), Eybutaycia (2a, 7), Eydunaycia (2a, 11), Gindvilaycie (2a, 78), Gotinaycia (1a, 11), Gudonaycie (1a, 64), Iafaycia (1a, 2), Iocinaycia (1a, 22), Ionaycia (1a, 53), Iuſzkaycia (1a, 1), Kisžunaycia (2a, 156), Krugaycia (2a, 93), Kulikaycia (1a, 24), Kuraycia (1a, 38), Maciunaycia (2a, 46), Medginaycia (1a, 46), Meszkinikaycia (1a, 25), Miciunaycia (1a, 2), Mikaycia (1a, 24), Minaycia (1a, 24), Minotay-cia (1a, 27), Narbutaycie (2a, 57), Narwidaycia (2a, 83), Petraycia (1a, 8), Pilataycie (2a, 68), Piragaycia (2a, 102), Piwowaraycia (1a, 3), Puteykay-cia (1a, 25), Rafjtynaycia (2a, 14), Rydykaycia (1a, 24), Rukaycia (1a, 25), Ruzgaycia (2a, 62), Seybutaycia (2a, 164), Jimaraycie (2a, 50), Skutaycie (2a, 63), Spiewokaycia (1a, 49), Jkwirbunaycia (2a, 39), Jrogaycia (2a, 26), Staniulaycia (1a, 3), Stankunaycia (1a, 27), Strawapaycia (1a, 27), Jzdahaycia (2a, 32), Jzmonaycia (2a, 39), Talackaycia (2a, 27), Trytupaycie (1a, 31), trumpaycie (2b, 59), Werbaycia (1a, 18), Žygunaycia (2a, 31), Zukaycie (2a, 42), Zwieglaycie (1a, 77).

53

A forrásban feljegyzett férfi személynevek azt mutatják, hogy az -aičia képzővel létrejött női személynevek: a) -a, -as végződésű személynevekből, például: Braducka (1a, 13), Czebatorunas (1a, 40), Dalkunas (1a, 25), Eydinikzas (2a, 11), Jonis (1b, 4), Jufzka (1a, 28), Kisziunas (1a, 52), Krugas (1a, 52), Maciunas (1a, 23), Medziginas (2a, 17), Miczunas (1a, 45), Mikas (2a, 46), Narbutas (2a, 63), Pilotas (1a, 12), Rudikas (1a, 10), Rukas (1a, 10), Ruzgus (1b, 14), Skutas (2a, 156), Skwirbunas (2a, 63), Spiewokas (1a, 34), Sroga (1a, 43), Stankunas (1a, 38), Szalna (1a, 24), Talaczka (1a, 32), Trumpa (1a, 21); b) -is végződésű személynevekből, például: Čiupikis (1a, 13), didelis (1b, 4), Dylis (1a, 38), Eybutis (2a, 21), Gindvilis (1b, 8), Gotynis (1a, 19), Gudonis (1a, 25), Kuris (1a, 14), Miniotis (1a, 47), Narurdis (1a, 40), Putekis (1a, 46), Raysztinis (1a, 40), Seybutis (2a, 84), Szymonis (1a, 32), Trilupis (1a, 8), Žygunis (1a, 50), Žwieglis (1a, 54). Ez utóbbi képzési módok ritkábbak.

-ovna. Szláv képző, amellyel 134 megnevezés második személyneve jött létre (azaz 4,46%), például: Abarowna (2a, 105), Adamanowna (1a, 29), Balciunowna (2a, 104), Baliunayciowna (1a, 53), Baltrowna (1a, 14), Bizdziowna (2a, 2), Boiarowna (2a, 95), Buszowna (2a, 79), Daratanowna (1a, 28), Dygjowna (2a, 30), Dylowna (1a, 33), Dorotowna (1a, 5), Dziukowna (2a, 104), Gaydelowna (1a, 37), Gauciowna (1a, 5), Giedroyciowna (2a, 46), Gindvilowna (1a, 56), Gotynayciowna (1a, 53), Gudayciowna (1a, 5), Idouna (1a, 12), Igawziowna (2a, 30), Jakubayciowna (1a, 5), Idogalowna (1a, 37), Iuknowna (1a, 32), Iurewiczcowna (2a, 79), Jurgialowna (1a, 21), Kibilowiczowna (2a, 86), Kimbarowna (2a, 48), Klijianowna (1a, 35), Kukuc iowna (1a, 53), Kurkleciowna (2a, 150), Laukiowna (1a, 6), Margielowna (1a, 38), Podziowna (2a, 105), Pogyr owna (1a, 41), Posaujowna (1a, 7), Putrowna (2a, 20), Reprzowna (2a, 98), Rukayciowna (1a, 33), Sniegowna (2a, 101), Staniowna (1a, 10), Starkielowna (1a, 30), Stasiukayciowna (1a, 45), Szy-kildowna (1a, 5), Szwedowna (2a, 105), Tynunelowna (1a, 33), Žemayciowna (2a, 26).

-ienė (-ienė, -ienia, -ieni, -enie, -ene, -enia, -eny). Ezzel a litván képzővel 130 keresztanyai megnevezést tartalmazó személynév jött létre (azaz 4,33%), például: Abarenia (1a, 3), Andrunienia (1a, 28), Agurkienia (1a, 28), Batoren ia (1a, 18), Bakanienia (1a, 3), Balciunienia (1a, 3), Barieni (2a, 42), Bielinienia (1a, 24), Blaw giene (2a, 57), Brogienie (2a, 101), Brawskieni (2a, 43), Ciesiuleny (2a, 48), Czabatarenia (2a, 85), Dabkagiene (2a, 147), Degutienie (2a, 101), Deyniene (2a, 101), dewzenia (1a, 3), Dewerenie (2a, 104), Didziun leny (2a, 41), Dziukienie (1a, 25), Eybutienie (2a, 146), Gadzunienia (1a, 3), Caydene (2a, 2), Garolenie (2a, 100), Gerwenia (1a, 10), Gieguziene (1a, 45), Gigieleni (2a, 68), Gindvilenie (2a, 155), Grodiene (2a, 49), Gulczynienia (1a, 1), Idelenia (1a, 20), Idiene (1a, 18), Igaunieni (2a, 107), Iociene (2a, 69), Ionienie (2a, 59), Katweny (2a, 49), K parieny (2a, 80), Kaziemiekienia (2a, 40), Kieleczunienie (2a, 151), Klusienie (2a, 108), Kluwienienie (1a, 2), Kukitiene (1a, 7), Kulbokienie (2a, 32), Kulenie (2a, 98), Kurkleteny (2a, 106), Kurklenienia (2a, 48), Lafzienia (1a, 27), Likfzienie (2a, 163), Maniulenie (1a, 39), Matulenia (1a, 19), Miczenia (1a, 22), Miezienia (1a, 21), Mikfzie e (2a, 98), Pchubiene (2a, 99), Pilkienio (1a, 4), Pikotenia (1a, 27), Piluwienia (1a, 4),

54

Pogirene (2a, 103), Putrenia (1a, 19), Rawgiene (2a, 43), Ruzgiene (2a, 108), Sabutiene (2a, 50), Jutienė (2a, 164), Snibzliene (2a, 77), Srogiene (2a, 39), Staniuleny (2a, 58), Jzakalene (2a, 68), Szyldzidenia (1a, 23), Jzlakiene (2a, 5), Tyjunene (1a, 44), Tilindiene (2a, 102), Trylupiene (1a, 23), Utdutkiene (1a, 41), Wedariene (2a, 159), Werfeliene (1a, 12), Żybolenie (1a, 41), Zurzienia (1a, 19), Zwiegliene (1a, 13).

Az Streyk(u)oviene személynév (2a, 156) arra utal, hogy a -uvienė litván képző is ismert volt, amelyet ma a -us végű, kétszótagú férfinevekből a házas nők családneveinek képzésére használnak. Az említett személynév a Streykus személynévből képződhetett (2a, 143).

Gyakoribbak a -sk- típusú szláv képzőkkel ellátott keresztelési személynevek is. Az első egyházi könyvben 38-at találtak, a másodikban pedig 71-et. Így összesen 109-et (azaz 3,63%), például: Baranowfka (1a, 23), Byczkowska (1a, 35), Burdynfka (2a, 166), Czyrska (2a, 88), Giruszka (1a, 55), Jankowfka (2a, 107), Kalinowfka (2a, 145), Kaminska (2a, 92), Kizanowfka (1a, 5), Kosiarucka (2a, 80), Koraleufka (2a, 24), Kropiwnicka (1a, 43), Lasinska (2a, 75), Ligucka (2a, 32), Lipfka (1a, 28), Małalska (2a, 15), Minska (2a, 4), Orfzewska (2a, 103), Ofłrowfka (1a, 26), Pawłowfka (1a, 10), Ratkowska (1a, 39), Skardynfka (2a, 148), Sokołowfka (2a, 147), Jzakałinfka (2a, 143), Jzakałowska (2a, 32), Wasilewska (2a, 146), Wercinska (2a, 13), Wiwulska (2a, 55), Woronęcka (2a, 84), Wroblewska (2a, 3), Zabłocka (1a, 10), Zawacka (2a, 166), Złocka (2a, 153).

-(i)čia. Ezzel a képzővel 27 személynév jött létre (azaz 0,9%), például: Aukužia (2a, 149), Berničia (1a, 23), Brodefiucia (1a, 15), Driskiucia (2a, 71), Girčiucie (2a, 52), Katłorucia (2a, 35), Mateykłucia (1a, 28), Mateiu-čia (2a, 85), Rawgucia (2a, 62), Jezukłucia (2a, 145), Jzumkłucia (2a, 95), Wargaliucia (1a, 22), Wowerucia (2a, 18). Leggyakrabban (1a, 35) az ezzel a képzővel ellátott személynevek -us végű férfinevekből alakultak: Aulus (2a, 34), Driskius (2a, 128), Gircius (1a, 38), Matiekus (2a, 165), Sze ykus (2a, 152), Wawerius (2a, 159), bár a források személynevei az -čičia képzővel való másféle képzési eseteket is tanúsítják, például: Brodefiucia — Bradesis (2a, 77) és Rawgucia — Rawgas (1a, 14).

9 személynév (azaz 0,2%) a szláv -anka képzővel alakult, például: Montygałanka (1a, 25), Ofłrowczanka (1a, 5), Rimzianka (2a, 75).

4 személynévben (azaz 0,13%) -ynia, -inia képző szerepel¹¹: Bridinia (1a, 4), Tarmolina (1a, 26), Moytigayiłina (1a, 20), paberćzyna (1a, 1).

10 keresztelési második személynév megegyezik a férfinevek alakjával, például: Barbara Dylis (1a, 45), Jophia Grausis (2a, 27), Marina Iocis (2a, 12), Sophia Kauralumas (2a, 72), Catharina Kulelis (1a, 31), Ursula Rudokas (1a, 40), Jophia Tylindis (2a, 7), Christina Wayszuwidis (1a, 25).

7 személynév a férfinevek birtokos esetű alakjaként értelmezhető, például: Marianna Bojaruna (1a, 18), Christina Digia (1a, 22), Krystyna Dygiela (1a, 18), Catarina Kuleina (1a, 15), Magdalena Mastawa (1a, 49), Marianna Miezuyčia (2a, 106), Agnes Paucia. E második

¹¹ Erről a képzőről bővebben lásd: M a c i e j a u s k i e n ė V. Min. veik. P. 273.

55

a női személynév mintha arra utalhatna, hogy kinek a lánya vagy felesége. Bár e személynevek eredete másféle is lehet, például férfi személynevekből, az utóbbiak végződését a nőnemű -(i)a végződésre változtatva. Hasonlóképpen, csak -ė végződéssel (írásban -e, -ie) ilyen keresztanyai személynevek is alkothatók: Berunkė (1a, 13), Gudamartė (1a, 18), Ligumanskė (1a, 51), Urbanonė (1a, 18). Vö. a férfi személynevekkel: Berunkis (2a, 143), Ligumanskis (2b, 109), Urbanonis (1a, 64). Különösen érdekes a Gudamartė személynév, amely a Gudas személynévből – vö. Martini Gudas (1a, 26), Ioannis Gudas (2a, 11) – és a marti közszóból, azaz Gudo marti („Gudas menye”) szóból alakult. A žentas második elemet tartalmazó férfi személynevek a XVI–XVII. századi dokumentumokban nem voltak ritkák. A vizsgált forrásokban is előfordulnak ilyenek (lásd „A személynevek eredete” című alfejezetet).

Arra, hogy a nő melyik családból származott, talán az alábbi, második elemként álló keresztanyai személynevek utalnak: Eduige Jakubayciow (2a, 85), Elizabeth Kurklow (1a, 20).

Az itt tárgyalt, nem teljesen világos vagy többféleképpen értelmezhető képzésű keresztanyai személynevek mindkét anyakönyvben igen ritkák. Körülbelül 25-öt számoltak össze, azaz 0,83%-ot.

A Kriaunai plébánia 1679–1693. évi házassági anyakönyvében a nők közül csak a menyasszonyokat említik (320-at jegyeztek fel), az 1696–1719. évi anyakönyvben pedig 290 menyasszony és 90 női tanú szerepel. A két anyakönyvben említett 610 menyasszony közül 595-öt két személynévvel jegyeztek fel. Itt tehát az 595 menyasszony második megnevező személynevének képzését tárgyaljuk.

Érdekes, hogy itt ismét a litván képzők dominálnak (vö. a megkeresztelt csecsemők anyáinak és a keresztanyáknak a személynévképzésével). Az egyes képzőkkel alkotott személynevek száma alapján a képzők gyakorisági sorrendje a következő lehet:

-yčia. 202 személynév (azaz 33,94%), például¹²: Augulicia (1b, 8), Auksztakoicia (1b, 5), Aubicia (1b, 19), Balutonica (2b, 138), Berčicia (1b, 15), Berunkicia (1b, 8), Bietodrucia (1b, 8), Ciesulicia (1b, 11), Dyrdicia (1b, 11), Gawenicia (1b, 16), Gogicia (1b, 3), Gudelicia (1b, 13), Gudicia (1b, 10), Ianuzkaytycia (2b, 109), Iodagalurcia (1b, 15), Iudosícia (1b, 16), Iurgialicia (1b, 7), Kaziemeckicia (1b, 13), Kirwelicia (1b, 12), Kiukicia (1b, 21), Klisionicia (1b, 17), Klisicia (2b, 118), Krugicia (2b, 115), Kumpulicia (1b, 8), Kurmic ia (2b, 113), Kurelicia (1b, 4), Masticia (2b, 119), Matusonicia (1b, 20), Mingialicia (1b, 6), Narwidycia (1b, 11), Ozycia (2b, 115), Padencia (2b, 122), Paliwonicia (1b, 19), Palulonica (1b, 17), Pasawscia (1b, 15), Paworycia (1b, 14), Rukicia (1b, 8), ſtankicia (1b, 7), ſtarkicia (1b, 7), ſtasslonicia (1b, 18), Iesielgecia (1b, 14), Izymanomicia (1b, 18), Izukicia (1b, 17), Tarkicia (1b, 11), Tyvinelicia (1b, 11), Tilindicia (2b, 126), Trayniczia (2b, 136), Waykuticia (2b, 129), Weblicia (1b, 3), Žagunicia (2b, 142), Žmiaukicia (1b, 16), Žwegelicia (1b, 13).

Ezek a személynevek feltehetően a könyvekben hasonló alakban feljegyzett férfinevekből származnak: a) -is, -ys végződéssel, például: Augulis (1a, 8), Auksztakis (2a,

12 Itt csak azokat a személyneveket soroljuk fel, amelyeket eddig még nem említettünk, és amelyek -yčia, illetve más képzővel keletkeztek.

56

43), Balutonis (1a, 55), Bercis (1a, 1), Berunėlis (2a, 143), Čiesiulis (2a, 72), Gogis (2a, 95), Gudelis (1a, 15), Ianuzkaitis (1a, 10), Kirvelis (1a, 5), Kiukis (1a, 15), Klizantis (1a, 9), Klizys (1a, 40), Kuzmis (1b, 13), Mingeilis (1b, 8), Narūdis (1a, 40), Ozis (2a, 20), Pakulnis (1a, 10), Pasiukis (1a, 32), Stasiulonis (1a, 39), Tyunelis (1a, 32), Tilindis (1a, 29), Waykutis (2b, 129), Žągūnis (1a, 25), Žwieg lis (1a, 54) (az ilyen esetek a leggyakoribbak); b) -a, -as végződéssel, pl.: Dyrda (1a, 23), Gawenas (1a, 23), Gudas (1a, 26), Kazamickas (1a, 13), Krugas (1a, 52), Masta (2a, 91), Padakjza (1a, 11), Paliwonas (1b, 19), Rukas (1a, 10), Tarkas (2b, 133), Žmekas (1a, 11); c) -(i)us végződéssel, pl.: Aulus (1a, 55), Bendoritis (1a, 25), Tarkus (2a, 72).

-aičia. 180 személynév (azaz 30,25%), pl.: Adomonaycia (2b, 111), Anciunaycia (2b, 115), Baltuszkaycia (1b, 13), Barauikaycia (2b, 109), Berniunaycia (1b, 6), Bradawkaycia (1b, 14), Buywanaycia (2b, 110), Danitayczia (2b, 139), Daratenaycia (1b, 7), Drawinickaycia (2b, 126), Dudulaycia (1b, 18), Dulinaycia (1b, 14), Gadzunaycia (1b, 7), Ičiunaycie (2b, 122), Iokubonaycia (1b, 15), Iozupanaycia (1b, 6), Karunžaycia (1b, 18), Kaszponaycia (1b, 13), Kibickaycia (1b, 13), Kiepalaycia (1b, 16), Krifunauzcia (2b, 136), Kumaycia (2b, 129), Laurynaycia (2b, 112), Ligumayčia (1b, 13), Martinaycia (1b, 2), Michaławkaycia (1b, 16), Mikienaycia (1b, 10), Murzaycia (2b, 131), Nakaycia (2b, 117), Narszenaycia (2b, 112), Pagiraucia (2b, 111), Pausiunaycia (2b, 112), Palonaycia (2b, 112), Petražkaycia (2b, 131), Petronaycie (2b, 124), Puzynaycia (1b, 6), Rymaycia (2b, 138), Skardynkaycia (1b, 7), Szapowalaycia (1b, 7), Tarwidaycia (2b, 136), Teteryczia (2b, 129), Tyiu-naycia (2b, 111), Twerianaycia (2b, 124), Wadeykaycia (2b, 112), Waytku-naycia (2b, 135), Walentynaycia (1b, 12), Węckunaycie (2b, 120), Werbickaycia (2b, 114), Wilkaycia (1b, 21), Židayczia (2b, 140).

A Kurklayte (2b, 115) személynév az egyetlen, amely az -aitė képzővel jött létre; ezt a képzőt ma a köznyelvben az -a, -as végű apai vezetéknévből hajadon nők vezetéknevének képzésére használják. Az -aicia képzős női személynevek a következő végződésű férfinevekből alakultak: a) -a, -as, pl.: Baltužka (1a, 2), Berniunas (1a, 48), Bradawka (1a, 13), Daratenas (2b, 12), Drevinckas (1b, 5), Gadzunas (1a, 40), Ičiunas (2b, 122), Kafzponas (1a, 32), Kibičkas (1a, 55), Krysiunas (1a, 37), Mikienas (2a, 52), Murza (1a, 30), nakas (1a, 2), Pasiunas (2b, 112), Pietraszko (2a, 90), Puzynas (2a, 98), Twerianas (2a, 107), Wadeyka (2a, 22), Wilkas (1a, 28); b) ritkábban -is végződésűekből, pl.: Buiwenis (1a, 3), Dudulis (1b, 14), Labułonis (1a, 49), Iozponis (1a, 55), Pagiris (1a, 39), Petranis (1a, 7), Skardinskis (2a, 83), Tarwids (2b, 136).

-ova. 95 személynév (azaz 15,96%), pl.: Berciowa (2b, 118), Cziekiowa (2b, 130), Dabrogowa (2b, 134), Gawdziowa (2b, 132), Gudanowa (1b, 14), Iuryiancowa (1b, 18), Iurkielowa (2b, 132), Kapliowa (2b, 140), Kazemakowa (1b, 4), Klisionowa (1b, 16), Krysiukanowa (2b, 134), Krugowa (2b, 113), Kurelowa (1b, 5), Lelukowa (1b, 19), Matulenowa (2b, 113), Margielowa (1b, 6), Nartkunowa (2b, 114), Palulenowa (1b, 20), Putrowa (2b, 135), Rymowa (1b, 5), Spiewakowa (1b, 13), Stanelowa (1b, 15), Stanizulowa (2b, 126), Styrynowa (2b, 132), Strung iowa (2b, 112), Szepciowa (1b, 18), Szytwiowa (2b, 133), Wekierowa (1b, 10), Urban iowa (2b, 137), Wederelowa (2b, 114),

57

Werszelowa (2b, 114), Żibalowa (1b, 6), Żemayciowa (1b, 15), Żwiegłowa (2b, 114).

Az, hogy a menyasszonyok személyneveit az -ova képzővel alkották, amelyet általában a férj vezetéknevéből a férjezett nők vezetéknevének képzésére használnak, kétféleképpen magyarázható: 1) a menyasszonyok lehettek özvegyek, újra férjhez menő nők, ezért korábbi férjük alapján nevezték meg őket; 2) olykor összetéveszthették a szláv -ova és -ovna képzők használatát.

-ovna. 62 személynév (azaz 10,42%), pl.: Baiorunowna (1b, 9), Bernatowna (2b, 110), Biełunowna (1b, 3), Berzionwa (2b, 130), Błazgowna (1b, 2), Delenkiewiczowna (2b, 131), Dewenowna (2b, 131), Dewinciowna (1b, 9), Gaiweniowna (1b, 4), Gaweniowna (1b, 5), Gigelowna (1b, 10), Kupciunowna (1b, 19), Laƒzowna (2b, 2), Malunowna (1b, 3), Melnikowna (1b, 3), Murtnowna (2b, 129), Pawłukayciowna (1b, 8), Pogrundziowna (2b, 140), Puleykowna (1b, 2), Reynaytowna (1b, 3), Skirowna (1b, 2), Skrebunowna (2b, 120), Szeszkielowna (2b, 135), Szymkiewiczowna (1b, 2), Urbanowna (1b, 2), Werbełowna (1b, 2), Wirbałowna (1b, 9), Żyłowna (1b, 15), Zwięgłowna (1b, 3), Żwirblayciowna (1b, 10).

-(i)ūčia. 40 személynév (azaz 6,72%), pl.: Adamuniucia (2b, 110), Baiorucia (1b, 10), Bartašiucia (2b, 127), Bielućia (1b, 14), Błagucia (1b, 4), Dawkniucia (1b, 13), Kiszucia (2b, 112), Kliszucia (2b, 119), Kopczucia (1b, 5), Margiełucia (1b, 4), Radysiućia (1b, 21), Łagadzućia (1b, 16), Skwirbućia (2b, 109), Starkucia (2b, 141), Warkalucia (1b, 8).

A forrásokban lejegyzett személynevek azt mutatják, hogy ezek az -(i)ūčia képzős női megnevezések férfi személynevekből alakulhattak: 1) -us végűekből, pl.: Bartalzis (2a, 165), Bielus (2b, 129), Kiszus (2a, 18), Starkus (1b, 16); 2) -is, -ys végűekből, pl.: Adamonis (1a, 26), Kliszys (1a, 40), Margielis (1a, 48), Radiƒzis (2b, 136); 3) -as végűekből — Baioras (1a, 49); 4) -ė végűből — Blagie (2a, 6). A Warkalucia személynév pedig a következő férfinevekből alakulhatott: Warkała (1a, 34), Warkałe (1a, 44), Warkalis (1b, 14).

10, menyasszonyt megnevező személynév -sk- típusú képzőt tartalmaz (azaz 1,68%), pl.: Grabowska (1b, 5), Kibicka (2b, 110), Meƒzkowƒka (2b, 115), Wierobicka (1b, 14).

-ienė. Ezzel a litván képzővel 6 személynév alakult (azaz 1%), pl.: Czekutienė (2b, 133), Iodelienė (2b, 136), Labienė (1b, 13), Melnikienė (1b, 9), Rymonienė (1b, 12). Valószínűleg így nevezték meg az újraházasodó nőket, a korábban özvegyeket (vö. az -ova szláv képzővel alkotott személynevekkel).

Az 1696–1719 közötti házasságkötési anyakönyvben a menyasszonyokon kívül még 90 női tanút is említenek, akiket két személynévvel neveztek meg. E nők közül 88-nak a második személyneve, azaz 97,77%-a, az -ova szláv képzővel alakult, pl.: Aulowa (133)¹³, Braziunowa (132), Czabatorowa (141), Czupikowa (135), Czulkowa (140), Dąbrowa (134), Dukciowa (136), Iaczełowa (133),

¹³ Itt is csak azokat a még nem említett személyneveket soroljuk fel, amelyek ezzel a képzővel alakultak. Mivel ezek mind a 2b forrásból származnak, a zárójelben csak a fólió számát adjuk meg.

58

Iocziowa (135), Iodeykowa (134), lozanowa (115), Kaparowa (141), Kazypanowa (142), Kieciowa (132), Krugowa (134), Mikulowa (136), Miłakniowa (140), Mingininaitowa (134), Miaukiowa (133), Palinowa (139), Purułzkiowa (133), Ruzgowa (136), Skieyriowa (136), Jęszkowa (140), Szyprowa (140), Jzlekowa (139), Tarkowa (133), Tumuliariowa (140), Zwiraneliowa (134).

¹ Egy családnév az -ienė képzővel alakult: Idenia (115), egy pedig -sk- típusú képzőt tartalmaz: Wiezbicka (136). Együtt az összes második női tanú személynevének 2,22%-át teszik ki.

A személynevek eredete

Itt nem térünk ki külön a két egyházi anyakönyvben feljegyzett minden egyes személynév eredetére. Ez jelentősen megnövelné a cikk terjedelmét. Másfelől a forrásokban szereplő összes személynév etimológiája egy másik, teljesen önálló cikk tárgya is lehetne. Annál is inkább, mert egy történeti antroponima etimologizálása nem könnyű feladat. Ezt különféle okok nehezítik. A legfontosabb, hogy nem mindig lehet meghatározni az etimologizált személynév hiteles alakját, mivel a nem litván nyelven írt dokumentumokban többségüket különféleképpen módosították. Az ilyen személynevek egy része rekonstruálható a nyelvek (a litván és a lengyel) kölcsönhatásának hangtani szabályszerűségei, a forrásokban gyakran ismétlődő azonos személynévváltozatok vagy más szempontok segítségével. Néha a mai családnevekkel való összehasonlítás is segít. Egyes személynevek hiteles alakja azonban meghatározatlan marad, vagy – ami szintén teljesen lehetséges – pontatlanul állapítják meg. Így egyes történeti antroponimák etimológiáját bizonyos fokú bizonytalanság övezheti, amit az ilyen kutatási eredmények értékelésekor figyelembe kell venni. A XVII–XVIII. századi történeti dokumentumokban feljegyzett személynevek eredetének magyarázata mindazonáltal igen szükséges. Többek között a mai családneveink egyes, már megadott etimológiáinak pontosításához is hozzájárulhat.

Ebben az alfejezetben – amint már említettük – nem az összes személynév etimológiáját mutatjuk be, hanem a két egyházi anyakönyvben szereplő különböző személynevek eredetének általános képét ismertetjük (a kiválasztásuk szempontjait a személynévképzés tárgyalásakor magyaráztuk el). Mindenekelőtt azt kellett megállapítani, hogy 1) milyen eredetűek a személynevek, és 2) milyen mennyiségi arányban állnak egymással a különböző eredetű személynevek.

Eredetük szerint a személynevek két fő csoportra oszthatók: 1) litván eredetűek; 2) nem litván eredetűek. Nem minden tárgyalt személynév sorolható azonban egyik vagy másik csoportba. Ennek oka a történeti antroponimák hiteles alakjának megállapításával, következésképpen eredetük tisztázásával kapcsolatos, már említett nehézségek. Emellett még ha a személynév hitelessége nem is kétséges, eredetét nem mindig lehet tisztázni, vagy ugyanannak a személynévnek több, egyenértékű etimológiai értelmezése is lehetséges. Ezért az első két (fő) csoport mellett további két személynévcsoportot is megkülönböztetünk: 3) olyanokat, amelyek nem litván eredetűek is lehetnek, de akár litván eredetűek is; valamint 4) bizonytalan eredetűeket. Az utóbbi csoportokhoz tartozó személynevek szinte mindegyike elméletileg és gyakorlatilag is bővítheti a litván vagy nem litván eredetű személynevek csoportját. Ehhez csupán tisztázni kell az eredetüket.

1. Az első egyházi anyakönyv 1044 különböző személyneve közül 464 (azaz 44,44%) litván eredetű, például Ayswidėlis (1a, 33), Ayswidis

¹⁴Terjedelmi okokból itt nem az összes ilyen személynevet soroljuk fel, hanem csak egy részüket. Ugyanígy járunk el a más eredetű személynevek tárgyalásakor is.

59

(1a, 33), Auksninis (1a, 12), Alksnis (1a, 48), Apwalaynis (1b, 16), Afkinis (1a, 5), Augulis (1a, 8), Azienas (1a, 31), Balciunas (1a, 7), Balciunelis (1a, 12), Baltakietis (1b, 19), Baltakis (1a, 26), Baltaszonis (1b, 14), Barzda (1a, 36), Barzdenas (1a, 7), Berniu̇nas (1a, 48), Bernukelis (1a, 53), Bitinas (1a, 28), Bizdelis (1a, 25), Blauzdelis (1a, 41), Blauzdzius (1a, 28), Brawszka (1b, 17), Bruzulis (1b, 14), Budrewicz (1a, 19), Budris (1a, 10), Buytvidanies (1a, 11), Burbieta (1a, 8), Buta (1a, 33), Buteykonis (1a, 34), Butkiewicz (1b, 2), Butkus (1a, 25), Ciupikelis (1b, 6), Cizius (1a, 41), Dagiala (1a, 2), Daynis (1b, 19), Darda (1b, 12), Dauiotis (1a, 45), Dawejnis (1a, 6), Dauenis (1a, 57), Degutelis (1a, 47), Degutis (1a, 55), Deksnis (1b, 14), Dewinciunas (1a, 8), Dewincius (1a, 48), didelis (1b, 4), Didzialgawelis (1b, 19), Didzia galus (1b, 19), Dugia (1a, 49), dygiala (1a, 3), Dyrda (1a, 23), Dyrdete (1a, 49), Dirzis (1a, 9), Dowenis (1a, 42), Drevinikas (1b, 5), Drijkis (1a, 19), Dziawgiela (1a, 56), Eybutis (1a, 19), Gaydelis (1a, 14), Gaydzonis (1a, 42), Gayzius (1b, 4), Galinis (1a, 37), Gahwelis (1a, 57), Garniewicz (1a, 10), Gaunius (1a, 5), Gawenas (1a, 23), Gawenelis (1a, 15), Genis (1a, 34), Gerulski (1a, 50), Giedroyc (1a, 20), Gilis (1a, 38), Gindvilius (1b, 8), Girunas (1a, 28), Gudelis (1a, 15), Gudonis (1a, 25), Gulbinski (1a, 54), Gurkis (1a, 47), Iganis (1b, 7), Itgenelis (1b, 7), Iagminas (1a, 36), Iateykiewicz (1a, 22), Jawdelis (1a, 21), Iodeykis (1a, 2), Iodgalwis (1b, 15), Iodis (1a, 13), Iod- kalnis (1a, 11), Jowidis (1a, 29), Kalnelis (1a, 9), Katinas (1a, 24), Kawlia (1a, 29), Kiaukijzkis (1a, 15), Kibinkle (1a, 56), Kimbar (1a, 2), Kirdeghielis (1a, 30), Kirdeykis (1a, 11), Kirwelis (1b, 5), Kiszunas (1a, 52), Kizikis (1a, 15), Klijzanis (1a, 9), Kliszys (1a, 40), Kondugawto (1a, 12), Krapas (1b, 2), Kumpelis (1b, 10), Kuprelis (1a, 54), Kurkle telis (1a, 54), Kurmis (1b, 13), Labas (1a, 15), Lapiene (1a, 11), Lafzas (1a, 4), Lafzinis (1a, 4), Latwenas (1b, 13), Laukie (1a, 12), Lawzynie (1a, 25), Ligmizskis (1a, 43), Ligumiszkelis (1a, 49), Lynkizintis (1a, 47), Linka (1a, 13), Lupeylka (1a, 34), Maynulis (1a, 57), Margielis (1a, 48), Medeyka (1a, 22), Medynis (1a, 52), Meylas (1a, 44), Meylukaytis (1a, 26), Meytunas (1b, 2), Miezielis (1a, 35), Miezzius (1a, 5), Milius (1a, 20), Minajutis (1a, 20), Mingielis (1b, 8), Minio tis (1a, 47), Montygailo (1a, 52), Mur ka (1a, 36), Murma (1a, 28), Murz a (1a, 30), Nagulis (1b, 2), Narbut (1a, 24), Narbutelis (1a, 54), Narwatsis (1a, 49), Narwidellis (1b, 11), Narwidis (1a, 40), Narwilis (1a, 14), Oszkinis (1a, 44), Ożienas (1a, 31), Paberzis (1a, 12), Pagirelis (1a, 47), Pakalnis (1a, 34), Pakijzkis (1a, 23), Pakulnia (1a, 22), Pasawis (1a, 32), Pilkis (2a, 48), Pimpe (2a, 54), Plapis (1a, 14), Plikelis (1a, 52), Plonis (1b, 14), Podziukas (1a, 26), Podziulis (1a, 41), Podziunas (1a, 37), Podzius (1a, 48), Puteikis (1a, 46), Putra (1a, 29), Putrewicz (1a, 39), Ragine (1b, 18), Raystinis (1a, 40), Rayzis (1a, 6), Raugas (1a, 14), Repjzys (1a, 29), Rymkunas (1b, 2), Rudak (1a, 21), Rukanis (1a, 20), Ruksz tela (1b, 18), Ruzgas (1b, 14), Sakatelis (1b, 4), Sakapilwis (1a, 10), Sargunas (1b, 12), Syrwidis (1a, 25), Skiras (1a, 8), Skirbunas (1a, 31), Smiegelis (1a, 41), Sroga (1a, 43), Starkulis (1a, 13), Syrma (1a, 34), Strungelis (1a, 41), Szucha (1a, 24), Szesztokielis (1b, 17), Sziarmuksznis (1a, 27), Szyleyka (1a, 41), Szubipeta (1a, 21), Ukturelis (1a, 15), Wayzunidis (1a, 47), Warakale (1a, 10), Warkatenas (1b, 11), Worna (1a, 8), Weyknunas (1b, 7), Werksnelis (1a, 34), Werfzelis (1a, 45), Wienazetis (1a, 23), Wienazindis (1a, 39), Wilkas (1a, 28), Wilniszkielis (1a, 55), Wirbalas (1a, 27), Wirbatalis (1b, 4), Wohungis (1a, 41), Wowenelis (1a, 24), Žalenas (1b, 12),

60

Zameytelis (1a, 1), Žylis (1a, 30), Žymanis (1b, 1), Žuklis (1a, 52), Žviegžda (1a, 54), Žvirblis (1a, 50).

2. A nem litván eredetű személynevek száma az első egyházi anyakönyvben 335, vagyis a forrás összes különböző személynevének 32%-a. Ezek változatosak. Leggyakoribbak a keresztnevekből eredő személynevek. Számuk 225, ami az összes vizsgált személynév 21,55%-át teszi ki, például: Adomaitis (1a, 23), Adomonis (1a, 46), Aleksandrowicz (1a, 9), Andreiunas (1b, 6), Bagdonelis (1b, 5), Banelis (1a, 31), Barta[z]unas (1a, 20), Bernatonis (1a, 15), Blazey (1a, 3), Brazelis (1a, 28), Braziunas (1a, 28), Cieponis (1b, 16), Ciesiulonis (1b, 17), Darate-nas (1a, 56), Elios iunas (1a, 43), Gasparonis (1a, 55), Gryciunas (1b, 1), Grigalunas (1a, 9), Gryncewicz (1a, 43), Isakowicz (1a, 19), Jaczewski (1a, 1), Jakiela (1a, 30), Jakubaitis (1a, 7), Jakubonis (1a, 49), Jakulatis (1a, 23), Janonis (1a, 5), Jankunas (1b, 13), Janowski (1b, 7), Janukas (1b, 16), Janukstys (1a, 18), Janulonis (1b, 10), Janulzkuty[t]is (1a, 10), Januszewicz (1a, 5), Jalulionis (1b, 5), Jasonis (1a, 52), Iocėlis (1a, 46), Ioz iunas (1a, 11), Iozupenas (1b, 10), Jurgialo (1a, 20), Jurgienas (1a, 34), Jurkiala (1a, 33), Kadaras (1a, 5), Krysiunas (1a, 37), Krysztapelis (1b, 18), Laurynonis (1a, 26), Laurynowicz (1a, 25), Lukanis (1a, 10), Lukazewicz (1a, 9), Macie iunas (1a, 18), Maciunas (1a, 23), Mackun (1a, 11), Macziulewicz (1a, 27), Markunelis (1a, 55), Martynonis (1b, 14), Matekus (1a, 50), Matiekunas (1a, 3), Matygosiunas (1a, 43), Matutėnas (1a, 55), Matus (1b, 3), Michalonis (1a, 19), Miciunas (1a, 45), Mickiewicz (1a, 2), Miczunas (1a, 1), Mierkėlis (1b, 5), Mikalojunas (1a, 33), Mikieniszkis (1a, 31), Mikolis (1a, 24), Mikulis (1a, 22), Mifukas (1b, 12), Mifus (1b, 4), Paciunas (1b, 2), Palulonis (1a, 10), Palutis (1a, 22), Paulukanis (1b, 2), Pawtanis (1a, 5), Petranelis (1a, 5), Petranis (1a, 7), Petrikas (1a, 20), Petrikeitis (1a, 42), Pikunas (1a, 13), Poszkaytis (1b, 11), Simanis (1a, 7), Simonenas (1a, 33), Stakunelis (1b, 15), Stanelis (1a, 23), Stanioris (1a, 40), Stanis (1a, 33), Stani[t]awonis (1a, 26), Staniuenas (1a, 39), Stankunas (1a, 38), Stapewicz (1a, 39), [t]apulonis (1b, 20), [t]afukanis (1a, 6), Stafjukunas (1a, 18), Stasiunelis (1b, 18), Sta[z]kunas (1a, 21), [z]ymanowski (1a, 45), [z]ymelenas (1b, 11), Szimelunas (1a, 10), Szymonis (1a, 32), Tumenas (1b, 4), Undreyka (1a, 30), Urbanonis (1a, 27), Urbonenas (1a, 46), Waycielunas (1a, 24), Wayciulenas (1a, 32), Waytekunas (1b, 6), Watas ius (1a, 37), Walenc iunas (1b, 12), Walukanis (1b, 2), Walukas (1a, 50), Walulis (1a, 27), Wasilewicz (1a, 43), Wencewicz (1a, 43), Wenclawan (1a, 10), Winckunas (1a, 38), Winckus (1a, 10).

99 nem litván eredetű személynév különféle szláv nyelvek közszavaiból származik (ezek az egyházi anyakönyvben előforduló különböző antroponimák 9,48%-át teszik ki), például: Bednarz (1a, 32), Bielicki (1b, 6), Ci apla (1a, 48), Czabat aris (1a, 2), Czabatorunas (1b, 7), Czernelis (1a, 54), Dabraga (1a, 6), Dabragiete (1a, 24), Dabrega (1b, 14), Dubowicz (1b, 5), Gąsiewski (1a, 51), Grabawskelis (1a, 50), Grabowski (1b, 6), Gur ski (1a, 5), Jablonski (1a, 11), Karkazas (1b, 12), Kawohunas (1a, 57), Kazamiekas (1b, 13), Kazamieckelis (1b, 19), Konewolas (1a, 25), Kotlarz (1a, 27), Kowalewski (1b, 12), Krasiewicz (1a, 47), Krac iunas (1a, 8), Kropiwnicki (1a, 27), Kultboki (1a, 25), Kulesza (1a, 31), Kupc iun (1a, 20), Małafki (1a, 20), Mendikeitis (1b, 20), Melnikonis (1b, 16), Mielnik (1a, 7), Mularz (1b, 12), Mur awecki (1a, 22), O[t]row[s]ki (1a, 19), Paliwonas (1b, 19), Piekarz (1a, 22), Piworelis (1a, 35), Piworonis (1b, 14), Podrezas (1a, 51), Powaw arelis (1a, 5), Puczkiela (1a, 53), Rybal[s]ki (1a, 3),

61.

Rybskiewicz (1a, 42), Rosiewicz (1a, 26), Ro[kou]ki (1b, 3), Skarbin[ki (1b, 4), Skrinik (1b, 4), [piewakielis (1b, 1), Spiewokas (1a, 34), Stawski (1a, 45), Szelegow[ki (1a, 23), [zemiot (1a, 6), Talaczka (1a, 32), Waytanis (1a, 2), Woytowicz (1b, 9), Woronecki (1a, 41), Vronowski (1a, 18), Žabecki (1a, 50), Zablotski (1a, 2).

8 német eredetű személynév fordult elő, például: Busz (1a, 49), Dikman (1a, 5), Freyz (1a, 29), Plater (1a, 40), Reynard (1a, 26), Reynat (1a, 32), továbbá 3 lett eredetű személynév, például: Igawnelis (1a, 23), Igawnie (1b, 11); ezek a személynevek a forrásban szereplő különböző személynevek mintegy 1%-át teszik ki.

3. A harmadik csoportba olyan személynevek tartoznak, amelyek eredete egyéb lehetőségek mellett akár litván is lehet. Külön csoportban való bemutatásukat bizonyos tudományos pontossági szempontok indokolták. Bár többségük litván eredetéhez szinte kétség sem fér, a más eredet lehetőségét sem lehet teljesen figyelmen kívül hagyni. Noha ez utóbbi a vezetéknevek fejlődésének teljes összefüggésében gyakran kevésbé valószínű. Az ilyen személynevek száma 85 (azaz 8,14%), például: Abaris (1a, 35), Aytonelis (1b, 9), Baltu[z]ka (1a, 2), Balukiewicz (1b, 16), Bradawka (1a, 13), Bradeselis (1a, 30), Bucza (1a, 42), Budniewicz (1b, 2), Budnis (1a, 11), Chuvlun (1a, 41), Dakielnis (1a, 9), Dylelis (1a, 55), Dylewski (1b, 10), Dylis (1a, 38), Drusnelis (1b, 3), Dukis (1a, 26), Gaczunelis (1b, 7), Garulis (1a, 44), Gieweris (1b, 10), Gircius (1a, 38), Girczi (1a, 13), Gircžonis (1a, 31), Iudronis (1a, 27), Kiersnowski (1a, 33), Kilutis (1b, 3), Klikas (1a, 52), Klusas (1a, 27), Kudaras (1a, 15), Kuderelis (1a, 25), Kurelis (1a, 52), Kuris (1a, 14), Lipski (1a, 24), Losielis (1a, 2), Losiewicz (1a, 40), Loszynski (1a, 44), Makutis (1b, 15), Manulis (1a, 6), Minkiewicz (1a, 46), Miszkiewicz (1b, 20), Nukiele (1b, 5), Pielewicz (1a, 8), Pupeykis (1a, 41), Rymelis (1a, 9), Rodziewicz (1a, 37), Rombal[ki (1b, 5), [taionis (1a, 33), [teykiewicz (1a, 46), [teykunas (1a, 22), Szekalis (1a, 18), [zykitda (1a, 52), Thowianski (1a, 25), Waywidis (1a, 15), Webas (1a, 35), Wederas (1a, 49), Wegminas (1a, 8), Wilas (1a, 6), Witelis (1b, 12), Wihuns (1a, 12), Wittan (1a, 47), Woydecki (1a, 27), Zagas (1a, 3), Žagielis (1a, 44), Žagunis (1a, 25), Žaguras (1a, 14), Žibalis (1b, 6), Zylin[ki (1a, 10).

4. Az első egyházi könyv 160 személynevét, vagyis 15,32%-át sorolták a bizonytalan eredetűek közé. Ide azok a személynevek kerültek, amelyek eredetéről különféle (gyakran nyelven kívüli) okok miatt semmi biztosat nem lehet mondani. E csoportban szerepelnek továbbá olyan antroponimák is, amelyek eredete többféleképpen magyarázható, és nehéz megtalálni a legmeggyőzőbb értelmezést. Íme a negyedik csoportba tartozó személynevek egy része: apłunas (1a, 1), Bardin[ki (1a, 10), Bartoł (1a, 8), Berkie[zewicz (1a, 20), Bindans (1a, 5), Birdarz (1a, 28), Blaugie (1a, 6), Blaugiela (1a, 20), Blinski (1a, 32), Breniukiela (1b, 21), Burdin[ki (1a, 14), Czempel[ki (1a, 7), Cioty[kas (1a, 56), Czalyka (1a, 28), Czigunski (1b, 5), Czynkunas (1a, 1), Czom[ki (1a, 5), dabagynunas (1a, 1), Dakunas (1a, 25), Digieskriewa (1b, 6), Dunix (1b, 19), Fasci[zewski (1a, 25), Garrek (1a, 23), Garolelis (1a, 32), Gotinelis (1a, 8), Gotynis (1a, 19), Hematley (1a, 22), Hermowicz (1a, 3), Ibercelis (1a, 12), Itkunelis (1b, 2), Kagialis (1a, 18), Kaparis (1a, 48), Kapazonaf (1a, 20), Karziupanas (1b, 2), Ka[zponas (1a, 32), Kazemielis (1a, 44), Kiebil[ki (1a, 27), Kiesielis (1a, 24), Kiesytelis (1a, 0), Kjefteren (1a, 22), Kieżylis (1a, 24), Kirka (1a, 24), Kotoczka (1b, 4), Kuceyn (1a, 20), Kulbulka (1b, 6), Kuparis (1b, 5), Kupna (1a, 46), Kuszewski (1a, 37), Lauge (1a, 12), Licžus (1a, 3), Liesis (1a, 36), Macwele

62

(1a, 14), Maranowski (1a, 53), Merszkis (1a, 21), Nakiata (1a, 21), Namca (1a, 1), Padaj[z]a (1a, 11), Paknelis (1a, 10), Paranie (1a, 22), Pauzkonis (1a, 57), Puldutkis (1a, 19), Ranala (1a, 22), Reszkowski (1a, 39), Jadow[s]ki (1a, 22), Japiega (1a, 41), Japkumas (1b, 18), Skiringum (1a, 21), Sraralis (1a, 26), Sraszionis (1a, 19), Stadlanis (1a, 15), Szymag[?]tunas (1a, 19), Szmetenas (1a, 27), Szolalis (1a, 14), Szwy pela (1a, 19), Tereyra (1b, 12), Terera (1a, 11), Tumanen (1a, 20), Udelonis (1a, 46), Werbieius (1a, 37), Wohyniec (1a, 46), Wortibis (1b, 6), Wowa (1b, 4), Zayris (1b, 5), Zegundis (1a, 19), Żynkiela (1a, 32), Żunka (1a, 55).

A második egyházi könyv 1077 különböző személyneve ugyancsak négy csoportba sorolható.

1. Lietuviškos kilmės jų yra 435 (t.y. 40,38%), pvz.15^. Auk[z]tolis (2b, 127), Auk[s]ztakais (2a, 43), Aželis (2a, 90), Ažis (2a, 86), Bajaraytis (2a, 102), Bajorus (2a, 59), Bernutkis (2a, 143), Bizdis (2a, 2), Briedelis (2a, 165), Buvvenis (2a, 3), Burba (2a, 94), Burbutas (2a, 38), Butkunas (2a, 8), Butra (2a, 73), Czeknis (2a, 155), Czypas (2a, 98), Cirpas (2a, 44), Dagilis (2a, 147), Derwenelis (2a, 22), Derwinis (2a, 91), Dewenis (2a, 92), Deweta (2a, 10), Digienas (2a, 69), Dirzialis (2a, 50), Dryskiunas (2a, 148), Dulkie (2a, 147), Eydzinikas (2a, 11), Eydulkas (2a, 67), Eyswodis (2a, 87), Gaydelonis (2a, 123), Gayzowski (2a, 2), Galinis (2a, 104), Gaucis (2a, 94), Gawcelis (2a, 11), Gegelis (2a, 97), Geguzie (2a, 98), Gelazinas (2a, 94), Gilelis (2b, 129), Grustelis (2a, 13), Iafudowicz (2a, 58), Iawoyf[z] (2a, 25), Iudogolis (2a, 42), Kayrianis (2a, 157), Kahwelis (2a, 35), Karnaczius (2a, 161), Katinelis (2b, 120), Kiawrunas (2b, 129), Kibickas (2a, 7), Kibickielis (2a, 17), Kibztda (2a, 58), Kibink[z]tis (2a, 150), kiekstzas (2a, 45), Kierfzul[s] (2a, 40), Kiestutis (2a, 52), Kietelis (2b, 112), Kietis (2a, 55), Kiz[k]is (2b, 130), Kukis (2b, 126), Kukutelis (2a, 44), Kukutus (2a, 158), Kuwapenas (2a, 107), Lawkienas (2a, 27), Lelukas (2a, 34), Lykszie (2b, 133), Makutis (2a, 5), Marmele (2a, 90), Mazielis (2a, 24), Medginelis (2a, 46), Meyniotis (2a, 3), Me[z]kiele (2a, 98), Mingienanis (2a, 154), Mink[z]autis (2b, 137), Mozeyko (2a, 56), Murklis (2a, 54), Namaiuszka (2a, 143), Narkunas (2a, 91), Nar[u]zewicz (2a, 95), Niaukie (2a, 41), Nik[z]tas (2a, 143), Pabara (2a, 100), Pagirmundis (2a, 42), Pakeris (2a, 54), Pilwis (2a, 101), Pintenas (2a, 157), Plikienas (2a, 53), Plikionis (2a, 57), Pukielis (2a, 6), Puknius (2a, 81), Punputis (2a, 165), Puriu[z]kis (2a, 157), Purpa (2a, 29), Purpela (2a, 5), Rymdziunas (2a, 153), Rytinis (2a, 154), Skardin[z]kas (2b, 138), Skirsa (2a, 98), Skreb (2a, 147), Jtulpeyka (2a, 22), Switus (2a, 101), Szakalinski (2a, 163), Szakalis (2a, 148), Szyrwunski (2a, 63), [z]uk[z]tulis (2a, 166), [z]iur[z]ulas (2a, 157), Szlakas (2a, 55), [z]lakielis (2a, 28), Szlekas (2a, 153), [z]lekielis (2a, 16), [z]ukielis (2a, 48), Szukienas (2a, 74), Szupinis (2a, 102), Szuwedas (2a, 70), Szuwedelis (2a, 93), Tarwidis (2b, 136), Tawratenas (2a, 35), Tawrele (2b, 136), Tilindis (2b, 115), Tylwikas (2a, 92), Tralniewicz (2a, 146), Trikupis (2a, 55), Trumpa (2a, 15), Tunselis (2a, 105), Ubagienas (2b, 115), Uldukelis (2a, 56), Urwinis (2a, 156), Wadeyka (2a, 22), Wayszuwidelis (2a, 1), Wangoras (2a, 100), Warlis (2a, 157), Warmelis (2a, 6), Wazgilewicz (2a, 77), Weybutis (2b, 118), Wilutis (2a, 151), Wiralelis (2a, 161), Wirzelis (2a, 65), Wirzis (2a, 102), Żiogas (2a, 10), Żuklenas (2b, 133), Zwerblenas (2a, 74), Zwiranelis (2b, 134).

¹⁵Csak azokat soroljuk fel, amelyeket az első egyházi könyv személyneveinek tárgyalásakor még nem említettünk.

63

2. A nem litván eredetű személynevek leggyakrabban különféle keresztnevekből alakultak ki. Számuk 270 (azaz 25,06%), például: Adamenas (2a, 42), Alesiun (2a, 40), Aliszkiewicz (2a, 58), Ambrozeviunas (2a, 23), Andreyk[a] (2a, 4), Andruszkiewicz (2a, 103), Augustinelis (2a, 25), Augustinonis (2a, 36), Baliulis (2b, 135), Baltrunas (2a, 48), Blazevunas (2b, 131), Bogdanowicz (2a, 93), Brazunelis (2a, 27), Danilewicz (2a, 27), Danis (2a, 159), Iwanowski (2a, 45), Jakubicz (2a, 39), Jakubitis (2b, 119), Jankowski (2a, 155), Jarmola (2a, 5), Jonutėnas (2a, 147), Iozanis (2b, 119), Iozupelis (2b, 134), Iurgionis (2a, 35), Jurkowski (2a, 95), Karpowicz (2a, 166), Kasparonis (2a, 100), Kazenetis (2a, 22), Kaziulenas (2a, 165), Klimanski (2a, 150), Lukaszunas (2a, 147), Macanis (2b, 133), Maciejewski (2b, 133), Markiewicz (2a, 86), Malulonelis (2a, 128), Malusewicz (2a, 103), Mickunas (2b, 111), Mikas (2a, 46), Mikolaiewski (2a, 32), Mifkunis (2b, 136), Pacewski (2a, 2), Palunas (2b, 139), Paszkiewicz (2a, 157), Petra[s]zunas (2a, 159), Petrosius (2a, 34), Petra[s]enas (2a, 13), Petrul[s]ki (2b, 113), Ramanas (2b, 111), Ramoszkis (2b, 110), Romanowski (2a, 102), Sabutowicz (2a, 8), Sakien (2a, 8), Sarafinas (2a, 90), Simelenas (2a, 74), Stackiewicz (2b, 118), Stanislėnas (2a, 8), Staniulelis (2a, 23), Staniunelis (2a, 150), Stankiewicz (2a, 100), Stasiukas (2a, 56), Stasiukelis (2a, 67), Stasiunas (2b, 119), Staszelis (2a, 164), Staszianis (2b, 141), Stasys (2a, 5), Staszkiewicz (2b, 139), Stefanowicz (2a, 156), Steponelis (2a, 165), Stepulonis (2a, 94), Stankunas (2a, 20), Szczesnelis (2a, 95), Szymanelis (2a, 31), Szymkiewicz (2a, 41), Szymkunas (2a, 148), Szymutėnas (2a, 57), Tanaszewicz (2a, 31), Tuflewicz (2a, 160), Tunelis (2a, 14), Tumonis (2b, 115), Unciunas (2b, 115), Undrunas (2a, 156), undruszka (2a, 42), Urbelis (2a, 56), Urbanowicz (2a, 156), Wayciunas (2a, 99), Wasilewski (2a, 153), Węckielis (2a, 21), Winclawenas (2a, 65), Woyciechowski (2b, 139), Woytkiewicz (2b, 139).

Szláv köznevekből eredő személynév 133 van (azaz 12,34%), például: Atkaciunas (2a, 58), Baranowski (2a, 152), Biczkūnas (2a, 62), Bielinski (2a, 93), Bielunelis (2a, 8), Borkowski (2a, 164), Borowski (2a, 163), Buchowicki (2b, 109), Czernis (2a, 95), Dąbrowski (2a, 74), Doliński (2a, 164), Gulowski (2a, 159), Halawacz (2a, 146), Kaminski (2a, 144), Kangla (2a, 96), Kaltorunas (2a, 36), Kazlawuskis (2a, 26), Kriunickas (2a, 77), Lastowski (2a, 108), Lipski (2a, 93), Lisowski (2a, 155), Lofinski (2b, 131), Magila (2a, 77), Malec (2b, 141), Maskaliunas (2a, 165), Mogila (2a, 90), Osmol[s]ki (2a, 96), Pekarunas (2a, 70), Pielnikas (2a, 164), Pietuch (2b, 140), Prowadziewicz (2b, 139), Pustnikas (2a, 166), Rapkowski (2b, 130), Slosarz (2b, 120), Śnieżko (2a, 160), Sokolewski (2a, 51), Spiewakanas (2a, 47), Stolorunas (2a, 6), Szapowal (2a, 102), Szydtowski (2a, 103), Szostak (2a, 99), Szpakowski (2b, 122), Tkaczunas (2a, 20), Wierebiewicz (2a, 153), Veryha (2a, 75), Wolski (2a, 166), Wroblewski (2a, 153), Zawisza (2b, 127), Zelasko (2a, 144), Žukas (2a, 22), Žukowski (2b, 139).

A nem litván eredetű személynevek között lett és germán eredetűek is előfordultak. Ezek együtt a második egyházi könyv különböző antroponimáinak mindössze 0,85%-át teszik ki, például: Ciepla (2a, 3), Cieplunas (2a, 35), Igawnis (2a, 22); Bryling (2a, 166), Krugas (2a, 48), Krugielis (2a, 14), Sleyderis (2a, 105).

A forrás összes nem litván eredetű személyneve 38,25%-ot tesz ki. Számuk 412.

64

3. 82 személynév (azaz 7,61%) eredete egyéb mellett akár litván is lehet, például: Akūnas (2a, 102), Armanas (2a, 145), Balinikas (2a, 1), Balutėnas (2a, 8), Balulis (2a, 13), Balutonis (2a, 25), Bikialė (2a, 81), Dulūl (2a, 147), Gaconis (2a, 8), Gojis (2a, 95), Grodickis (2a, 40), Kuvilunas (2a, 98), Laznas (2a, 156), Lazelis (2a, 101), Lipicki (2a, 91), Mylzkonovski (2b, 139), Radžižis (2b, 136), Radkowski (2a, 1), Skineykis (2a, 40), Skrupski (2a, 90), Skutas (2a, 156), Slikas (2a, 76), Stalulonis (2a, 24), Straykunas (2a, 103), Streykunas (2a, 59), Streyklus (2a, 143), Tarkas (2b, 133), Tarkus (2a, 72), Wederelis (2a, 6), Wersznski (2a, 27), Zyboelis (2a, 1).

4. A bizonytalan eredetűek közé kellett sorolni 148 személynevet (azaz 13,74%), például: Belžynski (2a, 24), Bicanas (2a, 158), Bijžkus (2b, 133), Bogis (2a, 22), Braya (2a, 94), Brinczas (2a, 145), Cibarowski (2a, 82), Dalinas (2b, 129), Dapkelis (2b, 138), Dapkus (2a, 152), Derpskas (2a, 81), Durinis (2b, 111), Galinas (2a, 165), Gauza (2a, 149), Gibtars (2a, 57), Gidzialis (2a, 73), Giežveris (2a, 90), Glozman (2a, 48), Kasiaracki (2a, 71), Kyanowski (2a, 107), Kłosinski (2a, 90), Kodhłubowicz (2a, 92), Kogianacki (2a, 88), Kulautis (2a, 60), Lauciele (2a, 54), Lazienunas (2a, 43), Leykas (2a, 63), Ligućki (2a, 89), Meyriszkis (2a, 86), Mizdynas (2b, 110), Mignanis (2b, 131), Milaitis (2a, 156), Mucinis (2a, 15), Mužyra (2a, 163), Naugonielis (2a, 11), Odeyka (2a, 65), Plagė (2b, 122), Przegaliniec (2a, 50), Przegaliński (2a, 22), Puczyński (2a, 89), Reymelis (2a, 94), Ropanowicz (2a, 31), Jabkiewicz (2a, 20), Jiepelis (2a, 129), Skuntunas (2a, 25), Suwinski (2a, 161), Szalík (2a, 7), Szypas (2b, 139), Szneyzelis (2a, 147), Tokaldis (2b, 138), Twaranas (2a, 107), Wagnunas (2a, 1), Werbekas (2b, 131), Wiwulski (2a, 54), Znelis (2a, 40).

Az első és a második egyházi könyv személyneveinek eredetét összehasonlítva látható, hogy az elsőben több a litván eredetű személynév. Ezek aránya 44,44%, míg a második forrásban 40,38%. A második könyvben csökken (igaz, csak csekély mértékben) azoknak a személyneveknek a száma is, amelyek eredete egyéb mellett akár litván is lehet. Ezek aránya 7,61% (az első forrásban 8,14%). Emellett a második egyházi könyvben több a szláv közszavakból származó személynév. Itt arányuk 12,34%, az első forrásban pedig 9,48%. Ezek az adatok többek között a litván személynevek szlávosításának erősödő tendenciájáról is tanúskodhatnak. Ennek ellenére mindkét egyházi könyvben viszonylag sok a litván eredetű személynév. A két forrásban szereplő különböző személynevek mintegy 42,38%-át teszik ki. Ezzel szemben a mai litván családnevek között a litván eredetűek becslések szerint 30%-ot¹⁶ tesznek ki.

Személynévváltozatok

A 18. századi litván családnevek változatairól viszonylag részletesen írtak ¹⁷. Ezért itt nem ismételjük meg a vizsgált források személynévváltozatainak kialakulási körülményeit, okait és módjait. Ezek feltehetően az egész történeti antroponímiára jellemzők. Csak arra kell felhívni a figyelmet, hogy az egyházi könyvek sajátosságai miatt nem lehet pontosan megállapítani, mikor jelölik ugyanazt a személyt ugyanazon személynév változatai (noha kétségtelen, hogy egy ilyen típusú forrásban ugyanaz a személy többször is említésre kerülhet), és mikor különböző személyeket. Így lehetetlen elkülöníteni az úgynevezett valódi változatokat a feltételezhetőektől. Az utóbbiak, amelyek különböző személyeket jelölnek, olykor nem ugyanazon személynév változatai (amelyek leggyakrabban különféle extralingvisztikai körülmények miatt jöttek létre), hanem önállóan kialakult és a plébánián használt személynevek.

¹⁶ Vanagas A. Mūsų vardai ir pavardės. V., 1982. P. 64.

¹⁷ Maciejauskienė V. Min. veik. P. 118–151.

65

zi könyvek sajátosságai miatt nem lehet pontosan megállapítani, mikor jelölik ugyanazt a személyt ugyanazon személynév változatai (noha kétségtelen, hogy egy ilyen típusú forrásban ugyanaz a személy többször is említésre kerülhet), és mikor különböző személyeket. Így lehetetlen elkülöníteni az úgynevezett valódi változatokat a feltételezhetőektől. Az utóbbiak, amelyek különböző személyeket jelölnek, olykor nem ugyanazon személynév változatai (amelyek leggyakrabban különféle extralingvisztikai körülmények miatt jöttek létre), hanem önállóan kialakult és a plébánián használt személynevek.

Tehát bizonyos lehetséges hibahatárral számolva itt együtt közöljük a két egyházi könyvben megfigyelt valamennyi jellegzetesebb személynévváltozatot. Osztályozásuk nehéz, mert a változatoknak tekinthető személynevek rendszerint nem egy, hanem több jegyükben térnek el egymástól. Ezért amikor egy bizonyos különbséget (a végződés, a tő vagy a szár, illetve hasonlók eltérését) választunk ki, a többi – különösen a fonetikai és grafikai – különbség átmenetileg mintegy háttérbe szorul. Csak később mutatjuk be az e különbségeket hordozó személynévváltozatokat is.

A személynévváltozatok végződései eltérnek:

Abarus (2a, 150) — Abaris (1a, 35; 2a, 108) — Abarius (2a, 159) — Abarus (1a, 32). Vö. a mai példákat: Abãris, Abarỹs, Abãrius¹⁸.

Atwis (2b, 122) — Atwius (2a, 165) — Atlus (1a, 55). Vö. a mai példát: Atūlas.

Bizdis (1a, 25) — Byzdys (1a, 38). Manapság ilyen példák nem ismertek.

Brau[s]ka (2a, 33) — Brau[s]kus (2a, 39). Manapság ilyen példák nem ismertek.

Brazūna (2b, 128) — Brazūnas (2a, 148). Vö. a mai példát: Brazūnas.

Cipikas (2a, 2) — Cipikis (2a, 70). Manapság ilyen példák nem ismertek.

Czupikas (1a, 25) — Cziupikis (1b, 8). Vö. a mai példát: Čiūpikas.

Digia (2a, 77) — Digie (2a, 89) — Digis (2a, 82). Vö. a mai példát: Dỹgas.

Driškis (1a, 19) — Driskus (2b, 128) — Driškus (1a, 8). Vö. a mai példát: Driskus.

Gawera (1b, 18) — Gawenas (1a, 23). Vö. a mai példákat: Gavėnas, Gavėnia, Gavėnis, Gavėnius.

Girczi (1a, 13) — Gircius (2a, 17). Vö. a mai példákat: Girčas, Girčys, Girčius.

Igaunie (1b, 11) — Igaunis (1a, 56). Vö. a mai példát: Įgaunis.

Ianuka (1b, 4; 2a, 49) — Ianukas (1b, 16; 2a, 69). Jelenleg csak ez a példa ismert: Jānukas.

Ioczis (2a, 163) — Ioczys (2a, 87). Vö. a mai példákat: Jõčis, Jočys.

Iurkiata (1a, 33) — Iurkiale (1a, 14). Manapság ilyen példák nem ismertek.

Karafa (2a, 96) — Karasas (2a, 66). Vö. a mai példákat: Karasas, Karasis, Karosà, Karõsas, Karõsis.

Kawkie (1a, 52) — Kawkia (1a, 29). Vö. a mai példákat: Kaukàs, Kaukùs.

¹⁸A mai családnevek és eredetük magyarázata a „Lietuvių pavardžių žodynas” című szótárból származik (T. 1. V., 1985; T. 2. V., 1989).

66

Kibinkle (1a, 56) — Kiebinklis (1a, 42). Ma ilyen családnevek nem ismertek.

Kiszy s (2a, 86) — Kiszus (2a, 18). Ma ilyen családnevek nem ismertek.

Kulboka (2a, 95) — Kulbakas (2a, 55) — Kulbokas (2a, 73). Vö. a mai családneveket: Kūlboka, Kūlbokas.

Lapienie (2a, 24) — Lapieni (2a, 63) — Lapienis (2a, 101). Vö. a mai családneveket: Lapienas, Lapienis, Lapienius, Lapienius.

Lawkie (2a, 90) — Lawkis (2a, 6). Vö. a mai családneveket: Laukas, Laukis, Laukys.

Lela (1b, 5) — Lelis (1a, 9). Vö. a mai családneveket: Lėlis, Lelys, Lėlius.

Medzgin as (2a, 17) — Medzginis (2b, 112). Ma ilyen családnevek nem ismertek.

Meyla (1a, 27) — Meytas (1a, 44) — Meyle (1a, 22) — Meylus (1a, 53). Vö. a mai családneveket: Mėila, Meilas, Mėilė, Meilis, Meilius, Meilus.

Miezis (1a, 9) — Miezys (1a, 19) — Miez ius (1a, 5). Vö. a mai családneveket: Miežas, Miežys.

Miniotis (1a, 47) — Miniotys (1a, 56). Vö. a mai családneveket: Miniota, Miniotas.

Narbutas (2a, 63) — Narbutis (2b, 121). Vö. a mai családneveket: Nárbuta, Nárbutas, Narbutis.

Paberzis (1a, 12; 2a, 150) — Paberzys (1a, 20; 2b, 112). Vö. a mai családnevet: Pabėržis.

Pagiris (1a, 29) — Pagirys (1a, 51). Vö. a mai családneveket: Pagiris, Pagirijs.

Rudakas (2a, 53) — Rudakis (2b, 134). Vö. a mai családnevekkel: Rudakas, Rudakis.

Skardinſkas (2b, 138) — Skardinſkis (2a, 83). Vö. a mai családnévvel: Skardinskas.

Skiras (1b, 7) — ſkirus (1a, 51). Vö. a mai családnevekkel: Skirys, Skirius.

Smalstis (1b, 9) — Smalstys (1b, 10). Vö. a mai családnévvel: Smalstys.

Sroga (1a, 43; 2a, 2) — Srogis (1a, 2), ſrogis (2b, 127). Vö. a mai családnevekkel: Srióga, Sruogis, Sruógius.

Sturaſ (1a, 22) — ſturys (1a, 55). Vö. a mai családnevekkel: Stūras, Stūris, Stūris.

Staſzko (2a, 144) — Staſzkus (2a, 147). Vö. a mai családnevekkel: Staška, Staškus.

Swerens (1a, 4) — ſwererys (1b, 11). Vö. a mai családnevekkel: Svėris, Svėrys.

Sze ykas (2a, 93) — Sze ykus (2a, 152). Vö. a mai családnevekkel: Šeika, Šeikis, Šeikus.

Szyteyka (2a, 15) — Szyteykis (2a, 152). Vö. a mai családnevekkel: Šileika, Šileikis.

Tarkas (2b, 133) — Tarkus (2a, 72). Ezek a családnevek ma már nem ismertek.

Tilinde (1a, 1) — Tilindis (1a, 29). Vö. a mai családnevekkel: Tilindė, Tilindis.

Turkas (1a, 7) — Turkus (1a, 6). Vö. a mai családnevekkel: Turkas, Turkus.

Uldukas (2a, 92) — Uldukis (2b, 117). Vö. a mai családnevekkel: Uldukas, Uldukis.

Walukas (1b, 4) — Wahaka (1a, 3). Vö. a mai családnevekkel: Valiukas, Valukas.

Warkala (2a, 3) — Warkalis (2a, 39). Vö. a mai családnevekkel: Varkalà, Varkalas, Várkalis, Varkalys.

Warna (2a, 87) — Warnas (2b, 137). Vö. a mai családnevekkel: Várna, Várnas.

Żagura (1a, 42) — Żogurus (1a, 12). Manapság ilyen családnevek nem ismertek.

Żukias (2a, 100) — Żukis (2b, 111). Vö. a mai családnevekkel: Žukija, Žuklys.

67

Ma már csak találgatni lehet, hogy a Kriaunai plébánián kialakultak-e ezek a különböző végződésű személynevek, vagy a jegyzők figyelmetlensége, hanyagsága miatt jöttek létre ugyanazon személynév eltérő végződésű változatai. Mindkét lehetőség fennállhatott. A később családnévvé vált személynevek végződésváltozatai pedig kétségkívül mai családneveink alakjának hitelességére is hatással voltak.

Már az eltérő végződésű személynévváltozatok között is előfordultak az alapváltozat mellett különféle fonetikai és grafikai eltérések. Az ilyen személynévváltozatok különösen gyakoriak. Összefonódik bennük személyneveink szlávosítása, a helyi nyelvjárás fonetikai sajátosságai, valamint a személynevek különféle véletlen torzulásai és pontatlanságai. Íme néhány, fonetikai és grafikai eltérések következtében létrejött személynévváltozat:

Adamónis (1a, 26; 2a, 31) — Adomónis (1a, 45; 2a, 39). Vö. a mai családnevekkel: Adamónis, Adomónis.

A[zk]nis (1a, 5) — Oszknis (1a, 44). Vö. a mai családnevekkel: Aškinis, Ožkinis.

Aukls (1a, 55; 2a, 34) — Awklus (1b, 6; 2a, 19) — Owklus (1a, 27). Vö. a mai családnévvel: Aūlas.

Aūgulis (1a, 8) — Awgulis (1a, 21). Vö. a mai családnévvel: Augu̇lis.

Azienas (1a, 31) — Ozienas (ugyanott). Vö. a mai családnévvel: Ožėnas.

Ažis (2a, 86) — Ozis (2a, 20). Vö. a mai családnévvel: Ožūs.

Balciunas (1a, 7; 2a, 88) — Balczunas (2b, 130) — Balczunas (2b, 133). Vö. a mai családnevekkel: Balčiūnas, Balčiūnas.

Baiaras (2a, 51) — Baionas (2a, 5) — Baj aras (2a, 153) — Boiaras (2a, 95). Vö. a mai családnevekkel: Bájaras, Bajóras.

Baiarelis (1a, 44) — Beiorelis (1a, 7) — Boiarelis (1b, 7). Manapság ilyen családnevek nem ismertek.

Balciunas (1a, 7) — Belcūnjas (1a, 31). Vö. a mai családnevekkel: Balčiūnas, Balčiūnas.

Bercis (2a, 4) — Berczis (2a, 98). Vö. a mai családnevekkel: Bercėvičius, Berčas, Berčys, Berčius.

Bizdis (1a, 25) — Byzdys (1a, 38). E vezetéknév ma nem ismert.

Blaugia (1a, 8) — Blaugie (1b, 14; 2a, 14) — Blowgie (1b, 6; 2b, 124) — Blouge (2a, 100). E vezetéknév ma nem ismert.

Baltakis (1a, 26) — Bottakis (1a, 55). Vö. a mai vezetéknevekkel: Báltakis, Baltakys.

Bradauka (2a, 54) — Bradawka (1a, 13; 2a, 47) — Brodawka (1b, 7; 2a, 26). E vezetéknév ma nem ismert.

Brawszka (1b, 17) — Brow[zk]a (1b, 7; 2b, 141) — Brau[z]ka (2a, 33). E vezetéknév ma nem ismert.

Tiabatarunas (2a, 86) — Ciabatorunas (2a, 15) — Czabatarunas (1a, 3) — Czabatorunas (1b, 7) — Czebatariunas (2a, 52) — Czebatorunas (1a, 56) — Czebaturunas (1a, 35). Vö. a mai vezetéknevekkel: Čebatariūnas, Čebatarūnas, Čebatoriūnas, Čebotariūnas.

Ciesiulonis (1b, 17) — Ciesulonis (1a, 39) — Cze[jul]onis (1a, 23) — Cze[jul]anis (1a, 9). Vö. a mai vezetéknevekkel: Cesiulis, Cesulėvičius, Česulis.

Dabraga (1a, 6) — Dabrega (1b, 14) — Dobroga (1a, 6) — Dobrega (1b, 11). Vö. a mai vezetéknevekkel: Dabregà, Dabrėgà, Dobrėgà, Dotrėgà.

68

Daujatis (1a, 15) – Daujotis (1a, 54) – Daviocis (1a, 35). Vö. a mai Daujatas, Daujota, Daujotas, Daujotis családnevekkel.

Drevinikas (1b, 5) – Drewnikas (1a, 41). Vö. a mai Drevininkas családnévvel.

Eydynik (2b, 114) – Eydinikas (2b, 112; 1a, 50) – Haydinikas (1a, 2). Vö. a mai Eidininkas családnévvel.

Garolia (1a, 54) – Garulis (1a, 44) – Gorolis (1a, 14). Vö. a mai Gāralis, Gārolis, Gārulis családnevekkel.

Ianukas (2a, 69) – Ianiukas (2a, 39) – Ionukas (2b, 109) – Ioniukas (2b, 138). Vö. a mai Jānukas családnévvel.

Iocis (1b, 7) – Ioczys (1b, 7; 2a, 86). Vö. a mai Jōcis, Jocȳs, Jōčis, Jočys családnevekkel.

Iakubonis (1a, 49) – Iokubonis (1a, 47). Vö. a mai Jakubōnis, Jokubōnis családnevekkel.

Iakubaytis (2a, 99) – Iokubaytis (1a, 9; 2a, 37) – Iakubeytis (2a, 146). Vö. a mai Jakubāitis, Jakubāitis, Jakubāitis, Jokubāitis családnevekkel.

Ianu[z]kaytis (1a, 10), Ianuszkaytis (2a, 19) – Ionuszkaytis (1b, 15), Ionu[z-kaytis (2a, 22). Vö. a mai Januškaitis, Jonuška családnevekkel.

Iuchna (2b, 114) – Iukna (2b, 115). Vö. a mai Juchnā, Juknā, Jūchnius, Jūktnius családnevekkel.

Iankunas (2a, 18) – Iunkunas (2b, 117). Vö. a mai Jankūnas, Junkūnas családnevekkel.

Kawalunas (2a, 73) – Kawolunas (2a, 32). Vö. a mai Kavalūnas, Kavolūnas családnevekkel.

Kaziponas (1b, 13) – Kazyponas (1a, 52) – Kaziyponas (1b, 10) – Kazipanas (2a, 143) – Kazypanas (2a, 167). Manapság ilyen családnevek nem ismertek.

Kazamekas (2a, 3) – Kazamiekas (1b, 13) – Kazemiakas (2a, 14) – Kazemiekas (1a, 29) – Kazemiekas (2a, 29) – Kozemikas (2a, 41) – Koziamekas (1a, 14). Vö. a mai Kažemēkas, Kažemēkas, Kažemiākas családnevekkel.

Kibinkle (1a, 56) – Kiebinkle (1a, 35). Vö. a mai Kēbas, Kības családnevekkel.

Kifūnas (1a, 27) – Kiszunas (1a, 52). Vö. a mai Kiševicius, Kišūnas, Kišūnas családnevekkel.

Klisionis (2a, 21) – Klisonis (2b, 115) – Klijzonis (2a, 84). Vö. a mai Klžas, Kišionis családnevekkel.

Krafzewicz (1a, 15) – Krajzewicz (1b, 17). Vö. a mai Krasāuskas, Kraševičius családnevekkel.

Kulbaka (2a, 95) – Kulbokas (2a, 79) – Kulboki (1a, 23). Vö. a mai Kūlbokas családnévvel.

Ląszelis (2a, 80) – Laszelis (1a, 36), Laſzelis (2a, 165) – Loszelis (1a, 5). Vö. a mai Lasāskas, Losas, Loševičius, Lāšas, Loševičius, Lošys családnevekkel.

Laurunonis (1a, 26) – Laurynonis (1b, 14). Vö. a mai Laurynonis, Lavrinaitis családnevekkel.

Lėcis (1a, 45; 2a, 73) – Lycis (2a, 24) – Liczis (2b, 130) – Liczys (1a, 3). Vö. Licas, Licus, Lėčas, Lėčys.

Laukie (1a, 12) – Lowkia (1a, 27). Vö. a mai Laukis, Laukys, Loukis családnevekkel.

69

Losinski (2b, 131) – Loszymski (2a, 2). Vö. a mai Losinskas, Lošinskas családnevekkel.

Merskis (1a, 6) – Merszkis (1a, 21). Ma ilyen családnevek nem ismertek.

Mikalonis (1a, 43) – Mikolonis (1a, 47; 2a, 4). Vö. a mai Mikalonis, Mikoliūnas családnevekkel.

Mikšis (2a, 82) – Mikšzis (2a, 99). Vö. a mai Mikšys, Mikšis, Mikšys családnevekkel.

Magita (2a, 77) – Mogita (2a, 90). Vö. a mai Magilā, Magylā, Mogilā, Mogylā családnevekkel.

Miniatis (1a, 26) – Miniotis (1a, 47; 2a, 16). Vö. a mai Miniatas, Miniotas családnevekkel.

Macieūnas (1a, 18) – Matieūnas (1b, 4) – Mocieūnas (1a, 43) – Moteiūnas (1a, 37). Vö. a mai Macieūnas, Matiejūnas, Mociejūnas, Motiejūnas családnevekkel.

Mucinis (1a, 57) – Muczynis (1a, 42). Vö. a mai Mucinis családnévvel.

Morkūnas (1a, 39) – Murkunas (1a, 8). Vö. a mai Morkūnas, Murkūnas családnevekkel.

Narwayzis (1a, 49) – Narwoyszys (1b, 8) – Norawaysis (1a, 24). Vö. a mai családnevekkel: Narvaišis, Nórvaišas, Norvaišis.

Nawikas (1a, 51; 2b, 120) – Nowikas (1a, 51; 2a, 38). Vö. a mai családnevekkel: Naukas, Novikas.

Pilatas (1a, 15; 2a, 78) – Pilotas (1a, 12; 2a, 32). Vö. a mai családnevekkel: Pilatavičius, Pilota, Pilótas.

Paulukas (1b, 12) – Pawlukas (1a, 41). Vö. a mai családnevekkel: Pauliūkas, Pavliukonis.

Raugas (1a, 14) – Rawgas (1a, 26). Vö. a mai családnévvel: Raugas.

Sapieha (1b, 8), Sapieha (2a, 43) – Sapiega (1a, 41; 2a, 23). Vö. a mai családnévvel: Sapiega.

Šiepetis (2a, 73) – ſzepetis (2a, 30). Vö. a mai családnevekkel: Sepetka, Šepetis, Šepetys.

Slekas (2a, 48) – Szlakas (1b, 17; 2a, 55) – ſzlekas (1a, 29; 2a, 153). Vö. a mai családnevekkel: Slekas, Šlakaitis, Šlekas.

Stankunas (1b, 38) – Stunkun (1a, 9). Vö. a mai családnevekkel: Stankūnas, Stunkēvičius.

Szlakielis (1a, 1) – ſzlekielis (1a, 36). Vö. a mai családnevekkel: Šlakaitis, Šlekas, Šlekys.

Talaczka (1a, 32) – Taloczka (2a, 12) – Toloczka (1b, 11; 2a, 17). Vö. a mai családnevekkel: Talačka, Taločka, Tòlačka, Toločka.

Twarianas (2a, 12) – Twerianis (2a, 150) – Twerionas (2b, 110) – Tworian (2a, 146). Vö. a mai családnevekkel: Tvarijanas, Tvarijonas, Tvarionas, Tverijanas, Tverijonas.

Tyjunelis (2a, 17) – Tiunelis (2a, 11). Vö. a mai családnévvel: Tijūnėlis.

Wayciulenas (2b, 113) – Waycziulenas (2a, 96). Vö. a mai családnevekkel: Vaičiulevičius, Vaičiulėnas.

70

Walukas (1b, 4) — Wolukaſ (1a, 19). Vö. a mai családnevekkel: Valiūkas, Valukas, Volukavičius.

Woyciakowski (2a, 108) — Woyciechowſki (2b, 139). Vö. a mai családnevekkel: Vaicekauskas, Vaiciekauskas, Vaicechāuskas, Voicechāuskas, Voicechāuskas, Voicekāuskas.

Wersielis (1b, 14; 2a, 4) — Werſzelis (1b, 3; 2a, 150). Vö. a mai családnevekkel: Versačkas, Veršėlis.

Žameytis (1a, 1) — Žemaitis (1a, 11) — Ziemaytis (1a, 25) — Ziamaytis (1a, 27). Vö. a mai családnévvel: Žemaitis.

Žameitelis (1a, 1) — Žemaytelis (1a, 14). Vö. a mai családnevekkel: Žemaitelis, Žemaitėlis.

Žagura (1a, 42) — Žoguras (1a, 12). Manapság ilyen családnév nem ismert.

Amint látható, a személynevek változatainak fonetikai és grafikai eltérései igen változatosak. Egyes magánhangzókat szabályosan és szabálytalanul mások helyettesítenek (a — o, o — a, a — e vagy e — a, i — y vagy y — i stb.); az au kettőshangzót olykor av vagy ou, az ai-t pedig oi váltja fel, bár gyakran litvános, nem szlávos formában maradnak fenn. A személynévváltozatokban a mássalhangzók is váltakoznak: c — č, s — š, c — t, ch — k, ám itt sem figyelhető meg semmiféle következetes, szabályszerű helyettesítés. Kétségtelenül éppen ez eredményezte a fonetikai és grafikai változatok ilyen nagy számát. A Kriaunai plébánia anyakönyveiben való előfordulásuk teljes összefüggésrendszerét figyelembe véve nem különböző személynevekről van szó, ahogyan elsőre gondolhatnánk, hanem ugyanazon személynév különböző változatairól. Ezek némelyikét, mint láthattuk, azonosítani lehet egymástól függetlenül használatos mai litván családnevekkel. Így tehát ez utóbbiak kialakulásának egyik forrása más tényezők mellett gyakran a litván személyneveknek a XVII–XVIII. századi dokumentumokban megszokott változatossága is lehetett.

Itt érdemes felidézni K. Būga „A litván személynevekről” című tanulmányában leírt szavait: „Egy orosz által, saját nyelvének szellemében lejegyzett ősi név litván alakját nem lesz nehéz visszafejteni, ha kellőképpen megismerjük azokat a szabályokat, amelyekhez igazodva a XIII–XV. századi oroszok oroszosították (a számukra megszokott fonetikához igazították) a litván neveket”¹⁹. A tanulmány egy másik helyén a nyelvész azt állítja, hogy a litván neveket az orosz írnokok meglehetősen jól jegyezték le, és hogy „a XIII., XIV., XV. és részben a XVI. századi orosz írnokok litván szó kiejtésekor vagy leírásakor a fülük számára idegen litván hangokat meghatározott, a litvánokhoz legközelebb álló saját hangjaikkal helyettesítették. Ez a hanghelyettesítés (substitutio) nem vaktában, hanem bizonyos szabályok szerint történt”²⁰.

A litván személynevek későbbi évszázadokból származó történeti dokumentumokban való írásmódjának állapota a legvilágosabban arról tanúskodik, hogy a személyneveink szláv (lengyel, orosz) nyelvű átírására vonatkozó szabályokat nem követték következetesen. A kialakult esetlegesség, következetlenség és a litván személyneveknek a nem litván nyelven írt történeti forrásokban történő, mondhatni „kiejtés szerinti”, alkalomszerű rögzítése nem maradhatott hatás nélkül számos családnevünk alakjának hitelességére.

¹⁹ Būga K. Válogatott írások. V., 1958. 1. köt. 232—233. o.

²⁰ Uo. 226—227. o.

71

Ez már a Kriaunai plébánia egyházi anyakönyveiben feljegyzett személynevek korábban bemutatott változataiból is látható volt. A személynevek különféle torzulásairól más típusú változatok is tanúskodnak, amelyeket nem volna teljesen pontos pusztán fonetikai vagy grafikai változatoknak nevezni. Gyakran jelentősen eltérnek egymástól, ezért önálló személynevekként is értékelhetők. Az egyházi anyakönyvek személyneveinek (meghatározott, konkrét környezetben kialakult) összefüggései, valamint ugyanazon családnév korábban, különféle XVIII. századi dokumentumokból összegyűjtött, egymástól igen eltérő változatai²¹ arra ösztönöznek, hogy az alább bemutatott személyneveket is változatoknak nevezzük²².

Bartasiunas (2a, 106) — Bartasžunas (2a, 69), Barlažunas (1a, 20) — Barto[z]unas (1b, 5) — Bartasusnas (2a, 105) — Bertasūnas (2a, 82) — Berta- szunas (2a, 5). E változatokat rekonstruálva a következő személynevek lehetségesek: * Bartasiūnas, * Bertašiūnas, * Bartošiūnas, * Bartašiūnas, * Bertasiūnas és * Bertašūnas. Vö. a mai családnevekkel: Bartašiūnas, Bartašūnas, Bartošūnas, Bartūšis, Bertasius, Bertašius.

Bednarz (1a, 32; 2a, 21) — Bednorius (1a, 24) — Bendarz (1a, 19) — bendorus (2a, 145) — Bendorius (1a, 25) — Bindar (1b, 8) — Bindarius (2a, 84) — Bindoris (2a, 26) — Bindorius (1b, 5) — Bindorus (1b, 10; 2a, 10). E személynevek rekonstrukciója során a következő alakok jöhetnek szóba: * Bednaržas, * Bednorius vagy * Biednorius, * Bendaržas, * Bendoris, * Bindaris, * Bindoris, * Bindorius. Ezekben a fonetikai szlávosodás (o és a váltakozása), valamint a helyi nyelvjárás sajátosságai (o és a, en és in váltakozása), valamint más eltérések és torzulások is tükröződnek. Vö. továbbá a mai családnevekkel: Bednaržas, Bendaravičius, Bendorius, Bindarius, Bindorius.

Blagie (2a, 6) — Blaugia (1a, 8) — Blaugie (1a, 6; 2a, 36) — Blaugie (1b, 14; 2a, 14) — Blawgis (1a, 51) — Blounge (2a, 100) — Blowgia (1b, 6) — Blowgie (1b, 6; 2b, 124) — Bleuge (1a, 12) — Blewgia (1a, 28) — Blewgie (1b, 5). Ezek a személynevek rekonstruálva így festhetnének: * Blagė, * Blaugė vagy * Bliaugė, * Blaugis vagy * Bliaugis. Jelenleg ilyen családnevek nem ismertek.

Bradesis (2a, 80) — Bredesis (2a, 3), Bredežis (1a, 11) — Bredesus (1a, 34). Ezek a személynevek a következőképpen rekonstruálhatók: * Bradesis, * Bredesis, * Bredesius. Vö. a mai családnevekkel: Bradaitis, Bradulis és Bredulis.

Cipikas (1a, 38; 2a, 2) — Cipkis (1a, 32; 2a, 70) — Ciupikas (1a, 25) — Czupikas (1a, 26) — Cziupikis (1b, 8). Rekonstrukció után a személynevek a következők lehetnek: * Cipikas, * Cipikis, * Ciupikas, * Čiupikas, * Čiupikas. Vö. a mai családnevekkel: Cypà, Cipkus, Ciupkevičius és Čipas, Čipkus, Čiupas, Čiupikas.

Dalbogas (1a, 15; 2a, 14) — Dalibagas (2a, 145) — Dalybogas (1a, 54) — Delbaga (1a, 28) — Deibagas (1b, 15). E személynévváltozatok rekonstruálhatók például így: * Dalbogas, * Dalibagas, * Dalibogas, * Delbaga, * Deibagas és így tovább. Vö. a mai családnevekkel: Dalbogas, Dalibagas, Dalibogas, Delbėgas.

Daužiatis (1a, 15) — Dauiotis (1a, 45) — Dauiocis (1a, 35) és esetleg Daweta

²¹ Vö. M a c i e j a u s k i e n ė V. Min. mű. 134—135. o.

²² Egy-egy esetben természetesen előfordulhat tévedés is, amit e változatok értékelésekor figyelembe kell venni.

72

(1b, 13) – Deweta (1b, 18). Vö. a mai családnevekkel: Dūjotas, Daujotis.

Dawenis (1a, 50; 2a, 13) – Dawewnis (1a, 6) – Dawenis (2a, 92) – Dowenis (1a, 42). Ezek a változatok a következőképpen rekonstruálhatók: *Dawenis, *Dawenis, *Devenis és *Dovenis. Vö. a mai családnevekkel: Davenis, Davenis, Deveinis, Dōvas, Dovėika.

Eybudis (2a, 42) – Eybutis (2a, 21). Ezek az *Eibudis és *Eibutis személynevek lehetnek. Vö. a mai családnévvel: Eibūtis.

Gierul)ki (2b, 136) – Gerulski (2a, 38) – Girulski (2a, 26). Ezek a változatok *Gerulskis és *Girulskis alakban rekonstruálhatók. Vö. a mai családnevekkel: Gerūlskis, amely a feltételezések szerint a Gerūlis név szlávosított változata, valamint Girūlskas. Ez utóbbi valószínűleg a Girūlis névből szlávosodott. Tehát két különböző eredetű családnévről van szó, amelyek akár egyetlen személynévből is létrejöhettek.

Gegelis (1a, 12) – Giegelis (1b, 1; 2b, 121) – Gigelis (1a, 39; 2b, 115) – Gigialis (1a, 1) – Gigielis (1b, 13; 2a, 34). Ezekből a változatokból a következő személynevek rekonstruálhatók: *Gegelis, *Giegelis, *Gigelis. Az utóbbiak különböző eredetű mai litván családnevekkel azonosíthatók: Gegėlis, Giėgelis ir Gigėlis.

Gaydis (2a, 30) – Geydis (2a, 158). A rekonstruált személynevek *Gaidis vagy *Gaidys, valamint *Geidis lehetnek. Az elsők a litván gaidys szóból eredeztethetők, vö. a mai családnévvel: Gaidys. A második gyökere, a geid-, a litván geidùs „vágyakozó, mohó; kívánatos, kellemes” szóval vagy hasonlóval hozható kapcsolatba, vö. a mai családnévvel: Geidùtis.

Grigalunas (1a, 9) – Grigūlunas (1a, 7). Ezekből a változatokból olyan patronimikumok rekonstruálhatók, amelyek a -ūnas képzővel a keresztnevek különböző alakjaiból keletkeztek: *Grigalūnas (a hosszabb Grigalius alakból) és *Grigulūnas (a Grigulis rövidült alakból). Vö. a mai családnevekkel: Grigalūnas ir Grigulis, Grigulėvičius.

Kairianis (2a, 157) – Keyranis (2a, 165). A rekonstruált *Kairionis és *Keironis személynevek a mai családnevekkel hozhatók kapcsolatba: Kairius, Kairionis és Keirà, Keiris, Keirys. Ez utóbbiak, amelyek gyöke a keir-, a lett ķeiris „balkezes”, ķeire „bal kéz” szavakkal hozhatók kapcsolatba.

Kibalda (1a, 12) – Kibilda (1a, 19). A rekonstruált *Kibalda és *Kibilda személynevek kapcsán vö. a mai családnevekkel: Kibilda, Kibildis.

Lapienie (2a, 24) – Lapiensis (2a, 101) – Lapinis (2a, 86). A rekonstruált *Lapienė, *Lapienis és *Lapinis személynevek összevethetők a mai családnevekkel: Lapienė, Lapėnis, Lapinis.

Ligmeszkis (1a, 29) – Lygmiszkis (1a, 43) – Ligumiszkiš (1b, 15) – Lingu-ni)zkis (1b, 7). Az első két változat *Lygmiškis alakra rekonstruálható, ez a személynév pedig a litván lygùs és miškas összetételeként értelmezhető. A harmadik változat *Lygumiškis alakban rekonstruálható. Ez a személynév azonos eredetű a *Lygmiškis névvel. A negyedik közölt változat *Linguinišk- alakban állítható helyre, és a litván lingė „magas, vékony ember, aki járás közben ringatózik” vagy hasonló jelentésű szóból eredeztethető; vö. a mai családnevekkel: Lingis, Lingys, Lingaitis, Lingėvičius. A személynév képzése, ugyanabban a forrásban feljegyzett Ligumiszkiš változata (valamint az első két közölt változat), végül pedig az, hogy a két egyházi anyakönyvben mindössze egyetlen, ling- gyökű vagy linguin- tövű személynév fordul elő – ezek azok az okok, amelyek arra ösztönöznek, hogy a Linguini)zkis személynevet a írnoki ge-

73

a rokai formában megváltozott, eltorzult Lagmiškis, Ligumiškis személynévváltozatot. Manuilis (1a, 57) — Manulis (1a, 6) — Manuilis (1a, 21). A rekonstruált *Mainiulis, *Manulis és *Manuilis személynevek összefüggésbe hozhatók a mai Mainėlis, Mainionis, Mainius családnevekkel, valamint a Mánas, Maniu̇kas, Maniózis, Manulėvičius és hasonló nevekkel. A main- tő a litván mainius „cserekereskedő”, mainėlis „csereberélő, cserekereskedő” szóból, a man- pedig a litván manyti „gondolni, elmélkedni; megérteni, felfogni, tudni”, manùs „jó emlékezetű; eszes” szóból származik.

Medginis (1a, 52) — Medžginas (1b, 14; 2a, 17) — Medžginis (1b, 16; 2b, 112) — Meginas (1a, 57) — Meginis (1b, 10) — Mežginas (2a, 156) — Mežginis (1a, 52; 2a, 38). Mindkét egyházi anyakönyv személynévi kontextusa mintha arra utalna, hogy ezek a jelentősen különböző személynevek ugyanazon személynév változataiként értékelhetők. Rekonstrukciójuk után látható, hogy némelyiknek, például a *Medginis, *Medzginas, *Medzginis alakoknak, nincs megfelelőjük a mai családnevek között. A *Meginas és *Meginis személynevek azonosíthatók a mai Mėginas, Mėginis, Mėginis, Mėginis családnevekkel, amelyeket Švedasuose, Rokiškyje, Pandėlyje, Kupiškyje, azaz a Kriaunų plébánia területén vagy annak közelében is feljegyeztek. A családnevek eredete nem világos. Meg-, mėg- tövüket a miẽg- tőből próbálják eredeztetni, és a litván mieginas „álomszuszék”, miegas, miegóti stb. szavakkal hozzák összefüggésbe. A *Mežginas és *Mežginis változatok az Obeliai, Rokiškis és Švedasai környékén (azaz a Kriaunų plébánia területén és annak közelében) feljegyzett mai Mezginas, Mezgini̇s családnevekkel azonosíthatók. Utóbbiak eredete szintén nem világos. Vajon lehetséges-e, hogy az említett mai Mėginas, Mėginis, Mėginis, illetve Mežginas, Mežginis családnévalakok nem eredetiek, hanem az írásbeli hibák miatt jelentősen eltávolodtak valódi, eredeti alakjuktól? Az utóbbiak *Medginas, *Medginis vagy hasonló alakok lehettek, vagyis az itt tárgyalt változatok, amelyeknek nincs megfelelőjük a mai családnevek között. A *Medginas és *Medginis személynevek eredete egyértelmű: kételemű személynevek, amelyek első, med- töve a litván med̃žias, mẽd-ė „erdő; vadászat” szóból, második, gin- töve pedig a litván gin-ti „védelmezni” szóból ered; ginಳ.

Pokalniewicz (1a, 39) — Pokulniewicz (1a, 35). A változatosságot az ezekből a személynevekből létrejött női megnevezések is tanúsítják, például: Pokalniewiczowa (2a, 8) — Pokolniewiczowa (1a, 44; 2a, 23), Pokolniewiczówna (1a, 27) — Pokulniewiczowa (1a, 39; 2a, 22), Pokulniewiczówna (1a, 33). Tehát két, különböző eredetű személynévvel számolhatunk: *Pakalnevičius és *Pakulnevičius, amelyek a litván pakalnė „alacsonyan fekvő hely a hegy lábánál, völgy” és pakulnė „a sarok mellett levő hely; cipősarok-emelés, sarok” szavakkal hozhatók összefüggésbe. Vö. a mai Pakalnis, Pakalniškis, Pakulnis, Pakulnevičius családneveket. Kategorikus következtetések nélkül is elmondható, hogy egyes litván Pakulnis családnevek a Pakalnis névből keletkeztek. Vagy éppen fordítva.

Puriszkis (2b, 110) — Puriuszki̇s (1a, 32), Puriu̇szkis (2a, 157) — Puru̇szkis

²³ Plg. Kuzavinis K., Savukynas B. Lietuvių vardų kilmės žodynas. V., 1987. P. 267.

74

(1a, 1; 2b, 133). Ezek a személynevek rekonstruálva a következőknek tűnnek: * Puriškis, * Puruškis és * Puruškis. Napjainkig a Puriškis családnévváltozat maradt fenn. A családnév a Kriaunų plébánia területén, Kamajai, Obeliai és Rokiškis környékén elterjedt. A Kamajausban feljegyzett családnév mellett megjegyzés is található: az emberek Puruškisnek is nevezik.

Raszkowski (1a, 44) — Reszkowski (1b, 13). A rekonstruált * Raškowskis (vagy * Raškauskis) és * Reškauskis (vagy * Reškauskis) személynevek összevethetők a mai Raškauskas, Raškėlis, Raškevičius, Raškinis, Raškys és Reškevičius családnevekkel.

Šikilda (2a, 27) — Sikilda (1a, 13) — Įzykilda (1a, 43; 2a, 35) — Skykilda (2b, 117). Ezek a személynevek * Šikilda, * Sikilda, * Šikilda és * Skikilda alakban rekonstruálhatók. Vö. a mai Šikas, Šikockas, Šikas, Šikutis és Škikas családneveket. Amint látható, a forrásban szereplő személynévváltozatok egyikének sincs pontos megfelelője a mai családnevek között.

Skiery (1b, 19), Skiegrys (1b, 19) — Skieras (1a, 35) — Skieras (1b, 7), Skirus (1a, 51), Skirs (1b, 8). A rekonstruált személynévváltozatok, a * Skeris, * Skeirys, * Skieras és * Skiras, * Skirius, összefüggésbe hozhatók a mai Skeris, Skeirys családnevekkel, amelyek valószínűleg a litván skeir̃s „oldalpillantás” vagy skeiriotis „keresztben, haragosan nézni, sandítani” szóból eredtek; a Skieris, Skierius családnevekkel, amelyek eredete nem világos; valamint a Skirius családnévvel, amelynek skir- töve a litván skirti „részekre bontani, osztani; hasadni, repedni, törni stb.” szóval hozható összefüggésbe. E mai családnevek elterjedése azt tanúsítja, hogy ma Kriaunų környékén a Skeirys családnév ismert.

Skirbūnas (2a, 143) — Skirvūnas (2a, 47) — Įkwirbūnas (2a, 29). A * Skirbūnas, * Skirbūnas alakok — ezek a változatok valószínűleg egyetlen személynévből keletkeztek — különböző eredetű mai Skirba, Skirbys és Skvirba családnevekkel hozhatók összefüggésbe. Az első kettő a Skirbutas kételemű személynév rövidüléséből származhat (a skir- a litván skirti, a but- pedig a litván būti, būtis, būtas, óporosz būton „lenni” szóból ered). A Skvirba családnév valószínűleg ragadványnévi eredetű, a litván skvirbėti „szüntelenül mozgolódni, nyugtalankodni” vagy hasonló szóból jött létre. A középső változat * Skirvūnas alakban rekonstruálható. Jelenleg ilyen vagy más képzésű, de azonos eredetű családnév nem ismert.

Sakapilvis (1a, 10) — Szakapilvis (1a, 19). Az e változatokból rekonstruált két személynév, a * Sakapilvis és a * Šakapilvis összetett név, amelynek második eleme a litván pìlvas szóból ered. Az első elemek eredete eltérő. A Sak- összefüggésbe hozható a litván sakai „egyes fák besűrűsödött vagy megkeményedett gyantája, fák gyantája” szóval, illetve az Isakijus keresztnevű rövidült Sakas alakjával (az utóbbi kapcsolat kevésbé meggyőző). A šak- tő valószínűleg a litván šaka „a törzs kinövése; különálló ág, elágazás stb.” szóból ered. Jelenleg csak a Sakapilvis családnév ismert, amelyet Obeliai környékén, azaz a Kriaunų plébánia területén jegyeztek fel.

Šuripėta (1a, 21) — Šurypėta (1a, 19). A személynév rekonstruált változatai, * Šūrpėlė és * Šūypėlė (vagy * Šūipėlė), különböző eredetű mai litván családnevekkel hozhatók összefüggésbe. Ezek a Šurpa, amely a litván šuripti szóból ered, és a Šūpas, amelynek eredete nem világos.

Trilpis (1a, 12) — Trilupis (1a, 22), Trylupis (1a, 41). A rekonstruált * Trilpis és * Trilūpis (vagy * Trilupis) személynevek összetett nevek lehetnek. Az első

75

az összetételi tag tri- a litván trýs számnévvel hozható összefüggésbe. A variánsok második töve — lip- és lup- (vagy lūp-) — eltérő eredetű lehet. Jelenleg Litvániában csak a Trilupītis családnév ismert, amely feltehetően az Trilūpis névből alakult a -aitis képzővel. Ez utóbbi személynév a litván trilūpis ’hasadt ajkú’ szóból ered.

Wayknūnas (1a, 14), Waykniun (1a, 21) — Weykniun (1b, 7). A rekonstruált személynevek, *Vaikniūnas és *Veikniūnas, nem rendelkeznek pontos megfelelőkkel a mai családnevek között. Létezik azonban a Veiknys családnév, amely a litván veikti, illetve a lett veikne szóból ered. Ezt Obeliai településen is feljegyezték.

Waykutis (2b, 129) — Weykutis (2b, 113). A személynév mindkét rekonstruált változatának — *Vaikutis és *Veikutis — pontos megfelelője megtalálható a mai családnevek között. Ezek a Vaikutis és a Veikutis családnevek. Az első a litván vaikas szóból származik, bár lehetséges kapcsolata is észrevehető a Veikutis családnévvel, amelyet a litván veiklas ’gyors, sietős; erős, szilárd, heves’ szóval hoznak összefüggésbe. Érdekes, hogy az Obeliaiban feljegyzett Vaikutis családnév mellett ez a megjegyzés áll: az emberek Veikutis-nek is nevezik. Vagyis a történeti dokumentumban csaknem háromszáz évvel ezelőtt rögzített személynévváltozatok napjainkig fennmaradtak.

Waynius (2a, 147) — Weynius (2a, 147). A rekonstruált *Vainius és *Veinius változatokkal kapcsolatban vö. a mai Vainius és Veinékis családnevekkel. Az első a litván vaina ’hiba, vétek, ok’, illetve vainóti ’szid, hibáztat; ócsárol, megvet’ szavakkal hozható összefüggésbe. Ezt Obeliaiban és a Kriaunai plébánia más településein is feljegyezték. A Veinékis a Vaineikis névvel áll kapcsolatban, amelynek eredete azonos a Vainius családnévével.

Wayszundis (1a, 47), Woyszwudis (1a, 27), Waysundis (1a, 46) — Waywudis (1a, 15) — Waszwidis (1b, 6). Amint látható, ezek a régi kéttövű litván személynév, a Vaišvydis igen változatos változatai. A fonetikai és grafikai *Vaišvydis, *Vasvydis, *Vaisūdis alakok mellett olyanok is előfordulnak, amelyekben a kéttövű személynév első tagja torzult. Ezek a *Vaiudis és *Vasūdis alakok. Az itt említett személynévváltozatok közül egyiknek sincs megfelelője a mai családnevek között.

Wercinski (2a, 32) — Wersinski (2a, 27) — Wertyński (2a, 159) — Werłzynski (2a, 99). E feltehetően egyetlen személynév változatainak rekonstruált alakjai a következők: *Vercinskis, *Versinskis, *Vertinskis és *Veršinskis. Ezekkel kapcsolatban vö. a mai litván családnevekkel: Vercinskas, Veršackas, Versečkas, Vertinskas, Veršinskas.

Zagunis (1a, 2; 2a, 105) — Ziagūnis (2a, 49) — Ziegūnis (2a, 84), Žiegūnis (1a, 55) — Zeguni (1a, 19), Žegūnis (2a, 6) — Žigūnis (2a, 16) — Žygūnis (1a, 50; 2a, 37). E személynevek azonos képzése (mindegyik -unis végződésű) arra enged következtetni, hogy valójában egy, a plébánián elterjedt antroponim változatai. Vö. velük a mai családneveket: Zagunas, Žagunas, Žagūnas, Žagūnis, Žegūnas, Žegūnis, Žegūnis és Žigis, Žygis, Žigys, Žygus; ezeket Litvánia különböző vidékein jegyezték fel. Némelyikük nemi alakjának hitelessége kétséges.

Warebiey (1a, 23) — Werbeius (1a, 45; 2a, 8), Werbžieas (1b, 12), Werbieūus (1a, 34, 46), Werbiey (1a, 12), Wierbiey (1b, 3) — Werebėcius (2a, 153), Werebiecy (1a, 25; 1b, 5), Wieriebiey (1a, 26). Ezeket a feltehetően egyetlen személynévhez tartozó változatokat így lehetne rekonstruálni: *Variabieju, *Verbėjus, *Verbiejus, *Verbėjus vagy hasonló alakban. Vö. velük a mai családneveket: Verbėjus, Verbėjus, esetleg Vorobėjus, Vorobėjus. E családnevek egyike, vagyis a Verbėjus,

76

elterjedt a Kriaunai plébániában és a környező településeken – Jūžintai, Obeliai, Rokiškis, Utena stb. területén. Ezért feltehetően éppen ebben a családnévben olvadt össze a XVII. századi személynév valamennyi említett változata. A fehérorosz Верабей, Воробей szóból származtatják, tehát kölcsönzött családnévnek tekintik.

E lehetőség tagadása nélkül – hiszen alátámasztásához megalapozott bizonyítékokra van szükség – érdemes figyelmet fordítani egy másik forrás személynevének szintén viszonylag gyakori és változatos alakjaira. Ezek: Warkala (1a, 2, 34; 1b, 8), Warkale (1a, 44), Warkalis (1b, 14, 18; 2a, 8) – Warakale (1a, 10), Warekala (1b, 8), Warekalo (1b, 6) – Warekulis (1b, 18); ezek a következőképpen rekonstruálhatók: * Varkala, * Varkalė, * Varkalis, * Varakale, * Variakala, * Varekulis. Számos mai családnév azonosítható ezekkel a személynevekkel: Varkalà, Varkalas, Várkalis, Varkalįs és Varkulis, Varakulis. Litvánia különböző vidékein jegyezték fel őket. A Kriaunai plébániához legközelebb – Kupiškis, Rokiškis és Skapiškis környékén – a Varkalys családnév terjedt el, amely a varkalys foglalkozásnévből ered: „rézből készült tárgyak készítője, kovácsolója; rézműves”. A közölt változatok és a mai családnevek összevetése arra utal, hogy némelyikük alakja nem feltétlenül hiteles. Ez elsősorban a bizonytalan eredetű Varkulis, Varakulis családnevekre vonatkozik, amelyek hiteles alakjaik – * Varkalis, * Varkalys vagy * Variakalis, * Variakalys – eltorzulásával jöhettek létre.

A két személynév egyházi anyakönyvekben rögzített változatainak összevetése és értékelése után felmerül a látszólag teljesen eltérő eredetű mai családnevek lehetséges kapcsolatának gondolata. Elképzelhető, hogy a Verbėjus családnév a Varkalys²⁴ alakból jött létre? Ez úgy történhetett, hogy a * Varkalis összetett személynév második tövét vagy egy másik, hasonló kal- tövet – amely a litván kálti igéből származik – lengyelre vagy oroszra fordították (vö. lengyel bić: „ütni, verni, csapkodni; kalapálni stb.”²⁵; orosz бить: „ütni, verni, csapkodni, csépelni, vágni, kalapálni stb.”²⁶). Az első tő var- alakjának ver- alakra változása teljesen lehetséges, ha figyelembe vesszük a litván személynevek írásának történeti dokumentumokban tapasztalható egész helyzetét, valamint azt a kontextust, amelyben a szóban forgó egyházi anyakönyvek rögzítették őket. Ezt a feltevést (semmiképpen sem állítást) az alábbi megfigyelések is alátámaszthatják. Először is, mindkét személynév ugyanabban a plébániában, vagyis viszonylag behatárolt területen terjedt el, és mindkettő gyakori. Ezt többek között a számos és változatos alakjuk is tanúsítja. A foglalkozásnévből eredő, litván eredetű * Varkalis személynév gyakorisága talán nem keltene feltűnést. Az ilyen személynevek megszokottak a XVI–XVII. századi történeti dokumentumokban. Más a helyzet a kölcsönzött, nem litván eredetű * Verebiejus vagy * Verbiejus személynév gyakoriságával. A szláv vagy más idegen eredetű személynevek – természetesen a keresztségi nevekből kialakultakat kivéve – viszonylag ritkák a vizsgált időszak dokumentumaiban. Ha egyszer-kétszer előfordulnak a forrásban, rendszerint egységesen írják őket, alakjaik nem változatosak. Ezzel szemben például az 1678–1691-es kriaunai plébániai keresztelési anya-

²⁴ Alfonsas Streikus is említette e személynevek lehetséges kapcsolatát, az egyházi anyakönyvekből kiírt anyagot közölve.

²⁵ Vaitekėnaitė V. Lenkų–lietuvių kalbų žodynas. V., 1979. P. 37.

²⁶ Lemchenas Ch. Rusų–lietuvių kalbų žodynas. V., 1982. T. 1. P. 100.

77

könyvben több mint tízszer feljegyzett *Ver ebie-jus vagy *Verbiejaus alakjai változatosak: Werbeius, Werbias, Werbiey, Werbieius, Werebiey és így tovább. Ugyanez figyelhető meg az 1679–1693-as házassági anyakönyvi könyvben is. Érthető, hogy a nem litván nyelven írt dokumentumokban nehéz lehetett a litván eredetű és képzésű személynevek lejegyzése. A szláv eredetű kölcsönzött személynév lejegyzése azonban látszólag nem okozhatott volna nehézséget. Ezért változatait egy új, a litván *Varkalys személynév elszlávosításával vagy hasonló módon létrejött személynév végleges és állandó alakjának keresési eredményeként is értékelhetjük.

Másodszor, e feltevést részben a két személynév változatainak összehasonlítása is megerősíti. Például a Warebiey alak, amely *Variobie-jus (vagy *Varebiejus?) formában rekonstruálható, azonosítható a Warekala alakkal, amelynek mai alakja feltehetően *Variakala vagy hasonló. Így csak az összetett személynevek második töve különbözik; ez az eltérés az elszlávosítással, vagyis a litván eredetű tő lengyelre vagy oroszra fordításával indokolható. Igaz, a Warebiey alakot mindössze egyszer jegyezték fel.

Ezenkívül figyelemre méltó, hogy mindkét személynév változataiban közös képzési jegyek figyelhetők meg: a tövek között kapcsoló magánhangzóval, például Warebiey, Werebieius, Werebiey, Wieriebiey — Warakale, Warekala, Warekalo; vagy anélkül, például Werbieius, Werbieias, Werbieius, Werbiey, Wierbiey — Warkala, Warkale, Warkalis. Ez aligha pusztán véletlen egybeesés.

A mai Verbiejus és Varkalys családnevek (vagy más, napjainkig fennmaradt alakjaik), valamint mindkettő változatainak elterjedtsége a vizsgált forrásokban arra utalhat, hogy: 1) a feltételezett elszlávosítás csak a plébániában használt, litván eredetű *Varkalis, *Varkalys személynevek egy részét érintette; 2) éppen azoknak a családoknak a leszármazottai élnek ma is a Kriaunai plébániában, amelyek tagjait megnevező személyneveket valamilyen okból elszlávosították, és akiknek családneve Verbiejus (erre engednek következtetni az elterjedéséről már említett adatok); 3) a Kupiškis, Rokiškis és Skapiškis környékén elterjedt Varkalys családnév viselői szintén a Kriaunai plébánia egyházi anyakönyveiben említett személyek leszármazottai lehetnek (a litván eredetű Varkalys személynévből vagy hasonlóból kialakult családneveiket nem szlávosították el); 4) tekintettel arra, hogy a mai Verbiejus és Varkalys családnevek közötti kapcsolat csupán feltételezés, nem zárható ki annak lehetősége, hogy önállóan kialakult, eltérő eredetű (litván, illetve kölcsönzött szláv) családnevekről van szó.

Érdekesek egy további személynév feltételezett változatai is. Ezek: Wienazindis (1a, 39, 45, 55 stb.), Wienazyndis (1a, 23, 27, 31; 1b, 7) — Wienzindis (2a, 103) — Wiezindis (1a, 31). Kiegészíti ezeket egy nő megnevezése, Wenezindziowa (2a, 99), és talán a Wienažetis személynév is (1a, 23). Az első négy változat a következőképpen rekonstruálható: *Vienazindis, *Vienžindis és *Viežindis. Az utóbbi valószínűleg úgy jött létre, hogy az írnok kihagyta az n betűt, vagyis a *Vienžindis alakból. A nő megnevezésében feltehetően a *Vienazindis személynév rejlik. Ez a két változat összekapcsolható a mai Vienazindis, Vienažindis, Vienažindys és Vienžindis családnevekkel, amelyeket Litvánia különböző vidékein (a mai Jonava, Kaunas, Panevėžys és Širvintos járásokban) jegyeztek fel. A Kriaunai plébániához legközelebb a Vienažindys családnevet jegyezték fel (9 család Dusetosban); ez valószínűleg az egyházi anyakönyvekben feljegyzett személynévből alakult ki, a-

78

rium összekötő magánhangzóval — * Vienažindis. Ehhez a személynévhez kell kapcsolni a jelenlegi Vienožiškas és Vienožiškis vezetékneveket is, amelyeket a kriaunai plébánián vagy annak közelében jegyeztek fel. Az, hogy ilyen vezetéknevek egyetlen egyházi anyakönyvben sem fordultak elő, azt bizonyítja, hogy szlávosított alakjuk (a -sk- képző hozzáadásával) később alakult ki, mint ahogy ezeket a könyveket vezették, vagyis már 1719 után.

Feltételezhető, hogy az összes említett mai vezetéknév összetett, csúfnévi eredetű személynevekből alakult ki: * Vienažindis vagy * Vienžindis; első tövük a litván nyelv vienas, -a ’egy’ számnevéhez, a második pedig a lit. žįsti (žinda, žindo) ’ajakkal szívni; szopni’ igéhez kapcsolódik. Nem zárva ki az ilyen, Litvánia különböző részein feljegyzett vezetéknevek lehetséges eredetét, érdemes volna elgondolkodni a kriaunai plébánián vagy annak közelében elterjedt mai vezetéknevek eredetéről. Ezek a Vienažindys és minden valószínűség szerint az abból szlávosítással keletkezett Vienožinškas, Vienožinškis.

Felfigyelhetünk az egyházi könyvekben feljegyzett (igaz, mindössze egyszer előforduló) személynévre: Wienazetis — Andreas Wienazetis (1a, 23). Később, vagyis a további lapokon, feltehetőleg ugyanezt a személyt már Andreas Wienazyndis alakban jegyzik fel (1a, 27, 31). A közölt változatokból kitűnik, hogy a plébánián éppen az utóbbi alakot használták, amely napjainkig fennmaradt. Vajon nem keletkezhetett-e a csúfnévi eredetű * Vienažindis személynév a * Vienažentis alakból (így látszik rekonstruálhatónak az 1678—1691-es keresztelési anyakönyv 23. lapján feljegyzett személynév)? Ezt a feltevést a következő érvek támasztják alá:

1. A kriaunai plébánia nyelvjárási területén az en végződés általánosan in-re változik, így a žentas szót is žintas alakban ejtik. Következésképpen a * Vienažentis alakot is * Vienažintis alakban ejtették.

2. A korabeli személynevek dokumentumokban való írásának kontextusa lehetővé teszi annak teljesen lehetségesnek való elismerését is, hogy a d: * Vienažintis vagy a * Vienažindis alakot – lengyelül hallás után mindkét módon le lehetett jegyezni. Később a második tővel alkotott alakot, a žind- elemet többek között a litván žįsti (žinda, žindo). igével való társítás is megszilárdíthatta.

3. Az első egyházi könyvben több olyan személynév is előfordul, amelynek második töve žent-, és amelynek írásmódja változó. A köznyelvi és a nyelvjárási ejtés szerinti alakokat egyaránt használták, például: Agnes Dudazencziowa (1a, 40), Eleuzabeta Dukazenciowa (2a, 22), valamint Nicolaus Dalibozgentus (1a, 29), Nicolai Kupciunzyntis (2a, 6), Michaelis Lynkazintis (1a, 47), Matthiae Tinnožintis (2a, 90).

4. A XVI. századi, különösen pedig a XVII. századi antroponímia tanúsága szerint a žent- második tövű összetett személynevek ezeknek az évszázadoknak a dokumentumaiban gyakoriak voltak, például: Balžentis, Dundilžentis, Kibeikožentis, Blazožentis, Gaydžientis, Giedražentis, Gudžėtys, Kasperozencis, Kawlakazencis, Kikilazencis, Mielnikazencis, Ołksnianozencis, Rymkazentis, Stanaliazencis, Witožentys és így tovább.²⁷

²⁷ Az ilyen személynevekről bővebben lásd: M a c i e j a u s k i e n ė V. Min. veik. P. 28—30.

79

Így nem zárható ki teljesen annak a lehetősége, hogy a Vienažandys vezetéknév a *Vienažentis személynévből származik.

A személynevek szlávosítása

Már látható volt, hogy ez a személynevek változatosságától elválaszthatatlan probléma. A közölt változatok jelentős része egyértelműen arról is tanúskodott, hogy a litván személyneveket fonetikusan szlávosították, egyes hangokat másokkal helyettesítve. Az ilyen hanghelyettesítések eseteinek valamelyest szigorúbb osztályozását és tárgyalását akadályozza, hogy az egyházi anyakönyveket író személyek nem tartottak be semmiféle fonetikai szlávosítási szabályt. A litván személyneveket itt következetlenül, mondhatni, teljesen esetlegesen szlávosították. Következésképpen ezt többnyire nem nyelvészeti (a litván és a lengyel nyelv kölcsönhatásából fakadó), hanem nyelven kívüli tényezők határozták meg.

E körülmények miatt eltekintettünk a fonetikai szlávosítás részletes elemzésétől. Csupán a személynevek szlávosítása során keletkezett néhány jelenség tárgyalására szorítkozunk. Ilyen a végződések és a litván patronimikus képzők írásmódja, a szláv -ovič, -evič és -sk- típusú képzők használata, a személynévi tövek (szárak) esetleges lefordítása stb.

1. Mindkét egyházi anyakönyvben a személyneveket végződéssel és anélkül is írják. Ez különböző személynevek rögzítésekor egyaránt előfordul, például: Auksnis (1a, 12), Apwalayn(i)s (1b, 16), Bartafzius (2a, 165), Bartkus (2b, 137), Bizdelis (2b, 121), Buleykz (2b, 125), Degutelis (2a, 24), Drnjkus (1a, 8), Narwaysis (1a, 49), Skieyrys (1b, 19), de Awgustin (2a, 68), Burbul (2a, 157), Iakus(z) (1a, 25), Kaszyc (2a, 4), Kimbar (1a, 2), Reymer (1a, 22), Ryk (1a, 40), Skardyn (1b, 2). Megfigyelhető, hogy az ilyen személyneveket leggyakrabban végződéssel írják.

Ugyanazokat a személyneveket különbözőképpen (végződéssel és anélkül is) írják, például: Eydinikas (2b, 112) – Eydynik (2b, 114), Garolis (1a, 54) – Garol (1a, 38), Gigelis (1b, 13; 2a, 34) – Gigel (1a, 29; 2b, 128), Gindvilis (2a, 160) – Gindwil (2a, 151), Gotynis (1a, 19) – Gotin (1a, 8), Iagminas (1a, 36) – Iagmin (1a, 26), Klusas (1a, 27) – Klus (1a, 21), Narbutas (2a, 63) – Narbut (2b, 116), Narwidzis (1a, 40) – Narwid (1a, 31), Nowikas (1a, 51) – Nowik (1a, 27), Pilatas (1a, 15), Pitatas (2a, 78) – Pitat (1a, 7; 2a, 62), Reinotas (1a, 44) – Reynat (1a, 32), Syrwidis (1a, 25) – Syrwud (1a, 21), Twor ianas (2a, 107) – Tworian (2a, 146). Ebben az esetben is gyakrabban jegyzik fel a személyneveket végződéssel.

Az egyházi anyakönyvhöz hasonló forrástípusban az azonos személynevek jelölhetik ugyanazt a személyt, de különböző személyeket is. Amikor az egymástól csupán abban különböző személynevekkel, hogy az egyik végződéssel, a másik pedig anélkül szerepel, ugyanazt a személyt többször is feljegyezték, az egyházi anyakönyvi bejegyzéseket valószínűleg nem egy, hanem több, a litván személyneveket eltérően értelmező ember készítette. Egyesek pontosabban írták le őket, mások szlávosították, a litván végződések hozzáadása nélkül²⁸.

Azokban az esetekben, amikor a végződéssel és anélkül szereplő személynevek különböző személyeket jelölnek

²⁸ A litván személynevek ilyen szlávosítási módjáról lásd: Maciejauskienė V. Kaip slavintos lietuvių pavardės//Kalbos kultūra. V., 1989. Sąs. 56. P. 67.

80

A személyek kapcsán többek között arról is beszélhetünk, hogy egyes személyneveket tudatosan szlávosítottak, vagy hogy korábban már elszlávosított alakokat jegyeztek le. Mindkét esetben így különítették el őket az azonos személynevek közül.

Ez az alábbi azonos személynévpárokra is elmondható: Baltuszka (2a, 32) – Baltużko (2a, 95), Irukiata (1a, 33) – Irukiato (1a, 7), Iurkieta (2a, 27) – Iurkielo (2a, 33), Iułzka (1a, 28; 2a, 98, 156) – Iułzko (1a, 24; 2a, 151), Kirka (1a, 45; 1b, 19) – Kirko (1a, 28; 1b, 3, 6), Lawczka (1a, 44) – Lowczko (1a, 56), Lupeyka (1a, 46) – Lupeyko (1a, 37), Mukieta (1a, 39) – Mukiato (1a, 24), Japiega (2a, 23) – Japiego (2a, 29), Tolochka (1b, 11; 2a, 10) – Tolochko (1a, 33; 2a, 41). Amint látható, a személynevek -a és -o végződése váltakozik. Ez utóbbi kétségtelenül a szlávosítás eredménye. A könyvekben előforduló egyes személynevek azt tanúsítják, hogy a szláv -o végződés nemcsak a litván -a, hanem az -is végződést is felválthatta, például: Staupeyk a (1a, 5), Slaupeyka (2a, 86), Staupeykis (2a, 103) – Staupeyko (2a, 63); Szyleyka (1a, 41; 2a, 15), Szyleykis (2a, 94) – Szyleyko (2a, 155) és így tovább. Ez egyes XIX. századi dokumentumokban is megfigyelhető²⁹.

A személynévi végződések elhagyása, illetve egyiknek a másikkal való helyettesítése nem maradhatott hatás nélkül a mai családnevek egy részének alakjára.

2. A litván patronimikus vagy más képzőket tartalmazó személynevek alakjai is eltérnek egymástól. Az egyházi anyakönyvekben ezeket végződéssel és anélkül is lejegyezték. A végződéses alakok számottevően gyakoribbak. A képzők írásmódja is változó.

Viszonylag szabályosan szerepel mindkét forrásban a Kriaunų plébánián legtermékenyebb patronimikus -ūnas képzővel ellátott személynév, például: Berniunas (1a, 11; 1b, 10; 2a, 8; 2b, 112), Dalkūnas (2a, 107), Gadžiūnas (1b, 11; 2b, 133; 2a, 26), Grigalūnas (1a, 9), Ioziūnas (1a, 11), Karalūnas (1a, 7; 1b, 5), Karolūnas (2b, 122), Kavolūnas (1a, 57; 2b, 122), Miciūnas (1a, 50), Mikaloiūnas (1a, 33), Petraiūnas (2b, 129), Podžiūnas (2a, 52), Rymdziūnas (2a, 148), Stažkunas (1a, 21), Zymkunas (2b, 113), Wilunas (1a, 12), Weykniunas (2a, 107).

Elszlávosították e képzővel ellátott, végződés nélkül lejegyzett személynevek alakját, például: Berniun (1a, 5), Bernun (1b, 14), Gadziun (1a, 7), Iuntkun (1a, 6), Kwllun (1a, 22), Mackun (1a, 11), Skirbun (2a, 76), Stankun (1b, 7), Waykniun (1a, 22). Az így módosított személynevek mindkét egyházi anyakönyvben viszonylag ritkák. Mindössze két esetben fordult elő, hogy az -ūnas képző erősebben szlávosodott: Bieluniec (1a, 3) és Jarguniec (1a, 53). Mindkét forrásban szerepel az első személynév nem szlávosított változata is – Bielunas (1a, 44; 1b, 5), Bieliunas (2b, 142).

A gyakoriság alapján második litván patronimikus képzőt, az -onis képzőt háromféleképpen írják. Mindkét egyházi anyakönyvben e képző teljesen nem szlávosított alakja a megszokott, például: Bernatonis (1a, 15), Gaydžonis (1a, 42), Girzonis (1a, 31), Jašulonis (1b, 5), Iurgionis (2b, 110), Klisionis (2b, 109), Michatonis (1a, 19),

²⁹ Ugyanott.

81

stanulonis (2a, 4), Staniſławonis (1a, 26), Urbanonis (1a, 21), Walulonis (1b, 6).

Csak valamivel ritkábban írják a forrásokban ezt a képzőt -anis alakban, például: Bermianis (1a, 18), Gudanis (2b, 139), Ionanis (2b, 117), Kliſzianis (2a, 155), Mingenianis (2b, 134), Stalulanis (2a, 49), Waytanis (1a, 2).

Könnyen megfigyelhető, hogy az azonos eredetű, vagyis azonos tövű személynevek mindkét -onis képzőváltozattal előfordulnak, például: Adamonis (1b, 8; 2b, 111) — Adamanis (1b, 12; 2b, 120), Jakubonis (1a, 21) — Jakubanis (1a, 20), Iurgionis (2b, 110) — Iurgianis (2b, 130), Klistonis (1a, 38; 2b, 109) — Klisanis (2b, 132), Kliszanis (2b, 132), Kliſzianis (2b, 130), Laurynonis (1a, 26), Laurynonis (1a, 37) — Laurinonis (1a, 14), Matulonis (1a, 43) — Matulanis (1a, 10), ſtanulonis (1b, 17), Staniulonis (2b, 114) — Stanulonis (2b, 127), ſtanulanis (1b, 7), Staſionis (1b, 6) — ſtanianis (1b, 2), Walulonis (1a, 41) — Walulanis (1a, 8).

Az egyházi anyakönyvek antroponímiájának sajátosságai miatt nem állapítható meg, hogy az ilyen személynévváltozatok ugyanazokat vagy különböző személyeket jelölnek-e. Ezért – akárcsak a végződések írása vagy elhagyása esetében – nehéz pontosan meghatározni az -onis képző szlávosodásának okait.

Figyelemre méltó, hogy valamennyi, az -onis és -anis képzőváltozatokat tartalmazó személynevet következetesen végződéssel írják. Végződés nélkül csak a litván -onis képző erősen szlávosított -aniec alakja fordul elő, például: Gudaniec (1a, 53; 2a, 5), Iozepaniec (1b, 8), Iurgianiec (1a, 20), Pakelaniec (1a, 1), Staniulaniec (1a, 6), ſtanulaniec (1a, 22), Walulaniec (1a, 10). Az ilyen személynevek igen ritkák. Szinte mindegyiknek van nem szlávosított képzővel álló megfelelője: Gudonis (1a, 25), Iozoponis (1a, 55), Iurgionis (1b, 7), ſtanulonis (2b, 114), ſtasiulonis (1b, 13), Walulonis (1b, 6).

Az egyházi anyakönyvekben az -aitis képző írásmódja is változatos. Előfordulnak olyan személynevek – igaz, nagyon ritkán –, amelyekben a jegyzők egyáltalán nem módosították: Jakubaitis (1a, 7, 11), Ianųzkaitis (1a, 11). Leggyakrabban azonban a képző i hangját y-ra cserélik, például: Adamaytis (1a, 23), Jakubaytis (1b, 17; 2b, 119), Ionuſzkaytis (1b, 15), Meylukaytis (1a, 26), Minaytis (1a, 20), Tyżunaytis (1a, 50). Néha – szintén ritkán – a képző a hangját e-re cserélik: Jakubeytis (2b, 130). Érdekes, hogy ezt a személynevet akkor is -eytis képzővel írják, amikor különböző személyeket jelöl: Christophory Jakubeytis (1a, 1), Nicolaus Jakubeytis (1a, 4), Pauli Jakubeytis (1a, 3). Noha a forrásokban az -aitis képző más változataival is feljegyezték: Jakubaitis, Jakubaytis.

E képzőnek csak egy személynévben szerepel erősen szlávosított -oyc változata: Giedroyc (2a, 166). Az első egyházi anyakönyvben három különböző személyt neveznek meg vele: Jeorgius Giedroyc (1a, 20), Ioannes Giedroyc (1a, 52), Stanislai Giedroyc (1a, 7). Feltételezhető, hogy egy család (nemzetség) tagjairól van szó, és a forrás már az őket megnevező második személynév – feltehetőleg már családnévként használt – korábban szlávosodott alakját rögzíti.

3. A -ovič és -evič képzős személynevek világosan mutatják a szláv képzés jellegzetességeit. Ezek – akárcsak az összes mai, e képzőkkel alkotott családnév – többféleképpen is létrejöhettek. Jelentős részük patronimikumokból alakult ki, amelyeket már a 15. századtól kezdve igen gyakran ezekkel a képzőkkel alkottak. Ezt nem a litván személynevek tudatos elszlávosítására irányuló tendencia eredményezte, hanem maga

82

az akkori Litván Állam nyelvi helyzete. Mint ismeretes, az iratok hivatalos (nem beszélt) nyelve a kancelláriai szláv nyelv volt³⁰. Így mindannak, amit a történelmi dokumentumokban írásban rögzítettek, ennek a nyelvnek a szabályaihoz és követelményeihez kellett igazodnia. Ezért a patronimikumok képzésében is a kancelláriai szláv nyelvben szokásos képzőket alkalmazták: -ovič, -evič. Így alighogy kialakulni kezdett a litvánok kételemű névhasználata, különböző eredetű személyneveink nagy része elszlávosodott. A családnevek kialakulásának egész időszakában elterjedtek voltak, és többségük fokozatosan családnévvé vált.

A teljes történeti antroponímia tanúsága szerint azonban nemcsak a kancelláriai szláv nyelvre jellemző képzőkkel -ovič, -evič alkotott patronimikumok kerültek különféle dokumentumokba. Ezek viszonylag jól tükrözik az e célra a litván nyelvben használt képzők alkalmazását is (különösen a leggyakoribb -aitis, -onis, -ūnas képzőkét). A litván képzőkkel alkotott patronimikumok többsége szintén családnévvé vált. A patronimikumokból származó családnevekhez hozzáadva azokat, amelyek nem patronimikus eredetű személynevekből (régi kételemű nevekből, különféle ragadványnevekből stb.) alakultak ki, csaknem teljes képet kapunk a litván családnevek kialakulásának eredményéről. Ezt azonban már a XVII. században, még inkább a XVIII. században, majd később ismét jelentősen megváltoztatta az elszlávosítás, amelyet nem lenne helyes teljesen azonosnak tekinteni a korábban említett jelenséggel.

Ebben az esetben a személynevek, többnyire már kialakult családnevek litván képzőit szláv képzőkre cserélték: -ovič, -evič. Ezeket olyan családnevekhez is hozzáadták, amelyeknek nem volt patronimikus képzőjük. Ez összetett és még kevéssé kutatott jelenség³¹. Az eddig összegyűjtött adatok azt mutatják, hogy ennek különféle okai lehettek. Közülük feltehetőleg kettő volt a legfontosabb. Egyrészt a litván személynevek általános elszlávosítási tendenciája, amelyet az iratokat író írnokok valósítottak meg, és amely gyakran az ő képzettségüktől függött. Másrészt az iratokban említett (feljegyzett) személyek saját törekvése, hogy litván eredetű és képzésű családnevüket elszlávosítsák, ezzel is hangsúlyozva társadalmi státuszukat.

A -ovič, -evič képzős személynevek egy része nem Litvániában alakult ki, hanem különböző időszakokban, más nyelvekből, a szláv népek személynévállományából került át. Egyszerűen elszlávosodottnak nevezni őket pontatlan lenne.

Mindaz, amit itt a -ovič, -evič képzős személynevek litván névanyagban való megjelenésének módjairól elmondtunk, nem segíthet minden egyes ilyen személynév megítélésében. Ezek csupán különböző évszázadok antroponímiájának kutatásán alapuló elméleti megfigyelések. Folyamatosan szem előtt kellene tartani őket nemcsak a történelmi dokumentumokban szereplő személynevek tárgyalásakor, hanem a mai családnevek értékelésekor is.

A személynevek képzését tárgyalva már szó esett arról, hogy a -ovič, -evič képzős származékok mindkét egyházi anyakönyvben ritkák. A 2121 különböző személynév között mindössze 113 fordult elő. Anélkül, hogy találgatnánk, miként keletkezhetett e személynevek mindegyike a Kriunų plébánián, néhányra mégis érdemes felhívni a figyelmet. Ezek olyan nevek, amelyekről az egyházi anyakönyvek antroponímiájának egész összefüggésrendszerét figyelembe véve feltételezhető, hogy nem kölcsönzöttek, hanem nemrég szlávosították el őket, vagy másképp

³⁰ Plg. Zinkevičius Z. Min. veik. P. 12–13.

³¹ Plačiau apie tai žr.: Maciejauskienė V. Lietuvių pavardžių susidarymas. P. 191–197.

83

bár más módon keletkeztek. Például Bartoszewicz (1a, 30; 2a, 69) a plébánián használt, azonos eredetű, de litván képzésű személynevek, a Bartašius (2a, 165) és a Bartašūnas (2a, 69) mellett. Vö. még: Bartu̇žanas (1a, 27).

Blazewicz (1a, 28) — Blazey (1a, 3), Blazėjus (1a, 3).

Casimirų Budniewicz (1b, 2) — Casimiri Budnis (1a, 11). Itt a keresztnevek is megegyeznek. Figyelembe véve azonban, hogy egyes keresztelési nevek ebben az időszakban nagyon gyakoriak voltak, nem állítható, hogy ugyanarról a személyről van szó.

Budrewicz (1a, 19) — Budris (1a, 10), Budrus (1b, 8).

Iacobus Butkiewicz (1b, 2) — Iacoby Butkun (1a, 8), Iacobi Butkus (1a, 25).

Dylewicz (2a, 105) — Dėlelis (2a, 10), Dylelis (1a, 55), Dilis (2a, 143), Dylis (1a, 38; 2a, 2).

Dziukiewicz (1a, 22) — Dziukis (1a, 38).

Gigielewicz (1a, 5) — Gigelis (2a, 40), Gigelis (1a, 39), Giegėlis (2a, 68).

Gudanowicz (2a, 106) — Gudanis (2a, 90), Gudas (2a, 11), Gudelis (2a, 70).

Janųzkiewicz (2a, 47), Januszkowicz (1a, 46) — Januszkaytis (1a, 10; 2a, 36), Januszkānis (2a, 93), Januszkutis (2a, 105), Jonuszkaytis (2a, 4).

Jųzkiewicz (2a, 162) — Jųzka (2a, 164), Jųzkanis (2a, 143).

Keyrewicz (2a, 145) — Kayrianis (2a, 157), Keyranis (2a, 165).

Kiszewicz (1a, 41) — Kiszunas (1a, 52).

Krapowicz (1b, 5) — Krapelis (1b, 2), Krapas (1b, 2).

Lukązewicz (1a, 9) — Lukąziunas (2a, 147).

Minkiewicz (1a, 46; 2a, 65) — Minkunas (2b, 118).

Patrewicz (1a, 39) — Putra (1a, 29).

Jteykiewicz (1a, 46) — Jteykunas (1a, 20).

Szymkiewicz (2a, 41) — Szymkunas (2a, 148).

Ioannes Szymkiewicz (2a, 148) — Ioannes Jųznka (2b, 109).

Urbanowicz (2a, 156) — Urbanonis (2a, 64), Urbanelis (2a, 56).

Más, ilyen képzésű személynevek, például Arnawicz (1b, 18), Balukiewicz (1b, 16), Bogdanowicz (2a, 93), Danielewicz (2a, 27), Gamiewicz (1a, 10), Gryncewicz (1a, 43), Linkiewicz (2a, 1), Pązkiewicz (2a, 157), Pokulniewicz (2a, 41) kialakulásáról nem lehet semmi konkrétat mondani.

4. A szláv -sk- típusú képzőket tartalmazó litván személynevek kétféleképpen keletkezhettek. Egy részük kétségtelenül a szláv névkincsből kölcsönzött. Mások a mi személyneveink elszlávosításának eredményei. Ez a mai litván családnevekre is érvényes. Kialakulásuk legintenzívebb időszakában (XVI—XVII. század) a -sk- típusú képzők ritkák voltak, és biztosan nem gyakorolhattak számottevő hatást a családnevek alakjára. Az -owski, -inski, -ski, -acki vagy más hasonló képzők hozzáadásával már kialakult litván családneveket szlávosítottak. Ismét lehetetlen azonban az említett képzőket tartalmazó valamennyi családnevet kölcsönzött és elszlávosított nevekre osztani. Például Litvániában több mint ezerötszáz család viseli a Kazlauskas családnevet. Nagyon nehéz megállapítani, mely családnevek kölcsönzöttek (vö. lengyel Kozłowski, belarusz Казлоўскі, orosz Козловский), és melyeket szlávosítottak az -auskas képző hozzáadásával (vö. a mai Kazlà, Kãzlas, Kazlỹs családneveket), valamely litván képzőre cserélésével (vö. a Kazlėnas családnevet), vagy litván eredetű családnév, például Ožėlis, Ožys, Ožiūnas vagy egy hasonló lefordításával. Néha ezt

84

bármelyik, az adott családnevet viselő család tagjai megtehetik, ha segítségül hívják dédszüleik személyi okmányait, vagy gondosan megvizsgálják a konkrét történeti források bejegyzéseit.

A Kriaunų plébánián az -sk- típusú képzőkkel alkotott személynevek nem gyakoriak. Összesen 197-et jegyeztek fel. Figyelemre méltó, hogy a második egyházi anyakönyvben csaknem kétszer annyi van belőlük, mint az elsőben. Ez valószínűleg a litván személynevek szlávosításának erősödéséről és fokozódásáról tanúskodik.

Leggyakrabban nem tévedünk, ha azt állítjuk, hogy csak elszlávosítottak lehetnek az -sk- típusú képzőket tartalmazó, litván eredetű személynevek, például: Gayzowski (2a, 2), vö. a Gaižys, Gaižius családnevekkel, amelyek a litván gaižùs szóval hozhatók kapcsolatba: „kellemetlenül savanyú, keserű, csípős, maró stb.”; Gulbinski (1a, 54), vö. a Gulbinas családnévvel, amely a litván gulbìnas szóból származik: „hím hattyú”; Kibickas (1a, 55; 2a, 7), vö. a Kibus családnévvel, amely valószínűleg a litván kibà „akasztó”, kìbis „aki beleköt, belekapszkodik” szóból ered; Kiersnowski (1a, 33), vö. a balti eredetű Kirsnis, Kirsnys; Naszlanski (1a, 53), vö. a Našlas, Našlėnas családnevekkel, amelyek a litván našlỹs, -ė szóból erednek; Pukniawski (1a, 23), vö. a Puknys, Puknius családnevekkel, amelyek a litván puknóti „dagonyázik” és a pùknyti „morgolódik, mormog, veszekedik stb.” igékből vagy hasonlókból származnak; Szyrwinski (2a, 63), vö. a Širvis, Širvys családnevekkel, amelyek a litván širvis, širvùs, širvùs szóból erednek: „szürke szőrű”.

A -sk--sk- típusú képzők hozzáadásával történő szlávosításra, illetve a litván képzők ezekkel való helyettesítésére valószínűleg azok az esetek is utalnak, amikor az egyházi anyakönyvekben azonos eredetűként bejegyzett személynevek képzésmódja eltér (egyesek -sk--sk- típusú képzőket tartalmaznak, mások litván képzőkkel vagy képző nélküliek), például: Balczewski (2b, 132) és Balciūnas (1a, 7; 2a, 88), Balčiūnelis (1a, 12). Hasonlóképpen összevethetők az elemzett képzésű más személynevek is:

Buſzynſki (2b, 136) – Busz (2b, 119).

Dylewſki (2b, 139) – Dilis (2a, 143), Ditėlis (2a, 10), Dylis (2a, 2), Dytelis (1a, 55). Vö. még a már említett Dylewicz (2a, 105) személynevet.

Gimulski (2a, 26) – Girunas (2a, 18).

Gigielewski (2a, 80) – Gigelis (1a, 39), Gigielis (2a, 40). Vö. még: Gigielewicz (1a, 5).

Iwanowski (2a, 45) – Iwan (2a, 83), Iwanelis (2a, 99), Iwonelis (2a, 28).

Iaczewski (1a, 1) – Joczysz (1a, 19).

Iankowſki (2a, 155) – Iankunas (1a, 18).

Ianowski (1b, 7) – Iananis (1a, 5).

Ianuszkowski (2a, 77) – Ianuszkaytis (1a, 10; 2a, 36), Ianuszkanis (2a, 93), Ianuszkutis (2a, 105), Ionuszkaytis (2a, 77). Vö. még: Ianuzkiewicz (2a, 47).

Iurkowſki (2a, 95) – Iurkiela (2a, 38).

Kowalewski (1b, 12; 2a, 22) – Kawalis (2a, 108), Kawalūnas (2a, 73), Kawolunas (1a, 57; 2a, 32).

Kulicki (2a, 41) – Kulis (2a, 145), Kutelis (2a, 7).

Labecki (1b, 6) – Labas (1a, 15).

Laszewſki (1b, 6), Loszynski (1a, 44; 2a, 2) – Laszas (1a, 4), Laszelis (1a, 36).

Caſimirus Lupickas (1b, 6) – Casimini Lupeyka (1a, 34).

85

Mikolajewski (2a, 32) – Mikas (2a, 46), Mikotonis (2a, 4), Mikalonelis (2a, 35), Mikienas (2a, 52).

Narkowski (1a, 33) – Narkialo (1a, 21).

Petrulski (2b, 113) – Petrulenas (2a, 13).

Rudnicki (2a, 167), Rudziewicz (1a, 56; 2a, 7) – Rudokas (2a, 40), Rudakas (2a, 53).

Skardynski (1a, 46) – Skardyn (1b, 2).

Szakalinski (2a, 163), Szakalowski (2a, 31) – Szakalis (2a, 148).

Szymanowski (1a, 45) – Szymonis (1a, 32).

Werszynski (2a, 99) – Werszelis (2a, 16).

Woronecki (1a, 41; 2a, 92), Vronowski (1a, 18) – Warna (2a, 87), Warnas (2b, 137), Warnele (2a, 92), Warnelis (2a, 6).

Zylin[s]ki (1a, 10) – Zylis (1a, 7), Žylis (1a, 30), Žilelis (1a, 47).

Žabecki (1a, 50) – Žabas (1a, 4).

Žukow[s]ki (2b, 139) – Žukas (2a, 22).

Gyakorlatilag lehetetlen megállapítani, hogy az -sk- típusú toldalékot tartalmazó antroponimák közül melyek szlávosodtak el annak hozzáadásával vagy más toldalékok cseréjével, és melyek kölcsönzöttek. Az egyházi anyakönyvek antroponímiája nem szolgáltathat pontos adatokat az ilyen következtetésekhez. Csak ugyanazon személyek különböző évek történeti dokumentumaiban szereplő névalakjai bizonyítják, hogy az antroponimák ténylegesen, egyik vagy másik módon elszlávosodtak. Ugyanakkor a Kriaunai plébánia antroponímiájának egész kontextusa is legalább részleges bizonyítékul szolgálhat a bemutatott antroponimák elszlávosodásának lehetőségére. Nehéz elhinni, hogy a plébánián használt, -sk- típusú toldalék nélküli antroponima mellett kölcsönzés útján ugyanabból az eredetből származó (gyakran balti) antroponima keletkezhetett volna ilyen toldalékkal.

Szinte semmi biztosat nem lehet mondani arról, hogyan keletkeztek a különféle szláv toldalékokat tartalmazó antroponimák azokban az esetekben, amikor a plébánián nem találhatók azonos eredetű, de eltérő képzésű megfelelőik, például: Borow[s]ki (2a, 163), Cymbarow[s]ki (2a, 96), Czurauskis (2a, 86), Geraje[s]ki (2b, 136), Grabows[s]ki (2a, 47), Gur[s]ki (1a, 5), Jablon[s]ki (1a, 11), Kamin[s]ki (2a, 144), Ligucki (1b, 20; 2a, 89), Lipicki (2a, 91), Lipski (1a, 24; 2a, 93), Lisowski (2a, 155), Szpakowski (2b, 122), Woynow[s]ki (2a, 157), Zablocki (1a, 2) és így tovább. Nem maradna más, mint elismerni, hogy mind kölcsönzött nevek. De valóban így van?

5. Z. Zinkevičius a 17. század eleji vilniusi antroponímiát vizsgálva meggyőzően bizonyította a litván antroponimák lengyelre fordításának tényét, például: Getežela — Žela[s]ka, Bepirštis — Be[s]pal[c]ik és így tovább.³² A bemutatott konkrét, ilyen névszlávosodási esetek többsége valóban nem hagy kétséget. Noha ezek nem éppen az ilyen vizsgálatok számára kedvező forrásban, vagyis egyházi anyakönyvekben vannak feljegyezve, ahol nem könnyű megállapítani az említett antroponimákkal megnevezett személyek azonosságát.

A Kriaunai plébánia egyházi anyakönyveiben is előfordulnak olyan antroponimák, amelyek összevetése alapján felmerülhet a lengyelre (vagy oroszra) fordítás útján történő elszlávosodás gyanúja. Íme néhány ilyen párhuzam:

32 Zinkevičius Z. Min. mű. 105—111. o.

86

Borowski (2a, 163) – [zyteyka (2a, 15), Szyteykis (2a, 94). Az utóbbi személynevek a mai Šiležka, Šileška, Šileikis családnevekkel hozhatók kapcsolatba, amelyek valószínűleg a litván šilas ’homokos területeken növő tűlevelű erdő, ligeterdő; erdők között fekvő falu stb.’ szóból származnak. Vö. a lengyel bór ’ligeterdő, erdő’³³, az orosz бор ’ligeterdő, erdő, tűlevelű erdő, fenyves’³⁴ szavakkal.

Černis (2a, 95), Czernius (2a, 97), Czernelis (1a, 54) – lodis (1a, 13), lodeykis (1a, 2), lodeyko (2a, 149), lodele (2a, 160). Vö. a mai Juodis, Juodeika, Juodeikis, Juodėlė stb. családnevekkel, amelyek a litván juodas, -a ’fekete’ szóból, valamint a lengyel czarny és az orosz чёрный ’fekete’ szavakból eredeztethetők³⁵.

Gurlſki (1a, 5) – Kalnelis (1a, 9). Vö. a mai családnevekkel: Kalnėlis, Kalnius, amelyeket a litván kálnas vagy kalnius ’hegyen élő, hegyvidéki lakos’ szóval hoznak kapcsolatba. A Gurlſki sajátos személynévhez vö. a lengyel góra, az orosz гора ’hegy’.

Halawaga (2a, 146) – Galwete (2a, 75), Galwelis (2a, 14). Vö. a mai Galvėlė, Galvėlis családnevekkel, amelyek a litván galva és a lengyel głowa, valamint az orosz голова ’fej’ szavakból erednek.

Kazłauskis (2a, 26), Kozłowski (2a, 43) – Ažis (2a, 86), Azielis (2a, 90), Azienas (1a, 31), Aſzkinis (1a, 5), Ozis (2a, 20), Ozelis (1a, 43), Ožienas (1a, 31), Oszkinis (1a, 44). Vö. a mai Ažėlis, Aškminis, Ožys, Ožėlis, Ožkinis stb. családnevekkel, amelyek a litván ožys, ožka, valamint a lengyel kozioł és az orosz козёл ’kecskebak’ szavakkal hozhatók összefüggésbe.

Krulewicz (2a, 42) – Karalunas (1a, 7; 2a, 20), Karalus (1a, 51). Vö. a mai Karaliūnas, Karalius családnevekkel, amelyek valószínűleg a litván karalius ’uralkodó, monarcha címe egyes országokban’, valamint a lengyel król és az orosz король ’király’ szavakból származnak.

Lisowski (2a, 155) – Plikielis (1a, 52), Plikialis (2a, 95), Plikžanis (2a, 105), Plikienas (2a, 53), Plikionis (2a, 57). Vö. a mai Plikėlis, Plikionis stb. családnevekkel, amelyek a litván plikas, plikis ’kopasz’ és a lengyel łysy, valamint az orosz лысый ’kopasz’ szavakból eredeztethetők.

Mathiae Tumanin (1a, 20) – Mathaey Rukas (1a, 10), Christophori Rukanis (1a, 20). Vö. a mai Rūkas családnévvel, amely más lehetséges eredetmagyarázat mellett a litván rūkas ’köd, pára’ szóból is származhat. A név átfordítása eredményezhette a Tumanin személynevet, amely az orosz туман ’köd, pára, ködfátyol, homály’ szóval hozható összefüggésbe.

Rubalſki (1a, 3), Rybskiewicz (1a, 42) – Žuktenas (2b, 133), Žukklos (1a, 100), Žuklis (2b, 111), Žuklis (1a, 52), Žukelis (1a, 25). Vö. a mai Žuklija, Žuklys, Žuklys családnevekkel, amelyek a litván žūklija ’halász, žūklys ’halász, halászó, halfogó’, valamint a lengyel ryba ’hal’, rybaczyć ’halászik, halászok’, illetve az orosz рыбак ’halász, halfogó’ szavakból erednek.

Wroblewſki (2a, 153) – Žwirblis (1a, 50; 2a, 1), Zwierzblenas (2a, 74). Vö.

³³ Vaškevičiūtė V. Min. mű. 45. o.

³⁴ Lemchenas Ch. Min. mű. 119. o.

³⁵ A továbbiakban is a 25. és 26. lábjegyzetben megjelölt lengyel és orosz szótárakat használjuk.

87

a mai családnevek: Žvirblis, Žvirblįs, a litván žvirblis szóból származtathatók, valamint a lengyel wróbel „veréb” és az orosz воробей „veréb” szavakból.

Egy további személynévcsoport is figyelmet érdemel. Korábban már szerepelt a Balczewski (2b, 132), a Balciunas (2a, 88) és a Balciunelis (1a, 12), mint a lehetséges elszlávosodás esete, amelyben a litván képzőket a szláv -evski váltja fel. Mindkét egyházi anyakönyvben további ilyen személynevek is előfordulnak: Bielicki (1b, 6), Bielinski (2a, 93), Bielūnas (1a, 44; 2a, 18), Bielunelis (1a, 44; 2a, 8), Bielus (1b, 16; 2b, 129), valamint a Balciunas (1a, 7; 2a, 88) és a Balciunelis (1a, 12). Az utóbbi kettő összefüggésbe hozható a mai Balčius, Balčiūnas és más családnevekkel, amelyek a litván baltas, -a „fehér” szóból erednek. Nem zárható ki annak lehetősége sem, hogy a biel- tövű személynevek fordítás útján szlávosodtak el (vö. lengyel biały „fehér”, orosz белый „fehér”).

Lehetséges kapcsolat áll fenn a következő személynevek között is: [spiewokas (1a, 34; 2a, 27), [spiewa-kielis (1b, 1), Spiewakanas (2a, 47), amelyek a lengyel śpiewak „énekes” szóból származtathatók, és a Dainis (1b, 19) között. Az utóbbi a mai Dainys, Dainius családnevekhez kapcsolható, amelyek a litván dainys, dainius „énekes” szóból erednek.

Amint a bemutatott személynevekből látható, a litván tő lefordításakor rendszerint szláv, többnyire -sk- típusú képzőt is hozzáadnak.

6. A fonetikai és más elszlávosodási jelenségek többsége a tárgyalt személynévváltozatokban tükröződött. Néha ezek az elszlávosodás eltérő intenzitásáról tanúskodnak. Például: Rudak (1a, 21; 2b, 128) – Rudakas (2a, 53) – Rudokas (2a, 40). Ha ezeket a személyneveket a mai Rudõkas családnévhez kapcsoljuk, látható, hogy első változata, a Rudak szlávosodott el a leginkább. Ez végződés nélkül áll, és a litván o-t a váltotta fel. A második változatban csak ez a hangtani hangcsere maradt fenn. Íme még két hasonló eset: Pilat (2a, 62) – Pilatas (2a, 78) – Pilotas (2a, 32), vö. a mai Pilotàs, Pilótas családnevekkel.

Spiewak (1b, 8, 7; 2a, 43) – [spiewakas (2a, 29) – [spiewokas (1b, 16; 2a, 36). Jelenleg ilyen családnév nem ismert.

A tárgyalt, feltűnőbb, különféle elszlávosodási esetek azt mutatják, hogyan változhattak meg egyes litván személynevek. Abban az időben, amikor az egyházi anyakönyveket írták (a XVII. század végén és a XVIII. század elején), a legtöbbjüknek már családnévvé kellett alakulnia. Így nyilvánvaló a szlávosodás hatása nemcsak a korabeli kriaunai plébánia személyneveinek egy részére, hanem a napjainkig fennmaradt mai családnévalakok hitelességére is.

A családnevek kialakulásának helyzete

Mire az itt tárgyalt egyházi anyakönyveket írták, vagyis a XVII. század végén és a XVIII. század elején, a litván családnevek többsége már kialakult³⁶. Erre a következtetésre a litvánok XV–XVIII. századi történeti dokumentumokban szereplő megnevezéseinek vizsgálata alapján jutottak.

Következésképpen Kriaunai plébánia második, két elemű névadásának valamennyi személy

³⁶ Maciejauskienė V. Min. veik. P. 112.

88

neveket (vagy legalábbis túlnyomó többségüket) családneveknek lehetne nevezni. Valóban megszerezték-e már ezek a személynevek a családnevek legfontosabb tulajdonságait — öröklődnek, és egy család valamennyi tagjára közösek?

Az egyházi anyakönyvek antroponímiája nem különösebben kedvező anyag a családnevek kialakulásának vizsgálatához. Nem találhatók bennük a személynevek öröklődésének megállapításához szükséges, egymás mellett feljegyzett kéttagú apa- és gyermekmegnevezések (csak a keresztelésre vitt csecsemő — fiú vagy lány — nevét tüntetik fel). Emellett a csecsemők anyjának gyakori, kizárólag keresztnévvel történő megnevezése nem teszi lehetővé második személynevük összehasonlítását a csecsemők apáinak (vagyis az említett nők férjeinek) második személyneveivel. Ezért a legtöbb esetben arra sem lehet következtetni, hogy egy személynév közös-e egy család valamennyi tagjára nézve. A keresztszülők megnevezése sem mond sokat arról, hogy léteztek-e családnevek, hiszen a keresztanyákat és keresztapákat semmilyen rokoni kapcsolat sem feltétlenül köti össze. A házassági anyakönyvekben még kisebb az esély arra, hogy a családnevek kialakulásáról adatokat találjunk. Az itt feljegyzett menyasszonyt és vőlegényt nem fűzik össze rokoni kapcsolatok, tehát közös személynevük sem lehet. Tanúk természetesen olykor lehettek férj és feleség, fiú- és lánytestvérek vagy hasonlók, ezt azonban nem lehet megállapítani.

Noha az egyházi anyakönyveket hosszú ideig — mintegy 40 évig — vezették, és azokban minden bizonnyal szerepelhetnek ugyanazon család (nemzetség) különböző nemzedékeihez tartozó személyek, megnevezéseik nem hasonlíthatók össze. Ennek igen egyszerű az oka: még az azonos második személynévvel rendelkező személyek családi és rokoni kapcsolatait sem lehet megállapítani. Emellett kétségtelen, hogy ilyen személynevekkel több családhoz vagy nemzetséghez tartozó embereket is megnevezhettek.

Így annak a kérdésnek a megválaszolásához, hogy az egyházi anyakönyvekben feljegyzett, a személyeket másodikként megnevező személynevek már családnevekké váltak-e vagy sem, nem marad más hátra, mint összehasonlítani őket a mai családnevekkel, vagyis megvizsgálni, hogy fennmaradtak-e napjainkig. Ez meg is történt. Az összehasonlítás eredményei a következők.

Az 1678–1693 között vezetett első egyházi anyakönyvben szereplő 1044 különböző személynév közül 588-nak (azaz 56,3%-nak) van pontos megfelelője a mai családnevek között. E mai családnevek egy része Litvánia más települései mellett Kriaunų, Obelių, Rokiškio környékén vagy a plébániához közeli más helyeken is fel van jegyezve. Számuk 235 (azaz 22,5%), például: Abaris, Abarius, Adamonis, Aleksandravičius, Aleksūnas, Apvalainis, Augulis, Bajoras, Baltakys, Baltuška, Banys, Barzdą, Bendorius, Bermiūnas, Belūnas (Bielūnas), Bitinas, Blaževičius, Bruzgėlis, Budrėvičius, Budrys, Čėponis, Dabregą, Dainys, Daktūnas, Degutis, Deksnys, Didžiagalvis, Dilys, Dirda, Driskius, Dūda, Dūkas, Džiugelis, Gaidys, Gaižus, Galinis, Galvelis, Gārolis, Gaučys, Gavėnas, Gegėlis, Genys, Giedraitis, Gylis, Gindūlis, Girčys, Girūnas, Grabauskas, Grigōnis, Grincevičius, Gūdas, Gudelis, Gudōnis, Gulbinskas, Gurklys, Idas, Igaunis, Jāgminas, Jakubonis, Jonōnis, Jankūnas, Januōnis, Janušas, Januškevičius, Jasiulionis, Jocys, Jūodis, Jokubonis, Jukna, Juška, Karalūnas, Karalius, Karosą, Kašpōnas, Kavoliūnas, Kažemėkas, Kibilda, Kisielis, Kiškis, Kietis, Kižiūnas, Kiukys, Klišonis, Klišys, Kavaliauskas, Krāpas, Krisiūnas, Kulys, Kupčiūnas, Kurklėčius, Kūrmė, Kviliūnas, Lapienis, Lāsas, Latvēnas, Liaudōnskas, Laukys, Laurinavičius, Lėlis, Ličys, Likas, Likša, Lukosevičius, Lukšys, Maciūnas,

89

Matėkus, Matiejūnas, Matulėnas, Medželas, Mėginis, Mezginąs (Mezginis), Mickevičius, Merkys, Miežys, Mikalaūnas, Minkevicius, Motiejūnas, Morkūnas, Mūrma, Nākas, Nārbutas, Navikas, Pabėržis, Pagirys, Pakalnis, Paliuvonas, Paliulionis, Pauliūkas, Petrōnis, Pimpe, Petrauskas, Plepys, Plikėlis, Puōdzėlis, Puriuškis, Rāšis, Rāugas, Repšys, Rimėlis, Radzevičius, Ragėlis, Rudōkas, Satapluvis, Sirvydis, Skardinskas, Skeirys, Smalstys, Stanėlis, Stankūnas, Starkus, Stasiulionis, Stasiūnas, Strungys, Šermūkšnis, Širvinskas, Šlekas, Šlamas, Štāras, Švėdas, Talačka, Tijūnėlis, Trūmpa, Tumėnas, Uldūkis, Usėlis, Užkūrelis, Vaitekūnas (Vaitiekūnas), Valiūkas, Valiūlis, Varkalys, Vārma, Vedeikà, Virbalas, Verbiejus, Vigėlis, Viliys, Vilkas, Viņgelis, Virbalas, Zairys, Žemaitis, Žibōlis, Žilinskas, Žilys, Žylỹs, Žuklys, Žunka, Žvirblis és így tovább. Tehát megállapítható, hogy ezek a Rokiškio járásban elterjedt mai családnevek már a XVII. század végén kialakultak. A Kriaunų plébánián a XVII. században vagy még korábban használt személynevekből jöttek létre.

A Kriaunų plébánia személyneveivel pontosan megegyező egyéb mai családneveket később, Litvánia különböző helyein jegyezték fel. Számuk 353 (azaz 33,8%). Az ilyen családnevek kialakulhattak a XVII. század végén éppen a Kriaunų plébánián, és csak később kerülhettek más helyekre. De az is lehetséges, hogy Litvánia más vidékein jöttek létre az ott használt személynevekből.

Az első egyházi anyakönyvben feljegyzett összes különböző személynév közül 456-nak nincs pontos megfelelője a mai családnevek között. Ez 43,5%-ot tesz ki. Arra kell következtetni, hogy a Kriaunų plébánián használt személynevek egy része a XVII. század végén még nem vált családnévvé. Melyek ezek? Mindenekelőtt azok a 116 (azaz 11,1%-ot kitevő) személynevek említendők, amelyeknek azonos eredetű, de eltérő képzésű megfelelőik vannak a mai családnevek között. Ez utóbbiak a Kriaunų plébánián és annak közelében elterjedtek, például: Bagdonėlis (1b, 5) – Bagdōnas, Baiorelis (1a, 44) – Bajōras, Balčiunėlis (1a, 12) – Balčiūnas, Baltakėlis (1b, 19) – Baltakys, Bielunėlis (1a, 44) – Belūnas, Bieliūnas, Dabagnėle (2a, 24) – Dabregà, Degutelis (1a, 47) – Degūtis, Didžiagaluwelis (1b, 19) – Didžiagalvis, Dytelis (1a, 55) – Dilys, Dyrdele (1a, 49) – Dirda, Garotelis (1a, 32) – Gārolis, Gaucielis (1a, 11) – Gaučys, Gawenelis (1a, 15) – Gaičnas, Grabawskielis (1a, 50) – Grabāuskas, Idelis (1a, 52) – Īdas, Igaunelis (1a, 23) – Īgaunis, Jakieba (1a, 30) – Jākas, Iankunelis (1a, 40) – Jankūnas, Iočielis (1a, 46) – Jocỹs, Kazamieķielis (1b, 19) – Kazėmėkas, Krapelis (1b, 2) – Krāpus, Krysiūnelis (1a, 47) – Krisūnas, Kutelis (1a, 39) – Kulys, Kurkletelis (1a, 54) – Kurkliėtis, Laszelis (1a, 36) – Lāsas, Laukiete (1b, 2) – Laukūs, Letelis (1a, 57) – Lėlis, Maciunelis (1a, 18) – Maciūnas, Markunelis (1a, 55) – Markūnas, Murmele (1b, 2) – Mūrma, Nakata (1a, 21) – Nākas, Narbutelis (1a, 54) – Nārbutas, Nawiķelis (1a, 35) – Nawikas, Pagirelis (1a, 47) – Pagirys, Paknelis (1a, 10) – Paknys, Petranelis (1a, 5) – Petrōnis, Puczkiela (1a, 53) – Pūčka, Sarqunelis (1a, 11) – Sarqūnas, Jtankunelis (1b, 15) – Stankūnas, Stasiunelis (1b, 18) – Stasiūnas, Strungielis (1a, 41) – Strungys, Jzyleykielis (1a, 39) – Šileikis, Jzlekielis (1a, 36) – Šlekas, Waynelis (1a, 45) – Vānius, Walukielis (1a, 39) – Valiūkas, Wilelis (1b,

90

12) — Vilys, Wirbaltelis (1b, 4) — Virbalas, Zameytelis (1a, 1) — Žemaitis, Zaukiele (1b, 4) — Žauka, Zaukà, Žilelis (1a, 47) — Žilys, Zukkelis (1a, 25) — Žuklys.

Amint látható, a XVII. századi személynevekben a -ėlis, -ė, -elis, -ė kicsinyítő képzők szerepelnek, a mai családnevekben viszont nem. A személynevek képzését vizsgálva megfigyelhető volt, hogy a legtöbb -ėlis, -ė, -elis, -ė képzős alak mellett ugyanazon eredetű, képző nélküli személynevek is elterjedtek, például: Baioras, Balčiūnas, Baltakis, Dabreja, Didžiagalinis, Dylis, Dyrda, Garolis, Gawenas, Grabow[s]ki stb. Ezek közül csaknem mind családnévvé vált, és napjainkig fennmaradt. Eközben a vizsgált egyházi anyakönyvekben feljegyzett, említett képzőkkel alkotott személynevekből kialakult családnév kevés van (vö. a korábban felsorolt Galėl is, Gudėlis, Plikėlis, Puodželis, Rimėlis, Ragėlis, Stanelis, Tijūnėlis, Ušėlis, Užkurėlis, Vigelis, Viņgelis neveket). Mindez arra utal, hogy a Kriaunai plébánián használt, az egyházi anyakönyvekbe bekerült, -ėlis, -ė, -ėlis, -ė képzős személynevek többsége csak ideiglenes volt. Valószínűleg leggyakrabban a személyek nem hivatalos megnevezését tükrözték³⁷. Az, hogy hasonló jelenséget más egyházi anyakönyvekben is megfigyeltek, arra enged következtetni, hogy az ilyen típusú forrásokban az adminisztratív jogi dokumentumoknál több ilyen megnevezési forma fordulhat elő.

A patronimikus képzők elhagyását valószínűleg az alábbi forrásbeli személynév–mai családnév párok tanúsítják: Barczanas (1a, 18) — Barčys, Bermianis (1a, 18) — Beržius, Bertasiunas (1a, 52) — Bertasius, Buyturidanies (1a, 11) — Būtuvidas, Būtuvydas, Buteýkonis (1a, 34) — Buteikis, Gaydzonis (1a, 42) — Gaidys, Girczonis (1a, 31) — Ginčys, Grigulunas (1a, 7) — Grigulis, Jakulanas (1a, 23) — Jakulis, Kuciūnas (1b, 19) — Kūčas, Macziulenas (1a, 27) — Mačiulis, Matiekunas (1a, 3) — Matiekus, Sapkunas (1b, 18) — Sapkà, Simonenas (1a, 33) — Simónis, Stajukūnas (1a, 18) — Stasiūkas, Trumpenas (1a, 55) — Trūmpa, Urbonenas (1a, 46) — Urbonas, Walulonis (1a, 41) — Valiūlis, Warkalenas (1b, 11) — Varkalys, Weyknius (1b, 7) — Veiknys.

A XVII. század végén használt, -ėnas, -onis, -ūnas képzős személyneveket természetesen kétféleképpen lehet értelmezni: 1) még családnévvé nem vált patronimikumok voltak (ezért nincsenek ma ilyen családnevek a Kriaunai plébánián); 2) már kialakult családnevek lehettek, amelyek később, például a XVIII. században, elvesztették patronimikus képzőiket³⁸ (utóbbi alakjaik maradtak fenn napjainkig). Mindkét értelmezés azt jelzi, hogy a XVII. század végén a litván családnevek kialakulása még folyamatban volt; a már létrejött családnevek alakjai változtak, és sokféleképpen variálódtak.

Ezt láthatóan a Kriaunai plébánia más személynév–mai családnév párjai is tükrözik, például: Dylewski (1b, 10) — Dilys, Laszew[s]ki (1b, 6) — Làšas, Loszynski (1a, 44) — Lāšas, Pukniaw[s]kis (1a, 23) — Puknys, Pūt[w]nius, Putrewicz (1a, 39) — Putrà, Daczew[s]ki (1a, 8) — Dačiūskas, Krasie-

³⁷ Bővebben lásd: Maciejauskienė V. i. m. 88—89. o.

³⁸ A patronimikus képzők elhagyásáról bővebben lásd: Maciejauskienė V. i. m. 151—169. o.

91

wicz (1a, 47) — Krasāuskas. Vagy: Blazėunas (1a, 3) — Blažiūnas, Ionelonis (1b, 18) — Jonėnas, Iozīunas (1a, 11) — Juozėnas, Kilutis (1b, 3) — Kīlius, Kīlas, Kylas, Labas (1a, 15) — Labėikis, Labėikis, Liciunelis (1a, 28) — Ličys, Maymiulis (1a, 57) — Mainėlis, Mikieniszkis (1a, 31) — Mikėnas, Mikolis (1a, 24) — Mīkas, Piworonis (1b, 14) — Pivorūnas, Raugutis (1a, 6) — Rāugas, Šipelis (1b, 16) — Sipāčičius, Skardyn (1b, 2) — Skārdīs, Skardīnskas, Skiras (1a, 8) — Skirānskis, Starkulis (1a, 13) — Starkus, Wigianis (1a, 20) — Vigėlis.

Az első egyházi anyakönyv további személynevei, amelyeknek azonos eredetű, de eltérő képzésű megfelelőik vannak a mai családnevek között, szinte semmiben sem különböznek az imént tárgyalt 116 személynévtől. Számuk 150, vagyis az összes különböző forrásbeli személynév 14,3%-a. A velük azonosított mai családneveket azonban nem a Kriaunai plébánián vagy annak közelében jegyezték fel, hanem Litvánia különböző, közeli vagy távolabbi vidékein. Ezért ezek a családnevek az adott helyeken használt, nem pedig a XVII. században a Kriaunai plébánián előforduló személynevekből is kialakulhattak. Emiatt eltekintettünk az ilyen családnevek és a XVII. század végi egyházi anyakönyvek személynévalakjainak részletes összehasonlításától.

Még azokban az esetekben is, amikor a forrásbeli személyneveknek pontos megfelelőik vannak a mai családnevek között, de utóbbiak a Kriaunai plébániától távolabbi helyeken elterjedtek, a személynevek családnévvé alakulására vonatkozó következtetések csak bizonyos hibalehetőséggel tehetők meg. Például a forrásbeli Dudele személynevet a mai Dudėlė, Dūdėlė családnevekkel azonosítják, amelyeket Batakiai, Modžiūnai és Varėna településeken jegyeztek fel. Rokiškis járásban jelenleg a Dūdà családnév is előfordul. Teljesen lehetséges, hogy ez a XVII. századi Dudele személynévből keletkezett, amely akkor még nem vált családnévvé (vö. a kicsinyítő képzős forrásbeli személynevek és a képző nélküli mai családnevek gyakran említett párhuzamaival). További hasonló esetek is találhatók, például: Garniewicz (1a, 10) — Garnevičius (mai családnév, amelyet nem a Kriaunai plébánián vagy annak közelében jegyeztek fel) — Garnėlis (mai családnév, amely a Kriaunai plébánián vagy annak közelében elterjedt), Garulis (1a, 44) — Gārulis — Gārolis, Ienczuna (1a, 20) — Janczūnas — Jančūnas, Katinas (2a, 24) — Kātinas — Katináuskas, Kuprelis (1a, 54) — Kuprėlis — Kūprius, Labecki (1b, 6) — Labėckas — Labėikis, Labėikis, Margielis (1a, 48) — Margėlis — Márgis, Matulonis (1a, 43) — Matuliónis — Matūlis, Mikulis (1a, 22) — Mikūlis — Mīkas, Miszkiewicz (1b, 20) — Miškėvičius — Miškinis, Raugelis (1a, 14) — Raugėlis — Rāugas, Tyjunaytis (1a, 50) — Tijūnaitis — Tijūnas, Walukanis (1b, 2) — Valiukónis, Valiukonis — Valiūkas, Warnele (1a, 9) — Varnėlė — Várna, Wilkielis (1a, 11) — Vilkėlis — Vīlkas, Wilunas (1a, 12) — Vilūnas — Vilūjs, Zemaytelis (1a, 14) — Žemaitėlis — Žemaitis.

Az első egyházi anyakönyv személyneveinek egy része nem rendelkezik semmilyen megfelelővel a mai családnevek között. Ezek a XVII. században használt, mára kihalt litván személynevek. Némelyikük talán még nem vált családnévvé, így nem öröklődő, a kételemű névadás második tagja volt. Mások talán már kialakult családnevek voltak, amelyek a XVII. század végétől napjainkig eltelt 300 év alatt különböző okok miatt tűntek el.

Az ilyen személynevek száma 153 (14,6%). Íme néhány közülük: Aytonelis (1b, 9),

92

Auszkal is (1b, 4), Baltrakis (1a, 21), Bednorius (1a, 24), Berke|zewicz (1a, 20), Bizdelis (1a, 25), Bizdis (1a, 25), Byzdys (1a, 38), Blauje (1a, 6), Blaugiene (1a, 12), Blewgia (1a, 28), Blewgieła (1a, 20), Boieykaytis (1b, 7), Brawszka (1b, 17), Braw|zkiato (1b, 7), Brenu|ki|a (1b, 21), Ciotukas (1a, 56), Czałyka (1a, 28), dabaygunas (1a, 1), Dakielnis (1a, 9), Dalibogzntis (1a, 29), Dewinciunas (1a, 8), Dewincius (1a, 48), Dewintis (1a, 45), Digieskriewc (1b, 6), Dudnikas (1b, 3), Dudnikielis (1a, 33), Drusnelis (1b, 3), Fasci|zewski (1a, 25), Freyz (1a, 29), Gamulgis (1a, 40), Gieyweris (1b, 10), Ibercelis (1a, 12), Ignelis (1b, 7), Iktunelis (1b, 2), Jawndelis (1a, 21), Jaw|zka (1a, 19), Iodkalnis (1a, 11), Iodumnas (1a, 33), Jowidis (1a, 29), Iuntkun (1a, 6), Ka-paris (1a, 48), Kapazono] (1a, 20), Karziupanas (1b, 2), Kaziponas (1b, 13), Kazaponas (1a, 52), Kibalda (1a, 12), Kibinkle (1a, 56), Kiebil|kis (1a, 27), Kieblinkis (1a, 42), Kiedunelis (1a, 23), Kieska (1a, 52), Kluwenas (1b, 14), Koloezka (1b, 4), Kontygaylo (1a, 12), Kropiwnicki (1a, 27), Kupna (1a, 46), Kusmas (1a, 24), Ligmiskis (1a, 43), Ligumiskielis (1a, 49), Ligumiskzis (1b, 15), Lingumiskielis (1b, 4), Linguni|zkis (1b, 7), Lynkazintis (1a, 47), Litis (1b, 6), Lucifer (1a, 5), Maranowski (1a, 53), Medginis (1a, 53), Medzginas (1b, 14), Medzginis (1b, 16), Mer|kis (1a, 6), Merszkis (1a, 21), Migiejtis (1b, 5), Moyciunas (1a, 18), Montyġaylo (1a, 52), Namca (1a, 1), Nawkiela (1a, 21), Nukiele (1b, 5), Padak|za (1a, 11), Pakajzkis (1a, 23), Paraniz (1a, 22), Pawawartelis (1a, 5), Purpa (1a, 13), Purpela (1b, 12), Rarala (1a, 22), Reyner (1a, 22), Reyszbynis (1a, 18), Ryk (1a, 40), Rombalski (1b, 5), Rofkow|ki (1b, 3), Sikida (1a, 13), Skatmedus (1a, 28), Skinagun (1a, 21), Skircis (1a, 23), Skrinik (1b, 4), |piewakielis (1b, 1), Spiewokas (1a, 34), Stadlanis (1a, 15), Stangretonis (1a, 26), Staupeyka (1a, 5), Szakapilwis (1a, 19), |zesuta (1a, 50), |zykil|da (1a, 52), Szymaki|zunas (1a, 19), Szmelenas (1a, 27), Szolale| (1a, 14), Tereyra (1b, 12), Terera (1a, 11), Tril ipis (1a, 12), Udelonis (1a, 46), Waykniunas (1a, 14), Wayszwidis (1a, 47), Wayrudis (1a, 15), Warakale (1a, 10), Waszwidis (1b, 6), Wegminas (1a, 8), Wienazetis (1a, 23), Wizdewas (1a, 54), Wortibis (1b, 6), Wowa (1b, 4), Zagura (1a, 22), Zaguras (1a, 14), Zarnaytel (1b, 4), Zegundis (1a, 19), Zmekas (1a, 31), Zmekas (1a, 11), Zwieglis (1a, 54), Zvilunas (1a, 24), Zwunkieta (1a, 46).

E személynevek közül többek között néhányat az írnokok erősen eltorzíthattak. Ezért lehetetlen pontosan rekonstruálni és összevetni őket a forrásbeli, illetve a mai családnevekkel. Egyébként az első egyházi könyv 37 személynevének rekonstrukciójáról lemondtunk. Ezek erősen elszlávosodtak vagy más módon eltorzultak, ezért hiteles alakjukat nagyobb hiba nélkül gyakorlatilag lehetetlen megállapítani. Az ilyen személynevek az összes különböző név 3,5%-át teszik ki.

A második egyházi könyvben 1077 különböző személynév szerepel. Közülük 687-nek, azaz 63,7%-nak van pontos megfelelője a mai családnevek között. Ezt a könyvet 1691–1719-ben írták. Így arra lehetett számítani, hogy ebből az időszakból több személynév már családnévvé vált. Az első egyházi könyv adataival összehasonlítva azonban bizonyos elmozdulások figyelhetők meg — ott az ilyen személynevek aránya 56,3% volt.

Az említett 687 személynév közül 325-nek (azaz 30,1%-nak) van pontos megfelelője a mai családnevek között, amelyek többek között a Kriaunųi plébánián is elterjedtek

93

vagy annak közelében (az első könyvben az ilyen személynevek az összes különböző név 22,5%-át tették ki). Íme néhány ezek közül (a már említetteket, amelyek az első könyvben is előfordultak, nem ismételjük meg): Adamenas (2a, 42) — Adomėnas, Andruszkiewicz (2a, 68) — Andruškevičius, Araminas (2a, 165) — Araminas, Alkaciunas (2a, 58) — Alkočiūnas, Auk-sztolis (2b, 127) — Aukštuolis, Awgustinas (2a, 68) — Augustinas, Awksztakais (2a, 43) — Aukštakojis, Balciunas (2a, 88) — Balčiūnas, Baliulis (2b, 135) — Baliūlis, Baltrunas (1a, 48) — Baltrūnas, Baranowſki (2a, 152) — Baranauskas, Barſzis (2a, 162) — Baršys, Bartkus (2b, 137) — Bartkus, Borowſki (2a, 163) — Baráuskas, Braga (2a, 94) — Brogą, Brazelis (2a, 21) — Brazėlis, Brazunas (2a, 148) — Bražiūnas, Buteykis (2b, 125) — Buteikys, Butkus (2a, 146) — Butkus, Czelkis (2b, 130) — Čelkis, Czernis (2a, 95) — Černys, Czernius (2a, 97) — Černius, Czypas (2a, 98) — Čypas, Dąbrowski (2a, 74) — Dambrauskas, Danis (2a, 159) — Danys, Dapkus (2a, 152) — Dáṗkus, Devenis (2a, 92) — Devėnis, Dyszris (2a, 36) — Diržys, Dogis (2a, 42) — Dagys, Dulkie (2a, 147) — Dulkė, Gacionis (2a, 8) — Gacónis, Grygalunas (2a, 30) — Grigalūnas, Iakowicz (2a, 39) — Jakavičius, Jankowſki (2a, 155) — Jankauskas, Iawoyſz (2a, 25) — Jovaiša, Iodele (2a, 160) — Juodelė, Iokubaitis (2a, 29) — Jokūbaitis, Iuchna (2b, 114) — Juknà, Iurkiewicz (2a, 39) — Jurkėvičius, Iurkowſki (2a, 95) — Jurkauskas, Iuſzkiewicz (2a, 162) — Juškevičius, Kabwelis (2a, 35) — Kalvėlis, Kaminſki (2a, 144) — Kaminskas, Karnacżius (2a, 161) — Karnočius, Karpowicz (2a, 166) — Karpavičius, Kawalunas (2a, 73) — Kavaliūnas, Kazławskiſ (2a, 26) — Kazlauskas, Keleczius (2b, 142) — Kelėčius, Keſilis (2a, 143) — Kešylis, Kierſzulis (2a, 40) — Keršulis, Kiestutis (2a, 52) — Kęstutis, Kriwickas (2a, 77) — Kriwickas, Kuzma (2b, 134) — Kuzmà, Kwederas (2b, 130) — Kvedėras, Leykas (2a, 63) — Leikus, Lelis (2a, 14) — Lėlis, Loszynſki (2a, 2) — Lašinskas, Lukaſziunus (2a, 147) — Lukošiūnas, Mackiewicz (2a, 39) — Mačkevičius, Magila (2a, 77) — Magylà, Maiewski (2a, 76) — Majauskas, Mainele (2a, 151) — Mainėlis, Maletas (2a, 104) — Maletà, Markiewicz (2a, 86) — Markevičius, Maſilewski (2a, 144) — Masiliàuskas, Matulenas (2a, 17) — Matulėnas, Matulewicz (2a, 103) — Matusevičius, Mazielis (2a, 24) — Mažėlis, Meytus (2a, 23) — Meilus, Mekſzenas (2a, 144) — Mekšėnas, Meſzkiete (2a, 98) — Meškėlė, Mickunas (2b, 111) — Mickūnas, Mierkis (2a, 26) — Mierkis, Mierkys, Mikėnas (2a, 52) — Mikėnas, Mikſżis (2a, 99) — Mikšys, Mitaknis (2a, 156) — Milāknis, Miſiaunas (2a, 105) — Mišiūnas, Namaiuszka (2a, 149) — Namajuška, Narkunas (2a, 91) — Narkūnas, Nieniſzkis (2a, 158) — Neniškis, Puknius (2a, 81) — Pūknìus, Pumputis (2a, 165) — Pumputis, Puteykis (2a, 15) — Puteikis, Putra (2a, 2) — Putrà, Rogiński (2a, 11) — Ragińskas, Romanowski (2a, 46) — Ramanauskas, Jeraſin (2b, 128) — Serapinas, Skreb (2a, 147) — Skrebà, Skrebyś, Skrupſki (2a, 90) — Skrupskis, Stankiewicz (2a, 100) — Stankevičius, Stasiukelis (2a, 67) — Stasiūnėlis, Staſzelis (2a, 164) — Stašelis, Staſzys (2a, 5) — Stašys, Staſzkiewicz (2b, 139) — Staskevičius, Streẏkus (2a, 143) — Streikus, Swilus (2a, 101) — Svìlas, Szab.ſki (2a, 150) — Šabānskas, Szakalys (2a, 148) — Šakalys, Szydtowski (2a, 103) — Šidlauskas, Szyleykis (2a, 94) — Šilei-

94

kis, [zymkunas (2a, 148) – Šimkūnas, [zypas (2b, 139) – Šipas, [zruk]ztulis (2a, 166) – Šiukštulis, [zupinis (2a, 102) – Šiupinys, Tarwidz (2b, 136) – Tarvydis, Tawele (2b, 136) – Taurėlė, Tiunas (2a, 95) – Tiūnas, Towian]ki (2a, 161) – Taujūnskas, Tumonis (2b, 115) – Tumōnis, Urbanowicz (2a, 156) – Urbanavičius, Wayciūnas (2a, 99) – Vaičiūnas, Waykutis (2b, 129) – Vaikutis, Waynius (2a, 143) – Vainius, Wanagas (2a, 100) – Vānagas, Wo[li]w[ki (2a, 153) – Vasiliauskas, Waszkielis (2a, 65) – Vaškėlis, Werfzelis (2a, 16) – Veršelis, Wilutis (2a, 151) – Vilūtis, Witkow[ki (2a, 155) – Vitkauskas, Wittan (2a, 7) – Vitonis, Woyciakowski (2a, 108) – Vaicekauskas, Woytkiewicz (2b, 139) – Vaitkevičius, Wol[ki (2a, 166) – Valskys, Wroblew[ki (2a, 153) – Vrubliáuskas, Zawisza (2b, 127) – Zaviša, Zgrunda (2a, 144) – Zgrūnda, Žukas (2a, 22) – Žūkas, Żukow[ki (2b, 139) – Žukáuskas, Zurza (2a, 42) – Zurza. E forrásbeli személynevek 1691–1719-re már családnevekké váltak. Így az említett mai családnevek kialakulásának ideje a XVII. század vége.

Azok a személynevek, amelyeknek pontos megfelelőik vannak a mai családnevek között, de ezek Litvánia különböző más területein elterjedtek, 353-an vannak. Ezek a második egyházi anyakönyv összes különböző személynevének 33,6%-át teszik ki.

A második egyházi anyakönyv személynevei közül 390-nek (azaz 35,9%-nak) nincs megfelelője a mai családnevek között. Egy részük azonos eredetű, de eltérő képzésű családnevekkel azonosítható. Utóbbiak a Kriaunai plébánián vagy annak közelében is elterjedtek. Ilyen személynév 104 van, azaz 9,6%. Közöttük is számos kicsinyítő-becéző vagy patronimikus képzővel alkotott név fordul elő, amelyek később – úgy tűnik – elvesztették ezeket a képzőket. Ezt tanúsítják a plébánián és annak közelében ma elterjedt családnevek, például: Augustinas – Augustinėlis (2a, 25), Augustinienas (2a, 51), Augustinonė (2a, 36), Baliūlis – Balulenas (2a, 8), Bražiūnas – Bražiūnelis (2a, 27), Daratėnas – Daratenelis (2a, 3), Daunys – Daunimas (2a, 97), Drisiūnas – Dryšiūnas (2a, 148), Girčys – Girczelis (2a, 147), Karnōčius – Karnaczun (2a, 59), Laukis, Laukūkas – Laukiena, Palivonas – Palivonelis (2a, 20), Plepiš – Plepkas (2a, 153), Skardinskas – [skardynskielis (2a, 5), Staniulis – [staniulelis (2a, 23), Streikus – Streykunas (2a, 59) stb.

Az ilyen személynévi párhuzamok egyebek mellett azt bizonyítják, hogy a XVIII. század elején a Kriaunai plébánián még zajlott a családnevek kialakulása, illetve végleges alakjuk megszilárdulása.

Azok a személynevek, amelyeknek azonos eredetű, de eltérő képzésű megfelelőik vannak a Kriaunai plébániától távolabb feljegyzett mai családnevek között, 128-an vannak (azaz 11,8%).

A második egyházi anyakönyvben 126 olyan személynév található (azaz 11,6%), amely kihaltnak nevezhető; például (az első forrásban már említett személyneveket nem ismételjük meg): Ble[zkus (2a, 150), Blij[zkus (2b, 133), Boni[zko (2a, 154), Brinczis (2a, 145), Butra (2a, 73), Buza (2a, 7), Dabunis (2a, 105), Derpskas (2a, 81), Dilawga (2a, 107), Eybudis (2a, 42), Gawza (2a, 149), Gera[zenow[ki (2b, 136), Gubtaris (2a, 57), Gito[zman (2a, 48), Kaparelis (2a, 22), Kasianacki (2a, 71), Kazieponelis (2a, 73), Kiawrunas (2b, 129),

95

Kuitis (2b, 126), Kutaukis (2a, 60), Kuparis (2a, 77), Kupciunzyntis (2a, 6), Medginelis (2a, 46), Midegunas (2b, 110), Minginanis (2b, 131), Minkštautis (2b, 137), Murklis (2a, 54), Mužyra (2a, 163), Niaukie (2a, 41), Osmolški (2a, 96), Pabaras (2a, 101), Pakerčis (2a, 54), Pekariūnas (2a, 70), Pietnikas (2a, 164), Plagie (2b, 122), Prowadzeviča (2b, 139), Purpsis (2a, 105), Pustnikas (2a, 106), Reymelis (2a, 94), Rytnebis (2b, 135), Ruckowski (2b, 136), Skybildo (2b, 117), Skirunas (2a, 47), Smegis (2a, 52), Spiewakganas (2a, 47), Suvin[k]tė (2a, 161), Szapowal (2a, 102), [zjupe]lis (2a, 7), [zju]rzulas (2a, 157), [zmej]zelis (2a, 147), Tūnožintis (2a, 90), Tokaldis (2b, 138), Wagniunas (2a, 1), Wayszwidelis (2a, 1), Wejbutis (2b, 118), Weykierys (2a, 25), Werbekas (2b, 131), Wiratelis (2a, 161), Wisdėwas (2a, 24), Wiwulski (2a, 54), Zelasko (2a, 144), Zmekielis (2a, 106).

A második forrás 32 (azaz 2,9%) személynevét, amelyek alakja igen bizonytalan, nem hasonlították össze a mai családnevekkel.

Összegző megjegyzések

1. A Kraujai plébánia 1676–1719 között íródott két egyházi anyakönyvének antroponímiai vizsgálata azt tanúsítja, hogy ebben az időszakban a férfiak kéttagú megnevezése normává vált. A két forrásban említett 6800 férfi közül mindössze 40-et neveztek meg nem két személynévvel. A kéttagú megnevezés első eleme a keresztnév. Ekkoriban csak keresztény neveket használtak. A második elem a családnév vagy az azt helyettesítő másik személynév.

A nők megnevezése változatosabb volt. Ezt a források, vagyis az egyházi anyakönyvek sajátossága határozta meg. Ezekben feltehetően egy bizonyos bejegyzési formulát követtek. Ezért a megkeresztelt csecsemők anyját leggyakrabban csak a keresztnevén nevezték meg. Az első anyakönyvben az anyák 75%-át, a másodikban 83,96%-át jegyezték fel így. A többi megnevezésük kéttagú.

A keresztanyákat, házasságkötéskor pedig a menyasszonyokat és a tanúkat többnyire két személynévvel jegyezték fel. Mindkét egyházi anyakönyvben e nők mintegy 98%-át nevezték meg így.

2. Az egyházi anyakönyvek személyneveinek képzése azt tanúsítja, hogy a férfiak személynevei lényegében semmiben sem különböznek a mai családnevektől. Előfordulnak valamennyi ma ismert litván és szláv patronimikus, valamint egyéb képzők.

A -onis, -ūnas, -ėnas litván patronimikus képzők gyakorisága mindkét egyházi anyakönyvben azt mutatja, hogy éppen Litvánia északkeleti részén voltak elterjedtek. Ezt többek között a korábbi kutatások eredményei is megerősítik³⁹.

Szokatlanul gyakoriak a személynevek -ėlis, -ė, -ėlis, -ė kicsinyítő képzői. Az, hogy e képzőkkel alkotott alakok többségének mindkét forrásban képző nélküli megfelelője is van, arra utalhat, hogy a plébánia családneveinek egy része még kialakulóban volt, vagy végleges alakjuk még nem rögzült.

A női személynevek képzése lényegében különbözik mai családneveikétől-

39 Vö. Maciejauskienė V. Lietuvių asmenvardžių priesagų paplitimas XVII a. // Lietuvių kalbotyros klausimai. V., 1977. T. 17. P. 159–168.

96

képzésében. Ma egyáltalán nem használatosak a szláv -ova, -ovna képzők, amelyek mindkét egyházi anyakönyvben igen gyakoriak (mint ismeretes, a férfi személynevek a több évszázad alatt elsajátított szláv képzési elemeket mind „magukkal hozták” a mai használatba).

A köznyelvben nem használatosak a mindkét forrásban gyakori litván képzők sem: -yčia, -ūčia és mások. Ma már csak a nyelvjárásokban ismertek.

Az egyházi anyakönyvekben használt litván -ienė (és igen ritkán a -užienė) képző a kriaunai plébánia XVII–XVIII. századi női személyneveinek képzését a mai gyakorlathoz köti.

A képzők jelentése, használata és gyakorisága arra utal, hogy a férjezett nők (keresztszülő anyák, tanúskodó nők) személynevei gyakrabban szláv, míg a hajadonoké (a csecsemők anyáié, akiket rendszerint az apjuk alapján neveznek meg, valamint a menyasszonyoké) litván képzőkkel jöttek létre.

A második egyházi anyakönyvben megszaporodtak a szláv képzők: a férfi személynevekben az -sk- típusúak, a női nevekben pedig az -ova. Ez valószínűleg a litván személynevek fokozódó elszlávosításáról tanúskodik.

3. A személynevek eredetének vizsgálata azt mutatja, hogy az első egyházi anyakönyv személyneveinek 44,44%-a, a másodikénak pedig 40,38%-a litván eredetű. A mai vezetéknevek közül feltételezhetően 30% ilyen eredetű.

A nem litván eredetű személynevek között a leggyakoribbak a keresztnevekből képzettek. Az első anyakönyvben ezek az összes különböző személynév 21,55%-át, a másodikban pedig 25,06%-át teszik ki. A többi leggyakrabban különféle szláv nyelvek közszavaiból ered. Ezek az első forrás személyneveinek 9,48%-át, a másodikénak pedig 12,34%-át teszik ki.

Egyes személynevek eredete nem világos, vagy többféleképpen értelmezhető.

4. A személynevek változatosságát nyelvi, de talán még gyakrabban nyelven kívüli körülmények idézték elő. A két forrásban előforduló különféle változatok tárgyalása meggyőzően tanúsítja e jelenség hatását a litván vezetéknevek többsége nemi alakjainak hitelességére. Az egyházi anyakönyvek sajátosságai azonban nem teszik lehetővé annak pontos megállapítását, hogy a közölt változatok valóban ugyanazon személyt megnevező nevek azonos alakjaiból keletkeztek-e. Ezért a változatok vizsgálatának értékelésekor bizonyos lehetséges hibahatárral is számolni kell.

5. Az egyházi anyakönyvek antroponímiája a litván személynevek ebben az időszakban végbement elszlávosításának egyes jelenségeiről is tanúskodik.

Figyelemre méltó a különféle fonetikai elszlávosítás. Ez azonban nem szabályszerű. Váltakoznak a végződéssel és végződés nélkül használt személynévalakok. Egyes személyneveket mindkét forrásban végződés nélkül jegyeztek fel. Előfordulnak az elszlávosított litván patronimikus képzők is: -ūnas, -onis, -aitis. Ezeket a -uniec, -anis és -aniec, -oyc alakok váltották fel.

Az egyházi anyakönyvek antroponímiájának teljes összefüggésrendszere alapján egyes, -ovič, -evič képzőkkel, illetve -sk- elemmel rendelkező személynevek viszonylag új keletű elszlávosítás eredményeként értékelhetők, amelyhez az említett képzőket használták fel. Emellett a személynevek gyökének és tövének fordításával végrehajtott elszlávosításnak is mintegy tucatnyi lehetséges esete figyelhető meg.

6. A két egyházi anyakönyvben szereplő különböző személyneveket a mai vezetéknevekkel összevetve látható, hogy az első forrásban 56,3,%, a később írt másodikban pedig 63,7% személynévnek vannak pontos megfelelői a mai

97

családnevek. Ebből következően a Kriaunai plébánián a XVII. század végén–XVIII. század elején használt személynevek egy része már családnévvé válhatott. Mások csupán ideiglenes, nem öröklődő nevek voltak, és feltehetőleg gyakran a templomi anyakönyvekbe bekerült személyek nem hivatalos megnevezését tükrözték. Ez különösen a viszonylag gyakori, kicsinyítő-becéző -elis, -ė, -ėlis, -ė képzős alakokra igaz. Az említett időszakban használt személynevek egy része teljesen kihalt. A forrásokban szereplő személynevek és a mai családnevek összevetésének említett eredményei arra engednek következtetni, hogy a XVII. század végén–XVIII. század elején a Kriaunai plébánián a családnevek kialakulása és alakjuk végleges megszilárdulása még nem fejeződött be.

A KRIAUNAI PLÉBÁNIA SZEMÉLYNEVEI

Összefoglalás

A Kriaunai két, 1676—1719 között vezetett anyakönyvében szereplő személynevek elemzése alapján a cikk a következő legfontosabb eredményeket ismerteti:

1. Ebben az időszakban az összetett, kéttagú névadás vált normává. A két forrásban összesen 6800 személy közül mindössze 40 férfit neveztek meg egyetlen névvel. A kéttagú névadás első eleme a keresztnév, a második pedig a családnév vagy az azt helyettesítő másik személynév.

A nők megnevezése változatosabb volt. Ezt a források, vagyis az anyakönyvek sajátossága határozta meg. A csecsemők anyját egy, a keresztanyákat két személynévvel jegyezték be. A házasságkötések anyakönyvi bejegyzéseiben a menyasszonyok és a tanúk neve kéttagú.

2. Az anyakönyvekben szereplő személynevek képzése arra vall, hogy a férfiak személynevei lényegében nem különböznek a mai családnevektől.

A női személynevek képzése azonban alapvetően különbözik a női családnevek mai képzésétől. Ma már egyáltalán nem használják az anyakönyvekben gyakran előforduló szláv -ova, -ovna képzőket. A forrásokban gyakran előforduló litván -yčia, -ūčia, -aičia és más, csak a nyelvjárásokban ismert képzőket a köznyelvben már nem használják. Az anyakönyvekben használt litván -ienė képző (nagyon ritkán -uvienė) összeköti a XVII–XVIII. századi Kriaunai plébánia női személyneveinek képzését a mai gyakorlattal.

3. A személynevek eredetének vizsgálata azt mutatja, hogy az első anyakönyvben a személynevek 44,44%-a, a másodikban pedig 40,38%-a litván eredetű. Napjainkban körülbelül 30%-ban vannak ilyen családnevek.

4. A személynevek változatosságát nyelvi, gyakran nyelven kívüli okok határozták meg. A két forrásban előforduló különféle változatok bizonyára hatással voltak a legtöbb litván családnév alakjának hitelességére.

5. Az anyakönyvekben megfigyelhetők a litván személynevek elszlávosodásának bizonyos jelenségei. Figyelemre méltó a fonetikai elszlávosodás változatossága, amely azonban nem szabályos. A személynevek végződéssel és végződés nélkül álló alakjai váltakoznak. Elszlávosodott litván apanévképzők is előfordulnak: -ūnas, -onis, -utis. Ezek -uniec, -anis, illetve -aniec, -oyc alakúvá változtak.

Az anyakönyvek teljes antroponimikai összefüggésrendszere alapján egyes, -ovič, -evič vagy -sk- képzőt tartalmazó személynevek nemrég elszlávosodott neveknek tekinthetők. A nevek elszlávosodására néhány esetet is találtak

98

megjegyezve, ahol a litván töveket lefordították.

6. A két anyakönyv különböző személyneveit a jelenkori családnevekkel összehasonlítva megállapítható, hogy az 1. forrásban szereplő személynevek 56,3%-a, a 2. forrásban szereplőknek pedig 63,7%-a pontosan megfelel a mai családneveknek. Ebből arra lehet következtetni, hogy a Kriaunų plébánián a 17. század végén és a 18. század elején ennyi személynév válhatott családnévvé. Más személynevek ideiglenesek, nem öröklődők voltak, és nem a személyek hivatalos megnevezéseként szerepeltek az anyakönyvekben. Következésképpen a családnevek formálódása és alakjuk végleges megszilárdulása ebben az időszakban a Kriaunų plébánián még nem fejeződött be.

99