LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI, XXXIV (1994)

LIETUVIŲ KALBOS TARMĖS IR JŲ TYRINĖJIMAI

Laima GRUMADIENĖ

ENKELE RECENTERE KENMERKEN VAN DE VERBUIGING EN ACCENTUERING VAN HET DIALECT VAN PUNSK

1. Onderwerp. Het dialect van Punsk vormt het westelijke deel van het Zuid-Aukštaitische dialectgebied en is niet door taalkenmerken, maar door de staatsgrens tussen Litouwen en Polen van het hoofdgebied van het dialect gescheiden (zie uitgebreider Mikalauskaitė, 1933; Šukytė, 1951; Savukynas, 1955; Buch, 1961; Grinaveckienė, 1961; Uzdila, 1963; Valentukevičiūtė, 1967; Grinaveckis, 1972; Smoczyński, 1977; Hasiuk, 1978; Aleksaitė I., 1985; Aleksaitė B., 1985; Stoskelūnaitė, 1990; Garšva, Stoskelūnaitė, Vaina, 1991). Zo wordt dit dialect ook behandeld in de belangrijkste werken over de Litouwse dialectologie — in de ”Atlas van de Litouwse taal” (T.1, 1977; T.2, 1982; T.3, 1991) en in Z.Zinkevičius’ ”Litouwse dialectologie” (1966). De inwoners van de omgeving van Punsk hebben hun Litouwse identiteit en de continuïteit van taal- en cultuurtradities behouden (vgl. Pokropek, 1975; Gajda, 1987; Gataj, 1987; Garšva, Grumadienė, 1988).

Net als andere dialecten van het Litouws wordt het dialect van Punsk nog steeds levendig in het dagelijks leven gebruikt. Doordat alle dialectsprekers in de omgeving van Punsk de laatste tijd echter tweetalig zijn geworden (met uitzondering van kinderen in de voorschoolse leeftijd; zij beheersen zowel het Litouws als het Pools), en doordat de standaardtaal er minder invloed heeft dan op andere Litouwse dialecten, heeft het dialect een specifiek karakter gekregen. De standaardtaal bereikt de Litouwers van Punsk via radio, televisie, pers, scholen en de kerk, maar haar invloed is nog altijd zwakker dan in Litouwen. De Litouwse radio, televisie en vooral de pers zijn geen constante metgezellen van de Litouwers van Punsk, omdat ze vaak moeten wijken voor hun Poolse tegenhangers, vooral in het leven van jongeren. Maar zelfs op scholen waar in het Litouws wordt lesgegeven, zijn veel leerboeken Pools. De laatste tijd zijn er overigens meer rechtstreekse contacten met Litouwers die in Litouwen wonen, en een aanzienlijk deel van de plaatselijke jongeren gaat in Litouwen studeren.

2. Methode, onderzoeksmateriaal en informanten. Een deel van het onderzoek naar Litouwse dialecten is uitgevoerd volgens structuralistische principes, maar de geografische dialectologische methode overheerst. Die is sinds de tijd van J.Gilliéron nauwelijks veranderd en is gericht op de behoeften van de historisch-vergelijkende taalkunde. Dialectgegevens worden doorgaans verzameld bij oudere informanten. De afgelopen decennia is bij gegevensverzameling volgens de programma’s van de ”Atlas van de Europese talen” rekening gehouden met de eis informanten uit verschillende leeftijdsgroepen en sociale milieus te ondervragen, maar er zijn nog maar weinig analytische studies waarin dergelijke gegevens zijn benut. De Litouwse dialectologie kent dus vrijwel geen traditie om de taal van informanten van verschillende leeftijden, dat wil zeggen verschillende generaties, systematisch met elkaar te vergelijken (een van de uitzonderingen is het werk van I.Remenvtė (1992)).

In dit artikel worden enkele taalkenmerken van het dialect van Punsk bij de oudere, middelste en jongere generatie vergeleken, dat wil zeggen (er wordt een sociolinguïstische-

97

vistinės dialektologijos dimensija — regimasis laikas (Labov, 1966). Lyginant trijų pateikėjų kartų kalbos duomenis, t.y. tiriant atitinkamos linksniavimo ar kirčiavimo ypatybės pokyčius regimuoju laiku, galima nustatyti dabar vykstančio kalbos kitimo kryptį bei intensyvumą, rasti ryšį su kitais vykstančiais kitimais. Taigi tiriamas ne diachroninės, o sinchroninės sociolingvistinės dialektologijos objektas — dabar vykstantys kalbos kitimai.

Daartoe verzamelden de auteur en anderen het materiaal in 1989—1992 aan de hand van het manuscript ”Onderzoeksprogramma voor Litouwse dialecten en hun onderlinge beïnvloeding”, opgesteld door het Instituut voor de Litouwse taal (hierna: ”Programma voor de onderlinge beïnvloeding van dialecten”). De meeste gegevens werden verzameld door de vrouwen uit Punsk Irena Gasperavičiūtė en Gražina Sorokaitė, die op basis van het verzamelde materiaal hun afstudeerscripties schreven en verdedigden aan de universiteit van Vilnius (Gasperowicz, 1992; Sorokaitė, 1992).

De dialectgegevens werden verzameld door met informanten te praten en door hun spraak op bandopnamen te beluisteren. Bij informanten uit elke leeftijdsgroep werden de antwoorden op de vragen van het ”Programma voor de onderlinge beïnvloeding van dialecten” meerdere keren verzameld. Voor dit artikel zijn de antwoorden op de vragen uit het hoofdstuk ”Morfologie”, die op kaarten waren genoteerd, gebruikt. Enkele accentueringskenmerken zijn beschreven na analyse van de variatie in de verbuiging van zelfstandige naamwoorden in de schijnbare tijd. Aanvullende gegevens zijn gezocht door bandopnamen van andere sprekers van het dialect van Punsk te beluisteren. De opnamen van het dialect van Punsk, getranscribeerde teksten en ingevulde kaarten van het ”Programma voor de onderlinge beïnvloeding van dialecten” worden bewaard in de dialectologische archieven van het Instituut voor de Litouwse taal.

De dialectgegevens zijn verzameld onder inwoners van de dorpen Žvikeliai (10 km ten zuidoosten van Punsk) en Kreivėnai (vlak bij Punsk), die thuis altijd dialect spreken. Informanten van middelbare leeftijd en jongere informanten vermeden bandopnamen; daarom zijn de meeste van hun antwoorden tijdens gesprekken verkregen. Er zijn minder informanten uit deze twee leeftijdsgroepen ondervraagd, maar er werd vaak en langdurig met hen gesproken. Oudere informanten stemden er graag mee in dat hun spraak op band werd opgenomen; hun antwoorden op de vragen uit het hoofdstuk ”Morfologie” zijn daarom uit opnamen geselecteerd. Bij deze werkwijze moeten veel opgenomen teksten worden beluisterd, en daarom waren er meer informanten van de oudere generatie wier taalgegevens als basis dienden.

Informanten uit de oudere, oude generatie (hierna — SK): Petronėlė Pečiulytė-Gavenienė (geb. 1912), Juozas Uždiļa (geb. 1905), Juozas Krivickas (geb. 1924), Juozas Kliukinskas (geb. 1924), Adėlė Kliukinskienė (geb. 1928), Magdė Grigutienė (geb. 1925) uit Žvikeliai, Katrė Krivickienė (geb. 1905) en Julijona Gasperavičienė (geb. 1917) uit Kreivėnai; uit de middelste generatie (hierna — VK): Jōnas (geb. 1943) en Juozas (geb. 1954) Gasperavičiai uit Žvikeliai; uit de jongere generatie (hierna — JK): Irena Vainaitė (geb. 1967), Zita Jankauskaitė (geb. 1969), Irena Gasperavičiūtė (geb. 1969) uit Žvikeliai en Gražina Sorokaitė (geb. 1969) uit Kreivėnai.

Het doel van het onderzoek is vast te stellen welke veranderingen momenteel optreden in de systemen van naamvalsverbuiging en accentuering van zelfstandige naamwoorden in het dialect van Punsk.

3. Enkele tendensen in de ontwikkeling van het systeem van de verbuiging van zelfstandige naamwoorden. Veranderingen in het verbuigingssysteem houden verband met de productiviteit van stammen en hun vermenging, de fonetische aanpassing van uitgangen van afzonderlijke naamvallen en het gebruik van bepaalde naamvallen met bepaalde voorzetsels (zie ook Grumadienė, 1993, p. 6).

98

Wanneer het grammaticale geslacht van een zelfstandig naamwoord verandert, veranderen ook de verbuigingsparadigma’s en de stam. In het taalgebruik van de oudere sprekers van het dialect van Punsk zijn žvė·rìs en ang·lìs vrouwelijke i-stamzelfstandige naamwoorden, terwijl ze bij de jongeren al mannelijk zijn en geheel of gedeeltelijk tot de o-stammen zijn overgegaan:

Enk. Meerv. SK VK, JK SK VK, JK N. žvė·rìs žvė·rìs žvė·ri·s žvė·ri·s Gen. žvė·rìės žvė·ro./žvė·rìės žvė·rũ žvė·rũ Dat. žvė·rài žvė·rùì žvė·rb.m žvė·rá.m/žvė·rb.m Acc. žvė·rì žvė·ri· žvė·rùs žvė·rùs Instr. žvė·rù/žvė·ru žvė·rù žvė·rùm. žvė·rai.s/žvė·rùm. Loc. žvė·rùm./ žvė·rì žvė·ri·sa žvė·ruósė/ žvė·rùm žvė·ri·sá¹

Vergelijk ook SK: g'eró·s ang·lìės rai·ktu· nusìpirk·kę; JK: šì·met an·glo· vusà·i n'edau·k susnaudó·j.

Soortgelijke veranderingen vinden ook in andere stammen plaats. SK gebruikt het vrouwelijke dal·g'e·, een ē-stam (LKA I kaart nr. 50), terwijl JK al het mannelijke dal·g'is, een ia-stam, gebruikt (vgl. Zinkevičius, 1966, p. 219); SK heeft pavė·sė·, JK pavė·sis, bijvoorbeeld SK: acusė·zų kūr. pavė·sėi | tai nùt langù·au.; JK: l'ì· po·krū·mais g'ǝ·ras pavė·sis.

JK gebruikt het voor ouderen gebruikelijke kiša·n'us, een iu-stam, minder vaak, omdat voor jongeren de io-stam kiša·n'is gebruikelijker is (vgl. Zinkevičius, 1966, p. 254). Maar ook in dit geval behouden sommige naamvallen hun uitgangen, vooral de specifiek dialectische, ook bij jongeren; zo zeggen zij de datief enkelvoud kiša·nù, evenals de genitief enkelvoud kiša·n'ù·, de instrumentalis enkelvoud kiša·n'ù en de locatief enkelvoud kiša·n'ùì, overgenomen uit de iu-stam.

De overgang van woordvormen van het ene stamtype naar het andere is niet uitsluitend een kwestie van de productiviteit van stammen. De standaardtaal beïnvloedt de jongeren echter ook, al is die invloed, zoals gezegd, kleiner dan in Lietuvoje. Daarom worden, net als in andere dialecten, uitgangen die sterk afwijken van de standaardtaal vaak vermeden: de jongeren vervangen de iž-ó-stam riešùci·s van SK doorgaans door de ó-stam riešùtas (vgl. Zinkevičius, 1966, p. 221), en de i-stammen dancì·s, debesì·s van SK door de i-stammen dancìs, debesìs (vgl. LKA III kaart nr. 25, 26; Zinkevičius, 1966, p. 241). De u-stammen badùs, šaškùs van SK worden vervangen door de ó-stammen bà·das, šà·škas (vgl. Zinkevičius, 1966, p. 253). In het taalgebruik van de ouderen hoort men de genitief enkelvoud và·g'o·, de instrumentalis enkelvoud vag'ù, de nominatief meervoud vag'ęi· en de instrumentalis meervoud vag'ę·s; de jongeren vervangen deze vormen, die juist vanuit de i-stam zijn overgegaan naar de productievere (i)io-stam, door vormen uit de standaardtaal: genitief enkelvoud vag'ės, instrumentalis enkelvoud vag'ìm., nominatief meervoud và·o·ì·s en instrumentalis meervoud vag'ìm. (de laatste vorm wordt in de meeste gevallen ook in dialecten verkort). In plaats van de instrumentalis enkelvoud nakčì, die de ouderen uit de io-stam hebben overgenomen, gebruiken de jongeren nakcùm.; met andere woorden, ze ‘passen die aan’.

¹ In het dialect van Punsk worden veel medeklinkers vrij consequent verhard, maar bijvoorbeeld in de genitief enkelvoud žvė·rìės wordt [r] om historische redenen relatief zacht uitgesproken. De jongeren spreken s vóór voorklinkers uit als de Poolse klank [ś]. Na de schuine streep staat een minder gebruikelijke variant.

99

Soms krijgen bijvoeglijke naamwoorden uitgangen van zelfstandige naamwoorden. Oudere inwoners van de omgeving van Punsk gebruiken de vormen van de nominatief enkelvoud van bijvoeglijke naamwoorden avbžbìn'u, bá.ltu, ma₃bìn'u, vakarì·kšču (overigens loopt niet ver van deze omgeving de isoglosse die de verspreiding van de naamvalsuitgangen -u en -ui bij zelfstandige naamwoorden markeert; vgl. LKA III kaart nr. 36). Hoewel de jongeren bij zelfstandige naamwoorden van de ō-stam de traditionele uitgang van de nominatief enkelvoud doorgaans behouden (namelijk -u en niet -ui), behandelen ze bijvoeglijke naamwoorden in dit geval anders: ze gebruiken avbžbìn'ui, bá.ltui, ma₃bìn'ui, vakarì·kščui. Dit zijn uitgangen van zelfstandige naamwoorden. Mogelijk doen ze dit onder invloed van de standaardtaal, zonder te weten dat de norm van de standaardtaal voornaamwoordelijke uitgangen van bijvoeglijke naamwoorden voorschrijft.

Misschien vervangen de jongeren ook onder invloed van de standaardtaal de oude locatiefvormen in het meervoud die de ouderen gebruiken, krū'muos(a), mė'₃uos(a), namúos(a), dančì·s(a), akì·s(a), šakó·s(a) (vgl. LKA III kaart nr. 67–70; Zinkevičius, 1966, p. 238), door vormen met respectievelijk -úosę, -íšę, -ósę, waarvan de uitgang een voorklinker e bevat, voorafgegaan door de Poolse alveolaire klank [ś]. Opmerkelijk is dat de jongeren geen verkorte vormen gebruiken, maar alleen de geadverbialiseerde vorm namúos. Ook locatieven met andere uitgangen accentueren zij zoals de ouderen hun vormen, bijvoorbeeld: akì·śę, šakó·śę, laukúośę.

De jongeren gebruiken de illatief vrijwel niet. Wanneer de ouderen de illatief in de betekenis van een locatief gebruiken (net als alle Zuid-Aukštaitiërs; vgl. LKA III kaart nr. 44; Zinkevičius, 1966, p. 201–202), kiezen de jongeren voor locatiefvormen van zelfstandige naamwoorden, hoewel de illatief van voornaamwoorden wel wordt gebruikt, bijvoorbeeld SK: taì. būvo· bevė.ík ko·žnán. so·₃ún. / taì. da ažarùkan laì.ke·si / ku·rùna tū· má.lku· tañ. kašùkan dracìnen / iš vandenìñ. taì. gál' labáì. ilgáì. negá·li bú·c; VK: šìtan. ažarùki ęvù. niėkas nesimá.udo.; JK: kū· turì tañ. kašùkį / kas tañ. vandenì· plá.₃k'o·ja.

De ouderen gebruiken de illatief in zijn eigen betekenis, dat wil zeggen als inwaartse illatief (alleen in het enkelvoud), terwijl de jongeren zich behelpen met een voorzetselconstructie — in + Gen.: SK: galvó·n — JK in_gá.lvu·, SK žá.me·n — JK in_žá.mì·, SK stubó·n — JK in_stùbru·, bijvoorbeeld SK: gá·vo· galvó·n ir_nucùblo· / ir_tran.ke· žá.me·n tū· sklenñ·ču·; VK: išė·jo· muškán. ir_negrì·žo·; JK: nemenkai. dé·jo. in_gá.lvu· / užai.kit nó·r bùski in_stùbu·.

Ook de ouderen gebruiken de illatief in het meervoud niet, maar vervangen die door een voorzetselconstructie — in + Gen. (vgl. LKA III kaart nr. 48), bijvoorbeeld SK: a₃nù in_laukùs pažù·rę·c; VK: ęvù. raì.ke važùoc | bá i(n)_namùs neinsilá·s. In het taalgebruik van de jongeren is alleen de geadverbialiseerde vorm laũ.kan overgebleven (alle inwoners van Punsk leggen de klemtoon in deze vorm op de stam).

Aliatieven komen in het dialect van Punsk niet vaak voor, maar in het taalgebruik van de ouderen treffen we geadverbialiseerde vormen ervan aan: ruden'òp, galòp, vakaròp (de korte o is vastgelegd), bijvoorbeeld SK: vakaròp bar.n'o· būvo· | ka(p)_parę·jeù. / vakaròp tàs žvìrblùkas ir_dàžbege· / ruden'òp paraikalá·u in_vaì.sku·.

De ouderen gebruiken de locatiefvormen van zelfstandige naamwoorden en bijvoeglijke naamwoorden in het enkelvoud mažùki· dubùmiki·, ma₃bìnì· krūžùki· (vgl. LKA III kaart nr. 48–49); de jongeren hebben de neiging dit anders te verbuigen: de locatiefvormen van zelfstandige naamwoorden behouden zij dialectisch, maar

100

van bijvoeglijke naamwoorden vervangen door vormen die kenmerkend zijn voor de standaardtaal, bijvoorbeeld JK: mažùkam ažarùki, mažìnam namùki (verkorte vormen zijn ook kenmerkend voor de gesproken standaardtaal).

De jongeren kiezen echter niet altijd voor de standaardtaalvariant, en ook wanneer ze een standaardtaalvorm gebruiken, leggen ze niet altijd de klemtoon zoals in de standaardtaal. Zo zeggen jongeren in plaats van de door ouderen gebruikte enkelvoudige nominatiefvorm mo·teràs van de medeklinkerstam (vgl. Kazlauskas, 1968, p. 254) mo·ter̃ės; de door ouderen gebruikte enkelvoudige instrumentalisvorm mó·terų is een ā-stamvorm, terwijl de jongere generatie mo·terũñ gebruikt, een -į-stamvorm, maar met een andere klemtoon dan in de standaardtaal. Oudere inwoners van Punsk gebruiken tegenwoordig vaker de vorm šùvà, hoewel ook de nevenvorm šúȯi voorkomt (vgl. Zinkevičius, 1966, p. 256), maar de jongeren hebben de vorm šùvà opgegeven en gebruiken alleen šúȯi (vgl. LKA II, kaart nr. 67 en de commentaren).

Ouderen gebruiken bij de vocatief van meerlettergrepige zelfstandige naamwoorden met een ž̇-o-stam de vocatiefuitgangen van de ō-stam: tę·vùle, vai·kẽle (l wordt niet gepalataliseerd). Jongeren gebruiken in dit geval de vocatiefuitgang ž̇ō-stam -i: tę·vùli, vai·kẽ·li.

Soms wordt in de taal van jongeren slechts de vorm van één of ander woord uit het hele systeem vervangen. Zo gebruiken alle inwoners van Punsk bij de vocatief van tweelettergrepige ō-stammen de uitgang -a: té·vai, jó·nai, maar alleen jongeren zeggen žá·nte, terwijl alle anderen žá·ntai zeggen.

Jongeren gebruiken steeds vaker naamvallen met voorzetsels. In het Punsk-dialect worden de voorzetsels ik(i), lig(i), per, po, prie doorgaans met de datief gebruikt, bijvoorbeeld SK: ižá·rk ig_dàgni / dá·rbu· dabà·k ligi ga·li / pà·sako·k per_nau·ji | bà negridė·jæu / po_dà·rbu užà·k / ko_paprašù·c. | kàt pabù·tu· prie_vai·ki.

Misschien doordat de datiefvorm die in het dialect wordt gebruikt de archaïsche medeklinkerstamuitgang -i heeft, die voorkomt bij zelfstandige naamwoorden van verschillende verbuigingstypen (meestal mannelijk), en sterk verschilt van de vormen die in de standaardtaal worden gebruikt, zijn jongeren geneigd de constructie zelf te veranderen: de genoemde voorzetsels worden dan, net als in de standaardtaal, met de genitief gebruikt in plaats van met de datief, bijvoorbeeld JK: ar_ižgė·rai igi dùgno / po_dá·rbo· bu·nu bai·sęj pai·lsus.

Bij vergelijking van de morfologische kenmerken van de taal van vertegenwoordigers van verschillende generaties van het Punsk-dialect blijkt dat, hoewel het Pools inmiddels zonder uitzondering grote invloed heeft op de tweetalige inwoners van Punsk, vooral op de woordenschat en de fonetiek, de invloed ervan op het naamvalsysteem kleiner is dan die van de Litouwse standaardtaal. Toch komen interferentieverschijnselen voor in de taal van jongeren, vooral bij het gebruik van naamvallen met voorzetsels, bijvoorbeeld JK: ái·k | an bró·lio sakáu ‘ga, zeg ik tegen mijn broer’ (een calque uit het Pools do brata); ùž_penkló·lika sapcį·no·s vā·lando·s ‘kwart voor zeven’ (een calque uit het Pools za pietnaście minut siódma godzina).

Zo verdwijnen in de taal van jongeren de meer specifieke dialectale naamvalsuitgangen, vindt er een overgang plaats van het ene verbuigingstype naar het andere (volledig of slechts bij enkele naamvallen), neemt het aantal combinaties met voorzetsels toe en verandert de voorzetselregering. Dit zijn verschijnselen die in alle hedendaagse Litouwse dialecten voorkomen. De voornaamste oorzaak is de invloed van de standaardtaal, al kan in het Punsk-dialect ook het Pools de ontwikkeling van sommige verschijnselen versnellen.

4. Enkele tendensen in accentverschuivingen. Een van de meest in het oog springende

101

krintančių kirčiavimo naujovių Punsko jaunimo kalboje (dar žr. Grumadienė, 1993, p.11) yra ta, kad tarmės 3-iosios kirčiuotės žodžius linkstama kirčiuoti kaip 4-osios², t.y. 3→4; plg. SK, VK: pėˈdas / peˈdà, peˈdáːm / peˈdóːm, pėˈdus / pėˈdąs³ (3) ir JK: pėˈdas, peˈdań, peˈdáːm, peˈdùs (4); SK, VK: žar̃nà, žar̃nóːn, žar̃nóːm, žá.rnas (3) ir JK: žarnà, žarnóːn, žarnóːm, žarnàs (4); SK, VK: taũkaiː, tá.u̯kus (3) ir JK: taũkai, taũkùs (4); SK, VK: drėˈgnas, dręˈgnà, dręgniėm, dręgnóm, drėˈgnus, drėˈgnas, drėˈgnai (3) ir JK: drėˈgnas, dręˈgnà, drėˈgniėm, drėˈgnóːm, drėˈgnùs, drėˈgnàs, drėˈgnai (4); SK, VK: giˈvas, giˈvà, giˈvi̇ėm, giˈvóːm, giˈvùs, giˈvas, giˈvai(3) ir JK: giˈvas, giˈvà, giˈvi̇ėm, giˈvóːm, giˈvùs, giˈvàs, giˈvai; SK, VK: í.lgas, ilgà, iˈgi̇ėm, ilgóːm, í.lgus, í.lgas, í.lgai (3) ir JK: í.lgas, ilyà, ilgé̇m, ilgóːm, ilgùs, ilgàs, í.lgai (4); SK, VK: kietas, kietà, kieˈciėm, kieˈtóːm, kietus, kietas, kietai (3) ir JK: kietas, kietà, kieˈciėm, kieˈtóːm, kietùs, kietàs, kietai (4); SK, VK: šá.ltas, šaltà, šalciėm, šaltóːm, šá.ltus, šá.ltas, šá.ltai (3) ir JK: šá.ltas, šaltà, šalciėm, šaltóːm, šaltùs, šaltàs, šá.ltai (4); SK,VK: vienas, vienà, vieniėm, vienóːm, vienùs, vienas, vienai (3) ir JK vienas, vienà, vieniėm, vienóːm, vienùs, vienàs, vienai (4).

In de besproken gevallen accentueert de middelste generatie doorgaans hetzelfde als de oudere generatie; alleen de accentuering van de jongeren wijkt af. Er zijn echter woorden waarvan niet alleen de jongere, maar ook de middelste generatie de derde accentuatie niet gebruikt, hoewel de ouderen de derde accentueren, bijvoorbeeld SK: gardùs, gar̃ži, garžiem, garžóːm, gá.rzùs, gá.rzæs, gá.rzæi (3), maar VK, JK: gardùs, garži, garžiem, garžóːm, garžùs, garžàs, gá.rzæi (4); SK: saldùs, salži, salžiem, salžóːm, sá.lzùs, sá.lzæs, sá.lzæi (3), maar VK, JK: saldùs, salži, salžiem, salžóːm, salžùs, salžàs, sá.lzæi (4).

De klemtoon wordt dus naar het einde verplaatst, zelfs in gevallen waarin de basis van de met een scherp accent beklemtoonde lettergreep uit tweeklanken of gemengde diftongen bestaat, waarvan de tooncontouren in het dialect duidelijk worden uitgesproken en onderscheiden. Er moet worden opgemerkt dat de neiging om de klemtoon op de uitgang te leggen vaker voorkomt in de meervoudige accusatief dan in de enkelvoudige instrumentalis; dat wil zeggen, soms zegt men kietùs, kietàs, maar kietu (in het dialect vallen de mannelijke en vrouwelijke uitgangen samen), peˈdùs, maar pėˈdu.

Er is een omgekeerd verschijnsel waargenomen: woorden met de vierde accentuatie in het dialect worden zowel door de JK als door de VK met de derde geaccentueerd, dat wil zeggen 4→3; vergelijk SK: gerklėː, gerklėˈn, gerklėˈm, gerklės (4) en VK, JK: gerklėː, gerklėˈn, gerklėˈm, gerklas (3) (in de standaardtaal eveneens 3); SK: gleˈbiːs, gleˈbiń, gleˈbėːm, gleˈbùs (4) en VK, JK:

² Hiermee wordt uitsluitend de plaats van de klemtoon binnen de woordparadigma bedoeld; de voor die plaats kenmerkende tooncontour wordt buiten beschouwing gelaten. De tooncontouren worden vrij duidelijk uitgesproken, daarom is afgezien van het voornemen alleen de klemtoonplaats aan te geven.

³ De dialectgegevens zijn voor deze paragraaf opgesteld volgens de vereisten van het hoofdstuk ‘Accentuering’ van het ‘Programma voor dialectinteractie’; dat wil zeggen dat de enkelvoudige nominatief en instrumentalis en de meervoudige nominatief en accusatief van zelfstandige naamwoorden worden vermeld, evenals de overeenkomstige mannelijke en vrouwelijke vormen van de enkelvoudige nominatief en de meervoudige nominatief en accusatief van bijvoeglijke naamwoorden en telwoorden, en de vrouwelijke enkelvoudige nominatief. Als de voorbeelden in een andere volgorde worden gegeven, betekent dit dat de gevraagde vormen niet in de levende spreektaal zijn gehoord.

102

glė·bī·s, glė·bīn., glė·bė·m, glē·b'us (3); SK: kā·klas, kaklan., kaklā·m, kaklūs (4) en VK, JK: kā·klas, kaklan., kaklā·m, kā·klus (3).

Alleen in de taal van de jongeren is waargenomen dat het woord krūvà met de derde accentuatie wordt beklemtoond; de ouderen accentueren het met de vierde. Alleen de VK accentueert het zelfstandig naamwoord strāzdas met de derde accentuatie, terwijl de SK en JK de vierde gebruiken. Ook bij 4→3 wijkt de meervoudige accusatief af: vaker dan verwacht ligt de klemtoon daar niet op de uitgang, terwijl de enkelvoudige instrumentalis de klemtoon juist vaker op de uitgang behoudt.

Er is ook een tendens waargenomen om woorden met de tweede accentuatie met de eerste te beklemtonen, dat wil zeggen 2→1, maar die komt minder vaak voor dan 3→4. Dit is overigens niet alleen kenmerkend voor de taal van de JK, maar ook voor die van de VK; vergelijk SK: gul·bė·, gul·bė·m, gul·bės (2) en VK, JK: gul·bė·, gul·bė·m, gul·bes (1); SK: laũ·mė·, laũ·mė·m, laũ·mės (2) en VK, JK: laũ·mė·, laũ·me·m, laũ·mes (1); SK: al·k.snis, al·k.snēm, al·k.sn’ūs (2) en VK, JK: al·k.snis, al·k.snēm, al·k.sn’ūs (1); SK: rā·štas, rā·štam, raštūs (2) en VK, JK: rā·štas, rā·štam, rā·štus (1); SK: saųsai·nis, saųsai·nēm, saųsai·n’ūs (2) en VK, JK: saųsai·nis, saųsai·nēm, saųsai·n’ūs (1).

Misschien is alleen het woord rāštas in dialecten die de klemtoon niet terugtrekken toch niet met de eerste accentuatie beklemtoond; alle andere genoemde gevallen komen wel voor. In heel wat dialecten wordt gulbė met een scherp accent beklemtoond; sausānis kan een nieuw dialectwoord zijn, dat doorgaans door leenwoorden wordt vervangen. Overigens heeft de jeugd de neiging het woord vieta, dat met de tweede accentuatie wordt beklemtoond, consequent op de stam te accentueren.

De JK en VK hebben ook de neiging sommige woorden met de derde accentuatie met de eerste te beklemtonen, dat wil zeggen 3→1; vergelijk SK: kó·tas, ko·tā·m, kó·tus (3) en VK, JK: kó·tas, kó·tam, kó·tus (1); SK: žā·ndas, žandā·m, žā·ndus (3) en VK, JK: žā·ndas, žā·ndam, žā·ndus (1); SK: dā·iktas, daiktā·m, dā·iktus (3) en VK, JK: dā·iktas, dā·iktam, dā·iktus (1).

De accentuering van woorden als daiktas kan ongetwijfeld worden geïnterpreteerd als die van oude baritonen (in sommige dialecten ook nu nog bewaard), maar het zijn immers niet de SK die zo accentueren, maar de VK en JK; daarom is er meer reden om dit als een nieuw verschijnsel te beschouwen, mogelijk zonder zulke diepe wortels.

In de omgeving van Punsk wordt de collectieve meervoudsvorm bijzonder levendig gebruikt. Daarom is de eindaccentuering van verwantschapstermen of persoonsnamen volkomen verklaarbaar, vooral in de meervoudige nominatief en accusatief, soms ook in de nominatief en accusatief, hoewel de enkelvoudsvormen met de eerste accentuatie worden beklemtoond; zo accentueren informanten van verschillende leeftijden uošvė·, uošv’ū, uošvė·m, uošv’ūs; baltaduonē·, baltaduon’ū, baltaduonē·m, baltaduon’ūs.

Dit is een archaïsche accentuering van het dialect. Er is een geval waargenomen van een overgang van geheel andere aard, 1→4, waarbij de jonge generatie de door de ouderen behouden bariton vervangt door de norm van de standaardtaal, bijvoorbeeld: SK, VK: ná·ųda, ná·ųdo·m, ná·ųdas (1); de JK accentueert naųdà, naųdó·m, naųdàs (4). Er zijn eveneens weinig voorbeelden van een overgang van een vast accentueringstype naar een wisselend type (in dit geval 1→2); vergelijk SK: giminá·įcis, giminá·įcem, giminá·įc’ūs (1) en VK, JK: giminā·cis, giminā·cem, giminai·c’ūs (2).

Er zijn ook niet veel voorbeelden van het omgekeerde verschijnsel, dat wil zeggen een overgang van een wisselend accentueringstype naar een vast type (4→1); vergelijk SK: pró·tas, pro·tā·n., pro·tū,

103

pro·tì, pro·ta͜i. (4) en VK, JK: prä·tas, prä·tan, prä·tu, prä·ti, prä·ta͜i/pro·ta͜i. (1). Er zijn niet veel voorbeelden, maar er zijn wel voorbeelden van de overgang 2→3, vgl. SK: akė˙c'os, akė˙co·m, akė˙càs (2) en VK, JK: akė˙c'os, akė˙c'o·m, akė˙cæs (3). (Overigens is het verschijnsel in de omgekeerde richting, d.w.z. 3→2, helemaal niet waargenomen).

Het feit dat men in het dialect van Punsk ertoe neigt woorden van verschillende accenttypen voortdurend of in elk geval constanter te accentueren, niet alleen in de taal van jongeren maar ook in die van ouderen, zou al de basis kunnen vormen voor een van de interpretaties. In alle tot dusver besproken gevallen, behalve 3→1, wordt geen rekening gehouden met de toonaccenten en met de werking van de wet van Saussure en Fortunatov die daarmee samenhangt: woorden met een circumflexaccent worden geaccentueerd alsof ze een acuutaccent hadden, hoewel het toonaccent behouden blijft. Zo tekent zich de tendens af dat een constant accenttype de overhand krijgt.

De vastgelegde voorbeelden van de overgang 1→3 zouden deze hypothese waarschijnlijk niet weerleggen, vgl. SK: li·gus, li·gi, li·giem, li·g'o·m, li·'gus, li·'ges, li·'gei (1) en VK, JK: li·gus, li·gi, li·giem, li·g'o·m, li·'gus, li·'ges, li·'gei/li·gė·j (3), aangezien in de taal van jongeren de norm van de standaardtaal de overhand krijgt.

In zekere zin wijst ook het verschijnsel 4→2 op de neiging om van een wisselend accenttype over te gaan naar een constant of constanter type, vgl. SK: rū·šùs, ru·ša·m, ru·šùs (4) en VK, JK: rū·ša·m, ru·šùs (2); SK, VK: pä·das, padá·m, padùs (4) en JK: pä·das, pä·dam, padùs (2) (net als in de standaardtaal); SK: kandė·, kandė·m, kandės (4) en VK, JK: kan·dė·, kan·dė·m, kandės (2).

Wanneer we de richting van de veranderingen overzien, kunnen we duidelijk zien dat de derde accentklasse het sterkst verandert — ze verdwijnt (vgl. Stundžia, 1984). Van alle tendensen is 3→4 het duidelijkst, hoewel deze vanuit het oogpunt van de toonaccenten „niet te rechtvaardigen” is: circumflexaccenten worden geaccentueerd alsof het acute accenten waren. Dat het lopende proces niet van fonetische aard is, blijkt uit 3→1, d.w.z. dat er kan worden overgegaan van het ene paradigma met acuutaccent naar het andere, eveneens met acuutaccent (in het geval van woorden met twee lettergrepen).

Vanuit het oogpunt van de toonaccenten is ook de overgang 2→1 paradoxaal; deze bevestigt dat de tendens om over te gaan naar het constante accenttype terrein wint (vgl. Mikulėnienė, 1993). De tendensen 4→2 en 2→4 zijn vanuit het oogpunt van de toonaccenten op natuurlijke wijze te verklaren. Hoewel er heel wat gevallen van 4→3 zijn, lijkt de variatie in het gebruik ervan verdere verandering te impliceren — 4→3→1.

Kennelijk kan de hypothese worden geformuleerd dat het accentsysteem van het huidige dialect van Punsk polariseert: via verschillende wegen neigt men sommige woorden toch constant te accentueren, d.w.z. men beweegt in de richting van de eerste accentklasse. Een ander deel van de woorden neigt men met een wisselend accenttype te accentueren, doorgaans met het vierde. Het belangrijkste om op te merken bij de bespreking van de nieuwe accenttendensen is dat ze zich ontwikkelen in een richting die de wet van Saussure-Fortunatov volledig negeert. De tendens naar kolomaccentuering tekent zich duidelijk af.

LITERATŪRA

Aleksaitė B. Punsko ir Seinų krašto vietovardžiai. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1985.

Aleksaitė I. Punsko šnektos konsonantizmas. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1985.

Buch T. Litewski gwary miejscowe w powiatach Sejny i Suwałki // Onomastica. T. 7. 1961. P. 221—229.

104

Gajda J. Kultura jako czynnik integrujący etniczną grupę litewską w gminie Puńsk // Kultura wsi puńskiej. Warszawa, 1987. P. 86—98.

Garšva K., Grumadienė L. Periferinės lietuvių kalbos tarmės: istorija ir dabartis // Veidai’87. Jaunųjų kūrybos almanachas. V., 1988. P. 213—221.

Garšva K., Stoskelūnaitė B., Vainas J. Punsko šnektos skirtumų žodynas // Lietuvių leksikos ir terminologijos problemos (Lietuvių kalbotyros klausimai. T. 29). V., 1991. P. 32—46.

Gasperowicz I. Sociolingvistinis Žvikelių kaimo tarmės aprašymas. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992.

Gataj M. Społeczność lokalna wsi puńskiej — refleksje socjologiczne // Kultura wsi puńskiej. Warszawa, 1987. P. 98—110.

Grinaveckienė E. Nauji dzūkų tarmės tyrinėjimo duomenys // Literatūra ir kalba. V., 1961. P. 603—608.

Grinaveckis V. Nauji duomenys apie vakarų dzūkų tarmės kirčiavimą // LTSR MA darbai. A Serija. V., 1972. T. 4(41).

Grumadienė L. Linksnių vartojimas Punsko šnektoje // Jono Jablonskio konferencija. Links­nio kategorija ir linksnių vartojimas. Konferencijos programa ir tezės. Vilnius, 1993 m. spalio 11 d. Vilniaus universiteto Lietuvių kalbos katedra ir Lietuvių kalbos institutas. V., 1993. P. 6.

Grumadienė L. Kirčiuočių mišimas Punsko jaunimo kalboje // Lietuvių kalbos tarmės ir jų tyrinėjimai. Praeitis ir dabartis. Antanui Saliui (1902 07 21—1972 07 31) paminėti. Konferencijos pranešimų tezės. V., 1993. P. 11.

Hasiuk M. Fonologia litewskiej gwary sejneńskiej. Poznań, UAM, 1978.

Kazlauskas J. Lietuvių kalbos istorinė gramatika (kirčiavimas, daiktavardis, veiksmažodis). V., 1968.

Labov W. The Social Stratification of English in New York City. Washington, 1966.

Lietuvių kalbos atlasas / Morkūnas K. (ats. red.). T. 1 (Leksika). 1977; T. 2 (Fonetika). 1982; T. 3 (Morfologija). 1991. V.

Mikalauskaitė E. Pakapsės dzūkų tarmės fonetika. Dipl. darbas (rankr.), VU, 1933.

Mikulėnienė D. Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo tendencijos // Kalbos kultūra, Nr. 63, 1992. P. 75—79.

Pokropek M. Ziemia sejneńska pod względem etnograficznym // Materiały do dziejów ziemi sejneńskiej. T. 2 / Prace Białostockiego towarzystwa naukowego. Nr. 22. Warszawa, 1975. P. 73—250.

Remenytė I. Centrinės šiaurės žemaičių tarmės prozodija: instrumentinis ir sociolingvistinis tyrimas. Filolog. m. kand. disertacija. V., 1992.

Savukynas B. Leipalingio tarmė. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1955.

Smoczyński W. Gwara litewska okolic Puńska. Kraków, 1977.

Sorokaitė G. Sociolingvistinė Kreivėnų šnektos analizė. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992.

Stoskelūnaitė B. Punsko šnektos diferencinis žodynas. Dipl. darbas (rankr.). VU, 1992.

Stundžia B. Lietuvių kalbos dviskiemenių daiktavardžių kirčiavimo variantai tarmėse // Kalbotyra. 1984. T. 35(1). P. 94—102.

Šukytė J. Veisiejų tarmė. Dipl. darbas (rankr.). VVU, 1951.

Uzdila A. Punsko tarmės fonetika ir morfologija. Dipl. darbas (rankr.), VVU, 1963.

Valentukevčiūtė D. Kabelių tarmė. Dipl. darbas (rankr.), VVU, 1967.

Zinkevičius Z. Lietuvių dialektologija. V., 1966.

105

EINIGE NEUERE BESONDERHEITEN DER DEKLINATION UND BETONUNG IN DER LOKALMUNDART VON PUNSKAS

Zusammenfassung

Auf Grund der gesammelten Angaben (1989—1992) nach dem ”Forschungsprogramm der Mundarten und ihrer Zusammenwirkung der litauischen Sprache” wird die Sprache der drei Altersgruppen von Gewährsleuten verglichen.

In der Jugendsprache sterben spezifische, mundartliche Kasusendungen ab, es wird von einem Typ der Deklination in den anderen übergegangen (ganz oder nur einige Kasus), es vermehren sich präpositionale Verbindungen, die Präpositionen wechseln ihre Kasus. Der Hauptgrund ist der Einfluß der Standardsprache, obwohl die Entwicklung mancher Erscheinungen auch die polnische Sprache beschleunigen konnte.

Das System der Lokalmundart von Punskas polarisiert sich auf verschiedene Weise, einige Wörter werden beständig betont (1), die anderen werden mit dem beweglichen Akzent versehen (4). Die neuen Tendenzen setzen sich durch, ohne auf die Gesetze von Saussure-Fortunatow zu achten.

106