LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXV (1995)

LIETUVIŲ LEKSIKOLOGIJOS TYRINĖJIMAI

Vilija SAKALAUSKIENĖ

O WALENCYJNOŚCI CZASOWNIKÓW Z PRZEDROSTKIEM PA-

Strukturalnym i semantycznym centrum zdania jest osobowa forma czasownika. Od centrum zdania zależą wszystkie pozostałe główne elementy zdania i ich formy. Dlatego analizę składniowej struktury każdego zdania można rozpocząć od charakterystyki czasownika. Od treści i formy czasownika zależą wymagania dotyczące jego determinantów oraz ich dobór. Składniowa klasyfikacja czasowników opiera się na ich walencyjności (Geniušienė 1971:8). Koncepcje badaczy walencyjności w tej kwestii oraz problemy walencyjności czasowników języka litewskiego są szeroko omawiane w artykułach N. Sližienė (1978:108—114; 1986:45—91). Jak dotąd nie ma jednomyślności w wielu najważniejszych kwestiach walencyjności (Sližienė 1986:45). S. Kacnelson „określił walencyjność jako właściwość wyrazów polegającą na realizowaniu się w określony sposób w zdaniu i wchodzeniu w określone kombinacje z innymi wyrazami. Tak rozumiana walencyjność obejmuje nie tylko związki podmiotowe i przedmiotowe, lecz także wszystkie okolicznikowe relacje czasownika z innymi wyrazami” (Sližienė 1978:108). Walencyjność, jak wskazuje V. Labutis, „to projekt syntagmatycznego oddziaływania (relacji) wyrazu jako leksykalnej jednostki systemu językowego, który przewiduje liczbę wyrazów niezbędnych, oczekiwanych lub jedynie możliwych w tych interakcjach, treść (jakość) tych interakcji oraz wskazówki co do ich realizacji za pomocą określonych elementów języka” (Labutis 1985:65). N. Sližienė proponuje badać walencyjność jako zjawisko wielowarstwowe, którego podstawa znajduje się na abstrakcyjnym poziomie logiczno-semantycznym, a realizacja — na konkretnych poziomach języka, semantycznym i składniowym (Sližienė 1978:121). W artykule opierać się będziemy na tej podstawie badania walencyjności.

Jedną stroną walencyjności jest więc walencyjność składniowa. „Właściwość uwarunkowana znaczeniem czasownika, polegająca na łączeniu się z określoną liczbą potrzebnych mu wyrazów o określonej formie, nazywa się jego walencyjnością składniową” (Sližienė 1986:46). Drugą stroną walencyjności jest walencyjność semantyczna czasownika. „Walencyjność semantyczna to określona semantyczna interpretacja sytuacji rzeczywistej opisywanej przez czasownik, ujmowana jako odpowiedni zbiór funkcji semantycznych (aktantów lub przypadków semantycznych)” (Sližienė 1986:90). W tym artykule N. Sližienė uważa, że „czasownik wraz ze swoimi walencyjnymi partnerami przedstawia jedynie określoną semantyczną ocenę sytuacji rzeczywistej, która może pokrywać się z jej psychicznym obrazem w świadomości człowieka albo od niego odbiegać” (Sližienė 1986:45). We wcześniejszych pracach twierdziła, że sytuacja oznaczana przez czasownik całkowicie odpowiada sytuacji rzeczywistej. Następnie N. Sližienė stwierdza, że „tej samej sytuacji zewnętrznej mogą odpowiadać różne

121

czasowniki o różnej strukturze przypadków semantycznych, co wskazuje, że opisują one tę sytuację w różny sposób: semantyczna reprezentacja zdania obejmuje tylko pewne aspekty sytuacji zewnętrznej” (Slīžienė 1986:49).

Najważniejszą cechą zarówno walencyjności semantycznej, jak i składniowej jest jej obligatoryjność lub fakultatywność. Niektóre dopełnienia czasownika są obligatoryjne i nie można ich pominąć, inne są fakultatywne. Obligatoryjność dopełnień ustala się za pomocą transformacji eliminacyjnej: „pomijając kolejno jeden lub drugi składnik, określa się, które z nich są obligatoryjne, a które fakultatywne. Dopełnienia obligatoryjne wyrażają tę część sytuacji, którą znaczenie czasownika wysuwa na pierwszy plan jako najważniejszą i najbardziej aktualną” (Slīžienė 1986:55). Walencyjność obligatoryjna czasownika determinuje, wyznacza określony element w zdaniu, natomiast walencyjność nieobligatoryjna wskazuje, że dany element jest jedynie możliwy, potencjalny. Dopełnienia fakultatywne pojawiają się w zdaniu wtedy, gdy przekazywana przez nie informacja staje się aktualna. Walencyjność semantyczna fakultatywna jest zatem definiowana jako „wysoce prawdopodobna, lecz nie całkowicie niezbędna” (Tėkorienė 1983:99).

W artykule omówione zostaną czasowniki należące do jednej klasy walencyjnej — czasowniki trójwalencyjne z przedrostkiem pa-. To znacznie ogranicza liczbę analizowanych czasowników. Przedrostki pełnią funkcję słowotwórczą, zawsze ograniczają czynność, wskazują jej taki czy inny kres i pozwalają przeciwstawić czasowniki czynności dokonanej czasownikom czynności niedokonanej. Przedrostek pa- ma pochodzenie przyimkowe (Paulauskienė 1994:272). Wyróżnia się spośród innych przedrostków czasowników języka litewskiego tym, że pełnione przez niego funkcje leksykalne nie są tak wyraźne. Jest znacznie częściej niż inne przedrostki używany wyłącznie do wyrażania aspektu (Paulauskas 1958:366).

Składniową klasyfikację czasowników przedstawia się według maksymalnej liczby partnerów, tj. obligatoryjnych i fakultatywnych dopełnień czasownika¹. „Czasownik zalicza się do określonej klasy składniowej z uwzględnieniem liczby lub formy jego dopełnień, niezależnie od tego, czy są one obligatoryjne, czy fakultatywne” (Slīžienė 1986:91).

Czasowniki trójwalencyjne oznaczają sytuację, w której muszą uczestniczyć trzy aktanty. Oznacza to, że sytuację tę można ująć jako predykat z trzema wolnymi miejscami. Muszą je wypełnić argumenty wraz ze swoimi znaczeniami.

Zarówno semantyczną, jak i składniową walencyjność czasowników najdokładniej określa się w zdaniu, dlatego wykorzystuje się zdania rozwinięte, a czasownik przedstawia się w różnorodnym otoczeniu składniowym. Przy ustalaniu walencyjności czasowników punktem wyjścia jest znaczenie czasownika².

Materiał zebrano z trzeciego wydania „Słownika współczesnego języka litewskiego” (1993; dalej — DLKŽ) oraz z tomów I—XV „Słownika języka litewskiego” (dalej — LKŽ).

W składniowej dystrybucji czasowników rzeczownik odgrywa najważniejszą rolę, ponieważ może przyjmować różne formy (różne przypadki) lub występować w konstrukcjach przyimkowych i pełnić w zdaniu różne funkcje — podmiotu, dopełnienia

¹ Kitų kalbininkų jie vadinami aktantais, determinantais žr. (Slīžienė 1986:46).

² Apie kitų tyrinėtojų nuomonę plačiau žr. (Slīžienė 1978:111).

122

i okoliczności.

Przedrostek pa- może mieć znaczenie podobne do przyimka po — pod czym. Przedrostek nadaje je czasownikom oznaczającym ruch. Na przykład pavažiuoti „przesunąć, popchnąć, nieco poruszyć, jadąc”: Przesunął wóz pod drzewami (DLKŽ); pavilkti „wsunąć pod spód, ciągnąc”; Wsunięto brony pod dach (DLKŽ); pamesti „rzucić pod coś”: Car Aleksander jechał, a jemu bombę pod karetę podrzucono (LKŽ VIII 69); pakišti „wsunąć pod spód”; Wsunięto pieniądze pod materac (DLKŽ). Wszystkie te czasowniki z przedrostkiem pa- oznaczają kierunek czynności „pod coś” albo wskazują, „co jest umieszczane pod czymś” (Galnaitytė 1958:101). Konstrukcje z przyimkiem po jeszcze wyraźniej uwydatniają to znaczenie przedrostka pa-. Na przykład pavožti „przykryć, podkładając pod spód”: Podłożył rzeczy pod beczkę (DLKŽ); paauti „włożyć pod spód”: Podkuj wyżej pod piętą, żeby nie obcierało (LKŽ I 517); pavilkti „włożyć (ubranie) pod spód”: On zakłada futro pod płaszcz (kartoteka LKŽ); pakaišioti „podkładać”: Pod nogi stołu podłożyłem klocki, żeby był wyższy (LKŽ V 72).

Z przedstawionych przykładów i znaczeń predykatów wynika, że czasowniki pavažiuoti, pavilkti, pamesti, pakišti, pavožti wymagają trzech aktantów: podmiotowego, przedmiotowego i okolicznikowego. Wszystkie aktanty są istotne dla czasownika. Niezbędnym dla znaczenia czasownika obiektem jest ten, na który skierowane jest działanie wykonywane przez podmiot. Widzieliśmy już, że przedrostek pa- wskazuje kierunek lub miejsce, dlatego dopełnienie znaczenia czasownika wymaga również okolicznikowego aktanta miejsca. Jednak nie wszystkie aktanty są zawsze wyrażone w zdaniach.

Struktura semantyczna zdań składa się z predykatu i trzech aktantów — agensa, pacjensa oraz punktu końcowego — direktywu³. Aktanty te realizowane są składniowo w następujący sposób: agensa reprezentuje mianownik podmiotu, pacjensa — biernik obiektu. Najbardziej typową formą realizacji direktywu jest konstrukcja przyimkowa.

Wiele czasowników z tym przedrostkiem oznacza niewielkie natężenie czynności. Na przykład: paplėkti „uderzyć lekko”: Lekko uderzył konie biczem (DLKŽ); paknaibyti „nieco poskubać, podłubać”: Nieco poskubie palcami miąższ chleba (LKŽ VI 194). Przeciwne znaczenie przedrostka pa- występuje wtedy, gdy oznacza on intensywność i siłę czynności. Na przykład paduoti „zrobić coś z wielką intensywnością”: Do południa we czwórkę damy ostro w kość (dobrze skosimy) i żyto będzie ścięte (LKŽ II 891).

Czasowniki papuošti „upiększyć, ozdobić”: Miotłą nie ozdobisz pokoju (LKŽ X 934); papasakoti „opowiedzieć o jakimś wydarzeniu, zdarzeniu”: Wróciła o zmierzchu i wszystko opowiedziała mężowi (LKŽ IX 449) oznaczają dokonanie czynności. Te czasowniki przedrostkowe, podobnie jak czasowniki bez przedrostka, wymagają dwóch aktantów przedmiotowych, por.: pasakoti „opowiadać o jakimś wydarzeniu, zdarzeniu”: On opowiada bajki (LKŽ IX 447). Adresat jest tu pominięty, natomiast w następnym zdaniu został wyrażony — Pewnego razu młodzi mężczyźni zebrali się w niedzielny wieczór i opowiadali sobie nawzajem bajki (LKŽ

³ W artykule wykorzystano klasyfikację ról semantycznych przedstawioną przez V. Ambrazasa i N. Sl文žienė (Ambrazas 1986:25; Sl文žienė 1986:51—55).

123

IX 448) – adresat został wyraźnie wyrażony.

Czasowniki te: paraudoninti „podkreślić czerwoną barwę, pomalować na czerwono”; paploninti „uczynić cieńszym”; patamsinti „uczynić ciemniejszym, gorzej oświetlonym”; pastriukinti „uczynić krótszym, skrócić (przedmiot)” — oznaczają, że obiekt czynności staje się większy lub mniejszy, niż powinien być, i wymagają dwóch obiektów, z których jeden pełni funkcję narzędzia (lub materiału) potrzebnego do wykonania tej czynności. Semantyczna formuła walencyjna wyglądałaby następująco:

agens — predykat — pacjens — instrument

A — P — Pt — I.

Inna grupa czasowników oznacza czynność krótkotrwałą. Czasowniki te wymagają aktantów wskazujących granicę czasową lub trwanie. Na przykład: pablokšti „uderzać, bijąc o coś”: Chodźmy, będziemy uderzać do południa (LKŽ I 944); pašerti „karmić przez pewien czas”: Karm przez miesiąc, a odżyje koń (LKŽ XIV 673).

Grupa czasowników bez pacjensa realizowanego jako obiekt wymaga aktanta pełniącego funkcję instrumentu, realizowanego w zdaniu za pomocą narzędnika. Formuła walencyjna tych czasowników jest następująca:

agens — predykat — pacjens — instrument

A — P — Pt — I.

Narzędnik realizujący instrument wskazuje przedmiot, za pomocą którego wykonuje się czynność i którego używa się, działając na obiekt bezpośredni. Instrument czynności oznaczanej przez czasowniki wyrażają najczęściej rzeczowniki konkretne, których narzędnik oznacza narzędzia pracy, środek transportu, materiał lub części ciała istot żywych. Na przykład: pakalėti „nieco podkuć”: Podkuj kołek siekierą (DLKŽ); pavažinėti „przewieźć, powozić”: Przewieź dziecko na sankach (DLKŽ); padengti „pokryć”: Pokrywam ściany deseczkami (LKŽ II 406); pasiekti „sięgając ręką, kijem itp., dotknąć lub chwycić”: Sięga rękami do sufitu (DLKŽ). Instrument może być realizowany narzędnikiem z przyimkiem su. Na przykład: pabrūžinti „potrzeć, podrapać”: Przetrzyj ten drut pilnikiem, żeby go przełamać (LKŽ I 1105); pabraukyti „iter. od pabraukti”: Pozamiatał klepisko miotłą (DLKŽ); paplikėti „uderzyć kilka razy”: Uderzył konia rózgą (DLKŽ). Formuła składniowej realizacji tych czasowników jest następująca:

Nn — Vf — Na — Ni / z Ni⁴.

Z podanych przykładów wynika, że różna jest relacja działania wyrażanego przez czasownik do pacjenta i instrumentu. Ten sam czasownik z przypadkiem oznaczającym dopełnienie bliższe (pacjenta) wskazuje jedną relację, a z przypadkiem oznaczającym dopełnienie dalsze — inną. Na przykład, pabalzginti „odstraszyć, płosząc”: Pabalzgink kokią pagaliu iš po stovų vištas (LKŽ I 627). Pabalzgink vištas działanie przechodzi na obiekt, natomiast pabalzgink pagaliu działanie nie przechodzi na obiekt, który w związku z tym w ogóle się nie zmienia. Instrument odpowiada narzędziu, za pomocą którego podmiot oddziałuje na obiekt, i jest postrzegany jako pośrednik między agensem a pacjentem.

⁴ Modele walencji składniowej oznacza się symbolami zaproponowanymi przez N. Sližienė (Sližienė 1986:70).

124

tem, za pomocą którego podmiot oddziałuje na obiekt, i jest postrzegany jako pośrednik między agensem a pacjentem.

W omawianych czasownikach trójwalencyjnych z przedrostkiem pa- narzędnik instrumentalny ma istotne znaczenie i jest uznawany za aktant obiektowy.

Wszystkie czasowniki trójwalencyjne z przedrostkiem pa- wymagają aktanta podmiotowego. Aktanty podmiotowe są aktantami obligatoryjnymi, ponieważ bez nich znaczenie predykatu nie byłoby w pełni jasne. Aktant ten wskazuje, komu w zdaniu przypisuje się lub można przypisać (jako określoną cechę) treść predykatu semantycznego. Relacje między predykatem a aktantami opisuje się za pomocą terminów funkcji semantycznych. Najważniejsze kategorie semantyczne to cecha predykatywna (lub predykat), podmiot i obiekt (Ambrazas 1986:24). Podstawową cechą podmiotu semantycznego jest to, że stanowi on punkt wyjścia dla treści predykatu. W wielu przypadkach (zob. omawiane przykłady), gdy w zdaniu nie ma wykonawcy czynności w mianowniku, obecność podmiotu wskazują końcówki czasownika. Na przykład: papiršti „zaproponować małżeństwo”: Papi̇rš̌k tu jam tą merginą (DLKŽ); pakrėsti „rozsypać, rozrzucić”: Tik pakrėsiu kurkiukam varškės, ir neber (LKŽ VI 546). Podmiot semantyczny i podmiot gramatyczny (wykonawca czynności) nie zawsze muszą się pokrywać. Ponieważ logiczna struktura wypowiedzi, mająca postać funkcji propozycjonalnej, nie jest tożsama ze składniową strukturą każdego zdania, pojęcia podmiotu semantycznego i gramatycznego również mogą odnosić się do różnych jednostek: nie każdy podmiot semantyczny odpowiada podmiotowi gramatycznemu i nie każdy podmiot gramatyczny — podmiotowi semantycznemu (Ambrazas 1982:7).

Czasowniki trójwalencyjne z dwoma aktantami obiektowymi omówiono wcześniej, dlatego dokładniejszego zbadania wymagają czasowniki trójwalencyjne z aktantem okolicznikowym. Można dostrzec różnicę między rolami obiektowymi a okolicznikowymi. Aktanty obiektowe mają kierunek dośrodkowy, a aktanty okolicznikowe — odśrodkowy. Innymi słowy, znajdują się one poza granicą działania, niemal wszystkie pozostają poza kontrolą predykatu i wykazują skłonność do usamodzielniania się. Aktanty okolicznikowe (adwerbialne) tworzą niejako tło działania i odpowiadają tradycyjnym okolicznikom (Labutis 1976:76). Wśród ról adwerbialnych można wyróżnić, w zależności od konkretnej relacji członu zależnego z nadrzędnym, role miejsca /Loc/, czasu /Temp/, przyczyny /Caus/, celu /Fin/ i kierunku /Dir/. Jednak nie każdy okolicznik jest aktantem. W semantyce są one uwarunkowane leksykalnym znaczeniem predykatu.

Aktant miejsca i kierunku wskazuje przestrzenny zakres działania predykatu i jest wyrażany za pomocą różnych konstrukcji przyimkowych: przyimkami į, pas, per z biernikiem, ant, iš, už, nuo, prie z dopełniaczem oraz przyimkiem po z narzędnikiem. Czasowniki o tej strukturze walencji składniowej Nn — Vf — Na — į Na oznaczają relacje przestrzenne, a ściślej — wskazują kierunek działania lub drogę ruchu. Na przykład: pašluoti „usunąć, zetrzeć, przesunąć gdzieś, zamiatając”: Iššlavė trobą, nušlavė neišnešę, pašlavė į palovį į teip palko (LKŽ XV 45); patrūkti „nieco pociągnąć”: Patraukė vežimą į šoną (DLKŽ); palẏdėti, por. lydėti 1: Oi kas mane mergužėlę į namučius palydės? (LKŽ VII 405); pabraukti „przesunąć, popychając ruchem zamiatającym”: Pabraukė į šalį sąšlavas (DLKŽ); pavedėti „nieco przeprowadzić”: Pavedė jį per gatvę (DLKŽ)

125

(Nn — Vf — Na — przez Na). Formuła walencji semantycznej tych czasowników jest następująca:

A — P — Pt — Dir.

Niektóre czasowniki trójwalencyjne z argumentem obiektowym i okolicznikowym wskazują, że czynność jest skierowana ku granicom przedmiotu pełniącego rolę miejsca. Argument miejsca wyrażany jest miejscownikiem albo biernikiem z przyimkiem į. Na przykład: pasėti „wsiać nasiona do przygotowanej gleby”: Pasėjo darže vasarinių kviečių (LKŽ XII 462); pasilėsti „wyprowadzić na pastwisko; dać się paść na pastwisku”: Aš pasileidau berus žirgelius į žalią lanką (LKŽ VII 274). Formuły walencji składniowej i semantycznej czasowników są następujące:

Nn - Vf - Na - Nl / į Na A — P — Pt — Loc

Czasowniki trójwalencyjne z okolicznikowym argumentem miejsca mogą oznaczać zmianę stanu pacjenta. Na przykład: pasodinti „osadzić, zakwaterować”: Į mano namą svetimą pasodino (LKŽ XIII 281); padėti „położyć, rozłożyć, postawić gdzieś”: Maišus padėjau ant aruodo (LKŽ II 450); pakelti „umieścić coś wyżej”: Pakelk mane ant žemosios šakos (LKŽ V 542).

Nie mniej ważny dla znaczenia predykatu może być argument czasu. Argumenty czasu oznaczają przedział, w którym obiekt jest poddawany działaniu lub dla którego przeznaczona jest czynność. Argument określający sytuację czasową realizowany jest za pomocą biernika lub celownika oznaczającego jednostki miary. Na przykład: pagrėbti „grabić niewiele, trochę, przez pewien czas”: Pagrebiau valandą šieną (LKŽ VII 555); pasidėti „położyć, rozłożyć, postawić gdzieś”: Pasidėk pieno nakčiai (LKŽ VIII 520). Formuły walencji semantycznej i składniowej tych czasowników są następujące:

Vn - Vf - Na - Na; Nn - Vf - Ng - Nd A - P - Pt - Temp A - P - Pt - Temp.

Przedziały czasu i momenty czasowe, przed upływem których następuje czynność oznaczana przez czasownik, wyrażają różne konstrukcje przyimkowe: biernik z przyimkiem prieš oraz dopełniacz z przyimkami iki, ligi. Na przykład: pablokšti „powalić, uderzając o coś”: Einam pablokšim iki pietų (LKŽ I 944), pamigdyti „pozwolić dłużej pospać”: Jin pamigdo marčią lig pusryčių (LKŽ VIII 161). Formułę walencji semantycznej można uogólnić następująco:

A — P — Pt — Temp.

Kolejną grupę czasowników trójwalencyjnych stanowią czasowniki z okolicznikowym argumentem przyczyny. Argument ten może być również bardzo ważny dla znaczenia predykatu. Są to czasowniki występujące w takich strukturach predykatywnych, które oznaczają działania niekorzystne dla kogoś. Argument przyczyny realizowany jest w zdaniu za pomocą konstrukcji przyimkowych: przyimków dėl, nuo z dopełniaczem oraz przyimka už z biernikiem. Na przykład: 1 paskaūsti „zacząć boleć”: Žandus paskaūdo nuo juoko (LKŽ XII 785); paginti „przegonić, wygnać”: Pati vyrą pagins už girtuoklystę (DLKŽ). Formuły walencji są następujące:

126

Nn - Vf - Na - nuo Ng / už Na

A - P - Pt - Caus

Wśród omawianych trójwalencyjnych czasowników z aktantem obiektowym i okolicznikowym występuje także finityw — rola celu. Wskazuje on cel działania lub rzecz, do której się dąży; w zdaniu realizowany jest przez dopełniacz lub celownik. Na przykład: paūkseti „zawołać, gwiżdżąc”: Paukšek pjovėjus pietų (DLKŽ) (Nn — Vf — Na — Ng); padėti „wydać, zużyć”: Visą savo uždarbį padėjau tiems reikalams (LKŽ II 451) (Nn — Vf — Na — Nd). Formuła walencji semantycznej byłaby następująca:

A — P — Pt — Fin.

Analiza tych ról okolicznikowych pokazuje, że aktanty okolicznikowe, podobnie jak obiektowe, mogą być obligatoryjnymi i fakultatywnymi towarzyszami czasownika.

Po przeanalizowaniu trójwalencyjnych czasowników z przedrostkiem pa- można stwierdzić, że czasowniki, którym przedrostek nadaje inne znaczenie leksykalne, wymagają aktantu obiektowego i okolicznikowego. Natomiast czasowniki, którym przedrostek nadaje jedynie znaczenie gramatyczne, wymagają dwóch aktantów obiektowych. O konieczności, liczbie i rodzaju aktantów decydują cechy semantyczne czasownika. Formalna realizacja aktantów obiektowych i okolicznikowych jest bardziej zróżnicowana niż semantyczna.

SKRÓTY

A — agens

I — instrument

P — predykat

Pt — pacjens

Caus — funkcja przyczyny

Fin — funkcja celu

Loc — funkcja miejsca

Temp — funkcja czasu

Dir — funkcja kierunku

Vf — forma osobowa czasownika

Nn — nomen (rzeczownik), n — mianownik

Ng — dopełniacz

Nd — celownik

Na — biernik

Ni — narzędnik

Nl — miejscownik

/ — oznaczane są warianty

LITERATURA I ŹRÓDŁA

Ambražas V. 1982: Dėl sintaksinių ir semantinių terminų santykio. — Sintaksės ir semantikos klausimai, Šiauliai, 6—7.

Ambražas V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 4—44.

DLKŽ — Słownik współczesnego języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1993.

Galnaitytė E. 1958: Veiksmažodžiai su priešdėliu pa- dabartinėje lietuvių kalboje. — Kalbotyra 1(1), 101—122.

Geniušienė E. 1971: Lietuvių kalbos veiksmažodžių sintaksinė klasifikacija. — Kalbotyra 23 (1), 7—16.

127

Labutis V. 1985: Valentingumas — semantiniai vaidmenys — semantinė struktūra. — Tarptautinė baltistų konferencija 1985 m. spalio 9—12 d. Pranešimų tezės, Vilnius, 65—66.

Labutis V. 1976: Žodžių junginių problemos, Vilnius.

LKŽ — Słownik języka litewskiego 3—15, Wilno, 1956—1991; wyd. II, 1—2, 1968—1969.

Paulauskas J. 1958: Veiksmažodžio priešėlių funkcijos dabartinėje literatūrinėje lietuvių kalboje. — Literatūra ir kalba 3, 303—453.

Paulauskienė A. 1994: Lietuvių kalbos morfologija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Sližienė N. 1986: Lietuvių kalbos veiksmažodžių valentingumas ir sintaksinė klasifikacija. — Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 45—96.

Sližienė N. 1978: Veiksmažodžių valentingumo klausimu. — Lietuvių kalbotyros klausimai 18, 107—124.

Tekorienė D. 1983: Lietuvių kalbos būdvardžio semantinis valentingumas. — Kalbotyra 34(1), 97—107.

O WALENCJI CZASOWNIKÓW Z PRZEDROSTKIEM PA-

Streszczenie

Teoria walencji stała się w ostatnich latach szczególnie popularna. Walencja jest właściwością znaczenia, przysługuje nie tylko czasownikom, lecz także innym częściom mowy.

Walencja czasowników jest bardzo istotna dla językoznawstwa, ponieważ od niej zależy budowa zdań czasownikowych. Zgodnie z modelami walencji czasownikowej tworzy się gramatycznie poprawne zdania.

Przedmiotem artykułu są czasowniki trójwalencyjne z przedrostkiem pa-. Wyróżniono dwie grupy badanych czasowników:

1) Czasowniki trójwalencyjne, które wymagają uczestnika podmiotowego, przedmiotowego i okolicznikowego. Przedrostek pa- nadaje tym czasownikom inne znaczenie leksykalne;

2) Czasowniki trójwalencyjne, które wymagają uczestnika podmiotowego i dwóch przedmiotowych. Przedrostek pa- nadaje tym czasownikom wyłącznie znaczenie gramatyczne.

Najważniejszą cechą zarówno walencji semantycznej, jak i składniowej jest jej obligatoryjność lub fakultatywność. Niektórzy uczestnicy czasownikowi są obligatoryjni (aby zdanie miało poprawną budowę gramatyczną), inni zaś — fakultatywni.

128