LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Değerlendirmeler. Eleştiriler. Notlar Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen

Giedrius SUBAČIUS

KIPRIJONAS NEZABITAUSKAS SÖZLÜĞÜNÜN YAZARI

XIX. yüzyıldan bu yana, Varşova’da II. Dünya Savaşı sırasında yanıp kül olan el yazması sözlüğün, ”Žodinikas // Letuwiszkaj—Žemaitiszkas // yr // Lenkiszkaj yszrozitas [...] tom I-szy // od Lit. A do I wlasznie — // przez // Kajetana Niezabitowskiego // Żmuidina” (başlık, Vincas Maciūnas’a göre, Mūsų senovė, 1940, c. 3, No. 1(10), s. 142) adlı eserin yazarı olarak Kajetonas Nezabitauskas’ı kabul etme geleneği sürmektedir. 1963 ve 1967’de A. Kaupuž, Literatūros’nun 6. ve 10. ciltlerinde, Ivan Loboiko, şansölye Kont Nikolajus Rumiancevas ve Kiprijonas Nezabitauskas’ın çok sayıda mektubunu yayımladı; bu mektuplardan, ”sözlüğün gerçek yazarı Kiprijonas Nezabitauskis”, Kajetonas’ın ağabeyiydi, kuşkuya yer bırakmayacak biçimde anlaşılmaktadır*. Ancak bugün bile sözlüğü Kajetonas’ın yazıp yazmadığı sık sık sorgulanmaktadır (karş. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. V., 1990. C. 4. S. 128; Žukas V. Nezabitauskis—Zabitis Kajetonas Rokas. — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1987. C. 3. S. 212 vb.). Kiprijonas’ın yazarlığı lehindeki A. Kaupuž’un apaçık argümanlarını yinelemeden, yazar olarak Kajetonas’ın kabul edilmeye devam etmesinin gerekçelerini tartmak gerekir.

1. Başlıkta yazar olarak Kajetonas gösterilmiştir. Öncelikle, başlık sayfasının sözlük metninden epey sonra yazılmış olması gerektiğini belirtmek gerekir (başlıktaki aj, ej, uj çift ünlüleri j ile yazılmıştır; bu yazım ancak XIX. yüzyılın dördüncü on yılında yaygınlaşmıştır, oysa metnin kendisinde bunlar görünüşe göre y — Atkakbintgirey ile gösterilmiştir; 1823’te de böyle yazılmış olabilir). Kiprijonas kardeşi 1831 ayaklanmasından sonra Paris’e göç edip gıyabında ölüme mahkûm edildiğinde, Kajetonas artık korkmadan kardeşinin sözlüğünün başlık sayfasına kendi soyadını yazabilirdi.

2. XIX. yüzyıldan kalma başka kaynaklar, Litvanca sözlüğü Kajetonas’ın yazdığını (veya yazılmasına katkıda bulunduğunu) belirtir (Kurjer Polski, 1830, No. 64; Dykcyonarz Biograficzny powszechny. Warszawa, 1851). Ancak bu yayınlar muhtemelen bilgiyi o sırada Varşova Sansür Komitesinde çalışan Kajetonas’tan almıştı. Kajetonas da mektuplarında-

* Bkz.: K a u p u ž A. XIX. yüzyıl başlarında Litvanya kültürünün önde gelen kişileri hakkında, Vilnius Üniversitesi profesörü I. N. Loboiko’nun mektuplarındaki bazı ek bilgiler. Literatūra 6, 1963, s. 207—222; K a u p u ž a A. Müze kurucusu N. P. Rumiancevas ile Prof. I. N. Loboiko’nun yazışmalarına göre XIX. yüzyıl başlarında Litvanya kültürünün önde gelen kişileri. — Literatūra 10, 1967, s. 165—199. (yay. notu)

212

larında Kraków’lu profesör Wiszniewski’ye ve Simonas Daukantas’a Samogitçe—Litvanca sözlüğü yazdığını söyledi. Ancak bu mektuplardaki anlatımlar doğru değildir. Kajetonas, Wiszniewski’ye arılar hakkında bir kitapçığı (1823) kendisinin, ama kardeşi Kiprijonas’ın adıyla hazırladığını (oysa dil çözümlemesi, yazarlığın Kajetonas’a değil Kiprijonas’a ait olduğunu doğrular), şansölye N. Rumiancevas’ın bu çeviri için kendisine teşekkür ettiğini (gerçekte Kiprijonas’a teşekkür etmişti), Rozmyślania wieśniaka rolnika kitapçığını yayımladığını (ancak yazarı Dionizas Poška’nın adını gizlediğini), Dziennik Wileński’nin Samogitya gezisinin bir tasvirini yayımladığını (oysa orada yalnızca Poška’nın Baublys’i anlatılmıştı) övünerek anlatır; son iki durumu V. Maciūnas zaten fark etmişti. S. Daukantas’a yazdığı mektupta Kajetonas, başarılarını sıralarken ne arılar hakkındaki kitapçığın çevirisinden ne de Rozmyślania wieśniaka rolnika’tan söz etti — Daukantas’ın bunların gerçek yazarlarını biliyor olabileceğini hissetmiş olmalıydı. Ayrıca Kajetonas her iki mektubunda da sözlüğünü tamamladığını söyler; oysa yanıp kül olan el yazması yalnızca K harfinin başına kadar yazılmıştı (V. Maciūnas). I. Loboiko’nun mektuplarından anlaşıldığı üzere, Kiprijonas da sözlüğü yalnızca K harfine kadar yazmıştı. Dolayısıyla Kajetonas’ın başkalarının eserleriyle övünmeyi sevdiğini inkâr etmek zordur.

Ayrıca Kajetonas’ın D. Poška’nın düşünce yoldaşı ve aynı zamanda Kiprijonas’ın rakibi olması önemlidir. Poška şöyle yazmıştı: „Kajetono Nezabitausko elementorijoje [...] daha iyi bir imlâ görmedim.” Öte yandan, Kiprijonas hâlâ kendi sözlüğü üzerinde çalışırken (Mart 1825) Poška da rakip bir sözlük yazmaya başladı; yani yazı dili olarak Samogitçenin—Litvancanın oluşturulması ve yerleştirilmesi konusunda Kiprijonas’la rekabete girişti. Yazar Kajetonas olsaydı, dostu Poška’nın onun çalışmasını desteklemeyip ona yardım etmek yerine onunla yarışmaya kalkışması pek olası görünmezdi.

Dolayısıyla, el yazmaları günümüze ulaşmamış olsa bile, birçok kanıt övünmeyi ve kendini yüceltmeyi seven Kajetonas’ın, kardeşi Kiprijonas’ın yazmaya başladığı fakat tamamlayamadığı Litvanca sözlüğü de sahiplenmek istediğini göstermektedir. Bu nedenle, A. Kaupuž’un daha önce belirttiği gibi, sözlüğün yazarı Kiprijonas Nezabitauskas kabul edilmelidir.

BALT DİLLERİ ÜZERİNE BİR KİTAP

Balt dillerini araştırma geleneğinin köklü olduğu Almanya’da son yıllarda Baltoloji açısından önemli yeni çalışmalar yayımlandı. Bunlardan biri, 1994 yılında yayımlanan ve üç dilbilimci tarafından Almanca yazılmış “Balt Dilleri. Bir Giriş” başlıklı kitaptır.¹ Güzel bir baskıyla yayımlanan 416 sayfalık kitap dört ana bölümden oluşuyor.

Oldukça kapsamlı giriş bölümünün (s. 15—70) yazarı, Balt dili bilimine ve bu alanın tanıtımına büyük katkıda bulunmuş dilbilimci Rainer Eckert’tir. Tüm Balt dilleri ve halkları, adları ve tarihleri hakkında en önemli bilgileri çok özlü, denebilir ki ansiklopedik biçimde sunar; ortadan kalkmış ve başka halklarca asimile edilmiş Prusyalıları, Sudavyalıları, Yotvingleri, Kuronyalıları, Semigallyalıları ve Sellileri ele alır. Doğal olarak burada en geniş yer, iki yaşayan Balt halkı olan Litvanyalıların ve Letonyalıların tarihine ayrılmıştır: bu halklara tarih boyunca eşlik eden en önemli olaylardan söz edilir.

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. Die baltischen Sprachen. Eine Einführung. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213