LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Overzichten. Recensies. Aantekeningen Opinions. Reviews. Observations Überblicke. Rezensionen. Anmerkungen

Giedrius SUBAČIUS

DE AUTEUR VAN HET WOORDENBOEK VAN KIPRIJONAS NEZABITAUSKAS

Sinds de 19e eeuw bestaat de traditie Kajetonas Nezabitauskas te beschouwen als de auteur van het handgeschreven woordenboek dat tijdens de Tweede Wereldoorlog in Warschau is verbrand: ”Žodinikas // Letuwiszkaj—Žemaitiszkas // yr // Lenkiszkaj yszrozitas [...] tom I-szy // od Lit. A do I wlasznie — // przez // Kajetana Niezabitowskiego // Żmuidina” (titel volgens Vincas Maciūnas, Mūsų senovė, 1940, deel 3, nr. 1(10), p. 142). In 1963 en 1967 publiceerde A. Kaupuž in Literatūros, deel 6 en deel 10, veel brieven van Ivan Loboiko, kanselier graaf Nikolaj Rumiancev en Kiprijonas Nezabitauskas, waaruit ondubbelzinnig blijkt dat „de werkelijke auteur van het woordenboek Kiprijonas Nezabitauskis was”, de oudere broer van Kajetonas*. Maar ook vandaag wordt nog geregeld betwijfeld of niet Kajetonas het woordenboek heeft geschreven (vgl. Zinkevičius Z. Lietuvių kalbos istorija. V., 1990. T. 4. P. 128; Žukas V. Nezabitauskis—Zabitis Kajetonas Rokas. — Tarybų Lietuvos enciklopedija. V., 1987. T. 3. P. 212 e.a.). Zonder de voor de hand liggende argumenten van A. Kaupuž voor Kiprijonas’ auteurschap te herhalen, moeten we de argumenten afwegen die verklaren waarom Kajetonas nog steeds als auteur wordt beschouwd.

1. Op de titelpagina wordt Kajetonas als auteur vermeld. Meteen moet worden opgemerkt dat de titelpagina aanzienlijk later moet zijn geschreven dan de tekst van het woordenboek zelf (de tweeklanken aj, ej, uj zijn in de titel geschreven met j, een spelling die pas in het vierde decennium van de 19e eeuw algemener werd; in de tekst zelf lijken ze echter met y — Atkakbintgirey te zijn weergegeven, zoals ze in 1823 ook geschreven kunnen zijn). Toen zijn broer Kiprijonas na de opstand van 1831 naar Parijs emigreerde en bij verstek ter dood was veroordeeld, kon Kajetonas zonder angst zijn eigen naam op het titelblad van het woordenboek van zijn broer zetten.

2. Andere 19e-eeuwse bronnen noemen Kajetonas als degene die een Litouws woordenboek heeft (mee)geschreven (Kurjer Polski, 1830, nr. 64; Dykcyonarz Biograficzny powszechny. Warszawa, 1851). Die publicaties hebben hun informatie echter waarschijnlijk aan Kajetonas zelf ontleend, die toen bij het censuurcomité van Warschau werkte. Ook Kajetonas zelf schreef in brieven-

* Zie: K a u p u ž A. Enkele aanvullende gegevens over Litouwse culturele figuren aan het begin van de 19e eeuw in de brieven van prof. I. N. Loboiko van de Universiteit van Vilnius. Literatūra 6, 1963, p. 207—222; K a u p u ž a A. Litouwse culturele figuren aan het begin van de 19e eeuw volgens de correspondentie van prof. I. N. Loboiko met N. P. Rumiancev, de oprichter van het museum. — Literatūra 10, 1967, p. 165—199. (red. p.)

212

aan professor Wiszniewski uit Krakau en aan Simonas Daukantas dat hij een woordenboek van het Samogitisch-Litouws had geschreven. Maar in die brieven staat ook onwaarheid. Tegenover Wiszniewski pocht Kajetonas dat hij zelf een boekje over bijen had samengesteld (1823), maar dan onder de naam van zijn broer Kiprijonas (hoewel taalkundige analyse Kiprijonas, niet Kajetonas, als auteur bevestigt), dat kanselier N. Rumiancev hem bedankte voor die vertaling (in werkelijkheid bedankte hij Kiprijonas), dat hij het boekje Rozmyślania wieśniaka rolnika had uitgegeven (maar verzweeg dat Dionizas Poška de auteur was), en dat Dziennik Wileński zijn verslag van een reis door Samogitië had gepubliceerd (hoewel daarin alleen Poška’s Baublys wordt beschreven) — de laatste twee gevallen waren al opgemerkt door V. Maciūnas. In een brief aan S. Daukantas noemde Kajetonas bij het opsommen van zijn verdiensten niet langer de vertaling van het boekje over bijen, noch Rozmyślania wieśniaka rolnika — hij zal hebben aangevoeld dat Daukantas de werkelijke auteurs ervan kon kennen. Ook zegt Kajetonas in beide brieven dat hij zijn woordenboek had voltooid, hoewel het verbrande handschrift slechts tot het begin van de letter K was geschreven (V. Maciūnas). Zoals blijkt uit de brieven van I. Loboiko, had Kiprijonas het woordenboek eveneens slechts tot de letter K geschreven. Het valt dus moeilijk te ontkennen dat Kajetonas graag opschepte en zich andermans werk toe-eigende.

Bovendien is van belang dat Kajetonas geestverwant was van D. Poška en tegelijk een concurrent van Kiprijonas. Poška schreef: „ik heb geen betere spelling gezien dan [...] in het leerboek van Kajetonas Nezabitauskas”. Anderzijds begon Poška, terwijl Kiprijonas nog aan zijn woordenboek werkte (maart 1825), eveneens aan een concurrerend woordenboek; hij wedijverde dus met Kiprijonas om de ontwikkeling en invoering van een geschreven Samogitisch-Litouwse taal. Als Kajetonas de auteur was geweest, zou zijn vriend Poška zijn werk vermoedelijk hebben gesteund en zou hij niet met hem zijn gaan wedijveren, maar hem juist hebben geholpen.

Kortom, ook al zijn de handschriften niet bewaard gebleven, veel argumenten wijzen erop dat Kajetonas, die graag opschepte en zichzelf lof toezwaaide, ook het onvoltooide Litouwse woordenboek van zijn broer Kiprijonas wilde toe-eigenen. Daarom moet, zoals A. Kaupuž al heeft aangegeven, Kiprijonas Nezabitauskas als auteur van dat woordenboek worden beschouwd.

BOEK OVER DE BALTISCHE TALEN

In Duitsland, met zijn lange traditie van onderzoek naar de Baltische talen, zijn de afgelopen jaren nieuwe, voor de baltistiek belangrijke werken verschenen. Een daarvan is het boek „De Baltische talen. Een inleiding”, in 1994 verschenen en in het Duits geschreven door drie taalkundigen.¹ Het fraai vormgegeven boek van 416 pagina’s bestaat uit vier hoofdhoofdstukken.

De auteur van het vrij omvangrijke inleidende hoofdstuk (p. 15—70) is de taalkundige Rainer Eckert, die veel heeft betekend voor de Baltische taalkunde en de popularisering ervan. In zeer beknopte, zou je kunnen zeggen encyclopedische vorm geeft hij de belangrijkste informatie over alle Baltische talen en volkeren, hun namen en geschiedenis; hij bespreekt de uitgestorven Pruisen, Sudoviërs, Jatvingen, Koeren, Semgallen en Selonen, die door andere volkeren zijn geassimileerd. Vanzelfsprekend wordt hier de meeste aandacht besteed aan de geschiedenis van de twee nog levende Baltische volkeren — de Litouwers en de Letten: de meest bepalende gebeurtenissen die deze volkeren hebben begeleid vanaf

¹ E c k e r t R., B u k e v i č i ū t ė E.-J., H i n z e F. De Baltische talen. Een inleiding. Langenscheidt. Verlag Enzyklopädie. Leipzig, Berlin, München, 1994.

213