LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVI (1996)

LIETUVIŲ KALBA: TYRĖJAI IR TYRIMAI

Dalia PAKALNIŠKIENĖ

STRATURILE DIACRONICE ALE VERBELOR CU INFIX ȘI CU SUFIXUL sta DIN LIMBA LITUANIANĂ

Verbe cu infix există în aproape toate limbile indo-europene – în unele mai puține, în altele mai multe. Evoluția lor diferă de la o limbă la alta: în unele limbi verbele cu infix au dispărut din motive fonetice sau de altă natură (de exemplu, au trecut în clasa verbelor cu sufix, cf. arm. lkʿanem „las” și lat. linguō, skr. riṇákti), în altele s-au înmulțit. Cele mai multe verbe cu infix au apărut în limbile baltice orientale, mai ales în lituaniană. În acestea, infixul, la fel ca sufixul sta, a dobândit anumite funcții care nu existau în celelalte limbi indo-europene.

Un rol deosebit de important în formarea verbelor cu infix și cu sufixul sta din limbile baltice orientale l-a avut semantica categorială – apariția sensului de acțiune spontană, asociată cu formarea perechilor de verbe aflate în opoziție diatezică, de exemplu, tìnka / tẽikia, rùnka / raũkia (Arumaa; Endzelīns LVG; Karaliūnas BKSBK; Kazlauskas LKIG; Kølln; Paulauskienė GVK; Stepanov VZP; Temčin RGF și alții). Prin urmare, este important să analizăm relațiile verbelor cu infix și cu sufixul sta din limba lituaniană cu verbele de aceeași rădăcină, cu tema (i)a și cu unele verbe de alte structuri. Potrivit datelor din diverse surse, în limba lituaniană au fost atestate 356 de opoziții între verbe cu infix, respectiv cu sufixul sta, și verbe cu tema (i)a, precum și verbe de tip mixt. Analiza relațiilor genetice și derivative dintre opozițiile verbale permite identificarea straturilor diacronice ale verbelor cu infix și cu sufixul sta din limba lituaniană.

1. Stratului verbelor cu infix din proto-indo-europeană¹ îi sunt caracteristice următoarele trăsături: infixul se atașa, de regulă, rădăcinilor la gradul zero (de exemplu, lat. linguō „rămân”: skr. riṇákti „lasă”: pr. po-līnka „lasă”; lat. rumpō „lovesc, sfâșii, distrug”: skr. lumpáti „rupe”). Consonantismul final al rădăcinii era destul de restrâns – cel mai adesea rădăcina se termina în consoane oclusive, mai rar în fricative.

Din punctul de vedere al semanticii categoriale, sensul verbelor proto-indo-europene cu infix nu era diferențiat: ele exprimau atât o acțiune activă, cât și una spontană (se pare că sensul de acțiune activă era mai frecvent), de exemplu, lat. strīngo „tai”, av. minā́sti „amestecă” (cf. lituanienele strìnga, mýšta, care exprimă acțiune spontană, și lat. ninguit (=lituan. sniñga). Totuși, ele se deosebeau de alte

¹ Potrivit datelor noastre, 12 verbe cu infix din limba lituaniană sunt moștenite din epoca proto-indo-europeană (sniñga, skìnda, lìmpa, strìnga, dial. lìñka „rămâne”, mýšta, bùnda, dùnsa, kùñka, mùnka, rùñpa, sènka (Pečiulevičiūtė VEIK).

83

verbelor printr-unul dintre aspectele semanticii categoriale – felul acțiunii, adică indicau o acțiune terminativă (vezi Kuiper IN; Kölln: Marstrander NIC și alții).

2. Proto-baltica trebuie să fi păstrat aceeași stare. Acest lucru este indicat de verbele cu infix din limbile baltice care păstrează sensul relictar de acțiune activă, moștenit, se pare, din epoca proto-indo-europeană, de exemplu, pr. po-līṅka „lasă”, formații comune lituaniene și letone brēnda ir brēdu, čūm̄pa ir čūpu, raũda ir rũodu etc.; lituan. rēnda „rostogolește”, brūika „împinge, intercalează, introduce, bagă” etc.

3. În epoca baltică orientală au loc numeroase schimbări. Începe procesul de ramificare a rădăcinilor verbale cu alternanță vocalică calitativă – se formează opoziția morfologică semantică c a u s a t i v a / r e s u l t a t i v a (de exemplu, kēlia / kyla: let. ceļu / cēlstu, krēčia / krita: let. krešu / kritu etc.). Procesul a continuat și după separarea limbilor baltice orientale – multe opoziții lituaniene nu au corespondente în letonă.

În limbile baltice orientale, alături de infix, se impune tema cu sta, iar posibilitățile fonetice ale verbelor cu infix și cu tema în sta se extind – rădăcina se poate termina nu numai în consoane oclusive și fricative, ci și în sonante, semivocale j, u. Consonantismul final al rădăcinii determină structura morfologică diferită a prezentului în lituaniană și letonă; astfel, verbele cu auslaut sonantic au forme cu infix la prezent în lituaniană (de exemplu, lỹja, griūva, bąla), iar în letonă forme cu tema în sta (līstu, grūstu, balstu) sau cu tema în a (liju). Alături de formele de prezent cu infix, atât în lituaniană, cât și în letonă, se impun tot mai mult formele cu tema în sta (mai ales înaintea consoanelor fricative și a sonantelor finale ale rădăcinii, de exemplu, dūžta || dunža, biršta || bȳra).

Infixul și tema în sta dobândesc un sens specific de acțiune spontană, asociat cu formarea perechilor de verbe aflate în opoziție diatezică: rădăcinile baltice cu alternanță vocalică se desprind în lexeme distincte, care alcătuiesc o opoziție diatezică, de exemplu, balt. *vert- / *vīrt- > lituan. ver̃sti, ver̃čia, ver̃tė și vi̇̀rsti, vi̇̀rsta, vi̇̀rto.

Formarea opoziției causativa / resultativa a inspirat și alte procese de regrupare a temelor: verbele radicale cu sens nediferențiat din punctul de vedere al diatezei au dobândit formante noi ale prezentului, care subliniau felul acțiunii, activitatea agentului și relația cu obiectul, de exemplu, verbul dėga „arde, se încinge” are în dialecte teme în ia și forme cu infix la prezent: dėgia, cf. let. dedzu (causativa) și deñga (mutativa).

4.1. În limba lituaniană, pe lângă procesele menționate, începute în epoca baltică orientală și continuate ulterior, pe baza opoziției causativa / resultativa începe să se formeze o nouă opoziție semantică derivativă d u r a t i v a / t e r m i n a t i v a, ai cărei membri s-au diferențiat din punctul de vedere al semanticii categoriale după felul acțiunii (verbe cu durată nedeterminată și determinată). Se pare că mai întâi s-a format opoziția derivativă dintre verbele cu infix, respectiv cu tema în sta, și verbele radicale cu tema în ia, formal echivalentă opoziției resultativa / causativa, de exemplu, spinga / spėgna, -virksta / verčia, -šunka / šaukia. Ulterior încep să apară verbe cu infix

84

derivațiilor cu infix, respectiv cu tema în -sta, din verbe de tip mixt, de ex., týla / týli, -ėti; kvimpa / kvėpia, -ėti. Semantica acestor verbe cu infix și cu tema în -sta devine foarte bine definită — toate exprimă trecerea dintr-o stare în alta. Majoritatea terminativelor se folosesc cu prefixe, dobândind sensul începutului acțiunii².

Legătura dintre două tipuri diferite de opoziții (resultativă / cauzativă și terminativă / durativă) ar putea fi indicată, se pare, de anumite verbe „punte”, ale căror relații semantice categoriale sunt oarecum intermediare între cele două tipuri de opoziții, de pildă: svinta / šviečia, rūksta / reiškia, ąlsta / gėlia. Din perspectiva limbii contemporane, aceste verbe formează o opoziție terminativă / durativă, dar putem distinge cu ușurință și o legătură cauzativă între lexemele aflate în opoziție (šviesti cauzează verbul švisti etc.).

4.2. Odată ce formantele timpului prezent dobândesc o semnificație categorială diferențiată, în limba lituaniană încep să apară formații imitative directe imitatyvinių darinių, care exprimă s u n e t u l sau s c h i m b a r e a s t r u c t u r i i. Rădăcinile imitative dobândesc o structură morfologică adecvată, care realizează semantica categorială și specifică a verbelor, cf. bliurbti, -ia, -ė (durativ, cu sens sonor) — bliurbėti, bliūrba, bliurbėjo (vibrativ cu nuanță iterativă, cu sens sonor) — bliūrbti, -sta, -o (mutativ, cu sensul schimbării structurii).

Semantica categorială a formațiilor imitative spontane cu infix și cu tema în -sta este nedeterminată — toate sunt mutatyvai, exprimând de regulă schimbarea structurii (degradare, flascitate, contracție sau dilatare), trecând uneori în sfera proceselor fiziologice sau psihice. Posibilitățile fonetice ale formațiilor imitative sunt, în esență, nelimitate — rădăcina poate începe și se poate termina cu orice consoană sau grup de consoane, vocalismul este foarte variat, dar cel mai adesea apare în grad redus (de ex., pliūrti, bliūkti, čipti etc.).

BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE

A r u m a a P. 1957: Von der Eigenhart des Ablauts und der Diathese im Baltischen. — Zeitschrift für slavische Philologie 26, Heidelberg, 118—149.

DLKŽ — Dabartinės lietuvių kalbos žodynas / Ats. red. J. Kruopas. Vilnius, 1972.

E n d z e l ī n s J. 1951: Latviešu valodas gramatika, Rīga.

K a r a l i ū n a s S. 1987: Trăsături comune ale structurilor limbilor baltice și originea lor, Vilnius.

K a z l a u s k a s J. 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene, Vilnius.

K ø l l n H. 1969: Oppositions of voice in Greek, Slavic and Baltic. — Det Kongelige Danske Videnskabernes Selskab Historisk — filosofiske Meddelelser 43, 4. København.

K u i p e r F. B. J. 1937: Die Indogermanischen Nasalpräsentia, Amsterdam.

LKŽ I — Dicționarul limbii lituaniene I, Vilnius, 1968.

LLKŽ — Balkevičius J., Kabelka J. Latvių-lietuvių kalbų žodynas. Vilnius, 1977.

M a r s t r a n d e r Carl J. S. 1924: Observations sur les présents indo-européens à nasale infixée en celtique, Christiania.

² Este greu de crezut că o astfel de formare a terminativelor cu infix și cu tema în -sta ar fi putut începe în epoca limbilor baltice orientale comune. În limba letonă sunt atestate aproximativ o duzină de perechi de verbe de acest tip, dar între ele nu se formează o opoziție funcțională terminativă / durativă și, se pare, nu se poate distinge nicio diferență semantică mai pregnantă, cf. kūicu || -kstu.

85

Paulauskienė A. 1979: Gramatinės lietuvių kalbos veiksmažodžio kategorijos, Vilnius.

Pečiulevičiūtė V. 1994: Lietuvių kalbos intarpinių ir sta kamieninių veiksmažodžių etimologijos indoeuropiečių kalbose (dipl. darbas, rankraštis), Klaipėda.

Stepanov J. S.: — Stepanov Iu. S. Aspectul, diateza, tranzitivitatea (problema balto-slavă). — Izvestiia AN SSSR. Seria de literatură și limbă. 1976, 35. P. 408—420 (1) 1977, 36. P. 135—152 (2) 1978, 37. P. 344—355 (4).

Temčin S. L.: — Temcin S. L. Cu privire la distribuția formantelor verbale -n- și -sta în baltica comună. — Litu?jų filologų darbai, Vilnius.

STRATURI DIACRONICE ALE VERBELOR CU INFIX ȘI CU TEMA ÎN sta ÎN LIMBA LITUANIANĂ

Rezumat

În acest articol se constată că semnificația verbelor cu infix era inițial nediferențiată, atât în baltica comună, cât și în indo-europeană, din punctul de vedere al semanticii categoriilor. Aceste verbe exprimau atât acțiuni active (cf. prus. veche polenka „rămâne”, lat. linquō „rămân”, sanscrită tináktti „părăsește”), cât și acțiuni autonome (cf. lit. sninga „ninge” și lat. ninguit). În baltica comună se conturează opoziția morfologică dintre cauzative și rezultative (cf. lit. kėlia / kyla „ridică / se ridică”, letonă ceļu / cilstu). În limbile baltice orientale apare opoziția derivativă dintre durativ / terminativ (cf. spiṅga / spiēgia „scoate sunete stridente / țipă”). Formările imitative sunt specifice doar limbii lituaniene (cf. lit. bliūrbsta „se supără”).

86