LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Giedrė ČEPAITIENĖ

ΟΙ ΠΡΟΣΦΩΝΗΣΕΙΣ ΣΤΙΣ ΕΠΙΣΤΟΛΕΣ ΤΟΥ Jablonskio

Μέχρι σήμερα, χάρη στις προσπάθειες του καθηγητή Arnoldas Piročkinas, έχουν δημοσιευτεί 424 επιστολές του Jablonskis (Jablonskis 1985· Jablonskis 1991). Οι περισσότερες από αυτές τις επιστολές είναι γραμμένες στα λιθουανικά (353), ορισμένες στα ρωσικά (70) και μία στα πολωνικά.

Το περιεχόμενο των επιστολών του J. Jablonskis είναι συνήθως πραγματολογικό, γι’ αυτό περιέχουν ελάχιστα προσωπικά στοιχεία ή συναισθήματα. Από αυτή την άποψη, κάπως περισσότερο ξεχωρίζουν οι επιστολές προς τον γιο του Konstantinas, ορισμένες επιστολές που απευθύνονται στον Kazimieras Jokantas και μία-δυο ακόμη.

Ο J. Jablonskis συνήθως χρησιμοποιεί προσφωνήσεις στις επιστολές μόνο στην αρχή ή δεν τις χρησιμοποιεί καθόλου. Οι επιστολές χωρίς προσφωνήσεις, ανάλογα με τον σκοπό της σύνταξής τους, είναι δύο ειδών: 1) απευθύνονται στη συζήτηση ζητημάτων σχετικά με τη γλώσσα που ενδιαφέρει, την έκδοση βιβλίων ή τη δραστηριότητα κοινωνικών οργανώσεων (πρβλ. Jablonskis 1985: 47, 94, 324–352 κ.ά.)· 2) απευθύνονται σε επικεφαλής διαφόρων ιδρυμάτων. Οι τελευταίες αρχίζουν συνήθως με την αναφορά του παραλήπτη, π.χ., Καθηγητή M. Biržiška, κοσμήτορα της Σχολής Ανθρωπιστικών Σπουδών· στον Υπουργό Παιδείας K. Jokantas· στον κοσμήτορα της Σχολής Ανθρωπιστικών Σπουδών, καθηγητή V. Krevė-Mickevičius. Παρόμοια πρακτική ακολουθείται και σε ορισμένες επιστολές προς τον Juozas Tumas. Και αυτές αρχίζουν συχνά με την αναφορά του αξιώματος του παραλήπτη (Αιδ. J. Tumui), ενώ στη συνέχεια είτε χρησιμοποιείται προσφώνηση είτε η επιστολή γράφεται εντελώς χωρίς προσφώνηση. Βέβαια, υπάρχουν και μία-δυο επιστολές χωρίς προσφώνηση που διαφέρουν και δεν εντάσσονται στις προαναφερθείσες ομάδες.

Σήμερα, για την προσφώνηση χρησιμοποιείται συνήθως η κλητική του προσώπου (δηλαδή του ουσιαστικού), ενίοτε διευρυμένη με προσδιορισμούς (LKG III: 689–683· DLKG: 637–638). Στις επιστολές του J. Jablonskis η τάση χρήσης προσφωνήσεων είναι κάπως διαφορετική. Εδώ, για τη διατύπωση της προσφώνησης χρησιμοποιούνται πολύ συχνότερα διάφορα οριστικά επίθετα χωρίς προσδιοριζόμενα ουσιαστικά.

Η συνηθέστερη προσφώνηση γίνεται με το επίθετο «αξιότιμε» (θηλ. «αξιότιμη», πληθ. «αξιότιμοι»). Ο J. Jablonskis ακολουθούσε αυτή την πρακτική σχεδόν σε όλη τη διάρκεια της αλληλογραφίας του (1904–1926), απευθύνοντας έτσι τις επιστολές του σχεδόν σε όλους τους ανταποκριτές του. Αξιοσημείωτο είναι ότι στις σωζόμενες επιστολές δεν απευθύνεται ούτε μία φορά με αυτόν τον τρόπο σε ελάχιστα πρόσωπα: τον συγγραφέα Jonas Biliūnas, τον Petras Leonas, τον Povilas Višinskis και τον γιο του Konstantinas. Η προσφώνηση αυτή δεν χρησιμοποιείται ούτε στις σωζόμενες επιστολές προς τον Vincas Kudirka. Ο J. Jablonskis απευθυνόταν στα προαναφερθέντα πρόσωπα με θερμότερα λόγια, πράγμα που επιτρέπει να υποθέσουμε ότι τους συνέδεαν κάθε άλλο παρά μόνο επαγγελματικές σχέσεις.

Στην αρχή της αλληλογραφίας, χρησιμοποιήθηκε μερικές φορές ο τύπος gerbiamasai. Ο J. Jablonskis έχει περιγράψει αυτόν τον τύπο στις γραμματικές του. Στη γραμματική του 1901, κατά την επεξήγηση της δομής των οριστικών επιθέτων (εδώ αποκαλούνται διπλασιασμένα), αναφέρεται ότι αυτά «συντίθενται από το απλό επίθετο και την αντωνυμία jis ή στην ονομαστική πτώση

256

τα μόρια επιβεβαίωσης ar”, ωστόσο στα γειτονικά παραδείγματα κλίσης δεν παρατίθενται τέτοια παραδείγματα (Jablonskis 1957: 84–85). Παρόμοια αναφορά γίνεται και στη γραμματική του 1922 (Jablonskis 1957: 211). Όπως δείχνουν οι επιστολές, ο ίδιος ο J. Jablonskis δεν χρησιμοποιούσε πλέον αυτόν τον τύπο μετά το 1905.

Μερικές φορές οι επιστολές αρχίζουν με την προσφώνηση αγαπημένε. Στην πρώιμη αλληλογραφία του J. Jablonskis αυτή η προσφώνηση είναι εξαιρετικά σπάνια — απαντά μόλις μία φορά, σε επιστολή προς τον P. Višinskis (τέλη Νοεμβρίου 1904). Η προσφώνηση εμφανίζεται ξανά στις επιστολές των ετών 1924–1927. Χρησιμοποιήθηκε από μία φορά σε επιστολές προς τον Juozas Balčikonis (1924 06 11), τον Kazimieras Jokantas (1925 05 07) και τον Merkelis Račkauskas (1927 06 16), ενώ δύο φορές ο J. Jablonskis προσφώνησε έτσι τον Zigmas Kuzmickis (1927 08 06· 1927 12 16). Μία φορά, γράφοντας στην Gabrielė Petkevičaitė-Bitė τις ημέρες της συνταξιοδότησής της, ο J. Jablonskis χρησιμοποιεί δύο επίθετα στην προσφώνηση: Αγαπητή, αξιοσέβαστη (1924 10 18).

Ακόμη σπανιότερα χρησιμοποιήθηκε στην προσφώνηση το επίθετο αγαπημένος (αγαπημένοι). Ο J. Jablonskis χρησιμοποίησε από μία φορά αυτή την προσφώνηση στην αλληλογραφία του με τον γιο του Konstantinas, σε επιστολές προς τον Juozas Tumas-Vaižgantas, την Εταιρεία Λιθουανικής Επιστήμης και τον Stasys Dabušis. Παρεμπιπτόντως, η τελευταία επιστολή δεν έχει διασωθεί· είναι γνωστό μόνο το αντίγραφό της. Εκεί καταγράφεται ο απλός (μη ονοματικός) τύπος του επιθέτου αγαπημένος, ο οποίος, κατά τη γνώμη του A. Piročkinas, πρέπει να αποδοθεί σε έναν όχι ιδιαίτερα εγγράμματο αντιγραφέα (Jablonskis 1985: 101).

Μερικές φορές χρησιμοποιούνται διευρυμένες επιθετικές προσφωνήσεις. Διευρύνονται με την κτητική αντωνυμία δικός μου. Στη μοναδική γνωστή επιστολή προς τον J. Biliūnas γράφεται Αγαπημένε μου (1905 01 26), ενώ η προσφώνηση αγαπημένε μου απαντά σε επιστολές προς τον καθηγητή Eduardas Volteris (1926 03 06) και τον Z. Kuzmickis (1926 03 06). Συνήθως λέγεται ότι οι κτητικές αντωνυμίες δηλώνουν σχέσεις κατοχής και ότι η αντωνυμία δικός μου δείχνει ότι το αντικείμενο ανήκει στον ομιλητή (LKG I: 673· DLKG: 261). Φαίνεται πως αυτή η περιγραφή δεν ταιριάζει απόλυτα στην προκειμένη περίπτωση. Τον συνδυασμό αγαπημένε μου θα μπορούσαμε συγχρονικά να τον θεωρήσουμε ονοματοποιημένη εκδοχή της φράσης είσαι αγαπητός σε μένα. Στις ινδοευρωπαϊκές γλώσσες αυτή η εναλλαγή γενικής/δοτικής είναι συνηθισμένη (Fillmor 1981: 460). Όπως υποστηρίζει ο A. Rosinas, οι κατασκευές με κτητικές γενικές και δοτικές μπορούν να θεωρηθούν περιφράσεις η μία της άλλης (Rosinas 1988: 22). Παρόμοιες εκφράσεις ο J. Jablonskis τις αποκαλούσε δοτική του συμβαίνοντος σε κάποιον και του υπάρχοντος για κάποιον πράγματος, και τόνιζε ότι χρησιμοποιούνται «όχι μόνο για να δηλώσουν συμβάντα που αφορούν ένα πράγμα, αλλά και για να εκφράσουν τις ποικίλες καταστάσεις του» (Jablonskis 1957: 600). Προφανώς, και οι προαναφερθείσες προσφωνήσεις θα μπορούσαν να ερμηνευθούν ως δηλωτικές μιας κατάστασης. Βεβαίως, αυτό καθορίζεται όχι από τον προσδιορισμό (την αντωνυμία), αλλά από τον πυρήνα αυτών των προσφωνήσεων — το επίθετο.

Υπάρχουν διευρυμένες ονοματικές προσφωνήσεις. Επεκτείνονται με επίθετα, π.χ.: Αγαπητέ φίλε (επιστολή προς τον V. Kudirka, 1883 04 14), Αγαπητέ φίλε (προς τον P. Višinskis, 1903 04 11), Αγαπητοί φίλοι (προς τη σύνοδο των εκπαιδευτικών, 1928 11 03), Αγαπητέ συμπατριώτη (προς άγνωστο παραλήπτη, 1898 11 14), Αξιοσέβαστη συμπατριώτισσα (προς τη Morta Zauniūtė, 1904 12 09). Αξίζει να σημειωθεί ότι σε αυτούς τους συνδυασμούς ο J. Jablonskis χρησιμοποιεί τόσο τον απλό όσο και τον ονοματικό τύπο του επιθέτου. Στα παραδείγματα της γραμματικής του 1922 βρίσκουμε επίσης προτάσεις τόσο με τον απλό όσο και με τον ονοματικό τύπο του επιθέτου: Γιατί κλαις, νεαρή αδελφούλα; Γιατί θλίβεσαι, αδελφούλα, λευκό κρίνο (Jablons-

257

kis 1957: 408). Žinoma, pateiktieji pavyzdžiai nėra visiškai adekvatūs: pirmajame sakinyje turime daiktavardinį kreipinį, išplėstą įvardžiuotine būdvardžio forma, antrajame – kreipinys išplėstas priedėliu ir jame pavartota paprastoji būdvardžio forma. Kalbėdama apie šio tipo kreipinius, Antanė Kučinskaitė kaip vartotinas nurodo tik įvardžiuotines būdvardžių formas (Kučinskaitė 1985: 62).

Μόνο μία φορά ο J. Jablonskis προσφωνεί έναν άγνωστο σε εμάς παραλήπτη με την καθιερωμένη στον προφορικό λόγο μορφή Γεια σου, να ’σαι καλά (1926 08 11). Η A. Kučinskaitė θεωρεί τέτοιες προσφωνήσεις στις επιστολές οικείες (Kučinskaitė 1985: 72). Έτσι, μια τέτοια προσφώνηση του J. Jablonskis φαίνεται να υποδηλώνει ότι ο παραλήπτης της επιστολής ήταν αρκετά στενός γνωστός του J. Jablonskis, ιδίως αφού αυτή η προσφώνηση είναι μοναδική στην σχετικά εκτενή αλληλογραφία του γλωσσολόγου.

Η χρήση μόνο ουσιαστικών στην κλητική δεν είναι χαρακτηριστική των επιστολών του J. Jablonskis. Συνήθως χρησιμοποιείται εδώ η λέξη αδελφέ. Μία φορά, χρησιμοποιώντας αυτή την προσφώνηση μαζί με όνομα, ο J. Jablonskis απευθύνθηκε στον V. Kudirka: Vincuti αδελφέ (1883 07 15). Έτσι, ο παραλήπτης προσφωνείται με εξαιρετική θέρμη, σαν να ήταν ο πιο αγαπημένος άνθρωπος, παρόλο που στο ίδιο το κείμενο της επιστολής δεν λείπουν οι διάφορες επικρίσεις. Προφανώς, με τα θερμά λόγια της προσφώνησης επιχειρούσε να εκφράσει την οικειότητά του με τον παλιό συμμαθητή του από το γυμνάσιο. Δυστυχώς, οι μεταγενέστερες επιστολές προς τον V. Kudirka δεν είναι γνωστές σε εμάς. Σε καμία άλλη λιθουανική επιστολή του J. Jablonskis δεν απευθύνεται σε κάποιον με το όνομά του· μόνο σε ένα καρτ ποστάλ, που προοριζόταν για τον J. Balčikonis, αναφέρεται το όνομα του παραλήπτη, αλλά εκεί ο χαιρετισμός είναι στα λατινικά: Ο Josepho και οι σύντροφοί του εύχονται χαιρετισμούς στον Joanne και τους συντρόφους του (1915 09 24).

Η προσφώνηση αδελφέ είναι ιδιαίτερα συχνή στις επιστολές προς τον Juozas Balčikonis (16 φορές), τον Kazimieras Jokantas (12 φορές), τον Merkelis Račkauskas (7 φορές), τον Kazimieras Būga (4 φορές) και τον Petras Leonas (3 φορές). Μία ή δύο φορές η προσφώνηση αυτή απευθύνθηκε και σε άλλους αλληλογράφους: στον Jonas Basanavičius, τον Antanas Smetona, τον Jurgis Šlapelis και τον Povilas Višinskis. Η συχνότητα χρήσης αυτών των προσφωνήσεων επιτρέπει μόνο εν μέρει να συναγάγουμε συμπεράσματα για τις σχέσεις μεταξύ των αλληλογράφων, καθώς δεν έχουν διασωθεί σε καμία περίπτωση όλες οι επιστολές του J. Jablonskis. Επιπλέον, για μια τέτοια σύγκριση είναι απαραίτητη η ανάλυση της αλληλογραφίας και από τις δύο πλευρές. Αξίζει να σημειωθεί ότι οι περισσότερες επιστολές με την προσφώνηση αδελφέ γράφτηκαν το 1909–1913 από το Brest, το Gardinas και το Veližas. Μήπως αυτές οι προσφωνήσεις μαρτυρούν την ανησυχία του «πατέρα της γλώσσας», καθώς ζούσε και εργαζόταν μακριά από τη Λιθουανία, για ένα διάστημα μάλιστα χωρίς την οικογένειά του, όταν «έφυγε για να βγάλει τα προς το ζην, κυριολεκτικά όπως στην Αμερική» (Piročkinas 1978: 56);

Ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζουν ως προς τη χρήση των προσφωνήσεων οι επιστολές του J. Jablonskis προς τον K. Jokantas. Παρόλο που υπήρξε μαθητής του J. Jablonskis στο γυμνάσιο της Mintauja (Jablonskis 1985: 416), οι δύο άνδρες συνδέονταν όχι μόνο με τη σχέση δασκάλου-μαθητή, αλλά και με πολύ στενότερους δεσμούς. Όπως αναφέρθηκε, στις επιστολές από το Brest, ο J. Jablonskis προσφωνούσε συχνά τον K. Jokantas αδελφέ, ενώ μία φορά χρησιμοποίησε την υποκοριστική μορφή αδελφούλη (1909 10 29). Το περιεχόμενο αυτών των επιστολών είναι επίσης ιδιαίτερο: ο J. Jablonskis συλλογίζεται συνεχώς τον ενδεχόμενο γάμο του K. Jokantas με αλλοεθνή και προσπαθεί να τον συμβουλεύσει. Σε μία επιστολή (Νοέμβριος–Δεκέμβριος 1909), σαν να επιδιώκει να γίνει πιο πειστικός, ο J. Jablonskis αρχίζει να αντιπαρατίθεται με φανταστικούς συνομιλητές, μεταφέροντας τις πιθανές αντιδράσεις τους και χρησιμοποιώντας παράλληλα προσφωνήσεις:

258

Αν ήμουν σήμερα νέος άνθρωπος και, έχοντας εγκατασταθεί σε κάποιο έθνος που μόλις άρχιζε να ζει και γι’ αυτό αντιμετώπιζε πολλές δυσκολίες, ερωτευόμουν μια κοπέλα αυτού του έθνους, η οποία νοιαζόταν απεριόριστα για τα ζητήματα της πατρίδας της, τότε —πίστεψέ με— θα τη βοηθούσα μόνο να φροντίζει αυτά τα ζητήματα του τόπου της και θα έκανα τα πάντα ώστε τα παιδιά μου να γίνουν καλοί εργάτες για το έθνος αυτό (για τη γλώσσα δεν θα γινόταν καν λόγος). Αν, ενώ ενεργούσα έτσι, μου έλεγαν οι ίδιοι οι συμπατριώτες μου: «Προδότη», θα τους έφτυνα και θα μπορούσα θαρραλέα να πω: «Δεν θέλω να ανατρέφω ερμαφρόδιτους [...]». Αν η ίδια μου η κόρη μεγαλώσει και παντρευτεί έναν Λετονό, πηγαίνοντας στη Λετονία, θα της πω: «Τα παιδιά σου, παιδί μου, μπορούν να είναι μόνο καλοί Λετονοί· αυτό να φροντίζεις [...]»

[...] Στα δύο τελευταία γράμματά σου, μου φαίνεται, παρασύρθηκες υπερβολικά σχετικά με τον «πατριωτισμό». Αν σκεφτόμουν έτσι, θα μπορούσα θαρραλέα να διακηρύξω: «Πάρτε, άντρες, τις κοπέλες που σας ταιριάζουν ως προς τον πολιτισμό και την ανατροφή τους· το έθνος δεν έχει εδώ καμιά σημασία, μη ζείτε στο Πιλβίσκιαϊ ούτε στο Κουπίσκις, αλλά εκεί όπου βρίσκετε έναν ανώτερο πολιτισμό, που σας ταιριάζει καλύτερα...»

Αξίζει να σημειωθεί ότι, σαν να παραθέτει τον προφορικό λόγο, ο J. Jablonskis επιλέγει ονοματικές προσφωνήσεις, οι οποίες δεν είναι συχνές στα γράμματά του. Αξιοσημείωτο είναι ότι εδώ απευθύνεται στην κόρη του ως vaikeli, μολονότι στην ιδιόλεκτο της γενέτειράς του η λέξη vaikas, όταν δηλώνει συγγένεια, σημαίνει συνήθως «γιος». Παρεμπιπτόντως, το προαναφερθέν γράμμα είναι το μόνο στο οποίο η προσφώνηση του παραλήπτη εμφανίζεται όχι μόνο στην αρχή, αλλά και στο καταληκτικό μέρος του: «Αδελφέ! Δεν μπορώ ο ίδιος να προξενέψω [...]».

Τα μεταγενέστερα γράμματα προς τον K. Jokantas γράφτηκαν το 1925, όταν εκείνος ήταν υπουργός Παιδείας. Τώρα ο τόνος των περισσότερων επιστολών του J. Jablonskis είναι κάπως διαφορετικός. Διαφέρουν και οι προσφωνήσεις που επιλέγονται. Σχεδόν όλα τα γράμματα αρχίζουν επίσημα, αναφέροντας το αξίωμα του παραλήπτη: Švietimo Ministerija: Ministr. J. Jokantui; Švietimo Ministeriui K. Jokantui; K. Jokantui, Švietimo Ministeriui. Μετά από αυτή την αναφορά, μερικές φορές χρησιμοποιείται η προσφώνηση gerbiamasis, ενώ άλλες φορές αρχίζει αμέσως η παράθεση της ουσίας του ζητήματος, χωρίς καμία προσφώνηση.

Ωστόσο, σε δύο επιστολές προς τον υπουργό συναντούμε ορισμένες εξαιρέσεις. Σε μία από αυτές, που εξηγεί τις εργασίες για τη σύσταση της Επιτροπής Ορολογίας, δεν αναφέρεται καθόλου ο παραλήπτης και η προσφώνηση είναι στα λατινικά: Salve, Carissime (1925 03 16), ενώ σε άλλη, που περιγράφει τα καλοκαιρινά σχέδια του J. Jablonskis, η προσφώνηση είναι Brangusis (1925 05 07). Αυτό επιτρέπει να υποστηρίξουμε ότι, μολονότι ο J. Jablonskis τηρούσε συνήθως κάποια ιεραρχία στις επιστολές του, επέτρεπε ωστόσο στον εαυτό του να εκφράζει όχι μόνο σεβασμό αλλά και συναισθήματα.

Άλλες ονοματικές προσφωνήσεις είναι σπάνιες στα γράμματα του J. Jablonskis. Από το 1906 έως το 1917, αλληλογραφώντας με τον γιο του Konstantinas, συνήθως χρησιμοποιούσε την προσφώνηση vaikeli (μόνο μία φορά απευθύνεται στον γιο του ως mylimasis). Σε γράμματα που γράφτηκαν από το Πσκοφ προς τον J. Šaulys, η προσφώνηση tautieti χρησιμοποιείται δύο φορές (1903 01 26· 1903 02 01). Μία φορά, σε γράμμα προς τον J. Balčikonis, συναντούμε την προσφώνηση Pilieti (1926 12 29). Από τη σκοπιά της εποχής μας, πρόκειται για μια γραφειοκρατική, επίσημη προσφώνηση, που συνδέεται συχνότερα με τις υπηρεσίες επιβολής του νόμου. Κατά τη γνώμη της A. Kučinskaitė, ταιριάζει μόνο σε αξιωματούχους που επιβλέπουν την εφαρμογή των νόμων (Kučinskaitė 1985: 64). Γνωρίζοντας ότι οι σχέσεις του J. Jablonskis με τον J. Balčikonis ήταν ιδιαίτερα στενές και φιλικές, μια τέτοια προσφώνηση φαίνεται παράξενη. Ωστόσο, το περιεχόμενο της επιστολής αποκαλύπτει την ουσία της. Σε αυτή την επιστολή ο J. Jablonskis προσκαλεί τον J. Balčikonis να συνεργαστεί στην ημερήσια εφημερίδα «Lietuvis». Επομένως, η επιλογή της προσφώνησης pilieti πιθανότατα

259

καθορίστηκε όχι από τις σχέσεις μεταξύ των ανταποκριτών, αλλά από το ευρύτερο πλαίσιο — τη δραστηριότητα που έπρεπε να προαχθεί ή, ίσως, και από τον τίτλο της εφημερίδας.

Διαφορετικές είναι οι προσφωνήσεις στα ρωσικά γράμματα. Τα γράμματα αυτά απευθύνονται συνήθως σε διάφορους επιστήμονες και αξιωματούχους. Από όλα τα γράμματα που γράφτηκαν στα ρωσικά, 4 απευθύνονται στον J. Balčikonis. Μόνο ένα από αυτά αρχίζει με την προσφώνηση Dorogoj Kollega, της οποίας το αντίστοιχο brangusis kolega δεν απαντά στα λιθουανικά γράμματα. Η προσφώνηση αυτή δεν χρησιμοποιείται ούτε στα άλλα γράμματα που γράφτηκαν στα ρωσικά. Σε αυτά η προσφώνηση ακολουθεί τις συνήθεις ρωσικές παραδόσεις: αναφέρεται το όνομα και το πατρώνυμο του προσώπου, συχνά συνοδευόμενα από διάφορα επίθετα.

Όταν απευθύνεται σε πρόσωπα που κατέχουν υψηλά αξιώματα, ο J. Jablonskis επιλέγει ιδιαίτερα εκτενείς προσφωνήσεις. Τα γράμματα προς τον A. Byčkov, πρόεδρο του Τμήματος Ρωσικής Γλώσσας και Φιλολογίας της Αυτοκρατορικής Ακαδημίας Επιστημών της Αγίας Πετρούπολης, αρχίζουν ως εξής: Vaše Vysokoprevoschoditelstvo, Mylostivij Gosudar, Afanasij Fiodorovič (1897 05 09: 1899 03 21). Στον πρύτανη του Πανεπιστημίου της Μόσχας, G. Ivanov, γράφει: Vaše Prevoschoditelstvo Monogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1888 03 09). Με το ίδιο ύφος απευθύνθηκε ο J. Jablonskis και στον καθηγητή του, N. Tichonravov: Vaše Prevoschoditelstvo Nikolaj Savvič (1888 10 04). Η επιστολή προς τον συγγραφέα V. Korolenko αρχίζει με την προσφώνηση Mylostivij Gosudar, χωρίς να αναφέρεται το όνομα και το πατρώνυμο του παραλήπτη.

Σε άλλους παραλήπτες, συνήθως συναδέλφους επιστήμονες, απευθύνεται με λιγότερο περίτεχνο τρόπο, αλλά πάντοτε συνοδεύει το όνομα και το πατρώνυμο με επίθετα σεβασμού, όπως mnogouvažajemij ή dobrešij. Τα χρησιμοποιεί εναλλάξ στις επιστολές προς τον V. Lamanski (πρβλ. τις επιστολές της 1896 06 04 και της 1901 02 03). Στον A. Šachmatov, με τον οποίο ο J. Jablonskis είχε συνεργαστεί επί πολλά χρόνια για τη διάσωση του λεξικού των Juškos, απευθύνεται με διάφορους τρόπους: Mnogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1897 01 11· 1897 04 01· τον Φεβρουάριο του 1901· 1901 09 14 κ.ά.)· Dobrešij Aleksandr Aleksandrovič (1900 12 10· 1901 04 18· τον Δεκέμβριο του 1901· 1902 01 07 κ.ά.)· Glubokouvažajemij Aleksej Aleksandrovič (1914 09 20). Αξίζει να σημειωθεί ότι ο J. Jablonskis χρησιμοποίησε την τελευταία προσφώνηση όχι όταν έγραφε για ζητήματα γλωσσολογίας, αλλά ζητώντας βοήθεια για τον ταλαντούχο μαθητή του. Στα γράμματα προς άλλους παραλήπτες χρησιμοποιεί συνήθως το επίθετο mnogouvažajemij.

Αξίζει να αναφερθούν ξεχωριστά οι προσφωνήσεις του J. Jablonskis στις επιστολές προς τον καθηγητή Eduardas Volteris. Από τις 4 δημοσιευμένες επιστολές προς αυτό το πρόσωπο, οι 3 είναι γραμμένες στα ρωσικά και μία στα λιθουανικά. Σε όλες τις επιστολές στα ρωσικά ο J. Jablonskis χρησιμοποιεί την προσφώνηση Mnogouvažajemij Eduard Aleksandrovič (Δεκέμβριος 1894 – Ιανουάριος 1895· 1885 02 06· 1905 02 15), δηλαδή όπως απευθύνεται και σε πολλούς άλλους συναδέλφους. Η προσφώνηση στη λιθουανική επιστολή είναι πολύ θερμότερη — Mano brangusis (1926 03 19). Ίσως να μαρτυρά τη φιλία που αναπτύχθηκε μέσα από την πολυετή επικοινωνία τους· ίσως να επιλέχθηκε ανάλογα με την περίσταση της επιστολής (ο E. Volteris συγχαίρεται επειδή «έφτασε στην ηλικία των 70 ετών»)· ή μήπως αντανακλά τις υφολογικές απαιτήσεις της λιθουανικής και της ρωσικής γλώσσας; Τα διαθέσιμα στοιχεία είναι προς το παρόν πολύ λίγα για να απαντηθεί με ακρίβεια αυτό το ερώτημα, αλλά πιθανότατα και οι τρεις παράγοντες συνέβαλαν στη διαφορετική προσφώνηση.

Όπως ήδη αναφέρθηκε, από όλες τις δημοσιευμένες επιστολές μόνο μία είναι γραμμένη στα πολωνικά. Αυτή

260

αφιερωμένο στον Πολωνό γλωσσολόγο και λαογράφο J. Karlovičiui. Η προσφώνηση σε αυτή την επιστολή είναι ιδιαίτερα εκλεπτυσμένη: Szanowny i łaskawy Panie! Dobrodzieju!

Η ανάλυση των προσφωνήσεων που χρησιμοποιούσε ο Jonas Jablonskis δείχνει ότι την επιλογή τους καθόριζαν διάφοροι παράγοντες. Μπορούμε να ισχυριστούμε ότι ο J. Jablonskis λάμβανε υπόψη τις παραδόσεις που είχε κάθε γλώσσα (όπως δείχνουν οι επιστολές στα ρωσικά και στα πολωνικά). Η λιθουανική γλώσσα δεν είχε ακόμη παράδοση επιστολογραφίας· επομένως, με τις επιστολές του ο J. Jablonskis μόλις τη διαμόρφωνε. Συγκρίνοντας τις προσφωνήσεις σε επιστολές γραμμένες σε διάφορες γλώσσες, διαπιστώνουμε ότι ο J. Jablonskis δεν εφάρμοζε την αρχή της μηχανικής μεταφοράς, αλλά διαμόρφωνε έναν ιδιαίτερο επιστολικό τρόπο επικοινωνίας, προσαρμοσμένο στη λιθουανική ιδιοσυγκρασία. Οι προσφωνήσεις στις λιθουανικές επιστολές του είναι απλούστερες, πιο κοντά στην καθομιλουμένη παρά στο υψηλό ύφος. Φαίνεται ότι, κατά την επιλογή των προσφωνήσεων, ο J. Jablonskis λάμβανε υπόψη την κοινωνική θέση του αποδέκτη. Στις επιστολές του J. Jablonskis, οι προσφωνήσεις διατυπώνονται συχνότερα με κλιτές μορφές επιθέτων, ενώ η προσφώνηση με ουσιαστικά σε κλητική είναι πολύ σπανιότερη.

LITERATŪRA

DLKG – Dabartinės lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslas,1994.

J a b l o n s k i s J. 1957: Rinktiniai raštai 1, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

J a b l o n s k i s J. 1985: Jono Jablonskio laiškai, Vilnius: Mokslas.

J a b l o n s k i s J. 1991: Straipsniai ir laiškai, Vilnius: Mokslas.

F i l l m o r Č. 1981: Delo o padeže. – Novoje v zarubežnoj lingvistike 10, Lingvističeskaja semantika, Moskva.

K u č i n s k a i t ė A. 1985: Lietuvių kalbos etiketas, Vilnius: Mokslas.

L K G I – Lietuvių kalbos gramatika 1, Vilnius: Mintis, 1965.

L K G III – Lietuvių kalbos gramatika 3, Vilnius: Mokslas, 1976.

P i r o č k i n a s A. 1978: J. Jablonskis – bendrinės kalbos puoselėtojas, Vilnius: Mokslas.

R o s i n a s A. 1988: Baltų kalbų įvardžiai, Vilnius: Mokslas.

WORDS OF ADDRESS IN J.JABLONSKIS’ LETTERS

Summary

The majority J. Jablonskis’ letters are written in Lithuanian (373), part of them are written in Russian (50) and only one – in Polish.

In the Lithuanian letters the adress is usually some form of adjective. The form Gerbiamasis is used very often. Sometimes we come across brangusis and very seldom mylimasis.

There are extended address forms consisting of adjectives and nouns: mano mylimasis, mano brangusis, mylimas drauge, brangus drauge.

Only once J. Jablonskis uses the colloquial form Sveikas gyvas! The person whom he addresses is not known to us.

The address consisting of a vocative noun is not typical of these letters. The form brolau apears rather only frequently and Vaikeli is used to address his son Konstantinas. J. Jablonskis addresses V. Kudirka with very worm words: Vincuti Brolau. There are no more personal names in the letters written in Lithuanian.

The addresses in the letters written in Russian are quite different. We come across number

261

of epithets used together with names and patronymics: Vaše Vysokoprevoščoditelstvo Afanasij Fiodorovič, Milostivij Gosudar Gavril Afanasjevič, Vaše Prevoschoditelstvo Aleksej Aleksandrovič, Mnogouvažajemij Aleksej Aleksandrovič. Professor E. Volter is addressed with the words Mnogouvažajemij Eduard Aleksandrovič in the Russian letters, and with the words Mano brangusis in the Lithuanian letters.

The addresses in the letters written in Polish to the famous linguist J. Karlovich are very refined: Szanowny i łaskawy Panie! Dobrodzieju!

It could be said that J. Jablonskis considered the etiquette of the letters written in the Lithuanian language more simple, closer to the colloquial speech which does not demand a higher style. That is why close people and those having many things in common with J. Jablonskis are usually addressed warmly–brolau, in other cases adjectives expressing respect are used. The same person can be addressed in different ways depending on whether J. Jablonskis writes to him as to somebody higher in office or to a person sharing common ideas. His letters evidence that J. Jablonskis paid great attention to the position the person he was writing to occupied, as well as to their personal relationship, choosing the language accordingly.

262