LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Adelė JUDEIKIENĖ

UTILIZAREA FORMELOR VERBALE ENCLITICE mi, ti ÎN UNELE GRAIURI SAMOGITICE DE SUD^*

Scopul acestui articol este de a ne opri, fie și pe scurt, asupra unui fenomen lingvistic foarte vechi și interesant – folosirea formelor verbale enclitice mi, ti. Fenomenul a fost deja analizat în lucrările dialectale de prof. V. Grinaveckis (Grinaveckis 1960: 41–110), A. Salys (Salys, 1992: 337) și prof. Z. Zinkevičius (Zinkevičius 1966). Numeroase exemple de acest fel, preluate din scrierile lui K. Sirvydas, M. Daukša, J. Bretkūnas și ale altor autori vechi de-ai noștri, sunt prezentate și în volumele LKŽ.

Acest vechi fenomen al limbii noastre i-a preocupat și pe lingviști din alte țări – pe germanul S. Hermanas (Hermann 1926: 15) și pe norvegianul Ch. S. Stangas (Stang 1966: 253–254).

Se considera că formele verbale enclitice au dispărut deja cu totul. Trebuie să contrazicem această idee: ele sunt încă folosite de vorbitorii vârstnici ai dialectului samogitic de sud (dūnininkai). Este adevărat că cei mai tineri, deși își cunosc bine dialectul, nu mai cunosc deloc aceste forme.

Se dorește o examinare, fie și cât de cât aprofundată, a enunțurilor din scrierile vechi, a celor consemnate în fișierul dicționarului, precum și a celor auzite în dialecte, care conțin aceste forme enclitice păstrate.

Se consideră că formele enclitice au apărut din verb + pronume personal. Întrucât pronumele respectiv, alipindu-se verbului accentuat, era neaccentuat, el s-a modificat prin scurtare: din mun a apărut mi, iar din tau – ti. Acest lucru ar putea fi demonstrat și de exemplele din scrierile vechi: dokly duomi SD 72 „duoklę duomi” («îți dau tributul»), afch iemus dūmi ambina giwenima BP II 83 „Aš jiemus duomi amžiną gyvenimą” («Le dau lor viață veșnică»), galwa sawa dūmi ūbu awis mana BP II 74 „Galvą savo duomi užu avis mano” («Îmi dau capul pentru oile mele»), dūkem nauie tikra Dwaje BP II 301 „Duokem (duok mi) naują tikrą dvasią” («Dă-mi un duh nou, adevărat»), padūmi ing twirtas rakas tawos βweczeusios meiles DK 180–181 „Paduomi į tvirtas rankas tavos švenčiausios meilės” («Mă încredințez în mâinile puternice ale iubirii tale prea sfinte»).

Vom găsi asemenea exemple și în lucrările lingviștilor noștri. Multe dintre ele se găsesc și în scrierile lui J. Jablonskis: duokiam (duokia + mi, adică duokiam) duonos kasnelį Ky (J. Jabl), tylėk, vaikeli, tuoj duonelės duosiut (duosiu tau) (J.Jabl 1957: 256), paskum ir savo veidą pamirodė (parodė man), dantį svembiam, dantį geliam

* Mulțumesc din suflet conf. dr. V. Vitkauskas pentru tema propusă și pentru ajutorul acordat la redactarea articolului (realizarea hărții și definitivarea transcrierii).

201

(mi se umflă, mă doare) (J. Jabl 1957: 255–256).

Profesoriaus Z. Zinkevičiaus teigimu (Zinkevičius 1966: 300), keletas panašių pavyzdžių yra pateikta K. Jauniaus Lietuvių kalbos gramatikoje. Galima būtų paminėti tokius sakinius: suspauskiam (= suspauskim) galvelę “сожми мне головушку”, dantį skaudam “у меня болит зуб”, ar dantį skaudat? (= skauda tau) “болит у тебя зуб?”, tylėk, ryškė paimsiuot (= paimsiu tau) “молчи, возьму тебе розгу”(Zinkevičius 1966: 300–301). F. Kuršaičio manymu (KGr 1876: 299), tokios formos Prūsų lietuviams buvo žinomos iš senųjų giesmynų, o gyvojoje kalboje beveik nebevartojamos. Vis dėlto pietų žemaičiai varniškiai, laukuv iškiai, kvėdarniškiai, švėkšniškiai, žvingiškiai, pajūriškiai ir kiti seni tų kraštų žmonės dar kartais pasako būsimojo laiko I asmens formas su priaugusiu t (< ti) arba gretutines (esam. I asm.) formas, net prie veik. rūšies dalyvio prideda tą -t (< ti) (bovâu os'ek'ėšos'ít “buvau užsikišusi”, bova žad'iejøs'it “buvai žadėjusi”). Tai netekęs reikšmės datyvas.

Prof. V. Grinaveckis afirmă că în graiul său (din zona Laukuva) verbele la viitorul modului indicativ au adesea la sfârșitul terminațiilor pentru persoanele I și a II-a t, iar exemplele de mai jos sunt prezentate: d'ėrpsūt špuok'ė.n'ę ~ dirbsuot špok inę „voi lucra la o căsuță pentru păsări”; asût nòmin ~ eisuot numien „voi merge acasă”; važ'úsūt i š'el'al'ę ~ važiuosuot („voi merge”) la Šilalė; v'ėrsūt v'ėč'er'ė pōtra ~ virsuot („voi fierbe”) terci pentru cină; ar ės'it' i jėž'era „oare eisyt („vei merge”) la lac?”; a dūs'it mon p'itos ~ ar duosyt („vei da”) prânzul meu; je jės'it, gàus'it ~ jei esyt („ești”), gausyt („vei primi”) (Grinaveckis 1960: 109). Persoana I a viitorului, cu terminația t, este folosită mai des decât persoana a II-a.

Uneori, t se pronunță și la sfârșitul altor forme verbale, de exemplu: ož'b'l'õskas bov'âu os'ę k'ėšos'ít ~ în spatele bluzei („cămașei”) îmi prinsesem o batistă [la spate] (Grinaveckis 1960: 109).

Se consideră că terminațiile verbelor menționate, t, sunt o rămășiță a dativului pronumelui enclitic ti (ție). După ce și-a pierdut sensul, ti s-a sudat cu persoana I a verbului și a ajuns să fie considerat o terminație. Ulterior, prin analogie cu persoana I, t a început să fie adăugat și la terminațiile verbelor de persoana a II-a.

Uneori, după datele de care dispun, este adăugat și la alte forme verbale. Adesea s-a sudat cu terminația verbelor la persoana I a prezentului; se întâmplă să fie atașat chiar și la terminațiile participiilor. Toate acestea ar putea fi demonstrate și de exemplele notate de mine și culese din alte graiuri žemaițiene învecinate (unele au fost preluate din fișierul LKŽ, iar altele au fost notate de dr. V. Vitkauskas). Iată-le: būsūt naž'ėnos nuv'erc'au jūkās Pj (LKŽ K) „voi fi neștiind – am răsturnat în glumă”; kon dar'īs'it Šv „ce veți face?”; kon p'ėrks'it torgū Šv „ce veți cumpăra la piață?”; mos'iet tor'ies'it t'ik p'ėn'ingu, ka tūok'os dal'ik'os p'ėrkal'ūoje Šv (LKŽ K) „probabil că aveți atâția bani, încât cumpărați asemenea lucruri?”; ka to l'ie ks'it pro dor'ės Grdm „ca tu să zbori pe ușă afară”; kaž'ė ar aš tau it'ėksūt Šv „mă întreb dacă ți-aș plăcea?”; dā nū galvùos tabl'ieč'o tòruūt Kv (LKŽ K) „să mai ai pastile pentru dureri de cap”; làukūt làukūt, vọ ànūo jau nàb'ie (mort) Šv „așteptați, așteptați, dar el nu mai este”.

202

Harta răspândirii formelor verbale mi, ti în žemaițiana de sud (dūnininkai)

Lista localităților din care au fost colectate materialele

286 – Judrėnai (r. Klaipėda)

288 – Kvėdarna (r. Šilalė)

254 – Laukuva (r. Šilalė)

322 – Pajūris (r. Šilalė)

289 – Šiauduva (r. Šilalė)

323 – Šilalė

285 – Švėkšna (r. Šilalė)

321 – Tenэнiai (r. Šilalė)

356 – Vainutas (r. Šilalė)

357 – Žvingiai (districtul Šilalė)

203

„a ara, iar acela nu mai există”; išp’ėrso, ę žęnuosit Jdr (LKŽ K) „voi jupui (blana) și veți ști”; tòriūt m’iž’o, kv’ičiū Šv „a avea orz, grâu”; važ’usūt i t’orgo Šv „a merge la piață”; ašūt pas raibę Šv „a merge la Raibis”; tujau b’ėnksūt s’ūt’ę Grdm „acum voi termina de cusut”; at’ędūk, k’on bovà žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) „dă-mi ce ai promis”; aš in’ėšūt Žv (LKŽ K) „voi aduce înăuntru”; kan aš ęš juo išv’ėrsūt (din băutura aceea), aš paval’g’os’ę ęso Tn (LKŽ K) „ce aș putea vărsa din el, eu am mâncat”; ànà mòn bòva s’èn’ė žad’ėjosiŧ Lkv (LKŽ K) „ea îmi promisese de mult”; je nežad’insūt, m’on’ę k’ėks Vn (LKŽ K) „dacă nu o voi trezi, mă va blestema”; buoc’parnašos’it iš sošiedo (tūbelį) Šv „aș fi adus-o de la vecini”; gal nabràšūt – važ’ūjo i l’ęgūon’ęn’ę Kv „poate să nu scriu – merg la spital”; lišk lišk, kol uodega įkišyt Šv (LKŽ XVII 469).

După cum arată exemplele, terminația enclitică se folosește nu numai cu verbele la timpul viitor. Formele verbale tòriūt, l’àukūt și alte forme similare arată că verbele la timpul prezent au terminații enclitice, chiar și participiile. Se presupune că encliticele mi, ti, pierzându-și sensul originar, au început să fie atașate altor forme verbale.

Pe baza datelor lingvistice disponibile se poate concluziona că acesta este un fenomen lingvistic foarte vechi, aflat în dispariție, însă cu adevărat important pentru lingvistică și încă viu, deocamdată, pe buzele oamenilor în vârstă.

Pe baza exemplelor prezentate, harta indică limitele de răspândire ale acestui fenomen: la vest, acestea trec prin Ramučiai–Inkakliai și pe la marginea vestică a Skomantai; la nord, prin Pežaičiai–Petraičiai–Judrėnai și pe la marginea sudică a Šiuraičiai; la est, prin Požerė și pe la marginile estică și sudică ale orașului Šilalė; la sud, prin Žvingiai–Bikavėnai–Gorainiai, închizându-se din nou la Ramučiai.

BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE

BP II – Postilla tatái esti Trumpas ir Prastas Ischguldimas Evangelin... Per J a n a B r e t-k u n a... Karaliaucziuie... 1591. Părțile I și II.

DK – Catehism sau învățătură necesară fiecărui creștin. Scris de D. Iakvba Ledesma, teolog al Societății lui Iisus. Tradus din limba polonă în limba lituaniană de preotul M i k a ł o j u D a u g s z a, canonic al Samogiției. Tipărit la Vilnius... 1595.

G r i n a v e c k i s V. 1960: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių fonetinės ypatybės ir jų raida. – VVPI Mokslo darbai, Lietuvių kalba ir literatūra 11, 41–110.

G r i n a v e c k i s V. 1957: Šiaurės vakarų dünininkų tarmių vokalizmas. Balsiai a, e. – VVPI Mokslo darbai 3, 161–174.

H e r m a n n S. 1926: Studii lituaniene, Berlin.

J.Jabl – J a b l o n s k i s J. Opere alese 1, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1957.

J o n i k a s P. 1939: Pagramančio tarmė, Kaunas: Švietimo ministerijos knygų leidimo komisija.

KGr – Gramatica limbii lituaniene de F r i e d r i c h K u r s c h a t, Halle a. S.,1876.

LKŽ I–II – Dicționarul limbii lituaniene 1, Vilnius, 1941; 2, Kaunas: Editura de enciclopedii, dicționare și literatură științifică de stat, 1947.

LKŽ XVII – Dicționarul limbii lituaniene 17, Vilnius: Editura de știință și enciclopedii, 1996.

204

LKŽ K – fișierul de fișe al „Dicționarului limbii lituaniene”.

Salvys A. 1992: Raštai 4, Roma: Lietuvių Katalikų Mokslo Akademija.

SD – Sirvydas K. 1713: Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis. Avctore... Constantino Szyrw id... Qwinta editio... Vilnae... M DCC XIII... (žodyno penktasis leidimas).

Stang Ch. S. 1966: Vergleichende Grammatik der Baltischen Sprachen, Oslo [ir kt.].

Zinkevičius Z. 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis.

UTILIZAREA FORMELOR VERBALE ENCLITICE mi, ti ÎN UNELE GRAIURI DIN SAMOGIȚIA DE SUD

Rezumat

Lucrarea analizează un fenomen foarte vechi al limbii lituaniene – formele verbale enclitice mi, ti și utilizarea lor în scrierile vechi și în graiul din Samogiția de Sud (dūnininkai). Este anexată o hartă care indică răspândirea acestor forme.

205