LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Zigmas ZINKEVIČIUS

SLAVİ DİLLERİNDEN ALINAN SÖZCÜKLERDE a, o, e, ė ÜNLÜLERİNİN DEĞİŞİMİ ÜZERİNE

Slav dillerindeki a yerine Litvancadaki alıntı sözcüklerde a, o, e, ė ünlüleri bulunur. Örneğin, Lehçe panna Litvancada panà olurken, pan ise põnas biçimini almıştır; ancak žart, czas yerine ‘şakalar, alaylar’ anlamındaki žertas, čėsas biçimleri vardır. Bunun nedeni nedir? Bu makalenin amacı, söz konusu olguyu incelemek, düzenliliklerini ve nedenlerini belirlemektir. Kısa bir makalede bu karmaşık olgunun tüm yönlerini ele almak mümkün değildir; yalnızca en önemli noktalarla yetinilecektir.

Öncelikle, bu olgunun başlıca nedeninin Baltık dillerindeki uzun ā sesinin Litvancada aşamalı olarak daralması ve sonunda o sesine dönüşmesi olduğunu belirtmek gerekir. Bu, o ve a içeren çift biçimlerin, çoğu zaman aynı sözcüklerin ikizlerinin ortaya çıkmasına yol açmıştır; örneğin, lehçelerde çay yanında çay da vardır. Ayrıca karşılaştırınız: ekmek ile lehçelerdeki ekmek, sınır ‘ayırıcı sınır’; sınır, kvas ‘kvas’ ve kvas, tabak ‘tabak’ ile tabak (son sözcüğün ilk kaynağı Alm. Taller’dir). İkiz biçimler yalnızca ortak söz varlığında değil, özel adlarda da görülür; karşılaştırınız, vaftiz adlarından türemiş soyadlarını: Adamõnis, Adamkus, Adamkevičius ve Adomõnis, Adõm kus, Adomkevičius; Baltramėjus (Baltramiejus), Baltramaitis, Baltramavičius ve Baltromėjus (Baltromiejus), Baltromaitis, Baltromavičius; Bartkus, Bartkevičius ve Bortkus, Bortkevičius; Blažys, Blažaitis, Blaževičius ve Bložys, Bložaitis, Bloževičius. Bu tür örnekler çoktur.

Genellikle eski biçimlerde o, yeni biçimlerde ise a ünlüsü bulunur. Ancak o ile a arasındaki seçimi yalnızca alıntılama ya da kişi adının ortaya çıkış zamanı değil, alıntılandığı sırada uzun ā sesinin bir lehçede ya da diğerinde ne ölçüde daralmış olduğu da belirlemiştir. Ayrıca alıntı sözcüklerin uyarlanmasını ve Litvanların uzun ā sesini o'ya dönüştürmesinden sonra bile Slavca a'yı kendiliğinden Litvanca o ile değiştirme eğiliminin oluştuğunu da göz ardı etmemek gerekir.

Slavlarla temasın çok eski olduğu Litvanca konuşma alanının doğu uçlarında, o içeren biçimler Litvanya'nın diğer bölgelerine kıyasla çok daha fazladır. Örneğin burada ‘bakka’ anlamında bõkas, ‘şenlik’ anlamında bõlius, ‘çatı’ anlamında dõkas (dach, дах sözcüğünden), ‘doktor’ anlamında dõktorius, ‘hendek’ anlamında kanovà (канава), ‘parça’ anlamında kavõlkas (Belarusça каба́лак, tamlayan tekil каба́лка), ‘kahve’ anlamında kovà, ‘posta pulu’ anlamında morkà (marka, марка), ‘yağ’ anlamında mozà (маз, мазь), ‘buhar’ anlamında porà (пара, пара), ‘ücretli işçi’ anlamında põrabkas (парабак), ‘pasaport’ anlamında põsas, ‘kıdemli’ anlamında stõršas (starszy, старший), ‘okul’ anlamında škõla (szkola <Latince schola), ‘tembel’ anlamında ultõjus (гультай) ve ‘pamuk’ anlamında votà denir. Daha fazla örnek için Baltistica X(1), 92 ve XXII(2), 68–69'a bakınız.

196

Bu alıntı sözcüklerin hepsi ve doğu Litvanya ağızlarının tümünde eski sayılmaz; üstelik buraların birçok yerinde eski uzun ā nispeten geç daralmıştır; bazı yerlerde bugün bile ā ile o arası bir tınıya sahip ā ya da saf bir ā telaffuz edilir.

Bu arada, böyle ağızlarda standart dilden ya da başka lehçelerden yeni giren sözcüklerde o yerine o ikili ünlüsü uo bulunur; çünkü bu ağızların ses dizgesinde gerçek bir o sesi yoktur. Örneğin armūonika, agranuõmas, muõzna, puõl'ka, pamiduõras... ve ‘Adolfas’ için Adiuõpa, Bruõnius, Mūonika denir.

o içeren biçimlerin yeni olduğunu o sesli aktōras ‘hektar’ gibi sözcükler de gösterir; bu sözcükler Litvancaya görece yakın zamanda girmiştir.

Ancak ortak dilde bulunmayan bazı o içeren biçimler Litvanya’nın çok batısında kaydedilmiştir; örneğin pošnia sözcüğü ‘tarla, toprak, ekin’ (pasznia, пашня) Marijampolė, Lazdijai, Punskas ve Šimonys çevresinde kullanılır; ronyčia ‘tarladan geçen patika’ (граница) Skuodas ve Mosėdis çevresinde; kvōsas ‘kvas’ ve mōzoti ‘bulaştırmak’ ise Küçük Litvanya’da bile kullanılmıştır (orada Lehçeden kwas, mazać).

Günümüzde yalnızca lehçelerde rastlanan bu tür biçimlerin önemli bir bölümü eski yazılı kaynaklarda da kullanılmıştır. Örneğin, Lehçe oktawa sözcüğünden gelen aktovā DP, SD'de; ‘boyamak’ anlamındaki moliavōti DP, BB'de; ‘genç kız, bakire’ anlamındaki ponā PK, SD'de; ‘senato’ anlamındaki senotas SD'de; ‘seliava’ anlamındaki seliova SD'de; ‘şan’ anlamındaki slova Ch'de; ‘Svabya sakini’ anlamındaki švobas SD'de; ‘bir tür para, taler’ anlamındaki tolieris DP'de; ‘tabak’ anlamındaki tolierka SD'de kullanılmıştır.

Bütün bunlar, bazı dilbilimcilerin (J. Kazlauskas, V. Mažiulis) günümüz Litvancasında o bulunan yerde Baltık dillerinde uzun *ō bulunduğu yönündeki hipotezini çürütür; ayrıca bu hipotez, Slavlaşmış eski Baltık yer adlarının, özellikle hidronimlerin verileriyle de bağdaşmaz. Örneğin nehir adlarını karşılaştırın: Абольна (: облый), Нача – Ночя, Бака – Воке̇ ve daha niceleri.

Slavcadaki o ünlüsünün yerine Litvancada ise tersine a bulunur. Örneğin ‘askerî kamp’ anlamındaki abāzas (Lehçe obóz), ‘zengin’ anlamındaki bagōtas (bogaty, богатый), ‘küçük para’ anlamındaki grašis (grosz), ‘açgözlülük’ anlamındaki lokamstva (łakomstwo), ‘güçlü’ anlamındaki macnūs (mocny). Ayrıca ‘Ortodoks rahip’ anlamındaki pāpas DP, MP, SD'de kayıtlıdır (pōpas ise Rusça поп sözcüğünden geç dönemde alınmıştır). Slav kökenli sözcüklerin uyarlanmasının temeli de budur: onların o'su kendiliğinden Litvanca a ile, a'sı ise Litvanca o ile değiştirilmiştir.

Afrikatlardan ve r, š, ž ünsüzlerinden sonra Slav komşularımızda bu ünsüzlerin sertleşmesi sonucunda ortaya çıkmış ikincil kökenli a ünlüsü bulunur. Litvanlar bu tür sözcüklerde çoğu zaman beklenen o veya a yerine ė ya da e kullanır; örneğin, cėlius Tvr’de, diğer lehçelerdeki cōlis yanında ‘25,4 mm’ye eşit uzunluk ölçüsü’ (Lehçeden cal); andarēkas (undarēkas) Brsl’de, diğer lehçelerdeki andarōkas (undarōkas) yerine ‘etek’ (Lehçeden andarak, Almancadan < Unterrock); şarenčius Žml’de, šarančius yerine ‘çekirgeler’ (Lehçede szarańcza, Rusçada саранча), pažėras Kls, Tvr, Lz’de, pažāras yerine ‘yangın’ (pożar, пожар).

Doğu komşularımızın, günümüz Belaruslarının atalarının yumuşak afrikaları ve r, š, ž ünsüzlerini sertleştirmeye başlaması XIV. yüzyılda gerçekleşti; güney komşularımız Polonyalılar ise bunları daha da önce sertleştirmişti. Her hâlükârda, Litvanya Büyük Dükalığı'nın yazıhane dilinde bu ünsüzler artık sertleşmiş olarak görülür. Böylece, yumuşak c', č', r', s', ž' ünsüzlerinin sertleşmesiyle eski Slavca c'a, č'a, r'a, s'a, z'a dizileri (= ce, če, re, še, že) ca, ča, ra, ša, ža biçimlerine dönüşmüştür. Sertleşmeden önce alınan Slav kökenli Litvanca sözcüklerde bu ünsüzlerden sonra e ünlüsü bulunur; uzama konumunda daralarak günümüzdeki ė'ye dönüşmüştür. Örneğin, XVII. yüzyıl sözlüklerinde çerepvčia Sd, čerpe < черепица (>Belarusça чапаніца). Sertleşmeden sonra alınan alıntı sözcüklerde ise e(ė) yerine o(ă) bulunur,

197

ancak ünsüzün yumuşaklığı genellikle korunur; örn., čiobras, čiobrelis ‘bu tür bir şifalı bitki’ yanında čėbras, čėbrėlis — her iki biçim de daha XVII. yüzyıl metinlerinde görülür; normal ses gelişiminin sonucunun nerede, aşırı düzeltmenin ürünü olanın nerede olduğunu belirlemek kolay değildir; hele Slavca чабръ sözcüğünün kökeni belirsizken.

Şunu belirtmek gerekir ki če (čė) || či türündeki çift biçimleri, a||o değişimine kıyasla ses uyarlaması ve aşırı düzeltmeden daha çok etkilenmiştir. Bu nedenle aşağıda bu olgunun yalnızca daha karakteristik örnekleri verilecek, kimi yerlerde bu tür bir vokalizmin nedenleri tahminen açıklanmaya çalışılacaktır.

Eski yazılı kaynaklarda kaydedilmiş olan ė, e içeren sözcüklerle başlayacağız. Önce, ç’den sonra bu tür vokalizme sahip olanlar sunuluyor:

čebàtas ‘uzun konçlu çizme’ DP, Vln, SD, KN; чеботь> чобот sözcüğünden (Tatarcadan ödünçleme mi?). Karş. čebatõrius ‘kunduracı’ DP, SD < чеботарь;

čėdyti ‘biriktirmek, korumak’ Mž, WP, BB, MP, SD; щадить sözcüğünden (Slavca *ščędĭti);

čėrkà ‘küçük kadeh’ Ch, SD; czarka sözcüğünden (aşırı düzeltme mi?);

černýlas ‘mürekkep’ BB; чернило sözcüğünden (Belarusça чарніла). Zamanla yerini yerli sözcük rašalas aldı,

čėrtas ‘şeytan’ Mž, DP, WP, KN; чертъ sözcüğünden (Belarusça чорт, Lehçe czart, czort);

čėsas ‘zaman’ часъ sözcüğünden (muhtemelen aşırı düzeltme);

čėsnākas BB, Ch, SD; чеснок sözcüğünden (Belarusça часнок);

čėstis ‘mutluluk’ Mž, BB, DP, Ch, KN; счастье sözcüğünden (Slavca *ščęstьje). Karş. čėst/lyvas ‘mutlu’ Lex, ščėstlyvas ‘aynı anlamda’ KN (Belarusça счастливый);

čėstis, čėstis ‘şeref; ikram’ Mž, BB, DP, Ch, PK; честь sözcüğünden; čėstavóti ‘ikram etmek’ Mž, BB, DK, KN; чествовать sözcüğünden;

čėvergàs ‘perşembe’ DP, PK, WP; четвергъ sözcüğünden (Belarusça чацверг);

pėčėtis ‘mühür’ Mž, BB, Vln, PK, SD; *печать> печать sözcüğünden. Karş. pėčiotis ‘aynı anlamda’ S. Dauk.

r’den sonra gelen konum (yumuşak r′ yalnızca Belarusçada, ayrıca bu dilin tüm ağızlarında değil, sertleşmiştir):

rėčkà ‘yarım fıçı’ Mž, Q; ряжка sözcüğünden (Belarusça ражка);

rėdas ‘sıra, düzen’ Mž, DP, Ch, рядъ (Belarusça рад) sözcüğünden; rėdyti ‘düzenlemek, süslemek’ рядить sözcüğünden;

Ş'den sonra gelen konum.

šenavóti ‘saygı göstermek, sevmek’ Ch, KN, Lehçe szanować< sözcüğünden; karşılaştırın Almanca schonen ve šėnavõnė ‘saygı’ Ch, Lehçe szanowanie sözcüğünden (aşırı düzeltme mi?);

šėpà ‘dolap’ SD, шапа veya Lehçe szafa< sözcüğünden, Almanca Schaff (aşırı düzeltme mi?);

šėporius ‘gözetmen, hizmetkâr’ KN, Lehçe szafarz < sözcüğünden; Eski Yüksek Almanca schaffâri (aşırı düzeltme mi?);

šėtrà ‘çadır’ DP, Lehçe szatra sözcüğünden (Türk dillerinden alıntı; karşılaştırın Tatarca čadyr; Litvanca biçimdeki ē muhtemelen aşırı düzeltme olarak açıklanmalıdır).

Ž'den sonra gelen konum.

žėdnas ‘her biri; hiçbiri’ BB, WP, Ch, KN, жадны, жадень sözcüklerinden; Lehçe żadny (aşırı düzeltme mi?);

198

žėglius, žėglis ‘yelken’ MP Lehç. żagiel (<Alm. Segel) sözcüğünden. Bretkūnas da kullanmıştır; onun yazılarında sözcük Almancadan alınmış olabilir. Karş. žėgliorius ‘yelkenli’ MP;

žėkas ‘kilise hizmetlisi, öğrenci’ Mž, BB, WP, DP, MP Lehç. żak < Lat. diacus, diaconus sözcüklerinden (Litvancada aşırı düzeltme mi?);

želavóti ‘acımak’ BB < жаловать, Lehç. żałować ve želaba ‘yas’ Ch жалоба sözcüğünden (aşırı düzeltme mi?). Karş. želaba ‘yas’ BB;

şaka, ‘gülme, alay’ KN, картъ veya Lehçe żart < wa. schérz sözcüklerinden. Karş. şakalaşmak, ‘şaka yapmak, alay etmek’ Ch, Lehçe żartować.

Eski yazılı kaynaklarda fark edilmemiş, ancak günümüz ağızlarında bulunan e, ė örnekleri:

c, č’den sonraki konum:

čėrius ‘çar’ Ad, Tvr, Dsn, Šlčn, Lz царь sözcüğünden (цѣсарь < Lat. Caesar biçiminden türemiş);

čėdas ‘is’ Ad, Dv, Lz ve čėdas ‘aynı’ Grv, Žž, Bsg, Vb sözcükleri чадъ, Lehç. czad sözcüklerinden (aşırı düzeltme mi?). Karş. čiõdas ‘aynı’ Plš, Kltn;

čėjus ‘çay’ Ad, чай < tot. čaj sözcüklerinden (hiperdüzeltme mi?). Karş. čõjus ‘aynı anlamda’, Švnč;

čėrai ‘büyüler, sihirler’ Lz, Švnč, Rdm, Kp ve čėrai ‘aynı’ yaygın biçimde чары sözcüğünden (aşırı düzeltme mi?).

š’den sonraki konum.

šebalbónai ‘bu tür bir bitki’ Šn ve šabalbónai ‘aynı’ yaygın biçimde Lehç. szabelbon ya da Alm. (Doğu Prusya) šabalbóne sözcüklerinden (aşırı düzeltme mi?);

şėbas ‘Yahudilerin cumartesi bayramı’ Ds ve şābas ‘aynı anlamda’ yaygın biçimde шабас, Lehçe szabas < Yidişçe şabbes <İbranice şabbāt⁹ sözcüklerinden (hiperdüzeltme mi?);

šėželka ‘gölet’ Mlt, Dkšt, Dglš ve šėžlauka ‘aynı’ Tvr sözcükleri сажевка, Lehç. sadzawka sözcüklerinden (aşırı düzeltme mi?). Karş. yaygın sõdžiauka, Ch sōdzauka, DP, SD sõžiauka.

ž’den sonraki konum.

žėba ‘kurbağa’ Lz, Kls, Šlčn, Dbč, Zt, Nč sözcükleri жаба, žaba sözcüklerinden (aşırı düzeltme mi?).

Bu ve diğer sözcüklerin (yalnızca daha karakteristik örnekler verilmiştir) daha ileri incelenmesi, a, o, ė, e içeren varyantların ortaya çıkışının gerçek nedenlerini açıklığa kavuşturmalıdır; yani seslerin normal gelişiminin nerede söz konusu olduğunu, nerede ise uyarlama, aşırı düzeltme ya da başka olguların belirleyici olduğunu saptamalıdır.

ŠALTINIAI

BB – Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1590 m. rankraštis).

Ch – S. B. Chilinski – Biblie su didžiu dabojimu perguldita Lietuwos žmonėms..., išspaus­ta Londone 1660 m.

S.Dauk – Simonas Daukantas, jo raštai.

DK – Kathechismas arba mokslas kiekwienam kriksczionii priwalws... Išguldytas... per Kuniga Mikaloju Daug sza... Išspąustas Wilniuie... 1595.

DP – Postilla Catholicka... Per Kúnigą Mikaloiv Davkszą... iż lękiszko perguldita... Wilniui Drukárnioi Akademìos... 1599.

KN – (S. Jaugelis Telega) Psalmay Dowida szwenta... (Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... antra karta perdrukawota... Kiedaynise... 1653).

199

MP – Postilla Lietuwiszka... Wilniwy per Jokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mž – Mažvydo s. Seniausieji lietuvių kalbos paminklai iki 1570 metams... Kaunas, 1922.

PK – Polski z Litewskim Katechism... Nakładem... Málcherá Pietkiewicżą... W Wilnie: Drukował Stanisław Wierzejski... Roku 1598.

Q – Buv. Karaliaučiaus archyvo rankraštinis (vadinamas A.Krauzės) vokiškai lietuviškas XVII amž. žodynas.

SD – Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M. DCC. XIII.

Vln – Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien... Göttingen... 1882.

WP – Volfenbiutelio postilė (Volfenbiutelio bibliotekos 1573 m. rankraštis).

ZUM WECHSEL DER VOKALE a, o, e, ē IN DEN SLAWISMEN

Zusammenfassung

Statt des slaw. a liegen in den lit. Entlehnungen die Vokale a, o, e, ē vor, vgl.: panna, pan, zart, szas und lit. panā, põnas, žērtas, čēsas. Wie ist das zu erklären? Im Beitrag wird diese Erscheinung untersucht; es wird der Schluß gezogen, daß sie im Litauischen vor allem bedingt sind durch den Übergang der baltischen langen ā, ē in die geschlossenen engeren o, ē sowie der slawischen palatalisierten c, č, r, š, ž in harte Konsonanten und der Veränderung der nachfolgenden Vokale. Die vorliegenden Varianten spiegeln in vielen Fällen die Chronologie des Entlehnungsprozesses wider; doch ist diese ziemlich ungenau wegen des nichtsynchronischen Übergange von ā, ē in engere Vokale, der in litauischen Dialekten beobachtet wird wie auch wegen der Adaption und der Hyperkorrektion der Entlehnungen, die nicht immer leicht zu erklären sind. Die eigentlichen Ursachen also, die Entstehung mancher Varianten im Vokalsystem bestimmt haben, sind schwer zu ergründen.

200