LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Zigmas ZINKEVIČIUS

بشأن تعاقب حروف العلة a, o, e, ė في الكلمات السلافية الدخيلة

بدلًا من a السلافية، تظهر في الكلمات المقترضة إلى الليتوانية حروف العلة a, o, e, ė؛ فمثلًا، تحولت الكلمة البولندية panna في الليتوانية إلى panà، أما pan فأصبح põnas، في حين أن لدينا بدلًا من žart, czas كلمتي žertas «النكات، المزاح»، وčėsas. لماذا يحدث ذلك؟ تهدف هذه المقالة إلى دراسة هذه الظاهرة وتحديد انتظاماتها وأسبابها. ولا يتسع مقال قصير لمناقشة جميع جوانب هذه الظاهرة المعقدة؛ لذلك سنكتفي بأهم المسائل.

ينبغي أولًا الإقرار بأن السبب الأساسي لهذه الظاهرة هو التضييق التدريجي للصائت البلطيقي الطويل ā في اللغة الليتوانية، وانتهاؤه إلى التحول إلى الصائت o. وقد أدى ذلك إلى نشوء صيغتين، إحداهما بـ o والأخرى بـ a، بل وإلى ازدواج بعض الكلمات نفسها، مثل وجود arbatà في اللهجات، إلى جانب arbotà. وانظر أيضًا panà واللهجية ponà, granyčià «حدّ فاصل» وgronyčià, kvāsas «شراب مخمّر» وkvõsas, talierkà «صحن» وtolierkà (والمصدر الأصلي للكلمة الأخيرة هو الألمانية Taller). ولا تقتصر الصيغ المزدوجة على المفردات العامة، بل توجد أيضًا في الأسماء العلم؛ انظر ألقاب العائلات المشتقة من أسماء التعميد: Adamõnis, Adamkus, Adamkevičius وAdomõnis, Adõm kus, Adomkevičius؛ Baltramėjus (Baltramiejus), Baltramaitis, Baltramavičius وBaltromėjus (Baltromiejus), Baltromaitis, Baltromavičius؛ Bartkus, Bartkevičius وBortkus, Bortkevičius؛ Blažys, Blažaitis, Blaževičius وBložys, Bložaitis, Bloževičius. وهذه الأمثلة كثيرة.

تحتوي الصيغ الأقدم عادةً على الصائت o، والصيغ الأحدث على a. غير أن الاختيار بين o وa لم يتوقف على زمن الاقتراض أو ظهور الاسم الشخصي فحسب، بل تأثر أيضًا بدرجة تضييق الصائت الطويل ā المختلفة من لهجة إلى أخرى وقت الاقتراض. وإضافة إلى ذلك، ينبغي ألا نغفل تكييف الكلمات المقترضة والنزعة التي نشأت إلى استبدال a السلافية تلقائيًا بـ o الليتوانية، حتى بعد أن كان الليتوانيون قد حوّلوا ā الطويل إلى o.

في الأطراف الشرقية من المجال اللغوي الليتواني، حيث تعود الصلات بالسلاف إلى زمن بعيد، نجد صيغًا بـ o أكثر بكثير مما نجد في سائر أنحاء ليتوانيا. ويقال هنا، مثلًا، أيضًا bõkas «مخزن»، وbõlius «حفلة»، وdõkas «سقف» (من dach, дах)، وdõktorius «طبيب»، وkanovà «خندق» (канава)، وkavõlkas «قطعة» (البيلاروسية каба́лак، المضاف إليه المفرد каба́лка)، وkovà «قهوة»، وmorkà «طابع بريدي» (marka, марка)، وmozà «شحم» (маз, мазь)، وporà «بخار» (пара, пара)، وpõrabkas «أجير» (парабак)، وpõsas «جواز سفر»، وstõršas «الأكبر سنًا» (starszy, старший)، وškõla «مدرسة» (szkola <lot. schola)، وultõjus «كسول» (гультай)، وvotà «قطن». ولمزيد من الأمثلة، انظر Baltistica X(1), 92 وXXII(2), 68–69.

196

ولا تُعدّ كل هذه الكلمات المقترضة، ولا في جميع لهجات شرق ليتوانيا، قديمة؛ لا سيما أن الصائت الطويل القديم ā ضاق في مناطق كثيرة هنا في وقت متأخر نسبيًا، وفي بعض المواضع لا يزال يُنطق حتى الآن ā مع مسحة من o أو حتى ā خالصًا.

ومن الجدير بالذكر أن الكلمات الوافدة حديثًا إلى هذه اللهجات من اللغة المشتركة أو من لهجات أخرى تستبدل o بـ o وتحصل على الثنائي الصوتي uo، إذ لا يوجد الصائت o الحقيقي في نظام هذه اللهجات؛ فمثلًا يقال armūonika, agranuõmas, muõzna, puõl'ka, pamiduõras... وAdiuõpa «Adolfas»، وBruõnius، وMūonika، وهكذا.

وتدل كلمات مثل aktōras «هكتار»، التي دخلت اللغة الليتوانية حديثًا نسبيًا، أيضًا على أن صيغ o ليست قديمة.

لكن بعض الصيغ بـ o، التي لا توجد في اللغة المشتركة، سُجّلت في أقصى غرب ليتوانيا؛ فمثلًا تُستعمل كلمة pošnia «حقل، أرض زراعية، محاصيل» (pasznia, пашня) في محيط ماريامبوله، ولازدياي، وبونسكا، وشيمونيس؛ وronyčia «درب عبر الحقل» (граница) في محيط سكووداس وموسيديس؛ أما kvōsas «شراب مخمّر» وmōzoti «يدهن، يلطّخ» فقد وُجدا حتى في ليتوانيا الصغرى (وهما هناك من البولندية kwas, mazać).

وكان كثير من هذه الصيغ، التي لا تُسمع اليوم إلا في اللهجات، مستعملًا بالفعل في النصوص القديمة؛ مثلًا: aktovā (من البولندية oktawa) في DP, SD؛ وmoliavōti «يصبغ» في DP, BB؛ وponā «فتاة، عذراء» في PK, SD؛ وsenotas «مجلس الشيوخ» في SD؛ وseliova «سمك السيليافا» في SD؛ وslova «مجد» في Ch؛ وšvobas «سوآبي» في SD؛ وtolieris «عملة من هذا النوع، تالر» في DP؛ وtolierka «صحن» في SD، وغيرها.

وهذا كله يدحض الفرضية التي طرحها بعض اللغويين (J. Kazlauskas, V.Mažiulis) بشأن وجود الصائت البلطيقي الطويل *ō بدلًا من o الليتوانية الحالية؛ وهي فرضية لا تنسجم، فضلًا عن ذلك، مع معطيات أسماء الأماكن البلطيقية القديمة التي سُلفنت، ولا سيما أسماء المسطحات المائية. قارن أسماء الأنهار Абольна (: облый), Нача – Ночя, Бака – Воке̇ وغيرها الكثير.

وعلى العكس، يوجد في الليتوانية a بدلًا من الصائت السلافي o؛ مثلًا abāzas «معسكر للجيش» (بالبولندية obóz)، وbagōtas «غني» (bogaty, богатый)، وgrašis «عملة صغيرة» (grosz)، وlokamstva «جشع» (łakomstwo)، وmacnūs «قوي» (mocny). وانظر أيضًا pāpas في DP, MP, SD بمعنى «قس أرثوذكسي» (أما pōpas فهو اقتراض متأخر من الروسية поп). وهذا ما أرسى أساس تكييف الكلمات ذات الأصل السلافي، باستبدال o فيها تلقائيًا بـ a الليتوانية، وa فيها بـ o الليتوانية.

بعد الأصوات الاحتكاكية الإفريقية والصوامت r وš وž، لدى جيراننا السلاف حركة ثانوية الأصل a، نشأت نتيجة تفخيم هذه الصوامت. وفي مثل هذه الكلمات، يكون لدى الليتوانيين كثيرًا ė أو e بدلًا من o أو a المتوقعتين، مثلًا: سيليوس في Tvr، إلى جانب لهجات أخرى، كوليس «وحدة طول تساوي 25,4 mm» (من البولندية cal)، وأنداريكاس (أونداريكاس) في Brsl بدلًا من أنداروكاس (أوندروكاس) في لهجات أخرى، بمعنى «تنورة» (من البولندية andarak، ومن الألمانية < Unterrock)، وشارينتشيوس في Žml بدلًا من شارانتشيوس بمعنى «الجراد» (بالبولندية szarańcza، وبالروسية саранча)، وبازهاراس في Kls وTvr وLz بدلًا من بازاراس بمعنى «حريق» (pożar, пожар).

بدأ جيراننا الشرقيون، أسلاف البيلاروسيين المعاصرين، تفخيم الأصوات المركبة اللينة والصوامت r وš وž في القرن XIV، أما جيراننا الجنوبيون، البولنديون، فقد فخّموها قبل ذلك. وعلى أي حال، تعكس لغة دواوين دوقية ليتوانيا الكبرى هذه الصوامت بعد تفخيمها. وهكذا تحولت التراكيب السلافية القديمة c'a, č'a, r'a, s'a, z'a (= ce, če, re, še, že) إلى ca, ča, ra, ša, ža، بسبب تفخيم c', č', r', s', ž' اللينة. وفي الكلمات السلافية الدخيلة إلى الليتوانية قبل التفخيم نجد بعد هذه الصوامت الصائت e، الذي ضاق في موضع الإطالة وتحول إلى ė الحالي؛ مثلًا čerepvčia في Sd، وčerpe في معاجم القرن XVII < черепица (>البيلاروسية чапаніца). أما في الكلمات المقترضة بعد التفخيم فنجد o(ă) بدلًا من e(ė)،

197

لكن ليونة الصامت تُحافَظ عليها عادةً، مثلًا، čiobras, čiobrelis «نبتة طبية من هذا النوع»، إلى جانب čėbras, čėbrėlis؛ وكلا الصيغتين موجودتان في نصوص القرن السابع عشر، وليس من السهل تحديد أيهما نتيجة التطور الصوتي الطبيعي وأيهما نتاج التصحيح المفرط، ولا سيما أن أصل الكلمة السلافية чабръ غير واضح.

يجدر القول إن التكيف الصوتي والتصحيح المفرط أثّرا في ازدواجيات نمط če (čė) || či أكثر مما أثّرا في التذبذب a||o. لذلك لن تُعرض فيما يلي إلا أمثلة أكثر دلالة على هذه الظاهرة، مع محاولة تفسير أسباب هذا النوع من الصوائت، تخمينًا، في بعض الحالات.

سنبدأ بالكلمات التي تحتوي على ė, e، والمثبتة في الكتابات القديمة. أولًا، تُذكر الكلمات التي يظهر فيها هذا النوع من الصوائت في الموقع التالي لـ č:

čebàtas «حذاء طويل الساق» DP, Vln, SD, KN، من чеботь> чобот (اقتراض تتاري؟). قارن čebatõrius «إسكافي» DP, SD < чеботарь؛

čėdyti «يدّخر، يحافظ على» Mž, WP, BB, MP, SD، من щадить (السلافية *ščędĭti);

čėrkà «كأس صغير» Ch, SD، من czarka (تصحيح مفرط؟);

černýlas «حبر» BB، من чернило (البيلاروسية чарніла). وقد أزاحته مع مرور الزمن الكلمة المحلية rašalas،

čėrtas «شيطان» Mž, DP, WP, KN، من чертъ (البيلاروسية чорт، البولندية czart, czort);

čėsas «وقت» من часъ (على الأرجح تصحيح مفرط);

čėsnākas BB, Ch, SD، من чеснок (البيلاروسية часнок);

čėstis «سعادة» Mž, BB, DP, Ch, KN، من счастье (السلافية *ščęstьje). قارن čėst/lyvas «سعيد» Lex، وščėstlyvas «المعنى نفسه» KN (البيلاروسية счастливый);

čėstis, čėstis «شرف؛ ضيافة» Mž, BB, DP, Ch, PK، من честь؛ čėstavóti «يُضيّف» Mž, BB, DK, KN، من чествовать;

čėvergàs «الخميس» DP, PK, WP، من четвергъ (البيلاروسية чацверг);

pėčėtis «ختم» Mž, BB, Vln, PK, SD، من *печать> печать. قارن pėčiotis «المعنى نفسه» S. Dauk.

الموقع بعد r (لم يتصلب r′ اللين إلا في اللغة البيلاروسية، فضلًا عن ذلك، ليس في جميع لهجاتها):

rėčkà «وعاء نصف برميلي» Mž, Q، من ряжка (البيلاروسية ражка);

rėdas «صفّ، نظام» Mž, DP, Ch من рядъ (الروسية البيضاء рад); rėdyti «يرتّب، يزيّن» من рядить;

الموقع بعد š.

شينافوتي «يُجلّ، يحبّ» في Ch وKN، من البولندية يُجلّ<vva. schonen، وشينافوني «احترام» في Ch، من البولندية الاحترام (تصحيح مفرط؟)؛

šėpà «خزانة» SD من шапа أو البولندية szafa<، قارن بالألمانية Schaff (تصحيح مفرط؟);

šėporius «مشرف، خادم» KN من البولندية szafarz <، قارن بالسلافية الغربية القديمة schaffâri (تصحيح مفرط؟);

šėtrà «خيمة» DP من البولندية szatra (اقتراض من التركية، قارن بالتترية čadyr؛ ومن المرجح تفسير الصيغة الليتوانية ذات ē على أنها تصحيح مفرط).

الموقع بعد ž.

žėdnas «كلّ واحد؛ لا أحد» BB, WP, Ch, KN من жадны, жадень، والبولندية żadny (تصحيح مفرط؟);

198

«شِغْليوس، شِغْليس» بمعنى «شراع»، MP، من البولندية żagiel (<الألمانية Segel). استعملها بريتكناس أيضًا، وقد يكون الاقتراض في كتاباته من اللغة الألمانية. قارن «شِغْليوريوس» بمعنى «بحّار»، MP؛

«شِكاس» بمعنى «خادم الكنيسة، تلميذ»، Mž، BB، WP، DP، MP، من البولندية żak < اللاتينية diacus, diaconus (أهو تصحيح مفرط في اللغة الليتوانية؟)؛

«شِلافوتي» بمعنى «يشفق» BB < жаловать, البولندية żałować، و«شِلابا» بمعنى «حِداد» Ch، من жалоба (تصحيحات مفرطة؟). قارن «شِلابا» بمعنى «حِداد» BB؛

«شِرتاس» بمعنى «مزاح، سخرية»، KN، من картъ أو البولندية żart <، الألمانية العليا الوسطى schérz. قارن «شِرتافوتي» بمعنى «يمزح، يسخر»، Ch، من البولندية żartować.

أمثلة على e وė، لم تُلحظ في الكتابات القديمة، لكنها موجودة في اللهجات المعاصرة:

الموضع بعد c وč:

«تشِريوس» بمعنى «قيصر»، Ad، Tvr، Dsn، Šlčn، Lz، من царь (محوّرة من цѣсарь < اللاتينية Caesar)؛

«تشِداس» بمعنى «سخام» Ad، Dv، Lz، و«تشِداس» بمعنى «المعنى نفسه» Grv، Žž، Bsg، Vb، من чадъ، والبولندية czad (تصحيح مفرط؟). قارن «تشيواداس» بمعنى «المعنى نفسه»، Plš، Kltn؛

«تشِيوس» بمعنى «شاي»، Ad، من чай <التترية čaj (تصحيح مفرط؟). قارن «تشويوس» بمعنى «المعنى نفسه»، Švnč؛

«تشِراي» بمعنى «سحر، تعاويذ»، Lz، Švnč، Rdm، Kp، و«تشِراي» بالمعنى نفسه، شائعة، من чары (تصحيح مفرط؟).

الموضع بعد š.

«شِبالبوناي» بمعنى «نبات من هذا النوع» Šn، و«شابالبوناي» بالمعنى نفسه، شائعة، من البولندية szabelbon أو الألمانية (بروسيا الشرقية) šabalbóne (تصحيح مفرط؟)؛

«شِباس» بمعنى «عيد السبت اليهودي»، Ds، و«شاباس» بالمعنى نفسه، شائعة، من шабас، والبولندية szabas < اليديشية šabbes < العبرية šabbāt⁹ (تصحيح مفرط؟)؛

«شِزيلكا» بمعنى «بركة»، Mlt، Dkšt، Dglš، و«شِزلاوكا» بالمعنى نفسه، Tvr، من сажевка، والبولندية sadzawka (تصحيح مفرط؟). قارن sõdžiauka الشائعة، وsōdzauka Ch، وsõžiauka DP، SD.

الموضع بعد ž.

«شِبا» بمعنى «ضفدع»، Lz، Kls، Šlčn، Dbč، Zt، Nč، من жаба, žaba (تصحيح مفرط؟).

ينبغي أن يوضّح المزيد من البحث في هذه الكلمات وغيرها (لم تُذكر إلا أمثلة أكثر تميّزًا) الأسباب الحقيقية لظهور الصيغ ذات a وo وė وe، أي تحديد المواضع التي يكون فيها ذلك نتيجةً للتطور الصوتي الطبيعي، والمواضع التي يكون فيها ناتجًا عن التكييف أو التصحيح المفرط أو ظواهر أخرى.

ŠALTINIAI

BB – Biblia tatai esti Wissas Schwentas Raschtas Lietuwischkai pergulditas per Jana Bretkuna Lietuvos Plebona Karaliaucziuie (1590 m. rankraštis).

Ch – S. B. Chilinski – Biblie su didžiu dabojimu perguldita Lietuwos žmonėms..., išspaus­ta Londone 1660 m.

S.Dauk – Simonas Daukantas, jo raštai.

DK – Kathechismas arba mokslas kiekwienam kriksczionii priwalws... Išguldytas... per Kuniga Mikaloju Daug sza... Išspąustas Wilniuie... 1595.

DP – Postilla Catholicka... Per Kúnigą Mikaloiv Davkszą... iż lękiszko perguldita... Wilniui Drukárnioi Akademìos... 1599.

KN – (S. Jaugelis Telega) Psalmay Dowida szwenta... (Kniga Nobaznistes Krikščioniszkos... antra karta perdrukawota... Kiedaynise... 1653).

199

MP – Postilla Lietuwiszka... Wilniwy per Jokubą Morkuną... Metuose... 1600.

Mž – Mažvydo s. Seniausieji lietuvių kalbos paminklai iki 1570 metams... Kaunas, 1922.

PK – Polski z Litewskim Katechism... Nakładem... Málcherá Pietkiewicżą... W Wilnie: Drukował Stanisław Wierzejski... Roku 1598.

Q – Buv. Karaliaučiaus archyvo rankraštinis (vadinamas A.Krauzės) vokiškai lietuviškas XVII amž. žodynas.

SD – Dictionarium trium linguarum, In usum Studiosae Iuventutis, Avctore... Constantino Szyrwid... Quinta editio... Vilnae... M. DCC. XIII.

Vln – Bartholomäus Willent’s litauische Uebersetzung des Luther’schen Enchiridions und der Episteln und Evangelien... Göttingen... 1882.

WP – Volfenbiutelio postilė (Volfenbiutelio bibliotekos 1573 m. rankraštis).

ZUM WECHSEL DER VOKALE a, o, e, ē IN DEN SLAWISMEN

Zusammenfassung

Statt des slaw. a liegen in den lit. Entlehnungen die Vokale a, o, e, ē vor, vgl.: panna, pan, zart, szas und lit. panā, põnas, žērtas, čēsas. Wie ist das zu erklären? Im Beitrag wird diese Erscheinung untersucht; es wird der Schluß gezogen, daß sie im Litauischen vor allem bedingt sind durch den Übergang der baltischen langen ā, ē in die geschlossenen engeren o, ē sowie der slawischen palatalisierten c, č, r, š, ž in harte Konsonanten und der Veränderung der nachfolgenden Vokale. Die vorliegenden Varianten spiegeln in vielen Fällen die Chronologie des Entlehnungsprozesses wider; doch ist diese ziemlich ungenau wegen des nichtsynchronischen Übergange von ā, ē in engere Vokale, der in litauischen Dialekten beobachtet wird wie auch wegen der Adaption und der Hyperkorrektion der Entlehnungen, die nicht immer leicht zu erklären sind. Die eigentlichen Ursachen also, die Entstehung mancher Varianten im Vokalsystem bestimmt haben, sind schwer zu ergründen.

200