LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XXXVII (1997)

LEKSIKOGRAFIJOS IR LEKSIKOLOGIJOS PROBLEMOS

Agris TIMUŠKA

ENKELE PROBLEMEN BIJ HET SAMENSTELLEN VAN DIALECTALE ASPECTWOORDENBOEKEN

Het is algemeen bekend dat de lexicograaf bij zijn praktische werkzaamheden vooral behoefte heeft aan een zo volledig mogelijk geheel van woordenboeken van de standaardtaal en dialecten, met zowel verklarende als thematische of ideografische en uiteraard aspectuele woordenboeken. Zowel in de lexicografie van de standaardtaal als onder de verschillende mogelijke dialectwoordenboeken nemen juist aspectwoordenboeken een belangrijke plaats in. In dialectale aspectwoordenboeken worden taalverschijnselen die kenmerkend zijn voor een bepaalde spreektaal, subdialect of dialect lexicografisch gerangschikt. Vanuit grammaticaal oogpunt omvatten deze woordenboeken doorgaans bijvoorbeeld afzonderlijke woordsoorten, vanuit morfologisch oogpunt woordvormingswijzen, vanuit fonetisch oogpunt de klankvorm van woorden en, binnen de lexicologie, dialectale fraseologismen, vergelijkingen, de beroepswoordenschat van bepaalde sociale groepen en andere thematische lagen van de dialectale woordenschat. De auteur (of het team van auteurs) van een dergelijk woordenboek kiest, met concrete doelstellingen voor ogen, het meest geschikte type woordenboek. Toch zijn er ook enkele zaken waarmee rekening wordt gehouden bij het samenstellen van niet noodzakelijk alle, maar ten minste de meeste woordenboeken van dit type.

Bij het samenstellen van dialectale aspectwoordenboeken wordt de keuze van het type en het model voor de lexicografische uitwerking grotendeels bepaald door de hoeveelheid gegevens waarover de auteur (of het team van auteurs) beschikt en die hij (of het team) presenteert. Het zal ongetwijfeld niet gemakkelijk zijn om bijvoorbeeld een woordenboek van woordvorming of fraseologismen samen te stellen wanneer men slechts gebruikmaakt van een kleine verzameling woordenschat uit één bepaald dialect. Voor dergelijke doeleinden zijn speciale thematische fichebestanden waardevoller, dat wil zeggen bestanden van werkwoorden, zelfstandige naamwoorden, samenstellingen, fraseologismen, vergelijkingen enzovoort, evenals speciale lexicografische en geolinguïstische bronnen, zoals gegevens uit dialectatlassen.

Met het probleem van de omvang van het materiaal hangt nauw samen de vraag naar de volledigheid ervan in gevallen waarin de auteur geen toegang heeft tot speciale thematische verzamelingen. In dat geval zijn voor lexicografische doeleinden gegevens die het betreffende taalverschijnsel voldoende goed weergeven uiteraard geschikter; anders is bij het verzamelen van gegevens de subjectieve benadering van de auteur bijzonder belangrijk. Juist in deze fase moet rekening worden gehouden met tal van uiteenlopende factoren, zelfs met een taalverschijnsel dat niet altijd belangrijk wordt geacht, zoals de tussenlagen van het materiaal (zowel traditionele als occasionele), aangezien deze soms belangrijke informatie kunnen verschaffen over systematische relaties die bestaan: 1) tussen het weergegeven taalverschijnsel en de groepen die het begrenzen, 2) binnen de taal zelf, waar deze taalverschijnselen onderling samenhangen. Daarom moeten in relatief volledige woordenboeken beslist zowel verschillende lagen van desemantiseerde fraseologismen worden opgenomen-

146

die kenmerken moeten tonen die eigen zijn aan andere lexemen, als bijzondere vergelijkende constructies die kwazivergelijkingen worden genoemd (term van de auteur). Bij het samenstellen van nieuwe woordenboeken is het minstens zo belangrijk de gepresenteerde informatie zo optimaal mogelijk samen te vatten. In een differentieel woordenboek kunnen ook overkoepelende verwijzingen worden opgenomen (grammaticale, etymologische, semantische, geografische enzovoort), terwijl het verwijzingssysteem in een volledig niet-differentieel woordenboek zeer concreet moet zijn. Alleen in sommige gevallen zijn meer overkoepelende verwijzingen wellicht aanvaardbaar, wanneer het type van de betreffende afdeling dat voorschrijft. Op dergelijke beginselen berusten zowel het onlangs samengestelde Zweedse dialectwoordenboek (OÖSD) als het project voor een Deens dialectwoordenboek (Ejskjær 1993).

De lexicografische uitwerking van het gekozen woordenboekmodel, dat wil zeggen de presentatie van lexicografische informatie in het woordenboek, kan op verschillende manieren worden geoptimaliseerd: door zowel het type lemma en het structuurmodel te kiezen dat er maximaal op is afgestemd als door gebruik te maken van talrijke verschillende verwijzingen. Deze stelling kan worden geïllustreerd aan de hand van een recent werk uit de Letse dialectale aspectlexicografie: M. Putnia en A. Timuška’s “Vergelijkingenwoordenboek van het dialect van Sinuole” (SISV)¹, omdat “elke lexicografische theorie twijfelachtig is als zij niet door een overvloed aan materiaal wordt ondersteund”². De totstandkoming van het woordenboek werd gestimuleerd door werken uit de Litouwse aspectlexicografie: K. Vosylaitės “Vergelijkingenwoordenboek van de Litouwse taal” (LKPŽ) en J. Lipskienės “Somatische uitdrukkingen in de Litouwse taal” (LKSP). Het belangrijkste doel en tegelijk de opgave van het SISV is het weergeven van het originele, ongewone gebruik en de traditionele aard van de vergelijkende constructies die in dit noordoostelijke Vidzeme-dialect zijn opgetekend. Het bereik van de in het woordenboek opgenomen vergelijkingen is tamelijk breed: 1) van specifieke vergelijkingen die alleen kenmerkend zijn voor dit dialect tot algemene vergelijkingen die in het hele Lets worden gebruikt; 2) van fraseologische vergelijkende constructies tot betrekkelijk vrije woordcombinaties.

Het SISV is gebaseerd op een systeem van lemma’s; de trefwoorden — de componenten van vergelijkingen — worden alfabetisch in het woordenboek opgenomen. In sommige gevallen worden woorden in nesten gegroepeerd:

1) fonetische en morfologische varianten van woorden, bijvoorbeeld:

grābeklis; grāblis; grābslis...

luōsms, luōsmaks... enz.;

2) aanduidingen van mannelijke en vrouwelijke personen, bijvoorbeeld:

māiseklis; māisekle...

pats; pati... enzovoort.

Homoniemen worden in het SISV als afzonderlijke trefwoorden opgenomen, met vermelding van het rangnummer:

ikstis¹ s ‘īkšķis’...

¹ Woordenboek van vergelijkingen in het dialect van SīnoIe. De basis van het woordenboek is het taalkundige materiaal van het SīnoIe-dialect, dat filologe M. Putnia in de jaren 1930–1980 zorgvuldig heeft verzameld (een manuscript van 400 pagina's, met circa 2500 artikelen); de structuurprincipes en de lexicografische ordening van de trefwoorden, evenals de semantische analyse, zijn van A. Timuška.

² Čia perimta J.Apresjano mintis, taikoma semantikai (Apresjan 1974).

147

ikstis² s (žio-c.) ‘nier, iksts’...

Vergelijkingen worden lexicologisch en lexicografisch geanalyseerd in een woordenboekartikel. Het artikel bestaat uit de volgende onderdelen: 1) het centrale bestanddeel van de vergelijking, opgenomen als artikeltrefwoord; 2) grammaticale karakterisering; 3) verklaring van de betekenis van het trefwoord (bij dialectwoorden); 4) aanvullende informatie over de betekenis en verspreiding van het woord uit het ‘Woordenboek van de Letse taal’ van K. Mühlenbach en J. Endzelīns (ME) en de aanvullingen daarop (EH), voor lexemen die in de verzameling onvoldoende of helemaal niet zijn verklaard; 5) vergelijking (samen met omringende woorden); 6) verklaring van de vergelijking; 7) illustratief materiaal; 8) stilistische, expressieve en genre-aanduidingen (indien nodig).

Slechts één bestanddeel van de vergelijking (het trefwoord) wordt geanalyseerd, verklaard en geïllustreerd; dit vormt het grammaticale centrum van een bepaalde vergelijking, maar wordt niet altijd beschouwd als de semantische kern ervan. Bij alle overige bestanddelen staan verwijzingen naar het trefwoord, waar al informatie over het gebruik en de betekenis van de vergelijking is opgenomen, bijvoorbeeld:

kaza...

3. kā kazas līpa zie līpa.

Bij hulpwoorden (voorzetsels, voegwoorden) staan geen verwijzingen; zij vormen geen afzonderlijke woordenboekartikelen in SISV.

Het trefwoord wordt in het woordenboek in de geïsoleerde vorm weergegeven, in de zogenaamde morfologische en fonemische spelling (elementen uit de spelling van de standaardtaal + klemtoonaccenten + uo, ę), maar de vergelijkingen en de illustratieve tekst in het artikel worden geschreven in de traditionele Letse fonetische transcriptie. Zelfstandige naamwoorden worden als trefwoorden in het enkelvoud nominatief weergegeven (meervoudige woorden in het meervoud nominatief), werkwoorden in de infinitief, en deelwoorden en bijvoeglijke naamwoorden in de mannelijke vorm; uitzonderingen zijn onverbuigbare woorden, die worden weergegeven zoals ze in de betreffende vergelijking zijn aangetroffen (puskūoka...; septiņjūdžu...).

Verklaringen van betekenissen. De betekenissen van vergelijkingen worden in het woordenboek op twee manieren weergegeven: 1) de betekenis van de vergelijking blijkt uit het trefwoord — de betekenis van het bestanddeel van de vergelijking wordt verklaard; en 2) de betekenis en het gebruik van de vergelijking zelf worden verklaard.

Alleen de betekenis van dialectwoorden, fonetische en morfologische varianten van standaardtaalwoorden, en niet-dialectale woorden die niet tot de standaardtaal behoren³ wordt verklaard, wanneer zij als trefwoorden fungeren. De betekenis wordt niet verklaard van algemene dialect- en standaardtaaltrefwoorden waarvan de semantiek in het dialect overeenkomt met die van het overeenkomstige woord in het Standaardletse, bijvoorbeeld: kāudze, kaza, kāzas enzovoort.

De betekenissen van dialectwoorden en andere woorden die niet tot de standaardtaal behoren, worden verklaard met de door de traditionele dialectlexicografie aanvaarde methoden: a) met woorden uit de standaardtaal en synoniemen met een semantisch gelijkwaardige betekenis, b) door middel van een beschrijvende verklaring-

3 Deze term voor spreektaalwoorden, barbarismen en dergelijke ‘ongewenste’ woordenschat werd ingevoerd door de Letse taalkundige O. Bušs.

148

… met verwijzingen en voetnoten die naar andere trefwoorden verwijzen; d) er wordt informatie gegeven over een bepaald woord, verkregen uit andere lexicografische bronnen.

De betekenissen van meerduidige trefwoorden worden met puntkomma’s van elkaar gescheiden; soms worden echter niet alle betekenissen van een dialectwoord met meerdere betekenissen vermeld, maar alleen de betekenissen die in de vergelijking (vergelijkingen) voorkomen, evenals hun figuurlijke betekenissen die met de vergelijking als geheel samenhangen. Bovendien is het in veel gevallen onmogelijk precies vast te stellen op welke betekenis of betekenisnuance een bepaalde vergelijking berust, bijvoorbeeld in het artikel kladz̃ens...

Een woord dat in de kop van een woordenboekartikel in een andere grammaticale vorm wordt vermeld, wordt doorgaans verwezen naar zijn grondvorm (of naar de betekenisverklaring, indien nodig), bijvoorbeeld: kaũnams divd van kaũt...

In sommige gevallen wordt voor de verklaring van een trefwoord ook informatie uit andere woordenboeken gebruikt (vooral uit ME en EH). Verklaringen (resp. vertalingen in het Lets van verklaringen die in het Duits zijn gegeven) en geografische aanduidingen uit ME en EH worden vermeld bij woorden waarvoor de fiches geen enkele verklaring bevatten of die onvoldoende zijn verklaard en de betekenis en gebruikskenmerken van de vergelijking niet naar behoren weergeven, bijvoorbeeld: klamasts, klāmsteris...

Als afzonderlijke woordenboekartikelen worden ook persoonsnamen, bijnamen, dierennamen en plaatsnamen opgenomen die in de structuur van vergelijkingen voorkomen. Bij de verklaring van deze woorden wordt de desbetreffende aanduiding (persoonsnaam of plaatsnaam) gegeven en wordt het genoemde geografische object beschreven, bijvoorbeeld:

Kėncis personv ‘personage uit de roman “Matininkų laikai” van de gebroeders Kaudzyčiai...’

Piļava vietv ‘meer in de gemeente Sinuole’ enz.

Verklaringen van de betekenissen van vergelijkingen. De betekenissen van vergelijkingen worden niet afzonderlijk verklaard wanneer de informatie in de verklaring van het trefwoord de betekenis en gebruikskenmerken van de vergelijking voldoende duidelijk maakt, bijvoorbeeld: kàuka; kàuk̄iōna..., klakšis...

Toch worden de betekenissen van vergelijkingen in veel gevallen verklaard, ongeacht of het trefwoord een standaardtaalwoord of een dialectwoord is. In het woordenboek worden drie typen betekenisverklaringen gebruikt:

a) attributief – bijvoorbeeld in de artikelen kāts, klabata, klàjps;

b) situationeel – bijvoorbeeld in het artikel liẽts s ‘regen’ ◊ 1. pėriens kā liẽts – wordt gezegd wanneer iemand een pak slaag of straf boven het hoofd hangt, of er moeilijkheden te verwachten zijn...;

c) semantisch equivalent – bijvoorbeeld in de artikelen kàudze, kàzas, klàjiens.

De context van vergelijkingen. De betekenis van een vergelijking wordt doorgaans gerealiseerd in combinatie met woorden uit de betreffende semantische microgroep. Daarom worden woorden die binnen een bepaalde semantische groep kunnen variëren, niet meegeteld als verplichte componenten van de vergelijking. Ze worden tussen haakjes geplaatst als contextwoorden die het gebruiksdomein van de betreffende vergelijking aangeven, bijvoorbeeld: kaũnams..., klabāns...

Kwasi-vergelijkingen. Een van de kenmerken van het Sinuole-dialect is het vrij frequente voorkomen van kwasi-vergelijkingen – dat zijn vergelijkende constructies waarvan het gebruik in een bepaalde situatie en taalcontext niet alleen niet noodzakelijk is, maar zelfs een seman-

149

een contrast, indien de betekenis van de gehele vergelijking in wezen niet verschilt van de betekenis van het lemma (van het fraseologisme dat daarin is opgenomen). In dergelijke gevallen wordt de structuur van het woordenboekartikel toch formeel gehandhaafd, met name zonder het facultatieve karakter van het gebruik van het vergelijkingspartikel ką apart aan te geven, bijvoorbeeld:

lėčėjs s ◊ ką puškuoka lėčėjs niev. – saka par cilvėku, kas neveic vai nespėj veikt to, ko uzņemies, gribėjis, ari par cilvėku, kurš nav gluži tas, kas viņš vēlėtos būt...

Quasivergelijkingen worden echter meestal beschouwd als een bijzondere soort vergelijkingen, waarin de eigenschappen die de vergelijking onderbouwen of de gradatie van de intensiteit van een handeling tot uitdrukking komen, bijvoorbeeld: lillāts adj ‘violets’ □ ką lillāts...

Verwijzingen. In het woordenboek worden meestal de volgende labels gebruikt: 1) grammaticale labels – verwijzingen naar woordsoorten staan achter het lemma (s – zelfstandig naamwoord, adj – bijvoeglijk naamwoord, adv – bijwoord, pron – voornaamwoord, v – werkwoord...), vormaanduidingen (demin. – verkleinwoord, dsk – meervoud, nelok – onverbuigbaar...); 2) stilistische en expressieve aanduidingen (poėt. – poëtisch, iron. – ironisch, niev. – pejoratief, vienk. – informeel, vulg. – vulgair, lamuv. – vloekwoord...); bovendien kan de expressiviteit die is vastgelegd in het taalgebruik van dialectsprekers wezenlijk verschillen van die van de overeenkomstige vergelijkingen in de standaardtaal; 3) het label folkl. wordt gebruikt voor alle genres van volksliteratuur – spreekwoorden, zegswijzen, fragmenten uit liederen en gedichten enzovoort – wanneer daarin vergelijkingen voorkomen, bijvoorbeeld:

ābėle s ‘ābėle’ ◊ folkl.: k’ā ābėle nūoziėdėju

tāutu golđa galiņā.

krāss s (i-c.) ‘krāsns’ ◊ folkl.: skāista siėviete esuot k’ā korsta kr’ās ziemas lāikā, piė kuras kotris lop· pr’āt gribūot pakavėtiės.

Grafische vormgeving. Vrijwel alles op dit gebied hangt af van de vooruitgang in de techniek voor het vormgeven van woordenboeken; om de koppen van woordenboekartikelen en de illustratieve tekst echter visueel gemakkelijker te kunnen begrijpen, wordt in het woordenboek alleen de voor de Letse dialectlexicografie gebruikelijke samenvalling van toonaccenten (continu en dalend) aangegeven, zonder het cijfer 2 achter een woord dat met een grave-accent (\) wordt beklemtoond.

M.Putninia, A.Timuška. Vergelijkingswoordenboek van het Sinuole-dialect

(Fragment uit het manuscript)

steel ◊ 1. demin. steel van een bezem (|| heidebezem) (ook steel) – gezegd van een zeer tengere, magere, uitgemergelde persoon: [oud mannetje] zo dun als een bezemsteel. / die [persoon] is als een splinter, als een bezemsteel. / de jongen is zo dun als een bezemsteel. / die [persoon] is al zo dun als een heidebezemsteel – klein, heel dun, heel dun. / uitgemergeld als een heidebezemsteel.

2. zo dik als een bijlsteel – gezegd over iets tamelijk volumineus, dik: de sparren zijn donker, hun takken zijn zo dik als bijlsteeltjes.

3. (gebogen, krom e.d.) zo krom als een pijpsteel – gezegd over een zeer gebogen, kromgebogen persoon: waarom ben je zo kromgebogen als een pijpsteel?

150

kàudze s ◊ 1. (grijpen, ontvangen e.d.) als een hooimijt ‘snel, handig (grijpen, ontvangen; ook iets voor elkaar krijgen)’: zul je dat hele [grote werk] nu in één keer aanpakken, zo snel als een hooimijt?

2. als een hond bij een stromijt zie hond.

kàuka; kàukùoņa s ‘iemand die huilt; huilerig persoon; EH I 593: kaùka ‘ontevreden persoon die vaak huilt en klaagt’ in Vecpiebalga; ME II 174: kaukùoņa ‘schreeuwer, krijser’ in Dzērbene’ als een kàuka || kàukùoņa: waarom huil je hier als een kàuka? Je kunt je oren niet meer sluiten – dat zeggen ze tegen een vrouw en tegen kinderen. Kinderen hebben zo’n gewoonte – dan huilen ze maar door. / waarom huil je hier als een kàukùoņa?

kàuls s 1. (hard) zo hard als (één) bot – gezegd over iets zeer hards, stevigs, ook helemaal droogs: de erwten zijn uitgedroogd en hard als botten. / schapenvet is hard als één bot. / hoe zou je anders [door te wrijven schoonwassen] vuile kleren kunnen wassen! Je handen zouden breken terwijl je het zo hard als een bot uitwringt.

2. zo soepel als zonder botten ‘zeer lenig, buigzaam’: men noemt iemand lenig die is alsof hij geen botten heeft en zich op allerlei manieren kan verdraaien.

3. ◊ zo botachtig als een kamer || kamertje zie kamer; kamertje.

4. ◊ zo botachtig als een hond; zo botachtig als een hond met een bot zie hond.

kaùnàms divd van kaùt (schreeuwen, krijsen e.d.) als een kaùnàms (dier) ‘zeer luid, met een angstig verdraaide stem (schreeuwen, krijsen)’: hij schreeuwt luid als een kaùnàms. / hij schreeuwt als een kaùnàms-dier.

kàupmanis s ‘koopman’ ◊ als een vlooienkoopman iron.: onze vader noemde moeder een vlooienkoopman omdat moeder de vlooien doodde: ‘als een vlooienkoopman, ga dan eens aan het werk! Geen enkele vlo is weggegaan.’

kaùslis s zo’n kaùslis minachtend: alsjeblieft, waarom sla je dat paard als een kaùslis? / waarom sla je de een na de ander als een zweep, als een kaùslis? / als een kaùslis gaat hij vechtend rond; hij slaat en verwondt iedereen.

kaza s 1. dat. (gezicht, mond e.d.) als een geit – gezegd over een bevlekt, vuil gezicht: waarom heb je je mond zo vies afgeveegd? Nu is [het gezicht] gestreept als een geit.

2. ◊ (gulzig) k’â kaza uz mizelèm ‘zeer, al te (gulzig)’: 3ârâji tik k’âri uz brànda-viņa k’â koza uz mizelèm.

3. k’â kazas lìpa zie lìpa.

4. k’â kazu vàlgs zie vàlgs.

kàzas s dsk ◊ 1. (leven) k’â pa kàzàm ‘zeer goed, welvarend (leven)’: 3ìvuo k’â pa k’âzàm. k’âzàs tok ir labi: pienas gotavu, ùn tik çēd ùn 3er. / tie 3ìvuo k’â pa k’âzàm: vis labi ièt, visa diezgon.

2. k’â uz kàzàm ‘zeer veel; in grote hoeveelheden’: piēcàpç màizes k’â uz k’âzàm.

3. loc. (eten, zich vol eten e.d.) k’â kàlpa kàzàs ‘goed, naar hartenlust (eten, zich vol eten)’: nu gòn pa-âsc k’â kòlpa k’âzàs.

kazmiērs s ‘wollen, halfwollen of katoenen stof; kasjmier’ (dik) k’â kazmiērs: viņa [sagsà] bija t’âda biēza k’â kazmiērs. kazmiera drèbes t’âdas biēzas, zaļa kr’àsà bija. / tas [audums] ir biēs k’â kazmiērs – žīdi sacija.

kažìoks s ◊ loc. k’â uts kažùokà zie uts.

151

klabāns znw. ‘versleten, ratelend voorwerp, werktuig; ME II 206: klabas ‘iets dat ratelt (bijv. gezegd van oude weefgetouwen, molens)’ in Lubēja’ (ratelt, rammelt enz.) zoals klabāns: het weefgetouw ratelt als een nalobīe, als klabani. / de deur is als een klabāns, je kunt haar niet openkrijgen.

klabata znw. (rammelt, ratelt enz.) zoals klabata – gezegd van een zeer spraakzaam, kletserig persoon: [kletskous] praat als een klobata. klobata – een scheldwoord voor iemand die onophoudelijk over een ander praat.

kladzeņs znw. ‘iemand die kakelt; een kletserig persoon; ME II 208: kladzeņe ‘broedende kip; kloek’ in Smiltene, ‘spraakzame vrouw; kletskous’ (kakelt) zoals kladzeņs minachtend: waar ga jij heen, terwijl je door het dorp loopt te kletsen als een klažāns?

klāiga znw. ‘geschreeuw; schreeuwer, brulaap’ (schreeuwt, brult enz.) zoals klāiga minachtend: ik zal je eens goed uitschelden, jij schreeuwlelijk!

klāips znw. ◊ zoals een broodklomp – gezegd van iets vrij groots en rond: de voeten zijn als broodklompen.

klaists; kleists znw. ‘zwerver, lanterfanter’ zoals klaists // kleists minachtend: als een klaisc, als een zwerver, ze hebben geen behoorlijke plek en hij werkt ook niet behoorlijk. / die zwerver daar is echt als een kleisc! als een kleisc loopt hij maar rond te zwerven. / hij is gewoon als een kleisc, hij loopt maar wat rond en gaat nauwelijks aan het werk.

klājiens znw. zoals (één) klājiens ‘in grote hoeveelheid; aaneengesloten, uitgespreid’: [de beddenzak] is prachtig uit elkaar gevallen, het afval ligt overal; als ze opstijgen, ligt bij het bed stro uitgestrooid als één kl’ājienś. / Waarom moet er zoveel stro voor de dieren worden klaargelegd? Nu ligt het hier aan je voeten als één kl’ājienś. / Ganzen, eenden en kippen maken het graanveld zo kaal alsof het is platgewalst. Nu ligt het op de grond als één kl’ājienś. / De schapen trappen het hooi plat, trekken het over de grond en rollen [zelf] erin; het ligt als één kl’ājienś. / De dieren hebben het stro na de regen zo onder de boom laten vallen, als één klājiens. / [het gemaaide] graan moet worden opgeraapt. Of laat je het soms zo op de grond liggen als één klājienu?

klakšāns znw. ‘EH I 608: ‘primitieve kar’ in Vecpiebalga’ (klakt, ratelen enz.) zoals klakšāns – gezegd van een zeer spraakzaam, kletserig persoon: waarom klak je als een klakšāns? / hij klakt als een klakšāns en praat onzin.

klakšis znw. ‘geklater, geklak; een kletserig persoon’ zoals klakšis minachtend: hij loopt overal te klakken als een klakšis – zo’n kletserige persoon.

klamasts; klāmsteris znw. ‘in de betekenis van ‘luie, slordige persoon’; EH I 609: klamasteris ‘nietsnut, lanterfanter’, klamesteris ‘zwerver’ in Saikava’ zoals klamasts // klāmsteris: jij bent echt een klomasc, waarom werk je dan niet behoorlijk? / jij bent al een klōmsters, je doet geen fatsoenlijk werk, je loopt maar te knoeien.

LITERATŪRA

A p r e s j a n Ju. 1974: Lekסičeskaja semantika (sinonimičeskije sredstva jazyka), Moskva: Nauka.

EH I-II – E n d z e l ī n s J., H a u z e n b e r g a E. Papildinājumi un labojumi K.Mīlenbacha Latviešu valodas vārdnīcai 1–2, Rīgā: Kultūras fonda izdevums, 1934 – 1946.

E j s k j æ r I. 1993: Danish Dialect Research, København.

152

LKSP – Lipskienė J. Lietuvių kalbos somatiniai posakiai (su galvos dalių pavadinimais), Vilnius: Mokslas, 1979.

ME I–IV – Mūlenbachs K. Latviešu valodas vārdnīca. Rediģējis, papildinājis, turpinājis J. Endzelīns 1–4, Rīgā: Kultūras fonda izdevums, 1923 – 1932.

OÖSD – Ordbok över Sveriges dialekter 1 (1), Uppsala: Almqvist & Wiksell, 1991.

SISV – Putniņa M., Timuška A. Sinoles izlokšņu salīdzinājumu vārdnīca (400 psl. rankrastis, 1991 m. įteiktas Rygos "Zinātnes" leidyklai).

LKPŽ – Lietuvių kalbos palyginimų žodynas. Sudarė K. B. Vosylytė, Vilnius: Mokslas, 1985.

EINIGE PROBLEME DER ERSTELLUNG VON DIALEKTALEN ASPEKTWÖRTERBÜCHERN

Zusammenfassung

Im theoretischen Teil des Beitrages werden einige allgemeine Probleme der Erstellung von solchen Mundartwörterbüchern umrissen, die einen bestimmten sprachlichen Aspekt resp. eine sprachliche Erscheinung auf lexikographische Weise reflektieren. Die Hauptaufmerksamkeit gilt dabei folgenden Problemkreisen: 1) der Wahl des lexikographischen Realisierungsmodells für das künftige Wörterbuch, in hohem Maße durch den Materialumfang bedingt; 2) dem Sättigungsgrad des zu reflektierenden Materials, d.h., der Vorkommensfrequenz von sprachlichen Erscheinungen; 3) der Verallgemeinerungsstufe der im Wörterbuch zu bietenden Information.

Die erwähnten Probleme lassen sich zumeist durch die Wahl sowohl des optimalen Artikeltyps als auch des nach Erachten des Autors / Autorenkollektivs meistgeeigneten Aufbauschemas für jedes konkrete Wörterbuchartikel lösen; außerdem kann ein überlegtes System verschiedener Angaben und Verweise die Aufgabe des Lexikographen wesentlich erleichtern. Dies wird im theoretisch-praktischen Teil des Beitrages anhand eines exemplarischen Beispieles der lettischen dialektalen Aspektlexikographie – des unlängst erstellten “Wörterbuchs der Vergleiche aus der Mundart Sinole” von M.Putnina / A.Timuška – veranschaulicht.

Als Stichprobe werden im Anhang einige Musterartikel aus dem “Wörterbuch der Vergleiche aus der Mundart Sinole” geboten.

153