Η βιβλιογραφία των έργων του Kuryłowicz, που συνέταξε ο Wojciech Smoczyński (XXXV–XLVII), και στο τέλος του βιβλίου ευρετήρια λέξεων και ονομάτων. Αυτό το άριστα επιμελημένο και πολύ πλούσιο σε περιεχόμενο βιβλίο δεν υστερεί σε τίποτα σε σύγκριση με τις καλύτερες εκδόσεις αυτού του είδους στη Δυτική Ευρώπη. Μαζί με τον δεύτερο τόμο που είναι αφιερωμένος στον Kuryłowicz και έχει ήδη αναφερθεί (Linguistica Baltica 4), καθώς και με την τιμητική συλλογή που ετοίμασε ο ίδιος Wojciech Smoczyński για τον Jan Safarewicz (Analecta Indoeeuropea Cracoviensia Vol. 1, Cracoviae, 1995), μπορεί να αποτελέσει παράδειγμα για το πώς θα έπρεπε κι εμείς να τιμούμε τη μνήμη των σημαντικότερων Λιθουανών γλωσσολόγων.

Vytautas Ambrazas

ΟΔΗΓΟΣ ΣΠΟΥΔΩΝ ΤΗΣ ΛΙΘΟΥΑΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ

T E R J E M A T H I A S S E N. A SHORT GRAMMAR OF LITHUANIAN, Columbus, Ohio, 1996: Slavica Publishers, INC, 256 P.

Την τελευταία δεκαετία παρατηρείται αναζωπύρωση του ενδιαφέροντος για τις σπουδές της λιθουανικής γλώσσας σε πολλές ευρωπαϊκές χώρες. Μαθήματα λιθουανικής γλώσσας προσφέρονται στα πανεπιστήμια όχι μόνο της Λετονίας, της Γερμανίας, της Πολωνίας και της Ρωσίας, αλλά και της Ιταλίας, της Σουηδίας, της Νορβηγίας, της Φινλανδίας, της Τσεχίας και άλλων χωρών· σε πολλά από αυτά διεξάγονται σημαντικές λιθουανολογικές έρευνες και δημιουργούνται νέες περιοδικές εκδόσεις βαλτικής γλωσσολογίας¹. Ωστόσο, μέχρι σήμερα έλειπαν σε μεγάλο βαθμό εγχειρίδια γραμματικής της λιθουανικής γλώσσας στα αγγλικά, προσαρμοσμένα στις πανεπιστημιακές σπουδές. Το κενό αυτό συμβάλλει να καλύψει η πρόσφατα εκδοθείσα «Σύντομη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας» του Terje Mathiassen, καθηγητή στο Πανεπιστήμιο του Όσλο.

Ο συγγραφέας της γραμματικής είναι ένας βαλτολόγος και σλαβολόγος γνωστός στους Λιθουανούς γλωσσολόγους, ο οποίος συνεχίζει στη Νορβηγία την παράδοση των σπουδών λιθουανολογίας του δασκάλου του, Christian Stang. Μιλά άριστα λιθουανικά και έχει δημοσιεύσει πολλά σημαντικά έργα για τη λιθουανική γλωσσολογία. Διδάσκοντας για μεγάλο διάστημα λιθουανικά στο Πανεπιστήμιο του Όσλο, απέκτησε μεγάλη εμπειρία στον τομέα, την οποία αξιοποίησε στη γραμματική του.

Η γραμματική αποτελείται από μια σύντομη εισαγωγή και 14 κεφάλαια. Η εισαγωγή περιλαμβάνει ορισμένα στοιχεία για τη θέση της λιθουανικής γλώσσας ανάμεσα στις άλλες γλώσσες, τις κύριες διαλέκτους της και τη σημερινή της κατάσταση. Στο πρώτο κεφάλαιο (21–36) περιγράφονται το φωνολογικό σύστημα της πρότυπης λιθουανικής γλώσσας, η πραγμάτωσή του στον προφορικό και τον γραπτό λόγο, καθώς και οι εναλλαγές φωνηέντων και συμφώνων, ο τονισμός και η προσωδία. Στα κεφάλαια 2–7 (37–177) εξετάζονται ζητήματα μορφολογίας με βάση τις λεξικές τάξεις (τις λεγόμενες γραμματικές κατηγορίες), τις μορφολογικές τους κατηγορίες και την κλίση. Λαμβάνοντας υπόψη τις πρακτικές ανάγκες του αναγνώστη του βιβλίου, η περιγραφή των τύπων και των λειτουργιών τους δεν διαχωρίζεται αυστηρά, και το βιβλίο—

¹ Ένα από τα πιο πρόσφατα είναι το Res Balticae, επιμέλεια των Pietro U. Dini και Nikolaj Mikhailov. Miscellanea italiana di studi baltistici. 1, 1995· 2, 1996· 3, 1997, Pisa.

252

Στο βιβλίο δεν βρίσκουμε ούτε χωριστά μέρη για τη μορφολογία και τη σύνταξη. Πολλά ζητήματα χρήσης των τύπων παρουσιάζονται στα κεφάλαια για το επίθετο, το αριθμητικό και το ρήμα, ιδίως κατά την περιγραφή των μετοχικών τύπων. Στο τέλος των κεφαλαίων για το ουσιαστικό, το επίθετο και το ρήμα αναφέρονται συνοπτικά και τα σημαντικότερα χαρακτηριστικά σχηματισμού των μερών του λόγου (παραγωγή με προθήματα και επιθήματα). Τα κεφάλαια για τις πτώσεις (8), τις προθέσεις (9) και τους συνδέσμους (11) είναι εξ ολοκλήρου αφιερωμένα στη σύνταξη (178–202). Σε ξεχωριστό κεφάλαιο (10) περιγράφονται τα μέσα έκφρασης του χρόνου (202–206), ενώ στα κεφάλαια 12–14 που ακολουθούν περιγράφονται η δομή της απλής και της σύνθετης πρότασης (210–229), η συμφωνία (230–235) και η σειρά των λέξεων (236–247). Στο τέλος του βιβλίου προστίθενται κατάλογος της σημαντικότερης βιβλιογραφίας και θεματικό ευρετήριο.

Η περιγραφή των γραμματικών φαινομένων στο βιβλίο προσανατολίζεται προς τη σύγχρονη γλωσσική νόρμα. Σύντομα ιστορικά σχόλια, τυπωμένα με μικρότερα στοιχεία, δίνονται συνήθως μόνο στις περιπτώσεις όπου ο συγγραφέας επιδιώκει να εξηγήσει τις διαφορές ορισμένων τύπων (π.χ. τους βαθμούς εναλλαγής των φωνηέντων, τη μετατονία, τους νόμους των Saussure και Leskien) ή να αναδείξει την ιδιαιτερότητα της γραμματικής δομής της λιθουανικής γλώσσας. Τόσο ως προς τη δομή της όσο και ως προς τον τρόπο παρουσίασης των γραμματικών δεδομένων, το βιβλίο του Terje Mathiassen είναι νέο και πρωτότυπο έργο. Τα μεθοδολογικά του πλεονεκτήματα αναμφίβολα θα εκτιμηθούν από όσους μελετούν τη λιθουανική γλώσσα σε πολλές ξένες χώρες και χρησιμοποιούν τα δεδομένα της στη γλωσσολογική έρευνα. Εδώ θα ήθελα απλώς να επιστήσω την προσοχή στον τρόπο με τον οποίο ο συγγραφέας παρουσιάζει και ερμηνεύει εκείνα τα ζητήματα που έως τώρα ερμηνεύονται διαφορετικά στις γραμματικές περιγραφές και σε άλλες εργασίες λιθουανικής γλωσσολογίας και αποτελούν συχνά αντικείμενο συζήτησης.

Ένα από αυτά είναι οι άκλιτοι τύποι των επιθέτων (gėra, malonų κ.λπ.), τους οποίους ορισμένοι ερευνητές έχουν προτείνει να διαχωριστούν από την κατηγορία του γένους και να θεωρηθούν τύποι χωρίς γένος (Aldona Paulauskienė), επιρρήματα (Aleksas Girdenis, Vladas Žulys) ή λέξεις μιας ξεχωριστής «κατηγορίας κατάστασης» (Kazimieras Musteikis), ενώ άλλοι, ακολουθώντας την επικρατούσα παράδοση, τους θεωρούν τύπους ουδετέρου γένους (Adelė Valeckienė, Dalija Tekorienė κ.ά.). Ο Mathiassen τους αποκαλεί ειδικούς τύπους «ουδετέρου γένους» (special neutral forms 62 κ.ε.) και εξηγεί ότι ο όρος ουδέτερο γένος (neutral) δικαιολογείται από διαχρονική άποψη. Παράλληλα προτείνει έναν εναλλακτικό όρο — (επιθετικός) άκλιτος τύπος (the indeclinable form). Ο όρος αυτός είναι ασφαλώς προτιμότερος από τον τύπο χωρίς γένος, αλλά δύσκολα εφαρμόζεται στις μετοχές, οι οποίες έχουν άλλους άκλιτους τύπους — τις μετοχές σε -damas. Ο ίδιος ο συγγραφέας, αφού προτείνει αυτόν τον όρο, στη συνέχεια γράφει μόνο για ειδικούς τύπους ουδετέρου γένους (neutral).

Η περιγραφή του ρήματος βασίζεται στην άποψη που έχει πλέον καθιερωθεί στη σύγχρονη λιθουανική γλωσσολογία, σύμφωνα με την οποία ο τύπος του τρίτου προσώπου είναι καθαρό θέμα και οι καταλήξεις του πρώτου και του δεύτερου προσώπου είναι ίδιες σε όλους τους χρόνους. Αυτό επιτρέπει την απλούστερη και συνεπέστερη περιγραφή ολόκληρου του συστήματος των ρηματικών τύπων, με τη χρήση πολύ μικρότερου αποθέματος μορφολογικών μορφημάτων απ’ ό,τι παλαιότερα. Από αυτή την άποψη, ο συγγραφέας προσφέρει ένα καλό παράδειγμα για τις γραμματικές των σχολείων της Λιθουανίας και ορισμένα πανεπιστημιακά μαθήματα σπουδών μας, όπου το φωνήεν του τελικού τμήματος του θέματος στους τύπους του τρίτου προσώπου εξακολουθεί να θεωρείται κατάληξη.

Στη γραμματική διακρίνονται τέσσερις εγκλίσεις του ρήματος: οριστική, προστακτική, υποτακτική και έμμεση. Αναφερόμενος στην έμμεση έγκλιση (the re-

253

lative mood) ο συγγραφέας επισημαίνει ότι διαθέτει το ίδιο εύρος χρονικών και φωνικών τύπων με την οριστική. Αυτό δεν αποτελεί καθολικό χαρακτηριστικό των σημαδεμένων εγκλίσεων (οι οποίες συνήθως έχουν λιγότερους χρονικούς τύπους από την οριστική)· επιτρέπει να τεθεί το ερώτημα σχετικά με την ιδιαίτερη θέση αυτής της έγκλισης στο γλωσσικό σύστημα (134–135). Η σκέψη του συγγραφέα υπενθυμίζει για άλλη μια φορά τη δυνατότητα να ερμηνευθεί η διαμόρφωση της έμμεσης έγκλισης και ως χωριστή κατηγορία αποδεικτικότητας (evidentiality), την οποία έχει διακρίνει και περιγράψει ο Roman Jakobson.

Η ομάδα των τύπων της προστακτικής θεωρείται η λεγόμενη επιτρεπτική/ευχετική έγκλιση (permissive / optative). Ως προς αυτό, η υπό συζήτηση εργασία συμφωνεί με άλλες σύγχρονες γραμματικές. Ωστόσο, στην αναφερόμενη υποκατηγορία της προστακτικής περιλαμβάνονται οι τύποι του τρίτου προσώπου του ενεστώτα με τα μόρια tegù(l) και tè, π.χ. tegù(l) ateina, teateina (129). Στις εργασίες των Λιθουανών γλωσσολόγων, οι τύποι αυτοί κατατάσσονται σήμερα στην οριστική, όπως και ο τύπος του τρίτου προσώπου του μέλλοντα με τα ίδια μόρια, π.χ. tegù(l) ateis, teateis (τους οποίους ο συγγραφέας δεν αναφέρει καθόλου), ενώ ως ιδιαίτερη υποκατηγορία της προστακτικής θεωρούνται μόνο οι τύποι με -ie, -ai (teatemìe, terãšai). Εδώ θα μπορούσε κανείς να συζητήσει με τον συγγραφέα κατά πόσον το προστιθέμενο τροπικό μόριο αποτελεί επαρκή λόγο για να ταξινομηθούν οι τύποι ενεστώτα και μέλλοντα της οριστικής σε άλλη έγκλιση — την προστακτική.

Στην υποτακτική διακρίνονται δύο χρόνοι: ενεστώτας (present subjunctive) και παρελθόν (past subjunctive). Η θεώρηση των σύνθετων τύπων της υποτακτικής με την υποτακτική του ρήματος būti και την ενεργητική μετοχή του παρελθόντος ως παρελθοντικού χρόνου αυτής της έγκλισης δικαιολογείται πλήρως από τη σημασιολογική αντίθεσή τους προς τους απλούς τύπους ως προς τη χρονική σημασία, πρβλ.: pirkčiau: būčiau pirkęs, turėčiau: būčiau turėjęs (132).

Στο κεφάλαιο για την κατηγορία της φωνής του ρήματος αναδεικνύεται η σχέση της με τη λειτουργική προοπτική της πρότασης, η οποία διαφέρει αρκετά από εκείνη της αγγλικής: επειδή η θέση του αντικειμένου ως προς το ρήμα δεν είναι γραμματικά καθορισμένη, στη λιθουανική γλώσσα είναι δυνατές διάφορες αντιστοιχίες των παθητικών κατασκευών της αγγλικής (ιδίως των τριαδικών) (142–145). Ωστόσο, χωρίς λόγο, ως παραλλαγή της απρόσωπης κατασκευής patvirtinama, kad... (one confirms that...) θεωρείται η φράση patvirtina, kad..., η οποία με αυτή τη σημασία δεν είναι χαρακτηριστική της κοινής γλώσσας (143). Ο συγγραφέας περιγράφει τις λιθουανικές κατασκευές που προκαλούν πολλές συζητήσεις και περιέχουν τύπους ουδετέρου γένους παθητικών μετοχών αμετάβατων ρημάτων (čia žmonių gyvenama / gyventa κ.λπ.) ως τυπικά παθητικές (formal passives), υποδεικνύοντας τον απρόσωπο χαρακτήρα τους και τις τροπικές αποχρώσεις τους (144).

Παρεμπιπτόντως, στα ρήματα που δεν έχουν ανακλαστικούς τύπους δεν θα έπρεπε να αναφέρεται το ρήμα bijóti (148), καθώς χρησιμοποιείται συχνά με ανακλαστικό μόρφημα και την ίδια σημασία.

Στο βιβλίο, οι μη προσωπικοί τύποι του ρήματος χωρίζονται σε τρεις ομάδες: 1) απαρέμφατο (infinitive), 2) μετοχές σε -damas / ημιμετοχές και μετοχές (gerunds and participles), 3) ρηματικό ουσιαστικό (verbal noun). Η λεγόμενη ομάδα των «γερούνδιων» ορίζεται και εξετάζεται με νέο και ιδιαίτερο τρόπο· σε αυτήν κατατάσσονται «μορφές μετοχών

254

ματα, που χρησιμοποιούνται με επιρρηματική λειτουργία» (163). Σύμφωνα με τον συγγραφέα, αυτή η ομάδα αποτελείται από δύο άκλιτα indeclinable γερούνδια, που αντιστοιχούν στις μετοχές του ενεστώτα και του αορίστου išeinant, išėjus, και σε δύο ημικλιτά γερούνδια, που αντιστοιχούν στη μετοχή του ημιαορίστου και στην ονομαστική του ενικού των ενεργητικών μετοχών του αορίστου išeidamas, -à, išėjęs, -usi. Η συσχέτιση των μετοχών του ημιαορίστου με τις μετοχές που δηλώνουν δευτερεύουσα ενέργεια (ή, αντίστοιχα, επιρρηματικές μετοχές) έχει ήδη διαπιστωθεί επανειλημμένα, και σήμερα στη λιθουανική γλωσσολογία υπάρχει γενικά η τάση να θεωρείται η μετοχή του ημιαορίστου τύπος της ενεργητικής μετοχής του ενεστώτα, εξειδικευμένος για περιστασιακή (επιρρηματική) λειτουργία. Με αυτόν τον τρόπο, η μετοχή του ημιαορίστου εντάσσεται στο υποσύστημα των μετοχών. Στη γραμματική που εξετάζεται ακολουθείται η αντίθετη πορεία: τόσο η μετοχή του ημιαορίστου όσο και η ονομαστική των ενεργητικών μετοχών του αορίστου που συσχετίζεται μαζί της κατατάσσονται στα γερούνδια. Ωστόσο, με αυτόν τον τρόπο θα έπρεπε να θεωρηθούν γερούνδια (μετοχές ημιαορίστου) και οι ονομαστικοί τύποι των παθητικών μετοχών του ενεστώτα και του παρελθόντος, οι οποίοι, όταν έχουν περιστασιακή (επιρρηματική) λειτουργία, συσχετίζονται με τις μετοχές του ημιαορίστου και τις ονομαστικές των ενεργητικών μετοχών του αορίστου βάσει φωνής και χρόνου atnešdamas: atnešęs = àtnešamas: àtneštas. Έτσι, η λύση που προτείνει ο συγγραφέας θα διεύρυνε σημαντικά την ομωνυμία των μετοχικών τύπων: οι ίδιοι ονομαστικοί τύποι των ενεργητικών μετοχών του αορίστου και των παθητικών μετοχών του ενεστώτα και του παρελθόντος θα έπρεπε να θεωρούνται είτε μετοχές είτε εν μέρει κλιτά γερούνδια, ανάλογα μόνο με τη λειτουργία τους. Παρεμπιπτόντως, ο τύπος domėjęs (154), που παρατίθεται ανάμεσα στα «εν μέρει κλιτά γερούνδια», πρέπει να διορθωθεί στον ανακλαστικό τύπο domėjęsis.

Περιγράφοντας τα άκλιτα γερούνδια (ή, αντίστοιχα, τις απρόσωπες μετοχές), ο συγγραφέας αναφέρει μόνο την περιστασιακή (επιρρηματική) χρήση τους. Οι ιδιαίτερες κατασκευές με απρόσωπες μετοχές επεξηγηματικής σημασίας (π.χ. žinau ją verkìant / verkus / verksiant) δεν έχουν συμπεριληφθεί στη γραμματική· ίσως γι’ αυτό δεν συμπεριλήφθηκαν ούτε οι απρόσωπες μετοχές του παρατατικού και του μέλλοντα, οι οποίες, σύμφωνα με τον συγγραφέα, είναι «ιδιαίτερα σπάνιες» extremely rare 152.

Η τρίτη ομάδα μη προσωπικών ρηματικών τύπων στη γραμματική είναι τα ρηματικά ουσιαστικά verbal nouns με το επίθημα -imas / -ymas (165–167). Ο συγγραφέας τονίζει την υψηλή παραγωγικότητά τους: μπορούν να σχηματιστούν σχεδόν από κάθε ρήμα. Αυτό, αναμφίβολα, φέρνει αυτά τα παράγωγα πιο κοντά στους μορφολογικούς τύπους και δικαιολογεί την ένταξή τους στο ρηματικό σύστημα, ιδίως σε ένα έργο που προορίζεται για την εκμάθηση της γλώσσας. Ο Alfredas Senn είχε επίσης κατατάξει τα λιθουανικά ρηματικά ουσιαστικά σε -imas / -ymas μεταξύ των ονοματικών παραγώγων που εντάσσονται στο ρηματικό σύστημα, στη γραμματική του του 1966, 224–225 (μαζί με το απαρέμφατο, τις μετοχές, τις απρόσωπες μετοχές κ.λπ.)· τα λατινικά ρηματικά ονόματα με το επίθημα -nd-, τα λεγόμενα γερούνδια, θεωρούνται επίσης παραδοσιακά μέλη του ρηματικού συστήματος.

Η σύνταξη της απλής πρότασης εξετάζεται με βάση ένα ρηματοκεντρικό μοντέλο πρότασης. Το κατηγόρημα θεωρείται το κεντρικό μέρος της πρότασης, επειδή α) στις απρόσωπες προτάσεις το κύριο μέρος είναι το κατηγόρημα, β) οι εξαρτημένοι όροι της πρότασης (αντικείμενα, επιρρηματικοί προσδιορισμοί) εξαρτώνται άμεσα από το κατηγόρημα και όχι από το υποκείμενο. Το υποκείμενο συνδέεται με το κεντρικό μέρος της πρότασης —το κατηγόρημα— με σχέση αμοιβαίας εξάρτησης interdependency (212). Επομένως, εδώ ακολουθούνται παρόμοιες αρχές με εκείνες στις γραμματικές του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας—

255

που εκδόθηκαν κατ’ ιδίαν. Αμφισβητήσιμη φαίνεται η άποψη ότι σε γενικευμένες διατυπώσεις και στις λεγόμενες περιγραφές «αιώνιων αληθειών» δεν παραλείπεται το συνδετικό ρήμα yra, pvz.: žmogus yra mirtingas (212). Προτάσεις αυτού του τύπου χωρίς συνδετικό ρήμα, που αντιπροσωπεύουν τις ινδοευρωπαϊκές ονοματικές προτάσεις, χρησιμοποιούνται από παλιά και ευρέως στη λιθουανική γλώσσα ąžuolas kairūs medis; žmogus mirtingas κ.λπ. Νέο και ενδιαφέρον είναι το κεφάλαιο για τη συμφωνία (229–235), όπου περιγράφονται πολλές περιπτώσεις συμφωνίας που είναι ιδιαίτερες στη λιθουανική γλώσσα.

Στο τελευταίο κεφάλαιο του βιβλίου, σχετικά με τη σειρά των λέξεων (236–247), αναδεικνύεται ο ρόλος της επικοινωνιακής δομής της πρότασης στην επιλογή διαφόρων μοντέλων σειράς λέξεων, η σχέση αυτών των μοντέλων με διαφορετικές κατασκευές στην αγγλική γλώσσα, καθώς και πολλά άλλα σημαντικά ζητήματα του πεδίου, τα οποία μέχρι σήμερα δεν έχουν εξεταστεί συστηματικά σε μαθήματα γραμματικής αυτού του είδους.

Κλείνοντας, θα ήθελα να τονίσω ότι το βιβλίο του Terje Mathiassen παρέχει μια συνεκτική, συνοπτική και συστηματική περιγραφή του γραμματικού συστήματος της λιθουανικής γλώσσας, η οποία θα φανεί χρήσιμη όχι μόνο σε όσους σπουδάζουν λιθουανικά, αλλά και στους συγγραφείς μελλοντικών γραμματικών έργων.

Vytautas Ambrazas

«LINGUISTICA BALTICA» ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΤΟΜΟΣ

Ιδού, παίρνουμε στα χέρια μας τον ήδη τέταρτο τόμο του διεθνούς περιοδικού βαλτολογίας «Linguistica Baltica», που άρχισε να εκδίδεται στην Πολωνία το 1992. Ο τόμος αυτός είναι ξεχωριστός: είναι αφιερωμένος στη συμπλήρωση εκατό ετών από τη γέννηση του μεγάλου ινδοευρωπαϊστή και βαλτολόγου J. Kuryłowicz.

Στην αρχή, μετά από έναν σύντομο πρόλογο, ο W. S m o c z y ń s k i (σ. XI–XXV), εμπνευστής και εκδότης αυτού του εξαιρετικού περιοδικού βαλτολογίας, ανασκοπεί τη ζωή και την επιστημονική δραστηριότητα του δασκάλου του, J. Kuryłowicz. Στη συνέχεια, μοιράζονται τις αναμνήσεις τους για τον J. Kuryłowicz οι W. S k a ł t m o w s k i (σ. XXVII–XXII), S. U r b a ń c z y k (σ. XXXII–XXXVII), F. S ł a w s k i (σ. XXXIX–XL). Το βιογραφικό μέρος ολοκληρώνεται με την εκτενή βιβλιογραφία των έργων του J. Kuryłowicz στη βαλτολογία και τη σλαβολογία, την οποία συνέταξε ο W. S m o c z y ń s k i (σ. XLI–XLIX).

Στη συνέχεια δημοσιεύονται 36 άρθρα, γραμμένα στα αγγλικά, γερμανικά, γαλλικά, ιταλικά και ρωσικά, σχετικά με διάφορα ζητήματα της βαλτολογίας και της σλαβολογίας, καθώς και, σε ορισμένες περιπτώσεις, της ινδοευρωπαϊκής γλωσσολογίας. Είναι ευχάριστο να βλέπει κανείς σε αυτόν τον τόμο του «Linguistica Baltica» (όπως και στους άλλους) τα ονόματα Λιθουανών γλωσσολόγων. Πρώτα απ’ όλα αξίζει να αναφερθεί το άρθρο του Z. Z i n k e v i č i u s (σ. 83–91), στο οποίο, με βάση την ανάλυση χειρόγραφων κειμένων που καταγράφηκαν πριν από την εμφάνιση της Κατήχησης του M. Mažvydas, διατυπώνεται η υπόθεση ότι λιθουανικά χειρόγραφα κείμενα ενδέχεται να υπήρχαν ήδη την εποχή του Mindaugas. Ο S. K a r a l i ū n a s (σ. 135–140) προτείνει μια πρωτότυπη ετυμολογία για το amžiaus. Ο εκλιπών V. G r i n a v e c k i s (σ. 145–148) συνέδεσε τη λέξη kanka «φούσκα» που απαντά στη διάλεκτο των Σαμογιτών με το λετονικό kūoks «δέντρο»

256