[Επιστολή του Prano Skardžiaus προς τους συντάκτες της έκδοσης του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας και Λογοτεχνίας «Διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας. Ανθολογία» (Βίλνιους: Mintis, 1970)]

Washington, D. C.

1971.III.10

E. Grinaveckienei,

A. Jonaitytei,

K. Morkūnui,

B. Vanagienei,

A. Vidugiriui.

Αγαπητοί,

Σας ευχαριστώ θερμά για τις Διαλέκτους της λιθουανικής γλώσσας, τις οποίες έλαβα σήμερα. Πρόκειται πραγματικά για ένα εξαιρετικό και πολύτιμο έργο: πλάι στη Λιθουανική διαλεκτολογία του Z. Zinkevičius, είναι το δεύτερο μεγάλο έργο, σημαντικό όχι μόνο για την πρακτική της κοινής (λογοτεχνικής) λιθουανικής γλώσσας, αλλά και για ολόκληρη την επιστήμη της λιθουανικής γλώσσας, ιδίως τη μελέτη των λιθουανικών διαλέκτων. Και τα δύο έργα αποτελούν μεγάλο βήμα προόδου, και δεν υπάρχει αμφιβολία ότι θα ακολουθήσουν περισσότερες εξειδικευμένες και διεξοδικές περιγραφές και μελέτες επιμέρους διαλέκτων, που εξακολουθούν να λείπουν τόσο πολύ.

Αφού έριξα γρήγορα μια ματιά σε όλο αυτό το έργο, δύο πράγματα μου τράβηξαν την προσοχή. Πρώτα απ’ όλα, η μεταγραφή: είναι ίδια με εκείνη του Άτλαντα της λιθουανικής γλώσσας, την οποία χρησιμοποίησαν πολλοί συλλέκτες και καταγραφείς με διαφορετικό μορφωτικό επίπεδο και άνιση διαλεκτογραφική κατάρτιση, γι’ αυτό και εμφανίζονται ορισμένες ασυνέπειες, τις οποίες δεν μπορούσατε πλέον να εξαλείψετε όλες. Από την άλλη, είναι κάπως λυπηρό ότι, λόγω τεχνικών εμποδίων ή άλλων αιτιών, η μεταγραφή αυτή δεν μπόρεσε να εναρμονιστεί περισσότερο με τα ψηφίσματα της διάσκεψης των φωνητικών του Kopenhagen το 1925, τα οποία ο J. Gerulis εφάρμοσε με σχετική επιτυχία στις διαλεκτολογικές μελέτες του (Litauische Dialektstudien), και τα οποία συνέχισαν στη συνέχεια ο P. Jonikas και ο A. Salius στην περιγραφή της διαλέκτου του Pagramantis.

Ωστόσο, μου άρεσε που αποφασίσατε να ακολουθήσετε την παραδοσιακή ταξινόμηση. Όπως και να ’χει, λυπήθηκα πολύ για τους μέσους Αουκστάιτιους και τους Τζούκους, τους οποίους ο A. Girdenis και ο Z. Zinkevičius σκοπεύουν να εξαλείψουν. Κάθε ταξινόμηση είναι σχετική, όχι απόλυτη: εξαρτάται από το ποια οπτική γωνία για τη διαίρεση των διαλέκτων θα φανεί πιο προφανής, οικεία και πρακτική. Από την άλλη, τι σημαίνει, για παράδειγμα, η διάλεκτος των Κουπισκέναι, στην οποία κατατάσσεται και η υποδιάλεκτος των Σουμπατέναι, ενώ αυτές διαφέρουν αρκετά μεταξύ τους, για παράδειγμα kɔːrvā ir kɔːrvæ? Στο ίδιο το κείμενο της διαλέκτου του Subačius υπάρχουν ήδη κάποιες παραλλαγές. Για παράδειγμα, αντί για nebėr έλεγαν nebaːr, αντί για mɔ-ki.n’ť’is – mɔ́ki.t’is’, aikštė: – aikštę, κ.ο.κ.

Αυτά προς το παρόν. Σας ευχαριστώ και πάλι για το εξαιρετικό βιβλίο και εύχομαι σε όλους σας καλή επιτυχία — να εκδώσετε και άλλα εξαιρετικά έργα.

Με θερμούς χαιρετισμούς

Pr. Skardžius

37