LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XL (1998)

Daiva MURMULAITYTĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Derivate cu sufixul -ynė(s) în „Dicționarul limbii lituaniene contemporane”

Formarea cuvintelor în limba lituaniană a fost studiată pe larg atât din perspectivă istorică, cât și sincronică. Odată cu utilizarea calculatoarelor, a apărut posibilitatea de a diversifica cercetarea, de exemplu, prin studierea formării cuvintelor și din punct de vedere statistic. Desigur, o analiză statistică riguroasă nu constă în simpla numărare a cuvintelor, însă, la început, este util să dispunem și de date precise, absolute și relative, privind formarea cuvintelor, deoarece până acum nu au existat statistici exacte. Lucrând cu versiunea computerizată a „Dicționarului limbii lituaniene contemporane” (în continuare – DLKŽ(k)), s-a dorit calcularea numărului total de derivate cu un anumit sufix din acesta, a distribuției lor în funcție de sensurile generale de derivare, a părților de vorbire și a structurii cuvintelor de bază din care sunt formate, precum și a eventualelor modificări (și a felului acestora) ale bazei de derivare etc.

1. Date generale

În DLKŽ(k), 189 de cuvinte se termină în -ynė¹. Rūgštynė și stýpynė sunt menționate de două ori din cauza accentuării duble. În 11 cazuri (5,82%), acestea nu sunt derivate cu sufixul -ynė: aguõntrynė, dynė ntk., gadýnė psn., linãmynė, mynė, pynė, plýnė, šeivãtrynė, trynė, urkštýnė și žvýnė. Două denumiri de locuri sunt formate cu sufixul complex -umynė: klampumynė, tankumynė. Alte trei cuvinte au sufixul -ynė, dar nu sunt derivate cu acesta — cuvintele lor de bază aveau deja această formă, adică sufixul -ynė a fost formant derivativ într-o etapă anterioară a derivării, de exemplu, papušynė (: pušynas), protėvynė (: tėvynė) și gūndotrynė (: nótrynė). Așadar, rămân 173 de cuvinte — derivate cu sufixul -ynė. Acestea reprezintă 91,53% din totalul cuvintelor cu această terminație și 98,30% din totalul cuvintelor care conțin acest sufix.

20 de substantive la plural sunt derivate cu sufixul -ynės. Cuvântul rūgštynės (2, 1) este înregistrat de două ori în DLKŽ(k) din cauza accentuării duble.

2. Derivatele în funcție de categoriile derivative

Înainte de a clasifica derivatele acestui sufix în categorii derivative și de a stabili câte derivate cuprinde fiecare categorie, trebuie remarcat faptul că

¹ Desigur, nu este nevoie de un calculator pentru a studia statistic un asemenea volum de date; de exemplu, în DLKŽ(k) există aproximativ 14,5 mii de substantive cu sufixul -imas. Prin urmare, studierea derivatelor cu sufixul -ynė a urmărit pur și simplu verificarea unor posibilități oferite de lucrul cu calculatorul.

218

Adesea, unul și același cuvânt, cu mai multe sensuri, poate aparține, din punctul de vedere al formării cuvintelor, mai multor categorii derivationale, de exemplu, nakvynė 1. „loc de dormit”, 2. „înnoptare”. Prin urmare, la studierea statisticii derivatelor, este important nu numai numărul cuvintelor în sine, ci și cel al sensurilor acestora. În acest articol, termenul semem este folosit pentru a desemna un cuvânt într-unul dintre sensurile sale, spre deosebire de cuvântul derivat în general, care poate avea și mai multe sensuri. În DLKŽ(k) există 228 de astfel de sememe cu sufixul -ynė.

Trecând la examinarea derivatelor verbale cu sufixul -ynė(s), se impun câteva observații despre cuvântul dilgynė. În DLKŽ(k), acesta este prezentat ca un cuvânt cu două sensuri: 1. vezi d i l g ė l ė (bot. „buruiană, plantă medicinală și textilă, cu tulpina și frunzele prevăzute cu peri urticanți (Urtica)”); 2. vezi d i l g ė l y n a s („loc năpădit de urzici”). Și în LKŽ II 549 este un cuvânt cu două sensuri, însă sensurile sunt prezentate puțin diferit: 1. „tufă de urzici”; 2. „urzică”, deși exemplele pentru primul sens — Dilgynei radau vištą periant Ds. și altele — s-ar potrivi și pentru ilustrarea sensului de loc. Așadar, aici se pot distinge două omonime, care nu numai că diferă prin sensul derivational general, ci sunt și formate de la cuvinte aparținând unor părți de vorbire diferite: dilgynė „urzică” denumește un agent sau un purtător al unei însușiri (în funcție de ceea ce considerăm a fi cuvântul de bază — verbul dilginti sau adjectivul dilgus), pe când dilgynė „loc cu urzici” denumește un loc, iar cuvântul său de bază este substantivul dilgė. Întrucât nu este clar care trebuie considerat cuvântul de bază al primului omonim, acesta nu este inclus în statistică².

2.1. Derivatele cu sufixul -ynė se pot baza pe verbe și pe cuvinte nominale (substantive și adjective). De la verbe sunt formate 72 de derivate, cu un total de 116 sensuri. Acestea reprezintă, respectiv, 41,62% din toate cuvintele formate cu acest sufix (51,10% dacă se numără sememele). Pe cuvinte nominale se bazează 101 cuvinte, cu un total de 111 sensuri (58,38% și 48,90%). Atrage atenția faptul că raportul dintre derivatele verbale și cele nominale nu coincide atunci când se numără cuvintele și sememele. Numărând cuvintele, derivatele verbale și cele nominale cu sufixul -ynė se distribuie aproximativ în raport de 4:6, iar numărând sememele, raportul este aproape egal. Diferența de aproape 10% se datorează faptului că de la verbe sunt formate mai multe cuvinte polisemantice decât de la cuvinte nominale. Aceasta se explică prin faptul că vechile categorii derivationale caracteristice derivatelor verbale sunt interdependente: denumirile acțiunilor, rezultatelor acțiunilor, instrumentelor, locurilor și agenților se formează adesea cu aceleași afixe (cf. DDR 18, 232). Derivatele nominale au mult mai frecvent decât cele verbale un singur sens în DLKŽ(k) (cf. 92,16% și, respectiv, 60,44%).

S-a menționat că în DLKŽ(k) există 20 de derivate cu sufixul -ynės folosite numai la plural. Cuvântul rūgštynės este format de la un adjectiv, iar celelalte 19 sunt derivate verbale. Unul dintre acestea — stumdynės — are două sensuri: 1. „îmbulzeală”; 2. „bătaie, încăierare”.

² În continuare, nici derivatele cu formare incertă nu sunt incluse în statistică; procentele sunt calculate numai pe baza exemplelor cu formare clară.

219

2.2. În lucrarea lui P. Skardžius (LKŽD 270–272), principalele sensuri derivationale ale derivatelor cu sufixul -ynė(s) sunt indicate pe scurt și foarte aproximativ. Din capitolul despre formarea substantivelor, scris de V. Urbutis în „Gramatica limbii lituaniene” (în continuare — LKG), aflăm că derivatele cu sufixul -ynė(s) pot fi, în general: substantive abstracte de acțiune (NA), denumiri de agenți³ (NAg), denumiri ale purtătorilor unei însușiri⁴ (NAt), de instrumente (NI), de locuri (NL), colective (NC) și denumiri ale sărbătorilor și ritualurilor (NF)⁵. NAt (LKG I §596 15), §597 2)) și NC (LKG I §730 4)) sunt caracteristice derivatelor nominale; NA (LKG I §443), NAg (LKG I §515), NL (LKG I §642) și NF (LKG I §738 1)) — celor verbale; iar NL (LKG I §668) — atât derivatelor nominale, cât și celor verbale.

Trecând la trecerea în revistă a statisticii derivatelor verbale, câteva exemple a căror clasificare într-un tip derivational sau altul este discutabilă.

Gužynė, în limbajul colocvial, „petrecere, dans, reuniune” — ar putea fi NA, însă cf. gėrynė „consum de băuturi alcoolice, chef” — NF (LKG I §738 1)).

Maišalynė 1. „mâncare preparată din diverse produse” și makalynė 2. „mâncare proastă, amestecată” sunt, cel mai probabil, NR sau NA lexicalizat. În LKG nu se menționează că derivatele verbale cu acest sufix ar putea desemna rezultatul unei acțiuni; totuși, s-a arătat deja că NA, NR, NI, precum și NL și NAg sunt strâns legate, iar uneori este dificil să se stabilească fără echivoc categoria derivatională căreia îi aparține un derivat. Derivatele maišalynė și makalynė care denumesc feluri de mâncare sunt considerate aici NR.

Maišalynė 2. „confuzie, dezordine” și makalynė 3. figurat „confuzie, amestecătură, dezordine” sunt numărate împreună cu NA. Este considerat ca aparținând acestei categorii derivationale și derivatul kamšalynė, explicat în DLKŽ(k) printr-un singur cuvânt — „aglomerație”, care, la rândul său, desemnează o înghesuială, o îmbulzeală. De fapt, în LKG I §668, un derivat asemănător, kamšynė (kimšynė) „înghesuială, aglomerație”, este enumerat alături de alte denumiri de locuri. P. Skardžius (LKŽD 270) consideră cuvântul kamšynė „înghesuială, îmbulzeală” drept NA.

Pādanỹnė 2. colectiv „unelte, instrumente”. Deși este marcat drept colectiv, acest derivat trebuie considerat, se pare, NI. Derivatele colective cu sufixul -ynė(s) se bazează, de regulă, pe substantive (āvalynė, bimbalynė, patalynė etc.). LKM 80 afirmă că substantivele colective nu se formează de la verbe. Pe de altă parte, NC (deși, într-adevăr, sunt în majoritate derivate nominale) au cea mai strânsă legătură cu denumirile de locuri (LKŽD 271, LKG I §725), iar acestea pot fi formate și de la verbe; cf. knibždynė

³ În LKG, acestea sunt numite și denumiri ale purtătorilor unei însușiri verbale.

⁴ În LKG se folosește denumirea de purtători ai unei însușiri nominale.

⁵ Notația convențională se bazează pe denumirile latine ale categoriilor derivationale: NA — nomina actionis, NAg — nomina agentis, NAt — nomina attributiva, NR — nomina resultativa, NI — nomina instrumenti, NL — nomina loci, NC — nomina collectiva și NF — nomina feriarum et ritualia. În articol se mai folosesc abrevierile NL(C) (care desemnează denumirile de locuri cu valoare colectivă) și NLgr (care înseamnă denumiri de locuri „pure”).

220

„o mulțime mișcătoare, fremătătoare”, makalynė 1. „loc nămolos, plin de noroi”, makasynė „idem”, marmalynė 1. „teren noroios”; 2. „loc mlăștinos, mlaștină”, mirgalynė „mulțime de obiecte care sclipesc” – aceste derivate sunt numărate aici împreună cu denumirile de locuri, ca și în LKG. În tabelele de la sfârșitul articolului, derivatele de acest tip sunt separate de toate denumirile de locuri prin abrevierea NL(C), dar împreună cu celelalte denumiri („pure”, fără nuanță de sens colectiv) de locuri formează categoria generală de derivare NL.

Sėdynė, cu sensul „loc în căruță unde se poate ședea, banchetă”, LKŽD 271, LKG I §642, probabil și LKMA 65 și LKM 78 (deoarece aici sensul cuvântului nu este precizat), este considerat o denumire de instrument. Totuși, este puțin probabil ca acest cuvânt să desemneze un instrument cu sensul „partea corpului pe care se șade, fund”. Poate că acestea sunt denumiri de locuri (în ambele cazuri)? În general, denumirile de instrumente tind să devină denumiri de locuri (nu doar în limba lituaniană); ele se formează cu aceleași sufixe (cf. DDR 208). Pe de altă parte, s-a menționat deja că denumirile de locuri cu aceste sufixe exprimă adesea și o acumulare de obiecte (deși acest lucru este mai caracteristic derivatelor nominale cu sufixul -ynė(s)). În acest caz, nu este așa. Prin urmare, cu primul său sens, „banchetă”, acest cuvânt este numărat împreună cu denumirile de locuri, iar a doua sememă, la fel ca gužynė, nu este inclusă în statistică.

2.3. Așadar, distribuția derivatelor verbale cu sufixul -ynė(s) în categoriile de derivare este analizată pe baza celor 114 derivate cu formare clară (sememe) prezentate în DLKŽ(k).

Datele din tabelul 1 arată că aproape jumătate (42,98%) dintre derivatele analizate din dicționar sunt denumiri de instrumente (de exemplu, griežynė, laidynė), în timp ce denumirile de acțiuni (de exemplu, kaitalynė, lojynė) reprezintă puțin peste o zecime (12,28%). Pe de altă parte, printre derivatele de plural cu sufixul -ynės predomină abstractele verbale (90,00%, de exemplu, badynės, gaudynės etc.). Proporția lor atât de mare modifică întrucâtva și imaginea statistică generală – denumirile de acțiuni reprezintă aproape un sfert (23,88%) din totalul derivatelor cu sufixul -ynė(s). Această categorie de derivare urcă de pe locul al patrulea pe al doilea, depășind denumirile de locuri și de agenți (18,66%, respectiv 17,16%). În DLKŽ(k) nu există exemple la plural pentru ultimele două categorii și nici pentru denumirile rezultatelor acțiunilor. Aproximativ 3/4 dintre denumirile de locuri derivate din verbe denumesc doar locul și nu au o nuanță suplimentară de sens colectiv, de exemplu, čiuožynė, landynė, pėrdary­nė, slėpynė etc.

Denumirile de agenți pot fi de gen comun – 18 (78,26%) – sau feminin – 5 (21,74%). Cele din urmă denumesc de obicei obiecte; unele pot fi considerate și denumiri de instrumente, de exemplu, tarškynė „un obiect care face zgomot când este scuturat, o zornăitoare, un obiect zornăitor” (cf. cuvântul terkšlė are cinci sensuri și în toate cele cinci cazuri desemnează instrumente). Dacă acest derivat, precum și girgždynė „ceea ce scârțâie, unealtă care scârțâie” (cf. padarynė 1. „unealtă, instrument”) și spygy­nė „lampă cu fitil” ar fi considerate denumiri de instrumente (în LKG I §515, girždynė și spy­gynė sunt totuși încadrate la NAg; la fel și în DLKG §245, deși aici sensurile lor nu sunt indicate-

221

), numărul exemplelor de acest tip ar crește puțin, dar poziția NAg între celelalte categorii de acțiuni nu s-ar schimba.

2.4. S-a menționat deja că 101 cuvinte (111 sememe) sunt derivate din substantive și adjective cu sufixul -ynė. În funcție de cuvintele de bază, acestea se distribuie astfel: din substantive – 84 de cuvinte (83,17% din totalul derivatelor nominale) sau 88 de sememe (79,28%); din adjective – 17 cuvinte (16,89%) sau 23 de sememe (20,72%). Un derivat adjectival – rūgštynė (2, 1) – este prezentat de două ori din cauza accentuării duble.

LKG arată că derivatele nominale cu sufixul -ynė pot aparține următoarelor categorii de derivare: denumiri ale purtătorilor unei însușiri (NAt, LKG I §596 15), §597 2)), denumiri de locuri (NL, LKG I §668) și denumiri colective (NC, LKG I §830 4)).

În analiza distribuției derivatelor substantivale cu sufixul -ynė în funcție de categoriile de derivare, s-a făcut mai întâi abstracție de cuvântul jovalynė „ceea ce este în dezordine, amestecat, harababură”, deoarece nu este clar cărei categorii de derivare îi aparține. Există doar trei exemple de NAt: puodynė „oală de lut; cantitatea care încape în ea”, rupūžynė 2. vulg. „lucru urât”, vakar(y)nė „vânt de nord-vest de pe litoralul curonian”. Acestea reprezintă 3,45% din totalul sememelor substantivale. LKG I §597 2) prezintă derivate dialectale, samogițiene, cu sufixul -ynė care denumesc mâncăruri: bulbynė, kankolynė etc. În DLKŽ(k) nu există exemple din această categorie.

81 de derivate (93,10% din totalul celor formate de la substantive) denumesc locuri. În 36 de cazuri, pentru definirea locului se folosesc cuvintele „mult” sau „din belșug”, de exemplu: beržynė „loc unde cresc mulți mesteceni”, žabynė „loc unde sunt din belșug vreascuri”; așadar, acestea sunt totodată și denumiri colective. Acumularea poate fi însă exprimată și în alt mod, de exemplu, alksnynė „loc năpădit de arini”. Mai trebuie menționate aici diverse denumiri de terenuri, precum și de pajiști, mlaștini, drumuri, păduri etc.: durpynė „teren umed, cu turbă, mlăștinos”, kupstynė „loc cu mușuroaie, pajiște”, ledynė „loc acoperit de gheață, drum înghețat”, liūgynė „loc cu rogoz, teren noroios”, miškynė „loc împădurit”, velėnynė „loc acoperit în întregime de gazon, teren necultivat” etc. Așadar, NL(C) sunt mult mai numeroase – 77 (95,06% din totalul NL), adică aproape toate denumirile substantivale de locuri exprimă totodată o acumulare de obiecte. În DLKŽ(k) există doar 3 cuvinte (4 sememe, 4,94%) ca denumiri de locuri „pure” (NLgr): šilynė „šilainė”, adică „teren nisipos”, tėvynė 1. „ținut natal”; 2. „loc de origine”, uosvynė „casa socrilor”.

3 derivate (3,45% din totalul sememelor substantivale) sunt denumiri colective: avalynė „produse pentru încălțat” (cf. LKG I §730 4), DLKG §443 3), deși în LKŽD 271 al lui P. Skardžius acesta este NI), kirmėlyne 2. fig. „furnicar” (dacă îl considerăm o denumire colectivă „pură”, fără nuanța suplimentară de sens locativ, deoarece acest derivat este NL(C) prin primul său sens – 1. „mulțime de viermi; loc unde sunt mulți viermi”), patalynė „întregul așternut (cearșaf, pătură, pernă)”.

Din adjective sunt formate 17 derivate cu sufixul -ynė (16,83% din totalul cuvintelor derivate din substantive și adjective), având în total 23 de sensuri (20,72% din totalul sememelor nominale). Marea majoritate – 19 (82,61%) – sunt denumiri de locuri, de exemplu, dykynė 1. „câmp prost”; 2. „loc pustiu, nelocuit”, kiau(r)ynė 1. „groapă,

222

gol; vid; 2. „abis, prăpastie⁶, mėlynė 1. „pată albastră pe corp (de obicei, provocată de o lovitură)“; 2. „albastrul cerului, azur“; 3. specializat: „albăstrirea alburnului lemnului din cauza unei ciuperci“.

3 cuvinte (4 sememe (17,39%)) denumesc posesorii unei însușiri: mėlynė 4. bot. „arbust din familia ericaceelor, care crește în păduri și mlaștini și produce fructe albastre, zemoase, ușor acrișoare (Vaccinium myrtillus); fructul său“, rūgštynė bot. „plantă alimentară și medicinală sălbatică și cultivată din familia poligonaceelor, buruiană (Rumex)“, šlykštynė 1. „obiect, lucru dezgustător; 2. fam. „persoană sau animal dezgustător“.

În DLKŽ(k) există un singur derivat substantival cu sufixul -ynės, folosit numai la plural. Este NAt rūgštynės, format de la un adjectiv.

Datele din tabelul 2 arată că marea majoritate a derivatelor nominale cu sufixul -ynė(s) (90,10%) denumesc locuri; aproximativ 3/4 dintre ele (77,00%) au și o nuanță suplimentară de sens colectiv, iar denumirile „pur” colective reprezintă doar 2,70%.

2.5. NL se distinge dintre cele opt categorii derivative menționate prin faptul că derivatele cu sufixul -ynė care denumesc locuri se formează atât de la verbe, cât și de la cuvinte nominale. Derivatele aparținând celorlalte șapte categorii derivative sunt fie verbale (NI, NA, NAg, NF și NR), fie nominale (NAt și NC, acestea din urmă fiind exclusiv substantivale).

Din cuvinte nominale s-au format de patru ori mai multe NL cu sufixul -ynė decât din verbe (80,00% și 20,00%), însă în DLKŽ(k) sunt mai multe derivate verbale (20,00%) decât adjectivale (15,20%).

Denumirile locurilor indică adesea și o aglomerare de obiecte, adică pot fi considerate și denumiri colective. Marea majoritate a NL(C) sunt formate de la substantive; în dicționar nu există niciun exemplu derivat de la adjective, iar cele formate de la verbe sunt foarte puține (7,23%, doar 6 sememe, de exemplu, knibždynė „mulțime care se mișcă și forfotește“, makalynė 1. „loc noroios, mocirlă“, makasynė „idem“ etc.)⁷.

Denumirile „pur” locative (NLgr) sunt formate aproape în proporții egale de la verbe (45,24%) și de la cuvinte nominale (54,76%), însă derivatele adjectivale sunt de cinci ori mai numeroase decât cele substantivale (45,24% și 9,52%).

Raportul dintre NLgr și NL(C) verbale este invers proporțional cu raportul dintre NLgr și NL(C) nominale, adică din verbe s-au format mai multe denumiri „pur” locative, în timp ce marea majoritate a denumirilor nominale de locuri au și o nuanță de sens colectiv. Acest lucru este caracteristic mai ales derivatelor formate de la substantive (77 de sememe – NL(C), de exemplu, alksnynė „loc acoperit de arini“ și doar 4 – NLgr, de exemplu, tėvynė 1. „ținut natal“; 2. „loc de origine“).

În general, denumirile de locuri constituie aproximativ jumătate (51,02%) din toate derivatele cu sufixul -ynė(s) din DLKŽ(k).

⁶ P. Skardžius, în LKŽD 272, consideră kiáurynė „îngustime, gaură“ un derivat cu alt sens (adică nu NA, NAg, NI, NC sau NL).

⁷ Darybos raidos požiūriu tokius vedinius nagrinėjo S. Ambrazas (1995: 185–186, 196).

223

3. Derivate în funcție de numărul de sensuri

3.1. Există 37 de derivate verbale monosemantice cu sufixul -ynė (50,68% din totalul cuvintelor formate cu acest sufix de la verbe): NI – 15, NL – 10, NAg – 7, NA – 3, NF – 1,? – 1 (gužynė); cu sufixul -ynės s-au format 18 derivate (94,74%): NA – 16, NI – 1, NF – 1; în total, cu -ynė(s) – 55 (60,44%): NA – 19, NL – 16, NL – 10, NAg – 7, NF – 2,? – 1. Așadar, derivatele verbale monosemantice denumesc în principal acțiuni (34,55% din totalul derivatelor verbale monosemantice).

36 (39,56%) dintre cuvintele formate de la verbe au mai mult de un sens: cu -ynė – 35 (48,61%), cu -ynės – 1 (5,26%, stumdynės – ambele sensuri menționate anterior sunt NA). 30 de cuvinte au două sensuri, în cazul a 15 dintre ele, ambele sensuri aparțin aceleiași categorii derivaționale⁸; 3 au câte trei sensuri (unul – paláidynė – denumește instrumente în toate cele trei cazuri), iar 3 au câte patru sensuri (landynė și laužynė au toate cele patru sensuri NL, sukynė – NI).

În 57,14% din totalul derivatelor verbale polisemantice cu sufixul -ynė(s), toate sensurile aparțin aceleiași categorii derivaționale; majoritatea denumesc instrumente (55,00%).

15 (41,66%) dintre cuvintele polisemantice pot aparține, din punctul de vedere al sensurilor derivaționale, la două categorii derivaționale; în 8 cazuri (53,34%) este vorba de NI și NAg (dintre acestea, în șapte cazuri (87,50%), primul sens este NI), în 4 cazuri (26,67%) – de NA și NAg (primul sens al tuturor cuvintelor este NA), iar câte un caz (6,67%) – de NA și NL (nakvynė), NI și NL (stovynė), precum și NR și NA (maišalynė). Dacă Makàlynė „mâncare proastă, amestecată” este considerat o denumire a rezultatului unei acțiuni, acest cuvânt este singurul dintre cele 36 de cuvinte polisemantice (2,78%) ale cărui sensuri aparțin la trei categorii derivaționale – NL, NR și NA.

3.2. Derivatele denominale sunt monosemantice mult mai frecvent decât cele deverbale în DLKŽ(k) – 92,16%; după cum s-a menționat deja, doar 60,44% dintre derivatele deverbale sunt monosemantice. Majoritatea derivatelor denominale monosemantice denumesc locuri (93,55%) (cf. derivatele deverbale, care denumesc acțiuni (34,55%); denumirile de locuri se situează în acest caz pe locul al doilea).

8 derivate denominale cu sufixul -ynė (7,84% din totalul derivatelor denominale cu sufixul -ynė(s)) au mai mult de un sens: 4 cuvinte sunt formate de la substantive (4,76% din totalul derivatelor substantivale), iar 4 – de la adjective (16,67% din totalul derivatelor adjectivale). 7 derivate denominale (87,50%) au câte două sensuri, iar unul (12,50%) are patru sensuri. Toate derivatele substantivale polisemantice au două sensuri; în două cazuri, acestea aparțin aceleiași categorii derivaționale (NL – pempynė și tėvynė), iar în celelalte două, unor categorii diferite: kirmėlynė – NL și NC, rupiūžynė – NL și NAt. Sensurile a trei dintre derivatele adjectivale cu două sensuri aparțin aceleiași categorii derivaționale: dykynė și kiaurynė – NL, šlykštynė – NAt. 4 sensuri

⁸ Fără a număra menționatul sėdynė.

224

sensul cuvântului mėlynė este încadrat în două categorii derivaționale: primele trei – NC, iar al patrulea – NAt.

Astfel, 62,50% dintre sensurile derivatelor nominale polisemantice aparțin aceleiași categorii derivaționale (cele substantivale – 50,00%, cele adjectivale – 75,00%), iar 37,50% aparțin unor categorii diferite (cele substantivale – 50,00%, cele adjectivale – 25,00%). Denumirile de locuri au cel mai adesea sensuri din aceeași categorie derivațională – 80,00% (toate cele substantivale, iar dintre cele adjectivale – 66,67%). Trebuie remarcat faptul că, în acest caz, valorile relative sunt foarte aproximative, deoarece sunt calculate pe baza unui număr mic de date: în DLKŽ(k) există doar 8 derivate nominale polisemantice cu sufixul -ynė. În DLKŽ(k) nu există derivate polisemantice cu acest sufix, formate de la cuvinte nominale și folosite numai la plural.

4. Derivatele în funcție de structura verbelor de bază

Programul informatic de analiză a formării cuvintelor din DLKŽ prezintă, alături de cuvântul-titlu, structura sa morfemică. Aceasta permite completarea cercetării derivării. De exemplu, se poate verifica dacă sufixul analizat apare în derivate imediat după rădăcină sau dacă este al doilea, al treilea etc. Pe baza acestui fapt se poate deduce structura cuvintelor de bază: dacă sunt simple sau derivate, sufixale, și dacă sufixele lor au trecut în derivate. De pildă, s-a observat că, dintre cele 72 de derivate verbale cu sufixul -ynė, 55 (76,39%) au acest sufix imediat după rădăcină; în 17 derivate (23,61%), acesta este al doilea, adică aceste din urmă derivate sunt formate de la verbe derivate (cu sufixe extinse).

4.1. 11 derivate (64,71% dintre toate cele care au un formant între rădăcină și sufixul -ynė(s)) sunt formate de la verbe cu sufixele -al(i)uoti(s), -al(i)oti(s): barškalyne, gargalyne, kaitalyne, kamšalyne, maišalyne, makalyne, marmalyne, mirgalyne, plepalyne, tarškalyne, tauškalyne. Din punct de vedere formal, formarea lor poate fi explicată în unul dintre două moduri: sunt derivate cu sufixul -ynė 1) de la substantive verbale, derivate cu sufixul -alas (cf. bimbalynė: bimbalas, ávalynė, jovalynė); 2) de la verbe secundare, formate la rândul lor de la cuvinte nominale cu sufixul -alas. Semantica arată că verbele trebuie considerate cuvinte de bază. Cf. în LKG, gargalynė (I §515) și kaitalynė (I §444), precum și în DDR, makalynė (§386) sunt considerate derivate verbale.

1 derivat (5,88%) – erzel ynė – are un verb de bază care se termină în -eliuoti (ėrzeliuoti: erzelis).

4 derivate (23,53%) – grumdynė, lakdynė, šildynė, šokdynė – au preluat în formatul lor de la verbele de bază -d-. Grumdynė și šildynė sunt formate de la verbele cu conjugare mixtă -dyti, lakdynė și šokdynė – de la verbele sufixale -dinti, a căror parte finală a sufixului extins -in- nu se transferă în derivat.

1 derivat (5,88%) – spy gsynė – a preluat în formă de la verbul cu conjugare mixtă spygsóti sau spygsėti -s-.

Dintre cele 19 derivate cu sufixul -ynės folosite numai la plural, 5 (26,36%) au anumiți formanți între rădăcină și sufixul menționat: 1) kraustynės și slapstynės sunt formate de la

225

verbe cu formantul mixt -styti (formantul -st- a trecut în derivate); 2) stumdynės, šaudynės și žudynės – din verbe cu formantul mixt -dyti (formantul -d- a trecut în derivate).

Așadar, în general, derivatele verbale cu sufixul -ynė(s) din DLKŽ(k) pot avea următorii formanți, preluați de la verbele-bază secundare și cu formant mixt: -al- (11, adică 50,55% din toate cuvintele cu formanți între rădăcină și sufixul -ynė(s)), -d- (7, adică 31,81%), -st- (2, adică 9,09%), -el- (1, adică 4,55%) și -s- (1, adică 4,55%). În total, există 22 de astfel de derivate din 91 (24,18%).

4.2. Derivatele cu sufixul -ynė(s) se pot forma de la verbe cu structuri diverse: primare, sufixale, cu formant mixt și prefixale (pentru date statistice, vezi tabelul 3). Nu este ușor să se stabilească cu exactitate verbele-bază pentru unele derivate. De exemplu, tarškynė 1. „un obiect care produce un sunet zăngănitor, un zornăitor, un obiect zgomotos”; 2. „flecar” (regional, familiar) poate fi format atât de la tarškšti, cât și de la tarškėti. Ca termen de bază pentru derivatul šokynė 1. „suporturi cu o bară peste care se sare”; 2. „scândură de pe care se sare în apă, trambulină”, s-ar putea considera, probabil, și verbul primar šokti, deși cuvintele cu sens asemănător šankynė 1. „obstacol peste care se sare”, 2. „scândură de pe care se sare în apă, trambulină”, precum și šokdynė „instalație pentru sărit” („coardă cu mânere pentru sărit”), formate de la verbele cauzative sufixale šankinti și šokdinti, arată că și cuvântul šokynė ar putea avea la bază și verbul cauzativ sufixal šokinti. Poate că ar fi util să se cerceteze ce structuri pot avea aceste verbe-bază paralele, de exemplu: primar și cu formant mixt, primar și sufixal, mai multe cu formant mixt, mai multe sufixale etc. Totuși, în acest caz, astfel de exemple sunt foarte puține și nu sunt suficiente pentru generalizări statistice solide.

În general, cele mai multe cuvinte cu sufixul -ynė(s) sunt formate de la verbe primare (35,16%), deși derivatele la plural au mai des la bază verbe cu formant mixt (57,89% din totalul derivatelor la plural). Aproximativ în număr egal, derivatele cu acest sufix au la bază verbe sufixale și verbe cu formant mixt – 24,17%, respectiv 23,08%. Totuși, derivatele consemnate la forma de singular se formează de două ori mai des de la verbe sufixale (cf. 27,78% și 13,89%), în timp ce cele la plural au de aproape șase ori mai des la bază verbe cu formant mixt (10,53% și 57,89%). Patru substantive sunt formate de la verbe prefixale: padarynė, palaidynė, pašėlynė, pėrdarynė. Un număr considerabil de derivate (12,09%) pot fi motivate de mai multe cuvinte-bază. În principal, este vorba despre denumiri de agenți sau de instrumente formate de la verbe onomatopeice, care pot avea la bază atât verbe primare, cât și verbe cu formant mixt sau sufixale, de exemplu: birzgynė: birgzti și birzgėti, čirškynė: čirškšti și čirškėti, tauškynė: taukšti și tauškėti și altele.

⁹ Statistica acestor derivate este prezentată în al cincilea rând al tabelului 3.

226

4.3. Calcularea derivatelor (sememelor) din diferite categorii derivaționale arată (vezi grupa a 4-a de tabele) că derivatele verbale din categoriile NI, NA, NL și NAg se formează de la verbe cu structuri diverse (primare, sufixale, cu formant mixt, prefixale), iar o parte considerabilă dintre ele (14,93%) se raportează la mai multe cuvinte-bază. Aproape jumătate dintre denumirile de instrumente sunt formate de la verbe primare. Verbele-bază ale majorității denumirilor de locuri și de agenți sunt, de asemenea, primare (40,00%, respectiv 30,43%), în timp ce cea mai mare parte a denumirilor de acțiuni este formată de la verbe sufixale și cu formant mixt (câte 37,50%), iar derivatele de la verbe primare nu însumează nici o cincime din totalul denumirilor de acțiuni (18,75%). Denumirile de locuri și de agenți sunt formate mai des de la verbe sufixale decât de la verbe cu formant mixt, în timp ce denumirile de instrumente, dimpotrivă, sunt mai frecvent derivate de la verbe cu formant mixt decât de la verbe sufixale (deși, în ambele cazuri, datele statistice pentru verbele-bază cu una și cealaltă structură diferă relativ puțin: 6–10%). Formarea de la verbe prefixale nu este, în general, foarte caracteristică derivatelor cu sufixul -ynė(s) (aproximativ 6% din totalul derivatelor verbale). Din cauza lipsei datelor, este dificil să se spună ceva mai precis despre structura verbelor-bază pentru NR și NF.

4.4. Comparând derivatele consemnate în DLKŽ(k) la forma de singular cu cele la plural, se observă că cele „la singular” se formează mai des de la verbe primare (37,72%), în timp ce peste jumătate dintre derivatele la plural (60,00%) provin de la verbe cu formant mixt. În dicționar nu există derivate la plural cu sufixul -ynė(s) formate de la verbe prefixale. Derivatele „la singular” se pot raporta de trei ori mai des decât cele la plural la mai multe verbe-bază.

Denumirile de acțiuni consemnate la forma de singular și cele la plural diferă considerabil în privința structurii verbelor-bază. Cele mai multe derivate la singular (71,43%) sunt formate de la verbe derivate, de exemplu barškalynė, erzelynė, kaitalynė etc.; doar 7,14% sunt formate de la verbe primare (lojynė), iar de la verbe cu formant mixt nu există nicio derivată. În schimb, cele mai multe derivate la plural (61,11%) sunt derivate de la verbe cu formant mixt (gaudynės, šaudynės, tasynės), 27,78% – de la verbe primare (niovynės, slėpynės, žaidynės), și doar 11,11% (de șase ori mai puține decât cele formate de la verbe cu formant mixt) – de la verbe sufixale (kumštynės).

4.5. Derivatelor verbale cu sufixul -ynė(s) le sunt caracteristice următoarele modificări ale bazei derivaționale:

1. Se omite sufixul verbului-bază sau partea finală a unui sufix extins, de exemplu kankynė: kankinti, kumštynės: kumščiuotis, erzelynė: erzėliuoti. Omiterea unei părți a sufixului este caracteristică doar exemplelor din DLKŽ(k) consemnate la forma de singular. În total, aproximativ 25% dintre derivate au baza derivațională modificată în acest fel.

2. Omiterea afixului reflexiv, de exemplu niovynės: niautis, slapstynės: slapstytis. Acest fenomen este mai frecvent la derivatele la plural (aproximativ 50% din totalul derivatelor la plural

227

ni), considerabil mai puține – pentru derivatele prezentate la singular (maudynė: maudytis).

3. Alternanța vocalelor radicale (de exemplu, landynė: lįsti) caracterizează doar aproximativ 4% dintre derivatele cu acest sufix (la singular).

În viitor, s-ar putea cerceta în continuare ce modificări ale bazei de derivare sunt caracteristice derivatelor din diferite categorii derivative, însă DLKŽ(k) nu oferă suficiente date pentru statistici mai precise din acest punct de vedere.

TABELE

1. Derivate verbale cu sufixul -ynė(s), după categoriile derivative

Nr. crt. | Categoria derivării | -ynė (nr. |%) | -ynės (nr. |%) | -ynė(s) (nr. |%) | Nr. crt. 1. | NI | 49 | 42,98 | 1 | 5,00 | 50 | 37,31 | 1. 2. | NL: | 25: | 21,93 | - | - | 25: | 18,66 | 3. | NL(C) | 6 | 24,00* | - | - | 6 | 24,00* | | NLgr | 19 | 76,00* | - | - | 19 | 76,00* | 3. | NAg | 23 | 20,18 | - | - | 23 | 17,16 | 4. 4. | NA | 14 | 12,28 | 18 | 90,00 | 32 | 23,88 | 2. 5. | NR | 2 | 1,76 | - | - | 2 | 1,49 | 5–6. 6. | NF | 1 | 0,88 | 1 | 5,00 | 2 | 1,49 | 5–6. Derivate cu derivare | 114 | 100,00 | 20 | 100,00 | 134 | 100,00 | clare | | (98,28) | - | - | | (98,53) | derivate de derivare? | 2 | 1,72 | - | - | 2 | 1,47 |? Total | 116 | 100,00 | 20 | 100,00 | 136 | 100,00 | Total

2. Derivate nominale cu sufixul -ynė(s), după categoriile derivative

Nr. crt. | Categoria derivării | -ynė (nr. |%) | -ynės (nr. |%) | -ynė(s) (nr. |%) 1. | NL: | 100: | 90,91 | – | – | 100: | 90,10 | NL(C) | 77 | 77,00* | – | – | 77 | 77,00* | NLgr | 23 | 23,00* | – | – | 23 | 23,00* 2. | NAt | 7 | 6,36 | 1 | 100,00 | 8 | 7,21 3. | NC | 3 | 2,72 | – | – | 3 | 2,70 Derivate cu derivare clară | 110 | 100,00 | 1 | 100,00 | 111 | 100,00 | | (99,10) | | | | (99,11)? | 1 | 0,90 | – | – | 1 | 0,89 | Total | 111 | 100,00 | 1 | 100,00 | 112 | 100,00

* Toate NL.

228

3. Derivate cu sufixul -ynė(s) în funcție de structura verbelor de bază

Verbe de bază | -ynė | nr. |% | -ynės | nr. |% | -ynė(s) | nr. |% Verbe primare | 27 | 37,50 | 5 | 26,32 | 32 | 35,16 Verbe cu sufix | 20 | 27,78 | 2 | 10,53 | 22 | 24,17 Verbe mixte | 10 | 13,89 | 11 | 57,89 | 21 | 23,08 Verbe cu prefix | 4 | 5,55 | – | – | 4 | 4,40 Mai multe verbe | 10 | 13,89 | 1 | 5,26 | 11 | 12,09? | 1 | 1,39 | – | – | 1 | 1,10 Total | 72 | 100,00 | 19 | 100,00 | 91 | 100,00

4. Derivate cu sufixul -ynė(s) în funcție de categoriile de formare și de structura verbelor de bază:

a) derivate prezentate la forma de singular

Categorii de formare | Verbe de bază | primare | cu sufix | mixte | cu prefix | mai multe verbe | Total NI | nr. | 24 | 5 | 8 | 5 | 7 | 49 NI |% | 48,98 | 10,20 | 16,33 | 10,20 | 14,29 | 100,00 NL | nr. | 10 | 7 | 3 | 1 | 4 | 25 NL |% | 40,00 | 28,00 | 12,00 | 4,00 | 16,00 | 100,00 NAg | nr. | 7 | 5 | 3 | – | 8 | 23 NAg |% | 30,43 | 21,74 | 13,04 | – | 34,78 | 100,00 NA | nr. | 1 | 10 | – | 2 | 1 | 14 NA |% | 7,14 | 71,43 | – | 14,29 | 7,14 | 100,00 NR | nr. | – | 2 | – | – | – | 2 NR |% | – | 100,00 | – | – | – | 100,00 NF | nr. | 1 | – | – | – | – | 1 NF |% | 100,00 | – | – | – | – | 100,00 Total | nr. | 43 | 29 | 15 | 8 | 19 | 114 Total |% | 37,72 | 25,44 | 13,16 | 7,02 | 16,67 | 100,00

229

b) derivate plurale

Categorii de formare | Verbe de bază | Total | primare | cu sufix | mixte | cu prefix | mai multe verbe | NA | nr. | 5 | 2 | 11 | – | – | 18 |% | 27,78 | 11,11 | 61,11 | – | – | 100,00 NF | nr. | – | – | 1 | – | – | 1 |% | – | – | 100,00 | – | – | 100,00 NI | nr. | – | – | – | – | 1 | 1 |% | – | – | – | – | 100,00 | 100,00 Total | nr. | 5 | 2 | 12 | – | 1 | 20 |% | 25,00 | 10,00 | 60,00 | – | 5,00 | 100,00

c) toate derivatele

Categorii de formare | Verbe de bază | Total | primare | cu sufix | mixte | cu prefix | mai multe verbe | NI | nr. | 24 | 5 | 8 | 5 | 8 | 50 |% | 48,00 | 100,00 | 16,00 | 10,00 | 16,00 | 100,00 NA | nr. | 6 | 12 | 12 | 2 | – | 32 |% | 18,75 | 37,50 | 37,50 | 6,25 | – | 100,00 NL | nr. | 10 | 7 | 3 | 1 | 4 | 25 |% | 40,00 | 28,00 | 12,00 | 4,00 | 16,00 | 100,00 NAg | nr. | 7 | 5 | 3 | – | 8 | 23 |% | 30,43 | 21,74 | 13,04 | – | 34,78 | 100,00 NR | nr. | – | 2 | – | – | – | 2 |% | – | 100,00 | – | – | – | 100,00 NF | nr. | 1 | – | 1 | – | – | 2 |% | 50,00 | – | 50,00 | – | – | 100,00 Total | nr. | 48 | 31 | 27 | 8 | 20 | 134 |% | 35,82 | 23,13 | 20,15 | 5,97 | 14,93 | 100,00

Primit la 1998 07 01

ABREVIERI

DDR – Ambrazas S. Evoluția formării substantivelor. Derivate verbale în limba lituaniană, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediilor, 1993. DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediilor, 1996. DLKŽ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediilor, 1993. DLKŽ(k) – versiunea electronică a DLKŽ.

230

LKG – Gramatica limbii lituaniene 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKI – Institutul Limbii Lituaniene.

LKM – Paulauskienė A. Morfologia limbii lituaniene: prelegeri pentru specialiștii în limba și literatura lituaniană, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediilor, 1994.

LKMA – Paulauskienė A. Lietuvių kalbos morfologijos apybraiža, Kaunas: Šviesa, 1983.

LKŽ – Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediilor, 1995–1996.

LKŽD – Skardžius P. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius, 1943.

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1995: Lietuvių kalbos kuopinių ir vardžodinių vietų pavadinimų darybos raida. – Lietuvių kalbotyros klausimai 33, Vilnius: LKI, 180 – 200.

Jakaitienė E. 1980: Lietuvių kalbos leksikologija, Vilnius: Mokslas.

Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Urbutis V. 1988: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

ABLEITUNGEN MIT DEM SUFFIX -ynė(s) in “DABARTINĖS LIETUVIŲ KALBOS ŽODYNAS”

(Wörterbuch der litauischen Gegenwartssprache”)

Zusammenfassung

Im Beitrag werden manche Möglichkeiten, die Wortbildung mit Hilfe des Computers zu untersuchen dargelegt. Bei der Analyse der Bildungen mit dem Suffix -ynė(s) werden vorwiegend die Verbalableitungen in Betracht gezogen.

Bei der Einteilungen der Verbalableitungen nach Kategorien ist festgestellt worden, daß diese Bildungen vorwiegend Geräte, Handlungen (der größte Teil der Pluralbildungen), auch handelnde Personen, Ortsangaben bezeichnen. Für Bezeichnungen von Handlungsresultaten, Feiertagen und Bräuchen liegen nur wenige Belege vor.

Für Ortsbezeichnungen sind nicht nur Verbal – sondern auch Nominalableitungen charakteristisch. Die letzteren machen den größten Teil (mehr als 90%) der Nominalableitungen aus, wobei sie häufiger als die Verbalableitungen die semantische Schaltierung eines Sammelbegriffs aufweisen.

Der größte Teil der Nomina mit dem Suffix -ynė(s) (cca 80%) ist von Substantiven und nur cca 1/5 von Adjektiven abgeleitet.

Die Verbalableitungen stammen größtenteils von ursprünglichen Verben ab. Wenn Ableitungen mit dem zu erörternden Suffix aus sekundären oder gemischten Verben entstehen, fallen die Suffixe der letzteren (vgl.: kankynė: kankinti) oder die Endteile ihrer erweiterten Suffixe aus. Im letzteren Fall gehen aus dem Grundverb in die Ableitungen die Formanten -al- (gargalynė), -d- (šildynė), -st- (kraustynės) u. a. über.

Außer diesen erörterten Veränderungen des Grundverbs ist kennzeichnend für die Ableitungen mit dem Suffix -ynė(s) der Austal des reflexiven Affixes des Grundverbs (niovynės: niautis), seltener die Verschiebung seines Wurzelvokals (landynė -lįsti).

231

DERIVATIVES WITH THE SUFFIX -ynė(s) IN „THE DICTIONARY OF MODERN LITHUANIAN“

Summary

The present article deals with the deverbative words with the suffix -ynė(s) from „The Dictionary of the Modern Lithuanian“. It is the attempt to show how the computer may help in the investigation of some linguistic problems. There are some statistical data of the word formation with mentioned suffix in the article.

232