ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Adelė VALECKIENĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

Naamval en zijn functies in de Litouwse taal

0.1. De functie van de naamval is het markeren van de relatie van een zelfstandig naamwoord en zijn equivalent tot andere woorden in de zin, gewoonlijk tot een werkwoord of een ander zelfstandig naamwoord. Bijv., schrijft een brief — acc. brief duidt een relatie met het werkwoord schrijft aan en geeft het object aan waarop de handeling gericht is, terwijl het huis van de vader — gen. vader een relatie met het zelfstandig naamwoord huis uitdrukt en aangeeft aan wie het voorwerp toebehoort (een possessieve relatie). Naamvallen helpen dus woorden in een zin met elkaar te verbinden. In het Litouws, evenals in andere Indo-Europese talen die hun flexie hebben behouden, komen de vormen van zelfstandige naamwoorden overeen in naamval, en ook in genus en getal, bijv., de zoon was geliefd — zoon en geliefd zijn mannelijke enkelvoudige nominatiefvormen. De naamvalscategorie wordt gewoonlijk onderscheiden in talen waarin zelfstandige naamwoorden naamvalsuitgangen (suffixen) hebben. W. P. Lehmann (1958: 185) stelt dat er in een taal geen naamval bestaat als deze geen vorm heeft die binnen een bepaald systeem contrasteert met een andere vorm. Daarom wordt de naamval, die zich onderscheidt door functionele en formele kenmerken, in de traditionele taalkunde beschouwd als een morfologische categorie, net als getal en genus.

De complexiteit van de naamval bestaat hierin dat deze, hoewel hij een bepaalde vorm (uitgang) heeft, toch geen voldoende semantische bepaaldheid bezit, dat wil zeggen geen semantische functie waarmee de ene naamval tegenover een andere kan worden gesteld. Men kan zeggen dat elke naamval verschillende of zelfs een tiental functies heeft, die vaak moeilijk met elkaar in verband te brengen zijn, terwijl afzonderlijke naamvallen in een bepaalde context dezelfde functies kunnen hebben. In naamvalssystemen van verschillende talen kunnen dezelfde naamvallen verschillende functies hebben.

Het is al lang opgemerkt dat de functies van bepaalde naamvallen vaak overeenkomen met de functies van voorzetselconstructies of daar nauw mee verwant zijn. Daarom beschouwen sommige onderzoekers, bijvoorbeeld J. Kurylowicz (1960: 131–134), het voorzetsel als een niet-zelfstandig (synsemantisch) morfeem dat een naamvalsuitgang impliceert en samen daarmee de functie van de naamval aangeeft. In de voorzetselconstructie onderscheidt hij een dubbele dichotomie, bijv. Lat. extra urbem: dichotomie I — stam urb: voorzetsel extra met de uitgang -em van de afhankelijke accusatief; dichotomie II — primaire submorf extra: aanvullende submorf, de accusatiefuitgang -em.

Vanwege de identiteit van de functies van naamvallen met de overeenkomstige functies van voorzetselconstructies onderzoeken veel onderzoekers de laatste tijd de functies van naamvallen en voorzetselconstructies gezamenlijk; zij beschouwen synthetische naamvalsvormen en voorzetselconstructies als uiterlijke vormen van dezelfde naamvalscategorie (Fillmore 1968: 32 e.v., Eroms 1981).

66

De specificiteit van de naamvalfuncties — het uitdrukken van relaties tussen woorden —, hun semantische verscheidenheid afhankelijk van de context (omgeving) en hun functionele identiteit met voorzetselconstructies hebben onderzoekers tot de conclusie gebracht dat naamval een syntactisch verschijnsel is, dat wil zeggen dat de aard van de naamvalscategorie syntactisch en niet (uitsluitend) morfologisch is (Fillmore 1968: 21). Dienovereenkomstig veranderde ook de onderzoeksrichting: van functie naar vorm. Bovendien worden de semantische (‘dieptestructurele’) functies van naamvallen ook onderzocht in talen waarin morfologische markeringen van naamvallen (uitgangen) vrijwel niet meer voorkomen (bijv. in het Engels).

Vanuit theoretisch oogpunt hebben vele vooraanstaande geleerden over de hele wereld in de algemene taalkunde de kwestie van naamval en naamvalfuncties onderzocht. Op basis van de functies van naamvallen zijn verschillende classificaties van naamvallen voorgesteld. Hier worden de theorieën over naamvalfuncties besproken van drie belangrijke auteurs — R. Jakobson, J. Kurylowicz en Ch. J. Fillmore — die van elkaar verschillen en de ontwikkeling weerspiegelen van het wetenschappelijk onderzoek naar naamval en zijn functies.

0.2. In het werk „Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre“ (1971: 23–71) van Roman Jakobson, een van de meest vooraanstaande vertegenwoordigers van de Praagse taalkundige school, wordt naamval op morfologisch niveau geplaatst, analoog aan genus en getal. Jakobson, die de theorie van grammaticale opposities ontwikkelde, vruchtbaar toegepast bij het onderzoek van grammaticale categorieën, streeft er ook naar de naamvallen te classificeren op basis van hun onderscheidende kenmerken en hun opposities vast te stellen, en binnen die opposities de gemarkeerde en ongemarkeerde leden te bepalen. In zijn analyse van Russische taalmateriaal onderscheidt hij de algemene betekenis (Gesamtbedeutung) van elke naamval, die onafhankelijk is van de context, en de specifieke, contextuele betekenissen (Sonderbedeutungen), die door de context — de naamvalsomgevingen (verschillende verbindingen) — worden bepaald. Jakobson beschouwt deze laatste betekenissen als combinatorische varianten van de algemene betekenis.

Jakobsons algemene naamvalsbetekenis is abstract, afgeleid van de specifieke betekenissen en heeft geen directe relatie met concreet taalgebruik. Daarom biedt zij geen stevige basis voor het onderzoek van concrete naamvalfuncties. Zij is niet zonder reden door vele onderzoekers bekritiseerd (Курилович 1955: 78; Kuryłowicz 1960: 136; 149–150; Исасенко 1965: 96, 105; Helbig 1973: 158 e.v.; Докулил 1978: 97 e.v. en literatuurverwijzingen; Fillmore 1968: 10). Anderzijds wordt Jakobsons naamvalstheorie (zie ook zijn 1971: 154–183) vaak gebruikt bij het onderzoek van naamvallen in verschillende talen (vgl. Barnetová e.a. 1979 — Russische naamvallen; Лихачева 1986 — Litouwse en Russische naamvallen).

0.3. De naamvaltheorie van J. Kurylowicz (1960: 131–150; 1964: 179–206) weerspiegelt de praktische gebruikswijze van naamvallen sterker en is beter geschikt voor het onderzoek van naamvalfuncties. Bij het ontwikkelen van zijn theorie baseert Kurylowicz zich op gegevens uit verschillende Indo-Europese talen, waaronder het Litouws. Hij onderscheidt twee soorten naamvalfuncties: syntactische en semantische. Syntactische functies zijn functies die door het systeem worden bepaald, onafhankelijk zijn van de semantische context en geen semantische waarde hebben. Ze komen naar voren wanneer de ene naamval tegenover een andere wordt gesteld op basis van een bepaald onderscheidend kenmerk, bijvoorbeeld de accusatief van het lijdend voorwerp tegenover de nominatief van het onderwerp, enzovoort. Semantische functies zijn functies die worden gekenmerkt door semantische relaties die afhankelijk zijn van de context-

67

met betekenissen (plaats, tijd, doel enz.). Syntactische en semantische functies kunnen primair of secundair zijn. Primaire functies zijn dominant, het belangrijkst en fundamenteel voor een bepaalde naamval, terwijl secundaire functies perifeer, bijkomstig, minder uitgesproken en beperkt zijn. Naamvallen worden geclassificeerd naar de aard van hun primaire functies. Er worden onderscheiden: 1) grammaticale, of syntactische, naamvallen (nominatief, accusatief, genitief) en 2) concrete, of adverbiale, naamvallen (instrumentalis, locatief en datief, met bepaalde voorbehouden). De primaire functies van grammaticale naamvallen zijn syntactisch. Zo is de primaire functie van de accusatief die van lijdend voorwerp, dat wil zeggen het markeren van de overgang van de handeling op een object bij transitieve werkwoorden. Volgens Kuryłowicz (1960: 136 e.v.; 1964: 181) is deze functie syntactisch van aard en onafhankelijk van de semantische context. De secundaire functies van grammaticale naamvallen zijn semantisch en contextafhankelijk; ze worden beperkt door de lexicale betekenissen van de betrokken woorden. Zo komt de temporele accusatief alleen voor bij zelfstandige naamwoorden die tijdsbegrippen aanduiden. Bij concrete naamvallen daarentegen zijn de primaire functies semantisch en afhankelijk van de lexicale betekenis van de betrokken woorden, terwijl de secundaire functies syntactisch zijn en naar hun aard overeenkomen met de primaire functies van grammaticale naamvallen. Syntactische functies zijn dus primair bij grammaticale naamvallen en secundair bij concrete naamvallen; semantische functies zijn omgekeerd primair bij concrete en secundair bij grammaticale naamvallen.

Kuryłowicz ontwikkelt een syntactische naamvalstheorie. Zijn theorie vertoont daarnaast ook een duidelijke oriëntatie op de semantiek. Vergeleken met de theorie van Jakobson vormt Kuryłowicz’ naamvalstheorie een stap vooruit. Anderzijds ontkomt ook Kuryłowicz niet aan tegenstrijdigheden. Hij hield onvoldoende rekening met zulke semantische naamvalfuncties (semantische ‘rollen’) die worden bepaald door de semantische relatie tussen het werkwoord en de naamval van het zelfstandig naamwoord (zie hieronder de werken van Ch. Fillmore). Zulke semantische functies komen in feite niet alleen bij concrete, maar ook bij grammaticale naamvallen voor. Zo hebben bijvoorbeeld het nominatiefsubject en het accusatiefobject, naast hun overeenkomstige syntactische functies, ook bepaalde semantische functies. Bijvoorbeeld: De vader hakte de boom om – de vader heeft de syntactische functie van subject en de semantische functie van agens (de uitvoerder van de handeling), terwijl de boom de syntactische functie van lijdend voorwerp en de semantische functie van patiens (datgene wat iets ondergaat) heeft. Kuryłowicz meent dat het nominatiefsubject en het accusatiefobject, naast hun syntactische functies, geen andere, dat wil zeggen semantische, functies hebben. Vergelijk zijn opmerking over de accusatief: „Bij transitieve werkwoorden, wanneer deze naamval (de accusatief) het interne of externe object van de handeling aanduidt, heeft de accusatiefuitgang geen enkele semantische waarde, maar is deze louter een syntactische aanwijzer van de afhankelijkheid van het zelfstandig naamwoord van het werkwoord.” (Kuryłowicz 1960: 136–137).

0.4. Een nieuwe casusconceptie werd door Ch. J. Fillmore (1968: 1–88; 1977: 59–81) voorgesteld op basis van gegevens uit het Engels. In het Engels zijn er, zou men kunnen zeggen, geen casusmarkeerders (uitgangen), afgezien van de genitief enkelvoud en de casusuitgangen van het meervoud (die deze van het enkelvoud onderscheiden), maar in de zin bestaan universele casusbegrippen, die worden afgeleid uit de relatie van een zelfstandig naamwoord of zijn equivalent tot een werkwoord of een ander zelfstandig naamwoord. Bovendien bestaan er ook in die talen waarin casussen voorkomen

68

Bij talen waarin naamvalsmarkeerders voorkomen, is het aantal naamvallen niet identiek aan het aantal begrippen dat ze uitdrukken: dezelfde naamval heeft meer dan één functie en dezelfde functie komt bij meer dan één naamval voor. Daarom ontwikkelt Fillmore een theorie van ‘dieptestructuur’-naamvallen. Volgens hem zijn er evenveel naamvallen als er betekenissen zijn die door de situatie worden bepaald, dat wil zeggen afhankelijk zijn van de relatie van een zelfstandig naamwoord tot een werkwoord. Hij onderscheidt een ‘propositiekader’, dat bestaat uit een werkwoord (V) en een daarvan afhankelijke nominale groep (NP) – doorgaans een zelfstandig naamwoord. Daarbij is het type betekenis van het werkwoord het belangrijkst. Dit bepaalt de keuze van het zelfstandig naamwoord en zijn semantische naamvalfunctie.¹

Jau L. Tesnière’as (1959: 102 t.) išskyrė veiksmažodį, užimantį centrinę vietą sakinyje, ir aktantus (veiksmo dalyvius) bei circonstans (veiksmo aplinkybes). Tačiau jo sakinio modelis neišėjo iš sintaksės ribų. Fillmore’o „giluminiai“ linksniai yra reliacinio pobūdžio ir apibūdinami semantiškai. Jie atitinka tam tikrų universalių sąvokų, sprendimų tipus, kuriuos žmogus turi daryti apie įvykius, susijusius su juo ar vykstančius šalia jo, tokio tipo kaip „kas kažką padarė“, „kas su kuo atsitiko“, „kas pasikeitė“ ir pan. Fillmore’as (1968: 24–25) skiria 6 dažniausiai vartojamus „giluminius“ linksnius: 1) agentas [A] – veiksmo atlikėjo linksnis, 2) instrumentas [I] – veiksmo atlikimo priemonės linksnis, 3) datyvas [D] – veiksmą ar būseną patiriančio gyvo daikto linksnis, 4) faktityvas [F] – veiksmo ar būsenos rezultato linksnis, 5) lokatyvas [L] – veiksmo vietos linksnis, 6) objektyvas [O] – suprantamas semantiškai kaip daikto, į kurį nukreiptas veiksmas ar būsena, linksnis (perspėja, kad jo nereikia painioti su tiesioginio papildinio linksniu sintaksiniame lygmenyje). Be šių, dar mini direktyvą, beneficientą ir kitus „giluminius“, t. y. semantinius, linksnius.

Fillmore’ ‘dieptestructuur’-naamvallen weerspiegelen de semantische functies van constructies in de zin, brengen het semantische systeem van naamvallen aan het licht en zijn universeel: ze zijn geschikt voor elke taal. Tussen afzonderlijke talen verschillen alleen de manieren waarop ze worden uitgedrukt, aangeduid als de oppervlaktestructuur of oppervlakte-naamvallen (naamvalsuitgangen, toevoeging van voorzetsels enz.). Fillmore beschouwt voorzetselconstructies eveneens als naamvallen en onderzoekt ze naast de ‘synthetische’ naamvallen. De naamval van een zelfstandig naamwoord bij een bepaald werkwoord kan ook worden vervangen door een bijzin (Ik wil dat hij komt).

¹ In de werken van Fillmore staan ook beweringen dat in het propositiekader de keuze van het werkwoord afhangt van de keuze van de naamval. Zo kan het werkwoord rennen in het kader [______ A] worden geplaatst (Het kind rent), en openen in het kader [______ O+A] (Het kind opende de deur), waarbij A de agens (de uitvoerder van de handeling) is en O het object, opgevat niet syntactisch maar semantisch (zie Fillmore 1968: 27, 31). Fillmore probeert hier werkwoorden in semantische groepen in te delen op grond van de semantische functies van hun begeleidende elementen (zelfstandige naamwoorden). Anderzijds raakte in de loop der tijd in de werken van Fillmore en andere vertegenwoordigers van de ‘naamvalsgrammatica’ de opvatting stevig gevestigd dat het werkwoord een centrale rol in de zin speelt en dat het type betekenis van het werkwoord de keuze en betekenis van de naamval van het zelfstandig naamwoord bepaalt. Al snel werd duidelijk dat het vooral van belang was de semantische typen werkwoorden te onderzoeken en de kenmerken te specificeren die de ene werkwoordgroep van de andere onderscheiden en die de semantische functies van de naamvallen van zelfstandige naamwoorden bepalen (zie Чейф 1975: 114 e.v.; 190 e.v.; Longacre 1976: 38).

69

Fillmore’ theorie van ‘dieptestructuur’-naamvallen had een directe invloed op onderzoekers van de valentie van werkwoorden. Het begrip semantische functies die overeenkomen met Fillmore’ ‘dieptestructuur’-naamvallen werd verder uitgewerkt; bij de bestudering van constructies van werkwoorden en zelfstandige naamwoorden worden meer semantische functies onderscheiden (tot wel 20)², hoewel niet al deze functies even duidelijk zijn gedefinieerd. Tegenwoordig wordt niet alleen de semantische valentie van werkwoorden (Helbig, Schenkel 1975, Helbig 1982), maar ook die van bijvoeglijke naamwoorden onderzocht (Sommerfeldt, Schreiber 1974).

Fillmore’as (1968: 21; 1977: 60) ne kartą pabrėžia „giluminių“ linksnių sintaksinę, o ne (tik) morfologinę prigimtį, t. y. jų priklausymą sakinio struktūros organizavimo lygmeniui. Jis nurodo, kad „giluminiai“ linksniai yra susiję su sakinio struktūros semantika ir šiuose rėmuose nagrinėjamas jų sintagminis, o ne paradigminis aspektas, t. y. „giluminiai“ linksniai atitinka tokius semantinius santykius, kurie sieja sakinio struktūros elementus vieną su kitu kontekste, o ne su kontrastų ar opozicijų sistema paradigminiame plane. Kai kurie valentingumo teorijos autoriai iš viso nepripažįsta linksniui gramatinės kategorijos statuso. Sakysim, Helbigas (1982: 59–62) teigia: „Linksnis nėra jokia kategorija, bet santykis, arba funkcija. Semantiniai linksniai negali būti apibrėžti semantiniais argumentų požymiais… Semantiniai linksniai apibrėžiami pagal predikato semantinius požymius, t. y. veiksmažodžio leksinius požymius… Semantinė predikato struktūra yra bazė semantiniam linksniui.“

0.5. In de Litouwse taalkunde zijn vooral de betekenissen en gebruiksgevallen van afzonderlijke naamvallen onderzocht. Jonas Jablonskis (Rygiškių Jonas 1928) analyseerde en formuleerde in zijn boek „Linksniai ir prielinksniai“ voor het eerst uitvoerig de betekenissen van naamvallen in het Standaardlitouws en de dialecten, en wees daarbij ook op onjuist naamvalgebruik. Zijn werk, bedoeld voor de praktijk en het onderwijs, was van groot belang voor de ontwikkeling van de Litouwse taalcultuur. De door Jablonskis geformuleerde naamvalbetekenissen en termen worden nog altijd als uitgangspunt genomen bij het schrijven van grammatica’s en studies over naamvallen. Anderzijds was Jablonskis’ onderzoek naar naamvallen en voorzetselconstructies niet gebaseerd op een samenhangende methode. In zijn boek worden syntactische en semantische naamvalbetekenissen zonder onderscheid op hetzelfde niveau beschreven: sommige betekenissen worden syntactisch gedefinieerd (nominatief van het subject en van het naamwoordelijk gezegde, genitief van de onverbogen bepaling), andere semantisch (genitief van kwaliteit en hoeveelheid; instrumentalis van middel, weg, tijdstip en verschil). Voor hem was het alleen van belang de betekenissen van naamvallen te beschrijven en hun verscheidenheid te laten zien. Destijds werden in de Litouwse taalkunde nog geen methodologische vraagstukken aan de orde gesteld over de afbakening van naamvalbetekenissen.

² Ook in N. Sl žienės „Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodyne“ (1994: 20–25), over de semantische valentie van Litouwse werkwoorden, worden 20 semantische functies onderscheiden; in E. Jakaitienės boek „Leksinė semantika“ (1988: 62–63) worden voor hetzelfde doel 23 semantische functies genoemd. Deze functies kunnen verder worden uitgesplitst of tot grotere groepen worden samengevoegd.

70

Tegelijk met het boek van Jablonskis verscheen ook een ander belangrijk werk over de naamvallen in het Litouws: E. Fraenkels „Syntax der litauischen Kasus“ (1928). Dit is een werk van meer historische aard. Omdat het in het Duits is geschreven, kon het zich ruimer verspreiden onder buitenlandse wetenschappers met belangstelling voor het Litouws. In dit werk worden niet alleen gegevens uit de hedendaagse taal en dialecten besproken, maar ook uit onze oude geschriften; er worden historische verklaringen gegeven voor syntactische constructies met verschillende naamvallen, en het gebruik van Litouwse naamvallen wordt vergeleken met het gebruik van overeenkomstige naamvallen in andere Indo-Europese talen.

In de afgelopen decennia zijn synchrone studies geschreven over afzonderlijke naamvallen in het hedendaagse Litouws (verdedigd als proefschrift): A. Laigonaitė (1957) over de betekenissen en het gebruik van de locatiefvallen (inessief, illatief, allatief); T. V. Bulygina-Šmelėva over constructies met de genitief (zie Булыгина-Шмелева 1960); A. Rasimavičius over werkwoordelijke constructies met de instrumentalis (zie Расимавичюс 1965); J. Kilius over plaatsconstructies en A. Ružė over tijdsconstructies met naamvallen en voorzetselconstructies (zie Килюс 1973; Руже 1977) ³. De genoemde werken bestrijken een breed scala aan materiaal over de onderzochte naamvallen. Anders dan bij Jablonskis worden de betekenissen van de naamvallen hier besproken met inachtneming van de gehele constructie. Bijzondere vermelding verdienen de twee laatstgenoemde werken van Kilius en Ružė, waarin plaats- of tijdsbetekenissen als uitgangspunt voor de analyse dienen, terwijl hun nuances worden verduidelijkt door de middelen waarmee die betekenissen worden uitgedrukt te bespreken: naamvallen en voorzetselconstructies. In het werk van Kilius worden de verschillen tussen de betekenissen van de naamvallen besproken aan de hand van Jakobsons methode van opposities en onderscheidende kenmerken, die helpt het systeem van plaatsbetekenissen in het Litouws bloot te leggen⁴.

Bij de bestudering van constructies worden de betekenissen van naamvallen en voorzetselconstructies het uitvoerigst behandeld in wetenschappelijke grammatica’s van het Litouws. In „Lietuvių kalbos gramatika“ (LKG 1976: 9–275) worden alleen onderschikkende constructies gepresenteerd. De classificatie is gebaseerd op de vorm van de constructies, bijvoorbeeld werkwoordelijke constructies met de genitief, datief enzovoort; binnen deze hoofdstukken worden de betekenissen van naamvallen en voorzetselconstructies verder gedetailleerd onderscheiden. In „Dabartinės lietuvių kalbos gramatika“ (DLKG 1994: 483–571) worden drie soorten constructies onderscheiden op basis van typen syntactische relaties: wederzijdse relaties, onderschikkende relaties en nevenschikkende relaties. Afzonderlijke typen constructies worden nader naar betekenis ingedeeld. Er worden vier algemene betekenissen van naamvallen en voorzetselconstructies onderscheiden: die van subject, object, omstandigheden en kenmerk; deze worden verder naar vorm gedetailleerd⁵.

³ Vergelijk ook de studies over werkwoordelijke constructies met voorzetsels en naamvallen: V. Jovaišas over de datief (zie Йовайшас 1964), E. Valiulytė over de accusatief (zie Валюлите 1966), M. Čaikauskas over de genitief (zie Чайкаускас 1968).

⁴ In het werk van Kilius wordt afgezien van Jakobsons algemene betekenis, die niet relevant is bij de analyse van uitsluitend het systeem van naamvallen en voorzetselconstructies met plaatsbetekenis.

⁵ Dėl subjekto, objekto ir aplinkybių semantinių funkcijų skyrimo žr. Ambrazas 1986: 27 t.

71

Van belang voor de Litouwse taalkunde is het werk van N. Sližienė, „Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas“ (1994–1998), waarvan de publicatie wordt afgerond; bij de in het Woordenboek opgenomen werkwoorden worden ook de semantische functies vermeld van de naamvallen en voorzetselconstructies die ervan afhangen.

Voor de taalverzorging is het omvangrijke werk van Jonas Šukys, „Linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos“ (1998), zeer noodzakelijk. Daarin wordt, vanuit het perspectief van de taalnorm, het gebruik van naamvallen en voorzetsels in de standaardtaal in de afgelopen decennia op vergelijkbare wijze besproken als bij Jablonskis.

Een afzonderlijk artikel is nodig om de verschenen werken over de betekenissen van Litouwse naamvallen te overzien en te beoordelen. Hier worden alleen de belangrijkste publicaties op dit gebied vermeld en wordt hun aard besproken. De criteria voor de classificatie van naamvallen en voor het onderscheiden van hun functies blijven actueel in de Litouwse taalkunde.

0.6. In dit artikel worden naamvallen van zelfstandige naamwoorden en hun equivalenten onderzocht die zich aansluiten bij werkwoorden of nomina. Er wordt onderscheid gemaakt tussen syntactische en semantische functies van naamvallen. Elke naamval vervult in een zin tegelijkertijd een bepaalde syntactische functie en een bepaald aantal semantische functies. Onder syntactische functies worden hier functies verstaan die worden bepaald door de syntactische relaties tussen woorden in de zin. Zo duidt de nominatief, die met een werkwoord verbonden is door een wederzijdse relatie, de uitvoerder van een handeling of de ondervinder van een toestand aan en vervult hij de functie van onderwerp (het zinsubject) (vaikas bėga, jis serga); de accusatief, die met een werkwoord verbonden is door een sterke beheersingsrelatie, dat wil zeggen noodzakelijk is voor het werkwoord, duidt de overgang van de handeling op een object aan en vervult de functie van voorwerp (het zinsobject) (rašo laišką); de accusatief daarentegen, die met een werkwoord verbonden is door een zwakke beheersingsrelatie, dat wil zeggen niet noodzakelijk is voor het werkwoord, vervult een bijwoordelijke functie (išėjo rytą)⁶.

Als semantisch gelden die functies van naamvallen die afhangen van de semantische relatie tussen een werkwoord of nomen en de naamval die daarbij aansluit, zoals Fillmores „dieptenaamvallen“ en de semantische functies („rollen“) van vertegenwoordigers van de valentie-theorie. De semantische aard van het werkwoord speelt een bepalende rol in de semantische relatie tussen het werkwoord en de naamval van het zelfstandig naamwoord.

Afzonderlijke naamvallen kunnen niet slechts één, maar meerdere syntactische en semantische functies hebben. Deze hangen onderling samen, omdat ze voortvloeien uit dezelfde verhouding tussen woorden. Wanneer

⁶ Onderwerp, voorwerp en bijwoordelijke bepalingen worden hier beschouwd als syntactische functies van zelfstandige naamwoorden en hun equivalenten. Tussen de zogenoemde „woordsoorten“ en „zinsdelen“ die in de traditionele grammatica worden onderscheiden, bestaat in feite de volgende verhouding: „woordsoorten“ zijn klassen van woorden met dezelfde lexicale en grammaticale kenmerken (zelfstandig naamwoord, werkwoord enzovoort), terwijl „zinsdelen“ niets anders zijn dan functies van die woordklassen. Tesnière was de eerste in de wereldwijde taalkunde die de categorie „zinsdelen“ verwierp. In zijn boek „Éléments de Syntaxe Structurale“ schrijft hij: „De rol die woorden vervullen wanneer zij een gedachte (in een zin) uitdrukken, zullen wij functie noemen.“ En verder: „Als wij het begrip functie invoeren, dan vervult in de zin Alfred frappe Bernard het woord alfred de functie van subject (onderwerp), Bernard die van object (voorwerp), en frappe is het werkwoordelijk centrum (knooppunt)“ (zie zijn werk uit 1959: 39, 50). Zie ook Halliday 1994: 25; in de Litouwse taalkunde: Valeckienė 1998: 22, 34.

72

aan één syntactische functie van een bepaalde naamval zijn doorgaans bepaalde semantische functies verbonden, terwijl bij een andere syntactische functie andere semantische functies horen. Syntactische functies, die afhankelijk zijn van syntactische woordrelaties, worden niet door de context beperkt. Semantische functies worden wel door de context beperkt. Ze zijn afhankelijk van de lexicale betekenis van de woorden die met elkaar in verband staan en van hun semantische relatie.

In dit artikel wordt de naamvalclassificatie van Kuryłowicz gevolgd: er wordt onderscheid gemaakt tussen grammaticale en concrete naamvallen. Anders dan Kuryłowicz worden hier echter de semantische functies van zowel concrete als grammaticale naamvallen besproken. Het doel is de primaire en secundaire functies van elke naamval bloot te leggen; die vormen de basis van de naamvalclassificatie.

Grammaticale naamvallen

1.0. Net als in andere Indo-Europese talen behoren in het Litouws, op grond van hun primaire syntactische functies, de nominatief, accusatief en genitief tot de grammaticale naamvallen.

Nominatief

De nominatief als onderwerp

1.1.1. De nominatief wordt meestal gebruikt als onderwerp. Dit is zijn primaire, dominante syntactische functie. De nominatief heeft deze functie wanneer hij in de zin via een wederzijdse relatie verbonden is met het werkwoord en diens syntactische equivalent (bijv.: De zon schijnt). Omdat zinnen volgens dit patroon in het Litouws een groot deel van de zinnen vormen, wordt de nominatief als onderwerp zeer ruim gebruikt bij allerlei werkwoorden en wordt hij niet door de context beperkt.

Wanneer de nominatief als onderwerp fungeert, heeft hij daarnaast verschillende semantische functies, die grotendeels worden bepaald door het semantische type van het werkwoord.

1) De nominatief van de agens. Hij duidt de uitvoerder van de handeling aan, gewoonlijk een persoon of een ander levend wezen, soms een levenloos voorwerp of een actieve fysieke kracht die in staat is de handeling uit te voeren, bijvoorbeeld: De mannen zaagden planken; Het paard graast; De wind jaagt de wolken voort.

De nominatief met deze functie wordt verbonden met transitieve en intransitieve werkwoorden die een actieve handeling aanduiden die een bepaald resultaat oplevert en van de uitvoerder van de handeling een zekere inspanning vergt. Zulke werkwoorden duiden meestal het volgende aan:

a) een fysieke handeling die verband houdt met een bepaalde taak, bijvoorbeeld: Mensen werkten op het land; Het meisje schepte water; De leerlingen schreven appels;

b) een mentale handeling, bijvoorbeeld: De leerling maakte een opgave; De professor gaf een college;

c) een handeling die verband houdt met spreken, bijvoorbeeld: Vrienden spraken over de afgelopen jaren; De leerling beantwoordde vragen; De moeder beklaagde zich over haar lot;

73

d) een handeling die verband houdt met menselijke communicatie en contact (een mededeling, eis, verzoek, aansporing, bevel, wens, uitnodiging, dankbetuiging enz.), bijv.: De vader meldde het huwelijk van zijn zoon; Hij vroeg om een boek te lenen; De buurman nodigde uit om binnen te komen; De moeder beval de kinderen te studeren;

e) een handeling die verband houdt met beweging, bijv.: Zij staken het bos over; De reizigers klommen de berg op; De vogels vlogen naar warmere streken; De hond rende over de weg;

f) een ogenblikkelijke handeling, bijv.: De man sloeg met zijn vuist op tafel; De gast gaf het kind een snoepje; Wie heeft mijn boek gepakt?; Zij wisselden geschenken uit;

g) een verandering in de toestand van een voorwerp, de overgang van de ene toestand van een voorwerp naar een andere, bijv.: De heks veranderde de broers in raven; De vader ging aan tafel zitten; De zieke ging op zijn zij liggen;

h) iemands bezigheid met iets, bijv.: Zij dreven handel; De kinderen gingen paddenstoelen zoeken in het bos; De moeder maakte eten klaar.

2) De nominatief van de patiënt. Hij duidt een persoon, dier of levenloos voorwerp aan dat door de handeling wordt beïnvloed of zich in een bepaalde toestand bevindt, bijv.: De zoon gaf zich over aan de invloed van zijn vriend; De weide bloeide met dotterbloemen.

Anders dan de agent wordt de nominatief van de patiënt verbonden met intransitieve werkwoorden, die doorgaans verschillende onvrijwillige toestanden en spontane handelingen aanduiden waarvoor geen inspanning van degene die de handeling ondergaat vereist is. Vgl. de nominatief van de agent en die van de patiënt bij werkwoorden van een actieve en een spontane handeling: De wind [Ag] boog de bomen en De boom [Pat] boog door de wind.

Werkwoorden die met de nominatief van de patiënt worden verbonden, duiden meestal het volgende aan:

a) de fysieke toestand van personen en voorwerpen, hun gesteldheid, bijv.: Het kind is ziek; De mens verloor het bewustzijn; De schoenen werden nat door de regen; Het veld met paardenbloemen staat in bloei;

b) de psychische toestand en gesteldheid van een persoon, bijv.: Hij wordt vaak boos en woedend; Alle mensen maken fouten; Marytė verlangde naar huis;

c) toestanden van personen en voorwerpen die verband houden met bestaan en aanwezigheid, bijv.: Zij wonen op het platteland; Hun boerderijen grenzen aan elkaar (zij wonen naast elkaar); Hun appartement bestaat uit drie kamers;

d) toestanden van voorwerpen die met de zintuigen worden waargenomen, bijv.: In de verte lijkt iets wit te schemeren; De sterren schitteren aan de hemel; De bloemen geuren;

e) fysieke toestanden van personen, dieren en voorwerpen die verband houden met de onvrijwillige geluiden die zij voortbrengen, bijv.: De grootmoeder snurkt; De bomen ruisen door de wind; De vliegtuigen brommen;

f) een toestand van een persoon die verband houdt met beweging en verplaatsing, bijv.: Jonas reist met de trein; De vader rijdt op een paard; De zus vliegt met het vliegtuig;

g) een spontane fysieke handeling die een voorwerp omvat, bijv.: Het graan valt uit de aren; Het brood verzuurt; Zijn voorhoofd parelt van het zweet;

h) het begin van een proces en de overgang naar een nieuwe fysieke toestand die een persoon of voorwerp ondergaat, bijv.: Het kind is al aan het genezen; De mens wordt oud; De bloemen verwelken;

i) een ogenblikkelijke handeling, een resultaat van een proces dat een persoon of een voorwerp ondergaat, bijv.: De zoon sneuvelde in de strijd; Het huis veranderde in een hoop puin.

3) De nominatief van het inhoudsargument. Hij geeft de inhoud van een handeling of toestand aan. De nominatief heeft deze functie doorgaans bij intransitieve werkwoorden die onvrijwillige handelingen en toestanden aanduiden, beteke-

74

nend, bijv.: Het vuur bedreigde ook andere gebouwen; Hem overkwam een ongeluk; De grond draaide onder de voeten van de oude man; Het gaat Jonas goed met zijn studie; Ik ben dat werk beu.

4) De nominatief van de percipiënt. Hij duidt degene aan die een psychische toestand ondergaat en waarneemt. De nominatief heeft deze functie bij transitieve en intransitieve werkwoorden die mentale handelingen of toestanden aanduiden die verband houden met denken, menselijke ervaring en zintuiglijke waarneming, bijv.: Mijn zus houdt van muziek; De kinderen houden van hun moeder; Hij dacht na over de toekomst; De broers verzoenden zich; Vader twijfelde aan het ontvangen bericht.

5) De nominatief van de begunstigde. Hij duidt de bezitter van iets aan, de geadresseerde, degene ten voordele van wie een handeling wordt verricht of voor wie zij bestemd is. Deze functie komt bij de nominatief zelden voor, doorgaans bij de werkwoorden krijgen, hebben, tekortkomen aan, bijv.: Het kind kreeg cadeaus; De oude man heeft geld; We kwamen water tekort; Ik kwam het nieuws te weten.

6) De nominatief van het instrument. Hij duidt het middel van de handeling aan (doorgaans een levenloos voorwerp of verschijnsel). Ook deze functie komt bij de nominatief niet vaak voor, bijv.: Jouw mes snijdt het vlees goed; Het lied verheldert het leven; Tijd heelt wonden.

Naast de functie van onderwerp heeft de nominatief van het zelfstandig naamwoord nog andere syntactische functies: die van naamwoordelijk deel van het gezegde, predicatieve bepaling, bijstelling en bijwoordelijke bepaling; voor de nominatief zijn deze echter secundair. De nominatief van het zelfstandig naamwoord wordt in deze functies minder vaak gebruikt en het gebruik ervan is afhankelijk van een bepaalde context.

De nominatief als naamwoordelijk deel van het gezegde

1.1.2. De nominatief van het zelfstandig naamwoord heeft de syntactische functie van naamwoordelijk deel van het gezegde wanneer hij voorkomt bij het hulpwerkwoord zijn en qua naamval en getal overeenkomt met de nominatief van het onderwerp, en vaak ook qua geslacht, bijv.: Vader was leraar. Het gebruik van de nominatief als naamwoordelijk deel van het gezegde wordt gerechtvaardigd door de overeenkomst ervan met de nominatief van het onderwerp.

De nominatief van het zelfstandig naamwoord, die de syntactische functie van naamwoordelijk deel van het gezegde vervult, heeft een identificerende semantische functie, bijv.: Ik ben geen dichter, geen zanger Myk-Put; Mijn broer was arts.

Hier wordt aangegeven tot welke klasse personen de geïdentificeerde persoon behoort, die wordt uitgedrukt door de nominatief van het onderwerp⁷.

Nominatief van het predicatieve attribuut

1.1.3. De nominatief van een zelfstandig naamwoord vervult de syntactische functie van predicatief attribuut wanneer hij via dubbele syntactische relaties verbonden is: met een werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis en met de nominatief van het onderwerp, waarmee hij overeenkomt in naamval, getal en geslacht.

⁷ De nominatief van een bijvoeglijk naamwoord en een deelwoord wordt op dezelfde positie veel vaker gebruikt en heeft een beschrijvende (kwaliteits-)semantische functie, bijvoorbeeld: Een broer was rijk en de andere arm Balč. Hier beschrijft het bijvoeglijk naamwoord de persoon die door de nominatief van het onderwerp wordt aangeduid, aan de hand van diens kenmerk.

75

De semantische functie van deze nominatief is het aanduiden van de toestand of gesteldheid van de persoon of zaak die door de nominatief van het onderwerp wordt uitgedrukt, gedurende de door het werkwoord uitgedrukte handeling, bijvoorbeeld: De zoon groeide op tot een flinke jongen LTt; Hij kroop in het oor, draaide zich om en kwam er als een voortreffelijke soldaat weer uit LTt.

De nominatief van een zelfstandig naamwoord heeft zelden de functie van predicatief attribuut. Meestal wordt in deze functie de nominatief van een bijvoeglijk naamwoord of een equivalent daarvan gebruikt, bijvoorbeeld: De ooievaar keerde vrolijk terug.

Nominatief van de appositie

1.1.4. De nominatief van een zelfstandig naamwoord heeft de syntactische functie van appositie wanneer hij aan de nominatief van een ander zelfstandig naamwoord wordt toegevoegd en daarmee overeenkomt in naamval en getal, en vaak ook in geslacht.

De semantische functie van de nominatief van de appositie (net als die van andere naamvallen van de appositie) is identificerend. De nominatief van de appositie modificeert het begrip van het hoofdzelfstandig naamwoord en helpt de aangeduide persoon te beschrijven, soms ook een levenloos voorwerp, bijvoorbeeld: De smid Dundulis uit Šilėnai was in de hele omgeving beroemd Myk-Put.

Nominatief van omstandigheden

1.1.5. De nominatief heeft een syntactische functie van bepaling (plaats, tijd, hoeveelheid) wanneer hij met een werkwoord wordt verbonden. Hij is door de context bepaald en wordt zelden gebruikt. Bij deze nominatief zijn vaak modificerende woorden noodzakelijk, meestal telwoorden, voornaamwoorden en minder vaak bijvoeglijke naamwoorden.

De semantische functies van de nominatief van omstandigheden hangen af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord.

1) Nominatief van tijd. De nominatief van zelfstandige naamwoorden die tijdsaanduidingen benoemen, heeft een tijdfunctie. Hij geeft de frequentie van gebeurtenissen in de tijd en terugkerende tijdsintervallen aan, gewoonlijk met de voornaamwoorden kas, kiekvienas en het bijvoeglijk naamwoord dažnas, bijvoorbeeld: Sinds die dag begon de beer elke avond te komen Balč; Eiken bevriezen vaak in de winter LKŽ; Elke lente keren ooievaars naar de hoeve terug; Ik ben daar immers ochtend en avond, ik weet alles Žem.

2) Nominatief van plaats. De nominatief van zelfstandige naamwoorden die allerlei levenloze dingen aanduiden, krijgt in de context een plaatsfunctie. Hij staat gewoonlijk bij het voornaamwoord kas en duidt een terugkerende plaats van handeling aan, bijvoorbeeld: Op elk takje koekoekte een koekoek d.

3) Nominatief van hoeveelheid. De nominatief van zelfstandige naamwoorden die hoeveelheid en maat aanduiden, heeft een kwantitatieve functie, gewoonlijk met telwoorden, bijvoorbeeld:

a) hoeveelheid tijd: Vader is al de tweede maand ziek Grl;

b) hoeveelheid afstand: We zouden nog ongeveer een kilometer verder moeten rijden; We woonden vijf kilometer van het stadje; Op een meter van het huis groeide een eeuwenoude eik;

c) inhoudsmaat: In die pot passen twee liter.

76

Accusatief

Accusatief als object

1.2.1. De accusatief van een zelfstandig naamwoord heeft de functie van object wanneer hij wordt verbonden met transitieve werkwoorden en aangeeft waarop de door het werkwoord uitgedrukte handeling gericht is. Dit is de primaire, dominante syntactische functie van de accusatief, bijvoorbeeld: een mand dragen, een brief schrijven. Deze accusatief is noodzakelijk bij transitieve werkwoorden. Hij realiseert de transitiviteitseigenschap van werkwoorden.

De objectaccusatief wordt gebruikt in actieve constructies. Wanneer actieve constructies worden omgezet in passieve, wordt de objectaccusatief de nominatief van het onderwerp, bijvoorbeeld: De broer maaide het hooi ⇒ Het hooi werd door de broer gemaaid. Op basis van dit criterium wordt de genoemde accusatief de accusatief van het directe object genoemd (zie DLKG 1994: 487).

Soms nemen werkwoorden die gewoonlijk intransitief zijn een objectaccusatief, maar dan bestaat er een verschil in betekenisnuance tussen de constructies, vgl.: door de modder waden, waarbij wordt benadrukt dat men zich voortbeweegt terwijl men in de modder wegzakt, en door de modder waden, waarbij de richting van de beweging wordt aangegeven door het met de accusatief uitgedrukte voorwerp. Uitdrukkingen als op wacht gaan, huishoudelijke bezigheden verrichten zijn gefixeerd.

De accusatief heeft, naast zijn syntactische functie als object, ook semantische functies, die afhangen van het semantische type van het werkwoord en zijn relatie tot het zelfstandig naamwoord.

1) P a t i ë n t a c c u s a t i e f. Hij duidt een levend of levenloos voorwerp aan dat door de handeling wordt beïnvloed of zich in een bepaalde toestand bevindt, bijvoorbeeld: De vader snijdt brood; Het paard trekt gras los; De buurman spande het paard in; Ik word misselijk; Het kind werd door puistjes overdekt.

De patiëntaccusatief wordt meestal verbonden met transitieve werkwoorden die het volgende uitdrukken:

a) een fysieke handeling die het voorwerp beïnvloedt dat met de patiëntaccusatief wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Het meisje schept water; De wind woelt door het haar; De vader fronste boos zijn voorhoofd;

b) een mentale handeling die verband houdt met het voorwerp dat met de patiëntaccusatief wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Hij maakte het werk gereed voor de druk; De moeder bracht haar zoon ertoe aan het werk te gaan; Het lied verheldert het leven;

c) een toestand en een spontane handeling die het met de patiëntaccusatief aangeduide voorwerp omvatten, bijvoorbeeld: Het kind heeft een fiets; In de winter draag ik een bontjas en handschoenen; Ik heb hoofdpijn; Ik brak uit in zweet;

d) een momentane handeling die gericht is op het met de patiëntaccusatief aangeduide voorwerp, bijvoorbeeld: De moeder kocht kaas; De dochter gaf het geld aan haar moeder; Hij nodigde mij uit; De zus ontving een brief; Een vriend leende mij een fiets; De ouders wezen hun dochter een aanzienlijk deel toe.

2) C o n t e n t a c c u s a t i e f. Hij duidt de inhoud van een handeling of toestand aan, die doorgaans wordt opgevat als een verschijnsel of als een levend dan wel levenloos voorwerp, bijvoorbeeld: De leraar legde de opdracht uit; De professor geeft een college; De vader begreep de situatie; Ik ken de weg; Ik zie een uitweg.

77

Het contentaccusatief wordt vaak verbonden met transitieve werkwoorden die het volgende aanduiden:

a) een fysieke of mentale handeling, bijv.: Mokiniai žaidžia futbolą; Jis sprendžia uždavinį; Jie aptarė sutarties sąlygas;

b) handelingen en toestanden die met de zintuigen worden waargenomen, bijv.: Sesuo pamėgo keliones; Vaikai pamatė kiškį; Girdėjau naujieną; Jai užėmė kvapą.

3) De resultatieve accusatief. Deze duidt het gevolg en resultaat van een fysieke of mentale handeling aan: datgene waarin het door de handeling beïnvloede voorwerp verandert, bijv.: Motina virė vakarienę; Ji suka sviestą; Meistras stato namą; Tėvas kapoja malkas; Mergaitė audė drobę marškiniams; Žmonės atstatė paminklą; Jis parašė knygą.

4) De adressaataccusatief. Deze duidt de persoon aan op wie de handeling is gericht. De adressaataccusatief komt vaak voor bij de werkwoorden klausti, prašyti, bijv.: Jis klausė draugą patarimo; Jis prašė mane paskolinti pinigų.

Naast de objectfunctie heeft de accusatief ook andere syntactische functies: die van bepaling (van hoeveelheid en tijd) en, zelden, die van predicatief attribuut. Deze accusatieffuncties zijn secundair. Ze worden begrensd door de context, dat wil zeggen door de lexicale betekenis van de onderling verbonden woorden en door bepaalde constructies.

De accusatief als bepaling

1.2.2. De accusatief van het zelfstandig naamwoord heeft een bepalingsfunctie wanneer hij verbonden is met transitieve of intransitieve werkwoorden. Deze accusatief wordt meestal in twee semantische functies gebruikt: 1) hoeveelheid en maat, en 2) tijd.

1) De accusatief van hoeveelheid en maat. Deze functie wordt vervuld door de accusatief van zelfstandige naamwoorden die al door hun lexicale betekenis een hoeveelheid of maat aanduiden, of die in de context een betekenis van hoeveelheid of maat krijgen. Bij de accusatief van het zelfstandig naamwoord zijn vaak bepalende woorden nodig: bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden en voornaamwoorden die de hoeveelheid of maat nader bepalen, of een genitief van een zelfstandig naamwoord die de inhoud van de hoeveelheid of maat aangeeft. De accusatief van hoeveelheid en maat duidt het volgende aan:

a) de hoeveelheid en maat van ruimte (lengte, afstand), bijv.: Gal tik kilometrą tebuvo nuvažiavę Bt; Vaikas jau penkius žingsniukus paėjo Kp;

b) de hoeveelheid en maat van tijd (delen van de dag, maanden enz.), bijv.: Laukiau dieną, laukiau antrą Krėv; Jau kelintą mėnesį niekur nedirba; Mėnesį buvau išvykęs Šl;

c) de hoeveelheid en maat van gewicht, bijv.: Prikūlė rugių šimtą centnerių Skp; Sumišiau kilogramą sviesto;

d) de hoeveelheid en maat van inhoud, bijv.: Suvalgė lėkštę sriubos; Sugirdžiau (karvei) tris kibirus vandenio Skp.

De accusatief van hoeveelheid verbonden met comparatieve bijvoeglijke naamwoorden (met een uitgesproken of verzwegen hulpwerkwoord) duidt het verschil in de mate van een eigenschap aan, bijv.: Brolis dvejus metus jaunesnis Krtn; Ta lenta tris pėdas ilgesnė uit.

78

Zelf is de accusatief een zelfstandig naamwoord dat een hoeveelheid en maat van tijd of ruimte aanduidt (metai – van leeftijd, pėda – van lengte enz.).

2) Accusatief van tijd. Deze functie heeft de accusatief van zelfstandige naamwoorden die tijdsbegrippen aanduiden: delen van de dag (rytas, vakaras, diena, naktis), de seizoenen (pavasaris, vasara, ruduo, žiema), maanden, weken, dagen en verschillende tijdsfasen. Bij een zelfstandig naamwoord in de accusatief zijn vaak bepalende woorden nodig: bijvoeglijke naamwoorden, telwoorden en voornaamwoorden.

De accusatief van tijd duidt aan:

a) het momentane of iets langer durende tijdstip van een handeling, uitgedrukt door de tijdsperiode die het zelfstandig naamwoord aanduidt, bijvoorbeeld: Gisteravond vloog je alleen weg om te liggen Žem; In de zomer sloeg de bliksem onze koe dood; Reik een mens de hand in een zwaar uur Myk-Put; Rapolas vertrok diezelfde dag uit Geišiai naar Saveikiai Vaižg; Op een middag gingen we liggen om uit te rusten;

b) de duur van een handeling, die de volledige door het zelfstandig naamwoord aangeduide tijdsperiode omvat, bijvoorbeeld: Zo’n werk, en dan nog ’s nachts! Ktk; Dagenlang rende hij door de straten Balč;

c) de frequentie van een handeling – terugkerende tijdsperioden, meestal met de voornaamwoorden kiekvienas, -a, kas ‘iedere’, of het bijvoeglijk naamwoord dažnas, -a, bijvoorbeeld: Elke week reed hij te paard op jacht Balč; In het vroege voorjaar moest men de spullen op de wagens laden Žem; Het regent vaak;

d) de duur van een resulterende toestand, die de door het zelfstandig naamwoord aangeduide tijdsperiode omvat, niet tijdens de handeling maar in de toekomst nadat de handeling heeft plaatsgevonden (accusatief van duur), bijvoorbeeld: Hij vertrok voor drie weken naar het buitenland; De zieke viel een poosje in slaap; Ik had de reis een maand uitgesteld; Het brandhout zal twee winters meegaan.

Accusatief van predicatieve bepaling

1.2.3. Deze syntactische functie komt zelden voor bij de accusatief van een zelfstandig naamwoord en zijn equivalent, die door dubbele syntactische relaties verbonden is: met een werkwoord met een zelfstandige lexicale betekenis en met de accusatief van het complement, waarmee het in naamval, getal en geslacht overeenkomt.

De semantische functie van deze accusatief is de toestand of hoedanigheid aan te duiden van de persoon of zaak die in de accusatief van het complement wordt uitgedrukt, op het moment van de door het werkwoord aangeduide handeling, bijvoorbeeld: Daar in de hoek stond „Šarkė”, de bruidsschatkoe van de schoondochter; ze had haar al als vaars meegebracht Krėv; Zoals vandaag zag hij zichzelf als student.

Veel vaker wordt in constructies van dit type de accusatief van een bijvoeglijk naamwoord en zijn equivalent gebruikt om een toestand of hoedanigheid aan te duiden, bijvoorbeeld: Ze vingen de vos levend.

Genitief

1.3. In tegenstelling tot de nominatief en accusatief van zelfstandige naamwoorden, die doorgaans met werkwoorden worden verbonden, wordt de genitief niet alleen bij werkwoorden gebruikt, maar zeer vaak ook bij andere zelfstandige naamwoorden en hun equivalenten. Hij is vaak het resultaat van nominalisering of een andere transformatie van werkwoordelijke constructies met een nomina-

79

tief of accusatief. Vanuit synchroon oogpunt is de genitief in deze gevallen een afgeleid verschijnsel.

De genitief bij zelfstandige naamwoorden

De attributieve genitief

1.3.1.1. De genitief van een zelfstandig naamwoord heeft de syntactische functie van attribuut wanneer hij door een ander zelfstandig naamwoord wordt geregeerd en de betekenis ervan modificeert. De attributieve genitief staat doorgaans vóór het zelfstandig naamwoord dat hij modificeert. Hij heeft veel semantische functies.

1) G e n i t i e f v a n h e t s u b j e c t e n h e t o b j e c t. Deze functie heeft de genitief die verbonden is met deverbatieve zelfstandige naamwoorden. De constructie van een genitief met een deverbatief zelfstandig naamwoord is een nominalisering van werkwoordelijke constructies met een nominatief als subject of een accusatief als object (zie Fillmore 1968: 49). Bij nominalisering van een werkwoordelijke constructie verandert de nominatief of accusatief die met het werkwoord verbonden is in een genitief, bijvoorbeeld:

genitief van het subject: het bos ruist ⇒ h e t r u i s e n v a n h e t b o s, het hart klopt ⇒ h e t k l o p p e n v a n h e t h a r t, het kind lacht ⇒ h e t g e l a c h v a n h e t k i n d;

genitief van het object: hij kapt het bos ⇒ h e t k a p p e n v a n h e t b o s, hij schrijft een brief ⇒ h e t s c h r i j v e n v a n e e n b r i e f, hij besproeit de moestuin ⇒ h e t b e s p r o e i e n v a n d e m o e s t u i n.

Soms valt de uitdrukking van de functies van de genitief van het subject en die van het object samen. Zo is er van de werkwoordelijke constructies: de vader draagt en de vader dragen dezelfde nominalisering: het dragen van de vader. Dit is dubbelzinnig. De verschillende functie van de genitief blijkt in dit geval uit de ruimere context.

De genitief van het subject en die van het object, die rechtstreeks verband houden met de nominatief als subject of de accusatief als object, worden zeer veel gebruikt en zijn dominant. Uit elke werkwoordelijke constructie met een nominatief of accusatief kan een constructie met dit type genitief worden afgeleid. Daarom zijn de genitiefuncties in de genoemde constructies primair.

De fijnere semantische functies van de genitief van het subject en die van het object zijn dezelfde als die van de overeenkomstige nominatief of accusatief in werkwoordelijke constructies.

De genitief van het subject heeft de volgende semantische functies:

a) g e n i t i e f v a n d e a g e n s. Hij duidt de uitvoerder van de handeling aan, bijvoorbeeld: h e t s p e l e n v a n h e t k i n d (⇐het kind speelt), h e t g e k w e t t e r v a n d e v o g e l s (⇐de vogels kwetteren);

b) g e n i t i e f v a n d e p a t i ë n t. Hij duidt degene aan die de handeling ondergaat of de drager van een toestand, bijvoorbeeld: h e t s l a p e n v a n h e t k i n d (⇐het kind slaapt), h e t b l o e i e n v a n d e b l o e m e n (⇐de bloemen bloeien), zie 1.1.1.

De genitief van het object heeft de volgende semantische functies:

a) g e n i t i e f v a n d e p a t i ë n t. Hij duidt de persoon, het dier of het levenloze voorwerp aan waarop de handeling inwerkt of dat door een bepaalde toestand wordt getroffen, bijvoorbeeld: h e t b e s t i j g e n v a n e e n p a a r d (⇐bestijgt een paard), h e t k a p p e n v a n h e t b o s (⇐kapt het bos), h e t k o p e n v a n s c h o e n e n (⇐koopt schoenen);

80

b) genitief van de inhoud. Hij duidt de inhoud van een handeling of toestand aan, bijvoorbeeld: het geven van een lezing (⇐geeft een lezing), het kennen van de situatie (⇐kent de situatie), zie 1.2.1.

Andere semantische functies van de genitief die de syntactische functie van een bijvoeglijke bepaling vervult, zijn secundair. Ze zijn afhankelijk van de context, dat wil zeggen van de lexicale betekenissen van deze genitief en het hoofdsubstantief, en van hun onderlinge verhouding.

2) Possessieve genitief. Hij duidt aan aan wie iets toebehoort. De semantische relatie tussen deze genitief en het hoofdsubstantief is zeer uiteenlopend:

a) de relatie tussen een persoon, dier of voorwerp als geheel en een deel ervan. Het geheel wordt aangeduid door de genitief en het deel ervan door het hoofdsubstantief, bijvoorbeeld: het been van het kind, de manen van het paard, de tanden van de hark, de top van de berg, de bloesem van de appelboom;

b) de relatie tussen een product en zijn herkomst of bron. De herkomst of bron wordt aangeduid door de genitief en het product zelf door het hoofdsubstantief, bijvoorbeeld: berkensap, regenwater, geitenmelk, zonnebloemolie, visolie;

c) de relatie tussen een eigenschap of toestand en degene die deze bezit. De eigenschap of toestand wordt aangeduid door het hoofdsubstantief en degene die deze bezit door de genitief, bijvoorbeeld: de vreugde van de moeder, de kalmte van het hart, het leven van de mens, de betekenis van het woord;

d) verwantschaps-, ondergeschiktheids- en eigendomsrelaties, bijvoorbeeld: de echtgenoot van de dochter, de broer van de vader, de zoon van de leraar, de bijenkoningin, de groepsoudste, de groepsleider, de geschriften van Kudirka.

3) Beschrijvende genitief. Hij preciseert en beschrijft de zaak die door het hoofdsubstantief wordt aangeduid. Naar zijn functie staat deze genitief dicht bij een bijvoeglijk naamwoord. Zijn semantische relatie met het hoofdsubstantief is anders dan die van de possessieve genitief. Met de beschrijvende genitief wordt de zaak beschreven:

a) door de kwaliteit ervan te benadrukken (kwaliteitsgenitief, of beschrijvende genitief; vaak is daarbij een modificerend woord noodzakelijk), bijvoorbeeld: een man van groot postuur (vgl. een lange man), een vrouw met een goed hart (vgl. een goedhartige vrouw), een gelukskind;

b) door gelijkenis met een voorwerp aan te geven (genitief van gelijkenis), bijvoorbeeld: een hart van steen (vgl. een stenen hart), de gezondheid van een paard ‘zoals die van een paard, sterk’, gedachten van goud (vgl. gouden gedachten), een jurk in de kleur van vlas, bladeren in de vorm van een veer (vgl. vederachtige bladeren);

c) door het materiaal of een afzonderlijk bestanddeel aan te geven waaruit een voorwerp is gemaakt of waaruit het bestaat (genitief van materiaal), bijvoorbeeld: een gouden ring (vgl. een ring van goud), aardappelpuree (vgl. puree van aardappelen), appelwijn, een sneeuwpop, een konijnenmuts ‘van konijnenbont’, een roggeveld, een kersenboomgaard;

d) door aan te geven waarvoor een voorwerp bestemd is (genitief van bestemming), bijvoorbeeld: oogdruppels, vloerwas, tentoonstellingspaleizen;

e) door de naam van een voorwerp te noemen (genitief van naam), bijvoorbeeld: de Gediminasstraat, de middelbare school S. Nėris, de maand december, de Litouwse taal.

4) Kwantiteitsgenitief. Deze genitief duidt door zijn eigen lexicale betekenis een maat van tijd, ruimte, inhoud of gewicht aan, evenals een hoeveelheid, en bepaalt daarmee het hoofd-

81

het door het zelfstandig naamwoord aangeduide object. Daarom staat dit dicht bij de bepalende genitief, bijvoorbeeld: een kind van een maand, een weg van vijf kilometer, een vat van vier emmers, een snoek van twee kilogram.

Bij het hoofdzelfstandig naamwoord worden vaak twee genitieven gevoegd: de ene (samen met het telwoordelijk bijvoeglijk naamwoord) geeft de maat, hoeveelheid of grootte aan, terwijl de andere de soort maat of hoeveelheid aangeeft (tijd, ruimte, inhoud enzovoort); de laatste is niet altijd noodzakelijk, bijvoorbeeld: een zoon van tweeëntwintig jaar (oud), drie meter lang, twee meter breed tapijt, planken van twee duim (dik), linnen van zes vadem lang, een kalf van vijfentwintig kilogram (zwaar). Naast de twee genitieven van zelfstandige naamwoorden is de genitief van het telwoordelijk bijvoeglijk naamwoord het derde element in deze constructie. Deze wordt verbonden met de eerste genitief en helpt die de maat en hoeveelheid uit te drukken. De verhouding tussen de genitieven wordt weergegeven met haakjes en pijlen die naar de afhankelijke woorden wijzen:

{[(Tweeëntwintig) ← jaar] → oud} ← zoon.

5) Plaatsgenitief. Deze genitief duidt op grond van zijn lexicale betekenis zelf plaatsbegrippen aan: hij geeft de plaats of het gebied aan waar het door het hoofdzelfstandig naamwoord genoemde object zich bevindt. Sommige genitieven krijgen alleen in een bepaalde context (met een bepaald bepaald woord) een plaatsbetekenis. Bijvoorbeeld: tuingras, dorpshuis, bergrivier, binnenplaatstheater, huiswerk, weidebloemen, kasteelplein, bosbessen.

6) Tijdgenitief. Deze genitief geeft aan wanneer het verschijnsel, de toestand of het object dat door het hoofdzelfstandig naamwoord wordt genoemd, zich voordoet of bestaat, bijvoorbeeld: ochtenddauw, herfstwerk, zomerhitte, paasochtend, wintervorst. De genitief drukt zelf tijdsbegrippen uit of krijgt in de context een tijdsbetekenis door zijn relatie tot het hoofdzelfstandig naamwoord.

De plaats- en tijdgenitief houden geen verband met de nominatief en accusatief van de overeenkomstige functies, omdat die doorgaans bij werkwoorden worden gevoegd en de plaats en tijd van een handeling aangeven, terwijl de genitief bij zelfstandige naamwoorden staat en de plaats en tijd van een object aangeeft. De tijdgenitief kan alleen synoniem zijn met de tijdsaccusatief wanneer die laatste bij zelfstandige naamwoorden wordt gevoegd; vgl.: nachtwerk en werk in de nacht.

De genitief in een syntactisch ondeelbare constructie

1.3.1.2. In bepaalde gevallen wordt de genitief van een zelfstandig naamwoord geregeerd door een ander zelfstandig naamwoord of een equivalent daarvan, soms door een bijvoeglijk naamwoord; samen vormen ze een syntactisch ondeelbare constructie die de functie vervult die kenmerkend is voor het hoofdwoord, bijvoorbeeld: Een groep kinderen keerde terug naar de hut. Hier heeft „een groep kinderen” de syntactische functie van onderwerp. In zulke syntactisch ondeelbare constructies staat de genitief die zich bij het zelfstandig naamwoord voegt doorgaans postpositief, na het hoofdzelfstandig naamwoord. Hij heeft twee semantische functies. Die worden door de context bepaald en zijn secundair.

82

1) Genitief van hoeveelheidinhoud. De functie van deze genitief hangt af van de lexicale betekenis van het hoofdzelfstandig naamwoord. Het hoofdzelfstandig naamwoord duidt een maat of hoeveelheid aan van tijd, ruimte, volume, gewicht, omvang enzovoort, terwijl de ervan afhankelijke genitief de inhoud van die maat of hoeveelheid aangeeft, bijvoorbeeld: er is een jaar tijd verstreken, vijf kilometer weg, een meter canvas, een kilogram boter, een wagen hooi, een vat kool, een groep studenten. Vergelijk de genitief van hoeveelheid, waarvan de functie niet afhangt van het hoofdzelfstandig naamwoord, maar van de lexicale betekenis van de genitief zelf (zie 1.3.1.1, 4).

Soms vallen de functies van de genitief van hoeveelheid en die van hoeveelheidinhoud samen: uitdrukkingen met de ene of de andere genitief betekenen dan hetzelfde, vergelijk: een weg van vijf kilometer (genitief van hoeveelheid) en vijf kilometer weg (genitief van hoeveelheidinhoud); een meter (in lengte) canvas (genitief van hoeveelheid) en een meter canvas (genitief van hoeveelheidinhoud). De genitief van hoeveelheid benadrukt sterker het gemeten voorwerp, terwijl de genitief van hoeveelheidinhoud de hoeveelheid of maat van het voorwerp benadrukt.

De functie van hoeveelheidinhoud is vooral kenmerkend voor een genitief van een zelfstandig naamwoord die aansluit bij zelfstandige telwoorden (a) of bij als zelfstandige naamwoorden gebruikte telwoordelijke voornaamwoorden (b):

a) tien mannen, een drietal runderen, vijftien jaar, veertig kilometer, honderd litas, tweeënhalve dag, anderhalve inch;

b) enkele kinderen, enkele jaren, een tiental kilogram, een tiental vrouwen.

Bij zelfstandige telwoorden en voornaamwoorden kunnen twee genitieven van zelfstandige naamwoorden of zelfstandig gebruikte woorden aansluiten: de ene duidt hoeveelheid of maat aan, de andere de inhoud van die hoeveelheid of maat, bijvoorbeeld: negentien zakken tarwe, tien paar handschoenen, twintig hectare land, een tiental kilogram honing; vergelijk de vaste uitdrukkingen: tientallen duizenden mensen, honderden zwanen.

De genitief van een zelfstandig naamwoord die hoeveelheidinhoud aanduidt, sluit ook aan bij bijvoeglijke naamwoorden met een betekenisnuance van hoeveelheid: vol, gevuld, rijk (a), vooral bij onzijdige vormen die hoeveelheid aanduiden of die betekenis in de context krijgen: weinig, veel, overvloedig, rijkelijk, diep, lang, smal, krap (b), bijvoorbeeld:

a) vol kracht, vol vreugde, een mand vol vis, een kuil boordevol water, rijk aan geld;

b) weinig brood, veel, weinig ruimte, overvloedig, rijkelijk gras, diepe sneeuw, lange, krappe dagen, zwart van de mensen.

2) Genitief van uitsluiting. De functie van deze genitief hangt af van de lexicale betekenis van het hoofdwoord. Het hoofdwoord vereist een genitief die aangeeft waaruit het aangeduide voorwerp wordt uitgezonderd. De genitief van uitsluiting wordt vereist door:

a) onbepaalde zelfstandige voornaamwoorden of voornaamwoorden die als zelfstandige naamwoorden worden gebruikt: wie, veelal, die, welke, de een of de ander, geen enkele, sommige, één enz. Daarbij sluit een meervoudige genitief van zelfstandige naamwoorden aan, die het geheel aanduidt waaruit het onbepaalde voornaamwoord een voorwerp — een deel van het geheel — afzondert, bijvoorbeeld: Zal hier iemand van de mensen zijn? Tršk; Veel van de mensen uit Užuožeriai

83

de boeren wilden ook ooievaars op hun erven hebben Vien; Ach, hoe is menigeen van onze kruiden toch zo verdord, dat zelfs een oud vrouwtje al zeer gebogen neerzit Don;

b) onbepaalde zelfstandige voornaamwoorden: kas, kažkas, kažin kas, kas nors. Daarbij wordt de genitief enkelvoud mannelijk van een bijvoeglijk naamwoord gevoegd dat zelfstandig wordt gebruikt en een generaliserende betekenis heeft. De genitief van het bijvoeglijk naamwoord duidt de gehele eigenschap aan, terwijl het voornaamwoord een onbepaald deel van die totaliteit aangeeft, bijvoorbeeld: Daarom geloven sommigen niet dat er iets goeds uit zal voortkomen Myk-Put; De bruid bracht ook iets lichts mee rš; De trommel betekende dat er iets belangrijks zou worden aangekondigd Myk-Put;

c) enkele bijvoeglijke naamwoorden van de stellende trap in de positie van een zelfstandig naamwoord, die in hun lexicale betekenis een bepaalde selectie aanduiden: paskutinis, -ė, pirmutinis, -ė, retas, -a enz. Daarbij wordt de genitief meervoud, zelden enkelvoud, van zelfstandige naamwoorden of zelfstandige voornaamwoorden gevoegd; deze geeft aan waaruit iets wordt geselecteerd, bijvoorbeeld: De laatsten van hen maakten nog steeds lawaai in het dorp Januliai Vien; Slechts weinigen van hun familie bereikten een hoge ouderdom Vien.

De genitief bij werkwoorden

De genitief als object

1.3.2.1.1. De genitief van een zelfstandig naamwoord heeft een syntactische objectfunctie wanneer hij bij een werkwoord wordt gevoegd en het object aanduidt waarop de handeling overgaat. Deze genitief hangt in veel gevallen samen met de accusatief als object, aangezien constructies met de genitief vaak transformaties zijn van constructies met de accusatief. Zulke genitieven zijn een afgeleid verschijnsel.

Wanneer de genitief van een zelfstandig naamwoord de syntactische objectfunctie vervult, heeft hij verschillende semantische functies. Deze hangen doorgaans af van de aanvullende context en zijn secundair voor de genitief.

1) De genitief van ontkenning. De accusatief als object wordt verbonden met transitieve bevestigende werkwoorden zonder ontkenning. Wanneer de ontkenning ne aan het werkwoord wordt toegevoegd, wordt de accusatief automatisch vervangen door de genitief, bijvoorbeeld: hij houdt van zijn zoon en houdt niet van zijn zoon, hij wiedde de moestuin en wiedde de moestuin niet, hij plukte appels en plukte geen appels, ik begrijp jou en begrijp jou niet, ik ken de weg en ken de weg niet.

De genitief duidt hier, net als de accusatief, het object van de handeling aan; alleen ontkent het negatieve werkwoord (de ontkenning ne) dat de handeling op het object gericht is.

De genitief van ontkenning wordt ook gebruikt wanneer bij het negatieve werkwoord nog een infinitief van een bevestigend werkwoord aansluit, waarbij de genitief hoort, bijvoorbeeld: hij kon een huis kopen en kon geen huis kopen, hij hielp de tafel dragen en hielp de tafel niet dragen.

De genitief van zelfstandige naamwoorden die maat of hoeveelheid uitdrukken, wanneer deze bij een negatief werkwoord aansluit, krijgt een bijkomende kwantitatieve nuance die de betekenis van de gehele uiting verandert, bijvoorbeeld: hij werkte een uur en werkte geen uur. De laatste uiting

84

betekent dat er minder dan een uur is gewerkt; het hele uur was niet nodig. Vergelijk ook: nuvažiavo du kilometrus en nenuvažiavo (ne) dviejų kilometrų (legde de laatste twee kilometer nog niet af), woog kilogramą en nesvėrė (ne) kilogramo (woog minder dan een kilogram).

2) De genitief van deelhoeveelheid, of onbepaalde hoeveelheid, hangt eveneens samen met de accusatief van het lijdend voorwerp. Bij dezelfde werkwoorden duidt de accusatief het geheel van een zaak aan, terwijl de genitief het deel ervan aanduidt. De genitief krijgt doorgaans de functie van deelhoeveelheid en onbepaalde hoeveelheid wanneer hij concrete zaken aanduidt, vaak stoffen die in delen kunnen worden verdeeld. De genitief van deelhoeveelheid heeft ook een kwantitatieve nuance. Bijvoorbeeld: pirko kumpį, sūrį (het geheel) en pirko kumpio, sūrio (een onbepaalde hoeveelheid, een deel), maar naast pirko namą is niet mogelijk: *pirko namo. Dan moet men zeggen: pirko dalį namo. Vergelijk ook de genitief van deelhoeveelheid: valgė mėsos, daržovių, gėrė pieno, kavos (een onbepaalde hoeveelheid) en valgė mėsą, daržoves, gėrė pieną, kavą (zonder kwantitatieve nuance).

Ook het gebruik van enkelvouds- of meervoudsvormen is hier van belang. Bijvoorbeeld: turim kopūstą (een hele) en turim kopūsto (een deel); turim du kopūstus ir turim kopūstų (een onbepaalde hoeveelheid, meer dan één).

Ook de genitief van abstracte zelfstandige naamwoorden kan de functie van onbepaalde hoeveelheid hebben, als hij begrippen aanduidt die in delen of eenheden kunnen worden verdeeld, bijvoorbeeld: turim bėdų, idėjų, minčių.

Nauw verwant aan de genitief van deelhoeveelheid is ook een genitiefunctie waarbij de handeling slechts korte tijd op het object is gericht, bijvoorbeeld: Duok man peilio (leen het me voor even, voor korte tijd). Deze functie van de genitief komt op ruimere schaal voor in de Oost-Aukštaitische dialecten.

3) De genitief van volheid, of veelheid. Deze genitief wordt doorgaans gebruikt bij werkwoorden met het prefix pri-, bijvoorbeeld: prijėo žmonių, prilijo vandens. Dezelfde transitieve werkwoorden zonder het prefix pri- vereisen de accusatief, terwijl ze met dit prefix de genitief vereisen, bijvoorbeeld: pylė vandenį ir pripylė vandens, pjovė šieną ir pripjovė šieno.

4) De genitief van doel. Deze genitief duidt het doel of de bestemming van een handeling aan. Het gebruik ervan is beperkt doordat hij meestal voorkomt bij bewegingswerkwoorden, bijvoorbeeld: išėjo duonos, važiuoja daktaro, renkasi pietų. In zulke constructies wordt vaak een infinitief aan het werkwoord toegevoegd, die dan de genitief regeert. Met een infinitief is de doel- en bestemmingsfunctie duidelijker en concreter, bijvoorbeeld: išvažiavo pievų pjauti; išsiruošė sesers aplankyti. In deze constructies is de infinitief noodzakelijk; hij kan niet worden weggelaten.

5) De genitief van de handelende persoon (agens) en van degene die een toestand ondergaat (patiens). Deze genitief wordt gebruikt in passieve constructies, die transformaties zijn van de overeenkomstige actieve constructies, bijvoorbeeld: Tėvas rašo laišką ⇒ Laiškas rašomas tėvo; Vaikas serga ⇒ Vaiko sergama. Wanneer het werkwoord een actieve handeling aanduidt, duidt de genitief in de passieve constructie de handelende persoon aan. Wanneer het werkwoord een toestand aanduidt, de passieve

85

In constructies met een genitief duidt deze de ervaarder van een toestand aan. In passieve constructies van dit laatste type wordt de onzijdige vorm van het passieve deelwoord gebruikt.

1.3.2.1.2. Naast de genoemde functies van de genitief als object, die door een specifieke context worden begrensd en contextafhankelijke bijkomende semantische nuances hebben, wordt ook de door bepaalde werkwoorden geregeerde genitief als object gebruikt; naar zijn aard komt deze overeen met de accusatief als object. Net als de genoemde accusatief duidt deze genitief aan waarop de door het werkwoord uitgedrukte handeling is gericht; voor het markeren van die gerichtheid van de handeling op een object is de genitief bij deze werkwoorden noodzakelijk. Dat bepaalde werkwoorden voor het realiseren van de gerichtheid van de handeling op een object noodzakelijk een genitief en geen accusatief vereisen, hangt samen met de lexicale betekenis van die werkwoorden, bijvoorbeeld: bijo tėvo, gaili vaiko, ieško tiesos, ilgisi tėvų, laukia giedros, nori pieno, prašo pinigų, reikia mėsos, siekia mokslo, trokšta žinių, vengia barnių.

In passieve constructies worden deze genitieven als object niet altijd nominatief van het onderwerp, bijvoorbeeld: Vaikas bijo tėvo kan niet worden getransformeerd ⇒ *tėvas bijomas vaiko; men zegt: Vaiko bijoma tėvo. Sommige Litouwse taalkundigen beschouwen deze genitief als genitief van het direct object (DLKG 1994: 488), anderen als genitief van het indirect object (Labutis 1994: 54). Dit toont alleen aan dat het criterium van de transformatie naar passieve constructies niet toereikend is om de soorten object te onderscheiden.

Er zijn veel minder werkwoorden die noodzakelijk een genitief vereisen om de gerichtheid van de handeling op een object aan te geven dan werkwoorden die een accusatief vereisen. Daarom beschouwt Kurylowicz (1960: 138, 143, 146) deze genitief, evenals de overeenkomstige datief en instrumentalis, als combinatorische varianten van de accusatief van het direct object. De accusatief van het object is de hoofdvariant. Voor de andere naamvallen is deze functie secundair.

De genoemde genitief van het object heeft doorgaans een semantische inhoudsfunctie. Hij duidt de inhoud van een handeling of toestand aan, bijvoorbeeld: Sesuo bijo griaustinio; Vaikai laukia svečių; Mergaitė ilgėjosi motinos.

De inhoudsgenitief wordt soms gecombineerd met bijvoeglijke naamwoorden waarvan de lexicale betekenis verwant is aan die van de genoemde werkwoorden. Deze genitief duidt de inhoud van een eigenschap aan, bijvoorbeeld: godus turto (vgl. geisti turto), reikalingas pinigų (vgl. reikia pinigų), skolingas malkų (vgl. skolintis malkų), vertas meilės.

Zo’n genitief wordt ook gebruikt bij onzijdige bijvoeglijke naamwoorden, bijvoorbeeld: baisu karo, čia teisybės nepanašu.

Genitief van het naamwoordelijk gezegde

1.3.2.2. De genitief vervult een syntactische functie als naamwoordelijk gezegde wanneer hij met een hulpwerkwoord wordt gebruikt. Hij vereist een modificerend woord (een bijvoeglijk naamwoord of een deelwoord). Deze genitief heeft een semantische functie van beschrijving, oftewel kwaliteit, bijvoorbeeld: Jis

86

had een rond gezicht; Zij was goedhartig. Vgl. de instrumentalis van het naamwoordelijk gezegde met dezelfde semantische functie, 2.2.2.

De verhouding tussen de grammaticale naamvallen

1.4. De nominatief en accusatief vormen op grond van hun primaire syntactische functies een tegenstelling: het al dan niet richten van de handeling op een object. In deze tegenstelling is de accusatief gemarkeerd: hij markeert het object waarop de handeling is gericht. De nominatief van het subject heeft dit kenmerk niet. Hij is het ongemarkeerde lid van de tegenstelling. Naar hun aard is de tegenstelling tussen de nominatief van het subject en de accusatief van het complement niet semantisch maar syntactisch. Ze berust op de primaire syntactische functies van deze naamvallen (zie Kurylowicz 1960: 149).

De genitief wordt tot de grammaticale naamvallen gerekend omdat zijn primaire subject- of objectfunctie verband houdt met de primaire functies van de nominatief van het subject of de accusatief van het complement; deze genitieven zijn namelijk het resultaat van nominaliseringen van werkwoordelijke constructies met een nominatief of accusatief. Onder de genitieven die bij zelfstandige naamwoorden aansluiten, zijn zij dominant. De overige functies van de genitief bij zelfstandige naamwoorden zijn secundair.

De genitief die aansluit bij werkwoorden is doorgaans een transformatie van werkwoordelijke constructies met een accusatief (zie de genitieven van ontkenning, deel, geheel, handelende persoon en ervaarder van een toestand in 1.3.2.1.1.). Zijn functies zijn secundair en worden door de context beperkt. Door het beperkte gebruik is ook de functie van overgang van de handeling op een object secundair voor de genitief als complement; deze functie komt overeen met die van de accusatief van het directe complement.

De nominatief, accusatief en genitief vormen, doordat ze onderling in verhouding staan en elkaar onderscheiden op grond van hun primaire syntactische functies, de kern van de naamvalscategorie. In de zinsstructuur zijn dit de dominante naamvallen. Anderzijds is de genitief, zoals blijkt uit zijn transformaties vanuit de nominatief en vooral vanuit de accusatief, synchroon gezien een afgeleid verschijnsel. Daarom staat hij in het naamvalssysteem niet op hetzelfde niveau als de accusatief en nominatief, die ten opzichte van de genitief de basisstructuren vormen.

Concrete naamvallen

2.0. In vergelijking met de grammaticale naamvallen zijn de functies van de concrete naamvallen sterk afhankelijk van de context. Vaak worden ze beperkt door de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. Bovendien zijn voor hen syntactische functies van bijwoordelijke bepaling kenmerkend. In tegenstelling tot de grammaticale naamvallen, waarvoor bijwoordelijke en andere contextafhankelijke functies secundair zijn, zijn deze functies voor de concrete naamvallen primair. Tot de concrete naamvallen behoren de datief, instrumentalis en locatief.

87

Datief

De datief van het object

2.1.1.1. Deze syntactische functie wordt vervuld door de datief die zich aansluit bij zowel transitieve werkwoorden – samen met het object in de accusatief – als bij intransitieve werkwoorden, en soms bij onzijdige adjectieven met een hulpwerkwoord. Hij duidt een persoon of zaak aan waarop de handeling is gericht, maar is niet altijd noodzakelijk in de zin, vooral bij transitieve werkwoorden. Wanneer actieve constructies in passieve worden omgezet en het object in de accusatief verandert in het onderwerp in de nominatief, blijft de datief van het object doorgaans onveranderd, bijvoorbeeld: Moeder naaide een jurk voor het meisje ⇒ De jurk werd door moeder voor het meisje genaaid. Volgens dit criterium kan de genoemde datief worden beschouwd als de datief van het indirecte object.

Wanneer de datief de syntactische functie van indirect object vervult, heeft hij tegelijkertijd verschillende semantische functies, die grotendeels afhangen van de vraag of het zelfstandig naamwoord in de datief een persoon of een zaak aanduidt.

1) De datief van de begunstigde. Deze datief duidt de persoon aan te wiens voordeel of nadeel de handeling wordt verricht. Hij wordt verbonden met transitieve werkwoorden, samen met het directe object in de accusatief of de partitivische genitief. De accusatief en de partitivische genitief geven aan waarop de handeling is gericht, terwijl de datief aangeeft ten voordele van wie zij wordt verricht, bijvoorbeeld: hij schrijft een brief aan zijn vader, geeft het geld aan zijn moeder, beloofde zijn dochters een grote bruidsschat, legde de jongen de opgave uit, stak haar de helpende hand toe, leende de buurvrouw brood, bakte voor de kinderen een taart, gaf de meisjes noten.

Deze datief kan soms ook een levenloze zaak aanduiden, maar wordt in de context opgevat als een groep personen of een gemeenschap, bijvoorbeeld: maaide hooi voor het hele dorp (=voor de inwoners van het hele dorp), vervulde zijn verplichting jegens het landgoed (=jegens de eigenaars van het landgoed), wees middelen toe aan de school (ter beschikking van de schoolleiding), vergelijk: wees middelen toe voor de renovatie van de school (doelfunctie).

2) De datief van de geadresseerde. Deze datief duidt een persoon aan – de geadresseerde, met een bezitsnuance. Hij wordt eveneens verbonden met transitieve werkwoorden, samen met het object in de accusatief. De accusatief geeft aan waarop de handeling is gericht, terwijl de datief de persoon aanduidt aan wie het door de accusatief genoemde voorwerp toebehoort, bijvoorbeeld: kuste zijn moeder de hand, knipte het kind het haar, ploegde het veld van de buren om, de wind waaide haar haren door elkaar, hij ontnam mij veel gezondheid, zij kreeg de adem benomen, hij stal zijn paard.

Deze datief kan worden vervangen door de genitief: kuste zijn moeder de hand ⇒ kuste de hand van zijn moeder, maar deze constructies hebben een verschillende betekenisnuance.

3) De datief van de percipiënt. Deze datief duidt de persoon aan aan wie iets overkomt, voor wie iets bestaat, die iets ervaart of beoordeelt. Hij wordt verbonden met intransitieve werkwoorden die een toestand of een spontane handeling uitdrukken, vaak met een onderwerp in de nominatief, bijvoorbeeld: dat werk verveelde me, de kinderen kregen genoeg van zo’n winter, voor jou

88

die bloemen bevallen, lang geleden is er een ongeluk gebeurd, ik word jaloers, voor mij stinkt hij niet en ruikt hij ook niet lekker, het kwam niet bij hem op, de grond draaide onder zijn voeten, wat is er met jou?, Zosė verveelde zich mateloos zonder enig werkje, van die medicijnen voelde Elena zich niet beter, het kind kreeg medelijden met de hond, wij hebben genoeg brood.

De datief heeft dezelfde functie wanneer hij wordt verbonden met een intransitief werkwoord dat een toestand aanduidt en met een infinitief, bijvoorbeeld: wij moeten gaan, het lukt hem te werken (vgl.: zijn werk lukt hem), mijn broer moest lang wachten, ik ben het breien beu geworden.

De genoemde functie is ook kenmerkend voor de datief die wordt verbonden met onzijdige bijvoeglijke naamwoorden met een hulpwerkwoord (dat laatste wordt vaak weggelaten). Daarbij kan ook de infinitief van een ander werkwoord staan. De datief duidt een persoon aan die een bepaalde toestand ervaart of beoordeelt, bijvoorbeeld: ik ben verdrietig, ik ben bang, ik verveel me, wij hebben het hier gezellig, het is mooi voor mij om hier te wonen, ik vind het moeilijk om te zeggen, er is weinig brood voor het gezin, voor een gezonde persoon is zelfs een laars gezond, alles is hem duidelijk, ik ben verplicht je te helpen.

4) De datief van de experiencer. Deze datief wordt eveneens verbonden met onzijdige bijvoeglijke naamwoorden met een hulpwerkwoord (dat laatste wordt vaak verondersteld) en duidt niet de persoon aan, maar alleen een lichaamsdeel dat een bepaalde lichamelijke toestand ervaart, bijvoorbeeld: de ogen doen pijn (de ogen prikken), de voeten hebben het ruw (het prikt wanneer men over stoppels loopt), de handen hebben het koud, vgl. ik heb het koud aan mijn handen.

5) De datief van het finitivum. Hij duidt de bestemming of het doel van een handeling aan. De bestemmingsfunctie komt voor bij de datief van zelfstandige naamwoorden die concrete voorwerpen aanduiden. Hij wordt verbonden met een transitief werkwoord met een object in de accusatief (genitief) en geeft aan voor welk voorwerp het door de accusatief aangeduide voorwerp bestemd is, bijvoorbeeld: hij zaagde planken voor de vloeren, hij sneed tanden voor de hark, hij weefde linnen voor overhemden, hij kocht stof voor een jurk, hij hakte struiken voor brandhout, hij kreeg roggemeel voor brood.

Bij deze datief wordt vaak een infinitief toegevoegd: hij kocht een zeis om hooi te maaien, hij vervoerde bakstenen om een huis te bouwen, hij sleepte palen om tomatenplanten aan vast te binden, hij roomde melk af om boter te karnen.

De doelfunctie komt doorgaans voor bij de datief van zelfstandige naamwoorden die een abstract en algemeen begrip aanduiden. Hij wordt zowel met transitieve als met intransitieve werkwoorden verbonden en geeft aan met welk doel de handeling wordt uitgevoerd, bijvoorbeeld: hij bereidde het werk voor publicatie voor, zij liet een jurk voor de bruiloft naaien, hij zoekt een plek om uit te rusten, hij bestemde middelen voor de wetenschap, er was niet genoeg geld voor de belastingen, hij vervoerde documenten voor de bouwwerkzaamheden, hij maakte zich klaar voor de reis, hij bereidde zich voor op de examens, hij concentreerde zich op het gebed.

2.1.1.2. Een relatief klein aantal werkwoorden vereist een object in de datief, dat qua aard overeenkomt met een direct object in de accusatief. Dit is noodzakelijk voor werkwoorden die aangeven dat de handeling op een object wordt gericht. Door het beperkte gebruik is deze functie van de datief echter secundair; vgl. de overeenkomstige genitief in 1.3.2.1.2. Deze datief wordt meestal gebruikt bij de volgende werkwoorden: vertegenwoordigen, zich opofferen, danken, bedreigen, schaden, wraak nemen, zich vergrijpen, buigen, helpen, zich overgeven,

89

vleien, bevallen, jaloers zijn op, naar de hand dingen, tegenspreken, zich verzetten tegen, gelijk zijn aan, instemmen met, dienen, hinderen, leidinggeven aan, slaafs dienen.

Het meewerkend voorwerp in de datief verandert bij deze werkwoorden in passieve constructies niet altijd in een onderwerp in de nominatief, bijvoorbeeld: Jonas vertegenwoordigde het bedrijf ⇒ Het bedrijf werd vertegenwoordigd door Jonas, maar de volgende transformatie is niet mogelijk: De leerlingen bedankten de leraar ⇒ *De leraar werd bedankt door de leerlingen. Wel mogelijk is de formulering: De leerlingen bedankten de leraar.

Wanneer de datief de syntactische functie van meewerkend voorwerp vervult, heeft hij verschillende semantische functies, afhankelijk van zijn semantische relatie tot het werkwoord.

1) De datief van de begunstigde. Hij duidt een persoon, gemeenschap van mensen of levend wezen aan voor wie de handeling of toestand bestemd is of waarop deze gericht is, bijvoorbeeld: De jongeman vertegenwoordigde het bedrijf; Niets schaadt mij; De vader bedreigde de kinderen; De moeder hielp het kind bij het oplossen van de opgave; Iedereen was jaloers op hem; Hij maakte het hof aan de dochter van de buurman; De vader stemde in met de moeder; Hij geeft leiding aan de afdeling.

2) De datief van de percipiënt. Hij duidt degene aan die een psychische toestand ondergaat en waarneemt, bijvoorbeeld: De zus houdt van dit lied; Winst doet hem ertoe.

3) De datief van de inhoud. Hij duidt de inhoud van een handeling aan. Deze functie is kenmerkend voor de datief van abstracte zelfstandige naamwoorden, bijvoorbeeld: Hij gaf zich over aan de invloed van zijn vriend; De mensen verzetten zich tegen dat besluit van de regering.

2.1.1.3. De datief van een zelfstandig naamwoord heeft de syntactische functie van meewerkend voorwerp wanneer hij wordt verbonden met bepaalde bijvoeglijke naamwoorden met behulp van een hulpwerkwoord. De volgende bijvoeglijke naamwoorden vereisen doorgaans de datief: apathisch, -e, kenmerkend, -e, gelijk, -e, nuttig, -e, vervelend, -e, inschikkelijk, -e, gehoorzaam, -e, gunstig, -e, geschikt, -e, comfortabel, -e, gevaarlijk, -e, welwillend, -e, tegengesteld, -e, noodzakelijk, -e, schuldig, -e.

De datief bij deze bijvoeglijke naamwoorden heeft een semantische functie van betrekking of beperking, bijvoorbeeld: Een advies is nuttig voor mij; voor iemand anders kan het nutteloos zijn. Vergelijk ook: Nu zijn de Polen voor ons gevaarlijker dan de kruisvaarders alleen; Voor mij zijn zij altijd tegengesteld geweest; Een dergelijke stemming is kenmerkend voor hem.

Bijwoordelijke datief

2.1.2.1. Naast de functie van complement heeft de datief ook een syntactische functie als bepaling. De datief van tijd wordt doorgaans gebruikt. De datief van zelfstandige naamwoorden die tijdsaanduidingen zijn, heeft een tijdfunctie. Afhankelijk van de context heeft de datief van tijd twee betekenissen.

a) Datief van tijdsbestemming. Deze duidt de tijd aan waarvoor een zaak of verschijnsel, en soms een persoon, bestemd of bedoeld is; die zaak of dat verschijnsel wordt uitgedrukt met een accusatief als complement of met een genitief van hoeveelheid, bijvoorbeeld: Bespaar brood voor morgen, niet werk voor later; Valainis stelde de doopfeesten uit tot Pinksteren Krev; Voor de nacht haalde hij er meer vrouwtjes bij Žem.

b) Datief van tijdsduur. Deze duidt de duur aan van een resulterende toestand, die de door het zelfstandig naamwoord aangeduide tijdsperiode omvat nadat de handeling heeft plaatsgevonden. Deze

90

functie wordt vervuld door de datief van zelfstandige naamwoorden die eenheden van tijdsmaat aanduiden, bijvoorbeeld: Ik ging maar voor een minuut weg; Vertegenwoordigers kozen we, geloof ik, steeds maar voor drie jaar Jabl; Hij kwam voor twee dagen Kn.

Tijdsduur (hoeveelheid) wordt ook uitgedrukt door de datief van een zelfstandig gebruikt telwoord met de genitief van een door dit telwoord geregeerd zelfstandig naamwoord dat een tijdseenheid aanduidt, bijvoorbeeld: Hij sloot een overeenkomst voor twintig jaar.

2.1.2.2. De datief wordt vereist door de converbvorm; samen vormen ze constructies van een tijdsbepaling die de secundaire tijd van de handeling uitdrukken, bijvoorbeeld: Toen de zon onderging, keerden we naar huis terug. Dergelijke constructies met de datief zijn transformaties van zinnen met een nominatief als onderwerp: De zon ging onder ⇒ Bij zonsondergang. De nominatief en de datief in beide zinnen hebben dezelfde semantische functies. Net als de nominatief als onderwerp vervult de door de converb geregeerde datief in de genoemde constructies de volgende semantische functies:

a) a g e n t – de uitvoerder van de handeling wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Terwijl ik water schepte, vloog er een valkje aan JD;

b) p a t i ë n t – degene die de handeling ondergaat, wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Wanneer de hazelaars zijn uitgebloeid, kan men al zaaien;

c) c o n t e n t i e f – de inhoud van de handeling wordt aangeduid, bijvoorbeeld: Wanneer de ergernis opkomt, beheers dan je handen en tong Val.

Instrumentalis

Instrumentalis van het complement

2.2.1.1. Deze syntactische functie wordt vervuld door de instrumentalis die zich aansluit bij werkwoorden, en soms bij bijvoeglijke naamwoorden met een hulpwerkwoord, en een concreet voorwerp of abstract verschijnsel aanduidt waarop de handeling is gericht. Net als het datiefcomplement is hij niet altijd noodzakelijk en komt hij meestal overeen met een indirect object. Ook deze instrumentalis heeft semantische functies.

1) Instrumentalis van het middel of werktuig. In deze functie wordt doorgaans de instrumentalis gebruikt van zelfstandige naamwoorden die in hun lexicale betekenis zelf een middel of werktuig aanduiden waarmee de concrete handeling die door het werkwoord wordt uitgedrukt, wordt uitgevoerd. Hij sluit zich aan bij zowel transitieve als intransitieve werkwoorden, bijvoorbeeld: hij maait rogge met een machine, met zeisen; hakt brandhout met een bijl; zaagt hout met een zaag; men moet brood snijden met een mes; ploegt het land met een tractor; schrijft met een potlood; reist met de trein; vervoert met een slee; vliegt met een vliegtuig; vaart met een boot; rijdt op een paard; speelt viool, harmonium; luidt klokken.

Vaak wordt met de instrumentalis een lichaamsdeel van een persoon of dier aangeduid als werktuig of middel waarmee de door het werkwoord uitgedrukte handeling wordt uitgevoerd, bijvoorbeeld: krabt met zijn nagels; hakt met zijn snavel; fladdert met zijn vleugels; breit met de handen (vgl.: breit met breinaalden, met een machine); geeft vuistslagen (vecht); sloeg met de vlakke hand; steunt op zijn ellebogen; zet zich af met zijn voeten; knarste met zijn tanden; klapte met zijn tong; zocht met zijn ogen.

91

De instrumentalis kan in een bepaalde context de functie van middel krijgen. De instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die concrete voorwerpen (maar geen werktuigen) aanduiden, sluit zich aan bij werkwoorden die een toestand of een bepaalde handeling uitdrukken en duidt het voorwerp aan als middel om die toestand tot stand te brengen of de genoemde handeling uit te voeren. Dergelijke uitdrukkingen met de instrumentalis zijn transformaties van overeenkomstige uitdrukkingen met een accusatief als direct object, bijvoorbeeld: schoenen dragen ⇒ met schoenen aan lopen, een bontjas dragen ⇒ een bontjas dragen, een overhemd dragen ⇒ een overhemd dragen, een trui aantrekken ⇒ een trui aantrekken, handschoenen dragen ⇒ met handschoenen aan lopen, een rok aantrekken ⇒ met een rok aan lopen, een riem omdoen ⇒ een riem omdoen, met de staart kwispelen ⇒ met de staart kwispelen, potten laten rammelen ⇒ met potten rammelen, met een lantaarn zwaaien ⇒ met een lantaarn zwaaien.

Deze uitdrukkingen kunnen elkaar vervangen, maar verschillen enigszins in betekenis. De accusatief noemt alleen het voorwerp waarop de handeling overgaat. De instrumentalis heeft een aanvullende betekenis. Hij wordt gebruikt wanneer het middel wordt benadrukt.

De overeenkomstige uitdrukkingen met de accusatief en de instrumentalis verschillen in hun omgeving. Bij de accusatief wordt doorgaans een voorzetselconstructie gebruikt, terwijl bij de instrumentalis de accusatief van een ander zelfstandig naamwoord voorkomt, die het voorwerp aanduidt waarop de handeling is gericht; vgl.: zich met een doek over het hoofd bedekken, het hoofd met een doek bedekken; ringen om de vingers schuiven, de vingers met ringen versieren; een tafelkleed over de tafel leggen, de tafel met een tafelkleed bedekken; as op het hoofd strooien, het hoofd met as bestrooien.

Soms wordt, afhankelijk van de lexicale betekenis van het werkwoord, bij een werkwoord zonder voorvoegsel de accusatief gebruikt en bij een werkwoord met voorvoegsel de instrumentalis van het middel, bijvoorbeeld: hij hangt wasgoed aan het hek ⇒ hij heeft het hek volgehangen met wasgoed; hij zet gerechten op tafel ⇒ hij heeft de tafel volgezet met gerechten.

Op grond van hun lexicale betekenis nemen transitieve werkwoorden met dezelfde stam een accusatief, terwijl reflexieve intransitieve werkwoorden de instrumentalis van het middel nemen, bijvoorbeeld: hij goot bier uit ⇒ hij overgoot zich met bier; hij schonk wijn uit ⇒ hij overgoot zich met wijn; hij goot water uit ⇒ hij overgoot zich met water. De betekenis van zulke uitdrukkingen is niet identiek.

Bij bepaalde intransitieve werkwoorden die een toestand of een momentane handeling aanduiden, wordt een instrumentalis gevoegd die het middel aanduidt waarmee die toestand tot stand komt of de handeling wordt uitgevoerd. Dergelijke uitdrukkingen met de instrumentalis zijn transformaties van overeenkomstige uitdrukkingen met een nominatief als onderwerp. Ze kunnen elkaar vervangen, bijvoorbeeld: de sterren twinkelden aan de hemel ⇒ de hemel twinkelden met sterren; het graan werd geel op de velden ⇒ de velden werden geel van het graan; de dotterbloemen bloeiden in de wei ⇒ de wei bloeide met dotterbloemen; de ramen van het huis glansden ⇒ het huis glansde met zijn ramen; zweet parelde op het voorhoofd ⇒ het voorhoofd parelde van het zweet.

De instrumentalis wordt gebruikt wanneer het middel wordt benadrukt, terwijl de nominatief slechts aangeeft wie of wat de handeling of toestand ondergaat. De uitdrukkingen worden door de aanvullende context parallel.

De semantische relatie van de instrumentalis van het middel met de accusatief en de nominatief toont zijn verband met de genoemde naamvallen; dat verband is echter beperkt en omvat slechts weinig uitdrukkingen die door de context worden beïnvloed.

92

2) De instrumentalis van toestand. Deze instrumentalis duidt een tijdelijke toestand van een persoon aan, evenals het worden of veranderen in iets. Hij wordt doorgaans verbonden met de werkwoorden: zich voordoen als, lijken, zijn, worden, zich gedragen, werken, kiezen, zich voelen, houden voor, zich laten inhuren, worden, blijken, aanstellen, zich voordoen, zich noemen, veranderen in, bijvoorbeeld: werkte als leraar, was rentmeester, benoemde hem tot afdelingshoofd, koos hem tot afgevaardigde, noemde zich helderziende, veranderde in zwarte raven.

Soms komt de instrumentalis van toestand dicht bij de nominatief van het naamwoordelijk gezegde, bijvoorbeeld: was leraar // was een leraar. Er is echter een verschil tussen beide: de nominatief leraar heeft een semantische identificerende functie: hij duidt iemands vaste bezigheid, diens beroep, een vertegenwoordiger van een bepaalde beroepsgroep aan (zie 1.1.2.), terwijl de instrumentalis iemands tijdelijke bezigheid, diens toestand gedurende een bepaalde periode weergeeft. In een zin met instrumentalis heeft het werkwoord zijn de zelfstandige lexicale betekenissen ‘bestaan, werken’, terwijl datzelfde werkwoord met de nominatief hulpwerkwoord is. Bij de andere genoemde werkwoorden is alleen de instrumentalis mogelijk.

2.2.1.2. Er zijn relatief weinig werkwoorden die een instrumentalis als complement vereisen; deze komt qua aard overeen met de accusatief van het direct object en wordt, net als de genitief en datief van hetzelfde type, beschouwd als een combinatorische variant van de accusatief (zie 1.3.2.1.2.). Deze functie van de instrumentalis is secundair.

Wanneer deze instrumentalis de syntactische functie van complement vervult, heeft hij de semantische functie om de handeling en het werkingsgebied te begrenzen. De instrumentalis duidt een persoon of een concreet of abstract voorwerp aan waartoe de door het werkwoord uitgedrukte handeling en toestand beperkt zijn, bijvoorbeeld: twijfelen aan het ontvangen bericht, trots zijn op afkomst, belangstelling hebben voor kunst, blij zijn met de kinderen, zich verheugen over, genieten van de lentegroenheid, lastigvallen met klachten, zich vergewissen van iemands onschuld, vertrouwen op een vriend, handelen in fruit, op mensen vertrouwen, iemand in wetenschap evenaren, zijn leven riskeren, voor de kinderen zorgen, klagen over het lot, zich verbazen over de pracht, de ouders volgen, geloven in de toekomst, zijn brood verdienen met een ambacht, bewondering hebben voor iemands talent.

De complementinstrumentalis heeft ook de semantische functie een eigenschap te begrenzen, oftewel een opzicht aan te geven; hij is afhankelijk van bijvoeglijke naamwoorden in de stellende of vergrotende trap, in combinatie met een hulpwerkwoord, bijvoorbeeld: men leeft niet van brood alleen, kreupel aan één been, waaraan heeft hij schuld?, van schoonheid kun je niet leven, beroemd om zijn paardenfokkerij, waarin is hij beter?

De instrumentalis van het gezegde en van de predicatieve bepaling

2.2.2. De instrumentalis vervult de syntactische functie van naamwoordelijk gezegde wanneer hij met een hulpwerkwoord wordt gebruikt, en de functie van predicatieve bepaling wanneer hij zich aansluit bij een werkwoord met zelfstandige lexicale betekenis en verbonden is met de nominatief van het onderwerp. In deze posities heeft de instrumentalis dezelfde semantische beschrijvende, oftewel kwalitatieve, functie. Doorgaans is er een bepalend woord (een bijvoeglijk naamwoord of een equivalent daarvan) bij nodig, bijvoorbeeld: Deze koe zal nu haar derde kalf krijgen Jabl; Hij had lang haar; Simonaitienė liep naar buiten met een rood gezicht LzP.

93

De beschrijvende instrumentalis die bij een zelfstandig naamwoord hoort, vervult de syntactische functie van bijvoeglijke bepaling, bijvoorbeeld: Een koe met een afgebroken hoorn is goedkoper Al; Ik zou een ringetje kopen met een diamantje JD.

Instrumentalis van omstandigheid

2.2.3. De instrumentalis wordt vaak gebruikt in functies van omstandigheden: wijze, tijd, plaats, hoeveelheid en oorzaak. Hun semantische functies hangen vooral af van de lexicale betekenis van de zelfstandige naamwoorden.

1) Instrumentalis van wijze. Deze functie wordt doorgaans vervuld door de instrumentalis van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis, vooral abstracte zelfstandige naamwoorden afgeleid van werkwoorden of bijvoeglijke naamwoorden; hij wordt verbonden met werkwoorden die een toestand, een ogenblikkelijke handeling, beweging of spreken uitdrukken. Bij instrumentalisvormen van zulke zelfstandige naamwoorden is een bepalend woord (bijvoeglijk naamwoord, deelwoord, genitief van een zelfstandig naamwoord) meestal noodzakelijk. Bijv.: de ogen brandden van nieuwsgierigheid, vloog met de snelheid van de wind, schreeuwde met een vreemde stem, keek met boze ogen, wierp een boze blik, liep met grote passen, draaide zich zijwaarts naar mij toe, rende in een kring, loopt rond als raven. Vgl.: rijdt op een motorfiets – instrumentalis van middel en loopt rond als raven – instrumentalis van wijze: duidt de wijze aan waarop de handeling wordt uitgevoerd (veranderd in raven), niet het middel.

2) Instrumentalis van tijd. Deze heeft verschillende nuances.

a) Met deze instrumentalis wordt vaak het ogenblikkelijke of wat langer durende tijdstip van een handeling uitgedrukt aan de hand van het tijdsinterval dat door het zelfstandig naamwoord wordt aangeduid. In deze functie wordt doorgaans de instrumentalis gebruikt van zelfstandige naamwoorden die delen van de dag of bepaalde tijdsintervallen aanduiden waarin iets plaatsvindt; deze wordt verbonden met werkwoorden die beweging, een ogenblikkelijke handeling of een toestand uitdrukken, bijv.: hij keerde terug om middernacht, tegen de middag, in de vroege ochtend (ook: in de vroege ochtenden), tegen de avond, bij dageraad (ook: bij de dageraad), droomde in de vroege ochtend (in de vroege ochtenden), ontmoette elkaar tegen de avond, tijdens de drukke oogsttijd en de steen beweegt. Zo'n instrumentalis kan vaak worden vervangen door de locatief: hij keerde terug om middernacht, tegen de avond, bij dageraad.

Deze functie hebben ook de enkelvoudige instrumentalisvormen van de zelfstandige naamwoorden metas, laikas metu, laiku wanneer daarbij de genitief wordt gevoegd van zelfstandige naamwoorden die delen van de dag, seizoenen of anderszins een tijdsinterval aanduiden, bijv.: er gebeurde iets, iets vond plaats overdag, tijdens de storm, tijdens de lunch, tijdens de oorlog, tijdens de oogst, tijdens de bloei, in de zomer, tijdens de vakantie. Zulke uitdrukkingen kunnen worden vervangen door de accusatief van zelfstandige naamwoorden die tijdsaanduidingen zijn, of door de accusatief met het voorzetsel per: overdag, 's nachts, in de zomer, in de lente; per jaar, tijdens een storm, tijdens een oorlog, tijdens de bloei enz. Het gebruik van de uitdrukkingen hangt af van de keuze van het werkwoord en het zelfstandig naamwoord dat tijd aanduidt. Bijv. met het zelfstandig naamwoord pietūs zijn de uitdrukkingen mogelijk: Hij kwam tijdens de lunch // met de lunch, maar een uitdrukking met de accusatief is niet mogelijk: *Hij kwam lunch. Met het zelfstandig naamwoord diena zijn de uitdrukkingen mogelijk: Hij kwam overdag // overdag, maar de uitdrukking *Hij kwam per dag. is niet mogelijk. (Over de synonymie van naamvals- en voorzetselconstructies met een tijdsbetekenis, zie Valiulytė 1998: 235 e.v.).

94

Wanneer bij instrumentalisvormen metu, laiku enz. bijvoeglijke naamwoorden of voornaamwoorden worden gevoegd die ermee congrueren, kan de instrumentalis van tijd worden vervangen door een bijwoord, bijv.: greitu laiku = snel; tuo metu, tuo sykiu, tuo tarpu, tuo atveju = dan; šiuo metu = nu, maar bij uitdrukkingen als pastaruoju metu, lietingu metu, vienu metu enz. bestaan er geen overeenkomstige bijwoorden.

Soms worden naast elkaar constructies gebruikt met enkelv. instr. metu, laiku en meerv. instr. metais, laikais, bijv.: tijdens de oorlogsjaren en tijdens de oorlog, in de tijd van de lijfeigenschap en tijdens de lijfeigenschap. Meerv. instr. laikais, metais wordt ook gebruikt wanneer enkelv. instr. laiku, metu niet mogelijk is, bijv.: in mijn tijd, in de tijd van het gymnasium.

b) De instrumentalis van tijd duidt minder vaak de duur van een handeling aan, die het volledige door het zelfstandig naamwoord aangeduide tijdsinterval omvat. Ook in dit geval wordt doorgaans de instrumentalis gebruikt van zelfstandige naamwoorden die delen van de dag aanduiden, of enkelv. instr. metu, laiku met de genitief van zelfstandige naamwoorden die een bepaald tijdsinterval aanduiden, bijv.: overdag lagen ze verborgen in grotten Balč; reisde 's nachts. Zulke instrumentalisvormen kunnen worden vervangen door de accusatief of een constructie met het voorzetsel per, vgl.: overdag, gedurende de dag lagen ze in grotten, reisde 's nachts, gedurende de (hele) nacht.

c) De meervoudige instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die delen van de dag of weekdagen aanduiden, wordt ook gebruikt voor terugkerende tijdsintervallen, doorgaans met vormen van de frequentatieve verleden tijd, bijv.: hij werkte, placht 's ochtends te werken — ‘elke ochtend’, 's avonds, 's nachts, op zaterdagen. Deze uitdrukkingen zijn vergelijkbaar met en kunnen worden vervangen door de enkelvoudige nominatief of de accusatief met het voornaamwoord kas: hij werkte, placht elke ochtend te werken.

3) Instrumentalis van plaats. Deze functie wordt vervuld door de instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die ruimtelijke begrippen aanduiden. Hij wordt vaak vervangen door voorzetselconstructies of de locatief.

De instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die een gebied of traject aanduiden (een rivier, pad, hoofdweg, rivierbedding, trap, gang), of een oppervlakte (bos, berg, meer, hemel), soms een lichaamsdeel (gezicht), verbonden met werkwoorden die lineaire beweging aanduiden, geeft aan langs welke plaats iemand gaat of beweegt (instrumentalis van de route), bijv.: vaart op de rivier, rijdt over de hoofdweg, loopt de trap op, loopt door de gang, wolken drijven langs de hemel, klimt langs de berghelling, rijdt door het bos, rent over de velden, waadt door de modder, tranen rollen over het gezicht. Deze instrumentalisvormen kunnen vaak, afhankelijk van hun betekenis, worden vervangen door constructies met de voorzetsels per (wat) of langs (wat), dwars door (wat), vgl.: rijdt door het bos, glijdt langs de hemel, tranen rollen over het gezicht, vaart langs de rivier, loopt door de gang, vaart dwars over het meer.

Wanneer de beweging een bepaald gebied volgt, doorgaans uitgedrukt door een zelfstandig naamwoord met het voorvoegsel pa- of een samenstelling met het eerste lid šalia, šali- in de instrumentalis, wordt deze vervangen door een constructie met het voorzetsel pagal; het zelfstandig naamwoord staat dan zonder het voorvoegsel pa-, bijv.: loopt langs de bosrand en langs het bos, loopt langs de omheining en langs het hek, rijdt langs de rivier en langs de rivier (vgl. vaart op de rivier, ‘met de stroom mee’), loopt langs de weg en naast de weg, maait langs de sloten en langs de sloten. Deze kan echter niet worden vervangen door constructies met dit voorzetsel: pa-

95

hoeken, randen, omdat de betekenis van de zijde van het hoofdzelfstandig naamwoord, hoek, rand niet concreet is afgebakend.

De instrumentalis van deze zelfstandige naamwoorden, wanneer die wordt gecombineerd met werkwoorden die herhaalde beweging of een toestand aanduiden, wordt niet alleen vervangen door voorzetselconstructies, maar ook door de locatief, bijvoorbeeld: lag langs de muren, langs de muren en aan de rand; liep langs het bos, langs het bos en in het bos; reed door de straten, door de straten en in de straten; voer over de zeeën, over de zeeën en op zee.

Bij bewegingswerkwoorden worden instrumentalisvormen met een plaatsfunctie gebruikt, zoals richting, koers, rechtlijnigheid, samen met een genitief die erbij hoort of een congruerend modificeerderwoord, die aangeven in welke richting de beweging gaat, bijvoorbeeld: sloeg de aangegeven richting in, in deze richting, rent recht op zijn neus af. Overigens wordt in plaats van richting vaker het postpositie-element naar met een genitief gebruikt: gaat in de richting van de stad. (Over de synonymie van naamvallen met plaatsbetekenis en voorzetselconstructies, zie Valiulytė 1995, 1998.)

4) Instrumentalis van hoeveelheid en maat.

Deze duidt een maat aan van tijd, afstand, lengte, lichaamslengte, hoogte, oppervlakte, inhoud, maat, capaciteit en gewicht, evenals de hoeveelheid waarin voorwerpen worden gerangschikt of verdeeld. Dit hangt af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord dat door de instrumentalis wordt uitgedrukt.

De instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die eenheden van tijdmaat aanduiden, geeft een tijdsmaat aan, bijvoorbeeld: hij zweeg in één oogwenk, verdween in een ogenblik, op één dag rijd je naar de stad en terug, hij zat urenlang, ze vochten eeuwenlang. Deze instrumentalis kan worden vervangen door de accusatief van tijd of door een constructie met het voorzetsel ‘gedurende’ met overeenkomstige betekenis: hij zat uren achtereen, ze vochten eeuwenlang, je rijdt in één dag naar de stad en terug, hij zweeg in één oogwenk.

De instrumentalis van zelfstandige naamwoorden die door hun lexicale betekenis afstand, lengte, hoogte, lichaamslengte, inhoud, gewicht, capaciteit of maat aanduiden, of die betekenis in de context krijgen, geeft deze maten aan, bijvoorbeeld: het water steeg twee centimeter, hij groeide een span, hij zaaide een pūdas tarwe op het veld, bracht het hooi met vijf wagens, gaf de menigte vijf broden te eten, hielp met een pot melk, overgoot de soep met een glas melk.

De meervoudige instrumentalis van dezelfde zelfstandige naamwoorden duidt eenheden van maat en hoeveelheid aan waarnaar voorwerpen worden gerangschikt of verdeeld, bijvoorbeeld: mat de moestuin af met passen, mat de weg in kilometers, kocht brandhout per vadem, verkocht boter per kilogram en melk per liter, deelde snoepjes uit per handvol, schepte meel met de handen, droeg brandhout in bundels, sneed brood in plakken, sneed de taart in stukken, vogels vlogen in zwermen, het leger marcheerde in compagnieën.

De hoeveelheid personen en objecten wordt aangeduid met de instrumentalis van telwoorden, bijvoorbeeld: ze vielen bij honderden in de strijd, hij won met kaarten duizenden.

De instrumentalis van maat, gecombineerd met een comparatief bijvoeglijk naamwoord en een hulpwerkwoord, uitgedrukt of impliciet, duidt de maat aan waarin de eigenschappen van de vergeleken voorwerpen verschillen, bijvoorbeeld: zijn schoenen zijn één maat kleiner, hij is een kop groter, hij is twee jaar jonger.

96

5) Instrumentalis van oorzaak. Deze functie wordt meestal vervuld door de instrumentalis van abstracte zelfstandige naamwoorden, die emoties en gewaarwordingen uitdrukt bij werkwoorden die een spontane handeling aanduiden, bijvoorbeeld: de ogen brandden van haat, de ogen stralen van geluk, sterven van honger, helemaal branden van koorts, het hart barst van pijn, ontroerd raken door zijn welwillende woorden. Deze instrumentalisvormen kunnen worden vervangen door constructies met de voorzetsels uit, soms van of wegens, en de genitief: de ogen stralen van geluk, sterven van de honger, door de honger, ontroerd raken door zijn welwillende woorden.

De instrumentalis heeft ook een oorzakelijke functie bij verbale zelfstandige naamwoorden als nominalisering van overeenkomstige verbale constructies, vergelijk: Hij nodigt een vriend uit ⇒ De vriend kwam op zijn uitnodiging; De commandant beval te komen ⇒ Hij kwam op bevel van de commandant; hij raakte eraan gewend ⇒ doordat hij eraan gewend was; hij zegende ⇒ door zijn zegen; hij begreep ⇒ door zijn begrip.

Locatief

2.3. De locatief wordt gewoonlijk verbonden met werkwoorden, soms met bijvoeglijke naamwoorden met een hulpwerkwoord, en vervult de syntactische functie van een bijwoordelijke bepaling. Hij heeft de semantische functies van plaats, tijd en, minder vaak, wijze.

1) Locatief van plaats. Deze locatief komt het vaakst voor. Hij duidt de plaats van de handeling aan, waar iets zich bevindt of plaatsvindt.

De plaatsfunctie wordt vaak vervuld door de locatief van zelfstandige naamwoorden die naar hun lexicale betekenis een bepaald gebied, een oppervlak of een gebouw aanduiden, evenals een concreet voorwerp of een verzameling voorwerpen waarbinnen of waartussen een handeling plaatsvindt, bijvoorbeeld: ik was op de binnenplaats, werkte in de moestuin, op de velden, staat op het eiland, de sterren fonkelden aan de hemel, lichtjes zijn zichtbaar langs de landweg, plukte bloemen in de weide; zat in de kamer, in de boerenwoning, sliep in de schuur, zat in de wagen, vogeltjes piepen in het nest, de moeder stond bij de poort, tussen de deuren, fruit opgestapeld in manden, het meisje zat aan het weefgetouw, hield het in haar handpalm, in haar handen, hoop straalde in haar ogen, onrust in haar hart, bleef in het geheugen; in het bos koekoekte de koekoek, in de rogge joeg men een haas op, hij was in het stadje, paddenstoelen zoeken in het berkenbos.

De plaatsfunctie wordt ook vervuld door de locatief van zelfstandige naamwoorden die de plaats niet concreet benoemen, maar alleen de richting ervan aangeven (links, rechts, in het oosten, in het westen, aan het einde van het veld, aan het begin van het boek, achteraan, aan de andere kant, in deze streek), of de omgeving aanduiden waarin iets gebeurt (in de wereld, het doek bleekt in de zon, zat in het donker, verschool zich in de luwte, staat in de regen, ik zag het bij maanlicht), of een evenement of gebied aanduiden waar iets zich bevindt of waaraan men deelneemt (was op een bruiloft, danste op een doopfeest, nam deel aan de pers, vaarwel, lieve bruid).

De locatief van zulke zelfstandige naamwoorden kan bij een bepaald werkwoord vaak worden vervangen door constructies met voorzetsels, vergelijk: rent op de binnenplaats en over de binnenplaats, zoekt paddenstoelen in het berkenbos en door het berkenbos, de kinderen verspreidden zich in het bos en door het bos; ligt in het gras en op het gras, stond bij de poort en tussen de poorten, bij de poort; hoop straalde in de ogen en uit de ogen; schreef op het bord en op het bord.

97

De locatief van zelfstandige naamwoorden die een plaats, gebied of omgeving aanduiden, wordt ook met bijvoeglijke naamwoorden en een hulpwerkwoord verbonden en duidt de plaats, het gebied of de omgeving aan waar een zaak en een eigenschap zich bevinden, bijvoorbeeld: beroemd in de hele omgeving, nuttig op de boerderij, de slimste van het hele dorp (persoon), bedreven in het dansen, grof in zijn taal, dapper in de bossen.

2) De temporele locatief. De locatief heeft een temporele functie bij zelfstandige naamwoorden die tijdsbegrippen aanduiden: algemene tijd, de seizoenen, maanden, weekdagen, delen van de dag, tijdsfasen, tijdsperioden, tijdseenheden, perioden uit het leven van een mens of uit de geschiedenis enzovoort, bijvoorbeeld: vroeger zong men meer, hij stierf in de lente, hij werd midden in de winter ziek, in januari begon de vorst, op maandag kwam hij thuis, tegen de avond begon het te regenen, ’s avonds kwam er veel jong volk bijeen, in zijn jeugd hoedde hij vee, de kerk werd in de vijftiende eeuw gebouwd.

De accusatief en de instrumentalis van dezelfde zelfstandige naamwoorden hebben eveneens vaak een temporele functie. Soms valt het gebruik van deze naamvallen en de locatief samen, bijvoorbeeld: hij kwam terug om middernacht, midden in de nacht, gedurende de nacht, hij kwam terug in de lente, in het voorjaar, maar men zegt niet *hij kwam terug met de lente; men zegt: hij kwam terug in de lente; men gebruikt: hij kwam terug in de zomer, gedurende de zomer, maar men zegt niet: *hij kwam terug in de zomer; men zegt: hij kwam terug in januari, in de maand januari, maar men zegt niet: *hij kwam terug met januari, *gedurende januari; men gebruikt: hij kwam terug overdag, gedurende de dag, maar men zegt niet: *hij kwam terug in de dag, hoewel de uitdrukking mogelijk is: hij kwam terug op de derde dag; men zegt: hij kwam terug ’s nachts, bij nacht, maar men zegt niet: *hij kwam terug in de nacht; mogelijk is: midden in de nacht (=om middernacht); men zegt: hij kwam terug ’s ochtends, maar men zegt niet *hij kwam terug met de ochtend; mogelijk is: hij kwam terug bij het ochtendgloren enzovoort. Het gebruik van de ene of de andere naamval in temporele functie hangt af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord en de context ervan.

Om een bepaald tijdstip nauwkeuriger aan te duiden, worden locatieven gebruikt die tijdsfasen aanduiden: aan het begin, aan het einde, op het laatst, in het midden, in de eerste of tweede helft, samen met een genitief die een tijdsbegrip aanduidt, bijvoorbeeld: aan het begin van de week, aan het einde van de maand, in de eerste helft van de twintigste eeuw, midden in de zomer (=hoogzomer).

De locatief heeft ook een temporele functie bij zelfstandige naamwoorden die een tijdspanne aanduiden die verband houdt met bepaalde werkzaamheden, rust, rituelen, feestdagen, de toestand van een personage of natuurverschijnselen, bijvoorbeeld: zoek in augustus geen schaduw, hij werd geboren tijdens het aardappelen rooien, waar kun je in tijden van nood terecht?, in tegenspoed leer je je vriend kennen; maai wanneer het opklaart, hark wanneer het helder is, bij zulke hitte drijven ze het vee de stal in.

3) De modale locatief. Hij geeft de wijze van handelen en de toestand aan. Deze functie heeft de locatief van zelfstandige naamwoorden met een abstracte betekenis, doorgaans met de werkwoorden leven, groeien, bijvoorbeeld: hij leeft in harmonie, in liefde, in angst, in ruzies, hij groeide op in armoede, in een groep (in een groot gezin). Deze functie ligt dicht bij de plaatsfunctie.

De verhouding tussen concrete en grammaticale naamvallen

3.0. Concrete naamvallen zijn verbonden met grammaticale naamvallen en vormen daarmee één grammaticaal naamvalsysteem. De concrete naamvallen datief en instrumentalis-

98

De datief kan tegenover de grammaticale naamvallen accusatief en genitief worden geplaatst op grond van hun functie als indirect of direct object. De datief en instrumentalis hebben de functie van indirect object; ze zijn vaak niet noodzakelijk voor het werkwoord, terwijl de accusatief en genitief de functie van direct object hebben en wel noodzakelijk zijn voor het werkwoord. Anderzijds worden de datief en instrumentalis ook in de overeenkomstige functie gebruikt als de accusatief van het directe object. Bepaalde werkwoorden vereisen noodzakelijkerwijs een datief, instrumentalis of genitief, zoals vele andere werkwoorden een accusatief vereisen: een veld ploegen, een wolf vrezen, aan het ontvangen bericht twijfelen, de afdeling vertegenwoordigen. Alleen voor de accusatief is de functie van direct object primair; voor de andere naamvallen is die secundair. Bovendien zijn de concrete naamvallen datief en instrumentalis in bepaalde gevallen transformen van de grammaticale naamvallen accusatief en nominatief. Zo is de instrumentalis van instrument (middel) bij bepaalde werkwoorden een transform van de accusatief van het directe object of van de nominatief van het onderwerp (schoenen dragen ⇒ op schoenen lopen; de sterren schitterden aan de hemel ⇒ de hemel schitterde van de sterren, zie 2.2.1.1, 1). Tijdsbepalende constructies met de datief zijn transformen van zinnen met een onderwerp in de nominatief (vgl.: De zon ging onder ⇒ Bij zonsondergang, zie 2.1.2.2.). Dergelijke verbanden brengen de concrete naamvallen ook in meerdere of mindere mate dichter bij de grammaticale naamvallen.

Anderzijds zijn er aanzienlijke verschillen tussen de concrete en de grammaticale naamvallen. De concrete naamvallen kenmerken zich door syntactische functies van bepalingen. De locatief is een zuiver adverbiale naamval. Afgezien van bepalingen van plaats en tijd heeft hij geen andere functies. Ook voor de instrumentalis zijn de functies van bepalingen primair. Hij heeft zelfs meer functies als bepaling dan de locatief: van tijd, plaats, hoeveelheid, oorzaak en wijze. De functie van bepaling is minder kenmerkend voor de datief. In het Litouws wordt alleen de temporele datief gebruikt. Ook de grammaticale naamvallen hebben functies als bepaling: de nominatief drukt tijd, plaats en hoeveelheid uit, en de accusatief tijd en hoeveelheid, maar voor hen zijn deze functies secundair.

De functies van de concrete naamvallen hangen sterk af van de context en van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. Het gebruik van de grammaticale naamvallen wordt minder door de context beperkt.

De semantische functies van bepalingen hangen vooral af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. De naamvallen van zelfstandige naamwoorden die tijdsaanduidingen benoemen, hebben een temporele functie (datief, instrumentalis, locatief, nominatief, accusatief); zelfstandige naamwoorden die ruimtelijke begrippen benoemen, hebben een plaatsfunctie (locatief, instrumentalis, nominatief); zelfstandige naamwoorden die hoeveelheden en maten benoemen, hebben een functie van hoeveelheid en maat (instrumentalis, accusatief, nominatief). De locatief en instrumentalis van abstracte zelfstandige naamwoorden hebben doorgaans een wijze-functie bij bepaalde werkwoorden, terwijl de instrumentalis van abstracte zelfstandige naamwoorden een oorzakelijke functie heeft.

Ook bepaalde semantische functies van de datief en instrumentalis van het indirecte object hangen af van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. Zo heeft de instrumentalis doorgaans een instrumentele semantische functie bij zelfstandige naamwoorden die een werktuig of middel aanduiden, of die deze betekenis in de context krijgen, bijvoorbeeld: breide een trui

99

met breinaalden, met een machine, met de handen. De datief van de begunstigde of waarnemer wordt gebruikt bij zelfstandige naamwoorden die personen aanduiden, en de datief van het einddoel bij zelfstandige naamwoorden die zaken aanduiden, vgl.: Ze hebben voor mij planken aangevoerd voor de vloer (mij – begunstigde, voor de vloer – einddoel).

Vocatief

4.0. De vocatief is losgeraakt van de andere naamvallen. Hoewel de vocatief op grond van zijn flexie (zijn oude vorm is de zuivere stam) een van de oudste naamvallen is, duidt hij door zijn geïsoleerde positie in de zin geen relaties tussen woorden aan en is hij vanuit synchroon perspectief dus eigenlijk geen echte naamval.

De vocatief heeft een van de zin geïsoleerde aanroepfunctie en wordt gebruikt om de gesprekspartner aan te spreken, soms ook een levenloos voorwerp, bijvoorbeeld: Mannen, morgen gaan we niet naar de herendienst Myk-Put; Jurgienėlė, mijn duifje, geef me toch een druppeltje gist Žem; Spuug het water uit, keel! LTt.

Omdat de gesprekspartner de tweede persoon is, uitgedrukt door de voornaamwoorden jij (u), tamsta, volgt de aanspreking vaak op dit voornaamwoord, maar soms staat ze er ook vóór, bijvoorbeeld: Slaap je nog niet, Agut? Paukšt; Waarom laat u zich, mannetje, bij de neus nemen? Žem; Ach, Dočy! Dočy! Je wilde niet naar ons luisteren Don.

Gewoonlijk staat de aanspreking los van het voornaamwoord van de tweede persoon, maar soms valt ze er intonationeel mee samen en vormt ze één aanspreekgroep, bijvoorbeeld: O jij, zusje, witte lelie, zolang je alleen was, kende je geen zorgen (d) Stan; O jij, bosje, jij groene! Waarom klaag je zo bedroefd? Mair; Ach, mijn hartje, buurvrouw, ik zal je groot nieuws vertellen Myk-Put.

In plaats van de vocatief wordt soms de nominatief van zelfstandige naamwoorden gebruikt, vooral met het voornaamwoord jij en werkwoordsvormen van de tweede persoon, bijvoorbeeld: Jongen, wat zeg je nu? Simon; En waar ben je naartoe gegaan, oma? LTt; Meneer, weet u het misschien? Skp; Hé, waar zul je niet breken, mens… Krèv; Ga nu maar, jij, mens, te voet zo’n eind Žem.

De nominatief van het zelfstandig naamwoord die volgt op jij kan worden beschouwd als een appositie bij dit voornaamwoord: beide staan in dezelfde naamval: jij – nominatief, en het zelfstandig naamwoord eveneens in de nominatief, vgl.: Waar moet jij, mens, heen? Wanneer jij niet in de zin is uitgedrukt, is de nominatief van het zelfstandig naamwoord een appositie bij de nulvorm van jij, vgl.: Waar ben je naartoe gegaan (jij – Ø), oma?

Anders zou de werkwoordsvorm van de tweede persoon die als gezegde fungeert, samen met een zelfstandig naamwoord in de nominatief, niet te verklaren zijn, aangezien een zelfstandig naamwoord in de nominatief een werkwoordsvorm van de derde persoon vereist: de meneer, oma weet het.

De nominatief van de appositie na het voornaamwoord jij en de vocatief van een aanspreking liggen qua positie zeer dicht bij elkaar, vgl.: Waar moet jij, mens, heen; Waar ga je heen, mens? Alleen in de laatste zin staat de vocatief meer geïsoleerd, omdat hij geen verband heeft met andere woorden in de zin. Dit parallelle gebruik van de nominatief van een zelfstandig naamwoord als appositie en de vocatief als parenthese vormt de basis voor het naar elkaar toegroeien van deze naamvallen. Deze toenadering van de naamvallen is echter contextueel en niet grammaticaal. Ongetwijfeld,

100

Ook van belang is dat sommige vormen van de nominatief en de vocatief in het Litouws samenvallen. Het gebruik van de nominatief in plaats van de vocatief helpt de vocatief zo aansluiting te vinden bij het naamvallensysteem. Benadrukt moet worden dat deze naamval slechts aansluiting zoekt bij het naamvallensysteem, maar er geen deel van uitmaakt en er buiten staat.

Algemene conclusies

1) In het Litouws is de aard van de naamvalscategorie syntactisch. Naamvallen van zelfstandige naamwoorden drukken relaties tussen woorden uit en helpen zo de zin te vormen.

2) Naamvallen vervullen in de zin tegelijkertijd twee soorten functies: syntactische en semantische. De syntactische functies van naamvallen hangen af van hun syntactische relatie met het hoofdwoord waaraan de naamval wordt gekoppeld – doorgaans een werkwoord dat de kern van de zin vormt, of een bijvoeglijk naamwoord met een hulpwerkwoord, en ook, in nominale constructies, een ander zelfstandig naamwoord en zijn equivalent. De volgende naamvallen van zelfstandige naamwoorden worden in zulke syntactische functies gebruikt: de nominatief als onderwerp; de accusatief, genitief, datief en instrumentalis als object; de nominatief, genitief en instrumentalis als naamwoordelijk deel van het gezegde; de nominatief, accusatief en instrumentalis als predicatief attribuut; alle naamvallen behalve de genitief als bepalingen. De semantische functies van naamvallen hangen af van de semantische relatie tussen de naamval van het zelfstandig naamwoord en het hoofdwoord, en in aanzienlijke mate ook van de lexicale betekenis van het zelfstandig naamwoord. De volgende naamvallen van zelfstandige naamwoorden die met werkwoorden worden verbonden, worden in zulke semantische functies gebruikt: de nominatief, genitief en datief van de a g e n s; de accusatief, genitief, datief en nominatief van de p a t i ë n s; de accusatief, genitief, nominatief en datief van de k o n t e n t i e f; de datief en nominatief van de b e n e f i c i ë n t; de datief en nominatief van de p e r c i p i ë n t; de instrumentalis en nominatief van het i n s t r u m e n t; de accusatief van het r e s u l t a a t; de accusatief en datief van de a d r e s s a n t; de datief van de e r v a r e r; de datief en genitief van het f i n i t i e f; de datief, instrumentalis, inessief, accusatief en nominatief van de t i j d; de instrumentalis, inessief, accusatief en nominatief van de plaats; de datief, instrumentalis, accusatief en nominatief van h o e v e e l h e i d en m a a t; de instrumentalis en inessief van de wijze; de instrumentalis van de oorzaak enz.

3) Op grond van hun primaire functies zijn er in het Litouws grammaticale en concrete naamvallen. De primaire, dominante functies van de grammaticale naamvallen zijn die van de nominatief als onderwerp, de accusatief als direct object en de genitief als subject en object. De primaire functies van de concrete naamvallen zijn die van de inessief, instrumentalis en datief als bepalingen, en die van de datief en instrumentalis als indirect object. Voor deze laatste naamvallen zijn de functies van datief, instrumentalis en genitief die overeenkomen met de accusatief van het directe object secundair.

4) In het Litouws hebben naamvallen formele markeerders (verschillende uitgangen) en staan ze tegenover elkaar op grond van hun syntactische functies. De accusatief van het directe object staat tegenover de nominatief van het onderwerp volgens het kenmerk of de handeling al dan niet op een object gericht is. De accusatief van het directe object markeert het object waarop de handeling gericht is, terwijl de nominatief van het onderwerp dit kenmerk niet heeft. Bovendien kan de accusatief-

101

(en de genitief) tegenover de datief en instrumentalis worden geplaatst als naamvallen van het directe en indirecte object. Daarom is de naamval in het Litouws niet slechts een functie van de naamvalsvormen van het zelfstandig naamwoord, maar een bepaald vormensysteem dat een grammaticale categorie vormt, net als de andere categorieën van het zelfstandig naamwoord: genus en getal. Andere nominale woorden stemmen met zelfstandige naamwoorden niet alleen overeen in genus en getal, maar ook in naamval.

5) De vocatief is in het Litouws losgeraakt van het gehele naamvallensysteem, omdat hij in de zin geïsoleerd staat en geen relatie met de andere woorden van de zin weergeeft. Het gebruik van de vocatief wordt beperkt door zijn functie: een aanspreking van de tweede persoon uitdrukken. Daarom komt hij in de zin alleen voor met werkwoordsvormen in de tweede persoon, vooral in de imperatief. Anderzijds sluit de vocatief aan bij het naamvallensysteem door zijn relatie met de nominatief van het onderwerp, die bij gebruik met werkwoordsvormen in de tweede persoon de vocatief vervangt (Kur močiutė patrukai? LTt). De nominatief staat vooral dicht bij de vocatief wanneer hij na een voornaamwoord van de tweede persoon als appositie fungeert en door zijn geïsoleerde intonatie overeenkomt met de vocatief van een aanspreking, vgl.: Kur tu, žmogus, pasidėsi? ir Kur tu, žmogau, pasidėsi?

Ontvangen op 27-05-1999

AFKORTINGEN VAN BRONNEN

Al – Alytus. Balč – J. Balčikonis (1885–1969). Bt – Batakiai, Tauragės r. d – daina. Don – K. Donelaitis (1714–1780). Grl – Garliava, Kauno r. Jabl – J. Jablonskis (1860–1930). JD – Lietuviškos dainos 1–3 / Užrašė A. Juška, Vilnius, 1954. Kn – Kauno artimoji apylinkė. Kp – Kupiškis. Krėv – V. Krėvė-Mickevičius (1882–1954). Krtn – Kretingà. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–18, Vilnius, 1941–1997. LTt – Lietuvių tautosaka / Užrašyta 1944–1956, Vilnius, 1957. LzP – Lazdynų Pelėda (S. Pšibiliauskienė, 1867–1926, M. Lastauskienė, 1872–1957). Mair – Maironis (J. Mačiulis, 1862–1932). Myk-Put – V. Mykolaitis-Putinas (1893–1967). Paukšt – J. Paukštelis (1899–1981). prž – priežodis. rš – raštai, neturintys atskirų sutrumpinimų. Šimon – I. Šimonaitytė (1897–1978). Skp – Skåpiškis, Kupiškio r. Stan – S. Stanevičius (1799–1848). Šl – Šiauliai.

102

Tršk – Troškūnai, district Anykščiai

Vaižg – Vaižgantas (J. Tumas, 1869–1933).

Val – M. Valančius (1801–1875).

Vien – A. Vienuolis-Žukauskas (1882–1957).

Žem – Žemaitė (J. Beniuševičiūtė-Žymantienė, 1845–1921).

LITERATŪRA

Ambrazas V. 1986: Lietuvių kalbos sakinio sintaksinės ir semantinės struktūros vienetai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25: Lietuvių kalbos sintaksės tyrinėjimai, 4–44.

Barnetová V. e. a. 1979: Русская грамматика, Academia, Praha.

DLKG 1994: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika / Red. V. Ambrazas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Eroms H. W. 1981: Valenz Kasus und Präpositionen, Heidelberg.

Fillmore Ch. J. 1968: The Case for Case. – Universals in Linguistic Theory / Ed. by E. Bach, R. T. Harms, New York, Chicago, 1–88.

Fillmore Ch. J. 1977: The Case for Case Reopened. – Syntax and Semantics 8 / Ed. by P. Cole, J. M. Sadock, New York, San Francisco, London, 59–81.

Fraenkel E. 1928: Syntax der litauischen Kasus, Kaunas.

Halliday M. A. K. 1994: An Introduction to Functional Grammar, 2 ed., London, New York etc.

Helbig G. 1973: Die Funktionen der substantivischen Kasus in der deutschen Gegenwartssprache, Halle.

Helbig G. 1982: Valenz–Satzglieder–Semantische Kasus – Satzmodelle, Leipzig.

Helbig G., Schenkel W. 1975: Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Verben, Leipzig.

[Jablonskis J.] 1928: Rygiškių Jono linksniai ir prielinksniai, Kaunas.

Jakaitienė E. 1988: Leksinė semantika, Vilnius: Mokslas.

Jakobson R. 1971: Beitrag zur allgemeinen Kasuslehre. – Selected Writings 2, The Hague, Paris, 23–71.

Jakobson R. 1971: Якобсон Р. Морфологические наблюдения над славянским склонением. – Selected Writings 2, The Hague, Paris, 154–183.

Kuryłowicz J. 1960: Le Problème du Classement des Cas. – Esquisses Linguistiques: Polska Akademia Nauk, Prace Językoznawcze, 19, 131–150.

Kuryłowicz J. 1964: The Inflectional Categories of Indo-European, Heidelberg.

Labutis V. 1994: Lietuvių kalbos sintaksė 1–2, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla.

Laigonaitė A. 1957: Vietininkų reikšmė ir vartosena dabartinėje lietuvių kalboje, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla.

Lehmann W. P. 1958: On Earlier Stages of the Indo-European Nominal Inflection. – Language 34, 179–202.

LKG 1965–1976: Lietuvių kalbos gramatika 1–3 / Vyr. red. K. Ulvydas, Vilnius.

Longacre R. E. 1976: An Anatomy of Speech Notions, Lisse.

Sližienė N. 1994–1998: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla; 2(1), Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Sommerfeldt K. E., Schreiber H. 1974: Wörterbuch zur Valenz und Distribution deutscher Adjektive, Leipzig.

Šukys J. 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos, Kaunas: Šviesa.

Tesnière L. 1959: Éléments de Syntaxe Structurale, Paris.

Valeckienė A. 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

103

Valiulytė E. 1995: Vietų nusakome įvairiai. Vietininkas ir jo sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Valiulytė E. 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas.

Булыгина-Шмелева Т. В. 1960: Сочетания с родительным падежом в современном литовском литературном языке (авт. дисс.), Москва.

Валюлите Е. 1966: Значение и употребление предлогов с винительным падежом в современном литовском языке (авт. дисс.), Вильнюс.

Докулил М. 1978: К вопросу о морфологических противопоставлениях (критика теории бинарных корреляций в морфологии чешского языка). – Языкознание в Чехословакии, Москва, 88–118.

Исаченко А. В. 1965: Грамматический строй русского языка в сопоставлении со словацким. – Морфология 1; 2 изд., Братислава.

Йовайшас В. 1964: Предложные конструкции с дательным падежом в современном русском и литовском языках (авт. дисс.), Вильнюс.

Килюс И. 1973: Система пространственных предлогов и падежей в литовском литературном языке (авт. дисс.), Вильнюс.

Курилович Е. Р. 1955: Заметки о значении слова. – Вопросы языкознания 3, 73–81.

Лихачева А. Б. 1986: Падежные формы русского и литовского языков (авт. дисс.), Вильнюс.

Расимавичюс А. 1965: Глагольные словосочетания с творительным в современном литовском литературном языке (авт. дисс.), Вильнюс.

Руже А. 1977: Временные конструкции современного литовского литературного языка (авт. дисс.), Вильнюс.

Чайкаускас М. 1968: Глагольные словосочетания с предлогами ant, be, iš, prie в современном литовском языке (авт. дисс.), Вильнюс.

Чейф У. Л. 1975: Значение и структура языка, Москва.

CASE AND ITS FUNCTIONS IN THE LITHUANIAN LANGUAGE

Summary

The article deals with the functions of cases in the Lithuanian language. A distinction is made between the syntactical functions, which depend on the case’s syntactic relation to other words in a sentence (subject, object, adverbial modifiers etc.), and semantic functions (roles), which are determined by the semantic relation between the noun case and the verb or nominal (Agent, Patient etc.). All the cases – concrete and grammatical – at the same time perform syntactic and semantic functions in the sentence.

On the basis of the functions that have been analysed, the conclusion is drawn that case is syntactic in character: it refers to the syntactic and semantic relations of words in the sentence and thus contributes to its formation. The cases of the Lithuanian language have formal case markers (endings) and are opposed on the basis of their syntactic functions. Therefore, a case is not merely a function (as pointed out by Helbig) but also a system of forms which constitutes a grammatical category like other nominal categories – gender and number.

The paper discusses a variety of treatments of the category of case (Jakobson, Kurylowicz, Fillmore), presents a review of the key works on the Lithuanian cases together with a description of their character.

104