ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

LIETUVIŲ KALBOTYROS KLAUSIMAI XLII (2000)

Jurga GIRČIENĖ

Lietuvių kalbos institutas, Vilnius

ECHIVALENTE PENTRU ÎMPRUMUTURILE NOI – CREAȚII LEXICALE

I.

În ultimul deceniu, în limba lituaniană au pătruns foarte multe împrumuturi. Nu toate sunt evaluate la fel. Unele, de regulă cele cu bază în limbile clasice, sunt acceptate în mod tradițional, de exemplu, auditas, graferis¹. Folosirea unor astfel de împrumuturi este limitată numai dacă ele încep să elimine din uzul public cuvintele lituaniene care denumesc același lucru (de exemplu, ekskliuzyvinį se propune să fie înlocuit cu išskirtiniu, distributorių – platin­toju etc.). De asemenea, nu se înlocuiesc denumirile noi ale unor realități din alte țări (de exemplu, etnonime, fenomene culturale specifice, mâncăruri naționale, fructe tropicale, condimente etc.). Acestea pot fi împrumuturi folosite destul de frecvent (de exemplu, avokada, karis, spagečiai) sau exotisme așa-numite, foarte rare (de exemplu, čiunio, hadži: În ziua vizitei jurnaliștilor, familia unui bolivian și a unei lituaniene a mâncat la prânz un preparat tradițional bolivian din cartofi mărunțiți și uscați – čiunio LR 97 05 03. Musulmanii respectă orașul profetului, Mecca, pe care l-au vizitat, și îi numesc hadži R 96 01 06). Printre împrumuturile care nu se înlocuiesc ar trebui incluse, se pare, și fenomenele culturii moderne, în special împrumuturile care denumesc curente și stiluri din muzica și arta contemporană, de exemplu: hepeningas, reivas, repas. Pentru celelalte împrumuturi se încearcă găsirea unor echivalente lituaniene.

Împrumuturile considerate susceptibile de înlocuire sunt numite de obicei naujosio­mis svetimybėmis. Acesta nu este un termen foarte exact², dar, se pare, este folosit pentru a deosebi cel puțin în mod convențional împrumuturile acceptate de cele nerecomandate, care trebuie înlocuite.

Fenomenul denumit prin sintagma naujosios svetimybės poate fi considerat unul cu două laturi, cuprinzând împrumutarea și apariția unor formații lexicale noi³. Împrumutarea și derivarea sunt principalele modalități de apariție a cuvintelor noi (sau, altfel spus, a neologismelor) în limbă (Urbutis 1978: 28–29). Așa-numitele cuvinte străine (din cauza inexactității deja menționate a acestei denumiri, în acest articol se va folosi termenul skoliniai) și echivalentele lor lituaniene reprezintă o manifestare a concurenței dintre aceste modalități.

1 Graferio se înlocuiește numai sufixul englezesc: se recomandă folosirea formei grafitininkas.

2 În unele lucrări de normare a limbii, termenul „cuvânt străin” denumește pur și simplu un cuvânt de origine străină (fără evaluare prealabilă), iar în altele este considerat echivalentul lituanian al barbarismului, un sinonim. Dacă se adoptă această din urmă poziție, nu este prea exact să numim cuvinte străine împrumuturile care nu sunt interzise, ci doar nerecomandate și pentru care se propun echivalente (de exemplu: distributorius, lopas etc.).

3 Echivalentele împrumuturilor apărute în urma contactelor dintre limbi pot fi tratate, de asemenea, ca un anumit tip de împrumuturi (Haugenas 1972: 352–354, 365–372; Pažūsis 1975: 33).

33

După cum s-a menționat deja, echivalentele împrumuturilor recente sunt anumite formații lexicale noi. Acestea pot fi neologisme derivative propriu-zise (derivate, compuse), neologisme semantice⁴ sau sintagme nominale.

Lucrurile noi pot fi denumite prin sintagme alcătuite din cuvinte existente, însă denumirile formate din mai multe cuvinte nu sunt întotdeauna comode, iar limba nu se poate descurca numai cu ele. În limbă se observă, de asemenea, tendința de a evita omonimele și polisemia nelimitată. Prin urmare, formarea cuvintelor are rolul cel mai important în îmbogățirea vocabularului lituanian (Urbutis 1978: 27–29).

Se pare că formarea cuvintelor ar trebui să fie și principala sursă a echivalentelor împrumuturilor. De obicei se afirmă că împrumuturile recente apar ca termeni care denumesc lucruri noi (tehnologii moderne, tehnică nouă, instrumente și altele asemenea). S-ar părea că și echivalentele lituaniene propuse pentru a le înlocui ar trebui să fie cuvinte noi — creații lexicale noi. Totuși, lucrurile nu stau chiar așa.

Acest lucru devine clar dacă examinăm echivalentele împrumuturilor recente propuse publicului. Articolul de față se bazează pe două surse: 1) documentul oficial „Noi barbarisme de evitat” (LKKN 130–132), aprobat de Comisia de Stat pentru Limba Lituaniană; 2) lista cu caracter de recomandare „Echivalente propuse pentru noile barbarisme” (KK 71, 84–95). Aceste surse nu cuprind toate echivalentele propuse pentru împrumuturile recente, dar sunt liste care au trecut printr-un anumit proces de selecție lingvistică și socială (cf. propunerile individuale), de aceea pot fi considerate un model reprezentativ pentru ansamblul echivalentelor recomandate.

Neologismele din prima listă (denumită în continuare lista NS) reprezintă doar aproximativ un sfert din totalul echivalentelor împrumuturilor, iar cele din a doua (denumită în continuare lista SA) — cam o treime (lista completă a neologismelor analizate se găsește la sfârșitul articolului).

De ce împrumuturile recente sunt înlocuite destul de rar cu cuvinte lituaniene noi? Acest raport este determinat de mai multe cauze (unele lingvistice, altele extralingvistice).

1. Lucrul denumit printr-un împrumut nou nu este întotdeauna cu adevărat nou, prin urmare nu este nevoie de un cuvânt lituanian nou pentru a-l denumi. De exemplu: șopas = magazin, prăvălie; vykendas = weekend; tyneidžeris = adolescent; presa = presă; hotelis = hotel; polisменas = polițist și altele asemenea.

2. Uneori, împrumutul este înlocuit cu cuvinte existente în limba lituaniană, care au o nuanță de sens puțin diferită față de termenul înlocuit (de exemplu: pabas = berărie, cârciumă; imidžas = imagine), dar este îndoielnic că astfel de echivalente ar putea fi considerate măcar neologisme semantice.

3. Un alt motiv îl constituie frecventele echivalente formate din mai multe cuvinte (sintagme), aproape toate fiind combinații de câteva cuvinte obișnuite sau forme ale acestora, de exemplu: flexiuni ale brațelor; fulgi de porumb, fulgi cu adaosuri; cămine; muzică alternativă, cultură alternativă; album cu cele mai mari vânzări, carte foarte căutată; cremă de fermitate și altele asemenea.

⁴ Semantiniais neologizmais laikomos naujos žodžių reikšmės (Jakaitienė 1986: 102).

34

Sintagmele nominative care desemnează o realitate sau un concept nou pot fi considerate anumite creații lexicale (Gaivenis 1980: 31), însă foarte rar componentele lor sunt cuvinte noi — creații lexicale ad-hoc, care constituie tocmai obiectul acestui studiu.

4. Există și echivalente a căror formă grafică coincide cu cea a unor cuvinte din dicționare (adesea istorisme, arhaisme sau dialectisme), dar al căror sens lexical este diferit sau cu totul altul. Din lista menționată a NS, astfel de exemple pot fi considerate šūrainį, glaustinį, (dokumentų) naikiklį, (kokteilių) plaktuvę, dėstą, tampres, timpes, dėklę, suvaztinį, smigę, iar din lista SA — gruzdes, iešką (masc.), ausinuką, šveitalą. Unele (poate chiar majoritatea) dintre ele pot fi cuvinte formate recent⁵. De exemplu, echivalentul lui čyzburgerio, šūrainis („un anumit sandviș cu brânză”), amintește de arhaismul šūrainis („apă sărată de mare; sărat (despre apa de mare)” (LKŽ XIV 207), dar în realitate este un derivat format recent, sistematic, cu sufixul -ainis (cf. mėsainis, žuvainis). Că sunt două cuvinte distincte o arată și baza derivativă diferită. Unul este derivat de la adjectivul sūrus, celălalt — de la substantivul sūris. Din perspectiva derivării sincrone, aceste cuvinte sunt legate doar prin formantul derivativ — sufixul -ainis.

Având în vedere că multe echivalente sunt propuse de nespecialiști în lingvistică, probabilitatea de a găsi cuvintele în dicționare este redusă. Cazurile în care un cuvânt nou format se dovedește a fi existat deja în limbă nu sunt o noutate (cum ar fi creațiile lexicale ale lui J. Jablonskis, descoperite ulterior în dialecte). Faptul că derivarea aproape tuturor creațiilor lexicale presupuse (cu excepția omonimului ad-hoc deja menționat šūrainis) pare să reproducă derivarea cuvintelor din limba vie ar trebui considerat un lucru pozitiv: este vie și tradițională.

II.

După trecerea în revistă a imaginii generale a echivalentelor, se cuvine să ne oprim asupra celor mai interesante — creațiile lexicale.

Este destul de dificil să se stabilească dacă un echivalent este o creație lexicală. Pe lângă circumstanțele deja enumerate (când echivalentul are aceeași formă fonetică, dar un sens lexical diferit de cel al cuvântului inclus în LKŽ), sunt importante și alte aspecte — sursele de căutare, limita temporală⁶.

⁵ O problemă similară întâmpină terminologii atunci când analizează derivarea termenilor din limba actuală (Keinys 1975: 8).

⁶ Dacă echivalentul lituanian al unui împrumut este atestat în uz înainte de a fi inclus într-un dicționar nou sau altul, acesta este, fără îndoială, considerat o creație lexicală (de exemplu, vaizdajuostė, folosit în locul lui videjuostos, a fost inclus în volumul XVII al LKŽ (LKŽ XVII 971). Când un împrumut este înlocuit printr-un cuvânt creat anterior, acesta din urmă nu este considerat o creație lexicală (de exemplu, riedlentininku (DŽ, 658) înlocuiește împrumutul skeiteris (LKKN 132). Din păcate, nu este întotdeauna posibil să se stabilească dacă împrumutul este înlocuit cu un cuvânt inventat special în acest scop sau dacă acesta funcționa deja în limbă înainte de apariția împrumutului și a fost ales abia mai târziu pentru a-l înlocui. Așadar, granița dintre creația lexicală și non-creația lexicală nu este foarte clară nici măcar din perspectiva derivării (ca să nu mai vorbim de cea semantică), însă, pentru a discuta tendințele derivării, o asemenea abordare formală (mai ales în etapa inițială) este necesară.

35

Tokių sunkumų kyla ir kitiems naujadarų tyrėjams (plg. Urbutis 1961: 66; Kėzytė 1973: 37–38; Keinys 1975: 8).

Noile creații lexicale sunt selectate, de regulă, pe baza dicționarelor. Sunt analizate astfel diverse modele de formare a terminologiei contemporane (Keinys 1975: 7–56; 1979: 155–183; 1983: 70–123). Din această perspectivă a fost cercetat lexicul comun, de exemplu, substantivele compuse (Urbutis 1961: 65–121). Încep să fie studiate și eșantioane mai mari de creații lexicale: pe baza corpusurilor și a dicționarului DŽ₃ computerizat sunt înregistrate cuvinte noi, care, în funcție de origine, se împart în două subgrupuri – împrumuturi și creații lexicale (Mikelionienė 1998: 11).

Autoarea acestui articol s-a bazat pe volumele I–XIX ale LKŽ, pe toate edițiile DŽ și TŽ, precum și pe diverse dicționare terminologice (banca computerizată de termeni este încă în curs de creare, prin urmare pot exista erori). Totuși, chiar și având o bază de date computerizată cu toate dicționarele, nu s-ar putea garanta în mod absolut că un anumit cuvânt este o creație lexicală nouă. După cum afirmă K. Gaivenis, cuvintele se pot pierde și pot să nu ajungă în dicționare (Gaivenis 1987: 41–51). Acest lucru este valabil mai ales pentru creațiile lexicale potențiale: cercetătorul nu poate spune cu exactitate care dintre ele trebuie considerate formații noi și care nu (Gaivenis 1987: 33–34; Urbutis 1978: 269).

În acest articol, sunt considerate creații lexicale noi cuvintele alcătuite special pentru a înlocui un împrumut – formații care până atunci nu fuseseră consemnate în dicționare. Sunt excluse îmbinările de cuvinte cu funcție denominativă (care, după cum s-a menționat deja, pot fi considerate și ele creații lexicale proprii), precum și posibilele creații lexicale semantice.

Noile creații lexicale pot fi studiate din diverse perspective – semantică, conotație stilistică și formare. Aici este analizată formarea lor: se încearcă să se stabilească dacă acestea urmează modele tipice de formare și să se identifice tendințele de formare (prin comparație cu limba standard, a cărei terminologie a fost bine studiată din această perspectivă⁷). Se cercetează dacă formarea cuvintelor în limba lituaniană nu este afectată negativ de influența altor limbi și dacă, la denumirea obiectelor și fenomenelor din realitate, nu se urmează orbește modelele acestora⁸. „La evaluarea oricărei creații lexicale noi, trebuie să se stabilească nu numai tipologia ei de formare, ci și alte aspecte”, de exemplu, „dacă există alte echivalente lituaniene sau internaționale și care sunt relațiile semantice dintre ele” (Gaivenis 1974: 30). Prin urmare, ar fi inexact să se analizeze echivalentele împrumuturilor separat de cauza apariției lor – împrumuturile înseși: este necesar să se discute nu numai creațiile lexicale noi, care îmbogățesc lexicul limbii lituaniene, ci și relația lor cu împrumuturile înlocuite (în momentul analizat nu se poate spune încă cu exactitate care dintre ele – cuvintele împrumutate sau cele autohtone – se vor impune cu adevărat și se vor înrădăcina în uzul efectiv).

⁷În așa-numitele liste de împrumuturi recente sunt prezentate numeroase echivalente terminologice sau terminologizate (așa-numitele cuvinte nomenclaturale), caracteristice uzului public (de exemplu, termeni din informatică controler, imprimantă etc.), prin urmare o asemenea comparație este justificată.

⁸Majoritatea împrumuturilor recente provin din engleză sau ajung prin intermediul englezei, al cărei sistem de formare a cuvintelor diferă în esență de cel al limbii lituaniene (cf. limba rusă, prin intermediul căreia ajungeau anterior în lituaniană multe concepte: formarea cuvintelor în cele două limbi are numeroase trăsături comune (Kaulakienė 1974: 32)); de aceea, comparația dintre formarea împrumutului și cea a echivalentului său poate părea destul de formală (cu excepția cuvintelor compuse), dar, se pare, este totuși justificată în etapa inițială, mai ales din perspectivă semantică. Cel mai promițător ar fi, se pare, studiul valorii derivaționale a împrumutului și a echivalentului său (Pažūsis 1989: 58–71), însă acesta nu este scopul articolului de față. Aici ne limităm la o scurtă comparație a motivației și a procedeului de formare a împrumutului și a echivalentului său.

36

cu împrumuturile înlocuite și alte aspecte legate de acestea.

Pe cât posibil, se încearcă și o trecere în revistă, fie și fragmentară, a uzului echivalentelor⁹. Acest lucru este justificat și chiar necesar, deoarece formarea cuvintelor este considerată criteriul inițial (aceasta este perspectiva tradițională, susținută deja de J. Jablonskis), iar uzul – criteriul final de selecție a echivalentelor¹⁰. Prin urmare, este util să reflectăm asupra relației dintre ele.

III.

Aproape toate echivalentele nou-create ale împrumuturilor incluse în listele NS și SA (cu excepția adjectivelor žingsninė și ritininė, care intră într-un echivalent compus) sunt substantive. Pentru formarea lor au fost folosite trei dintre cele patru procedee principale de formare a cuvintelor în limba lituaniană: sufixarea (derivate cu sufixe), derivarea flexionară (derivate cu desinențe), compunerea sau formarea cuvintelor compuse.

Distribuția neologismelor în funcție de procedeul de formare (%)

⁹ Se bazează pe fișierul de evidență al împrumuturilor recente și al echivalentelor lor (întocmit de autoarea acestui articol). ¹⁰ Acest din urmă criteriu nu este formulat în mod explicit, dar de ceva vreme se menționează necesitatea de a ține seama de opinia publică și de uz (de exemplu, Skardžius 1997: 77, 79; Kniūkšta 1979: 90; Simonaitytė 1979: 102), iar acest aspect este subliniat mai ales în discuțiile despre echivalentele împrumuturilor recente din alte limbi (D. Mikulėnienė, J. Klimavičius și alții (vezi Girčienė 1997: 111–117). Și acest lucru este incontestabil: chiar și neologismele foarte reușite care nu sunt folosite în mod real vor rămâne simple fapte de limbă lipsite de viață.

37

Derivate cu sufixe

Derivatele cu sufixe sunt cele mai numeroase dintre toate neologismele. În lista NS menționată există paisprezece, iar în SA — unsprezece; așadar, în total au fost create douăzeci și cinci de neologisme cu ajutorul sufixelor.

În funcție de baza de derivare, aceste neologisme se împart în derivate verbale și nominale, care sunt apoi grupate după semnificația derivativă. O asemenea clasificare ridică probleme, deoarece „de regulă, nu există granițe stricte între categoriile derivaționale distincte; de aceea, se discută adesea asupra interpretării mai largi sau mai restrânse a unei categorii derivaționale și asupra realității acesteia” (LKE 142). Aici se urmează clasificarea prezentată în LKG și DLKG.

1. Derivate verbale

Douăsprezece neologisme sufixale sunt derivate din verbe. Dintre acestea, cele mai numeroase sunt denumirile de unelte.

Denumiri de unelte

-tuvas. Aceasta este cea mai productivă sufixă din această categorie (LKG I 381). Cu ajutorul ei au fost formate și două echivalente noi: skrudintuvas «aparat pentru prăjirea feliilor de pâine» și valdytuvas «dispozitiv funcțional care deservește (controlează) nodurile unei rețele locale de calculatoare». Acestea sunt propuse ca înlocuitori pentru împrumuturile tosteris¹¹ (engl. toaster < toast «a prăji, a rumeni la căldură») și serveris (engl. server < serve «a (des)ervi, a controla»). Asemănările dintre motivația derivării acestor împrumuturi și cea a echivalentelor lor sunt destul de evidente: derivatele cu sufixul -er sunt înlocuite cu derivate cu sufixul -tuvas; cuvintele de bază au fost alese pe baza unor trăsături identice sau asemănătoare.

Alegerea derivării sufixale este pe deplin de înțeles, deoarece în limba lituaniană majoritatea denumirilor de unelte se formează cu sufixe (de exemplu, astfel de termeni sunt de cinci ori mai numeroși decât denumirile de unelte formate cu terminații sau prin compunere (Keinys 1983: 107)). Alegerea sufixului concret -tuvas a fost, fără îndoială, determinată doar de sistemul derivativ al limbii lituaniene. Derivatele cu sufixul englezesc -er denumesc nu numai diverse unelte și alte obiecte, ci și subiecți (Beard 1990: 123–129), în timp ce în lituaniană aceștia pot fi denumiți prin derivate cu sufixe diferite. Cf. perechile de împrumuturi și echivalentele lor: šrederis – (dokumentų) naikiklis, šeikeris – (kokteilių) plaktuvė, burgeris – suvožtinis, bestseleris – graibštinys, blisteris – (vaistų) lakštelis, plejeris – ausinukas, dileris – atstovas, referis – teisėjas, kileris – žudikas, menedžeris – vadybininkas și altele asemenea. Fundamentarea semantică este ceva mai dificilă. Dar probabil mai important nu este

¹¹ Skolinių reikšmės nustatytos remiantis šiais žodynais: ALŽ 1997, ED 1995, CID 1995, PLŽ 1997, VLŽ 1997.

38

dacă împrumutul a influențat formarea echivalentului, ci în ce fel a făcut-o. Puține realități sau concepte noi se formează pe un teren exclusiv lituanian (Gaivenis 1980: 31), astfel că este firesc ca multe dintre neologismele lituaniene care le denumesc „să fie cu totul ale noastre ca formă […], dar, prin sensul și conținutul lor conceptual, adaptate desemnării unor concepte generale, internaționale”. Trebuie doar să ne asigurăm că ele „nu se îndepărtează, prin formarea și conținutul lor, de gândirea noastră lingvistică, […] ci sunt integrate organic în uzul nostru” (Skardžius 1997: 280–281).

Neologismele discutate sunt, fără îndoială, sistematice, derivate tipice, transparente din punct de vedere semantic, formate cu un sufix productiv (derivatele cu sufixul -tuvas se pot forma de la verbe tranzitive cu structură variată (LKG I 381; DLKG 129). Forma lor de bază, ca de obicei în cazul unor asemenea derivate, este infinitivul).

-iklis. Derivatele cu acest sufix, al doilea ca productivitate (LKG I 383), sunt trei denumiri de unelte: segiklis «unealtă pentru capsarea foilor de hârtie», (pranešimų gaviklis) «aparat pentru recepționarea mesajelor», spalviklis «instrument de scris colorat pentru marcarea locului dorit dintr-un text». Acestea înlocuiesc împrumuturile steipleris (engl. stapler < staple «a (în)fige, a capsa»), peidžeris (engl. pager < page «a chema, a convoca pe cineva»), markeris (engl. marker < mark «a (în)semna»). Împrumuturile din acest grup, la fel ca cele discutate anterior, sunt derivate sufixale, însă în acest caz motivația semantică a echivalentelor este mult mai originală decât în primul grup. Motivația este oarecum mai asemănătoare doar în cazul perechii steiplerio și segiklio (unealtă pentru a prinde / a capsa; pentru înlocuirea acestui împrumut au fost propuse și derivate de la verbul sukabinti, de exemplu: sankabė, sukabukas). Markeris și spalviklis se deosebesc fundamental de celelalte perechi din acest grup. Spalviklis este doar unul dintre sensurile lui markeris; pentru celelalte sensuri, mai generale, sunt propuse echivalente motivate în mod similar: žymiklis, žymeklis.

Derivatele cu sufixul -iklis se formează atât de la verbe primare, cât și de la alte verbe. De regulă, se pornește de la temele de perfect simplu (LKG I 383; DLKG 129); acest lucru este valabil și pentru echivalentele discutate (cf. formele gauti, gauna, gavo).

Comparând derivatele cu sufixele -tuvas și -iklis, care înlocuiesc derivatele cu sufixul englezesc -er, se pot identifica motivele alegerii unui anumit sufix. Derivatele cu sufixul -tuvas denumesc aparate mai mari, iar cele cu -iklis — aparate sau instrumente mai mici. Această distincție nu este întâmplătoare. Deși nu există diferențe majore între aceste sufixe, în prezent sufixul -tuvas tinde să fie folosit mai mult la formarea denumirilor aparatelor și instalațiilor mai complexe, în timp ce sufixul -iklis este folosit pentru denumirile aparatelor mai simple, ale componentelor și instrumentelor acestora și, mai rar, ale instalațiilor (Keinys 1975: 20–21).

-tuvė. La categoria denumirilor de unelte se poate încadra derivatul cu acest sufix gruzdintuvė «aparat în care se prăjesc produse culinare — cartofi, gogoși, pește și altele asemenea — scufundate în grăsime». Pe baza criteriilor formale stabilite, și acesta trebuie considerat neologism¹². Acest derivat este propus ca înlocuitor pentru hibridul fritiūrinė (franceză.

¹² Acest cuvânt este atestat în uz încă din 1987 (de exemplu: Fritiūrinė (gruzdintuvė) – un vas special <…> pentru prăjirea în grăsime fierbinte – în friteuză (NŪE 118), însă nu a fost inclus în dicționare. În pofida datei apariției sale, este potrivit să fie clasificat drept neologism, deoarece, după cum arată exemplul citat, a fost inventat special pentru a înlocui un împrumut.

39

friture «prăjire; grăsime pentru prăjit»). Gruzdintuvės are o motivație funcțională cu siguranță autentică (vezi Klimavičius 1997: 12–14). La fel ca derivatele cu sufixul -tuvas descrise mai sus, gruzdintuvė denumește un aparat mai mare decât corespondentele cu sufixul -iklis. De regulă, derivatele cu sufixul -tuvė denumesc unelte, aparate simple sau recipiente (LKG I 386; DLKG 130). Din acest punct de vedere, gruzdintuvė se deosebește puțin: totuși, este un aparat suficient de complex (cf. trintuvė, grūstuvė); nici nu poate fi considerat un recipient, deși asemenea asocieri pot apărea (cf. gruzdintuvę și keptuvę). În ambele „obiecte” se pot prepara aceleași feluri de mâncare și se obține un rezultat asemănător (de exemplu, bulvės fri sunt adesea numite chiar și keptomis bulvėmis, «cartofi prăjiți»). O asemenea analogie ar fi putut determina alegerea sufixului -tuvė. Fără îndoială, și alți factori ar fi putut avea o influență. De remarcat că hibridul în genul feminin¹³ este înlocuit cu un corespondent tot în genul feminin. Acesta este un fapt interesant, întrucât majoritatea denumirilor de unelte sunt de genul masculin. Sufixul -tuvas este cel mai răspândit afix de formare a denumirilor de unelte, iar derivatele cu sufixul -tuvė sunt considerabil mai puține (Keinys 1975: 20; Ambrazas 1993: 180). Astfel, DŽ₃ cuprinde aproximativ două sute cincizeci de derivate cu sufixul -tuvas și doar aproximativ cincizeci cu sufixul -tuvė (ALKŽ 103; 415–418). Multe derivate cu acest din urmă sufix nu se mai folosesc sau nu se folosesc cu sensurile indicate, de exemplu, corespondentul menționat mai sus al împrumutului šeikeris, plaktuvė «agitator pentru cocktailuri; scândură zimțată pentru netezirea paielor la acoperiș; mai» (DŽ₃ 562). Faptele prezentate permit presupunerea că genul hibridului înlocuit ar fi putut influența alegerea genului corespondentului¹⁴.

Derivatele cu sufixul -tuvė se formează, de regulă, de la verbe primare, dar apar și alte cazuri, de exemplu minkytuvė, brandintuvė, perplautuvė (LKG I 386; DLKG 130; Keinys 1975: 24); așadar, gruzdintuvė nu este un derivat atipic.

Majoritatea denumirilor de unelte sunt formate cu sufixele -tuvas și -iklis. Abundența derivatelor acestora corespunde tendinței generale vizibile de formare a cuvintelor: ambele sunt cele mai productive sufixe din această categorie (LKG I 381; DLKG 129; Keinys 1975: 20–21).

Utilizare. Cel mai convenabil este să discutăm împreună utilizarea corespondentelor care denumesc unelte. Dintre derivatele cu sufixul -iklis, cel mai frecvent este (pranešimų) gaviklis («receptor de mesaje»). Acesta a înlocuit complet împrumutul peidžeris din uzul public. Valdytuvas este o propunere mai recentă (inclusă în unele dintre cele mai noi dicționare de informatică, de exemplu KTŽ 198), cu o tradiție de utilizare mai redusă (se mai folosește corespondentul compus al aceluiași împrumut, propus anterior, valdantysis kompiuteris). Corespondentele skrudintuvas și gruzdintuvė sunt, de asemenea, pe cale să înlocuiască din uzul public împrumuturile pe care le înlocuiesc

¹³ TŽ (p. 169) consemnează forma de gen masculin a împrumutului fritūŕas. Pe lângă sensurile «grăsime pentru prăjit; prăjire», este indicat și sensul «aparat pentru prăjit în grăsime». Autoarea articolului nu știe cum a apărut forma împrumutată fritūrinė, dar cauza ar fi putut fi faptul că substantivul francez friture este de genul feminin.

¹⁴ Este greu de spus dacă categoria de gen a împrumutului ar fi un factor important în propunerea corespondentelor, deoarece în engleză, din care (prin intermediul căreia) se împrumută acum în principal, genul nu este exprimat morfologic.

40

împrumuturile înlocuite. Spalviklis ține mai degrabă de limbajul colocvial; este popular printre cei care îl cunosc, dar nu se întâlnește în uzul public. Căci, după cum s-a menționat deja, este doar unul dintre corespondentele lui markerio.

În general, despre aceste corespondente se poate spune că, fiind derivate tipice ale unor sufixe productive, se încetățenesc ușor. Acest lucru nu este deloc surprinzător: ele pot fi considerate neologisme potențiale, pe care vorbitorii le acceptă cel mai ușor dintre toate neologismele. Par cuvinte obișnuite și nu provoacă rezistență psihologică.

Denumiri ale acțiunilor și ale rezultatului acțiunii

-ionė. Derivarea cu sufixul -(i)onė, destul de neașteptată, este dėlionė «joc în care trebuie asamblată o imagine din piese mici». În mod tradițional, nu există multe derivate cu acest sufix. De regulă, ele se formează de la verbe cu sufixul -(i)oti (LKG I 297, DLKG 97), în acest caz de la dėlioti. În mod tradițional (formal), această derivare poate fi atribuită doar categoriei denumirilor de acțiuni (abstracte verbale), dar se simte clar că neologismul denumește și rezultatul acțiunii (imaginea asamblată), precum și obiectul (imaginea care urmează să fie asamblată). Nu este un lucru întâmplător. Multe denumiri de acțiuni, în special cele formate de la verbe tranzitive, indică nu numai acțiunea, ci și rezultatul și obiectul acesteia (LKG I 317; Ambrazas 1993: 108).

Originea acestui neologism este interesantă. Este un echivalent al împrumutului puzlis (engl. puzzle «puzzle, joc de logică»), propus și ales chiar de copii ca unul dintre cele mai populare. Motivația derivativă a lui Dėlionės este autentică (cf. sensul și forma echivalentului și ale împrumutului). Neologismul creat de copii (alte echivalente recomandate pentru acest împrumut sunt dėstas, dėstinis, galvosūkis) a început să se răspândească rapid în uzul public, de exemplu: celor cărora le place să se joace cu un dėlionė („Puzzle“) LR 96 09 06; câștigătorilor concursurilor li se vor dărui dėlionių LR 98 02 21; copiilor le place dėlionė (puzlis) TV 98 12; diversele cuburi ale acestui dėlionė – curenții oceanici, vânturile și ploile torențiale – se îmbină între ele V 98 01 29. Astfel de exemple, în care mai multe publicații aleg același echivalent și chiar îl folosesc cu sens figurat, arată vitalitatea acestui neologism și probabilitatea de a se înrădăcina în limbă.

Ce ar fi putut determina popularitatea lui dėlionės? Derivatele cu sufixul -ionė nu sunt numeroase (DŽ₃ enumeră doar 38 – ALKŽ 87–88). Dintre acestea, cele accentuate pe sufix (așadar, cu sonoritate asemănătoare, mai ales pentru copii) și relativ populare sunt foarte puține. Acestea sunt kelionė, svajonė, abejonė, vakarone, iar dintre cele marcate stilistic – teplionė, keverzonė, terlionė (ultimul se poate asocia cu jocul discutat, în care trebuie să „te moșmondești” mult timp). O posibilă explicație ar putea fi motivația potrivită. Faptul că acest joc este asociat tocmai cu verbul dėlioti este ilustrat de exemplele de uz: sărbătoarea „Asamblează-ți propriul „Puzzle”“ LR 96 09 06; va fi foarte greu să asamblezi „Puzzle“-ul pictat chiar de tine; copiilor le plac și așa-numitele „puzzles“ (o jucărie în care, din multe imagini mici, trebuie asamblată o imagine mare) D 95 01 06. Sufixul -(i)onė exprimă cel mai adesea o acțiune de durată relativ lungă, așadar, în acest caz este foarte potrivit: a asambla un dėlionė este o muncă îndelungată și migăloasă, care uneori durează chiar luni (în funcție de numărul pieselor componente ale jocului).

41

-(t)inis. Un alt echivalent al împrumutului puzlis, sinonimul lui dėlionė discutat mai sus, dėstinis, ar trebui probabil atribuit categoriei denumirilor rezultatului acțiunii (din care fac parte și substantivele care denumesc obiectul acțiunii). Acesta s-ar situa la periferia categoriei, întrucât în limba contemporană pur și simplu nu se formează derivate ale acestei categorii cu sufixul -(t)inis. Este adevărat că derivatele cu sufixul -(t)inis și cu sensuri similare sunt considerate uneori denumiri ale purtătorilor unei însușiri verbale (de exemplu, megztinis, muštinis), subliniindu-se totodată că ele, mai ales „denumirile obiectelor neînsuflețite“, sunt apropiate de denumirile rezultatului și obiectului acțiunii (LKG I 323; DLKG 107), iar în alte lucrări sunt considerate denumiri ale rezultatelor acțiunii (Ambrazas 1993: 96). Totuși, sensul lexical al lui dėstinio (ceea ce este destinat asamblării (obiectul) și ceea ce a fost asamblat (rezultatul acțiunii)) oferă temei pentru atribuirea sa categoriei denumirilor rezultatului acțiunii. Importantă este și latura formală: se afirmă că în limba contemporană sufixul -(t)inis pentru denumirile purtătorilor unei însușiri verbale se adaugă la tema infinitivului verbului, de exemplu, kinky­tinis, raliuotinė (LKG I 323; DLKG 107–108)¹⁵. Prin urmare, forma derivată sistematic ar trebui să fie dėstytinis. Așadar, indiferent dacă dėstinis ar fi considerat denumire a purtătorului unei însușiri verbale sau a rezultatului acțiunii, el se află la periferia categoriei, fiind un derivat nesistematic cu sufixul -(t)inis. Desigur, formal acest neologism poate fi considerat și un derivat nominal cu sufixul -inis (format de la un alt echivalent al aceluiași împrumut puzlis, derivat cu terminație dėstas), dar este îndoielnic că aici se poate recunoaște o bază semantică.

După cum s-a menționat deja, dintre toate echivalentele împrumutului puzlis, cel mai popular este dėlionė. Nu au fost găsite exemple de utilizare a sinonimului său, dėstinis.

-inis.

Probleme similare ridică și un alt neologism: smiginis «joc în care se aruncă săgețele spre o țintă circulară numerotată». Este echivalentul împrumutului dartas (dart­sas) (engl. darts < dart «săgeată»). Motivația derivativă a acestui neologism este, de asemenea, originală. Formal, la fel ca dėstinis discutat mai sus, acesta ar putea fi considerat derivat cu sufixul -inis de la substantivul smigis (un alt echivalent recomandat pentru înlocuirea acestui împrumut) sau de la smigė (denumirea propusă pentru instrumentul folosit în acest joc – săgețica). Însă legătura dintre smiginis și smigti este mult mai evidentă decât cea dintre smiginis și smigės. Se pare că ar fi cel mai logic să atribuim acest neologism, la fel ca pe dėstinis discutat mai sus, categoriei denumirilor rezultatului acțiunii; cf. derivatele cu sufixul -inis întâlnite în scrierile vechi, de exemplu, apsukinìs, atplėšinìs etc. (Ambrazas 1993: 95). În acest caz, la fel ca dėstinis discutat mai sus, el se situează la periferia extremă a categoriei.

Pentru utilizarea lui smiginio, vezi p. 52.

-inys. Neologismul graibstyns «produsul cel mai bine vândut (de obicei despre o carte, dar poate fi și altceva)» trebuie considerat un derivat verbal cu sufixul -inys și atribuit, de asemenea, categoriei denumirilor rezultatului acțiunii. La fel ca multe alte derivate similare, poate fi interpretat și ca obiect al acțiunii: o carte care urmează să fie cumpărată (vânată).

¹⁵ Tot acolo se arată că o parte dintre astfel de derivate pot fi formate de la participiile trecutului simplu (cf. Skardžius 1996: 258).

42

Derivatele cu sufixul -inys se raportează, din punctul de vedere al formării, cel mai adesea la verbe simple, mai rar la verbe de tip mixt (LKG I 369), așadar, în acest caz nu ar fi o formație dintre cele mai tipice. Este tipic faptul că neologismul nu se bazează pe tema infinitivului. Ca echivalent, se propune înlocuirea împrumutului bestseleris (engl. best „bun”, sell „a cumpăra, a vinde, a face comerț”) cu graibstinys — prin urmare, în locul unui împrumut compus se propune un derivat sufixal dintr-un singur cuvânt (ceilalți echivalenți propuși sunt formați din două cuvinte: perkamiausia (cf. una dintre posibilele traduceri literale ale lui bestselerio: gerai perkama), graibstoma knyga (albumas).

Este încă prea devreme pentru a vorbi despre folosirea neologismului, deoarece este o propunere relativ nouă (nu au fost consemnate atestări). Împrumutul pentru care se propune drept echivalent graibstinys este popular și apare frecvent în presă; doar ocazional, într-o publicație ceva mai serioasă, în locul lui bestselerio se alege unul dintre echivalenții compuși — perkamiausia knyga; uneori, probabil din motive stilistice, alături de împrumut sunt folosite variante descriptive labiausiai, geriausiai, labai gerai perkama, populiariausia (și altele asemenea) knyga. Așadar, cei care practică limba aleg fie împrumutul, fie o sintagmă cu verbul mai neutru pirkti „a cumpăra”. Graibstyti (și, prin urmare, graibstinys) are, se pare, o coloratură stilistică prea pronunțată.

Denumiri ale purtătorilor unei caracteristici verbale

-utis (-učiai). Derivatul la plural cu sufixul -utis kibučiai trebuie considerat o denumire a purtătorilor unei caracteristici verbale. Acest cuvânt este propus pentru a desemna piesele componente ale dėlionės menționate mai sus. Astfel, în locul unui singur împrumut, puzlis, sunt propuse nu mai puțin de trei posibili echivalenți lituanieni dėlionė, dėstas, dėstinis (pentru denumirea jocului), precum și o denumire separată pentru piesele jocului. Este puțin probabil ca acest lucru să fie oportun. Nu au fost consemnate exemple de folosire a acestui neologism (de regulă, în locul împrumutului se folosește echivalentul deja discutat dėlionė, iar în uzul public cel puțin este rareori necesar să se distingă denumirea generală a jocului de cea a pieselor sale).

-ukas. În aceeași categorie se încadrează și derivatul cu sufixul -ukas užkandukas. Nu poate fi numit un derivat tipic al acestui sufix, deoarece derivatele respective se formează cel mai adesea de la verbe fără prefix (LKG I 328). Se recomandă folosirea lui Užkanduką, la fel ca a dubletului său užkandis, în locul împrumutului snekas (engl. snack „gustare”).

2. Derivate de la substantive

Derivatele cu sufixe denominale sunt cu unul mai numeroase decât cele cu sufixe deverbale — treisprezece neologisme.

Denumiri ale purtătorilor unei caracteristici nominale

-ainis. Cel mai mare grup de derivate denominale îl constituie denumirile purtătorilor unei caracteristici nominale. Cel mai productiv sufix este -ainis: pe lângă menționatul siūrainio

43

(vezi p. 35), mai sunt incluse mėsainis «sandviș cald dintr-o chiflă rotundă tăiată în două și carne tocată», žuvainis «sandviș cald dintr-o chiflă rotundă tăiată în două și pește», dešrainis «sandviș cald dintr-o chiflă alungită crestată și un cârnăcior», javainiai «fulgi din diferite cereale (prăjiți, mărunțiți), cu fructe uscate, nuci tocate și alte adaosuri, de obicei consumați cu lapte, iaurt, suc sau ceva asemănător». Aceste derivate cu sufix, cu excepția substantivului javainiai, înlocuiesc împrumuturi compuse: čyzburgeris (engl. cheese «brânză» + burger «chiflă»), hamburgeris (engl. ham «șuncă» + burger «chiflă»)¹⁶, fišburgeris (engl. fish «pește» + burger «chiflă») și hotdogas (engl. hot «fierbinte» + dog «câine»). Așadar, modalitățile de formare a împrumuturilor și a echivalentelor lor diferă, însă motivația semantică a unor perechi este într-o oarecare măsură similară. Sensul lexical al cuvintelor-bază din creațiile lexicale noi širainis, mėsainis și žuvainis este același ca al primelor elemente ale împrumuturilor pe care acestea le înlocuiesc. Această coincidență pare să fi fost determinată nu de imitarea oarbă a altei limbi, ci de realitatea obiectivă: cuvintele-bază mėsa, sūris și žuvis denumesc singurele trăsături distinctive ale acestor sandvișuri (cf. alte echivalente compuse propuse pentru aceleași împrumuturi: mėsos (sūrio, žuvies) suvožtiniai). Motivația de formare a lui dešrainis și hotdogo este cu totul diferită. Este de înțeles: împrumutul are un sens figurat. Asemănările dintre motivația echivalentului javainiai și cea a împrumutului pe care îl înlocuiește, miusliai (germ. Müsli «terci, terciuleț»), nu sunt evidente (cf. propunerea iubitorilor limbii košiai). Toate echivalentele menționate sunt derivate tipice cu sufixul -ainis: sunt formate din substantive și denumesc produse alimentare. Cf.: DŽ₃ consemnează în total peste cincizeci de derivate cu acest sufix (ALKŽ 464), dintre care aproape jumătate denumesc tocmai produse alimentare. Nu sunt multe dintre denumirile mai populare, mai frecvent folosite: saldainis, sausainis, tešlainis, riestainis. În trecut, acest sufix era folosit mult mai des pentru a denumi produse alimentare, de exemplu avižainis, miežainis, medainis, uogainis, kopūstainis, aguonainis și altele (LKG I 347). Așadar, noile formații nu numai că îmbogățesc frumos familia derivatelor tradiționale cu sufixul -ainis, ci și „revitalizează” acest sufix.

Uz în limbă. Faptul că sufixul -ainis devine tot mai popular este demonstrat nu numai de cele cinci echivalente recomandate oficial, ci și de alte derivate propuse de iubitorii limbii (kramtainis, grūdainiai, sviestainis și altele). Dar cel mai important este că noile creații cu acest sufix înlocuiesc treptat împrumuturile în uz. De exemplu, derivatul cu acest sufix propus cel mai devreme, dešrainis (în locul lui hotdogo, popular), întâmpinat la început cu destulă ostilitate de o parte a publicului, prinde treptat rădăcini. Se răspândește și unul dintre echivalentele lui hamburgerio – mėsainis (echivalentul compus menționat nu este folosit). Echivalentul propus pentru čyzburgerio, širainis, va fi probabil înlocuit de forma folosită acum, mėsainis su sūriu. Aceasta din urmă este mai precisă: širainis este același mėsainis, doar că are și brânză. E greu de spus dacă se alege denumirea compusă datorită preciziei sale sau pur și simplu nu se dorește să se renunțe la încă un

¹⁶ Hamburgeris provine de la numele orașului Hamburg, însă în SUA, unde astfel de sandvișuri s-au răspândit pe scară largă, elementul burger din cuvânt a fost înțeles cu sensul de chiflă (așa este definit acum acest cuvânt și în dicționare), iar începutul cuvântului, ham, cu sensul de șuncă; mai târziu, după același model, au fost create čyzburgeris, fišburgeris. Așadar, din perspectivă sincronică, toate împrumuturile menționate sunt considerate compuse.

44

un alt neologism. În orice caz, o asemenea alegere ar dovedi că vorbitorii nu urmează orbește o limbă străină. Žuvainis nu se poate răspândi, deoarece nu mai există nimic de înlocuit prin el: denumirea generică a sandvișului folosită anterior, fišburgeris, a fost înlocuită de marca înregistrată (deci netradusă) «Fishmac». Neologismul javainiai concurează cu succes cu echivalentul compus recomandat, dribsniai su priedais (acest aliment se mai numește și sausais pusryčiais). Fără îndoială, în uzul public (presă, TV etc.), echivalentele menționate au înlocuit complet împrumuturile pe care le substituie. În vorbirea reală, acestea din urmă sunt încă folosite destul de frecvent, însă observațiile permit presupunerea că derivatele cu sufixul -ainis pătrund treptat și în limbajul colocvial.

-inys. O altă creație lexicală nouă din această categorie este derivatul cu sufixul -inys, skiautininys, «lucru cusut din petice». Este echivalentul împrumutului kviltas (engl. quilt «plapumă matlasată; a matlasa»). Motivația acestui echivalent este autentică. Majoritatea derivatelor cu sufixul -inys sunt formate din verbe, de exemplu, și acestea legate de textile: siuvinys, mezginys, nėrinys etc. Skiautinys s-ar putea încadra și el alături de acestea, dacă l-am considera derivat al verbului skiausti, cu sensul «a apropia laturile unele de altele» (LKŽ XII 856). Dar probabil că nu ar fi corect să procedăm astfel: verbul skiausti nu se mai folosește (nu a fost inclus nici în DŽ₃). Skiautinys (derivat dintr-un substantiv) nu este o formație izolată; cf. derivate cu acest sufix, de formare și sens asemănătoare: drobiny s, žab inys, žirginys (LKG I 346; DLKG 116; Keinys 1975: 45). Acest echivalent este folosit în presă.

-inė. Se pare că în aceeași categorie derivațională a denumirilor de purtători ai unei trăsături nominale poate fi inclus și derivatul cu sufixul -inė, užrašinė: «o „agendă” specială, destul de mare, cu calendar, calculator, compartimente pentru stilouri și cărți de vizită, indexuri tematice și alfabetice, numeroase compartimente etc.; poate fi și electronică». Baza substantivală este caracteristică derivatelor cu sufixul -inė din această categorie (aproape toate derivatele sunt de acest fel: LKG I 343; DLKG 115). Derivatele cu acest sufix se pot forma și de la substantive-bază cu structură variată (ibid.). Derivatele substantivale cu sufix nu sunt multe, dar nici nu sunt excepționale, de exemplu užmiestinė (DŽ₃ 888).

Užrašinė este propus în locul împrumutului organizeris (engl. organizer < organize «a organiza, a planifica, a (re)aranja, a dispune»). Atât împrumutul, cât și echivalentul sunt derivate cu sufixe, însă motivația semantică diferă în esență. Este posibil ca motivația nu prea precisă să împiedice răspândirea neologismului (nu s-au găsit exemple de folosire).

-ukė. În aceeași categorie poate fi inclus și echivalentul lui bodžio (engl. body «corp»), glaustinukė, «articol de îmbrăcăminte tricotat, mulat, de obicei dintr-o singură piesă cu chiloțeii». Este o creație lexicală nouă cu motivație autentică. Cuvântul-bază este considerat glaustinis, oferit și ca variantă glaustinukės. Derivatele cu sufixele -ukas, -ė se află adesea în relație cu adjectivele cu sufixul -inys, care pot fi folosite substantival și fără sufixul -ukas, -ė și pot avea derivate cu valoarea lui -inukas, -ė (LKG I 349; DLKG 118; cf. apatinės, apatinukės «pantaloni purtați pe dedesubt» (DŽ₃ 18)). Desigur, această creație lexicală nouă poate fi considerată și derivat al verbului glausti. În LKG și DLKG, derivatele asemănătoare sunt considerate denumiri ale purtătorilor unei trăsături nominale, de exemplu: rauktinukas, rastinukas (349; 118). Glaus-

45

tinukė, considerat cel mai potrivit dintre toate echivalentele de modă propuse, a fost ales drept nume al firmei care comercializează aceste articole vestimentare. Ajuns în publicitate, acesta a eliminat împrumutul din uzul public.

-alas. Derivatul cu sufixul -alas maistalas poate fi considerat, de asemenea, denumirea unui purtător al unei însușiri nominale: „mâncare de calitate inferioară, nesănătoasă, dar consumată repede și ușor, de exemplu hamburgeri, hotdogi, floricele și altele asemenea”. Acesta înlocuiește expresia junk-food (engl. junk „de calitate inferioară, de proastă calitate” + food „mâncare”). În acest caz, un compus din două cuvinte este înlocuit cu unul singur (alături de acesta se propune și traducerea literală menkavertis maistas). Maistalas este motivat stilistic, având nuanța depreciativă caracteristică unor derivate cu acest sufix (de exemplu, niekalas, birzgalas), și este un derivat atipic cu sufixul -alas. În primul rând, derivatele cu acest sufix care nu sunt formate de la verbe sunt foarte puține; în al doilea rând, și acestea se raportează de obicei la adjective (LKG I 357; DLKG 121), de exemplu: baltalas, riebalas. Derivatele formate de la substantive sunt doar câteva: cuvintele draugalas „prieten” și sniegalas „cinteză mare, grangur” nu mai sunt folosite în limba actuală (Skardžius 1996: 173). Așadar, derivatul nominal cu sufixul -alas poate fi considerat în limba actuală un fenomen unic: un derivat izolat, atipic, propus, se pare, de amatorii de limbă pe baza unei analogii formale (cf. gėralas, skaitalas și altele asemenea).

Așadar, denumirile purtătorilor unei însușiri nominale sunt derivate cu sufixele -ainis, -inys, -inė, -ukė și -alas. Primul sufix este cel mai productiv (cinci neologisme), iar fiecare dintre celelalte apare o singură dată. Abundența derivatelor cu sufixul -ainis nu ar trebui să fie prea surprinzătoare: acesta este unul dintre cele trei sufixe cele mai productive (după -ininkas, -ė și -inis, -ė), cu ajutorul cărora se formează astfel de termeni (Keinys 1975: 45).

Denumiri de persoane după profesie (ocupație)

Acestea sunt derivate cu sufixul -ininkas: vadybininkas „specialist în management”, riedutininkas „persoană care merge cu role” (inclus în STŽ, p. 453) și autostopininkas „persoană care face autostopul și călătorește gratuit cu mașinile de ocazie”. Acest neologism se deosebește de celelalte analizate aici prin faptul că este format de la un compus nelituanian.

Minėtieji atitikmenys yra daiktavardžių vadyba, riedutis, autostopas (TŽ 1985: 56) vediniai. Jie rekomenduojami vartoti vietoj skolinių skeiteris (angl. skater ‘čiuožėjas’ < angl. skate ‘čiuožti’; plg. angl. roller-skates ‘riedučiai, ratukinės pačiūžos’ < angl. roll ‘riedėti’), menedžeris (angl. manager < manage ‘vadovauti, tvarkyti’) ir neadaptuoto žodžių junginio hitch-hiker (angl. hitch-hike ‘keliauti autostopu’ < hitch ‘sustojimas’, hike ‘kelionė’). Ir skoliniai, ir jų atitikmenys yra priesagų vediniai. Riedutininko ir autostopininko motyvacija iš esmės skiriasi nuo jais keičiamų skolinių, o vadybininko iš dalies panaši; skiriasi tik darybos pamatas: anglų kalbos daiktavardis yra veiksmažodžio vedinys, o lietuvių – daiktavardžio (vadyba angliškai management).

46

Derivatele tipice cu sufixe productive sunt acceptate de societate fără prea multă împotrivire. Acest lucru este valabil și pentru derivatele cu sufixul -ininkas menționate mai sus. După ce s-a propus înlocuirea lui Menedžerį cu vadybininku, acesta din urmă a eliminat împrumutul din uzul public într-un timp scurt. Desigur, în limbajul familiar se folosesc ambele forme. Riedutininkas și autostopininkas sunt echivalente relativ noi pentru împrumuturi folosite mult mai rar, prin urmare este încă prea devreme să discutăm despre utilizarea lor.

Denumiri de locuri

Din această categorie face parte derivatul cu sufixul -inė kėglinė. Se propune ca acesta să înlocuiască împrumutul kėgelbanas (germ. Kegelbahn < Kegel „popice” + Bahn „cale”). STŽ (p. 207) indică faptul că împrumutul menționat nu este recomandat și trebuie înlocuit cu echivalentul compus kėglių takas. Acest echivalent este inclus și în lista SA, iar derivatul cu sufix este propus deoarece kėgelbanu i se spune, în mod inexact, și locului unde se joacă popice. Așadar, din nou, un cuvânt compus este înlocuit cu un derivat cu sufix. Kėglinė, fiind un derivat tipic care denumește un loc (cf. kavinė), ar trebui să se impună ușor (au fost consemnate cazuri de folosire în presă).

După cum s-a menționat deja, derivatele cu sufixe nominale și verbale sunt aproape egale ca număr (13: 12).

Nu este clar dacă acest raport corespunde distribuției derivatelor în limba standard, deoarece nu există date statistice. În terminologie sunt mai frecvente derivatele verbale, care reprezintă peste două treimi din totalul derivatelor cu sufixe (Keinys 1975: 8).

Abundența echivalentelor formate prin sufixare nu este surprinzătoare (numărul lor este de 1,3 ori mai mare decât cel al tuturor celorlalte neologisme). Printre substantivele din limba lituaniană, derivatele cu sufixe sunt de câteva ori mai numeroase decât toate celelalte formații (LKG I 380; DLKG 86).

3. Compuse

Al doilea tip de formare a echivalentelor ca frecvență îl constituie compusele. Sunt paisprezece: cinci în lista NS și nouă în SA. Dintre acestea, unsprezece au al doilea element substantival, iar trei au al doilea element verbal.

Compuse cu al doilea element substantival

Cinci dintre compusele cu al doilea element substantival aparțin grupului cu ambele elemente substantivale. Acestea sunt banglentė, „placă specială pentru a aluneca pe valuri”, care înlocuiește împrumutul serfingas (engl. surfing < surf „zbuciumul valurilor, valuri”¹⁷, burlentė „placă specială cu vele pentru a aluneca pe suprafața apei”, împrumutului

¹⁷ Denumirea cuvântului englez surfing este banglenčių sportas („sport cu placă de surf”; banglentė în engleză – surfboard), însă în lista NS atât banglentė, cât și banglenčių sportas sunt prezentate drept echivalente ale unui singur împrumut, serfingas (cf. rus. серфинг STŽ 59).

47

vindserfingas¹⁸ echivalent (engl. windsurfing „sport cu placă cu vele” < wind „vânt” + surf „zbuciumul valurilor, valuri”), garsajuostė „bandă magnetică pentru înregistrarea și redarea sunetului”, care înlocuiește audiokasete (lat. audio „aud” + fr. cassette „cutie”), dantisiūlai „ață specială pentru curățarea dinților”, propusă în locul împrumutului flosai (engl. floss „mătase brută”) și vaizdajuostė „bandă magnetică pentru înregistrarea și redarea imaginii și sunetului”, care înlocuiește împrumutul videokasete (lat. video „văd” + fr. cassette „cutie”).

Cele trei formații menționate sunt propuse pentru a înlocui împrumuturi compuse (banglentė, garsajuostė, vaizdajuostė). Asemănările dintre motivația derivațională a unuia dintre elemente ar lega două perechi de împrumuturi și echivalente: vaizdajuostė și videokasetė (cf. un alt echivalent folosit, vaizdo kasetė), garsajuostė și audiokasetė (cf. echivalentul compus garso kasetė).

Toate aceste substantive compuse pot fi considerate determinative – primul lor element definește și restrânge semnificația celui de-al doilea. Substantivele compuse de acest tip sunt caracteristice limbii scrise (Urbutis 1961: 68). Toate sunt formate din substantive fără sufixe sau prefixe. Acest fapt corespunde, de asemenea, tendințelor de formare a substantivelor compuse cu ambele elemente substantivale (Urbutis 1961: 75). Trei compuse au vocală de legătură, iar două nu au. Aceasta corespunde tendințelor limbii scrise (vezi Urbutis 1961: 77). Vocalele de legătură a și i, așa cum se întâmplă de obicei în asemenea compuse, coincid cu vocalele finale ale temelor cuvintelor de bază din primul element (garsas, vaizdas, dantis).

Patru neologisme sunt alcătuite din adjectiv și substantiv. Acestea sunt echivalentul sauskelnes „chiloței de unică folosință impermeabili pentru bebeluși”, care înlocuiește împrumutul pampersai (engl. pampers < pamper „a răsfăța, a alinta”), didkepsnis „bucată mare de carne pentru fript sau friptură”, propus în locul împrumutului steikas (engl. steak „bucată mare de carne (pește) pentru fript; o asemenea friptură”), didmaišis „sac mare pentru transportul mărfurilor”, echivalent al împrumutului bigbegas (engl. big „mare”, bag „sac, geantă, poșetă”), greitmaistis „mâncare preparată în prealabil și servită foarte repede în anumite snack-baruri”, propus în locul sintagmei englezești fast-food (fast „rapid”, food „mâncare”).

Dintre compusele menționate, două sunt propuse pentru a înlocui împrumuturi formate din două elemente (didmaišis, greitmaistis). Perechile acestor echivalente și ale împrumuturilor pe care le înlocuiesc prezintă asemănări evidente în ceea ce privește motivația derivațională. Asemănări de motivație semantică se pot observa și între didkepsnio și steiko.

Aceste neologisme trebuie considerate, de asemenea, determinative. Semnificația lor derivațională coincide în linii mari cu cea lexicală. Toate aceste compuse, la fel ca cele din primul grup, sunt formate din cuvinte de bază ale căror teme coincid cu rădăcinile (didkepsnis și didmaišis s-ar explica prin „sac mare”, „friptură”, însă derivațional se analizează ca didis (adj. „mare” DŽ₃ 120) + „sac”, „friptură”; cf. didstintė, didmiestis etc.).

¹⁸ Cuvântul englez windsurfing denumește burlenčių sportas, însă în lista NS, drept echivalent al împrumutului vindserfingas este indicat nu numai burlenčių sportas, ci și burlentė.

48

Niciun compus din acest grup nu are vocală de legătură. O astfel de tendință este caracteristică limbii lituaniene, în care mai mult de jumătate dintre compusele de acest tip nu au niciodată vocală de legătură sau sunt folosite mai frecvent fără aceasta (Urbutis 1961: 87).

Două neologisme sunt formate din verb și substantiv. Este vorba despre sinonime motivate semantic în mod autentic gruzdataukiai și gruzdintaukiai, „grăsime pentru prăjit în friteuză”, propuse în locul împrumutului fritiūras (fr. friture, „metodă de gătit în care preparatul este acoperit cu grăsime”). Aceste compuse trebuie considerate, de asemenea, determinative. Primii membri ai ambelor sunt, cel mai probabil, legați de forma de prezent a verbelor de bază, deși ca bază derivativă ar fi putut fi aleasă și o altă formă principală (forma primilor membri verbali care nu sunt legați de participii nu arată adesea cu care dintre cele trei teme verbale de bază sunt mai strâns legați acești membri (Urbutis 1961: 100). Astfel de compuse, al căror prim membru se raportează în general la verb sau numai la una dintre formele sale de bază, sunt ceva mai rare decât cele legate de participiile de trecut (Urbutis 1961: 96). Așa cum este caracteristic compuselor de acest tip, primul membru al echivalentelor este format din teme fără prefixe, iar al doilea se bazează pe un substantiv a cărui temă coincide cu rădăcina. Singurul aspect neobișnuit este că verbul de bază al compusului gruzdintaukiai nu este un verb primar. Gruzdataukiai are vocala de legătură a. Acest lucru nu este foarte caracteristic limbii lituaniene, deoarece majoritatea formațiilor cu primul membru verbal și al doilea substantival sunt întotdeauna sau cel puțin mai des folosite fără vocală de legătură; totuși, este justificabil, întrucât alte formații de acest tip au tocmai această vocală de legătură (Urbutis 1961: 100).

Distribuția compuselor în funcție de primul membru nu poate fi numită întru totul tradițională. În limba comună, compusele cu ambii membri substantivali reprezintă o proporție mai mare (trei sferturi) din toate substantivele cu al doilea membru substantival (în terminologie – aproximativ 60%), în timp ce echivalentele reprezintă puțin mai puțin de jumătate. Compusele cu primul membru adjectival reprezintă în limba comună mai mult de o cincime din substantivele de acest tip (în terminologie – aproximativ 22%), în timp ce echivalentele reprezintă puțin mai mult de o treime. Compusele cu primul membru verbal (după cele cu numeral) sunt rare în limba comună (3,4% în terminologie), pe când echivalentele reprezintă aproape o cincime (DLKG 151; Urbutis 1961: 68; Keinys 1983: 75).

Compuse cu al doilea membru verbal

În ultimele trei compuse, al doilea membru este verbal, iar primul este substantival. Acestea sunt dažasvydis, „joc care imită o luptă armată, în care se folosesc puști încărcate cu vopsea”, care înlocuiește împrumutul peintbolas¹⁹ (engl. paintball < paint, „vopsea” + ball, „minge”), rinkodara, „organizarea vânzării unui produs, care cuprinde stabilirea prețului, cercetarea cererii și pregătirea publicității”, care

19 Peintbolas, kitaip dažasvydis (STŽ 1996: 381).

49

este propus în locul împrumutului marketingas (engl. marketing <market, „piață”) și odašveitis, „cremă care îndepărtează particulele cornoase ale pielii”, unul dintre echivalentele împrumutului pilingas (engl. peeling <peel, „a se coji (despre piele)”).

Dintre toate cele trei perechi de împrumuturi și echivalentele lor, asemănări de motivație formală s-ar putea observa doar între dažasvydis și peintbolas (și numai în cazul unuia dintre membri).

Marketingului, exfolierii pielii și paintballului, primul element nominal exprimă obiectul acțiunii desemnate de verb (această relație este caracteristică majorității formațiilor de acest tip (Urbutis 1961: 106): a face marketing, a exfolia pielea, a arunca vopsea. Derivatele verbale cu alternanță vocalică în rădăcină sunt rare, dar alternanța ie: ȳ este populară (Urbutis 1961: 109–110). Cu al doilea element -svydis există câțiva termeni sportivi, de exemplu polo pe apă, polo aerian. Toate aceste compuse au o vocală de legătură (în limba comună aproape jumătate, iar în terminologie o treime sunt folosite fără ea, vezi Urbutis 1961: 110; Keinys 1983: 111): două cu a, unul cu o. În limba comună, compusele de acest tip au cel mai adesea vocala de legătură a, cu care se combină de regulă doar substantive cu tema în a (ca și în acest caz) și substantive cu tema în o , în timp ce vocala de legătură o este mult mai rară și se folosește de obicei atunci când primul element este un substantiv cu tema în o (Urbutis 1961: 110). Așadar, rinkodara ar fi o formație atipică, dar cu siguranță nu unică de acest tip: după cum afirmă Urbutis (1961: 110), substantivele cu tema în a (de obicei neologisme), combinate cu alte vocale de legătură (dintre acestea, puțin mai frecventă este doar -o-), trebuie privite ca excepții. De exemplu: dujotekis, naftotekis, kainodara, kraštotyra, miškovtarka și altele asemenea. Compusele prezentate, folosite frecvent, precum și „excepțiile” nou create, acceptate de societate și necontestate de nimeni, ar putea permite presupunerea că vocala de legătură o nu mai este considerată o abatere majoră în compusele de acest tip. Această tendință se observă și în crearea termenilor, în special cu al doilea element -tyra, -skyra și -dara (Keinys 1983: 111).

După cum s-a menționat deja, sunt unsprezece compuse cu al doilea membru substantival, dar numai trei cu al doilea membru verbal. Faptul că primele sunt de aproape trei ori mai numeroase decât celelalte nu este surprinzător: compusele de primul tip reprezintă aproape trei sferturi din toate substantivele compuse din lituaniana contemporană (LKG I 437; DLKG 151).

Compusele neologice sunt populare. Se propun într-adevăr destul de multe pentru a înlocui împrumuturile, de exemplu, garsaspynė, telefons pynė, akmenstūmis, dribvaisiai, grūdvaisiai, vaisgrūdžiai, didžprekiai, kritribė, didžturgis, komplaužys, tampkelnės, vaizdaskiautės etc.

Utilizarea atestă, de asemenea, popularitatea și acceptabilitatea compuselor. Astfel, žiniasklaida a înlocuit foarte repede expresia neadaptată mass-media (nu a fost inclusă în listele menționate, fiind rară în limba scrisă publică) și echivalentele pluriverbale folosite alături de expresia străină (mijloace de informare (comunicare, comunicare în masă) a societății. În paginile publicațiilor și în publicitate au dispărut pampersų, înlocuiți de sauskelnės; tot mai des, în locul lui marketingo, publicațiile mai serioase preferă rinkodara. Vaizdajuostė și garsajuostė concurează cu succes împrumuturile cu o lungă tradiție de utilizare, video- și audiokasete, iar adecvarea termenilor sportivi banglentė și burlentė pentru utilizatori nu suscită nicio îndoială (după același model se formează și se încetățenesc ușor alte neologisme,

50

de exemplu, orientė). Alte echivalente compuse sunt împrumuturi suficient de recente, care încă nu au putut să se răspândească prea mult (există doar câteva exemple de utilizare a cuvintelor didmašio, odaševičio), iar majoritatea au concurenți. Probabil, răspândirea cuvintelor gruzdautaukiai, gruzdintaukiai este împiedicată de echivalentele lui fritiūras folosite mai devreme: ulei de gătit, ulei pentru prăjit, grăsimi pentru friteuze. Dantisiūliai și greitmaistis au, de asemenea, concurenți — echivalente formate din mai multe cuvinte cu aceleași rădăcini; de exemplu, se folosesc: ață dentară, fast-food. Nu se știe încă care dintre ele se vor impune în limbă.

Cuvintele compuse poate că atrag prin formarea și sensul lor clare. Dar problema este că sunt adesea lungi și incomode.

Raportul dintre compuse și derivate cu sufixe (14: 25) nu este tipic. După cum se afirmă în LKG (I 253), DLKG (86), în limba literară standard sunt mai multe derivate cu sufixe decât toate celelalte formații luate împreună, iar asemenea echivalente sunt doar de aproape două ori mai numeroase decât unul dintre tipurile de formații — compusele. Așadar, printre noile echivalente analizate, compusele sunt mai numeroase decât de obicei în limba vorbită.

4. Derivate cu desinență

Un procedeu de formare a cuvintelor folosit prea puțin este derivarea cu desinență. În lista NS se găsește un singur neologism clar de acest fel, smigis (sinonim al lui smiginis discutat; vezi p. 42). Lista SA cuprinde două derivate cu desinență neatestate în dicționare: ieška „sistem de căutare radio”, folosit în locul împrumutului peidžingas (engl. paging < page „a chema pe cineva”) și striksė „fată care dansează în pauzele competițiilor sportive și susține echipa”, propus în locul cuvântului neadaptat cheerleader (engl. cheer „a saluta cu bucurie, a aproba, a încuraja” + leader „conducător, lider”)²⁰.

O derivare cu desinență înlocuiește un derivat cu sufix (ieška / paging) și un cuvânt compus (striksė / cheerleader). Smigis și darts(as) ar fi mai apropiate din punctul de vedere al formării. Baza echivalentelor a fost aleasă pe baza unor trăsături semantice diferite de cele ale împrumuturilor.

Toate aceste echivalente sunt derivate de la verbe. Acest fapt corespunde tendințelor limbii lituaniene contemporane: aproximativ patru cincimi dintre derivatele cu desinență sunt formate de la verbe (Urbutis 1961: 57), iar în terminologie proporția lor este și mai mare — 90,8 la sută (Keinys 1979: 155).

Ieška și smigis trebuie considerate substantive abstracte deverbale. Primul este un derivat cu cea mai frecventă desinență și, în ceea ce privește sensul, la fel ca majoritatea derivatelor de acest tip, diferă puțin de un abstract cu sufixul -imas (cf. LKG I 303). Majoritatea abstractelor cu desinența -a sunt formate de la verbe primare cu prefix, însă nu sunt rare nici derivatele care sunt legate morfologic de alte verbe (și fără prefix), deși cel mai adesea nu au pentru acestea din urmă

²⁰La acestea pot fi adăugate și posibilele neologisme menționate: smigė, ieškas, tamprės, timpės, gruzdės.

51

sufixe caracteristice, de exemplu: ryma (LKG I 304; DLKG 99). Așa este și neologismul discutat ieška.

Smigis este perceput nu numai ca denumire a unei acțiuni, ci și ca denumire a unui obiect. O astfel de semnificație derivativă este caracteristică unei părți a abstractelor verbale (Keinys 1979: 157). Derivatele cu această terminație sunt, de asemenea, foarte frecvente în limbă. Ele se disting de derivatele cu alte terminații prin faptul că tind mai des să denote o acțiune unică, de scurtă durată (LKG I 304–305; DLKG 99–100). Dacă se izolează formal sensul de acțiune al lui smigio, acest lucru este la fel de evident: smigis al săgeții durează doar o clipă. Așadar, acest neologism poate fi considerat o derivare tipică cu terminația -is.

O altă derivare cu terminație, striksė, denumește un agent. Neologismul este destul de neașteptat, deoarece denumirile propriu-zise de agent formate cu terminație sunt rare (de obicei se preferă formarea lor cu sufixe) și au cel mai adesea o valoare depreciativă (Keinys 1979: 176). Se pare că se resimte și nuanța depreciativă a lui striksės, deoarece acest neologism, deși inclus în STŽ (p. 533), nu se răspândește în uz. Se recurge la o formulare descriptivă sau la un cuvânt cu sens general. De exemplu: în pauzele de câteva minute admirau flexibilitatea dansatorilor R 96 02 03; în săli au apărut „grupuri de susținere” proprii ale echipelor – dansatori. Participantele însele vor să fie numite „trupă de dansatori profesioniști” LR 95 01 06. După cum arată exemplele citate, sensul derivativ al lui striksės, „cea care țopăie”, nu exprimă esența obiectului denumit. La furnizarea echivalentelor, este important să se țină seama nu numai de funcționalitate (în acest caz, un cuvânt scurt și comod), ci și de sensul derivativ, mai ales de semantica cuvântului de bază²¹.

Povestea derivatului cu terminație smigio este puțin diferită. Utilizatorii săi nu l-au respins: abia după ce a fost propus, smigis a început să se răspândească în uzul public (de exemplu, la televiziune: nu atinge tabla de darts LNK 97 02 24), dar termenul derivat cu sufix smiginis (p. 496), inclus în STŽ, l-a înlocuit pe smigį. Totuși, faptul că derivatul cu terminație a fost într-adevăr atrăgător și merită amintit este arătat de clubul oficial al acestui sport, numit după el: La Vilnius există un singur club sportiv oficial de darts, „Smigis” LR 98 05 05.

După cum reiese din datele prezentate, utilizatorii acceptă favorabil derivatele cu terminație motivate corespunzător. Ele sunt într-adevăr utile și limbii, mai ales din perspectiva economiei. Derivatele cu terminație sunt scurte, clare și precise (Keinys 1979: 157).

²¹ Faptul că motivația este un factor deosebit de important ar fi ilustrat de soarta celor două derivate cu terminație propuse, ieško (peidžeris) și forma discutată (radijo) ieškos (peidžingas), care alcătuiesc un sistem coerent. Ultimul termen s-a impus, iar peidžeris a început să fie numit spontan pranešimų gavikliu („receptor de mesaje”), nu în mod sistematic iešku. Se pare că această selecție în uz a fost determinată de faptul că motivația semantică a echivalentelor nu era acceptabilă pentru public. Peidžingas este un sistem de căutare radio: pentru a transmite informații unei persoane care are un pranešimų gaviklį (peidžerį) („receptor de mesaje”), se sună la centrul de căutare radio și i se transmite un mesaj operatoarei, iar aceasta îl retransmite abonatului. Așadar, prin radio este căutat abonatul. Iar peidžeris este un dispozitiv care recepționează semnalele (mesajele) transmise prin sistemul de căutare radio – un dispozitiv care primește mesaje. Deși cele două împrumuturi înlocuite au aceeași rădăcină (peidžingas și peidžeris), în uz s-au impus echivalentele lor cu rădăcini diferite. Astfel de exemple confirmă încă o dată că împrumuturile aproape că nu influențează metoda, tipul sau motivația derivării echivalentelor propuse pentru a le înlocui.

52

Derivatele cu terminație ocupă locul al doilea după derivatele cu sufix (LKG I 251; DLKG 86). Raportul dintre aceste echivalente și compuse în listele menționate (3: 14) ar indica o tendință contrară distribuției tradiționale a cuvintelor derivate (substantivelor) în limbă: numărul derivatelor cu terminație este poate puțin mai mare decât cel al substantivelor compuse (DLKG 86) sau aproape egal (Urbutis 1961: 65). În liste, însă, numărul neologismelor compuse este de aproape cinci ori mai mare decât cel al derivatelor cu terminație.

Acest raport ar fi putut fi determinat, în parte, de unul dintre criteriile formale stabilite pentru identificarea neologismelor: un cuvânt, chiar dacă apare în LKŽ cu un sens diferit, nu este considerat neologism (după cum s-a menționat deja, unele dintre ele pot fi și cuvinte nou-create, nu doar cuvinte lituaniene cărora li s-a reactivat un sens nou). Dar, chiar și adăugând astfel de posibile neologisme, raportul dintre compuse și derivatele cu terminație nu ar corespunde raportului dintre asemenea formații în limba standard.

S-ar putea bănui că excesul de compuse a apărut ca urmare a influenței altor limbi. Dar este greu de susținut o asemenea bănuială. Există paisprezece echivalente compuse, în timp ce împrumuturile compuse pe care le înlocuiesc sunt doar șase. Prin urmare, și un împrumut necompus poate fi înlocuit cu un echivalent compus, ceea ce este destul de neașteptat: în lituaniană, compunerea este mai puțin dezvoltată, astfel că este mai probabil ca un compus din limba engleză să fie redat printr-un derivat în cadrul derivării convergente (Pažūsis 1989: 65). Și invers: pentru nouă împrumuturi compuse se propun echivalente formate cu sufixe, derivate cu terminație. Acest lucru arată că probabil nu există o legătură directă între procedeul de formare al împrumutului înlocuit și cel al echivalentului lituanian propus.

Într-adevăr, poate că nici nu ar trebui să ne mire această abundență de compuse, deoarece una dintre tendințele observate în formarea neologismelor este creșterea relativă a numărului de cuvinte compuse (în comparație cu derivatele cu sufix și cu terminație) (Gaivenis 1980: 31).

Faptul că raportul dintre derivatele cu terminație și compuse tinde să se schimbe în favoarea celor din urmă în limbajul ultimelor decenii ar fi indicat și de cercetările terminologice: compunerea ocupă aici locul al doilea după derivarea cu sufix (Keinys 1979: 155; 1983: 70). Se afirmă însă și că derivatele cu terminație nu sunt încă folosite la întregul lor potențial și că, la crearea terminologiei din diverse domenii, s-ar putea și chiar ar fi recomandabil să se recurgă mai mult la ele (ibidem, 1979). Se pare că ar trebui să se țină seama de acest lucru și la propunerea echivalentelor.

Concluzii

1. Din totalul echivalentelor propuse pentru noile împrumuturi străine în listele NS și SA, neologismele reprezintă aproximativ o treime și jumătate. Acest raport se datorează mai multor cauze: 1) nu întotdeauna noul împrumut străin denumește un lucru nou, de aceea este înlocuit cu un cuvânt lituanian deja existent; 2) sunt frecvente echivalentele pluriverbale (compuse), ale căror componente sunt, de regulă, cuvinte lituaniene vechi sau forme ale acestora; 3) echivalentele a căror formă grafică coincide cu cea a cuvintelor lituaniene consemnate în dicționare, dar al căror sens lexical este diferit sau complet altul, pe baza unui criteriu formal (formație consemnată în dicționar), nu sunt considerate neologisme din punctul de vedere al formării cuvintelor (cu excepția omonimelor derivative).

53

2. Aproape toate neologismele (cu excepția câtorva adjective care intră în alcătuirea unui echivalent compus) sunt substantive. În munca de creare a echivalentelor au fost folosite trei dintre cele patru principale modalități de formare a cuvintelor în limba lituaniană: în principal derivarea sufixală (25), cu aproape jumătate mai puține compuneri (14) și foarte puține derivări prin desinență (3). Derivarea prefixală nu a fost folosită deloc. În mod tradițional, derivatele cu prefix sunt cele mai rare dintre toate formațiile (substantivele); de aceea, se pare că nici aici această tendință nu ar trebui să surprindă prea mult.

Un asemenea raport între formații contrazice distribuția lor tradițională în limbă. Numai abundența derivatelor sufixale poate fi considerată tradițională: acestea sunt de 1,3 ori mai numeroase decât toate celelalte formații la un loc.

Procentul ridicat al compunerilor nu este cu totul neașteptat, deoarece cercetările din ultimul deceniu au evidențiat tendința de creștere a numărului acestora. Se pare că acest proces nu ar trebui pus doar pe seama unor factori externi: influența limbilor germanice, în care compunerile sunt deosebit de populare. Studiul formării împrumuturilor și a echivalentelor lor ar indica faptul că, probabil, nu există o legătură directă între modul de formare a împrumutului înlocuit și cel al echivalentului lituanian propus pentru acesta.

3. Motivația derivațională a majorității neologismelor este autentică. Există perechi de împrumuturi și echivalente a căror motivație semantică este asemănătoare, dar modalitatea de formare diferă. Sunt foarte puține perechi în care asemănările dintre motivațiile derivaționale sunt evidente (aceste echivalente sunt formații sistematice, tipice și „transparente” semantic).

4. Este necesar să se studieze uzul împrumuturilor și al echivalentelor lor și, pe baza acestor cercetări, să se propună publicului neologisme acceptabile, motivate corespunzător și cu șanse mai mari de a se încetățeni.

Primit la 28.05.1999

Listă de neologisme analizate

autostopist (hitch-hiker) SA

placă de surf (serfingas) NS

placă de windsurf (vindserfingas) NS

șireturi dentare (flosai) SA

paintball (peintbolas) NS

hotdog (hotdogas) NS

puzzle (puzlis, pūzlė) NS

aranjament (puzlis, pūzlė) NS

friptură mare (steikas) NS

geantă mare (bigbegas) SA

bandă audio (audiokasetė) SA

pager (peidžeris) SA

body (bodis) NS

salopetă (bests elleris) SA

fast-food (fast-food) SA

cartofi prăjiți (fritiūras) SA

cartofi prăjitori (fritiūras) SA

friteuză (friteuză) SA

căutare (peidžingas) SA

cereale (miusliai) NS

popicărie (kėgelbanas) SA

puzzle-uri (puzlis, pūzlė) NS

junk-food (junk-food) SA

hamburger (hamburgeris) NS

exfoliere a pielii (pilingas) SA

skater (skeiteris) NS

marketing (menedžmentas) SA

scutece (pampersai) NS

capsator (steipleris) NS

peticire (kviltas) SA

54

prăjitor (prăjitor de pâine) SA

joc de darts (darts, darts) NS

darts (darts, darts) NS

marker colorat (marker) SA

majoretă (cheerleader) SA

sandviș cu brânză (cheeseburger) NS

gustărică (snack) NS

agendă (organizator) NS

manager (manager) SA

bandă video (casetă video) SA

curățător (server) SA

sandviș cu pește (fishburger) NS

ABREVIERI

ALKŽ – Dicționar invers al limbii lituaniene contemporane / coord. V. Žilinskienė, Vilnius: Institutul de Matematică și Informatică, 1995.

ALŽ – Anglų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Žodynas, 1997.

CID – Cambridge International Dictionary of English, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

D – cotidianul „Diena“.

DLKG – Gramatica limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediei, 1994.

DŽ₃ – Dicționarul limbii lituaniene contemporane, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediei, 1993.

ED – English Dictionary, London: HarperCollins Publishers, 1995.

GK – Limba maternă.

KK – Cultura limbii.

KTŽ – Dicționar explicativ al termenilor de informatică engleză–lituaniană, Kaunas: Smaltija, 1997.

LKE – Enciclopedia limbii lituaniene, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 1999.

LKG I – Gramatica limbii lituaniene 1, Vilnius: Mintis, 1965.

LKKN – Hotărârile Comisiei Limbii Lituaniene, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediei, 1998.

LKŽ I–XIX – Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15, Vilnius: Mokslas, 1976–1991; 16–17, Vilnius: Editura Științei și Enciclopediei, 1995–1996; 18–19, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică, 1997–1999.

LNK – Canal liber și independent (TV).

LR – cotidianul „Lietuvos rytas“.

NŪE – Namų ūkio enciklopedija, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1987.

PLŽ – Prancūzų–lietuvių kalbų žodynas, Vilnius: Margi raštai, 1997.

R – cotidianul „Respublika“.

STŽ – Sporto terminų žodynas, Kaunas: Lietuvos kūno kultūros institutas, 1996.

TV – revista „Copilul tău“.

TŽ – Tarptautinių žodžių žodynas, Vilnius: Vyriausioji enciklopedijų redakcija, 1985.

V – revista săptămânală „Fața“.

VLŽ – Vokiečių–lietuvių, lietuvių–vokiečių kalbų žodynas, Vilnius: TEV, 1997.

55

LITERATŪRA

Ambrazas S. 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Beard R. 1990: The Nature and Origins of Derivational polysemy. – Lingua 81, 101–140.

Gaivenis K. 1974: Naujadaras naujadarui nelygu. – Kalbos kultūra 27, 27–30.

Gaivenis K. 1980: Naujadarai ir naujažodžiai. – Mokslas ir gyvenimas 2, 31.

Gaivenis K. 1987: Margas žodžių pasaulis, Vilnius: Mokslas.

Girčienė J. 1997: Seminaras svetimybių tema. – Kalbos kultūra 69, 111–117.

Haugenas E. 1972: Хауген Э. Процесс заимствования. – Новое в лингвистике 6, Москва: Прогресс, 344–382.

Jakaitienė E. 1986: Dėl semantinės motyvacijos, kaip kodifikavimo kriterijaus. – Kalbotyra 37 (1).

Kaulakienė A. 1974: Darybiniai vertiniai tiksliųjų mokslų terminijoje. – Kalbos kultūra 27, 30–32.

Keinys S. 1975: Priesaginė lietuviškų terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 16, 7–56.

Keinys S. 1979: Galūninė terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 155–183.

Keinys S. 1983: Lietuviškų sudurtinių terminų daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 22, 70–123.

Kėzytė S. 1973: „Parduotų vasarų“ nauji žodžiai. – Kalbos kultūra 24, 37–43.

Klimavičius J. 1997: Fritiūrinė – gruzdintuvė, fritiūras – keptaukiai. – Gimtoji kalba 2, 12–14.

Kniūkšta P. 1979: Lingvistinis ir socialinis kodifikacijos santykis su norma. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 85–91.

Mikelionienė J. 1998: Naujažodžiai Vytauto Didžiojo universiteto kompiuteriniame tekste. – Jono Jablonskio konferencija „Nauji kalbos reiškiniai ir jų vertinimas“. Pranešimų tezės. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 11–12.

Pažūsis L. 1975: Vadinamieji tarptautiniai žodžiai Šiaurės Amerikos lietuvių kalboje. – Mūsų kalba 2, 33–39.

Pažūsis L. 1989: Konvergencinė žodžių daryba. – Kalbotyra 40(1), 58–73.

Simonaitytė V. 1979: Socialiniai veiksniai ir žodžių daryba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 19, 101–109.

Skardžius P. 1996: Rinktiniai raštai 1. Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₁: Bendrieji sumetimai. 7. Tarmybės, naujadarai ir svetimybės. – Rinktiniai raštai 2, 76–85, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Skardžius P. 1997₂: Verstiniai ir reikšminiai skoliniai. – Rinktiniai raštai 2, 277–281, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla.

Urbutis V. 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba, Vilnius: Valstybinės politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121.

Urbutis V. 1978: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslas.

NEOLOGISMS AS EQUIVALENTS OF NEW BORROWINGS

Summary

New borrowings and their Lithuanian equivalents are a two-fold phenomenon covering the process of borrowings and the evolution of new derivatives. It may include semantic neologisms, nominal word-groups and true derivative neologisms. After having investigated the lists of new borrowings and their equivalents submitted to the society, it has turned out that the latter comprise about one third of all equivalents.

56

Almost all newly-made equivalents are nouns. They have been produced on the basis of three out of four modes of derivation of the Lithuanian language; the majority of them are suffixation derivatives (25), about half as many are compounds (14) and just a few inflexional derivatives (3). Prefixation has not been employed at all.

The proportion of inflexional derivatives to compounds (3: 14) would testify to a tendency that is contrary to the traditional distribution of derivatives in a language where compounds are nearly as numerous as inflexional derivatives. However, the proportion is not completely unexpected. One of the tendencies of the evolution of neologisms is a relative increase of compounds (as compared to prefixation and inflexional derivatives).

It is only the high number of suffixation derivatives that can be attributed to the traditional modes of derivation – there are 1.3 times as many suffixation derivatives as there are other derivatives. Traditionally, the prefixation derivatives are the least productive, therefore the tendency is not surprising.

Most borrowings are systemic and belong to the neologisms of typical derivation. No negative influence of other languages has been observed.

57