ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 177–184

REMARQUES

Remarques

MENUES REMARQUES

Les adjectifs du dialecte samogitien žiaudrus, žiudrus ont attiré l’attention de Steven Young, spécialiste du lituanien à l’Université de Baltimore, dans un article très intéressant, « Lithuanian žiaurūs: žiudrus » (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109–115). Les phrases tirées de DŪNŽ, p. 453, 458, semblent appeler quelques remarques: pākaulinēs lābā žōdrōs ā.udeklas; vi.kšrēs žōdrōs / pjā.usta lįžuvē gįvuol’ūn. Le žōdrōs de la deuxième phrase doit être transposé non en žudrūs, mais en žiudrūs: vikšris žiudrūs pjāusto liežuvį gyvōliuon (datif singulier; nominatif gįvuolis | gį’vuolis; ici, dans l’ancien parler traditionnel des Varniškiai de Samogitie méridionale, un u non étymologique a été ajouté à la terminaison du datif singulier -> -uo n). Ce n’est pas žudrūs, mais probablement ma faute de correction, pourtant évidente, qui aura induit l’auteur en erreur: la forme est žiudrus, c’est-à-dire que toutes les phrases sont définies par le mot žiudrus (la collecte du texte, qui a duré six ans (de 1969 à 1975), s’est considérablement prolongée en raison des interdictions, des plaintes, etc.).

Dans la langue vivante, cet adjectif est aujourd’hui quelque peu oublié et employé surtout par les personnes âgées des campagnes; ses racines sont žiaud-, žiud-; il n’existe donc que sous la forme žiudrūs, et les chercheurs de contrées lointaines qui ne connaissent pas ce vocabulaire dialectal peuvent parfois hésiter et se mettre à citer un mot inexistant, *žudrus.

Vytautas Vitkauskas

Institut de la langue lituanienne

P. Vileišio g. 5, 2055 Vilnius, Lituanie

Reçu le 5 mai 2003

À PROPOS DE LA COPULE PRÉTENDUMENT ZÉRO

Ce texte vise avant tout à examiner des phrases telles que: Mon frère est handicapé; Une toux persistante est un symptôme de maladie grave, et ainsi de suite. Dans la grammaire du lituanien contemporain (Vilnius: Mokslas, 1994), elles sont considérées comme des phrases nominales correspondant à un modèle ternaire, puisque Il fait beau est considéré comme comportant une copule zéro (p. 612).

Avant d’engager la polémique sur cette question précise, je mentionnerai d’emblée deux thèses sans lesquelles la polémique n’a pas de sens et auxquelles je m’efforcerai de m’en tenir rigoureusement.

Première thèse: Rien n’a de propriétés. Pour plaisanter, je le dis aussi autrement: Rien n’a de cheveux. Il semble que la formulation de cette thèse soit due à Immanuel Kant, mais je ne m’en souviens pas bien et, puisque je ne fonde pas la vérité des thèses sur l’autorité, il me suffit de la tenir pour vraie. La logique ne manipule pas directement le mot rien, mais sa théorie des classes admet une classe zéro, ou vide (je souligne qu’elle est dite zéro d’après le signe utilisé pour la désigner, et vide d’après ce qui