ACTA LINGUISTICA LITHUANICA

XLVIII (2003), 177–184

OBSERVAÇÕES

Remarks

BAGATELA

Os adjetivos do dialeto žemaitiano žiaudrus, žiudrus chamaram a atenção de Steven Young, especialista em baltística da Universidade de Baltimore, em seu artigo muito interessante “Lithuanian žiaurūs: žiudrus” (Acta Linguistica Lithuanica 47, 109–115). As frases das páginas 453 e 458 de DŪNŽ parecem exigir algumas observações: pākaulinēs lābā žōdrōs ā.udeklas; vi.kšrēs žōdrōs / pjā.usta lįžuvē gįvuol’ūn. O žōdrōs da segunda frase deve ser transcrito não como žudrūs, mas como žiudrūs: vikšris žiudrūs pjāusto liežuvį gyvōliuon (dat. sing.; nom. gįvuolis | gį’vuolis; aqui, na antiga tradição falada dos varniškiai do sul da Žemaitija, ao sufixo do dat. sing. -u > -uo foi acrescentado um n não etimológico). Não se trata de žudrūs; provavelmente, porém, meu erro de revisão, bastante evidente, terá confundido o autor, embora o verbete seja žiudrus, isto é, todas as frases são definidas pela palavra žiudrus (a coleta de textos ao longo de 6 anos (1969–1975) foi muito prolongada, com proibições, reclamações etc.).

Na língua viva, esse adjetivo está hoje caindo no esquecimento e é usado sobretudo pelos mais velhos do meio rural; suas raízes são žiaud-, žiud-, portanto, só existe žiudrūs, enquanto estudiosos de regiões distantes, sem esse vocabulário dialetal, podem às vezes hesitar e passar a citar uma palavra inexistente: *žudrus.

Vytautas Vitkauskas

Instituto da Língua Lituana

Rua P. Vileišio, 5, 2055 Vilnius, Lituânia

Recebido em 2003 05 05

SOBRE A SUPOSTA CÓPULA ZERO

Este texto destina-se, antes de mais, a discutir frases como: Meu irmão é deficiente; A tosse persistente é um sintoma de doença grave e assim por diante. Na Gramática da língua lituana contemporânea (Vilnius: Mokslas, 1994), elas são consideradas frases nominais que correspondem a um modelo de três termos, pois O tempo está bom é considerada como tendo uma cópula zero (p. 612).

Antes de iniciar a polêmica sobre esta questão restrita, mencionarei desde o princípio duas afirmações sem as quais a polêmica não faz sentido e às quais procurarei aderir rigorosamente.

A primeira afirmação: Ninguém tem atributos. Em tom de brincadeira, digo também de outra maneira: Ninguém tem cabelo. Ao que parece, a formulação da afirmação é devida a Immanuel Kant, mas não me lembro bem, e, como não fundamento a verdade das afirmações na autoridade, basta-me considerá-la verdadeira. A lógica não opera diretamente com a palavra ninguém, mas na sua teoria das classes admite-se uma classe nula, ou vazia (observo que ela é chamada nula pelo símbolo usado para designá-la, e vazia — pelo fato de